Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn Lưu trữ

Biểu quyết xoá bài

Biểu quyết xoá bài (BQXB hoặc AfD) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không. Các bài viết được liệt kê thường được thảo luận/biểu quyết trong ít nhất bảy ngày, sau đó sẽ tiến hành quá trình xóa hay không dựa trên đồng thuận của cộng đồng. Kết quả chung là bài viết được giữ lại, hợp nhất, đổi hướng, được chuyển thành trang con của thành viên hoặc bị xóa theo quy định xóa. Gợi ý: Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết. Mở biểu quyết: đọc Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy trình (có cả hướng dẫn sử dụng Twinkle cho các thành viên tự đánh dấu tuần tra) Quy định: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định Quy định vắn tắt Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải tuân theo Quy chế biểu quyết. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Lá phiếu cần có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~, và bỏ phiếu trong thời hạn biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến. Phiếu có thể là "xóa" hoặc "giữ". Các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ. Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 30 ngày và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài. Chỉ biểu quyết xóa bài viết ở đây. Đối với tập tin, biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Để tránh mất thời gian, không nên đưa ra biểu quyết đối với các bài viết nằm trong thuộc diện xóa nhanh. Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên. Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ. Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày. Sau thời gian biểu quyết sẽ kết luận theo tỉ lệ xóa/giữ trong biểu quyết. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan. Bài viết có thể lại được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng. Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Sau 30 ngày, họ cũng có thể xoá nhanh bài mới nếu không có thêm thông tin. Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ. Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn. Khi đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}}, phải gửi thông báo đến người khởi tạo bài để nhắc nhở hoàn thiện bài hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển. Khi đưa ra biểu quyết xóa bài, cần đặt biển {{afd}} vào đầu bài để mọi người biết. Biểu quyết chỉ có hiệu lực khi biển {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được treo đủ 7 ngày trước khi mang bài ra biểu quyết. Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc. Thông tin: Những liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Khuyến nghị: Chỉ nên đóng biểu quyết sớm khi phiếu của một bên lớn hơn 2/3 tổng số phiếu (bằng 2/3 hoặc thấp hơn thì không nên đóng). Nếu cảm thấy nghi ngờ hay không chắc chắn thì tốt nhất nên đợi 30 ngày.

Tháng 12 năm 2024

Lê Tuấn Khang

Lê Tuấn Khang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Tuấn Khang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà sáng tạo nội dung không rõ nổi bật. Ayane aka. eunn 16:12, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể có nhiều nguồn uy tín đưa tin. I ^{So bad} 01:23, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Tôi nghĩ cá nhân này đang có độ nổi bật một cách nhất thời sau sự kiện TikTok Awards liên quan đến Khiết Đan. Sau khi sự việc đó trôi qua thì truyền thông xung quanh nhân vật này cũng bắt đầu chìm dần. Nói về độ nổi bật trên TikTok thì chúng ta còn có cả tá nhân vật khác nhưng chỉ "nhất thời" ở một thời điểm nào đó. Việc dễ dãi như thế này sẽ tạo thêm nhiều tiền lệ xấu khác như (khi xét về fl):

   • Trà Đặng.
   • Linh Barbie.
   • Đào Lê Phương Hoa

   Hay nếu không so về fl thì cũng có nhiều TikToker khác có nhiều bài viết như:

   • Nờ Ô Nô: nổi nhờ drama, số lượng bài về nhân vật này cũng không thiếu - thậm chí còn có cả trên các tờ báo hải ngoại, chứ không dừng lại trong nước như Lê Tuấn Khang.
   • CiiN: số lượng bài viết về nữ TikToker này cũng khá, nhưng trải dài và đã xuất hiện thậm chí còn lâu hơn cả Lê Tuấn Khang.
   • Long Chun: cũng tương tự, từ tiêu cực đến tích cực đều có, số lượng bài viết về nhân vật này cũng trải dài (về thời gian bắt đầu có bài viết về nhân vật này đến hiện tại) hơn Lê Tuấn Khang.

   Nói đơn giản, việc chủ thể "có nhiều nguồn uy tín" theo tôi, chưa đủ thỏa mãn khi cũng từng có một người trong Wikipedia này là KOL và cũng có nhiều nguồn uy tín viết về nhân vật này -> không lẽ, nhân vật ấy cũng đủ độ nổi bật?  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 11:07, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Bạn cũng làm tôi nhớ đến một hiện tượng mạng khác là "Ninh Dương Story", thay vì về fl tăng "đột biến" thì họ lại có sự khác biệt có vẻ "lạ" bởi thậm chí còn làm cho Bitexco quá tải khi có số lượng lớn người hâm mộ đổ bộ.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 11:13, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Cao Thị Hiền

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 23:37, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Cao Thị Hiền (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cao Thị Hiền" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng nhân dân tỉnh Nghệ An khóa XVII, nhiệm kỳ 2016 - 2025. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 17:34, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 12 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:09, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 11:12, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Hoàn toàn không nổi bật.Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 06:32, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Chỉ giữ mỗi cái chức phó Chủ tịch của Hội đồng nhân dân một tỉnh, sự nghiệp không có gì xuất sắc hay nổi bật. 936001 Wikipediae^Talk 07:56, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. phongđăng (thảo luận) 10:05, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
7. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 05:47, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu không quá khét khe thì tôi nghĩ chủ thể vẫn đủ ĐNB vì từng giữ chức "phụ trách điều hành" HĐND (tức Quyền Chủ tịch HĐND) từ 2024-2025 trong thời gian tỉnh này trống ghế Chủ tịch HĐND. Theo quy chế WP:CK cho nhánh Quốc hội (cơ quan Lập pháp) thì Chủ tịch HĐND là đủ ĐNB, không rõ Quyền Chủ tịch có được tính không. nguyenomics (thảo luận) 05:01, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Nếu theo WP:CK, tiêu chí bổ sung chỉ bao gồm Chủ tịch của tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương (Nghệ An không thuộc Trung ương). Tôi nghĩ quy định Wikipedia:BIO (tại tiêu chí bổ sung) một vài chức vụ hiện tại chỉ có thể mang tính chất tham khảo, không còn hiệu lực làm cho chủ thể thỏa mãn đnb như trước. Tuy vậy, nếu chủ thể nổi bật theo đúng mọi nghĩa, tiêu chí chính là đủ. phongđăng (thảo luận) 17:04, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

ý của câu này nghĩa là "tỉnh" hoặc "thành phố trực thuộc trung uơng", làm gì có tỉnh trực thuộc trung uơng bao giờ? – nguyenomics (thảo luận) 22:20, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

"Phụ trách điều hành HĐND" với "Quyền Chủ tịch HĐND" vẫn là khác nhau. – Hiếu Vũ 18:33, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Trong mấy năm gần đây thì cấp địa phuơng hay bộ ban ngành không còn bổ nhiệm chức danh "quyền" thủ trưởng nữa, chỉ là "phụ trách điều hành" thôi. Ví dụ [1], [2], [3] [4] – nguyenomics (thảo luận) 22:23, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Tính ra bà này giữ chức vụ phụ trách điều hành được hơn 20 ngày. Với 20 ngày này bà đã làm được những gì để khẳng định vị trí, tầm ảnh hưởng? Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 08:16, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 00:04, ngày 29 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Nguyễn Thị Thanh Khoa

Nguyễn Thị Thanh Khoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thị Thanh Khoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hoa hậu Sinh viên Thế giới 2019, được gắn biển từ 10/2024. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 17:24, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Nguyễn Văn Pha

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 10:45, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Nguyễn Văn Pha (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Pha" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đại biểu Quốc hội Việt Nam tỉnh Nam Định, không rõ độ nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 08:30, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 12 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:14, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)
3. Xóa . Chức vụ chưa đủ nổi bật; khen thưởng chỉ mới ở mức bằng khen và huy chương.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 03:47, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. phongđăng (thảo luận) 10:07, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 05:48, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nghĩ đủ ĐNB chứ vì theo quy định WP:CK cho nhánh Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể có bao gồm chức vụ "Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký của Mặt trận Tổ quốc Trung ương". nguyenomics (thảo luận) 05:03, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

   Nguyenomics Nếu dùng Wikipedia:Độ nổi bật (người), chủ thể bất kì không luôn thỏa tiêu chí nổi bật "một người được coi là nổi bật nếu họ thỏa mãn một trong các tiêu chuẩn sau. Việc không thỏa mãn các tiêu chuẩn này không phải căn cứ để kết luận rằng một chủ đề không đủ tiêu chuẩn đưa vào; trái lại, việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào". Khi đó, bài viết có thể được xem xét dựa trên tiêu chí cơ bản (tiêu chí chính). phongđăng (thảo luận) 17:13, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

2.  Ý kiến Bài viết tệ và thiếu thông tin chứ lướt qua thì thấy ông này cũng đâu phải một nhân vật mờ nhạt không ai biết tới. Thời gian làm Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc thì với tư cách đại diện, ông ấy cũng trả lời về rất nhiều chủ đề quan trọng dù không phải là chủ đề hot.--Hiếu Vũ 18:26, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 10:48, ngày 28 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Dương Ngọc Ngưu

Dương Ngọc Ngưu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dương Ngọc Ngưu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đại biểu Quốc hội Việt Nam tỉnh Điện Biên, không rõ độ nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 08:22, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 12 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:09, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 08:09, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Trà nhân

Trà nhân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trà nhân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm không rõ nổi bật, bài chỉ có vài dòng. Ayane aka. eunn 13:03, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Bài này có thể xóa do chất lượng kém (7 ngày), không cần biểu quyết. minhhuy ^{(thảo luận)} 14:01, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Trường hợp này có thể xóa theo ba hướng: do clk, do BV4 hoặc do biểu quyết. Hướng thứ 1 chỉ xảy ra nếu biểu quyết này kết chốt với số phiếu không đủ, và sẽ đặt biển clk từ ngày hôm đó vào bài cho đến khi được phép xóa theo quá hạn bản mẫu; hướng thứ 2, 3 là hướng hiện tại có thể áp dụng. phongđăng (thảo luận) 16:54, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Khái niệm quá mập mờ và không đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 05:46, ngày 25 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Danh sách nhân vật sê-ri trò chơi Army Men

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Flippy (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Danh sách nhân vật sê-ri trò chơi Army Men (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách nhân vật sê-ri trò chơi Army Men" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách các nhân vật trong series game không rõ độ nổi bật. Các nguồn được dẫn ra trong bài có vẻ gần như toàn là nguồn web và hầu hết nguồn không tra cứu được. ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 11:07, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nếu bài chính đủ nổi bật để tồn tại tới giờ này thì bài con thuộc danh sách như vậy không phải là vấn đề. Mục đích của các "danh sách nhân vật" là giúp "bách khoa hóa" và "wiki hóa" bài viết chính, khi theo MOS (CNBS) thì các bài viết chính không nên trình bày một danh sách mang tính liệt kê tương tự mà cần đưa vào bài con. Danh sách này đáp ứng đúng yêu cầu đó. Khi nào có ai tạo ra bài cho từng nhân vật trong xê-ri này (kể cả nhân vật chính hay phụ) thì bài về nhân vật đó mới (có thể) không nổi bật.
   P/s: trường hợp danh sách nhân vật trong tác phẩm hư cấu thế này là rất nhiều, xem Thể loại:Danh sách nhân vật trong anime và manga (hoặc en:Category:Lists of anime and manga characters với hơn 500 trang). Không có cơ sở nào để nói tác phẩm nào nổi bật hơn tác phẩm nào, vì đã cùng tồn tại ở đây thì chúng đều đáp ứng độ nổi bật của Wikipedia. Nên các danh sách vì thế cũng mang giá trị tương đương, bởi chúng là một "không gian" hỗ trợ cho bài viết chính. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:24, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
2. Giữ BQV Minh Huy đã giải thích rất đầy đủ và cặn kẽ như trên.  Jimmy Blues ^♪ 15:35, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Danh sách đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 05:46, ngày 25 tháng 12 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Lập luận của BQV Minh Huy là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:45, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Song Dương (diễn viên)

Song Dương (diễn viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Song Dương (diễn viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Việt Nam không rõ độ nổi bật, văn phong y hệt quảng cáo, có dấu hiệu mạo nguồn ở phần giải thưởng (tra qua mạng thì hầu như chỉ là theo phim, theo cá nhân khác). Mohammed (thảo luận) 07:01, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi vừa mới xóa một số thông tin sai lệch nhằm fake đnb (ví dụ, giải thưởng A cho bộ phim B, nhưng cố ý viết thành giải thưởng A cho vai diễn trong bộ phim B). Tóm lại, diễn viên trẻ có tham gia vài phim đạt giải lớn, nhưng bản thân thì chưa có thành tựu cụ thể. DangTungDuong (thảo luận) 04:00, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Đồng tình với ý kiến của DangTungDuong. Mohammed (thảo luận) 09:26, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Manhunt International 2024

Manhunt International 2024 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Manhunt International 2024" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp quốc tế được tổ chức năm 2024 tại Thái Lan không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 06:58, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Cuộc thi lớn đủ nổi bật, lên Google có nhiều nguồn nhắc đến và cũng là bài con của bài chính. RAFAEL RONEN 15:03, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

   @Rafael Ronen Tôi không chắc chắn lắm, nhưng nếu bạn đang ngụ ý phiếu của tôi trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách nhân vật sê-ri trò chơi Army Men, thì hai trường hợp không liên quan. Hai đối tượng nằm ở hai phạm trù khác xa nhau: tác phẩm hư cấu vs sự kiện giải trí. Đây là một bài chi tiết và độc lập với bài chính Manhunt International cho dù nó là một phần của cuộc thi này, nếu buộc phải so thì nó khá tương đồng với ví dụ về bài viết cho riêng nhân vật nào đó (điều mà tôi đã chỉ ra là có thể xóa vì không đủ nổi bật, do vốn enwp cũng đang tranh cãi). Và cuối cùng thì bài này cũng chẳng phải "danh sách" mang tác dụng hỗ trợ cho bài chính. minhhuy ^{(thảo luận)} 16:20, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Gia đình vui nhộn

Gia đình vui nhộn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gia đình vui nhộn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một series sitcom của Việt Nam phát sóng năm 2017 không rõ độ nổi bật. Bài không nguồn. Mohammed (thảo luận) 12:01, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim không có rõ đón nhận, các nguồn trên mạng đề cập đến phim này chủ yếu là nguồn web. ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 11:12, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Tháng 11 năm 2024

Hoa sữa về trong gió

Hoa sữa về trong gió (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa sữa về trong gió" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam sản xuất nhân dịp kỷ niệm 70 năm Ngày Giải phóng Thủ đô, vừa kết thúc không lâu, không rõ có thông tin gì nổi bật ngoài có sự góp mặt của Thanh Hương, Ngọc Quỳnh. Bài thậm chí còn không có nguồn nào. Mohammed (thảo luận) 23:31, ngày 29 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tương tự ý kiến của tôi bài Sao Kim bắn tim Sao Hỏa phía dưới. Vì phim đã kết thúc, nên người viết chính cho bài/người khởi tạo/bất kỳ ai khác có chuyên môn cần bổ sung thông tin về đón nhận, đánh giá và thành tựu (nếu có) kèm nguồn dẫn chứng vào bài để các thành viên có thể đánh giá. Yếu tố phim "giờ vàng" ở VTV1 hay VTV3 (các kênh truyền hình đông người xem nhất Việt Nam) là điểm cộng, nhưng nội dung bài cần phải đảm bảo chất lượng tương xứng, nếu không sẽ rất khó bỏ phiếu, xóa cũng có lý do mà giữ cũng có lý do. Phim có nổi bật đến mấy nhưng nếu không cải thiện chất lượng, nhất là với tình trạng bài không nguồn hiện tại, khả năng nhận các phiếu xóa là không nhỏ. –Messi^M10 06:12, ngày 11 tháng 12 năm 2024 (UTC)

Lưu trữ

• 2003: 11, 12
• 2004: 01, 02, 03, 04
• 2005: 03, 06, 09, 10, 11, 12
• 2006: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2007: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2008: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2009: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2010: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2011: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2012: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2013: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2014: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2015: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2016: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2017: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2018: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12
• 2019: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2020: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2021: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2022: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2025: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12