Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2022/01

Tháng 01/2022

Lê Thúy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:01, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Lê Thúy
• Biểu quyết xoá bài/Lê Thúy (lần 2)

Lê Thúy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Thúy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một người mẫu Việt Nam không rõ độ nổi bật, lần biểu quyết trước không đủ phiếu. Tôi mở lại thay cho Nguyenmy2302 vì đã đủ 30 ngày kể từ biểu quyết trước. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 15:11, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa giống bq lần trước Lê Hoàng Khánh 01:31, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Có hai thông tin đáng chú ý là chủ thể từng lọt Top 3 Vietnam's Next Top Model và đã xuất hiện tại Tuần lễ Thời trang Milan, nhưng nhiêu đó là chưa đủ vì lọt Top 3 một chương trình truyền hình thực tế về người mẫu chưa có gì nổi bật và có rất rất nhiều người cũng xuất hiện tại các tuần lễ thời trang có thể nổi tiếng hơn mà còn không có bài, huống chi người này. Mấy giải thưởng ở mục dưới cũng toàn là mua về (do một tạp chí hay tổ chức ất ơ nào đó tổ chức) nên nói chung là chưa có gì nổi bật đủ để giữ lại bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Như Nguyenmy. I am I (thảo luận) 07:01, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:36, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không có thông tin gì đáng chú ý. Các thành tích ở mục giải thưởng hầu như rất mờ để mang ra kiểm chứng độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:01, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có khi lần này phải xác định rằng "không đủ phiếu" lần 2. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:46, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Cát trắng Nhìn các biểu quyết khác đi bạn, hầu hết đều như vậy cả. – I am I (thảo luận) 11:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Thu An

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là xóa. Anster (thảo luận) 15:41, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Lê Thu An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Thu An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu, diễn viên chưa rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:30, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi không đồng ý với ý kiến này – 113.188.232.66 (thảo luận) 06:42, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bạn là thành viên vô danh chưa đăng nhập, nên có bỏ phiếu cũng không được coi là hợp lệ. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:35, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng: Cô/Cậu ta chỉ nêu ý kiến. Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 13:23, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có nhiều giải thưởng, không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 03:03, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nội dung bài không thấy có gì nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:50, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ko nổi tiếng Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 09:31, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Người mẫu, diễn viên chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Nếu nhân vật này có được giải thưởng nổi bật thì tôi sẽ cho phiếu giữ, còn bây giờ thì tôi cho rằng nhân vật này chưa đủ nổi bật. Anster (thảo luận) 15:40, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Dalena Morton

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 09:47, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Dalena Morton (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dalena Morton" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Xuất hiện nhiều ở các trung tâm hải ngoại và là một ca sĩ nước ngoài hát nhạc vàng. Chủ thể có thể đủ nổi bật nhưng cần bổ sung nguồn và biên tập. AKIRA^💬 05:23, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa cs đại trà Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 12:39, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Xuất hiện nhiều không đồng nghĩa với nổi bật, bài cũng không có thông tin gì đáng chú ý về sự nghiệp ca hát của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:18, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:13, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nhiều nguồn để chứng minh độ nổi bật. Có duy nhất một nguồn uy tín từ VnExpress. Nếu có nhiều hơn thì tôi sẽ xem xét để gạch phiếu. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:42, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 09:47, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sét đánh ngang trời

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 13:20, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Sét đánh ngang trời (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sét đánh ngang trời" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một album không rõ độ nổi bật. Feliĉan Novjaron! (thảo luận) 13:31, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Album đủ đnb, được zing news bầu là một trong những điểm nhấn của rock Việt năm 2015, lọt vào vòng tranh cử (song không lọt vào đề cử cuối cùng) của giải Cống hiến. Trong album có những bài được xem là hay nhất như "Bí mật của người ra đi" hay "Hoang tàn" giành một số giải thưởng tại liveshow Bài hát Việt (xem bài Hạc San).  Jimmy Blues ^♪ 04:34, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Zing một thời từng là báo rác, và chỉ mới gần đây được công nhận là nguồn sử dụng hạn chế cho các bài trong lĩnh vực giải trí. Trang này rõ ràng không có chuyên môn trong lĩnh vực âm nhạc. Bầu chọn của báo TTVH, báo Người lao động, báo Thanh Niên hay ít nhất là những chuyên trang âm nhạc như Billboard VN còn hợp lý, còn bầu chọn của Zing thì nói thật nó cũng "rác" chẳng khác nào những bầu chọn đến từ các trang như Mương 14, vì mấy ông phóng viên, biên tập viên trong này đâu phải ông nào cũng có chuyên môn về một lĩnh vực cụ thể đâu. Cứ có hứng là lên bài chứ đào đâu ra một hội đồng chuyên nghiệp chút để thẩm định một cách kĩ càng. Có khi ông nào khoái nghe một bài nhạc rock nào đó nhiều quá rồi lên đánh máy, bảo đây là album điểm nhấn của nhạc Việt, xong lấy danh nghĩa là Zing, nhưng thực ra chỉ là cảm quan cá nhân hay là bắt nguồn từ sự thích thú của người đó thôi. Nguồn Zing chỉ nên dùng cho các đánh giá cá nhân (mục đón nhận, đánh giá từ báo chí), chứ dùng làm bảng xếp hạng, trang bình chọn thì không nên, càng hạn chế nếu muốn dùng dữ kiện đó để chứng minh độ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:08, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Album được đề cử giải Cống hiến, cũng có thành tựu nhất định. ✽ Màu tím hoa sim 06:15, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Có giải thưởng nổi bật. 🌸 Ta nghe gió về, đang thiết tha như muôn tiếng đàn ~ 🌸^🎻 06:26, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:39, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Dủ nổi bật, ít nhất là hoàn thành được một tiêu chí là có giải thưởng đủ nổi bật Minh Ming ! 13:07, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cần cân nhắc:

  Số lượng album nhạc rock hàng năm rất ít, tôi nghĩ không khó (có khi là nghiễm nhiên) để một album nhạc rock trở thành “điểm nhấn rock Việt của năm”. Bài báo của Zing News có khi đã liệt kê hết toàn bộ album rock năm 2015 và cho hết làm “điểm nhấn”?

  Album không hề được đề cử Cống hiến mà chỉ lọt danh sách cân nhắc vào đề cử (shortlist), đây cũng là lần đầu tiên tôi nghe thấy Cống hiến có (hoặc có công bố) danh sách này.

  Việc bài hát trong album đạt thành tựu lớn chỉ thể hiện bài hát đó nổi bật, không mang tính bắc cầu cả album cũng nổi bật. Đấy là chưa nói đến việc “Bí mật người ra đi” và “Hoang tàn” được phát hành trước Sét đánh ngang trời tận 1–2 năm.

  Tóm lại để chứng minh độ nổi bật của album này cần đánh giá các yếu tố khác thay vì ba yếu tố trên. —NXL (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Thật ra, một album có nhiều bài hát đủ nổi bật = album đủ nổi bật. 2 trở lên là số nhiều. Tương tự, 1 danh sách tòa nhà có nhiều tòa nhà cao hơn 100m = đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ánh Tuyết (ca sĩ sinh 1935)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:03, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ánh Tuyết (ca sĩ sinh 1935) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ánh Tuyết (ca sĩ sinh 1935)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ trước năm 1975 hát chung ban Lửa Hồng cùng với nhạc sĩ Hoài An. Tuy nhiên bài chỉ có 2 nguồn (ban đầu bài có 3 nguồn nhưng nguồn "thoixua.vn" viết rất nhảm). AKIRA^💬 23:59, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa chủ thể không rõ ràng, ít nguồn Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:46, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Thu dĩa nhựa có mấy bài thì thôi dẹp. AKIRA^💬 06:59, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 09:39, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Như đã giải thích ở dưới. DangTungDuong (thảo luận) 02:22, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 06:03, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi nghĩ ban nhạc Lửa Hồng chỉ có các nhạc sĩ Hoài An và Huyền Linh là đủ đnb (Phó Quốc Lân cũng mới bị bqx). Ánh Tuyết sự nghiệp có vẻ không quá đặc biệt. Sau năm 1975 lại càng mờ nhạt. DangTungDuong (thảo luận) 04:35, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)

  @DangTungDuong Cô này dĩa nhựa chỉ thu có vài bài, ngay cả dĩa 78 vòng tôi chẳng thấy dĩa nào xuất hiện cô này hát hết. Tuy bìa nhạc thì xuất hiện khá nhiều từ 1957 đến 1959 nhưng cô này cũng chẳng ấn tượng mấy. AKIRA^💬 05:26, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)

  Đồng ý với bạn. Hơn nữa, Ánh Tuyết năm 1975 cũng đã 40 tuổi, lại sang Mỹ định cư. Rất khó tạo được tiếng vang ở độ tuổi và hoàn cảnh đó. DangTungDuong (thảo luận) 09:10, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Duy Nghĩa (nhà văn)

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là không có đồng thuận (không đủ phiếu). Anster (thảo luận) 13:02, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Phạm Duy Nghĩa (nhà văn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Duy Nghĩa (nhà văn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:33, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nhà văn Phạm Duy Nghĩa là một nhà văn tên tuổi trong nền văn chương Việt Nam hiện đại, anh đã đạt giải thưởng Tuần báo Văn nghệ cho truyện ngắn "Cơn mưa hoa mận trắng" (https://cand.com.vn/Nhan-vat/Nha-van-Pham-Duy-Nghia-Nguoi-di-tim-con-mua-hoa-man-trang-i314660/) và nhiều giải thưởng khác. Các tác phẩm của Phạm Duy Nghĩa được đánh giá cao, một giọng điệu riêng, trong trẻo và nồng nàn... Hiện nay anh là Phó tổng biên tập Tạp chí Văn nghệ Quân đội, tạp chí văn nghệ danh tiếng của Việt Nam. Là một nhân vật nổi bật, nhiều trang báo mạng đã đưa tin và khẳng định. Nên bạn Biheo2812 đưa lời "không rõ nổi bật" là không đúng thực chất và độ hiểu biết. – Phonghoang21 (thảo luận) 04:20, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý bạn ấy là không rõ độ nổi bật, nên mới đem ra đây để mọi người xem xét đấy. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:29, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ở đây thì phải dựa vào tiêu chí về độ nổi bật của Wikipedia. Nếu xét lại thì bài viết này vẫn không rõ độ nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:32, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chủ yếu là người ta phàn nàn TV đưa bài ra BQ chẳng biết gì về chủ thể. Cần đính chính là TV này chẳng cần phải biết gì cả, cứ đúng quy định mà làm là được. Nhưng cũng cần công tâm mà nói là người đặt biển đnb chẳng thảo luận chút gì với người tạo bài. Không thảo luận thì không biết gì là đúng rồi.--Diepphi (thảo luận) 15:45, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nhà văn không rõ độ nội bật cho lắm – Long 2021 (thảo luận) 03:21, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa không nổi bật Lvphuong (thảo luận) 04:04, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi nghĩ phó tổng của một tờ báo lớn như Nhân Dân, Tin tức, Việt Nam News, Báo ảnh Việt Nam, VnExpress, Quốc tế & Việt Nam... thì còn xem xét đnb, chứ tạp chí Văn nghệ Quân đội nó bé lắm, quy mô có khi còn chưa bằng một ban, thậm chí là một phòng của Thông tấn xã Việt Nam đâu. DangTungDuong (thảo luận) 15:55, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Chủ yếu là cái gốc nó lớn. --Diepphi (thảo luận) 03:06, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến bài giới thiệu rất không ổn. Chỉ riêng phần 'Nhận xét' đã không nên đưa vào, các ý kiến của các cá nhân còn không có trong wiki (không nổi bật), cùng hội nhà văn với chủ thể mà toàn trở thành trích dẫn chính. Giải thưởng là thứ cần có trích dẫn nhất thì không có. Chữ ký là thông tin không "bách khoa" nhất thì đưa vào. Sự nghiệp tốt nhất của anh này là Phó tổng biên tập Tạp chí, tổng biên tập còn không có bài nữa là phó. Có bao nhiêu tờ báo lớn ở Việt nam, trong đó có bao nhiêu tổng biên tập có thể lên wiki chỉ vì là tổng biên tập mà không có thành tích nổi bật khác? Lvphuong (thảo luận) 07:10, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Khi nêu ý kiến bạn nhớ ký tên. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 04:13, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

cảm ơn bạn, lần tới tôi sẽ chú ý hơn – Lvphuong (thảo luận) 04:25, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Vũ Thu Hoài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 13:19, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Vũ Thu Hoài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vũ Thu Hoài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên, ca sĩ, doanh nhân và người dẫn chương trình không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:00, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có tiềm năng nổi bật, tuy nhiên hiện tại thì chưa có thành tích đáng kể nào. Tất cả đều lu mờ. Có thể trong tương lai chủ thể sẽ có nhiều vai diễn chính nổi bật, qua đó kéo thêm lượng lớn nguồn mạnh mọc lên, sau đó thì tạo lại bài chưa muộn. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:49, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706: Bạn nói hoàn toàn đúng, bạn có thể xem dưới phần Ý kiến tôi có đánh giá độ nổi bật của cô này so với hai cô bạn thân khác (Phanh Lee và Phan Minh Huyền). 171.225.248.137 (thảo luận) 03:02, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không có vai diễn lẫn thành tích đáng chú ý. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 01:35, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa MC truyền hình cần nhiều đóng góp hơn. DangTungDuong (thảo luận) 15:43, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 13:18, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi thấy cô này có đóng 1 số bộ phim nhưng đa số là vai phụ, nhưng được biết đến là người dẫn chương trình. Cô này cũng là quán quân của Trời sinh một cặp mùa 4, năm 2020 nhưng chương trình này cũng bị đưa ra biểu quyết xoá thành công. Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trời sinh một cặp. Nếu xét về độ nổi bật so với 2 cô bạn nổi tiếng khác là Phanh Lee và Phan Minh Huyền tôi sẽ kết luận như sau:

Diễn viên	Các loạt vai diễn	Giải thưởng và Đề cử	Kết luận	Tình trạng hiện tại
Phanh Lee	Đóng vai chính các bộ phim "Trái tim có nắng"; "Mátxcơva - Mùa thay lá"; "Ghét thì yêu thôi"; "Yêu thì ghét thôi"...	Không có	Không nổi bật	Bị xoá nhanh
Phan Minh Huyền	Đóng vai chính nhiều bộ phim đủ nổi bật	Top 5 đề cử VTV Awards 2015	Đủ nổi bật
Vũ Thu Hoài	Đóng nhiều bộ phim nhưng chủ yếu là vai phụ	Quán quân Trời sinh một cặp 2020	Có thể không nổi bật	Bị đưa ra biểu quyết xoá

171.225.249.4 (thảo luận) 03:12, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Diễn viên phụ vẫn đủ nổi bật chứ. Miễn sao có dấu ấn được khán giả chú ý. Chẳng phải các giải thưởng điện ảnh lớn như Oscar, Bafta đều có giải vinh danh diễn viên phụ hay sao? – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:40, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thu Hoài có lẽ độ phủ lớn nhất là làm MC cho truyền hình K+ thôi, chứ kinh doanh thì bán online và diễn xuất thì khá nhạt nhòa. DangTungDuong (thảo luận) 06:05, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đường về có nhau

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 08:09, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đường về có nhau (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đường về có nhau" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Web drama không rõ độ nổi bật của nhà sản xuất Lê Thị Kiều Nhi đang bị biểu quyết bên dưới, người tạo có dấu hiệu được trả tiền để viết bài, quảng cáo trên Wiki, xem [1], [2]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:18, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa PR Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 16:54, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bộ phim mang đậm tính quảng cáo nhưng theo kiểu quảng cáo khéo léo, không bị lộ liễu. Bình thường chả mấy có bộ phim nào biết được mấy cái thông tin dự án, toàn thông tin mật. ĐPV Nguyenmy2302 còn đang nghi ngờ người viết có liên hệ mật thiết với đoàn phim. Phim không thấy nêu ra đón nhận, thành tích giải thưởng ra sao. Mà có cả nguồn Wikipedia là sao nhỉ. 🌸 Xuân đem niềm vui, cho ngày xanh không hoen lời than ~ 🌸^🎻 09:12, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài quảng cáo. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 09:39, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích đáng chú ý. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 09:41, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa không nổi bật, trích dẫn tham khảo ảo không liên quan sát với nội dung. Các tham khảo 3, 9, 10 cố tình lặp lại cho nhiều. Nếu chỉ "xứng đáng được kỳ vọng có thể trở thành TV – Drama của mọi nhà trong thời gian tới" thì chưa thể gọi là nổi bật. Lvphuong (thảo luận) 08:04, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Mời @TranHieu0706, Biheo2812, Minhphamthe45, và Kim cương xanh: ra bỏ phiếu xem xét trường hợp này. 171.225.248.137 (thảo luận) 09:06, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)

  Tôi biết rồi, bao giờ cảm thấy phù hợp tôi sẽ tự bỏ phiếu. Bạn hay giục thì có thể bị nhắc nhở vì vận động hành lang có chọn lọc đấy. – 🌸 Xuân đem niềm vui, cho ngày xanh không hoen lời than ~ 🌸^🎻 09:13, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @TranHieu0706, Biheo2812, và Minhphamthe45: Các bạn có thể xem kỹ trang thảo luận. Tác giả chính muốn Wiki giữ bài. Có vẻ hắn đã được trả thêm tiền. 171.225.248.137 (thảo luận) 09:53, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

  Nhưng đó là ý kiến từ năm 2019!!!. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:11, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Project Runway: Nhà thiết kế Thời trang Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🌸 Sầu thương xóa mờ, tình yêu đời càng thêm chan chứa ~ 🌸^🎻 03:11, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Project Runway: Nhà thiết kế Thời trang Việt Nam
• Biểu quyết xoá bài/Project Runway: Nhà thiết kế Thời trang Việt Nam (lần 2)

Project Runway: Nhà thiết kế Thời trang Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Project Runway: Nhà thiết kế Thời trang Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình truyền hình thực tế không rõ độ nổi bật, đã biểu quyết một lần từ tháng 6 nhưng không đủ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:53, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ 3 mùa đã chết. Độ nổi bật yếu + tất cả các nhà vô địch đều không đủ nổi bật = bài chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:19, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Nguyentrongphu Sự thật là hầu hết các show mà VN mua bản quyền của nước ngoài chỉ trụ được 2-4 mùa thôi (Vua đầu bếp, Song ca cùng thần tượng, Tường lửa, Bố ơi! Mình đi đâu thế?, Bước nhảy ngàn cân, Bài hát hay nhất, Nhân tố bí ẩn, Cặp đôi hoàn hảo, Ban nhạc Việt, Đừng để tiền rơi...) Thị hiếu truyền hình Việt giờ khá thấp nên "tuổi thọ" các gameshow này không quá quan trọng. DangTungDuong (thảo luận) 01:43, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Đây chỉ là chương trình Việt hóa, chứ không phải chương trình gốc. Không phải cái gì Việt hóa lại cũng đều gây được ảnh hưởng. Bài thiếu nguồn rất nhiều, không nêu được ảnh hưởng và cũng không gây được ảnh hưởng gì. Chương trình gốc thì đồng ý giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:21, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:28, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Loạt chương trình gốc nổi bật không đồng nghĩa với việc các phiên bản khác của nó cũng nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:00, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:00, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Chỉ là phiên bản Việt hóa, không thấy ảnh hưởng gì cả. Boros (thảo luận) 04:07, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 09:41, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chương trình phát sóng trong khung giờ vàng trên kênh VTV3 khi còn phát sóng, các đêm chung kết được truyền hình trực tiếp quy tụ nhiều nhân vật trong ngành thời trang. là phiên bản Việt hoá của chương trình en:Project Runway. ㅡEd Crystal ^Talk 08:02, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Chương trình đủ nổi bật. Khánh ♪KatyCat 10:33, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ phiên bản của loạt chương trình đủ nổ bật Hello! Vietnam (?) 10:30, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như trên. Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 13:25, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Một số nhà tạo mẫu nổi bật bài là Lý Giám Tiên, Trần Hùng và Lê Minh Công (có bài riêng). Nhiều lần mở show diễn riêng và không ít lần có bộ sưu tập trên AVFIW. Nhưng cũng chỉ vài người trong chương trình này được như vậy. Hello! Vietnam (?) 08:25, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Là sao? Chỉ Trần Hùng có bài thôi. 2 người kia làm gì có bài trên Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Sorry, Nguyễn Minh Công không phải Lê Minh Công, gấp quá nên mình nhầm. Còn về phần Lý Giám Tiên thực sự là NTK nổi vì có nhiều lần xuất hiện bộ sưu tập trên AVFIW. Hello! Vietnam (?) 10:52, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Chưa có bài thì chưa biết được có nổi hay không. Cần được cộng đồng giám định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:54, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ đây là phiên bản tiếng Việt của chương trình en:Project Runway nổi tiếng ? DangTungDuong (thảo luận) 07:12, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Thực tế thì đúng như thế, tuy nhiên có lẻ ngành này ở VN ít người theo đuổi nên khó kiếm thí sinh để sản xuất các mùa tiếp theo. ㅡEd Crystal ^Talk 08:02, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @All: Bài bên en tôi cũng đặt biển đnb rồi. 171.225.248.137 (thảo luận) 07:58, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nghê Kha Hân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 02:46, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nghê Kha Hân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nghê Kha Hân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên người Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:23, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nguồn không tin cậy và không nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 08:50, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài gần như không có nguồn để chứng minh độ nổi bật. Tôi vừa lược một đoạn có những câu từ vô nghĩa, khó hiểu. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:47, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 04:30, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa sự nghiệp chưa có gì Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 14:44, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:14, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dang Jittakorn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 10:38, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Dang Jittakorn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dang Jittakorn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ, nhạc sĩ người Thái Lan không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:20, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 08:55, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không thấy thông tin gì chứng minh độ nổi bật. Các nguồn này cần được kiểm chứng xem có rõ độ nổi bật không. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 05:23, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích nổi bật. Nghi ngờ có hành vi spam bài liên Wiki. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:20, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Không phải nghi ngờ mà chắc chắn rồi, đa số các trang mà thành viên tạo hầu như ở các phiên bản wiki khác đều cùng 1 tài khoản. Tôi nghi ngờ đây là nhóm người thông thạo các ngoại ngữ khác nhau dùng chung tài khoản chứ không chỉ là 1 người. Một điểm đáng chú ý là các phiên bản wiki khác trừ Thái và Anh mà thành viên tạo thì bài đều rất ngắn, chỉ có vài câu từ ngữ đơn giản để tránh bị xóa vì dịch máy clk (mặc dù có vài bài bị dính biển dịch máy rồi). – 🌸 Nắng xuân đem vui với đời ~ 🌸^🎻 16:24, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

   Thành viên đó dùng google dịch chứ làm gì thông thạo nhiều ngôn ngữ khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:26, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Rất có thể, nhưng việc dùng những từ ngữ đơn giản (ví dụ là bài này) thì tôi thấy thủ đoạn khá tinh vi (có thể thừa sức spam liên wiki) vì chỉ vài dòng ngắn ngủi, đính mấy cái nguồn Thái Lan không thể kiểm chứng được thì không thể xóa nhanh được. Trường hợp này tôi phải chú ý thêm. – 🌸 Nắng xuân đem vui với đời ~ 🌸^🎻 16:30, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

   Xóa nhanh theo tiêu chí "rõ ràng không đủ nổi bật" được. Tuy nhiên, nếu có tranh cãi thì phải đem ra BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:32, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Cái tiêu chí đó là gần nhất với hiện trạng bài, tuy nhiên kẹt nỗi mấy cái nguồn này là tiếng Thái và do các người bên wiki khác không sống ở Thái nên không biết được nguồn có uy tín không. Cho nên mới phải vác hàng loạt bài do thành viên tạo đem ra BQXB. – 🌸 Nắng xuân đem vui với đời ~ 🌸^🎻 16:35, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

   Xóa nhanh toàn bộ được nếu có người am hiểu về loạt bài này (kiểm tra độ nổi bật) và biết một chút tiếng Thái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Không nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 01:32, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nhân vật có vài phiên bản wiki, ở bản Thái Lan chủ thể có đoạt giải thưởng gì đó. Nếu được thì cần biên tập lại. ✽ Màu tím hoa sim 10:50, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 Tất cả các phiên bản wiki khác, tính cả viwiki hết 9 cái thì 7 cái đều cùng do một người tạo, trong đó có enwiki, như vậy là spam liên wiki. Do đó điều này không nói lên được độ nổi bật của chủ thể. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 12:42, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Còn phần giải thưởng thì chưa biết được là giải thưởng có nổi bật không, mà việc gần đây rất nhiều ca sĩ nghệ sĩ Thái Lan hao hao nhau bị đem ra BQ nên việc giải thưởng là rất đáng nghi ngờ. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 12:43, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Hà Kiều Loan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 10:39, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Hà Kiều Loan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Hà Kiều Loan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Á hậu, người mẫu và ca sĩ không rõ độ nổi bật, danh hiệu cao nhất là Á hậu 1 tại Hoa hậu Thế giới Việt Nam 2019. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:21, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhiều báo nhắc đến. Nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 08:53, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Nghiễm nhiên nổi bật vì là đại diện Việt Nam tại Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2019. DangTungDuong (thảo luận) 04:05, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như trên. ✽ Màu tím hoa sim 04:08, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đại diện của VN tại một cuộc thi hoa hậu quốc tế nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:59, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như trên Minh Ming ! 20:06, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Võ Nho Hoành

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 04:36, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Võ Nho Hoành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Võ Nho Hoành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

1 viên quan nhà Đường cần thẩm định đnb. Bài không nguồn Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:47, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên hợp nhất với bài Võ Tắc Thiên. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 15:07, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa lại là tổ tiên VTT, ko đủ nb Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 13:33, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 13:40, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:18, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 04:34, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lưu Mỹ Lan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 01:27, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Lưu Mỹ Lan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lưu Mỹ Lan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vợ kế không chính thức của ca sĩ Nhật Trường, bị gắn biển từ 30/12. AKIRA^💬 07:07, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, ca sĩ không có nhiều thành tích. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 11:50, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa sự nghiệp không có gì là nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:08, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nội dung chưa chứng minh được đnb.--Hiếu Vũ 20:01, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Xét về đnb của cô này thì chưa thấy rõ điều gì, đa số chỉ là vợ kế không chính thức của Trần Thiện Thanh. Có thể nhập một phần bài này vào bài Trần Thiện Thanh. AKIRA^💬 01:03, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 01:27, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Giữ Cần biên tập lại bài này. Xuất hiện rất nhiều lần bên Paris By Night và là vợ kế không chính thức của Trần Thiện Thanh. Nổi tiếng với bài Áo Thơm Rơm + Chủ nhật này trẫm nhớ ái khanh không. AKIRA^💬 22:50, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Võ Hoa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🌸 Nắng xuân đem vui với đời ~ 🌸^🎻 16:20, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Võ Hoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Võ Hoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể cả bài có liên quan đến 1 nhân vật nổi bật. Nhưng bản thân chủ thế chỉ ghi được 1 dòng về chức vụ lúc còn sống. Còn thông tin khác là liệt kê gia đình và sau khi qua đời cả trăm năm. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:34, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:01, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Sinh thời chỉ làm đến Quận thừa. Chất lượng kém.--Hiếu Vũ 11:09, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Như trên. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 12:18, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 13:45, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến NhacNy2412 hoàng đế truy tôn thì có tính là được phép có bài trên wiki ko? - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:21, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Theo tiền lệ thì tôi thấy kha khá bài trên vi.wiki là Hoàng đế truy tôn, nên quyết định thế nào chắc tùy cộng đồng theo từng bài ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:32, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  họ được truy tôn, nhưng bản thân họ lúc còn sống phải có ảnh hưởng gì đó đến lịch sử, đủ nổi bật mới xứng có bài.

  còn tổ tiên của Võ Tac Thiên, không có thông tin gì, chỉ ghi được 1 dòng chức vụ lúc sống rồi chấm hết; nổi bật chỗ nào?

  - – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:51, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Có ví dụ cụ thể: Lý Bính. Đến giờ vẫn ổn mà.--Diepphi (thảo luận) 02:32, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Diepphi: Lý Bính còn làm Trụ quốc (lãnh đạo trung ương), còn Võ Hoa chỉ là Quận thừa (cấp quận/huyện/thị xã). – Hiếu Vũ 17:54, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Võ Du Ninh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🌸 Nắng xuân đem vui với đời ~ 🌸^🎻 16:27, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Võ Du Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Võ Du Ninh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không nguồn. Thông tin khá lan man, không hướng đến chủ thể cả bài viết. Toàn hướng đến các nhân vật khác xung quanh.

Ghi chú: bản mẫu đnb đặt từ 14/1, xem đây Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:44, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa không nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:02, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chất lượng tệ.--Hiếu Vũ 17:56, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 12:31, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài trình bày không tốt, thiếu nguồn. 🌸 Nắng xuân đem vui với đời ~ 🌸^🎻 16:27, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Becamex Tower

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là không có đồng thuận (không đủ phiếu). Anster (thảo luận) 11:18, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Becamex Tower (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Becamex Tower" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tòa nhà chỉ cao 23 tầng không rõ độ nổi bật. Trong bài không nói cao bao nhiêu mét, cũng không có nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:36, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Theo giấy tờ thì tòa nhà 97m. Tuy nhiên chiều cao không phải là thước đo đnb. Tòa nhà này có nhiều công năng và ý nghĩa khác, đặc biệt với tỉnh Bình Dương. DangTungDuong (thảo luận) 02:29, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@DangTungDuong Tất nhiên là chiều cao chưa phải thước đo độ nổi bật, nhưng chiều cao lại là thứ quan trọng về thông tin một tòa nhà. Một tòa nhà không nói chiều cao chẳng khác nào nói về một người đang sống nhưng không có năm sinh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:37, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Khác hẳn nhau. Năm sinh của người đang sống chỉ như là năm khởi công của công trình, chẳng liên quan gì tới chiều cao. DangTungDuong (thảo luận) 05:00, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Trong mọi hoàn cảnh thì đnb của một công trình là công năng của nó chứ không phải là chiều cao. Như tại Hà Nội, khách sạn Daewoo Hanoi chỉ có 15 tầng (chắc khoảng 70m chiều cao?) nhưng là khách sạn lớn nhất thành phố vào năm khánh thành (1996) và là biểu tượng của thành phố trong suốt những năm 2000. Tương tự, Hilton Hanoi Opera cũng chỉ 7 tầng (tầm 25m?), nhưng từ khi ra mắt (1999) luôn là khách sạn 5 sao hàng đầu và là điểm lưu trú của quan chức Mỹ trong vòng gần 15 năm, trước khi JW Marriott hoạt động vào năm 2013. Tràng Tiền Plaza cũng chỉ có 6 tầng thôi. Chưa hiểu chiều cao làm sao có thể quyết định đnb của tòa nhà, trong khi thông tin quan trọng nhất của nó là diện tích sử dụng? (ví dụ cao 200m mà diện tích sử dụng là 20m² thì cũng chỉ là cái cột thu lôi thôi) DangTungDuong (thảo luận) 05:27, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@DangTungDuong Ý của tôi không phải là chiều cao quyết định đnb, như đã nói ở trên rồi, bạn không thấy à? Nhưng thiết kế một toà nhà thì cũng phải nghĩ tới chiều cao, cái đấy là cái tối thiểu. Từ cái cột điện, cột thu lôi, hay toà nhà, thì chiều cao là thông tin từ bản vẽ. Chẳng nhẽ viết bài về toà nhà trên Wikipedia lại không tìm được nó cao bao nhiêu để đưa vào? Đây là bài viết về một toà nhà, chứ không phải khách sạn hay trung tâm thương mại, vì vậy chiều cao là thông tin tối thiểu cần cho vào. Còn đnb thì là chuyện khác, nổi hay không thì do bạn và cộng đồng quyết định. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:09, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Một số thông tin về tòa nhà này.

   1. Đây là trung tâm thương mại đầu tiên của tỉnh Bình Dương, không chỉ vậy, còn là một trung tâm thương mại lớn (diện tích sử dụng: 351.684 m²). Hơn nữa, đây còn là cao ốc văn phòng. Vậy nên độ ảnh hưởng đối với người dân tại tỉnh Bình Dương là rất lớn.
   2. Tòa nhà cao nhất của tỉnh Bình Duơng vào thời điểm khánh thành (2011) và nếu không tính trung tâm hành chính tập trung của tỉnh (2014), thì tòa nhà này vẫn là cao nhất của tỉnh Bình Dương cho tới tận năm 2020 (Phú Đông Premier A), tức là nguyên một thập kỷ.

   Như mọi bài về công trình xây dựng trên WP tiếng Việt, văn phong của bài khá tệ, hơi giống quảng cáo. DangTungDuong (thảo luận) 02:13, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong Nếu chứng minh được có nguồn với những ý trên thì độ nổi bật của bài được cải thiện đáng kể. Tuy nhiên không có nguồn thì nó vẫn cứ mập mờ, không rõ ràng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:36, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Cái này google rất sẵn. UBND tỉnh Bình Duơng nói về điều đó, một trang web riêng BECAMEX CITY CENTER để thông tin khai thác kinh doanh, bài của Wikipedia về Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương, hàng loạt bài báo khác về thông tin khánh thành tòa nhà cao nhất tỉnh... DangTungDuong (thảo luận) 05:05, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Trần Ý Hàm (diễn viên, sinh 1997)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 07:21, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Trần Ý Hàm (diễn viên, sinh 1997) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Ý Hàm (diễn viên, sinh 1997)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên, ca sĩ Trung Quốc chưa rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:40, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 23:31, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa thấy thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:03, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:16, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa sau này nổi tiếng thì tạo lại bài Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:48, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 07:20, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lục hoàng hậu (Đường Thương Đế)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 1/4. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 02:41, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Lục hoàng hậu (Đường Thương Đế) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lục hoàng hậu (Đường Thương Đế)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người này là hoàng hậu thì đủ nổi bật.

Nhưng đọc cả bài viết về bà họ Lục này chỉ có 2 thông tin là : phong hậu trong 17 ngày, giáng thành vương phi; chấm hết. Tất cả thông tin khác toàn hướng về người khác, sự kiện xung quanh.

Mình đưa ra biểu quyết này thiên về chất lượng kém chứ không phải độ nổi bật nhé. Mong mọi người nhận xét công tâm. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:36, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đúng là chất lượng bài này rất tệ. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 03:40, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng: Quan trọng là độ nổi bật. Chất lượng bài có thể cải thiện sau. ✽ Màu tím hoa sim 05:22, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   ·Như bạn Kim cương xanh nói thì bài này đủ nỗi bật, vậy thì có nên giữ lại bài không (tôi sẽ suy nghĩ để xem có nên gạch phiếu hay không). ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 05:36, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chất lượng kém thì gắn biển phù hợp, còn Hoàng hậu tại vị thì đủ độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:13, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Dù tại vị trong thời gian ngắn hay dài thì bà cũng là Hoàng hậu. ✽ Màu tím hoa sim 09:25, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Hoàng hậu tại vị = đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:59, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đủ nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 02:40, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Oquira (2020)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:34, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Bão Oquira (2020) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bão Oquira (2020)
• Biểu quyết xoá bài/Bão Oquira (2020) (lần 2)

(Tìm nguồn: "Bão Oquira (2020)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão cần thẩm định lại độ nổi bật. Biểu quyết lần 1 đóng ngày 22/12. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 08:25, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Trích ý kiến của thành viên Hoang42006 ở biểu quyết trước: "Theo mình thì cái mùa bão tại Nam Đại Tây Dương này nó không như các mùa khác, ba bốn tháng mới ra một cơn, có khi cả năm còn không có cơn nào, chẳng hạn như năm 2009 không có 1 cơn nào luôn. Và bão Oquira là cơn bão thứ 10 + ảnh hưởng đến Argentina. Rất hiếm có những cơn bão nào ảnh hưởng đến nước này từ trước đến nay (01Q và Raoni). Đây là cơn bão thứ năm tại mùa bão tại Nam Đại Tây Dương trong năm 2020 (Kurumí, SATL02, Brazil-bomb, Mani, Oquira). Đây là năm mà bão tại Nam Đại Tây Dương có số xoáy thuận nhiệt đới nhiều chưa từng thấy. Vì nó hình thành vào tháng 12 (mùa hè ở Brazil), Oquira là một dạng cực kỳ hiếm và có thể liên quan đến hiện tượng La Niña và sự nóng lên toàn cầu. Đây là những gì chưa từng có tiền lệ tại mùa bão này." Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 08:30, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minhphamthe45 Nếu được, bạn đừng in đậm cả một đoạn dài, có thể gây lóa mắt cho những người khác và cũng không cần thiết. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:17, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706 Mình sửa lại rồi đấy. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Biểu quyết trước đáng lẽ nên bỏ đủ 5 phiếu giữ để giữ bài, bây giờ thì cho đủ 5 phiếu để giữ bài luôn đi Minh Ming ! 16:23, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Dựa theo phân tích từ người tạo bài từ đợt biểu quyết trước thì đủ nổi bật. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:24, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài viết có đủ nổi bật, do rất ít bão ở các vùng đó Thingofme (thảo luận) 14:02, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như trên. ✽ Màu tím hoa sim 11:33, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Thái Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🌸 Vui trong bình minh, muôn loài chim hót vang mọi nơi ~ 🌸^🎻 02:38, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Thái Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Thái Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà không đáp ứng tiêu chí nào tại thảo luận vừa qua. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:40, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Danh sách không đáp ứng tiêu chí nào trong đồng thuận. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:42, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Danh sách không nổi bật. Tuy nhiên, mục Mốc thời gian của tòa nhà cao nhất có giá trị tra cứu, đề nghị chuyển vào bài viết của địa phương phần hạng mục lịch sử hoặc kiến trúc.--Pk.over (thảo luận) 07:09, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Danh sách không đủ nổi bật. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 12:46, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:57, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Dựa theo tiêu chí 5 thì danh sách đã có 2 bài viết đủ nổi bật, nhưng cả 2 đều là nhà thờ và đều không đạt 100m. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:42, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Không đáp ứng tiêu chí nào xin mời xoá nhanh ngay và luôn, không cần đưa ra biểu quyết làm mệt nhau. --NXL (thảo luận) 12:37, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sân bay Libi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 02:42, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Sân bay Libi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sân bay Libi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một sân bay dã chiến hiện đã không còn ở Hà Tĩnh. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 02:11, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Giữ Tôi có khá nhiều tư liệu về nơi này, tôi có thể sửa nó sau — thảo luận quên ký tên này là của TuanLongHoang (thảo luận • đóng góp).

Rất tiếc bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:34, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1. Giữ Địa danh có thật, gắn liền sự kiện lịch sử, được nhiều nguồn đề cập với cả hình ảnh và nhân chứng. Thái Nhi (thảo luận) 03:16, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài có liên quan tới một địa danh lịch sử có thật, có nhiều báo nhắc đến. D19E (thảo luận) 03:54, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như ý kiến của Thái Nhi. ✽ Màu tím hoa sim 10:59, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Giữ lại vì có giá trị lịch sử. Tôi sẽ thêm bản mẫu sân bay vào để tiện tra cứu.--Pk.over (thảo luận) 07:12, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Địa danh lịch sử được nhiều nguồn nhắc đến. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 15:12, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Pa tê gan lợn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 00:55, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Pa tê gan lợn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Pa tê gan lợn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn không rõ độ nổi bật, có đề xuất hợp nhất vào bài chính Pa tê. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:14, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nội dung chưa đủ nổi trội để có bài riêng, ko khác gì bài chính Pa tê Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:33, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa lợn chỉ là 1 trong nhiều nguyên liệu làm pa tê thôi mà, đâu có gì đặc biệt - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:19, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nên theo đề xuất hợp nhất với bài Pa tê. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 02:44, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa không đủ nổi bật Lvphuong (thảo luận) 15:40, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 00:54, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phía sau bóng tối

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 16:05, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phía sau bóng tối (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB |

thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phía sau bóng tối" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim chưa rõ đnb. IP nhưng tôi có chữ kí (thảo luận) 20:15, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim không có thông tin nổi bật, các "giải thưởng" được liệt kê tá lả dưới mục sản xuất đều là giải của đơn vị làm phim, người viết có dấu hiệu viết bài pr cho công ty làm phim (xem [3]). Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:45, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 10:32, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa PR và 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:59, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:08, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa phim vô danh Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:32, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Hiện tác giả chính của bài viết đã ngưng hoạt động. Tên này có thể được viết để trả tiền cho công ty làm phim chính là Hãng phim Cửu Long, và có thể có quan hệ mật thiết với Nguyễn Xuân Hiệp. Chuyên viết hoa bừa bãi. 171.225.249.4 (thảo luận) 08:25, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng 0 đồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 0/5. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 15:58, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ngân hàng 0 đồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng 0 đồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm ngân hàng ở Việt Nam không rõ độ nổi bật Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:11, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Là một khái niệm nổi bật và gây tranh cãi một thời gian dài, được khá nhiều nguồn nhắc đến (cả nổi bật lẫn nguồn thứ cấp), có thể xem xét giữ lại.--Pk.over (thảo luận) 07:27, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ đây là một hiện tượng khá đặc trưng của Việt nam, mặc dù nó chưa thành hẳn một khái niệm nhưng cũng đã được mô tả trong một số nghiên cứu khoa học về kinh tế. Lvphuong (thảo luận) 04:38, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Tôi nghĩ khái niệm này đủ nổi bật, vì không ít trường hợp các ngân hàng đã bị lâm vào hoàn cảnh như này, gây ra thiệt hại đáng kể. Tất nhiên với tình trạng bài như này thì chưa thể ok được, hy vọng có ai bỏ thời gian và công sức đầu tư lại cho bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:43, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Khái niệm đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 13:19, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật để có bài. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 15:57, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Võ Khắc Dĩ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 15:53, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Võ Khắc Dĩ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Võ Khắc Dĩ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Ngũ Thế Tổ của Võ Tắc Thiên, giữ chức Bắc Ngụy Bắc Ngụy Bản châu Đại trung chính, Tư Đồ Việt Vương trưởng sử. ✽ Màu tím hoa sim 05:33, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có gì nổi bật, trưởng sử chỉ là chức quan đứng đầu trong một vương phủ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:10, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa không nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:43, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chức nghe thì oai nhưng bé. 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Sai chính tả rồi anh ơi (oan). Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 14:55, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 04:25, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 14:54, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tử Phác

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 0/5. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 16:01, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tử Phác (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tử Phác" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là nhà văn, nhà thơ, nhạc sĩ nổi tiếng với bài "Tiếng hát quay tơ". Cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:35, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Một trong những nhân vật chủ chốt của Phong trào Nhân Văn - Giai Phẩm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:06, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài đã được cải thiện và thêm nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 11:00, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Có liên quan đến phong trào Nhân Văn Giai Phẩm. Đã được bổ sung nguồn và cải thiện. AKIRA^💬 05:18, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã được cải thiện. Duyệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:59, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nguồn chứng minh đnb. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 16:00, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Ngoài bài "Tiếng hát quay tơ" của Tử Phác còn có bài "Tiếng hát lênh đênh" viết chung với Lương Ngọc Châu và do Tinh Hoa xuất bản năm 1953. AKIRA^💬 07:31, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112 Đã thêm thông tin và thêm nguồn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:08, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tōkijin

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 6/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 15:55, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tōkijin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tōkijin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một vũ khí không rõ độ nổi bật. Feliĉan Novjaron! (thảo luận) 05:41, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đề nghị gom loạt bài fandom của Inuyasha ra biểu quyết một thể, tránh làm phiền cộng đồng.--Diepphi (thảo luận) 11:54, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Diepphi: Cộng đồng không cho phép việc biểu quyết gộp.[4] Feliĉan Novjaron! (thảo luận) 12:03, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng Mình nhớ là vẫn thể mở thảo luận ở trang Thảo luận chung để đề nghị xóa hàng loạt mà. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:46, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Là tôi thấy thì bài viết này "Xin là xin vĩnh biệt cụ" Victor311 (thảo luận) 23:04, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:05, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1. Xóa Không có gì đặc biệt, viết như fandom ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:43, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Rõ ràng không nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:49, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật Hello! Vietnam (?) 14:05, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài không nổi bật nhưng trước hết là chưa có nguồn tham khảo. Bún bòa (thảo luận) 23:33, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:34, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 03:43, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mai Châu (nhạc sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 02:19, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Mai Châu (nhạc sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mai Châu (nhạc sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ có 1 bài hát nổi tiếng "Tôi tiễn anh lên đường...." liệu nhạc sĩ này có nổi bật? AKIRA^💬 00:54, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi nghĩ nên gộp tiểu sử Mai Châu với vợ là Hoàng Oanh, vì thông tin thực sự cũng không có nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 05:15, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa đồng ý với phiếu trên Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:27, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Đúng là tác giả rất nổi bật với bài Một người đi, tuy nhiên số lượng nguồn kiếm khá ít. AKIRA^💬 11:27, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Nhân vật chưa đủ độ nổi bật để có bài riêng.  Jimmy Blues ^♪ 13:51, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Có thể gộp vào bài của Hoàng Oanh. ✽ Màu tím hoa sim 14:17, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Biheo2812 và Akira2112: Theo như ý kiến của các lá phiếu thì mọi người đều đồng tình với việc gộp nội dung bài này vào bài về người vợ là Hoàng Oanh. Biết hai bạn có kinh nghiệm và chuyên môn ở mảng này, nếu được rất mong hai bạn có thể thêm gộp nội dung về chủ thể thành một đề mục riêng như "Gia đình" hay "Đời tư" vào bài trên, cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:43, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đã gộp vào bài Hoàng Oanh, bạn có thể xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:56, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Y Đã xóa, cảm ơn bạn đã trợ giúp ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:57, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chùa Đót Tiên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:28, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chùa Đót Tiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chùa Đót Tiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngôi chùa tọa lạc ở núi Non Tiên, Thanh Hóa. Bài hiện không nguồn, cần thẩm định nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:27, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài để nói độ nổi bật thì không quá nổi bật, ít báo nhắc đến, có một báo địa phương nhắc đến, còn lại là các trang tự xuất bản. Bài cũng không hề có nguồn. Bún bòa (thảo luận) 05:39, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa định cứu bài mà tìm nguồn thiệt khó, nếu nó nổi bật thì kiếm nguồn lẽ ra phải dễ mới đúng, tiễn bài - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 18:36, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa nhanh Bài gì mà không nguồn, không liên kết. Ba câu sáu điều xong để đấy. Bài này có khi tệ hơn cả một bài sơ khai, hình như nó gọi là bài đường cùng thì phải. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:52, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nguồn chứng mình đnb. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 11:31, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:34, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huỳnh Phi Tiễn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 13:23, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Huỳnh Phi Tiễn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huỳnh Phi Tiễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ hải ngoại có thể đủ nổi bật nhưng thiếu nguồn trầm trọng. Bài ban đầu có rất nhiều tính chất tâng bốc, sau đó được sửa lại. AKIRA^💬 05:12, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 02:51, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa 0 nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:26, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa clk Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:53, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Mời bạn nào chuyển bài này về trang nháp thêm nguồn và bổ sung chờ cho đủ 30 ngày. Chủ thể tuy nổi bật trên một số chương trình hải ngoại nhưng còn thiếu khá nhiều nguồn. Lại phiền hai bạn @Kantcer và Hungdong16: xem giúp nữa. AKIRA^💬 05:15, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 13:23, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Đề nghị xóa bài, bài trên Wiki phải có tính khách quan ;-; — thảo luận quên ký tên này là của Truongquangminh9tc3 (thảo luận • đóng góp).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cầu Rạch Cát (Thành phố Hồ Chí Minh)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:26, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cầu Rạch Cát (Thành phố Hồ Chí Minh) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cầu Rạch Cát (Thành phố Hồ Chí Minh)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cây cầu bắc qua một con kênh không rõ có gì nổi bật. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 15:01, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa quá tầm thường về kích cỡ - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 17:05, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đúng là ở khu tôi có cây cầu này, tuy nhiên về chiều dài lẫn kích thước và lịch sử thì không thực sự ấn tượng gì mấy. Đang xem xét gắn biển cho bài Cầu Bà Tàng, nhưng liệu cầu này có ảnh thời xa xưa trong di tích quốc gia có đủ nổi bật. AKIRA^💬 22:45, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Một cây cầu không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:36, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa xóa nhanh cũng được Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:54, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 03:57, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nhắc tới cầu Rạch Cát thì hầu như chỉ nghe đến cây cầu cùng tên ở Đồng Nai. Còn cây cầu này thì không ấn tượng cho lắm. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:57, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chè Chi Lai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:21, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chè Chi Lai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chè Chi Lai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhãn hiệu chè không rõ độ nổi bật. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 15:05, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết không ổn lắm, chỉ có một nguồn duy nhất, có nguồn báo địa phương nhắc đến ở phần tin tức và giọng điệu khá giống PR. Bún bòa (thảo luận) 05:30, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa thương hiệu không nổi, PR Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:51, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:07, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:09, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa không nổi bật Lvphuong (thảo luận) 14:41, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Châu Việt Cường

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 7/0. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 02:15, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Châu Việt Cường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Châu Việt Cường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ không rõ độ nổi bật. Có thể nổi bật với vụ án nhét tỏi nhưng cần biên tập lại. AKIRA^💬 01:03, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có vẻ ca sĩ chỉ nổi lên vì scandal 1 thời gian thôi, còn sự nghiệp âm nhạc thì không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 01:26, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa ca sĩ cùi bắp, sự nghiệp xoay quanh hội chợ mà cũng có bài trên wiki nữa hả - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:11, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa sự nghiệp không có gì chú ý. chỉ 1 scandal . Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:47, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Vụ án nhét tỏi không có gì nổi bật cả, và scandal xảy ra xong thì chủ thể cũng phải đi tù, coi như chấm dứt sự nghiệp hoạt động một thời gian dài. Và kể cả có hay không có vụ án scandal này thì chủ thể cũng đâu có gì nổi bật. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 01:59, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Ko nổi bật. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 07:15, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Chỉ 1 scandal thì chưa nổi. AKIRA^💬 08:53, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:53, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến ca sĩ có nổi bật hay không thì phải xét theo tiêu chuẩn âm nhạc là đầu tiên, còn scandal là tiêu chí phụ chứ Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:18, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

VietSoftware International

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: C9. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:37, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

VietSoftware International (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "VietSoftware International" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật. Bài viết mang đậm bản sắc quảng cáo trá hình, trình bày cũng rất tệ, nêu hoạt động lặt vặt và chả thấy thông tin nào nổi bật. Đáng chú ý là quy mô chỉ có 150 nhân viên. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 02:07, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài PR, công ty không nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 03:58, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Công ty không nổi bật. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 07:12, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Minh Quốc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 4/1. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lê Minh Quốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Minh Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà thơ không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:28, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhà thơ có nhiều tác phẩm được xuất bản, nhưng không có nhiều thành tựu (không có tác phẩm ăn khách, không có giải thưởng lớn, chỉ được giải C mà trong bài nhấc lên giải B,...) Nhà báo không có bài viết, phóng sự hay chuyên đề gây chú ý nào. Những nhận xét của bài đều theo kiểu "luôn dồi dào sức sống, đề tài hầu như không bao giờ vơi cạn" "có sức đọc dồi dào và sức liên tưởng phong phú, mạnh mẽ" "anh bước đi, vượt qua bao thăng trầm, cả trên chiến trường ác liệt, đam mê và cật lực như gã lực điền dựng nên cánh đồng chữ nghĩa phong phú riêng mình". Đây là nói anh ấy viết nhiều viết dai, còn viết hay thì không hẳn.--Diepphi (thảo luận) 17:31, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đồng ý với phân tích của Diepphi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:14, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa không nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:44, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Xuất bản nhiều nhưng chưa thấy thành tựu và nhận xét kiểu tâng bốc. AKIRA^💬 07:04, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Giữ Nhà thơ sau 1975 đủ nổi bật, có một số nguồn nhắc đến. Tuy nhiên cần bạn nào biên tập và bổ sung thêm một số nguồn cho bài này, mình vẫn để phiếu giữ trước. AKIRA^💬 13:42, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1. Giữ Tác giả Lê Minh Quốc chủ yếu nghiên cứu về văn hoá dân tộc, trong đó tác phẩm nổi bật nhất là bộ sách 10 tập Kể chuyện danh nhân Việt Nam đã được tái bản nhiều lần và mới nhất là công trình đồ sộ Dấu ấn khơi dòng văn hóa Việt. Các tác phẩm của tác giả đều do các nhà xuất bản lớn nhất nhì Việt Nam phát hành (NXB Trẻ, NXB Kim Đồng, NXB Hội Nhà Văn), được mấy NXB này phát hành sách không dễ. Ngoài ra ông còn là tác giả của hơn 700 bài báo khác nhau về văn hoá đăng trên các báo chính thống như Thanh Niên, Tuổi Trẻ Cười, An ninh Thế giới, Người Lao Động... bấm bừa một bài báo đọc thử thôi cũng thấy viết hay ăn đứt các nhà báo khác. Nguồn về tác giả và các tác phẩm của ông không thiếu trên Google. --NXL (thảo luận) 09:06, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến chưa nghe danh bao giờ, nhưng bài viết đáp ứng được những yêu cầu tối thiểu cùa wiki, người xem có thể tra cứu Lê Minh Quốc thông qua wiki, điều này phù hợp để giữ bài. Hello! Vietnam (?) 14:43, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Minh Ming Điều bạn nêu hoàn toàn không có giá trị giữ bài ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:49, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Lê Minh Quốc là một trong những nhà thơ, nhà báo tiêu biểu nhất ở TP.HCM sau năm 1975 đó Biheo ơi. Nhưng có vẻ bài này do chính chủ thể tự viết nên văn phong hơi cá nhân thì phải. Kantcer 09:57, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoàng Thục Linh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 1/4. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hoàng Thục Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoàng Thục Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ của Trung tâm Asia không rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:41, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nếu có thêm nhiều nguồn mạnh và uy tin vậy thì sẽ gạch phiếu Hello! Vietnam (?) 10:14, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Hoàng Thục Linh là ca sĩ trẻ và nổi tiếng của Trung Tâm Asia, chuyên hát cặp cùng ca sĩ Đan Nguyên và Quốc Khanh. Mình thấy đủ độ nổi bật để giữ bài --Ngocdb321 (thảo luận) 08:41, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Ngocdb321: Bạn không đủ điều kiện để tham gia cuộc bỏ phiếu lần này. Đã không sửa đổi từ tháng 5 năm 2021 đến bây giờ mới sửa đổi. – 171.225.249.4 (thảo luận) 13:05, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @171.225.249.4: Người tạo bài có quyền bỏ phiếu, không cần bó buộc các quy định trên. ✽ Màu tím hoa sim 13:12, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Giữ bạn nhé. Cô này là một trong những ca sĩ thế hệ thứ 2, thứ 3 của âm nhạc hải ngoại khá nổi bật. Người viết bổ sung thêm nguồn là ổn. Hungdong16 (thảo luận) 05:14, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Cần thêm nguồn, ca sĩ hát nhiều và hay song ca với Quốc Khanh trên mấy trung tâm hải ngoại. AKIRA^💬 11:29, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đủ nổi bật. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 14:09, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cảm phiền hai bạn @Hungdong16 và Kantcer: cho ý kiến về chủ thể ạ. Ca sĩ này hay hát cặp chung với Quốc Khanh rất nhiều lần nhưng liệu xuất hiện nhiều là nổi. Với lại chủ thể có cả nguồn tham khảo lấy từ Wikipedia nữa.AKIRA^💬 14:14, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112: Hoàng Thục Linh xét ra thì đủ nổi bật. Ở Vân Sơn được biết đến với nhạc trẻ, sang Asia thì bắt đầu nổi tiếng hơn với nhạc vàng. Hiện tại cũng vẫn được biết đến nhiều qua Motif và SBTN. Mà cái bài này người của BHMedia viết kiểu báo lá cải tâng bốc quá. Rảnh tôi biên tập lại văn phong cho, chứ độ nổi bật ổn đó. Kantcer 15:08, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer Thấy còn có bài Hãng Phim Bình Minh thành viên này viết cái dạng tâng bốc quảng cáo. Tài khoản này thấy cũng đi sửa bài nhiều bên trung tâm Asia hồi 2020. Ngoài lề một tí là trang này có phải của bạn, nếu được mình sẽ gửi 2 bản scan full nhạc. – AKIRA^💬 04:51, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112 Nhân viên BHMedia viết thuê đó. Tôi mới sửa Hãng phim Bình Minh, Đại gia chân đất, Làng Ế Vợ cho bớt văn phong tâng bốc. Còn bài Hoàng Thục Linh thì tôi sửa bố cục, câu từ, nguồn chắc nhờ bổ sung sau chứ thấy dùng nguồn nguoinoitieng.tv không được đâu. Bản nhạc scan cứ gửi tôi qua kantcer(at)gmail. Cám ơn bạn. Kantcer 11:47, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer: Trang bìa nhạc đó do Kantcer sáng lập hả? ✽ Màu tím hoa sim 11:55, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812: Đúng rồi nè Biheo. Kantcer 15:59, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer Mình vừa gửi 2 bài trên ạ, bạn check mail lại. – AKIRA^💬 14:54, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112: Tôi đăng rồi nhé. Cám ơn đóng góp của bạn rất nhiều. Kantcer 15:59, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer Không có gì. Qua tết tôi mua thêm vài tờ nhạc nữa. Càng ngày giá tờ nhạc càng tăng lên rất cao, mới nãy thấy trên tiệm sách cũ bên facebook bán 5 tờ: Đẹp Bạc Liêu, Quán Nửa Khuya, Mưa chiều kỷ niệm, Chiều Vũng Tàu và Nhắn về sông Hương giá 300k 1 tờ (không phải bản đặc biệt). Nhìn giá xong là chạy mất dép rồi. – AKIRA^💬 01:12, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112: Trong đường sách Nguyễn Văn Bình bán 70k-100k/tờ. Kantcer 04:26, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer Đúng là vậy nhưng từ đây đi đến đó hơi xa nên chờ qua Tết xem thử còn không. Lê Công Kiều thì nó hơi chát một tí còn mấy chỗ kia thì bình thường. Thấy dưới Cần Thơ bán 70k nhưng bán xong từ lâu rồi. Ba tôi có nói là nên mua 100k 1 tờ thường và tờ đặc biệt thì 250k-350k và mua mấy bài quen thuộc vì trên mạng đa số toàn chém đẹp – AKIRA^💬 04:32, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer và Biheo2812: Mình đã ghé mua thử và giá của nó không còn như trước đây nữa, từ 100k - 250k. Tuy vậy nhưng giá thành xứng đáng với chất lượng bảo quản và tờ nhạc còn đẹp không rách so với một số người bán trên facebook và phố mua bán. AKIRA^💬 11:07, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112: Nếu tờ nhạc bảo quản tốt và còn nguyên vẹn thì vài trăm ngàn cũng xứng đáng ;)) ✽ Màu tím hoa sim 11:13, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 Hôm nay chỉ mua được có 1 tờ qua tết có thêm tiền mua thêm vài bài nữa. Có thấy bán 16 trăng tròn nè bạn, nhưng tiếc là mình không có mua bài đó mà để qua tết mới mua sau và mấy tờ đó giờ chưa ai mua. AKIRA^💬 11:26, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112: Tết này để dành tiền lì xì đi, qua Tết tha hồ mà mua. ✽ Màu tím hoa sim 11:29, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 Đang nổi nóng về 3 cái quảng cáo tờ nhạc đây ạ. Ngoài ra hiện tại một số gian thương đẩy giá mấy cái tờ nhạc này lên 220k nhưng toàn QUẸT MỰC DÁN KEO khiến tôi rất khó chịu. Đang cố gắng để dành tiền lì xì để qua tết mua nhiều bài hơn nữa. Hy vọng qua tết mua được bài 16 trăng tròn và kiếp nào có yêu nhau. – AKIRA^💬 11:39, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 Ngoài ra còn thêm vài ông kia hăm dọa "bé ơi cho dù trả 1 triệu đi nữa người ta cũng không bán cho bé đâu" rất xàm và nhảm. AKIRA^💬 11:43, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112: Thật ra, giá tờ nhạc còn phù thuộc vào độ hiếm của bài (số lượng bản in thấp) và hiện trạng của tờ nhạc. Tờ nhạc rách, dán keo nhưng hiếm thì giá cao cũng bình thường. 16 Trăng Tròn thuộc dạng bài khó tìm. Kantcer 12:09, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kantcer Đúng là như thế nhất là một số bản đặc biệt. Mình vừa mua 1 bài nhưng bài này ít thấy xuất hiện trên mạng. Ngoài ra còn có bài Gió về miền xuôi có phát hành tờ nhạc nhưng rất khó tìm. AKIRA^💬 12:22, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 và Kantcer: Một số tờ còn lại chắc tôi sẽ lưu vào web này. AKIRA^💬 14:32, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• @Minhphamthe45: Bạn chưa ký tên khi đóng BQ. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 13:16, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706:Y Mình đã kí lại. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 13:18, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại 2020 - Đội hình tham dự

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không hợp lệ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại 2020 - Đội hình tham dự (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại 2020 - Đội hình tham dự" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài về danh sách đội hình của một mùa giải Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Biển mới đặt 2 ngày. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đội hình tham dự thì 0 nổi bật. Hợp vô bài chính thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết đang bị tiểu tiết hóa không cần thiết. Nên gộp vào bài chính và ngắn gọn lại một chút. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 12:33, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• @Nguyenhai314: Xin lỗi bạn quá mình nhầm, không để ý đến ngày đặt biển, đã tạm đóng biểu quyết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Thôi khỏi, BQV Nguyentrongphu đã xóa bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:11, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Thực ra các bài về đội hình tham dự vẫn nổi bật đấy. Tôi vẫn hay đọc squads các đội đá World Cup và Euro bên en. DangTungDuong (thảo luận) 06:02, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Enchanté

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 07:19, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Enchanté (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Enchanté" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình sắp chiếu của Thái Lan. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:30, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ là phim sẽ chiếu trong vòng 1 tuần tới, lúc đó có thể sẽ có thêm thông tin để chỉnh sửa bài viết. Nếu lúc đó chưa có, biểu quyết xoá bài vẫn chưa muộn – Ntthanh25 (thảo luận) 01:19, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Ntthanh25 Kể cả phim đã chiếu cũng vẫn bị xoá như thường nhé. Minhphamthe45 (thảo luận) 01:22, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim mới chưa phát sóng, không có thông tin gì chú ý. ✽ Màu tím hoa sim 06:42, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa đủ độ nổi bật để có bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:18, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 06:34, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:09, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Phim sắp phát sóng và không có thông tin gì nổi bật để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:41, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa khi nào phát sóng có thành tích gì đi rồi tạo bài Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:57, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bún cá Ninh Hòa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 06:00, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bún cá Ninh Hòa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bún cá Ninh Hòa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dựa theo phân tích về đnb trong biểu quyết xóa bài Bún cá rô đồng Hải Dương bên dưới. Hầu như món ăn chưa hình thành tính đặc trưng nổi bật của từng địa phương Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:08, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:51, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa theo mình thấy thì nên hợp nhất tất cả các bài bún cá của các tỉnh lại, tạo thành các mục con riêng lẻ cho các tỉnh Hello! Vietnam (?) 10:10, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:18, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa người đưa biểu quyết Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:57, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Yêu cầu khi xóa bài này, bqv/đpv xóa nhanh luôn các bài bún cá Kiên Giang, Nha Trang để đỡ mất thời gian đưa ra bq mới. Đó là ý chung của cộng đồng đã nêu trong bqxb bún cá rô đồng Hải Dương. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:51, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Muốn xóa các bài tương tự thì phải gắn biển đưa ra biểu quyết xóa, hoặc gom hết đi thảo luận cộng đồng về việc xóa số bài này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:56, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đa tạ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng biểu quyết do chưa đủ 30 ngày từ lần biểu quyết trước. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:34, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Đa tạ
• Biểu quyết xoá bài/Đa tạ (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Đa tạ (lần 3)

Đa tạ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đa tạ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca khúc nhạc vàng không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:29, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lâm Khánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thiếu tướng nghiễm nhiên nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:16, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lâm Khánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lâm Khánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một sĩ quan cấp cao nhưng không đủ nguồn kiểm chứng. Bài chỉ 1 nguồn khá yếu, dường như tự xuất bản.

Thông tin cũng rất sơ sài, ko đủ chứng minh đnb. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:44, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách, hàm Thiếu tướng đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 03:02, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   không đủ nguồn để kiểm chứng hàm thiếu tướng, nguồn duy nhất dường như tự xuất bản – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:12, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài sơ sài nhưng là thiếu tướng QDND Việt Nam và là phó viện trưởng viện 108. DangTungDuong (thảo luận) 06:47, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Thiếu tướng nghiễm nhiên nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:06, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thiếu tướng nghiễm nhiên nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Đình Kiên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 1/5. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 07:21, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Đình Kiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Đình Kiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà cách mạng Việt Nam không rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:35, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nếu thực sự có liên quan với đường Nguyễn Đình Kiên ở tp.HCM thì tôi đổi phiếu. Còn lại tôi nghĩ bài này có 2 vấn đề:

   1. Mạo nguồn như tôi để ở ý kiến. Có thể thông tin xác đáng, nhưng nguồn tham khảo chưa thuyết phục.
   2. Bản thân Nguyễn Đình Kiên chỉ là một trong các sáng lập viên của Hội Phục Việt. Các thành viên (được coi là) sáng lập khác của Hội Phục Việt hiện trở thành danh nhân, nhưng không phải là nhân vật này. Thực chất, từ Hội Phục Việt cho tới giai đoạn gia nhập ĐCSVN còn một chặng đường khá xa. DangTungDuong (thảo luận) 17:59, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Các nghị quyết đặt tên đường của Thành phố Hồ Chí Minh không giải thích tên và công lao danh nhân, và cũng không tìm được nghị quyết đặt tên đường này trên các trang văn bản pháp luật. Ngân hàng tên đường của Thành phố Hồ Chí Minh hình như cũng không được công khai vì tìm không ra. Tuy nhiên vẫn có thể khẳng định Nguyễn Đình Kiên này chính là danh được đặt tên đường tại Thành phố Hồ Chí Minh, vì thực sự không còn danh nhân nào trùng tên Nguyễn Đình Kiên khác đủ nổi bật. Nói cho sang vậy thôi chứ nguồn thì tất nhiên không có vì đang dùng phép loại trừ. Công lao nhỏ nên ném cho cái đường nhỏ xa tít ở huyện vậy. --NXL (thảo luận) 15:21, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một trong hai nhà sáng lập Đảng Tân Việt, tổ chức chính trị nổi tiếng với sự sáp nhập vào ĐCSVN.--Hiếu Vũ 11:22, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Hội Phục Việt gồm nhiều hơn 2 người. Nguyễn Đình Kiên vai trò (rõ ràng là?) mờ nhạt hơn Lê Văn Huân, Đặng Thai Mai, Trần Phú, Hà Huy Tập... – DangTungDuong (thảo luận) 10:27, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Phải là "một trong hai người đứng đầu một trong hai bộ phận sáng lập ra Tân Việt".

   Bài này không nổi bật. Nếu được giữ lại thì cần phải biên tập. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 10:28, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đã biên tập lại bài.--Hiếu Vũ 08:24, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tú Kiên và Giải Huân là người đứng đầu nhóm sĩ phu, một trong hai bộ phận tạo thành Tân Việt, tổ chức chính trị lớn ở Việt Nam trước 1945.––Hiếu Vũ 03:10, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài đã được cải thiện. ✽ Màu tím hoa sim 08:26, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nhân vật lịch sử có thật, hoạt động thời kỳ đầu cách mạng, giữ vai trò "lãnh tụ tinh thần" của Đông Dương Cộng sản Liên đoàn. Thái Nhi (thảo luận) 03:18, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật, như những ý kiến trên. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 03:28, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật để có bài. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 07:20, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đúng là có một con đường tên Nguyễn Đình Kiên, nhưng chưa tìm được nguồn nói đây là chủ thể trong bài ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:02, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bài này nâng cấp kiểu gì tôi thấy mạo nguồn quá? Ví dụ, nguồn số 4 nói tới Tú Kiên nhưng không hề có thông tin như trong bài? Nguồn số 5 làm gì có "Nguyễn Đình Kiên", gõ thử "Phan Bội Châu" theo đúng chú thích thì ra Nguyễn Quang Diêu? DangTungDuong (thảo luận) 17:54, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Nguồn số 2, 4 và một nguồn khác nữa có độ vênh về mặt thời gian rất nhiều. Một nguồn ghi sự kiện vượt ngục là 1910, một là 1918, một là 1927. Nguồn số 5 là để lý giải thời điểm được lựa chọn (do nhân vật Lương Trọng Hối làm quan từ 1918 nên mốc 1910 bị bỏ, còn mốc 1927 mâu thuẫn với các nguồn liên quan đến Hà Huy Tập).--Hiếu Vũ 19:03, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tương Lý phu nhân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 02:13, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tương Lý phu nhân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tương Lý phu nhân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài ghi 1 câu to đùng : Cuộc đời người này không rõ ràng. Chỉ biết bà là vợ của ... Tất cả thông tin còn lại đều hướng về người khác, không liên quan đến chủ thể cả bài.

Ghi chú: bản mẫu đnb đặt từ 11/1/2022, xem đây Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:46, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đồng ý xóa bài với ý kiến trên – 1.55.86.233 (thảo luận) 09:16, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Rất tiếc khi phải gạch phiếu của bạn vì bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 09:24, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhập vào bài của ông chồng.--Hiếu Vũ 11:20, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Vuhoangsonhn Có khi ông chồng bà này không đạt đủ đnb luôn đó. Ông ta chỉ đơn thuần là cha của 1 hoàng đế, không phải quan lớn có ảnh hưởng nhiều đến lịch sử. – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:39, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Vũ Sĩ Ước có thể xem là đủ đnb vì ông này cũng là khai quốc công thần nhà Đường, tiểu sử ghi chép cũng kha khá, kinh qua nhiều chức vụ (dù không có chức quan lớn). – Hiếu Vũ 03:02, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Mẹ của Hoàng đế nhưng không có thông tin gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:26, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nhân vật lịch sử Trung Quốc không có gì là nổi bật, lại không có nguồn tham khảo. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:49, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:56, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Không nổi bật, rất ít thông tin, nên ghép bàiLvphuong (thảo luận) 10:30, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Trước biểu quyết không đủ 300 sửa đổi, xem đây

5. Xóa Không có nguồn và trình bày cũng rất tệ. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 03:16, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa bài thuộc dạng xóa nhanh Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:53, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Wikipedia:CLK. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
8. Xóa như trên Hello! Vietnam (?) 10:11, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này không nguồn, trình bày có vấn đề. Không biết ý kiến của ĐPV @NhacNy2412: thấy thế nào ạ? 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:39, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kaopiz

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài NguyễnQuangHải^19💬 00:54, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Kaopiz (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kaopiz" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:30, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ nổi bật. 3 giải Sao Khuê trong vòng 3 năm thì chưa ăn thua gì. Có công ty đoạt trên chục giải Sao Khuê. Còn danh hiệu top 10 doanh nghiệp CNTT là danh hiệu PR (báo chí tự phong). Gần giống như danh hiệu 30 under 30 của Forbes VN (danh hiệu đã được chứng minh là mua bằng tiền). Danh sách có cả 100 công ty trong danh sách, nhưng cả 100 công ty đều lọt top 10 do có quá nhiều mục con. Vậy cuối cùng là top 10 hay top 100? Tự phong thì ai cũng tự phong được. Quan trọng là thế giới có ai công nhận? Có quá nhiều công ty, ca sĩ, diễn viên, nhiếp ảnh gia vân vân mới nổi dựa hơi Wikipedia để PR. Điều này là không thể chấp nhận được. Đây không phải là chỗ để PR. Chỉ nên giữ những công ty thật sự nổi bật và thuộc hàng top được nhiều người công nhận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:46, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Danh sách giải Sao Khuê 2021: đa số các công ty trong đây đều không nổi bật trừ một số ít công ty lớn và nổi bật như Mobifone, Viettel, VNPT và FPT. Chỉ tính riêng năm 2021, VNPT đã ôm về 13 giải Sao Khuê. Nếu tính tổng nhiều năm, 1 công ty nổi bật thật sự ôm về 50-100 giải Sao Khuê là bình thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Ông không biết rằng giải thưởng này cũng trao cho một số ngân hàng à, không phải các công ty nào đoạt giải là đủ nổi bật (như ông nouis). Điển hình là:

   • Agribank (9 giải, từ các năm 2016-nay)
   • BIDV (6 sản phẩm, 2021)
   • VietinBank (3 giải thưởng, 2021)
   • Vietcombank (VCB Digital, 2021)

   ...

   Chứ không phải chỉ riêng VNPT, Viettel, MobiFone, FPT... đâu. Đừng nghĩ là bình thường. – 171.225.249.4 (thảo luận) 10:35, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   VNPT thì chênh lệch quá, dù sao nó cũng thuộc dạng tập đoàn tham gia nhiều lĩnh vực công nghệ. Trong một lĩnh vực hẹp mà thường xuyên đạt giải thì vẫn ổn. Còn trường hợp hiện tại thì không nổi bật lắm do quy mô công ty ở mức trung bình. P.T.Đ (thảo luận) 14:11, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Ngân hàng căn bản cũng là công ty. Tôi liệt kê một số cái tên tiêu biểu chứ không phải toàn bộ. Ngoài những công ty rõ ràng đủ nổi bật thì có nhiều công ty "chỉ mới nổi". Mỗi năm đều có rất nhiều công ty "chỉ mới nổi lên" đoạt giải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 09:53, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Công ty này không đến nỗi để có bài Wikipedia. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 03:04, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3. Xóa ko nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:12, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Công ti chưa đủ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:06, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa công ty mờ nhạt Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:57, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tuy chưa xác nhận nhưng theo thông tin trong bài thì công ty có lẽ đủ nổi bật (có một số giải thưởng), nhưng mà quy mô ở mức vừa (200-300 nhân viên), không quá lớn. P.T.Đ (thảo luận) 07:12, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Không biết giải Sao Khuê có được tính không nhỉ. Thấy đoạt giải 3 lần. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 07:42, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Anh Triệu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5/0. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:54, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lê Anh Triệu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Anh Triệu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là một doanh nhân, Tổng Giám đốc PGT Group. ✽ Màu tím hoa sim 05:32, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Văn phong đậm chất quảng cáo và thiếu trung lập. Ngoài ra cách trình bày có vấn đề. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:25, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa bài pr = xóa Hello! Vietnam (?) 10:17, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài này biên tập kém nội dung PR. Bản thân Phú Gia Thịnh có quá nhiều lùm xùm lừa đảo, truy vốn, nắm giữ vốn của khách hàng bất hợp pháp. Công ty bất động sản quy mô cũng nhỏ, hiện đang bị kiểm toán nhà nước đưa vào diện "cảnh cáo", nên bản chất PGT cũng không đạt đnb doanh nghiệp. DangTungDuong (thảo luận) 05:25, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:43, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:52, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phong Trạch Trung Phu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài NguyễnQuangHải^19💬 06:24, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phong Trạch Trung Phu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phong Trạch Trung Phu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Quẻ trong Kinh Dịch cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:39, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:08, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa ko nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:15, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nên gộp tất cả các bài tương tự vào một bài chung như bên en, xem [5]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:05, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Gộp hết toàn bộ tất cả các quẻ vào 1 bài là ok rồi. Đứng riêng thì 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 06:10, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Quang Minh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài NguyễnQuangHải^19💬 06:22, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Quang Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Quang Minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:37, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Sự nghiệp ca sĩ này không có gì nổi bật. Tứ quý Sài Gòn không phải là một khái niệm mà chỉ là tên album do 4 ca sĩ tự nghĩ ra. Khác với Kim Oanh là doanh nhân thành đạt và có sự nghiệp riêng vững vàng, Nguyễn Quang Minh chủ yếu được nhắc tới vì là anh trai Thu Phương. DangTungDuong (thảo luận) 01:56, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Sự nghiệp ca hát mờ nhạt, được biết đến chủ yếu vì là anh của Thu Phương. Không có thành tích lẫn sản phẩm âm nhạc đáng chú ý nào. ✽ Màu tím hoa sim 09:48, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa như trên Hello! Vietnam (?) 10:15, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Giống với ý kiến của Dang Tung Duong. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:00, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 14:14, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Anh của người nổi tiếng chứ bản thân chưa đủ nổi bật. Caruri (thảo luận) 18:17, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Ca sĩ Quang Minh rất nổi tiếng ở Sài Gòn thập niên 90. Đã đoạt giải ba Tình Bolero. Ngoài ra theo nguồn Vnexpress, Quang Minh từng được các nhạc sĩ tên tuổi như Quốc Bảo, Hà Dũng, Bảo Phúc đánh giá cao với dòng nhạc trữ tình thập niên 90 (nguồn). 2405:4802:171:CB10:A4DE:D2D:FF7D:DA54 (thảo luận)

  Link nguồn VnExpress mà IP trích dẫn đã chỉ ra những vấn đề của nhân vật này:

  1. ca sĩ phòng trà (cả đời gần như chỉ hát phòng trà)
  2. dựa hơi em gái nổi tiếng ("Khi vào Sài Gòn, tôi có may mắn là anh trai của Thu Phương nên được mọi người biết đến và giúp đỡ nhiệt tình")
  3. không có sản phẩm chỉn chu tối thiểu ("Đến giờ tôi mới ra được 2 CD nhạc trữ tình riêng sau gần 13 năm")
  4. giải Nhất Tình Bolero thì ở VN mới có người biết tới, chứ giải Ba thì xa lắm. DangTungDuong (thảo luận) 06:01, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nói như bạn thì Lệ Quyên cũng là ca sĩ phòng trà và còn nổi sau rất nhiều. Giải thưởng thành tựu cũng ko có gì mà sao ko ai nói gì ????!!! Thế thì có công bằng. 1.55.135.126 (thảo luận) 06:53, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Lệ Quyên là ca sĩ xuất thân hát phòng trà chứ không phải là ca sĩ phòng trà không có thành tựu gì. Các show diễn cũng như album ra mắt của Lệ Quyên nhiều hơn bạn ca sĩ này nhiều chứ. Độ nổi bật thể hiện ở các đóng góp của ca sĩ cho nền âm nhạc là chính xác nhất rồi sau đó là giải thưởng, cuối cùng mới xét đến các kiểu "nổi" như bê bối, scandal, quan hệ anh em họ hàng... – Lvphuong (thảo luận) 09:19, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Cái này IP sai hẳn. Rất nhiều ca sĩ xuất thân phòng trà (ví dụ Hồng Nhung, Lam Trường, Nguyên Thảo, Hoàng Quyên, Bùi Anh Tuấn, Quang Hà...) nhưng họ ra sản phẩm đàng hoàng (show, concert, truyền hình, album...) Quang Minh gần như cả đời đi hát phòng trà, sản phẩm quá nghèo nàn. Nói thật thời của Quang Minh không có Youtube, người ta sản xuất âm nhạc chỉ có album và video âm nhạc mà thôi. Mỹ Linh năm 1998 thu tới 6 CD cá nhân, chưa kể các album cộng tác. Quang Minh 13 năm có mỗi 2 album. Tôi làm cái so sánh ngắn gọn về sức cống hiến nghệ thuật vậy thôi. DangTungDuong (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bún cá rô đồng Hải Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. AKIRA^💬 22:52, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bún cá rô đồng Hải Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bún cá rô đồng Hải Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món ăn không rõ đnb. IP nhưng tôi có chữ kí (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này cùng với ba bài Bún cá Kiên Giang, Bún cá Nha Trang và Bún cá Ninh Hòa nên gộp chung vào một bài mang tên Bún cá. Chỉ tách bài riêng khi món ăn của địa phương thực sự nổi bật (như Bún bò Huế, Bún bò Nam Bộ). Rất mong có thành viên mảng ẩm thực gộp giúp. --NXL (thảo luận) 08:09, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bài "bún cá Ninh Hòa" còn tệ hơn nhưng là của 1 bqv kỳ cựu viết ra đó – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:53, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   BQV này đã mất rồi bạn Kim cương xanh ko nên nói như vậy, bqv này được wiki rất là quý mến. đây là bài học để A Phò sống thế nào để đến khi mất còn được người ta trọng. mô Phật - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:08, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Chưa đủ nổi bật theo ý kiến trên. Giờ mang bún cá sang bán ở tỉnh bất kỳ, xong kéo thêm người bán cùng rồi biến tấu một chút là có thêm một kiểu bún cá mới. Để thành một món ăn nổi trội phải mất đến trăm năm, thành đặc trưng riêng nổi tiếng thì tính sau. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:20, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ban đầu tôi đặt biển để xem có thể hợp nhất, bây giờ xem lại thì đúng là đnb có vấn đề. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:59, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Đồng ý với NXL. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Tương tự như trên. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:26, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:55, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa gộp bài đi Hello! Vietnam (?) 10:21, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến 5-6 năm trước tôi là một trong những người phản đối loạt bài ẩm thực rất thiếu tính bách khoa này, nhưng lại bị tác giả (là ai cũng biết đấy) nói qua nói lại. Giờ cộng đồng biểu quyết xóa thì không biết đã trao đổi với người ta chưa kẻo người ta lại dỗi đấy ^^ DangTungDuong (thảo luận) 01:48, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  DangTungDuong Thời thế thay đổi rồi bạn à. Hồi xưa, bạn đi dọn rác bị dập tơi tả. Thời nay, mấy bài độ nổi bật kém đều bị đem ra pháp trường xử trảm hết. Nếu lâu lâu rảnh, mời bạn tham gia phong trào dọn sạch rác (bỏ phiếu BQXB hoặc đề cử bài 0 nổi bật) để Wikipedia giữ vững chất lượng và uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thanh Điền (nhạc công)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. AKIRA^💬 00:51, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thanh Điền (nhạc công) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thanh Điền (nhạc công)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhạc công cải lương không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 09:12, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ông này nếu xét theo tiêu chí nhạc công thì không có gì nổi bật. Xét theo tiêu chí nhân vật mạng xã hội thì hơi có tí tiếng tăm, tuy nhiên độ nổi tiếng cũng phạm vi hẹp. DangTungDuong (thảo luận) 02:03, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Giống trào lưu. AKIRA^💬 04:15, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Nhạc công cải lương nổi bật phải kể đến Văn Vĩ. ✽ Màu tím hoa sim 09:38, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Theo ý kiến của DangTungDuong, chủ thể hiện nay chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:59, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhạc công khó nổi bật. Ko thành tích gì đáng kể.Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:29, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Naraku

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài NguyễnQuangHải^19💬 00:50, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Naraku (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Naraku" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhân vật trong Inu Yasha? không rõ dnb IP nhưng tôi có chữ kí (thảo luận) 20:12, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 10:30, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật Năm nay lại^{⁂ cô đơn ⁂} 14:00, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài này xóa nhanh được. 0 nguồn uy tín = 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:33, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:20, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Ko nguồn chứng minh nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:02, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này mang đi gộp chung với bài viết khác được không, như bài Inu Yasha chẳng hạnĐạt (thảo luận) 00:18, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Vĩ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài NguyễnQuangHải^19💬 00:51, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Văn Vĩ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Vĩ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cầu thủ chưa rõ đnb. IP nhưng tôi có chữ kí (thảo luận) 20:18, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Cầu thủ thi đấu trong khuôn khổ một hiệp hội chuyên nghiệp. Ra sân 26 trận tại V League 1 cho Hồng Lĩnh Hà Tĩnh trước khi chuyển đến đầu quân cho CLB Hà Nội. Từng có nhiều tiền lệ về cầu thủ thi đấu tại V League 1 (ví dụ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Khuất Hữu Long). Nguyenhai314 (thảo luận) 00:25, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ 1 BQ tương tự được đóng gấp vào tháng trước.--Diepphi (thảo luận) 01:18, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   "Tháng trước"? Hình như biểu quyết tôi dẫn ở trên được đóng từ 1 năm trước rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:37, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vũ Ngọc Thịnh--Diepphi (thảo luận) 03:01, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Hai chủ thể có đnb khác nhau nên không thể gọi là "tương tự". Vũ Ngọc Thịnh là tuyển thủ quốc gia, nghiễm nhiên nổi bật, còn Nguyễn Văn Vĩ thì không. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:13, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn đúng.--Diepphi (thảo luận) 10:24, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3. Giữ Cầu thủ từng vô địch V-League thì nghiễm nhiên đủ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 02:32, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Vô địch giải hạng nhất (V League 2), chứ không phải "V League" như cách chúng ta vẫn thường hiểu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:39, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4. Giữ Cầu thủ đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 02:55, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật, tuy nhiên bài viết còn sơ khai và cần đóng góp thêm. axitTDTbenzoic (thảo luận) 15:22, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Một cầu thủ V-League thì nghiễm nhiên đủ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:25, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cuộc thi Siêu mẫu Việt Nam 2005

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài NguyễnQuangHải^19💬 00:49, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cuộc thi Siêu mẫu Việt Nam 2005 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cuộc thi Siêu mẫu Việt Nam 2005" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp không rõ đnb. IP nhưng tôi có chữ kí (thảo luận) 20:14, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không nổi bật theo tiêu chí nổi bật của Wikipedia. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 09:19, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa cuộc thi chỉ mới 1 năm đã ngủm, không có vang, người chiến thắng cuộc thi không hoạt động mạnh Hello! Vietnam (?) 10:19, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Cuộc thi kiểu này mọc lên như nấm. Đa số đều không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Cuộc thi nổi bật không đồng nghĩa mùa của cuộc thi đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:47, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật để có bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 03:18, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến : Bài chính Siêu mẫu Việt Nam và bài về các năm khác đều không có hoặc có rất ít nguồn. Ltqk2 (thảo luận) 18:11, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Đã gắn biển afd cho các bài tương tự, hầu hết số bài trên đều do thành viên Lê Diệt Phàm (thảo luận · đóng góp) tạo, một số đã bị gắn biển clk. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:53, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

La Luna Nha Trang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 03:26, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

La Luna Nha Trang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "La Luna Nha Trang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khu phức hợp nghỉ dưỡng không rõ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa PR trá hình. Đa số nguồn là nguồn tự xuất bản. Có 1 nguồn coi được + 1 nguồn báo địa phương. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa quy mô chưa đủ lớn, và pr trá hình Hello! Vietnam (?) 10:27, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Khu phức hợp nghỉ dưỡng không thông tin nổi bật để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:55, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 03:21, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa có thông tin nổi bật. Cần bổ sung thêm nguồn nếu lần sau tạo lại. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 03:25, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chiều cuối năm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 02:12, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chiều cuối năm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiều cuối năm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 03:10, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Một chương trình phát sóng vào dịp cuối năm nổi tiếng, đủ nổi bật. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 06:23, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như trên Năm nay lại^{⁂ cô đơn ⁂} 14:00, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ như trên Hello! Vietnam (?) 10:24, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật để giữ bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:03, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Chương trình thực sự mang điểm nhấn Đạt (thảo luận) 00:16, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đây là một chương trình khá nổi tiếng được phát sóng trong dịp Tết Nguyên Đán, cụ thể là vào lúc 17h00 ngày 30 Tết. Và cũng có một số ảnh hưởng nhất định, nhưng lại không đề cập đến giải thưởng. 171.225.249.4 (thảo luận) 04:49, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mường Thanh Viễn Triều

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:28, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Mường Thanh Viễn Triều (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mường Thanh Viễn Triều" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tổ hợp các chung cư, khách sạn 5 sao tại Nha Trang, không rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:25, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ nổi vì 1 vụ bê bối = nổi nhất thời = chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:10, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 10:28, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật Năm nay lại^{⁂ cô đơn ⁂} 13:59, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa như trên Hello! Vietnam (?) 10:28, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:28, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tòa nhà đủ nổi bật dù theo chiều hướng tiêu cực là bê bối của chủ đầu tư. Nhiều báo lớn đều nhắc đến. ㅡEd Crystal ^Talk 05:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có nhiều nguồn báo mạnh nhắc tới, nhưng chủ yếu chỉ nhắc trong vụ bê bối lùm xùm. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:08, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đón Tết cùng VTV

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:17, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đón Tết cùng VTV (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đón Tết cùng VTV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 03:14, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, chủ thể thường được nhắc đến. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 06:57, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Thừa độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 11:21, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Chương trình có sức ảnh hưởng lớn trong đêm giao thừa. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 05:35, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Chương trình thừa nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 09:02, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ chương trình do đài truyền hình quốc gia điều hành, phát triển và phát sóng. Được phát định kỳ thương niên mỗi năm một lần và có được một đề cử giải thưởng Hello! Vietnam (?) 10:23, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi vẫn còn đang do dự không biết nên bỏ phiếu nào, nhưng nếu bài này được giữ lại thì cần thêm nguồn uy tín. Nhưng vì đây là chương trình Tết, 1 năm phát 1 lần, nên khó tìm được nguồn. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 02:46, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2.  Ý kiến Hình như cái {{start}} bị lỗi rồi. 2405:4802:8035:F50:798F:CF87:EEB9:9FDD (thảo luận) 10:25, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Thị Kiều Nhi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:08, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lê Thị Kiều Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Thị Kiều Nhi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là một nhà sản xuất phim không rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:16, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhà sản xuất của nhiều web drama nổi bật như Tiệm bánh Hoàng tử bé, Bệnh viện Thần Ái (có đề cử Ngôi Sao Xanh). --NXL (thảo luận) 16:30, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ có nhiều tác phẩm được nhiều người biết đến Lengkeng91 (thảo luận) 05:10, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ nhà xuất bản cho nhiều bộ phim nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:29, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:08, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Là 1 thằng con trai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 07:36, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Là 1 thằng con trai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Là 1 thằng con trai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bị gắn biển đúng 1 tuần. Bài hit này liệu có đủ nổi bật? AKIRA^💬 02:19, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật ít nhất theo tiêu chí cơ bản. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:26, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Làm sao mà ko nổi bật được nhỉ? Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 06:22, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nổi bật Cát trắng^{Đơn giản là thế⛅} 15:52, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài hát nhiều view, chất lượng bài chấp nhận được.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:46, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:36, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Ngoài thị trường có hàng loạt hit trên 100tr view, bài này chi là một trong số đó. Nhưng nó đã nổi lên như một hiện tượng, và không gì đảm bảo nó vẫn nổi bật lâu dài. Hello! Vietnam (thảo luận) 13:37, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hình như trước đây cũng có mấy bài hát 100 triệu view bị biểu quyết xoá với phản hồi tương tự. Cộng đồng có đang quá khắt khe với nhạc Việt? Âu Mỹ người ta có 10-20 triệu view còn có bài. Một hai tuần nữa Việt Nam sẽ có bảng xếp hạng âm nhạc riêng (Billboard Vietnam Hot 100), hi vọng đây sẽ là cơ sở để cộng đồng đánh giá độ nổi bật của các bài viết về âm nhạc Việt Nam được chính xác hơn. --NXL (thảo luận) 12:14, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hay nhỉ, cách đây vài tuần tôi có inbox hỏi bên Billboard Vietnam có BXH cho âm nhạc VN không thì giờ sắp có luôn rồi. P.T.Đ (thảo luận) 15:38, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NXL1997: Mấy video âm nhạc thiếu nhi lượt view lớn như Thương Lắm Thầy Cô Ơi!, Xúc Xắc Xúc Xẻ thì bài wiki sẽ như thế nào? P.T.Đ (thảo luận) 16:35, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Cứ theo bố cục các bài âm nhạc của wiki thôi, tuỳ bài sẽ bôi ra được dài hay ngắn. Quan trọng mấy bài thiếu nhi này nổi bật vì nó là sáng tác lưu truyền bao đời chứ yếu tố bản cover nhiều view chỉ là bổ trợ. Bạn tham khảo bài “Đi học”. --NXL (thảo luận) 18:19, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Không phải cứ nhiều view là auto nổi bật. Còn nhiều tiêu chí khác để đánh giá về độ nổi bật của một bài hát. Mời bạn Thành viên:DangTungDuong đánh giá. Tôi thấy bạn có am hiểu về âm nhạc + có nhiều đánh giá khách quan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:52, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyentrongphu nói đúng, vì view của Youtube cũng chỉ là con số cung cấp bởi một doanh nghiệp, chỉ phản ánh được sự nổi tiếng, không thể hiện đầy đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 02:06, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bún bò Nam Bộ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 5/0 sau 7 ngày. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:32, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bún bò Nam Bộ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bún bò Nam Bộ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một món bún bò xào chưa thấy nổi bật lắm. Trong Nam hay gọi là bún bò xào. AKIRA^💬 14:55, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Sau nửa đêm thì bài đã được cải thiện. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:42, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Quá nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:34, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Bài đã được cải thiện. ✽ Màu tím hoa sim 05:55, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Món ăn đường phố VN, nổi tiếng quốc tế. DangTungDuong (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:31, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Món ăn nổi tiếng, nhưng bài quá sơ sài, có khi gắn biển clk được. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:12, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thực ra trong quá khứ bài có trình bày nhiều hơn. Nhưng qua các vết tích thời gian thì còn đúng 2 câu. Nếu chỉ có 2 câu và 1 nguồn như này thì món ăn nào cũng đáng có mặt trên này. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:14, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoàng Đại Thạch

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ tuyệt đối. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 15:59, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hoàng Đại Thạch (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoàng Đại Thạch" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhiếp ảnh gia. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:15, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này gặp tôi là tôi xóa nhanh. Nhiếp ảnh gia nghiệp dư chưa có bất cứ thành tích gì nổi bật. Nguồn báo chí cũng không hiểu rõ bản chất quá trình chọn ảnh của National Geography nên cũng viết bài tâng bốc quá đà. "Tác phẩm đẹp nhất về đại dương" là danh hiệu báo chí tâng bốc chứ thật chất National Geography không hề nói câu này. Cậu này có 1 bức ảnh được đăng trên National Geographic trong mục "top shot". Cái này chả có gì đặc biệt. Mỗi ngày sẽ có 1 mục được bình chọn lọt vô mục "top shot" này. Bất cứ ai trên thế giới đều có quyền đăng ảnh thử sức. Hình nào lọt top bình chọn nhiều nhất của mỗi ngày = trở thành "top shot" của ngày. Quá trình bầu chọn diễn ra trên Instagram. Đây không phải là một cuộc thi mà chỉ là sân chơi nghiệp dư cho vui thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:45, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Những bài thế này mai mốt nên xóa nhanh. Để chủ thể lấy tick xanh trước khi bài bị xóa thế này là hỏng rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:46, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Xem trang thảo luận bài. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:11, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Độ nổi bật vẫn không có. Tôi đang nói chung chung để mọi người cảnh giác hơn tình trạng PR trá hình thời gian ngắn (tick xanh) chứ không nói riêng bất cứ ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Khi nào không có ý kiến phản đối thì mới xóa nhanh. Miễn là có tranh cãi từ một bên trung lập thì phải đưa ra BQXB. Cá nhân tôi thấy bài này có thể không nổi bật, nhưng rõ ràng không nổi bật thì chưa chắc. Do đó tốt nhất cứ đưa ra BQXB để khỏi tranh cãi về sau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:50, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bài này được đem ra BQXB vì có tranh cãi -> tôi không có ý kiến. Tuy nhiên, mọi người cần cảnh giác hơn với tình trạng báo chí tâng bốc quá lố + PR trá hình ngắn hạn. Đó là quan điểm của tôi. Ai nghe thì nghe, không nghe cũng không sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:54, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tấm hình trên ngoài được lọt vào topshop còn được chọn là 1 trong 12 tấm chủ đề "câu chuyện về đại dương" năm 2017 do national geographic bình chọn.

   Ngoài việc được báo chí đưa tin thì có cả đài truyền hình quốc gia VTV1 phát sóng vào ngày 30/05/2020

   Thông tin thêm đến bạn. – 2402:800:621F:A860:E5FD:87D7:4404:5F61 (thảo luận) 14:33, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn nên tự tìm hiểu kỹ vì tôi đã tìm hiểu kỹ rồi. Cái 1 trong 12 gì đấy chính là top shot đấy. Mỗi ngày National Geography sẽ chọn 12 tấm trên hàng ngàn tấm được độc giả gửi tới -> các bạn trên Instagram sẽ bầu chọn trong 12 tấm đó -> tấm nào nhiều like nhất -> thành top shot. Đây là sân chơi diễn ra mỗi ngày dành cho giới nghiệp dư. Bạn nên đọc cái screenshot về National Geography trong nguồn và google thêm về GeoNat Top Shot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:52, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Không biết anh muốn hơn thua kiểu gì khi tác phẩm trên được "Daily dozen" ngày 24/05/2017, sau đó được bình chọn trong tuần (Top shop) thông qua hình thức vote từ khán giả trên chính website của National Geography (không phải là lượt tương tác trên instargam như anh nói). Và cuối cùng vào ngày 16/08/2017 được chọn là 1 trong những tấm hình về chủ đề "OCEAN ENCOUNTERS" trên National Geography sau khi trải qua hơn 6500 tác phẩm khác. – 2402:800:621F:A860:E5FD:87D7:4404:5F61 (thảo luận) 14:23, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tôi không có gì để hơn thua ở đây cả. Việc cậu này có nổi bật hay không chả liên quan gì đến tôi. Tôi chỉ phán xét dựa trên những gì tôi tìm hiểu. Sân chơi Top Shot bây giờ đã chuyển qua Instagram rồi bạn nhé. Đúng là hồi xưa, nó được tổ chức ở National Geography website. Tuy nhiên, tổ chức ở đâu đi chăng nữa thì bản chất sân chơi vẫn như nhau. Nên nhớ, mỗi ngày đều có 1 tấm được chọn làm top shot. Cuối cùng, "Ocean Encounter" gì đấy chỉ là một triển lãm. Bức ảnh của cậu này xuất hiện trong 1 triển lãm cùng với hàng trăm bức ảnh khác. Có hình ở 1 triển lãm nào đó là auto nổi bật? Thời sinh viên, tôi có mấy đứa bạn cũng làm họa sĩ có tranh được trưng bày ở triển lãm, đâu có nghĩa bạn tôi đủ nổi bật? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:02, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Nhiếp ảnh gia có 1 tấm ảnh vượt qua hơn 6500 tấm ảnh khác. Nhưng hiện giờ chỉ có thế.--Diepphi (thảo luận) 16:19, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bây giờ dân số Thế giới cơ bản là có hơn 7 tỷ người. Tính ra mỗi người chụp 1 bức thì con số 6500 vẫn chưa thấm vào đâu. Chưa kể 1 người có thể chụp bao nhiêu bức tranh ảnh cũng được. 1 triệu hay 10 triệu bức ảnh thì tôi còn xem xét. Nói chung là "sân chơi" này không thể giữ được bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:35, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn nói đúng đấy. Mỗi ngày hạng mục "hot shot" đều nhận được mấy ngàn tấm ảnh dự thi. 6.5k bài chỉ bằng 2 ngày lượt dự thi. Bài này tôi thấy mục đích PR tâng bốc nhiếp ảnh gia nghiệp dư chưa nổi này là chính. Nổi thật sự đã rồi tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:05, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4. Xóa chưa có thành tích gì nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:42, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Giống những ý kiến trên. Không thiếu gì những nhiếp ảnh gia có những thành tích kiểu như thế này. axitTDTbenzoic (thảo luận) 11:46, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật, PR là chính. ✽ Màu tím hoa sim 11:56, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa 1 bức ảnh top shot không có ý nghĩa gì. Nhiếp ảnh gia "mới nổi" như Khánh Phan, hàng năm đạt giải trong 4-5 cuộc thi quốc tế, thường xuyên lên các tạp chí du lịch và thiên nhiên Việt Nam và thế giới, tuy nhiên cũng chưa chắc đạt đnb huống chi là nhiếp ảnh gia nghiệp dư này. DangTungDuong (thảo luận) 02:02, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Bình luận: @Nguyentrongphu: Anh thấy việc đặt biển 7 ngày có ý nghĩa gì không? Danh ^tl 12:51, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Đó là nguyện vọng của cộng đồng nên tôi không có ý kiến. Những bài PR trá hình thì nên trảm nhanh, khỏi treo biển. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:01, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

The Next Face Vietnam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỉ lệ 5/0 sau 7 ngày. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

The Next Face Vietnam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "The Next Face Vietnam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi người mẫu cần thẩm định độ nổi bật, biển dnb được đặt từ lúc 16 tháng 12 Hello! Vietnam (?) 12:39, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa nổi bật, ít nguồn, chương trình cũng không có nhiều tầm ảnh hưởng. Cát trắng^{Đơn giản là thế⛅} 13:41, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chương trình còn quá mới, chỉ mới mùa đầu tiên. Không có thông tin nổi bật hay ảnh hưởng gì. ✽ Màu tím hoa sim 05:58, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa chương trình online Youtube chưa đủ ảnh hưởng, cần thời gian xemHihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 17:50, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Xóa Chương trình mới, chưa có gì nổi bật. ∫Zenkaiser? 10:12, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Bladesaber Rất tiếc, bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:14, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:20, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nông Văn Lại

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỉ lệ 6/0 sau 7 ngày. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:11, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nông Văn Lại (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nông Văn Lại" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cha của chính khách Nông Đức Mạnh, một "cán bộ cách mạng lão thành" không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Mở lại BQ, lấy mốc ngày hôm nay. DangTungDuong (thảo luận) 12:09, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@DangTungDuong Y Đã thay lại mốc thời gian và kí mở biểu quyết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:25, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bản thân bài này nội dung cũng sơ sài, may ra gộp với bài Nông Đức Mạnh thì được chỉ vài dòng mà thôi. Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng nhân vật này là hư cấu. DangTungDuong (thảo luận) 05:11, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài không nguồn, quá ít thông tin. ✽ Màu tím hoa sim 05:29, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Mơ hồ + 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có thông tin gì nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:25, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Tương tự ý kiến đầu tiên, tôi là một trong những người không tin nhân vật này tồn tại. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:34, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Sự tồn tại của nhân vật này còn đang nghi vấn thì chưa thể tính đến độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:45, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Theo tôi xem qua trong bài là có quá nhiều mục trống, không rõ năm sinh năm mất. Có thể nên nhập vào bài Nông Đức Mạnh. 171.225.249.4 (thảo luận) 15:30, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Tôi là một trong những người tin rằng nhân vật này không tồn tại. DangTungDuong (thảo luận) 01:34, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tống Á Hiên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 10:04, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tống Á Hiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tống Á Hiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Trung Quốc sinh năm 2004 không rõ độ nổi bật, là thành viên thuộc nhóm nhạc Thời Đại Thiếu Niên Đoàn, các giải đạt được chủ yếu theo nhóm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:04, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nếu ca sĩ này tách ra solo, đạt thành tích gì đó thì còn xem xét được. Còn hiện tại mọi thông tin đều phụ thuộc vào nhóm. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:00, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa có giải solo nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:04, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Giải thưởng toàn theo nhóm, không có giải thưởng cá nhân nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:40, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Minhphamthe45 (thảo luận) 09:13, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như những ý kiến trên. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 09:16, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Italian Atelier

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 09:23, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Italian Atelier (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Italian Atelier" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật. Người viết bài tự nhận được trả thù lao để viết bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy bất cứ thông tin gì nổi bật. Bài mang đậm tính chất PR + thông tin tạp nham ví dụ như nói về Ngọc Trinh (người mẫu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:03, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa PR + quảng cáo Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 13:41, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài không nổi bật, chủ yếu để quảng cáo. Minhphamthe45 (thảo luận) 09:11, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 09:13, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài viết không nổi bật, quảng cáo. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 09:23, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

KMS Technology

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 06:37, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

KMS Technology (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "KMS Technology" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật, bài quảng cáo. ありがとう (thảo luận) 06:18, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Bài PR + không có thành tích nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:28, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đã có nguồn chứng minh giải thưởng Sao Khuê. Đề nghị bổ sung nguồn vào bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:19, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Công ty nổi tiếng trong lĩnh vực outsource phần mềm. Có nhận được giải thưởng Sao Khuê 2020, theo giới thiệu thì đã nhận được ít nhất 9 lần giải thưởng này qua các năm. Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 18:04, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Link Sao Khuê 2021: http://giaithuongsaokhue.vn/danh-sach-2021/. Vậy chắc được 10 giải rồi. P.T.Đ (thảo luận) 18:23, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ: Bạn còn nhớ các sản phẩm mà công ty này đoạt giải thưởng không? 171.225.249.4 (thảo luận) 00:34, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Không có sản phẩm cụ thể. Công ty được trao giải cho dịch vụ outsource, tức là gia công phần mềm theo đơn đặt hàng, là dịch vụ, không phải là sản phẩm. P.T.Đ (thảo luận) 05:42, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đoạt 1 giải Sao Khuê thì chưa chắc đủ nổi bật nhưng 10 giải thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Cùng với TMA, một trong những công ty gia công có tiếng ở Việt Nam.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 05:53, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Công ty đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:04, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ PTD đã chứng minh được độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như ý kiến của PTĐ. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:57, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:59, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 2/6. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:22, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình của Philippines chưa rõ độ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Không có nguồn để chứng minh độ nổi bật. Mới có 1 nguồn giới thiệu phim. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:07, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Rút phiếu vì bài đã được cải thiện. 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 04:12, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Xóa với tư cách người đề cử. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:27, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bài đã được cải thiện. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:18, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Ame (thảo luận) 15:51, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tạm thời rút phiếu, bài viết có thể nổi bật, trước giờ toàn nhìn chất lượng bài chứ ít khi quan tâm đnb. Ame (thảo luận) 14:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:51, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:20, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa bài bên enwiki khác bên viwiki. enwiki đạt tiêu chuẩn không đồng nghĩa bài bên viwiki cũng đạt tiêu chuẩn Hello! Vietnam (?) 14:54, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Mình thiên về phiếu giữ. Nếu xem tại bản en [6] thì bộ phim này có nhiều thông tin đủ nổi bật để giữ bài, như có rating đạt trên 30%, đạt giải tại một giải thưởng uy tín và nhận được hai đề cử khác ở các giải tương tự. Chất lượng bài kém thì mong ai đó sẽ biên tập lại, vốn cái đang cần thảo luận ở đây phải là độ nổi bật của chủ thể, nếu nhận xét nội dung để đưa phiếu thì sẽ hơi lạc đề. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:30, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật khi ratting đạt khoảng 30%, có đạt giải thưởng tại lễ trao giải lớn, chưa kể phim còn được chiếu trên 1 trong 3 kênh truyền hình lớn nhất Philippine. ㅡEd Crystal ^Talk 08:08, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, nhưng cần có người biên tập lại bài. NguyễnQuangHải^19💬 04:17, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Mấy ông trên vui lòng kiểm tra lại giúp. Biểu quyết xóa vì độ nổi bật, không phải xóa vì nó quá kém (kém quá thì xóa nhanh từ đời nào). P.T.Đ (thảo luận) 06:49, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Phim đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:42, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Biểu quyết xoá bài là dựa vào độ nổi bật chủ thể, mà có vẻ như mọi người quá chú trọng vào trình bày bài để bỏ phiếu rồi nhỉ. ㅡEd Crystal ^Talk 08:08, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Ed Crystal Không phải cứ mang ra đây là chỉ soi vào độ nổi bật chủ thể. Quy định có ghi rằng Mọi thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài với bất cứ lý do gì. Mời xem tại đây, miễn là nó không đáp ứng bất cứ tiêu chí nổi bật nghiễm nhiên của quy định sẵn hoặc mang ra đây với lý do troll, công kích. Ở đây bài được mang ra là lý do trình bày biên tập rất tệ, và cũng chưa đáp ứng tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật nào. Hoặc có thể đáp ứng được nhưng không đủ nguồn để chứng minh. Vì vậy không cứ phải dựa vào độ nổi bật để bỏ phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:19, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706 Bạn có thể xem lý do người đưa bài ra biểu quyết, không phản đối việc bỏ phiếu xóa bài theo nội dung và cách trình bày, nhưng việc này cần hạn chế nhất có thể vì bài chất lượng kém đã có các biển bảo trì nội dung khác phù hợp, và nên đi vào trọng tâm của biểu quyết, mà ở đây là phải suy xét độ nổi bật của chủ thể để cho phiếu, không phải nội dung bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:55, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Cái đó tôi biết mà. Thực ra nếu bài đang trình bày thiếu, chứ không phải tệ. Nếu có đủ nguồn, một infobox và một đoạn giới thiệu nội dung ngắn gọn, giới thiệu diễn viên là quá hợp lý rồi, lúc đó những người đi ngang qua sẽ chú ý hơn đến phần nổi bật. Còn trình bày như này nói thật với bạn ngay từ đầu chỉ lướt qua làm mất cảm tình của những người bỏ phiếu. Điều đó khiến mọi người mới bỏ phiếu xóa vì cách trình bày. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:08, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Tốt nhất là bài đã được cải thiện lại hoặc tệ hơn là chỉ cần có nguồn (hiện thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật) thì tôi chẳng tiếc gì phiếu giữ. Nhưng nổi bật ra sao chả thấy nguồn đâu thì làm thế nào để biết mà cho phiếu giữ đây. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:09, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706 Bỏ phiếu vì "làm mất cảm tình" theo mình không phải là lý do hợp lý và chính đáng. Trình bày có vấn đề đã có biển bảo trì tương tự phù hợp, độ nổi bật của chủ thể không hề dựa vào bài viết mà dựa vào những gì nó đạt được. Hơn nữa người đưa bài ra biểu quyết đang nghi vấn về độ nổi bật, không phải nội dung bài. Ngoài ra quan điểm cá nhân của mình là nên hạn chế nhất có thể việc bỏ phiếu xóa bài dựa theo cách trình bày và nội dung, vì như bạn thấy, rất nhiều bài viết hiện nay trên dự án đều là sơ khai và phần nào na ná như này, việc xóa một bài viết dựa trên nội dung thay vì độ nổi bật của nó sẽ vô tình làm mất đi một bài viết có thể mang tính quan trọng và cần thiết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:19, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn nói đúng, đôi khi bỏ phiếu vì trình bày chưa đẹp là không tốt. Tuy nhiên tôi bảo lưu quan điểm vẫn bỏ phiếu vì trình bày thiếu. Thiếu ở đây là thiếu nguồn, chính là cái trọng tâm để đánh giá nổi bật như bạn nói. Vì vậy những bài nào đã có ít nhất được 1 nguồn tử tế để đánh giá nổi bật thì những cái kia xấu đẹp ít nhiều tôi sẽ không quan tâm nữa. Vì thế ở đây bài này tôi chưa thể chuyển sang phiếu giữ, vì nguồn để trong bài chỉ là nguồn giới thiệu phim. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:23, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Không sao bạn nhé, ai cũng có cách nhìn riêng, mình tôn trọng. Nhưng theo mình nên có sự công tâm nhất định khi bỏ phiếu vì mỗi một bài bị xóa đều chứa trong đó ít nhiều công sức của người biên tập, ngoài ra nếu bài ít/không nguồn hi vọng bạn hoặc ai đó có thể thêm nguồn vào để cải thiện chất lượng bài, bài không có nguồn để đánh giá độ nổi bật không có nghĩa là nó không nổi bật, vì vậy cách tốt nhất (trong nhiều trường hợp) vẫn là "xớt-chờ" Gu gồ để đánh giá được dễ dàng hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Tôi đồng ý với quan điểm @Nguyenmy2302, theo tôi wiki không phải là nơi một tác giả đăng bài cho mọi người đọc. Các bài viết ở đây là chia sẻ và đóng góp, chỉnh sửa của nhiều người. Vì thế người đầu tiên có thể đưa ra một chủ đề Sơ khai nhưng nổi bật, đáng quan tâm, nhưng người khác thấy chất lượng kém thì có thể bổ sung, chỉnh sửa cho nó hoàn chỉnh thay vì xóa đi, đây mới là tinh thần thư viện mở wiki.

  Về độ nổi bật, tôi cho rằng, mình không biết nó nổi bật hoặc người viết trước chưa chứng minh được độ nổi bật (do thiếu nguồn) chưa chắc là nó đã là không nổi bật. Không lẽ nếu có người viết bài về Anh-xtanh mà không trích nguồn mình cũng cứ xóa đi vì không nổi bật? Vì thế tôi nghĩ nếu mình không biết gì về nó thì tốt nhất nên tìm hiểu thử thay vì đưa ra đánh giá chủ quan, phủ nhận công sức của người biên tập. – Lvphuong (thảo luận) 07:11, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong: Thường không ai rảnh đâu bạn. Tinh thần nói mồm như vậy thôi chứ thực chất ai cũng bận, có vài người đóng góp là quý lắm rồi. Wikipedia có khối lượng công việc rất lớn mỗi ngày, mà người phụ thì rất ít, nên thường là người ta chọn cách nhanh lẹ kết thúc vấn đề. Quay trở lại chủ đề chính, khu vực Biểu quyết xóa bài nên tập trung vào độ nổi bật (tự tìm hiểu và đánh giá), ra phiếu "Không nổi bật" thì phải có lý do hợp lý, hùa theo mà không suy nghĩ thì sẽ thành tiền lệ xấu. P.T.Đ (thảo luận) 08:38, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Thực hành FPT

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên tự rút BQ. ありがとう (thảo luận) 09:04, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT (lần 3)
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT (lần 4)

Trường Cao đẳng Thực hành FPT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Thực hành FPT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường đào tạo không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 09:00, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vương miện Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đổi hướng trang. Hello! Vietnam (?) 08:03, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Vương miện Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vương miện Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một sản phẩm không rõ độ nổi bật dùng để tôn vinh các Hoa hậu Hoàn Vũ Việt Nam. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:28, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Hợp nhất vô bài Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam. Thông tin căn bản vẫn được giữ chứ không bị xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:26, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như ý kiến trên. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 06:23, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Giữ sản phẩm thừa nổi bật Hello! Vietnam (?) 03:16, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Uk, nếu được vậy thì gộp đi. Miễn sau đừng xóa là được Hello! Vietnam (?) 08:14, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Minh Ming Nếu được thì bạn cũng có thể tự gộp và đóng BQ sớm. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:40, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

mình không có quyền đổi hướng trang, mình mới là TVTXNMR thôi. Hello! Vietnam (?) 06:20, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Minh Ming Nhớ không nhầm thì ai cũng tạo được trang đổi hướng cơ mà? Bạn có thể gõ #đổi [[tên trang muốn đổi hướng]] là xong. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 06:36, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến sản phẩm đó là "vương miện" và vương miện này là 1 trong 2 chiếc vương miện của 2 cuộc thi sắc đẹp cấp quốc gia lớn bậc nhất của Việt Nam. Hello! Vietnam (?) 00:10, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nên gộp vào bài Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam, giống như bài về cúp của Euro en:Henri Delaunay Trophy. Ltqk2 (thảo luận) 05:47, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Công Duẩn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:22, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Công Duẩn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Công Duẩn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không có nguồn bách khoa, "Khai quốc công thần" nhưng chẳng thấy nhắc đến công lao gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:35, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa bài viết biên tập sơ sài, không thể hiện rõ được chủ thể, nguồn không mạnh, thuôc dạng sơ khai vĩnh viễn = xóa Hello! Vietnam (?) 14:57, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:39, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa nội dung không rõ ràng, không hướng đến chủ thể Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:11, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có tiểu sử cơ bản đủ dài để trở thành một bài viết độc lập.--Hiếu Vũ 11:40, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Thiếu thông tin để xác minh. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:21, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Công lao ghi trong gia phả Nguyễn Phúc tộc, trong tác phẩm Phủ biên tạp lục của Lê Quý Đôn thì ghi lỗi thì làm sao mà trích dẫn được. Thedan3005 (thảo luận) 04:14, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến lại là người làng Gia Miêu Hello! Vietnam (?) 14:56, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:12, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty cần thẩm định độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 04:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Chết dở Vinaconex từng là công ty xây dựng lớn nhất Việt Nam trong những năm 1990-2000, từng xây dựng thủy điện Buôn Tur Srah, thủy điện Buôn Kuốp, thủy điện Cửa Đạt, nhà ga T2 sân bay Nội Bài, cầu Nhật Tân, Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Bảo tàng Hà Nội, đường cao tốc Láng Hòa Lạc... Chưa kể rất nhiều tòa nhà và đường quốc lộ rải rác toàn quốc. DangTungDuong (thảo luận) 07:34, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Thừa nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:35, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Công ty nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:39, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đủ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:35, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Cùng ý kiến với DangTungDuong, chết dở thật.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:28, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Quá là nổi bật. Vai trò của công ty rất lớn. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:19, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Kim Khánh Hoàng: Bạn nên nêu lý do đưa là gì chứ? 171.225.248.209 (thảo luận) 04:34, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@171.225.248.209: Do nãy máy mình chập chờn nên chưa thêm lí do vào được. ありがとう (thảo luận) 04:41, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cảnh báo bạn 171.225.248.209 không tiếp tục thêm bừa bãi biển dnb ở nhiều bài khác nhau mà chưa có sự thẩm định hay chắc chắn rõ ràng, nếu lần tới còn lặp lại điều tương tự sẽ có biện pháp xử lý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:38, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Tôi thực ra tạo bài này. Và tôi cũng gắn biển. Nếu các bạn có thể search Google cụm từ: Vinaconex thì sẽ rõ là đa số các tin tức và những giải thưởng đến công ty này lại là trang web của chính công ty và các công ty thành viên – 171.225.248.209 (thảo luận) 10:26, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Nếu tôi phải nhận án cấm từ Nguyentrongphu thì tôi sẽ chấp nhận thôi. Tôi sẽ không sửa đổi trong thời gian ngắn (từ ngày mai). Nhưng chỉ xem qua thôi! Nếu muốn nhắn tin lên TNCBQV thì xin mời bạn! – 171.225.248.209 (thảo luận) 10:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nói vậy thôi cốt lần sau bạn lưu ý đừng gắn biển lung tung là được, bạn đã tạo bài thì bạn phải rõ với độ nổi bật của nó chứ? Bạn có đóng góp và tạo bài mang tính xây dựng ai rảnh tố cáo rồi kêu cấm bạn làm gì, nhưng nếu còn lặp lại thì sẽ bị tính là sửa đổi gây hại, đặc biệt là việc gắn biển độ nổi bật vào bài bản thân tạo có thể xem là một kiểu luẩn quẩn với hệ thống thì sẽ có chế tài, bạn hiểu vầy là được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:14, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mời bạn xem tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Tôi muốn nghỉ trong vòng 1/2 ngày, theo đó tôi sẽ tạm nghỉ trong vòng 12 giờ để xem xét lại. – 171.225.248.209 (thảo luận) 11:31, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Với lại tôi là người biết những gì là tài khoản con rối, những gì là cấm và những thứ liên quan đến Wikipedia và độ nổi bật. – 171.225.248.209 (thảo luận) 11:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tập trung viết bài hơn là đi đặt biển lung tung. P.T.Đ (thảo luận) 06:47, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sứ mạng sinh tử

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:46, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Sứ mạng sinh tử (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sứ mạng sinh tử" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh Việt Nam ra mắt năm 2017 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:38, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoài thông tin là một bộ phim điện ảnh ra thì chả thấy thông tin gì khác. Nổi bật đến mấy mà bài như này thì cũng chịu. Phần nội dung đã lấn át cả nội dung bài rồi. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:05, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:32, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài chất lượng kém, không đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:44, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:59, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa như trên, tạm biệt bài viết. Hello! Vietnam (?) 08:29, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Chỉ có 2-3 nguồn, không nổi bật. Hành trình ^{365 ngày} 15:13, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Người hầu của thiếu gia mù

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:44, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Người hầu của thiếu gia mù (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Người hầu của thiếu gia mù" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh Trung Quốc ra mắt năm 2016 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:42, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết chưa có thông tin chứng minh độ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:29, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:26, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa không nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 10:12, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:22, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 13:30, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Hành trình ^{365 ngày} 15:10, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa 6 phiếu trên đã đủ để bài này bị xóa nhưng mình vẫn bỏ phiếu Hello! Vietnam (?) 14:52, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Gần như không nguồn. Chưa thấy thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:18, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tìm sơ sơ cũng không thấy có giải thưởng gì. P.T.Đ (thảo luận) 19:39, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bài viết này không có interwiki. 171.225.249.4 (thảo luận) 06:01, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:44, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế
• Biểu quyết xoá bài/Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế (lần 2)

Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Viện đào tạo CNTT không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:49, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này xóa nhanh được. 0 nguồn lẫn 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:13, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nguồn chứng minh đnb. Minhphamthe45 (thảo luận) 03:22, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ko nb, có thể hợp nhất vào đh Nguyễn Trãi Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 09:25, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa như trên, nhưng không hiểu sao mình thấy giống pr hơn. Hello! Vietnam (?) 14:47, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:31, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không thấy thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:23, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Viện đào tạo CNTT mà link web cũng hư? P.T.Đ (thảo luận) 19:38, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Tuấn Lộc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ tuyệt đối 7/0. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:24, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lê Tuấn Lộc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Tuấn Lộc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về nhà văn còn sống, không nguồn, gắn biển từ 12 tháng 9 đến 27 tháng 9 năm 2020. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:35, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tạm được, khá nhiều tập thơ được quan tâm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:34, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 01:37, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Bài đã được cải thiện. ✽ Màu tím hoa sim 05:50, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã thêm nguồn rồi thì tiếc gì một phiếu giữ. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:12, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bài đã được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:04, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Bài có cải thiện, nhiều tác phẩm. Thingofme (thảo luận) 15:49, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Hành trình ^{365 ngày} 15:15, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

• CC @NhacNy2412:. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:37, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh  Xong ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:34, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Cần thêm nguồn chứng minh ĐNB. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:44, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Đã thêm nguồn. Minhphamthe45 (thảo luận) 01:36, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Minhphamthe45 ý kiến đâu cần gạch làm gì bạn, phiếu mới phải gạch chứ – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:12, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đóng biểu quyết được rồi, đủ 7 ngày rồi! 171.225.249.4 (thảo luận) 15:49, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Trung Hà

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:07, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Trung Hà (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Trung Hà" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Doanh nhân không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:10, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhân vật chỉ nổi lên nhất thời do vụ bỏ 32 tỷ cứu bạn. Không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:13, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Tương tự như trên. Ame (thảo luận) 15:50, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:10, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:28, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa thấy thành tích gì đáng chú ý. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:07, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Maria Đinh Phương Ánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:51, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Maria Đinh Phương Ánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Maria Đinh Phương Ánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ, diễn viên không rõ độ nổi bật. Thành tích là Top 10 cuộc thi Pepsi Talent Show Vietnam 2009. ✽ Màu tím hoa sim 10:53, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Pepsi Talent Show = 0 nổi bật = xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:50, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa tên tuổi mờ nhạt Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:13, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Thiếu ngữ cảnh. Thành viên:Chickensecond (thảo luận) 08:50, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Chickensecond: để có thể ký tên (chữ ký) bạn chỉ cần thêm mã ~~~~ (bốn dấu ngã) ở cuối văn bản là được Hello! Vietnam (?) 16:27, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Cảm ơn bạn ! Thành viên:Chickensecond (thảo luận) 16:32, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC) 16:32, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Tương tự với các ý kiến trên. Ame (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Sự nghiệp mờ nhạt không có thành tích nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 03:42, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Việt Anh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:52, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Việt Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Việt Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là Giáo sư Toán học giành huy chương bạc trong kỳ thi Olympic Toán quốc tế (IMO) lần thứ 32. Cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:04, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa IMO là cuộc thi toán dành cho học sinh cấp 3. Đây là cuộc thi toán khó nhất thế giới cho học sinh cấp 3. Tuy nhiên, nhiêu đó thì chưa thể đủ độ nổi bật được. Ví dụ 1 nhà toán học đủ nổi bật là giáo sư Ngô Bảo Châu. Ông 2 lần đoạt huy chương vàng giải IMO. Ông còn đoạt huy chương Fields (được mệnh danh là giải Nobel của toán học). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:26, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa IMO chỉ là kỳ thi toán cho học sinh (dưới 18 tuổi). Và sau này cần phải thẩm định công việc với toán học. Thingofme (thảo luận) 15:52, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 09:27, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:44, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa như trên Hello! Vietnam (?) 14:36, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:13, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ban Phụ nữ Quân đội Nhân dân Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:50, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ban Phụ nữ Quân đội Nhân dân Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ban Phụ nữ Quân đội Nhân dân Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là Ban Phụ nữ Quân đội trực thuộc Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng Việt Nam. ✽ Màu tím hoa sim 11:27, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy bất cứ thông tin gì nổi bật. Thông tin kiểu liệt kê kiểu này thì thua. Một số ban khác tôi cũng chưa thấy nổi bật ví dụ Ban Thanh niên Quân đội nhân dân Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:29, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chỉ là một ban trực thuộc ngành. DangTungDuong (thảo luận) 07:51, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa cũng chút nb, nhưng ko cần tạo bài, chỉ cần tạo trang đổi hướng hơp nhất Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:42, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 04:59, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật, hạn chế các bài sơ khai quá đà. Thingofme (thảo luận) 15:50, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Hành trình ^{365 ngày} 15:20, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Lỗ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:54, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Văn Lỗ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Lỗ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là đại thần Nhà Hậu Lê không rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:33, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Lại là người làng Gia Miêu, lại là "gia phả họ Nguyễn Gia Miêu". Bài sơ sài, không có nguồn bách khoa, không rõ vai trò trong "chiến công" được nêu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:41, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa biên tập sơ sài, không chắc chắn nhưng nhìn sơ qua bài là biết kém nổi bật Hello! Vietnam (?) 17:12, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài kém nổi bật, có thể xóa theo mục chất lượng kém. Thingofme (thảo luận) 15:49, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. Bài này đáng ra nên xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:16, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:26, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Bài sơ sài, không nguồn. Hành trình ^{365 ngày} 15:18, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật, không nguồn kiểm chứng Thành viên:Cát trắng (Đơn giản là thế⛅) 13:38, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài nay tuy sơ sài thật. Cũng nên xóa có thể trong tương lai bài này sẽ được viết lại.[[Thành viên:Chiristmas Patterson|<i style="font-weight:bold; color:black; letter-spacing: 2px; padding: 1px 3px;">Chiristmas Patterson</i>]]<sup>[[User talk:Chiristmas Patterson|<span style="color:#D3212D">Bla bla bla</span>]] (thảo luận)

  @Chiristmas Patterson: Bạn có thể sẽ muốn sửa chữ ký. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Siêu cúp bóng đá Đông Nam Á - Đông Á 2019

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 09:02, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Siêu cúp bóng đá Đông Nam Á - Đông Á 2019 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Siêu cúp bóng đá Đông Nam Á - Đông Á 2019" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này liên quan đến giải bóng đá nghi là không nổi bật. Hành trình ^{365 ngày} 08:10, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bản thân giải đấu căn bản có thể nổi bật, tuy nhiên tùy thuộc rất lớn vào khả năng tổ chức của lần thứ hai để xem xét, nhưng riêng trận siêu cúp lần thứ nhất này thì hoàn toàn không nổi bật, vì đây thực tế chỉ là kế hoạch bàn giấy do lãnh đạo các liên đoàn bóng đá vẽ ra, và sau nhiều lần trì hoãn đã không còn khả năng được tổ chức. Mức độ phủ sóng thấp, chủ yếu là các tin tức về kế hoạch tổ chức trận đấu cùng các lần hoãn. Từ 2019 đến nay, tức là hơn 2 năm đã không còn được nhắc lại. Một sự kiện tưởng tượng trên bàn giấy, không có thực cần nhiều hơn những break news đơn thuần để chứng minh độ nổi bật. Nên gộp vào bài chính Siêu cúp bóng đá Đông Nam Á - Đông Á. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:04, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết về 1 trận đấu không bao giờ diễn ra. --Diepphi (thảo luận) 11:37, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Một giải đấu chưa bao giờ và sẽ không bao giờ có thể được tổ chức dù chỉ một lần thì không thiết tha gì giữ lại nữa. HuyNome42 (thảo luận) 14:56, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Mấy cái giải đấu chưa có lần đầu tiên mà đã chết yểu thế này thì không đủ nổi bật rồi nên xóa đi cũng được, nhường chỗ cho mấy bài đủ nổi bật. Hungdong16 (thảo luận) 15:04, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Biểu quyết kết thúc Hello! Vietnam (thảo luận) 07:59, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:05, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Trận đấu ảo = 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể thừa độ nổi bật, bài viết cũng được xuất hiện bên Wikipedia tiếng Anh và được một số tờ báo uy tín nhắc đến. ありがとう (thảo luận) 08:16, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hội thề Lũng Nhai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:01, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hội thề Lũng Nhai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hội thề Lũng Nhai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một sự kiện lịch sử chưa rõ độ nổi bật. Có thể đủ nổi bật nhưng cần biên tập. AKIRA^💬 12:47, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nhanh Một sự kiện quá nổi tiếng, được lên sách giáo khoa Lịch sử 7 và có trong Đại Việt sử kí toàn thư, được ghi chép trong Lam Sơn thực lục và phỏng trích nguồn rất nhiều. Bài cũng không biên tập tệ đến mức phải mang ra đây. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:57, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Sự kiện thừa nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:58, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ bạn Minh Ming rảnh thiệt, làm chuyện ji đâu ko - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 13:01, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Quá nổi bật. Ngoài lề là thành viên này bữa kia gắn biển bài Nguyên Sa xong mặc dù nhà thơ này quá nổi bật. AKIRA^💬 13:03, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Akira2112: Không chỉ bài này mà còn có bài Công ty cổ phần Phân bón Dầu khí Cà Mau. Xem tại đây – 171.225.248.209 (thảo luận) 13:28, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @171.225.248.209 Sau khi gắn biển dnb cho Công ty cổ phần Phân bón Dầu khí Cà Mau, sau đó cái biển của mình bị hồi sửa. Mình cũng có ý kiến lên gì đâu, cũng có gắn lại cái biển đó lại đâu, mà bạn cứ nhắc lại hoài vậy?. Với lại Nguyên Sa là chỗ của mình sai, và đã không để ý kỹ ông ấy trên Nguyên Sa. Sorry bạn. Hello! Vietnam (thảo luận) 14:00, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minh Ming Tôi cũng chẳng có ý gì mà trách móc đâu, mốt tuần tra cho kỹ vào rồi xem xét chủ thể nào đủ nổi bật rồi thôi. Nói thêm là nhà thơ này có hàng chục bài thơ được phổ nhạc và có khá nhiều người đọc. – AKIRA^💬 05:56, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Akira2112 Lần sau bạn thấy việc đặt biển có vấn đề thì đưa chuyện ra (kèm người đặt biển dnb) trang thảo luận để xem xét có nên đưa bài ra đây biểu quyết không, không thì tự gỡ biển nếu thấy chủ thể đã đủ nổi bật theo các qui định và hướng dẫn chung, chứ hạn chế đưa những bài như này ra đây biểu quyết, không chỉ gây bất bình cho các thành viên bỏ phiếu mà còn làm mất thời gian cộng đồng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:06, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

5. Giữ Đọc dưới ý kiến. Hello! Vietnam (thảo luận) 14:00, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Bản thân sự kiện lịch sử đọc lên là đã thấy nổi bật rồi. Lý do xóa bài ở đây là do văn phong hay nguồn? Nếu vậy thì đóng góp sửa bài chứ sao lại đặt biển để xóa? Hungdong16 (thảo luận) 15:02, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nên có sự xét đoán "vô tội" với một bài/chủ thể nào đó trước khi đem ra biểu quyết. @Minh Ming: Là người đặt biển dnb vào bài viết, mời bạn cho ý kiến về việc này? Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:00, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: như mình đã ghi ở trong trang của, sẽ còn nhiều sai sót. Ming bạn và mọi người thông cảm. Hello! Vietnam (thảo luận) 14:00, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 1

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:38, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 1 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 1" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà máy không rõ độ nổi bật. Nhưng tôi chưa bàn tới độ nổi bật, chỉ thấy bài biên tập quá tệ, không có nguồn. Thậm chí gắn liên kết ảo sang Wikispecies không biết để làm gì? Liên kết còn lại thì cũng chết luôn. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:11, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài ngắn, thiếu thông tin chi tiết. Không nguồn, và chỉ là một chi nhánh của nhà máy nhiệt điện Vũng Áng. Không cần có bài cũng được. äömi _♥world 08:39, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nguồn, thiếu thông tin về chủ thể. ありがとう (thảo luận) 11:15, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nguồn, ít thông tin, thủy điện quá nhỏ. Thingofme (thảo luận) 13:33, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Thingofme: Wtf, thủy điện? P.T.Đ (thảo luận) 16:50, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Như ý đề cử. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:13, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tạm chấp nhận độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:38, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhà máy sản xuất điện đủ nổi bật, công suất hơn rất nhiều nhà máy thủy điện nhỏ. Nhiều bài báo nhắc đến. P.T.Đ (thảo luận) 16:55, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Lần này thì tôi lấy làm lạ với lá phiếu của BQV đấy. BQV có thể trích ra vài nguồn xem, biết đâu mọi người đổi ý. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:58, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Không có hứng. P.T.Đ (thảo luận) 11:19, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Theo ý kiến của P.T.Đ, bài nghi vấn độ nổi bật thì các thông tin chứng minh đã đủ để giữ bài, bài biên tập quá tệ và không nguồn theo như ý đề cử chỉ là phụ, ai muốn có thể sửa và cứu bài/gắn các biển bảo trì nội dung phù hợp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:47, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Là dự án nhiệt điện có công suất tổ máy lớn nhất Việt Nam vào thời điểm khánh thành. Hiện tại tổng công suất 1.200 MW vẫn là lớn nhất nhì Việt Nam, tham khảo Danh sách nhà máy nhiệt điện than tại Việt Nam và danh sách toplist.vn/top-list/nha-may-nhiet-dien-lon-nhat-tai-viet-nam-13762.htm. --NXL (thảo luận) 16:10, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài chất lượng kém nhưng chủ thể chất lượng cao. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:11, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Dự án trọng điểm quốc gia được Chính phủ phê duyệt. Nhà máy nhiệt điện lớn, công suất lớn, và là nhà máy điện lớn nhất VN khi khánh thành (2015). Báo cáo năm 2021, nhà máy có tới tận 450 nhân viên, và doanh thu đạt 12.000 tỷ, những con số rất ấn tượng với nhà máy điện than. DangTungDuong (thảo luận) 01:53, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 03:24, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Bài đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:48, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Hành trình ^{365 ngày} 23:33, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi thấy nhà máy này được chống lưng bởi Petrovietnam và Lilama. 171.225.248.209 (thảo luận) 12:18, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bài này viết là nhà máy sắp đi vào hoạt động năm 2012, tính đến nay cũng gần 10 năm rồi mà không biết có "đi vào hoạt động" chưa vậy? Chất lượng bài nhìn thực sự "cạn lời". Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:24, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Theo một số bài báo gần đây thì nó đã hoạt động từ lâu, còn nhà máy số 2 thì mới khởi công tháng 12 vừa qua nên chắc chưa tạo bài cả tổ hợp được. Công suất nhà máy này khá lớn (bằng một nửa thủy điện Sơn La – lớn nhất VN) nên tôi nghĩ đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:53, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @P.T.Đ Chưa cần biết nó nổi bật như nào, nhưng tôi vẫn phải chấp nhận sự thật việc không nguồn + trình bày tệ đã làm mất cảm tình những người bỏ phiếu rồi. Nếu bài bị xóa thì cũng không lấy gì làm lạ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:31, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Câu này nói chắc cũng chục lần rồi. Ai thấy tệ cứ thoải mái cho xóa, không cần nhắc lại và thấy lạ. P.T.Đ (thảo luận) 05:43, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồng nhan (bài hát)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:13, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hồng nhan (bài hát) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hồng nhan (bài hát)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát hit chưa rõ độ nổi bật. Bị gắn biển vừa đúng 1 tuần. AKIRA^💬 02:14, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nổi bật. bài là hit mạnh - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 03:03, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật, nhiều thành tích đáng kể để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:21, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ nổi bật Hello! Vietnam (thảo luận) 13:14, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ nhanh Một trong những bản hit đáng chú ý của Jack. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:27, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bản hit của Jack. ✽ Màu tím hoa sim 07:08, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ nhanh còn lâu mới ko nổi bật nhé. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 09:53, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@P.T.Đ: Hình như cái Status bị lỗi rồi, giờ vẫn xanh lè vậy. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:06, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Minhphamthe45 thông thường, bản mẫu status lập trình đặt giới hạn là 30 ngày. BQ này đóng sau 7 ngày nên status vẫn còn xanh ! – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:59, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Kim cương xanh: Bình thường, hết 30 ngày nó sẽ đỏ hoàn toàn, còn đóng sau 7 ngày mà đủ phiếu nó sẽ chuyển nửa đỏ nửa xanh. NguyễnQuangHải^19💬 08:03, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Minhphamthe45, @Kim cương xanh, @Nguyenquanghai19: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 08:33, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Khu rừng nhỏ của hai người (phim truyền hình)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:01, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Khu rừng nhỏ của hai người (phim truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Khu rừng nhỏ của hai người (phim truyền hình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim truyền hình Trung Quốc dự kiến phát sóng năm 2022, chưa rõ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:21, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim chiếu mạng không thông tin đáng chú ý về quá trình sản xuất, diễn viên, chưa được phát sóng... xóa không tiếc. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:25, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không có thông tin gì nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 13:01, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Còn chưa phát sóng thì lấy đâu ra những đón nhận, ảnh hưởng để căn cứ vào độ nổi bật đây. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:24, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Phim chưa phát sóng thì lấy đâu ra ảnh hưởng. ありがとう (thảo luận) 06:27, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chờ phim ra mắt, tới lúc đó thẩm định lại dnb. Rồi phục hồi lại bài cũng chưa muộn. Hello! Vietnam (?) 21:14, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bạc phận

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:10, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bạc phận (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bạc phận" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bị gắn biển đúng 1 tuần. Cũng là bài hot hit nhưng liệu có nổi bật? AKIRA^💬 02:15, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài này mà cũng mang ra xóa à. Nó là hit mạnh - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 03:02, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài hát có nhiều người xem, đủ nổi bật Thingofme (thảo luận) 03:39, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Thừa nổi bật. Theo mình gắn biển dnb không có nghĩa là không ai có quyền gỡ nó, nếu bạn thấy chủ thể đủ nổi bật thì cứ gỡ ra khỏi phải đưa ra đây chi cho mất 7 ngày chờ mà kết quả gần như ai cũng rõ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:19, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài này đủ nổi bật nhưng so với số nguồn thì chả xứng đáng, quá ít nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:39, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bản hit của Jack và K-ICM. ✽ Màu tím hoa sim 11:41, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Như trên. Hello! Vietnam (thảo luận) 13:12, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Giữ nhanh Ko biết ai đã đặt biển một loạt bài hit hot của Jack và K-ICM nhỉ. Thừa nổi bật. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 06:48, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Giahuypromax: Xem phần lịch sử sẽ rõ. ✽ Màu tím hoa sim 06:51, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý nói là ngạc nhiên, kinh hoàng. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 06:55, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Liệu bài này có giống trường hợp Sài Gòn đau lòng quá vì tuy là rất nhiều view nhưng đa số một số bài chỉ có hot hit một thời gian rồi lắng xuống. AKIRA^💬 23:19, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Akira2112 Bài hit nào cũng đều chỉ hot một thời gian rồi lắng xuống nói như vậy tức là nhiều bài hát tương tự có bài trên đây như Nơi này có anh (cũng là bài hát không có giải thưởng nhưng vẫn được bỏ phiếu giữ với số phiếu áp đảo) đều phải xóa hết? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu thể thao

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:30, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu thể thao (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu thể thao" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khái niệm không rõ độ nổi bật. Bài hoàn toàn không nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:48, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Áp thấp nhiệt đới 90W (2010)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đong biểu quyết vì bài dịch máy chỉ cần đạt biển cld5 để xóa. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:02, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Áp thấp nhiệt đới 90W (2010) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Áp thấp nhiệt đới 90W (2010)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trong những bài áp thấp nhiệt đới của Hoa112008. Bài bị gắn biển dịch máy, không nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:50, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Thành viên:TranHieu0706 Gắn biển cld 5 để xóa được rồi. Đem ra BQXB chi? Đề nghị đóng BQXB và gắn biển cld 5. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:26, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ Ngọc Thịnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài nghiễm nhiên nổi bật, đóng biểu quyết sớm. Minhphamthe45 (thảo luận) 01:15, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Vũ Ngọc Thịnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vũ Ngọc Thịnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu thủ bóng đá không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:31, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Mời bạn tham khảo

• Biểu quyết xoá bài/Lâm Ti Phông

--Diepphi (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Cầu thủ VLeague đã nghiễm nhiên nổi bật rồi, huống chi đây là tuyển thủ của ĐT U-23 và ĐTQG. Sang ngày mới nên đóng bq. DangTungDuong (thảo luận) 15:13, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ nhanh đủ nổi bật nghiễm nhiên. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:16, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chùa Bảo Vân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 11:40, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chùa Bảo Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chùa Bảo Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngôi chùa tọa lạc tại thành phố Huế, bài không nguồn cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:20, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bổ sung nguồn đi đã rồi nổi bật tính sau. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:59, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nguồn chứng minh đnb. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:41, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài này đáng ra nên xóa nhanh. 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:18, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:13, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa chỉ là ngôi chùa bình thường Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:40, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tầm nhìn lãnh đạo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 03:09, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tầm nhìn lãnh đạo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tầm nhìn lãnh đạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:58, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Khái niệm này có tầm nhìn quá hẹp = chưa đủ độ nổi bật. Không có bất cứ ngôn ngữ Wikipedia nào có bài riêng cho khái niệm này. May ra chỉ nên viết thành 1 mục con trong bài lãnh đạo là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:13, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Cái này hình như từng thấy thảo luận đâu đó rồi, hợp nhất vào bài lãnh đạo là đủ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:57, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tháng này năm ngoái ở Thảo luận:Tầm nhìn lãnh đạo. Thời gian trôi nhanh thật! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3. Xóa ko nổi bật, hợp nhất vào lãnh đạo. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:04, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:04, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Ko nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:44, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Khái niệm không nổi bật, có thể tạo thành trang đổi hướng. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:13, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Oops! Mr. Superstar Hit on Me

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 03:08, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Oops! Mr. Superstar Hit on Me (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Oops! Mr. Superstar Hit on Me" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Thái Lan sắp phát sóng năm 2022 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:48, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có thông tin nổi bật, trong bài có 2 nguồn YouTube. ✽ Màu tím hoa sim 07:44, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa phải có thêm vài nguồn nữa hoặc thêm thông tin để thẩm định dnb, nếu tương lai chủ thể nổi bật vậy thì phục hồi bài lại cũng chưa muộn. Hello! Vietnam (?) 14:46, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:03, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa khi nào phim phát sóng thì xét nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:21, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Ko nguồn chứng minh nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:43, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kỳ thi năng lực tiếng Nhật NAT-TEST

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị xóa nhanh với lý do PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Kỳ thi năng lực tiếng Nhật NAT-TEST (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kỳ thi năng lực tiếng Nhật NAT-TEST" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kỳ thi đánh giá năng lực không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:45, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• @Lê Song Vĩ: Hình như bot bỏ qua trang này? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:16, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tại vì có điều kiện Ít nhất hết hạn tối thiểu (7 ngày) nên dù biểu quyết có được tuyên bố xóa nhanh hay giữ nhanh thì bot vẫn chờ đủ 7 ngày mới đặt bản mẫu lưu trữ. – Lê Song Vĩ 💬 11:05, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chí Thiện (ca sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ tuyệt đối 5/0 sau 7 ngày. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:15, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chí Thiện (ca sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chí Thiện (ca sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ, diễn viên, người dẫn chương trình không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:44, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đóng nhiều bộ phim nổi bật, có một (vài) bài tương đối nổi tiếng. Giữ trước đã lát thêm nguồn sau. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:00, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Thêm sương sương 50 nguồn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:44, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài đã được cải thiện. ✽ Màu tím hoa sim 06:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC
3. Giữ nhanh Bài đã được ĐPV NhacNy2412 thêm một rổ nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:27, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã được cải thiện và các thông tin trong bài chứng minh được độ nổi bật (nhất định) của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:01, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bài đã được cải thiện. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:51, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến gửi Nguyenmy2302, bản mẫu xóa đặt chưa đủ 1 tuần đó? Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:55, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kim cương xanh Đặt từ 24 tháng 12 năm ngoái rồi bạn ơi? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:51, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Kêu gọi các thành viên bỏ phiếu để sớm đóng BQ, tôi đề cử bài lên BCB. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:30, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách 7 loại hình nghệ thuật cơ bản

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 10:35, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Danh sách 7 loại hình nghệ thuật cơ bản (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách 7 loại hình nghệ thuật cơ bản" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này hoàn toàn không bách khoa. Các nguồn chỉ nói về 7 môn nghệ thuật "khác nhau" chứ không có chuyên gia nào gộp chung 7 nghệ thuật này thành 1 khái niệm riêng. Interlink với Wikipedia En thì lại là trang định hướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:22, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu cho mình hỏi chút, wiki khác là trang định hướng chứ đâu phải đổi hướng, như vậy thì vẫn được xem là trang tồn tại mà? – 14.176.144.27 (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tưởng quan chức, hóa ra có điều ko biết, vậy chỉ là thành viên thường rồi, sao ko đăng nhập, hay mất hết thân phận rồi - "Tôi là Bill Wilkins, vậy ai là Valak?" (thảo luận) 13:18, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Uh tôi nhầm tí. Bài này chỉ nên làm trang định hướng, còn nếu là bài bách khoa thì phải xóa. Ai thích tạo lại trang định hướng thì tùy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Tương tự lý do trên và như đã thảo luận trong trang thảo luận bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:07, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Tương tự như trên. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:00, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minhphamthe45: Mời bạn đưa ra lý do cụ thể của mình. Vì tôi đã bổ sung độ nổi bật của khái niệm từ các nguồn sách vở nghiên cứu đã công bố.Boylangtu105 (thảo luận) 15:32, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Như trên, nhưng bài này sẽ kết quả là bị xóa hay là bị hợp nhất? Hello! Vietnam (?) 14:50, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minh Ming: Mời bạn đưa ra lý do cụ thể của mình. Vì tôi đã bổ sung độ nổi bật của khái niệm từ các nguồn sách vở nghiên cứu đã công bố.Boylangtu105 (thảo luận) 15:32, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

5. Xóa Như lý do biểu quyết. Thingofme (thảo luận) 15:35, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Thingofme: Đề nghị bạn đưa ra lý do cụ thể của mình. Vì tôi đã bổ sung độ nổi bật của khái niệm từ các nguồn sách vở nghiên cứu đã công bố. Boylangtu105 (thảo luận) 15:56, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Lý do của bạn ấy đây: "Bài này hoàn toàn không bách khoa. Các nguồn chỉ nói về 7 môn nghệ thuật "khác nhau" chứ không có chuyên gia nào gộp chung 7 nghệ thuật này thành 1 khái niệm riêng. Interlink với Wikipedia En thì lại là trang định hướng." Bạn ấy có quyền nêu lý do trùng của tôi. Nguồn sách của bạn không chứng minh được gì. Không có khái niệm nào gộp 7 nghệ thuật này thành 1 khái niệm. Nguồn sách cũng chỉ liệt kê 7 môn nghệ thuật "khác nhau" và nói chi tiết về từng môn nghệ thuật một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

6. Xóa bài này có thể viết thành trang định hướng. Tuy nhiên, chỉ cần liệt kê ngắn gọn chứ không cần viết dài thế này. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:58, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bản thân bài này là bài danh sách, mục đích là để liệt kê và làm rõ ý hơn 7 loại hình nghệ thuật cơ bản. Vậy nên đã đủ điều kiện tồn tại. Boylangtu105 (thảo luận) 10:05, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Boylangtu105: nếu là danh sách thì nên để là trang đổi hướng như bên en, khái niệm chưa thật sự nổi bật. 171.252.154.49 (thảo luận) 10:32, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tôi đã bổ sung độ nổi bật của khái niệm từ các nguồn sách vở nghiên cứu đã công bố. Boylangtu105 (thảo luận) 15:32, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ : Khái niệm này được đưa vào giáo dục - cụ thể là trường Trường Đại học Sân khấu – Điện ảnh Thành phố Hồ Chí Minh có dạy về chủ đề này--Vothihoangduyen (thảo luận). 01:52, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tôi không tin thông tin này là thật. Thành viên:DangTungDuong và Thành viên:NXL1997: mời 2 chuyên gia nghệ thuật đánh giá khái niệm này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:40, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Dear Phú, khái niệm này là thật. Nhiều người vẫn nói "điện ảnh là môn nghệ thuật thứ 7" (vì sinh sau đẻ muộn nhất). Tuy nhiên tôi cho rằng nó mang tính "truyền miệng" và chưa đủ bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 03:38, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   DangTungDuong "điện ảnh là môn nghệ thuật thứ 7" = cái này tôi cũng đồng ý. Tuy nhiên, 7 loại hình nghệ thuật cơ bản đơn giản chỉ là một danh sách đúng nghĩa (bên en cũng là trang định hướng). Khi người ta nhắc tới 7 loại hình nghệ thuật, ý của họ là "danh sách liệt kê" 7 loại hình nghệ thuật cơ bản chứ không phải 1 khái niệm "tổng hợp" cả 7 môn nghệ thuật này thành 1. Tôi phân tích như vậy, bạn thấy ok? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:56, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tôi đồng ý. Về cơ bản, Seven Arts vẫn là một khái niệm dễ nhầm lẫn và (với cá nhân tôi thì thấy) chưa thuyết phục. – DangTungDuong (thảo luận) 07:29, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Giữ đủ nổi bật để được giữ lại--Hoanganhlenin (thảo luận) 03:00, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Hoanganhlenin Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. @Nguyentrongphu Tôi nghi ngờ đây là rối, mới có mấy sửa đổi mà đã lao vào đây bỏ phiếu giữ, lại còn gửi wikilove cho Vothihoangduyen. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:03, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

đây ko phải là con rối của tôi, tên này cố tình tặng wikilove nhưng đã bị tôi đuổi cút đi rồi :) – Vothihoangduyen (thảo luận). 03:05, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Để tôi điều tra thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:06, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thấy hai acc Boylangtu với Vothihoangduyen có vẻ liên quan mật thiết nhỉ? Không biết có phải rối của nhau ko đó chứ? 😌 2001:EE0:4F4E:D90:C9D0:1A81:1651:CF0A (thảo luận) 09:02, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Nam là rối của nữ?? Chuyển giới ah. Haha Boylangtu105 (thảo luận) 09:29, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  ơ thấy bạn có vẻ giống cô bé đại học nào đó ạ, không biết có phải không dám nói thẳng mặt nên phải ra Quán hay xó nào đó vô danh để nói vậy không nè, nghe mà tức cái nách. Phải em thì em ;ại "giảng cho một mớ kiến thức " lúc đó thì chắc là cay lắm, bị nói cho chỉ biết chửi với giảy nảy thôi chứ biết làm gì =)) cay lắm nhỉ – Vothihoangduyen (thảo luận). 03:23, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

• Thành viên:Vothihoangduyen Bạn không được phép tiết lộ địa chỉ nhà của IP hay bất cứ thành viên nào khác. Đó là vi phạm quy định. Địa chỉ nhà, sdt hay bất cứ thông tin cá nhân nào đều không được phép đăng lên đây trừ phi chính chủ tự đăng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:16, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Thế này mà khái niệm còn chưa nổi bật nữa sao: Nhà lý luận điện ảnh người Pháp gốc Ý Ricciotto Canudo là người đầu tiên sử dụng cụm từ "bảy loại hình nghệ thuật", trong đó ông tạo ra thuật ngữ "nghệ thuật thứ 7" để viết về điện ảnh trong cuốn "Tuyên ngôn của 7 loại hình nghệ thuật" (Manifesto of the Seven Arts) vốn được xuất bản năm 1923. Đọc sách nguyên văn bằng tiếng Pháp ở đây. Boylangtu105 (thảo luận) 06:17, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Lập luận lạc đề. Tôi sẽ giải thích lần cuối. 7 loại hình nghệ thuật ở đây là danh sách. Danh sách này có 7 loại nghệ thuật "khác nhau". Không có khái niệm nào nói về sự tập hợp (hay hỗn hợp) của 7 loại nghệ thuật này cả. "Canudo later added dance as a sixth precursor, a third rhythmic art with music and poetry, making cinema the seventh art." Rõ ràng là ông phân chia các loại nghệ thuật ra để phân tích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thấy bản danh sách này giống với Bảy kỳ quan thế giới cổ đại hoặc tương tự. Nó đơn giản chỉ là một bản danh sách thuộc hàng kinh điển, tập hợp những chủ thể không hoàn toàn liên quan mật thiết với nhau. Nhưng nó vẫn nổi bật, vì có người đầu tiên khởi xướng ra và các thế hệ sau cứ thế tiếp nối và bổ sung. Boylangtu105 (thảo luận) 18:01, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Không nói mấy chuyện khác, về độ nổi bật thì "Bảy kỳ quan thế giới cổ đại" thì chắc chắn hơn. P.T.Đ (thảo luận) 19:33, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh đa đỏ trộn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không hợp lệ, biển chưa đặt đủ 7 ngày. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:43, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bánh đa đỏ trộn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh đa đỏ trộn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này liệu có đem theo độ nổi bật hay không? Hành trình ^{365 ngày} 00:24, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Mở lại biểu quyết do biển đnb đã đặt đủ 7 ngày. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:53, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Lp186 bạn mở bq mà có biết thế nào là quy định không vậy? Biển phải đặt đủ 1 tuần mới được phép mở Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:34, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Windows Volume License

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã được xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Windows Volume License (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Windows Volume License" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một biến thể của hệ điều hành Windows không rõ độ nổi bật. Hoàn toàn không nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:00, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@TranHieu0706: Biển đặt ngày 6, tính đến hôm nay mới được 5 ngày. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:54, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Chậc chậc, cả người lẫn máy đều chập mạch hết rồi. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:56, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Người viết hiểu sai khái niệm dẫn làm người đọc nhầm lẫn, Windows Volume License không phải là 1 biến thể của hệ điều hành. Nó là 1 dạng dịch vụ "bán sỉ" của Microsoft, tính tiền bản quyền windows theo gói, thường sử dụng cho doanh nghiệp.

[7] Nếu lên bài thì chỉ cần lên bài Volume License nói chung để giải thích khái niệm, không cần bài riêng Windows Volume License! – Lvphuong (thảo luận) 03:57, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @TranHieu0706: Bạn có thể kí mở lại biểu quyết nếu muốn, biển đã đặt đủ 7 ngày. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:54, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Y Đã mở lại rồi nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 17:00, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706 Bạn thay biển status đặt lại 30 ngày nhé, như mình thấy vẫn đang cập nhật tính cả thời gian lúc biểu quyết bị đóng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:15, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Y Đã sửa. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:03, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Tài liệu giải thích về chương trình Volume Licensing của Microsoft ở đây Microsoft Volume Licensing Reference Guide . Theo tôi các bạn nên xóa, nếu có thời gian viết bài chung về Volume Licensing thì hơn là viết về chương trình trên 1 sản phẩm của 1 hãng – Lvphuong (thảo luận) 04:07, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Thực ra tôi viết rồi, nhưng vẫn chưa đầy đủ. Chỉ dịch tạm một số ý cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:38, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!