Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2022/06

Tháng 06/2022

STI Holdings

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Trân 05:15, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

STI Holdings (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "STI Holdings" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tập đoàn không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:59, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ là công ty mà giúp đỡ nhiều startup nhiều nổi tiếng ở việt nam hay gì đó ko biết nữa slava ukraini❤️ 08:19, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @ .polishcatsmybeloved Nếu "ko biết nữa" thì sao bỏ phiếu giữ chắc ăn vậy bạn. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 03:13, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

WePro Entertainment

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kết quả: Xóa bài với kết quả 9 xóa/8 giữ Trân 05:23, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sau khi hủy phiếu của tài khoản con rối, kết quả của biểu quyết này là hòa (8 xóa, 8 giữ). Bài đã được khôi phục lại và đưa ra biểu quyết xóa lần 3. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment
• Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment (lần 3)

WePro Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "WePro Entertainment" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty giải trí Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nguồn không nhắc tới chủ thể một cách đậm nét. Chưa có thông tin gì nổi bật. Lần BQ trước bị rối thao túng kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Công ty mờ nhạt, chưa có gì nổi trội. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:03, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa nổi lắm. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:03, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật!  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:24, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như ý kiến của Nguyentrongphu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:28, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Ở Việt Nam không thiếu những công ty dạng như này, không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:00, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Nguồn nói về công ty thì quá ít mà toàn nói về nghệ sĩ là nhiều. So với một bài được xem là ổn về công ty giải trí đủ nổi bật như en:Sony Music sẽ thấy rất khác ngay về chất lượng các nguồn. Quản lý của nhiều nghệ sĩ nổi tiếng không đồng nghĩa nó tự khắc sẽ nổi bật. Trân 03:40, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:14, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa Chưa nổi bật. Target 10:03, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ nhanh Đây là công ty giải trí hiếm hoi ở Việt Nam duy trì được gần 20 năm (nguồn: [1], [2]), hoạt động dưới sự quản lý của ông bầu Quang Huy, là đơn vị đầu tiên áp dụng mô hình quản trị nghệ sĩ kiểu Hàn Quốc tại Việt Nam, gắn liền với các tên tuổi "huyền thoại" của V-pop bao gồm Ưng Hoàng Phúc, H.A.T, Weboys, Sơn Tùng M-TP hay là nhà sản xuất của các bộ phim điện ảnh nổi tiếng và sở hữu nhiều giải thưởng lớn cũng như có doanh thu lớn tại Việt Nam là Thần tượng và Chàng trai năm ấy. "Sân nhà" của WePro là Sân khấu Lan Anh tại TP. Hồ Chí Minh. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 07:23, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Nguồn tiepthigiadinh là nguồn tự xuất bản của một công ty = không thể dùng làm nguồn trên Wikipedia. Còn nguồn doisongphapluat thì không hề có câu nào mang hàm ý "đây là công ty giải trí hiếm hoi ở Việt Nam duy trì được gần 20 năm". Nó có ghi là công ty được thành lập vào năm 2002, còn hàm ý hiếm hoi là do bạn tự chế. Hành vi này còn có thể gọi là vặn nguồn (nghiêm trọng hơn thì thành mạo nguồn). Cũng lưu ý là lần trước bạn dùng rối để thao túng kết quả nên lần này bạn "không nên" tham gia cuộc BQ liên quan tới bài này nữa. Đây là lời khuyên, nghe hay không thì tùy bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:48, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Công ty giải trí đủ nổi bật, là quản lý của nhiều nghệ sĩ, nhóm nhạc nổi tiếng, nhà sản xuất của những bộ phim đoạt doanh thu phòng vé cao và hoạt động trong một thời gian đủ dài (trên 20 năm). Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:13, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:23, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ nhanh Công ty của những ca sĩ nổi tiếng như Hoàng thùy Linh, Sơn Tùng M-TP và nhiều người khác. BlueVictor 06:48, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ nhanh Đồng ý với Đàm Thiếu Gia + ý kiến từ tôi: Bài nói về công ty cổ phần giải trí nổi tiếng đủ nổi bật, có đầy đủ nguồn, thông tin để xác định chủ thể, có lịch sử, nhiều thứ khác.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 13:49, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Công ty đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:21, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Như ý kiến của @Đàm Thiếu Gia và @Nguyenmy2302. --NXL (thảo luận) 07:25, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Đồng ý với @Đàm Thiếu Gia và @Nguyenmy2302 Tinh ăn Mù làm🌍 05:52, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Hình như xóa phải trước giữ? Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:43, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Luân Quyên Vip Pro Max Y Đã sửa. Cái này là do Đàm Thiếu Gia làm. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:38, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Hình như biểu quyết bắt đầu cần bằng lại thì phải. Có lẽ ta không nên đóng BQ sớm. Đợi đến hết 30 ngày nữa rồi đóng lại. BlueVictor 14:27, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Đúng rồi. 5/6 quá cân bằng, không đóng sớm được. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 22:51, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Giờ chắc Thần Giữ thắng trong cuộc bầu cử này rồi! Cũng may là Đàm Thiếu Gia + những người khác đến cứu chứ không thì Địch Xóa đã đè bẹp đến bẹp gí cái bài này rồi tương tự nếu bài mà không ai cứu thì đã bị xóa ngay và luôn rồi.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:24, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @KhanhCN Defender1st Minh đề nghị bạn không phát ngôn tấn công, quy chụp. Xóa hay giữ là ý kiến của từng người, không phải tốt hay xấu hay đến lượt bạn bình phẩm. Một lần nữa bạn có phát ngôn kiểu này tôi sẽ báo cáo BQV. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:33, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: Ủa từ "địch" ở đây tôi hiểu là "đối phương" mà bạn, có gì đâu mà vi phạm TDVM  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:36, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Y Và ok từ lần sau tôi không nói tới cái đó trong cuộc BQXB tiếp theo nữa! Thế là xong.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:38, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @KhanhCN Defender1st Minh Địch ở đây nghĩa là bạn ám chỉ những người bỏ phiếu xóa là kẻ thù của bạn chứ còn gì? Có bao giờ "địch" mang nghĩa tốt đẹp không? Không phải "nói tới cái đó nữa" mà lần sau bạn đừng có nói câu nào mang hàm nghĩa phân chia phe phái đi, đây là một cuộc biểu quyết chứ không phải cuộc chiến tranh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:00, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thôi được rồi tôi biết lỗi của mình rồi. Chỉ vì sự xung đột giữa hai bên giữ và xóa nên tôi hơi thái quá. Thôi thì tôi rút kinh nghiệm cũng không muộn. –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:47, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

KhanhCN Defender1st Minh đã xóa thảo luận này của KhanhCN Defender1st Minh vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:23, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

• Đây là không gian thảo luận chung. Đề nghị bạn nghiêm túc không thảo luận diễn đàn. Đây không phải là trận thi đấu thể thao để mà làm bình luận viên xem ai thắng ai thua. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:34, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bạn còn bình luận nhảm 1 lần nữa thì ý kiến của bạn sẽ bị xóa vì lý do diễn đàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Có vẻ án cấm mới nhất cho thành viên này không tạo được sự cảnh cáo ở mức cần thiết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:00, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Chắc nên xóa luôn. Có nói mấy nhưng ông anh này lại đâu vào đấy thôi. – BlueVictor 05:52, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Y Xoá luôn cho đỡ lằng nhằng. Thôi trêu tôi thế đủ rồi đấy!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 12:24, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Panorama Nha Trang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Trân 08:46, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC). Sau khi hủy phiếu rối Trieu Thuan Son tôi kết luận kết quả là không đủ phiếu. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Panorama Nha Trang
• Biểu quyết xoá bài/Panorama Nha Trang (lần 2)

Panorama Nha Trang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Panorama Nha Trang (lần 2)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về một công trình tại Nha Trang, chiều cao của toà nhà không thế quyết đinh độ nổi bật của bài. Hỏi tại sao thì xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Mường Thanh Luxury Khánh Hòa. BlueVictor 11:41, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh không nổi bật + bị nợ slava ukraini❤️ 02:28, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Bị nợ không phải lý do để xóa bạn nhé, nếu số nợ hoặc tình trạng nợ đủ lớn còn có thể tính là nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:03, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Các tòa nhà nổi bật để có bài trên wiki lâu nay thường là tòa nhà hoặc có giá trị lịch sử, hoặc có điểm nhấn kiến trúc còn không thì là chiều cao. Không rõ tòa nhà này có gì trong số những điều này? Trân 02:08, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Tòa nhà không có bất cứ thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa Chưa nổi bật. Target 08:44, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ có bổ sung thêm chú thích. bài làm không tệ. riêng độ nổi bật: "bể bơi vô cực nước mặn đáy kính đầu tiên ở Việt Nam" thì ko biết có đáng để giữ không? cá nhân mình hay đi phượt thật sự thích. nó có vẻ nổi bật, dù ko nhiều lắm - " Vô ưu " (thảo luận) 02:43, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Pha thêm muối thành nước mặn → Đầu tiên tại VN 🤣 Bể bơi vô cực thì đầy, không đặc sắc lắm. P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   có gì lạ, cũng giống như mình chưa tới Tokyo thì mình thấy thích, còn bạn sống ở Tokyo thì thấy bình thường. Nhưng lỡ bỏ phiếu rồi, thôi kệ - " Vô ưu " (thảo luận) 12:51, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Không có ý gì. Bạn cứ giữ quan điểm của mình. P.T.Đ (thảo luận) 13:12, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mùa xuân ở lại

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Trân 20:09, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mùa xuân ở lại (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mùa xuân ở lại" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật & giải thưởng. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 03:57, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài có tiềm năng nổi bật cao vì kiếm nguồn dễ, cần mở rộng thêm đón nhận và sản xuất là OK. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:05, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chàng khờ mất vợ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Trân 20:12, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chàng khờ mất vợ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chàng khờ mất vợ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:26, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài có nhiều chú thích và đề mục đầy đủ nhưng không có giải thưởng. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 11:44, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Học Tập Qui Chánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:44, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Học Tập Qui Chánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Học Tập Qui Chánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn sách năm 1921 không rõ độ nổi bật. Auto 0 nguồn. BlueVictor 13:56, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết không nguồn. Chủ thể bài viết không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:22, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:26, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài viết không nói rõ nét về chủ thể (chỉ thấy mỗi phần nội dung) và thiếu nguồn gốc.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:43, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Một quyển sách bình thường, không thấy gì đặc biệt. Khải Kiện (thảo luận) 09:35, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:42, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Duy Cường

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:19, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Duy Cường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Duy Cường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con trai nhạc sĩ Phạm Duy và là một nhạc sĩ hòa âm có danh tiếng, từng chơi trống cho ban The Dreamers. Tuy nhiên bài đang bị gắn đnb. AKIRA^💬 15:12, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Akira2112 Bạn thật sự cần phải xem chủ thế gắn biển Đnb chứ bạn không thế cứ đem ra BQXB một cách vô tội vạ thế được. – BlueVictor 11:52, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Bài này có thể nổi bật nhưng tra thì thấy ít nguồn, đa số toàn người khác. Bài cũng khá nham nhở và lộn xộn nhưng hiện tôi chưa có thời gian biên tập. Ngoài ra, tôi thấy bài này còn có vài nguồn không chính thống. AKIRA^💬 00:19, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:40, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cục Điện lực và Năng lượng trực thuộc Bộ Công Thương. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:51, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có chuyện cơ quan nhà nước là mặc nhiên đủ nổi bật. Cơ quan đủ nổi bật phải có ảnh hưởng lớn tới xã hội (phải có nguồn chứng minh ảnh hưởng lớn của nó). Cơ quan này thì hoàn toàn 0 nổi bật. Nó có 0 nguồn độc lập và uy tín nhắc tới nó một cách đáng kể. Nếu tính tới nguồn của chính phủ VN thì nó chỉ có duy nhất 1 nguồn nhắc tới đáng kể. Nhiêu đó thôi thì 0 nổi bật. Nhiều cơ quan được lập ra chỉ để làm cảnh giống như "hội nghị gật". Nhiều cơ quan giống như cá cảnh chủ yếu lập ra cho có về mặt hình thức chứ thực tế thì chả làm gì (ăn lương nhiều nhưng làm việc thì ít). Nếu cơ quan có nhiều hoạt động = bắt buộc phải có ảnh hưởng tới kinh tế và xã hội = đi kèm theo nguồn chứng minh. Ví dụ cơ quan NASA có hàng trăm nguồn độc lập (báo chí, sách và tập san). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Nguồn thuộc chính phủ VN có thể dùng để bổ sung thông tin cho bài. Tuy nhiên, để đánh giá độ nổi bật thì cần nguồn độc lập và uy tín. Nguồn chính phủ toàn tâng bốc kiểu mèo khen mèo dài đuôi. Sự thật nó ảnh hưởng như thế nào tới xã hội thì vẫn là dấu chấm hỏi rất lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 00:10, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nghe qua tên thì hiểu cục này phụ trách về điện mặt trời, điện gió các thứ đồ. Nhưng mà xem qua nguồn, cũng như với tình hình thực tế hiện nay là cả điện gió, điện mặt trời... Việt Nam chưa có cái gì mang tính đột phá cả, vẫn đang phụ thuộc nhiều vào thủy điện thôi nên có thể thấy cục này chưa làm được việc rồi. Trân 00:22, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:23, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:24, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:39, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ cơ quan nhà nước đương nhiên là nổi bật rồi 💀 slava ukraini❤️ 09:02, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Cơ quan nhà nước không phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tùy theo mức độ quan trọng của cơ quan nữa nhé. Chỉ có bộ là mặc nhiên đủ nổi bật thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài viết đủ nổi bật, mà là cơ quan của nhà nước Việt Nam. --KnowEverythingWiki (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Knoweverythingwiki và Thành viên:.polishcatsmybeloved Mời 2 bạn đọc lập luận của tôi ở trên để đánh giá lại bài cho chính xác hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:48, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Wikipedia tiếng Việt hiện nay có vẻ đang khá bất nhất trong việc xác định độ nổi bật của các cơ quan trực thuộc Bộ. Có nhiều cơ quan mặc nhiên được xem là nổi bật như Cục An ninh chính trị nội bộ, Cục Điện ảnh, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Cục Đường thủy nội địa Việt Nam... nhưng cũng có nhiều cơ quan nằm trong diện "khó xác định". Hy vọng trong thời gian tới, cộng đồng sẽ tìm ra cơ chế thống nhất và rõ ràng để xác định độ nổi bật của các cơ quan này, nhằm tránh mất thời gian tranh cãi vô bổ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Nguyenhai314 Chả cần tạo ra tiêu chí riêng gì cả. Dùng tiêu chí chung là ok rồi. Cơ quan nào có nhiều nguồn độc lập và uy tín nhắc tới một cách đáng kể = đủ nổi bật. Cơ quan nào có nhiều nguồn nhưng toàn nhắc tới hoa loa = không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2.  Ý kiến Tôi thấy nên lập ra tiêu chí thống nhất về độ nổi bật cho các cơ quan nhà nước này. Khi đó sẽ dễ xác định độ nổi bật hơn. Còn đối với bài viết này, Cục có thể đủ độ nổi bật do có vai trò quan trọng trong ngành điện lực Việt Nam, nhưng tôi (người viết bài) dường như đã "bí" ý tưởng vì không biết bây giờ nên viết thêm gì vào. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:51, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tôi đã bổ sung thêm phần Mục Hoạt động. Như vậy đã đủ nổi bật chưa? – Symptoms 0912AD (thảo luận) 08:58, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Toàn nguồn có vấn đề. Có nguồn tự xuất bản của 1 công ty nữa là sao? Tôi còn thấy có nhiều nguồn thậm chí không hề nhắc tới Cục Điện Lực 1 lần nào. Mời bạn đưa ra ít nhất 1 nguồn độc lập và uy tín có nhắc tới cục này một cách đáng kể. Nếu không đưa ra được thì càng chứng minh luận điểm của tôi rằng cục này chưa đủ nổi bật. Không phải cứ viết cho dài ra là tự nhiên nó nổi bật lên. Nếu bài không nổi bật thì bạn có viết 100 trang giấy thì cũng không thay đổi được độ nổi bật của nó trừ phi có nguồn mạnh chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Báo chí thì có nhắc đến nhiều, nhưng những bài tập trung vào cục thì rất ít. Dường như không có hy vọng cải tiến bài này nữa. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:31, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Không có luôn chứ không phải là ít. Chung quy bạn đã chứng minh luận điểm của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tôi thấy sắp tới đây nên có một cuộc rà soát độ nổi bật của tất cả các Cục. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Bạn quan tâm thì bạn nên xung phong mở thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề này. Hồi đó từng có cuộc thảo luận lớn để thống nhất độ nổi bật của tất cả bệnh viện VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

3.  Ý kiến Bộ thì nghiễm nhiên đủ nổi bật, còn cục thì không. Phải đánh giá riêng lẻ tùy theo từng cục. Không phải cứ cục là auto nổi bật được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Hoa Kỳ cũng có nhiều cơ quan tương đương với cục nhưng không hề có bài. Những cơ quan cấp cục tôi nghĩ đa số không đủ nổi bật trừ một số cục có tiếng và có ảnh hưởng lớn tới xã hội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2022

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:33, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2022 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2022" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp không rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 16:03, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chính may ra chấp nhận độ nổi bật. Chưa cần thiết phải tách riêng từng năm như này. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:05, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:56, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa đủ nổi bật để tách ra thành từng năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:18, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:38, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ lớn tới mức phải tách thành từng năm. Trân 08:47, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài chính Hoa hậu các dân tộc Việt Nam còn khá sơ sài, thiếu đề mục, thiếu nguồn. Nên giản lược bài này và gộp vào bài chính DangTungDuong (thảo luận) 08:03, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến các bạn tham gia bỏ phiếu lưu ý. Hoa hậu Trái Đất đã được xác định là Tứ đại Hoa hậu, nghiễm nhiên tự động các cuộc thi cấp quốc gia mặc định nổi bật mời xem một ít ví dụ (Úc, Việt Nam,v.v). Vậy tôi tự hỏi nếu như thế, Hoa hau cac Dan toc Viet Nam có nổi bật. Vậy mời xem tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty)#Các tổ chức phi thương mại. Thỏa mãn tiêu chí: 1, 2. 27.3.138.174 (thảo luận) 17:13, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Tôi không nói là cuộc thi chính không nổi bật, nhưng nó không nổi bật nếu tách ra từng năm như vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 00:12, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bạn đang giả vờ như chưa hiểu ý của tôi. Bạn nói: "Tôi không nói cuộc thi chính không nổi bật" vậy là cuộc thi chính sẽ phải nổi bật (vì nói như bạn gián tiếp nhận cuộc thi chính nổi bật), suy ra cuộc thi chính nổi bật = cuộc thi từng năm cũng nổi bật theo. Nếu tôi chỉ nói theo khía cạnh của bạn thì mọi người chưa tin tôi, vậy tôi lấy một ví dụ; cuộc thi Miss Earth Venezuela được định là cuộc thi nổi bật vậy từng năm của nó (2017,...) cũng mặc định là nhánh của một bài đủ nổi bật. – 27.3.138.174 (thảo luận) 00:25, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vì em mà ghen

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:14, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vì em mà ghen (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vì em mà ghen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim Thái Lan không rõ nổi bật. BlueVictor 11:42, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đón nhận lẫn giải thưởng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:06, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Ngoài việc không thấy phần đón nhận hay giải thưởng gì, thì cả bài này chiếm phần lớn là mục nội dung. Nhiều bài về mảng phim Thái cũng tương tự như vậy. Khải Kiện (thảo luận) 13:44, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài thông tin nhiều nhưng có mỗi một miếng nguồn, đồng thời không có đón nhận hay giải thưởng. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:03, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bên wiki tiếng địa phương của nó là tiếng Thái mà còn bị nghi ngờ độ nổi bật thì không còn gì để bàn nữa rồi. Trân 08:45, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Việt Hoàng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ theo tỉ lệ 1/6. Tỉ lệ là 6/7=85,7412%. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:51, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Việt Hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Việt Hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là biên tập viên của VTV. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:46, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Biên tập viên này chỉ dẫn một chương trình nhỏ của VTV, thời gian xuất hiện trên sóng truyền hình thua xa những bản tin khác. Giải thưởng thì cây nhà lá vườn, không có thành tựu báo chí đáng kể. DangTungDuong (thảo luận) 08:02, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong: Tôi nhớ Việt Hoàng làm dẫn chương trình của Chuyển động 24h mà. Ông này khá nổi tiếng trên mạng xã hội. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:05, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Bạn nhầm độ nổi tiếng với độ nổi bật. Thực ra nhân vật này tai tiếng còn nhiều hơn. DangTungDuong (thảo luận) 08:15, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong Xin hỏi bạn rằng ông ấy "tai tiếng" cái chỗ nào? Tôi chả thấy ông này tai tiếng mà còn thấy ông này rất là hài hước, dí dỏm và còn là một trong những biên tập viên "mặn" nhất VTV và được mọi người yêu thích. – BlueVictor 14:47, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   "Showbiz hóa" là phong cách của cậu này, nhưng điều đó chỉ giúp cậu ta nổi tiếng (trên tiktok?). Còn trong ngành báo thì cách làm này chưa giúp cậu ta có được thành tựu gì. DangTungDuong (thảo luận) 16:25, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong Ok bạn nói thế nào cũng được, nhưng tôi đoán chắc bạn không thắng nổi số đông đâu. – BlueVictor 03:08, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Mỗi người có quan điểm riêng về độ nổi bật. Với thành viên wiki lâu năm thì có lẽ không, nhưng nhu cầu mọi người tra tìm thông tin người này vẫn là có. Nếu còn được bỏ phiếu trắng, thì tôi sẽ bỏ phiếu Trung lập, nhưng tiếc là không được nữa. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:22, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Ở đây có quy định rõ ràng về độ nổi bật chứ không phải là "mỗi người có quan điểm riêng". DangTungDuong (thảo luận) 08:46, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Đức Anh Giờ vẫn chưa quá muộn. – BlueVictor 03:12, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Đương nhiên là đã có quy định về độ nổi bật, nhưng cách nhìn nhận và khai thác quy định đó của mỗi người là không giống nhau. Quy định mà rõ ràng như ban ngày thì đã không cần đến biểu quyết để làm gì, đúng không nhỉ. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 10:51, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong Chuyển động 24h mà là chưong trình nhỏ? Bạn nghĩ gì mà sao lại nói như vậy? – BlueVictor 14:56, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Xin hỏi "Chuyển động 24h" lớn ở chỗ nào khi chỉ là một chương trình điểm tin? Mọi người có hiểu cơ cấu tổ chức của VTV và khung giờ vàng hay không? Ông Hoàng này còn chẳng có một thành tích gì cụ thể trong ngành báo, đi thi giải quốc gia còn không qua nổi vòng loại. Một nhân vật điển hình nhất của nạn cocc ở VTV. DangTungDuong (thảo luận) 16:17, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Lớn ở rating. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Ratings từ một doanh nghiệp giống như đếm views Youtube/Google để lập luận là đạt đnb vậy. Độ nổi tiếng khác đnb. Views cao, rate cao thì là nổi tiếng, chứ nổi bật là thành tựu sự nghiệp. Mà ratings là tiêu chí đánh giá của gameshow, phim truyện và chương trình giải trí chứ đâu phải của tiểu sử người còn sống ??? DangTungDuong (thảo luận) 04:58, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Bạn hỏi thế nào thì mình trả lời thế nấy. Độ nổi tiếng khác với độ nổi bật nhưng nó là một phần cấu thành nên độ nổi bật. Các điểm nổi bật về chủ thể thì mình đã nêu rõ: 2 lần được đề cử vào giải Ấn tượng VTV, trong đó 1 lần đoạt giải; làm MC chính của chương trình rating top 1 toàn quốc, là biên tập viên của một chương trình điểm tin nổi bật và được nhiều người biết đến thông qua chương trình... theo bạn thì thế nào mới là "nổi bật"? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Theo tôi thì nên học theo quy chế của các Chương trình, cuộc thi ngày trước. Độ nổi bật là do Ban giám khảo, giới chuyên môn nhận định. Còn Độ nổi tiếng là thông qua phiếu bình chọn phổ thông của đại chúng. Hình như chúng ta từ lâu đã quên đi "cách tính điểm" này. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 07:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Lập luận tào lao lắm Duong ạ – BlueVictor 03:13, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Không rõ thế nào là một chương trình nhỏ? Chương trình nhỏ khác với chương trình nổi tiếng, và chủ thể ít xuất hiện trên truyền hình không đồng nghĩa với không nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:59, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Vậy thế tay nhà báo này nổi bật như thế nào vậy? Nhà khoa học thì phải có nghiên cứu công bố, nghệ sĩ có giải thưởng, tướng lính thì có chiến công... Tới thứ trưởng còn bị coi là "không nổi bật", còn ông bạn nhà báo chả có thành tích gì về báo chí thì nổi bật ???? DangTungDuong (thảo luận) 05:00, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa Một phiếu Xóa cho nhân vật này. Ngoài 2 thành tích "Dẫn chương trình ấn tượng" của VTV Awards và "biên tập viên mặn nhất VTV" đều mang tính chất tự khen thưởng nội bộ doanh nghiệp ra thì không có gì nổi bật để có bài trên Wikipedia. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 10:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@KOL Giới Trẻ: Bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 10:37, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@KOL Giới Trẻ Tự khen thưởng? Bạn có biết cách giải này hoạt động không thế? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giải "tự khen thưởng nội bộ doanh nghiệp" kiểu gì mà để cho người ngoài (khán giả) người ta bình chọn thế kia. Hài thật :))))) Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:59, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Giải thưởng cây là nhà vườn nhưng của đài quốc gia thì nó là ở một tầm khác rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:38, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Là MC chính chương trình Cuộc hẹn cuối tuần, đạt rating top 1 toàn quốc, chủ chuyên mục Điểm tuần của chương trình Chuyển động 24h, mà không chỉ dừng ở một chuyên mục ít người xem mà là có đến hàng triệu view, giúp chương trình được nhiều giới trẻ quan tâm và tăng thêm độ nổi tiếng cho chương trình thì đủ nổi bật để có bài trên đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Xin nói lại là ratings thì là tiêu chí của chương trình nổi bật. Không ai đánh giá và biên tập tiểu sử người còn sống theo tiêu chí ratings cao cả. DangTungDuong (thảo luận) 05:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   MC chính của một chương trình rating top 1 thì nó khác biệt với một diễn viên, nghệ sĩ nào đó được phỏng vấn trong chương trình, không những vậy ông bạn này còn giúp chương trình nổi tiếng hơn, chủ của một chuyên mục trong chương trình điểm tin có thể nói là nhiều người xem nhất cả nước. Đây không phải đánh giá theo rating, mà là thành tựu của người này trong việc giúp cho các chương trình mà chủ thể tham gia vào vai trò chính đạt cái rating và lượt xem cao đến vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Bạn dừng lại được rồi đó. Bạn có nói mấy thì bạn Duong vẫn "phản" lại thôi – BlueVictor 11:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2. Giữ nhanh Nhân vật quá thừa độ nổi bật. BlueVictor 03:09, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nhân vật đáp ứng các tiêu chí về độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 03:13, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ nhanh Nhân vật là một trong những gương mặt thân quen nhất trong gen Z do tính hài hước và xuất hiện nhiều trên VTV. slava ukraini❤️ 10:26, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, là MC chính trong chương trình truyền hình của VTV, được rất nhiều khán giả biết đến và yêu thích. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Nổi bật vì được đề cử VTV Awards. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 14:15, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

AsaHiguitaMizu đã xóa thảo luận này của Victor311 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

•  Ý kiến Giờ đánh giá thành tựu của phóng viên qua tiêu chí showbiz ??? DangTungDuong (thảo luận) 04:54, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Xin cho hỏi tay Việt Hoàng này có phải tay chuyên đi nhảy pốp pinh trên tốp tốp không. Cái tay có bài tủ "Đừng để tình yêu anh cứ đứng sau lưng mãi một người. Đừng để tình yêu của anh chôn vùi theo nỗi xót xa" ấy. Lão nạp hay xem tốp tốp nên chỉ biết mỗi tay Việt Hoàng này thôi. Thích Tốp Tốp (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Bần tăng này lạ quá, tôi từng gặp qua chưa nhỉ. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 06:12, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Theo tôi thì nên học theo quy chế của các Chương trình, cuộc thi ngày trước. Độ nổi bật là do Ban giám khảo, giới chuyên môn nhận định. Còn Độ nổi tiếng là thông qua lá phiếu bình chọn phổ thông của đại chúng. Hình như chúng ta từ lâu đã quên đi "cách tính điểm" này. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 08:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DangTungDuong Vẫn không tin vào ông anh Việt Hoàng này à? – BlueVictor 10:11, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy Wiki tiếng Việt dường như đang "ôm đồm" quá nhiều thứ mà quên đi mục tiêu ban đầu là "không chứa những mớ thông tin thập cẩm" (tham khảo Năm cột trụ của Wikipedia). Chứ nói như bạn Đức Anh (thảo luận · đóng góp) bên trên là giúp mọi người tra cứu thông tin về Việt Hoàng trên Wiki là dở rồi. Wiki không phải tiệm tạp hóa, cái gì cũng show ra cho người ta ngắm, người ta mua. Thậm chí tiệm tạp hóa cũng chưa chắc có đủ những thứ mà đại chúng đang cần. KOL Giới Trẻ (thảo luận) 10:24, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@KOL Giới Trẻ Quy chế của các chương trình, cuộc thi ngày trước nào nên học theo mời bạn show ra đây. Tạm không bàn cãi đến Độ nổi tiếng với Độ nổi bật, những thành tích mà người này có được đến nay đã đáp ứng tiêu chí để có bài trên đây, mình cũng đã nêu rõ bạn có thể xem ở lá phiếu giữ của mình. Còn Wikipedia tiếng Việt luôn "ôm đồm" nhiều thứ miễn là chúng nổi bật, bạn Đức Anh chỉ nói là bài viết phục vụ mục đích tra cứu (mọi bài viết trên đây đều mang tính chất tra cứu, không theo bạn để làm gì?) chứ không nói là mọi thứ đều có thể đưa được lên Wiki đây, bạn phân biệt giúp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:54, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chu Dực Nhiên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:00, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chu Dực Nhiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chu Dực Nhiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên, ca sĩ Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài có khá nhiều chú thích. Nếu tham khảo bên zh để mở rộng bài thì có lẽ ổn. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 11:54, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ diễn viên đủ nổi bật bên trung quốc camellia best artist talk 00:30, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Diễn viên đủ nổi bật, bài có khá nhiều chú thích. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phim trường Tương Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:02, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Phim trường Tương Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phim trường Tương Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim trường ở Tương Dương, Hồ Bắc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:17, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ  ?? Khu du lịch Cấp 4A quốc gia, thừa nổi bật. Di (thảo luận) 23:40, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Gửi tới ai đấy, nếu không có gì làm thì cũng đừng có ngứa tay ngứa chân gắn biển vớ vẩn :) bỏ 1 chút thời gian để tìm hiểu cũng không tốn mấy thời gian đâu. Thấy tôi hiền quá nên muốn gắn biển sao là gắn hả? đánh giá bản thân cao quá rồi đấy – Di (thảo luận) 23:42, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến xem thêm. có điều bài "Xiangyang Tangcheng film and television base" bên en chưa có, bên viwiki thì hơi sơ sài, nếu sơ sài thì cũng là lý do hợp lý cho biểu quyết chứ ko nhất thiết dnb hay ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:08, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Mặc kệ, ả ta đã dán biển không nổi bật thì không có cái lý do gì nữa hết. Còn sơ sài thì trên vi này đâu thiếu? – Di (thảo luận) 12:19, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Bài có thể phát triển thêm. Nếu là mình viết bài này thì sẽ luôn canh cánh trong lòng là cần mở rộng và bổ sung chú thích. Lý do bài viết tồn tại sẽ cứng cáp hơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:26, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Không thích – Di (thảo luận) 12:33, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Viết bài mình thích, ko thích mà đi viết thì để làm chi hả bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:44, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngọc Cốt Dao

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:28, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ngọc Cốt Dao (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngọc Cốt Dao" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:05, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim chưa ra mắt, không có thông tin nổi bật.--Hiếu Vũ 12:34, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:15, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa ra mắt nên không thấy gì đặc biệt để mà có bài trên Wiki này. Khải Kiện (thảo luận) 12:11, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có thông tin đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:18, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi là tác giả của bài này. Đây là một bộ phim sắp ra trong mùa hè này. Diễn viên chính là Tiêu Chiến rất nổi tiếng, có nhiều fan ở Việt Nam. Nhiều tờ báo cũng có bàn về bộ phim này [3], [4], [5]. Dán nhãn bài viết này là "không nổi bật" là rất phi lý. Alexandersherrin (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tinh hán xán lạn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:15, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tinh hán xán lạn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tinh hán xán lạn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:17, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không giải thưởng, rating và đón nhận. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:03, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Phim Trung Quốc không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:11, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Phim chưa công chiếu. Wikipedia không phải nơi tiên tri. Khải Kiện (thảo luận) 12:31, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:14, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi là tác giả của bài này. HIỆN NAY đây là một bộ phim Hoa ngữ khá nổi bật hiện nay. Bài còn trong top 20 bài Wikipedia được đọc nhiều nhất vào ngày 8/7 [6] vậy mà được dàn nhãn là "không nổi bật". Alexandersherrin (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Alexandersherrin: Wikipedia không phải là nơi để tiên tri, đừng nghĩ dán không nổi bật là phi lý, những gì bạn nói ở biểu quyết Ngọc Cốt Dao là vô hiệu. Phim chưa lên sóng, không thông tin chứng minh nổi bật. 2402:800:621F:7F94:F8A1:5589:B168:8813 (thảo luận) 00:41, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Phim còn chưa phát sóng ~ Yappa ~ (thảo luận) 13:43, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nguyên cái bài dịch máy clk, đọc qua là thấy tệ hại cực kỳ mà sao vẫn giữ được mấy tháng trời hay z :v Người lạ dưới gió xuân (thảo luận) 23:48, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Đơn giản là tôi: Tôi nhầm lẫn. Xin lỗi bạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:22, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:33, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách các tuyến xe buýt ở tỉnh Đồng Nai. Bài có vỏn vẹn 1 nguồn. BlueVictor 11:34, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài rất ít nguồn, nội dung không cần thiết để có bài riêng. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:13, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Thông tin không phù hợp trên Wikipedia. Không có thông tin gì khác ví dụ như lịch sử hình thành. Có thể lên trang web chính của xe buýt Đồng Nai mà xem tuyến xe buýt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:03, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Rõ ràng ko có nội dung thực Busta straight busta (thảo luận) 05:06, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chuyển sang Wikivoyage thì hợp lý hơn. My Things 14:32, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Danh sách không bách khoa. Trân 22:27, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• Có nên chuyển bài này sang Wikivoyage nhỉ? Wikivoyage có thể phù hợp hơn. My Things 14:14, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Thiên Thanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:05, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Thiên Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Thiên Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tập đoàn Thiên Thanh không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:18, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. Không có giải thưởng. Có 1 vụ scandal không liên quan trực tiếp tới độ nổi bật của tập đoàn này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:46, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa nhanh 0 nguồn + 0 nổi bật camellia best artist talk 00:49, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:.polishcatsmybeloved Bài có nguồn. Bạn ghi 0 nguồn là sao?? Đề nghị bạn phát ngôn nghiêm túc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:51, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. Văn phong của bài có vấn đề, ngoài ra còn dùng nguồn yếu (CafeF). Tiếng vĩ cầm^🎻 16:51, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Ý kiến như trên! Đáng để xóa  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 13:06, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:04, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đặng Trần Phiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:19, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đặng Trần Phiến (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Trần Phiến" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một hội viên thuộc hội nhà văn Hà Nội. Bài viết không nguồn, tâng bốc. Trình bày dấu câu có vấn đề. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:46, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Bài có dấu hiệu quảng cáo. BlueVictor 04:49, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa với tư cách là người đề cử và gắn biển. Bài trình bày kém đã là có vấn đề rồi, chưa kể không có nguồn, thông tin tâng bốc, khó kiểm chứng. Tìm trên google thì được mỗi 1 nguồn tốt là CAND, nhưng chừng đó chưa đủ cứu vớt bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:55, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Đồng ý với lập luận của GDAE. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:34, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Ý kiến như trên.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:36, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa ông này thường thôi, chỉ cần nhắc tên trong 1 bài về lịch sử văn học VN chả hạn. Chả qua có người cha nổi tiếng. Bài kém quá - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:52, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:19, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhà văn tiêu biểu của Hà Nội thời 45-54. Bài cần xóa trên một nửa nội dung hiện tại, chỉ giữ những chi tiết cơ bản.--Hiếu Vũ 16:53, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Seo Youngeun

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:15, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Seo Youngeun (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Seo Youngeun" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ, vũ công Hàn Quốc sinh năm 2004 không rõ độ nổi bật. Bài trình bày có vấn đề, nhiều thông tin không nguồn, tâng bốc. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:52, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này có khi để biển clk được. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:53, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:56, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Ca sĩ không nổi bật Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Trình bày cẩu thả, không thấy có gì chứng minh sự nổi bật của người này. Khải Kiện (thảo luận) 09:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhanh Văn phong bài này không ra gì BlueVictor 13:41, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trận Điện Biên Phủ trên biển

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:13, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Trận Điện Biên Phủ trên biển (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trận Điện Biên Phủ trên biển" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Một thuật ngữ không chính thức chỉ một trận đánh giả định có thể xảy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc trên Biển Đông nếu như chiến tranh giữa hai nước xảy ra." Tiếng vĩ cầm^🎻 04:57, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xét về sự kiện, bài này rơi vào WP:KHONGTUONGLAI, xét về thuật ngữ, cụm từ này chưa đủ viral, chưa có ảnh hưởng đáng kể đến xã hội nói chung. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:56, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chiến trận trên biển giữa Trung Quốc và Việt Nam chưa xảy ra. Thêm nữa, "Điện Biên Phủ trên biển" là 1 cụm từ không phổ biến. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:37, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Khái niệm không nổi bật. I am I^Talk! 08:44, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật dựa vào các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:20, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Rachel (ca sĩ Hàn Quốc)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:59, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Rachel (ca sĩ Hàn Quốc) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Rachel (ca sĩ Hàn Quốc)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một ca sĩ Hàn Quốc. Auto 0 nguồn. BlueVictor 11:37, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đã thử tìm kiếm thông tin về chủ thể bài viết trên google nhưng hầu như không thấy gì, bài viết về người còn sống cần phải có ít nhất một nguồn. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 10:46, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Ca sĩ chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:15, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:20, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:58, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ bên Namu.wiki có nhiều nguồn trong tiếng Hàn. dịch thêm là đc camellia best artist talk 00:21, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   .polishcatsmybeloved Không cứ phải thành viên nhóm nhạc là có bài đâu. 1 là sơ sài, 2 là ko có giải thưởng (hoạt động riêng ngoài nhóm) là sẽ bị xóa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @.polishcatsmybeloved: Vui lòng ký tên vào phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:29, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Nguồn mà bạn dẫn đã hỏng, có thấy gì đâu? – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:59, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chùa Lá Vằng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:53, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chùa Lá Vằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chùa Lá Vằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngôi chùa cổ ở Quảng Trị không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:31, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật nhưng bài quá ít thông tin. 2001:EE0:4E0B:C960:ED0E:33D5:DA9F:1B60 (thảo luận) 01:49, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Giữ Hợp nhất với bài Vương cung thánh đường Đức Mẹ La Vang.--2001:EE0:4E0B:C960:ED0E:33D5:DA9F:1B60 (thảo luận) 01:51, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:02, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hướng Hàm Chi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:59, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hướng Hàm Chi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hướng Hàm Chi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:33, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa nổi bật. ...Nguyễn Tấn Cường (thảo luận) 06:58, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nữ diễn viên không nổi bật ý kiến như trên!  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 10:31, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Diễn viên không nổi bậtMãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:59, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Thỏa mãn tiêu chí:"Đã đóng các vai quan trọng trong vài bộ phim hay vở diễn sân khấu nổi bật" trong Wikipedia:Độ nổi bật (người). I am I^Talk! 00:35, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huỳnh Ngọc Sỹ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:54, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Huỳnh Ngọc Sỹ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huỳnh Ngọc Sỹ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó Giám đốc sở Giao thông có liên quan đến Vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:36, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Lý do đã nêu khi đặt biển đnb.--Diepphi (thảo luận) 13:55, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhân vật chính trong vụ án hối lộ lớn (vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI) theo tôi là đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như Nguyentrongphu. Thêm nữa là bà viết có bố cục rõ ràng, chi tiết. Chỉ cần cập nhật thông tin thêm vào phần này nữa thì ok. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 12:00, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Giữ Tôi đồng ý nên giữ vì đây là bài viết tốt, đủ nổi bật. — thảo luận quên ký tên này là của Vnctct (thảo luận • đóng góp).

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:25, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thời Đại Thiếu Niên Đoàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:55, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thời Đại Thiếu Niên Đoàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thời Đại Thiếu Niên Đoàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc nam Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:43, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tessaiga

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:38, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tessaiga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tessaiga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vũ khí hư cấu trong InuYasha. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:06, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:06, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Vũ khí không nổi bật Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:05, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:21, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 10:34, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài viết không nguồn, không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:37, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách người đàn ông có nhiều vợ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:23, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Danh sách người đàn ông có nhiều vợ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách người đàn ông có nhiều vợ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách "tập hợp" những người đàn ông có nhiều vợ. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật và không đúng định dạng văn phong. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 10:17, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Xoá nhanh, rõ ràng không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa nhanh Hoàn toàn không nổi bật. I am I^Talk! 00:33, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa nhanh Bài viết không nổi bật, cần xóa nhanh ngay lập tức Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 02:20, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhanh Không biết danh sách này tồn tại ở đây để làm gì? Nếu đem vào một từ điển khác có lẽ phù hợp hơn. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:46, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Xóa nhanh ko nổi bật slava ukraini❤️ 03:47, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
7. Xóa nhanh Bài viết tào lao. BlueVictor 11:26, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Đồng ý kiến với các ý kiến trên. ...D (thảo luận) 13:41, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
9. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Nguyentrongphu: Liệu có thể xóa nhanh bài bày được không? I am I^Talk! 00:34, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến đối với 1 người, chuyện hôn nhân thuộc về đời tư, có ảnh hưởng gì sâu rộng đến mức đem lên wiki ?? Sau khi bài này xóa, mọi người đem ra bài lấy chồng Tây ra biểu quyết luôn nhé ? Hồ Đức Hải (thảo luận) 08:13, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Hồ Đức Hải Đây là danh sách không nổi bật vì chỉ đơn thuần là tổng hợp lại những trường hợp khác nhau và không có nguồn đáng kể đề cập đến, nó khác với một thuật ngữ phổ biến tại Việt Nam với nhiều nguồn sơ cấp và thứ cấp đề cập đến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:15, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lilia Gildeeva

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:46, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Lilia Gildeeva (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lilia Gildeeva" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một phóng viên truyền hình người Nga. Được cho là nổi tiếng với nhiều câu chuyện đùa với đối tác và đồng nghiệp Alexey Pivovarov. Lời giải thích cho việc gắn biển đnb: "đọc cả bài ko thấy người này có cái gì nổi bật, vậy cũng tạo." Tiếng vĩ cầm^🎻 15:31, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa không thể tưởng tượng nổi cái bài mấy hàng như vậy ko có một chút gì nổi bật về nhân vật mà cũng đi viết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:07, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Theo bài bên en thì cô này có giải thưởng đấy. Anh thử coi lại xem sao. – I am I^Talk! 00:56, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Đơn giản là tôi Coi rồi, tất nhiên. Đó là lý do mà cái bài bên en để được, còn cái bài bên đây phải xóa. vì bạn thử nhìn bên đây có giống bên kia ko. Với cái người mà có nhiều lần hay lôi bài kém người khác ra xóa, bình phẩm cái kém của người ta, thì tôi phải cho cả cái wiki này thấy anh ta cũng có một mớ bùn nhùn không kém cạnh gì ai. Để cho wiki thấy rõ cái tiêu chuẩn kép của con người, được gọi là cái "lý ông nội". - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:18, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   mà thật ra tôi đã thôi bới móc rồi, khi mà Nguyenhai314 giải thích, nên tôi đã ngừng, chả qua hên xui thế nào lại thấy ngay trang này nên bay vào bỏ phiếu luôn. (Tội cho Nguyenhai314, nói đỡ "người ta" vài lời thì vài tháng sau bị người ta vu khống. Người ta đáp lễ người khác bằng thái độ thù địch không đổi mà) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:26, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn: Tôi nghĩ bạn nên bớt "thần thánh hóa" các thành viên Wikipedia lại và sáng tạo cho họ những "sứ mệnh", đẩy họ vào những cuộc "thánh chiến" trong trí tưởng tượng của bạn. Dự án này thực chất rất đơn giản: các thành viên đóng góp vì đam mê, đôi khi có những tranh cãi nhưng đó là điều bình thường ở một cộng đồng học thuật. Những thuyết âm mưu ngoài lề càng chỉ khiến mọi việc đi quá xa và đào thêm hố sâu ngăn cách giữa các thành viên, khiến dự án chìm ngập trong thù hằn và nghi kỵ. Những điều như vậy không nên tồn tại ở đây. Bạn có lẽ sẽ phù hợp hơn ở đây, nơi bạn thoải mái bay bổng với trí tưởng tượng của riêng mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:20, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   đúng rồi đó, phải "thực tế hóa" nay bán hàng ế nhệ, ăn mì trừ cơm. ko có nhiều thời gian viết bài (ngoại trừ chat chít vài chẹp) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:16, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhân vật đủ nổi bật. Nếu xét chất lượng bài thì bài này chắc đáng xóa hơn? Nguyenhai314 (thảo luận) 04:27, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Có giải thưởng. I am I^Talk! 02:05, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Theo bài bên en thì có giải thưởng, nhưng không chắc có đủ nổi bật không nên không bỏ phiếu. I am I^Talk! 00:55, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Dựa theo bài bên en thì cô có giải thưởng, tuy nhiên chất lượng bài không tốt. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:36, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tượng đài Hoa Sen (Tiểu Cần)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tượng đài Hoa Sen (Tiểu Cần) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tượng đài Hoa Sen (Tiểu Cần)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tượng đài Hoa Sen ở Trà Vinh không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:40, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, ko nguồn, có khá nhiều tượng đài giống vầy, r cái gì trong bài ghi 4.027.000.000 tỷ đồng????. ...D (thảo luận) 23:33, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @NTCuong19: Mọi thắc mắc vui lòng liên hệ Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận · đóng góp) là tác giả của con số đó nhé bạn. Trân 16:41, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Không có gì hết á, tại thấy số lạ nên kêu lên vậy thôi bạn ạ. :) ...D (thảo luận) 21:10, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2. Xóa muốn để thì nó phải tương tự Khải Hoàn Môn (Paris) về quy mô và sâu sắc về lịch sử, văn hóa. Và cả tính biểu tượng to lớn cho 1 thành phố, quốc gia nữa kìa. Nó thật nhỏ bé và tầm thường trên mọi phương diện - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:20, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:18, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ nổi bật. I am I^Talk! 13:17, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhanh Nguồn ghi là từ trang thông tin huyện nhưng tra cũng chả thấy đâu, tra mạng cũng không có lấy chút thông tin. Trân 00:00, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Mức đầu tư 4 tỷ đồng cũng không phải ít. Tuy nhiên bài chẳng có nguồn nào. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:02, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: 4 tỷ đồng nếu là vài chục năm trước thì còn lớn, chứ 2010-2020 thì một dự án 4 tỷ bé tý nhé bạn, còn chưa bằng tiền cải tạo lại một số biệt thự ở thành phố bây giờ (chưa nói chuyện xây mới). Trân 22:48, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

VN Ngày Nay

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:08, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

VN Ngày Nay (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "VN Ngày Nay" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ứng dụng không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:54, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đây là app tổng hợp tin từ các trang báo khác về mà không phải viết báo không có gì nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:30, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa nổi bật, app khá thông thường. ...D (thảo luận) 13:43, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Ứng dụng không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:25, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không thấy gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:02, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:20, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tenseiga

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I^Talk! 13:16, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tenseiga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tenseiga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vũ khí hư cấu trong InuYasha. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:06, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 08:51, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Xóa Không nổi bật. Anh không ăn mừng (thảo luận) 17:25, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:32, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2. Xóa không nổi bật chắc là không giòn đâu 02:54, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa không nổi bật. ...D (thảo luận) 13:44, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Yêu cầu diệt ngay mấy cái bài viết như thế này. BlueVictor 13:44, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Xóa nhanh được. I am I^Talk! 00:42, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Văn Tấn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:16, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Lê Văn Tấn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Văn Tấn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu thủ không rõ độ nổi bật ...D (thảo luận) 20:40, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Giữ đủ độ nổi bậtAnh không ăn mừng (thảo luận) 17:24, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:33, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Khi nào mới đủ điều kiện bỏ phiếu hả bạn? – Anh không ăn mừng (thảo luận) 08:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Anh không ăn mừng: Mời đọc quy định. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:50, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

1. Giữ Cầu thủ đã ra sân cho câu lạc bộ chuyên nghiệp.--Hiếu Vũ 12:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với Vuhoangsonhn.--Diepphi (thảo luận) 16:36, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Tiền lệ có vài ông vậy rồi, không nhắc lại nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:25, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:08, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. I am I^Talk! 03:22, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Phước Nhật Quang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:15, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Lê Phước Nhật Quang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Phước Nhật Quang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu thủ không rõ độ nổi bật. ...D (thảo luận) 20:48, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Cầu thủ đã ra sân cho câu lạc bộ chuyên nghiệp.--Hiếu Vũ 12:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với Vuhoangsonh.--Diepphi (thảo luận) 16:36, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Tiền lệ có vài ông vậy rồi, không nhắc lại nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:24, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:39, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. I am I^Talk! 03:22, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến NTCuong19 cầu thủ trên wiki chắc cả nghìn bài bạn ơi. se cát biển Đông - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:38, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nốt lần này, tại thấy trong thể loại nghi ngờ dnb nên đem ra xoá để gỡ xuống luôn. ...D (thảo luận) 13:40, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại vương hậu (Hán Văn Đế)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đại vương hậu (Hán Văn Đế) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đại vương hậu (Hán Văn Đế)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là vương hậu của Hán Văn Đế cần làm rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:05, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngụy Thanh Thái

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ngụy Thanh Thái (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngụy Thanh Thái" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là quan ngoại thích thời nhà Thanh không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:19, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

 Ý kiến Hiện các thành viên có vẻ rất ngại bỏ phiếu BQXB các nhân vật lịch sử? Thành viên dự án lịch sử hay Trung Hoa đều không thường xuất hiện ở đây, tốt nhất là nên giãn cách thời gian biểu quyết ra. Chứ mở kiểu này kiểu gì cũng đóng với KQ không đủ phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:05, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Không có nhiều thành viên có kiến thức về mảng này nên chịu thôi. I am I^Talk! 05:14, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Thấy bài viết khá sơ khai, không có nhiều nguồn. Qua bên zh cũng không đỡ mấy. Chẳng biết có nên xóa hay không? 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 03:17, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thử thách trốn thoát

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thử thách trốn thoát (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thử thách trốn thoát" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một gameshow được phát sóng trên VTV3 vào tháng 2 năm 2022. Bài có vấn đề về nguồn kiểm chứng thông tin. BlueVictor 11:29, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể bài viết chỉ là một trong nhiều gameshow được phát trên VTV (+ gameshow này không được phát vào khung giờ vàng của VTV). Bài viết chưa có chú thích, chỉ có duy nhất 2 nguồn tham khảo. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 16:22, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Xoá nhanh, rõ ràng không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:10, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:44, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Hầu như không có lấy một nguồn chính thống nào nhắc đến gameshow này đáng kể. Khải Kiện (thảo luận) 09:47, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Với tư cách người đề cử. BlueVictor 02:42, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tung Thanh Tran

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:59, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tung Thanh Tran (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tung Thanh Tran" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên người Mỹ gốc Việt không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:08, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không có bất cứ đề mục nào, ít nhất thì phải có "Tiểu sử" và "Phim tham gia". Bài cũng chỉ có duy nhất 1 nguồn. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 11:48, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Diễn viên không nổi bật, không có tiểu sử, bài sơ sài Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:29, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I^Talk! 00:29, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa chỉ tham gia phim và có vai trong phim thôi thì chưa đủ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:15, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:58, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Just Like The Song That Remains (Single)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:07, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Just Like The Song That Remains (Single) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Just Like The Song That Remains (Single)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đĩa đơn của nhóm nhạc nữ Fin.K.L không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thiếu thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I^Talk! 09:46, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Thiếu nguồn. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 13:05, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài viết thiếu nhiều nguồn. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:00, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nguồn = xoá nhanh. ...D (thảo luận) 20:25, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:07, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trùng sinh chi danh lưu cự tinh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:01, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Trùng sinh chi danh lưu cự tinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trùng sinh chi danh lưu cự tinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nguồn, không giải thưởng. I am I^Talk! 05:26, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết không nguồn, phim truyền hình không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:38, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài không nguồn, chưa nổi bật. ...D (thảo luận) 20:24, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có bất kỳ nguồn để kiểm chứng, thêm cái trình bày cẩu thả. Khải Kiện (thảo luận) 14:36, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:00, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chợ An Lạc (Thành phố Hồ Chí Minh)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I^Talk! 13:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Chợ An Lạc (Thành phố Hồ Chí Minh) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chợ An Lạc (Thành phố Hồ Chí Minh)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chợ An Lạc ở quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:11, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chỉ có duy nhất 1 nguồn và phần mở đầu. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 08:41, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài ngắn và cũng chỉ có 1 nguồn để tham khảo để viết nói chung là không nổi bật  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 10:33, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa bài ngắn với 1 nguồn tham khảo. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:13, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa ngắn và ít tham khảo camellia best artist talk 14:15, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Ít thông tin, không nổi bật Đức TTD (thảo luận) 15:23, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

60000 (số)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I^Talk! 13:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

60000 (số) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "60000 (số)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con số không thỏa mãn yêu cầu về Độ nổi bật của số. I am I^Talk! 09:49, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Đối chiếu bên en thì có nhiều thông tin nổi bật + có nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:16, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Theo phiên bản en thì con số này đủ nổi bật. I am I^Talk! 10:31, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Theo bên en thì con số này đủ nổi bậtMãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:11, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:39, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Giữ đủ độ nổi bật, không hiểu lý do gì đưa bài số 60000 ra xóa, trong khi những bài khác như 50000, 70000 thì không biểu quyết, đúng tào lao. Rãnh quá thì viết thêm bài mới đóng góp cho wiki đi bạn Lengkeng91 (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Chà, nhiều số quá, để chọn vài con mua vài tờ. P.T.Đ (thảo luận) 06:17, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Tổ tiên phát lộc thời tới, thời tới . ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 17:11, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách các chuyên ngành Kỹ thuật xây dựng được đào tạo tại các trường đại học ở Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. . I am I^Talk! 13:49, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Danh sách các chuyên ngành Kỹ thuật xây dựng được đào tạo tại các trường đại học ở Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách các chuyên ngành Kỹ thuật xây dựng được đào tạo tại các trường đại học ở Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 10:03, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, không nguồn. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 00:52, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:48, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Danh sách tạp nham. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:19, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:42, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nguồn, không nổi bật. I am I^Talk! 10:30, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật, không ghi nguồn. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:37, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
7. Xóa nhanh Danh sách tào lao. BlueVictor 13:38, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
8. Xóa nhanh như trên camellia best artist talk 12:58, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Higurashi Kagome

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã đổi hướng. I am I^Talk! 15:49, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Higurashi Kagome (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Higurashi Kagome" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha không rõ nổi bật. Phiên bản tiếng Anh đã bị xóa, phiên bản tiếng Nhật đang bị gắn biển không nổi bật. Không nguồn thứ cấp. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:07, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Như @DoraMoon đã nói trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Takaishi Takeru, các bài viết nhân vật trong anime và manga nếu chưa đủ nổi bật thì tốt nhất là nên đổi hướng về trang danh sách nhân vật trong bộ manga hoặc anime mà nhân vật đó có mặt, chứ tuyện đối không được đem ra xóa thẳng thừng. Còn ảnh nhân vật trong bài đó cùng được đưa vào trang danh sách trên nếu thấy không cần thiết phải xóa ảnh đó. Tuy nhiên ý kiến này lại bị ngó lơ nên cần chú trọng hơn. サンクサン　タカト (thảo luận) 12:12, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @HikariTenshi DoraMoon là gì mà Wiki phải "tuyệt đối" hoạt động theo ý kiến của thành viên này? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:53, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Đối vối 1 số thành viên biên tập lâu năm, nhất là những bạn đã và đang hoạt động trong dự án Anime và Manga như bạn ấy và tôi, đều hiểu rõ trong trường hợp bất kỳ bài viết trong chủ đề này không đủ nổi bật thì sẽ phải làm gì và đi hướng nào. Đó chỉ là ý kiến của một trong số các thành viên tham gia dự án trên đã hiểu rõ nó chủ thể trong đó là 1 phần của dự án đó có liên quan đến biểu quyết. サンクサン　タカト (thảo luận) 15:39, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

2187 (số)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:49, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2187 (số) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "2187 (số)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con số không thỏa mãn yêu cầu về Độ nổi bật của số. I am I^Talk! 09:50, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

131071 (số)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

131071 (số) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "131071 (số)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một con số không nổi bật theo WP:SO. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 09:18, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 09:44, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Quangkhanhhuynh: Vui lòng đọc kĩ quy trình mở biểu quyết trước khi mở. I am I^Talk! 09:44, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. BlueVictor 03:32, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Do có nghi vấn về độ nổi bật bài này nên đem ra biểu quyết cho xong. Bài viết về vụ tự tử của một nam sinh tại Hà Nội đầu năm 2022 ...D (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tin thời sự, độ phủ chỉ nhất thời. Báo chí chỉ đăng tin ngay sau khi sự việc diễn ra, cụ thể hơn là loanh quanh tuần đầu tiên của tháng 4, sau đó không còn nhắc tới nữa. DangTungDuong (thảo luận) 16:00, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong Báo chí nói đến lúc nào thì dừng không quan trọng, quan trọng là cái vụ nam sinh này đang muốn nhắm đến cái "bệnh thành tích" của cha mẹ nhà trường - một vấn đề trầm trọng của Giáo dục Việt Nam, thêm vào đó là bệnh trầm cảm còn chưa được xã hội VN quan tâm một cách đúng đắn. Chình vì mấy cái điều đó mà đã cướp biết bao sinh mạng học sinh thiếu niên. Đây chắc chắn là một vụ tự sát đã lên án cách mà cha mẹ nhà trường Việt Nam ta giáo dục, thấu hiểu học sinh. – BlueVictor 04:21, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. Có nhiều học sinh ở nhiều nơi tự tử, nam sinh này khác những học sinh kia ở điểm nào để gọi là nổi bật? Tại sao báo đài không đưa tin tất cả những học sinh đã tự tử mà chỉ chọn mỗi học sinh này để "vào cuộc"? Động cơ vào cuộc thật ra là gì? Tại sao trước đó không vào cuộc? Từ giờ mỗi học sinh tự tử sẽ tự động được báo đài đưa tin hay sao? Hiện giờ đem biểu quyết có phải là quá sớm? Không chờ thêm một vài năm thì làm sao biết được ảnh hưởng lâu dài? Có phải thời buổi mì ăn liền nên vài ba tuần là đã... lâu dài rồi? Dù sao tôi cũng đã bỏ phiếu xóa ở câu hỏi đầu.  Võ-tòng  16:05, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Thuyết âm mưu của bạn nghe có vẻ hay... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:56, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Thuyết gì đâu bạn hiền? Nếu tôi lập luận rằng để cho vụ tự tử này có bài trên wiki thì sẽ là cú hích làm cho các bạn trẻ đua nhau tự tử cho thật... oách (nào là CCTV ghi hình, nào là tâm thư phát tán, nào là giọng phụ huynh kêu gào trong clip chấn động nhân tâm) để "đủ nổi bật" được báo đài đưa tin, cơ quan chức năng vào cuộc (vì bao nhiêu bạn trẻ khác đã ra đi lặng lẽ, báo đài có đưa tin đâu, cơ quan có vào cuộc đâu, và đương nhiên là cũng chẳng có bài trên wiki) thì mới gọi là "thuyết" bạn nhỉ?  Võ-tòng  18:00, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   "Động cơ vào cuộc thật ra là gì? Tại sao trước đó không vào cuộc?" -> Những câu hỏi của bạn ở trên là những câu hỏi nghe giống như thuyết âm mưu. Ví dụ, tôi có thể hỏi FBI hay mafia ám sát tổng thống Mỹ Kennedy (Vụ ám sát John F. Kennedy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:05, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo cá nhân tôi, vụ việc gây ảnh hưởng sâu rộng trên truyền thông, báo chí đưa tin nhiều, xuất hiện trên nhiều diễn đàn về giáo dục, có sức ảnh hưởng nhất định, vụ này đủ nổi bật. ...D (thảo luận) 10:37, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Tôi thấy bài này hoàn toàn nổi bật mà. Bạn Nguyenmy2302 đã gắn biển không nổi bật thì hãy nêu lí do tại sao trong phần ý kiến. BlueVictor 10:42, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đây là vụ tự sát nổi bật so với mấy vụ tự sát khác của học vinh và sinh viên VN. Mấy vụ tự sát khác của học sinh và sinh viên không thấy được đưa tin rộng rãi (thậm chí nhiều vụ không ai quan tâm nên hoàn toàn không được đưa tin). Đây là tiếng còi thức tỉnh dành cho các phụ huynh bị "bệnh thành tích", gây áp lực cho con cái phải thi đỗ trường chuyên này nọ + phải học đứng nhất lớp nhất trường vân vân. Thêm nữa, bệnh trầm cảm chưa được xã hội VN quan tâm một cách đúng đắn như đúng bản chất của nó. Đây là một bệnh nguy hiểm và đã lấy đi sinh mạng của rất nhiều người trên thế giới qua việc tự tử. Bên nước ngoài, tất cả các trường cấp 3 và đại học đều có ít nhất 1 bác sĩ tâm lý học làm việc tại trường. Ngoài trường lớp thì nhiều người lớn cũng đi bác sĩ tâm lý hoặc tâm thần để điều trị. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:29, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đây là vụ tự sát nổi bật được báo chí đưa tin nhiều và đã tạo ra lời cảnh tình lớn cho "bệnh thành tích" của xã hội chúng ta. My Things 08:52, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Giữ vụ này rất nổi bật, cái chết của em đã đánh động được cả xã hội, cha mẹ, những người nặng nề tư tưởng bệnh thành tích, đậu đại học . Sau vụ này, nhiều bậc cha mẹ có cái nhìn khác với con cái rồi, 1 cái chết cứu được rất nhiều học sinh khác khỏi những áp lực do người lớn gây nên Lengkeng91 (thảo luận) 14:07, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Giữ với tư cách là người đề cử. Bài viết có phần phản ứng thông tin đều đầy đủ và đáp ứng độ nổi bật cần có theo Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện). Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:49, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @NTCuong19: Bạn quên ghi lý do đề cử. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:32, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Đã ghi, do mới biết dùng twinkle nên hơi lag. ...D (thảo luận) 10:35, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Ý kiến cá nhân: đây là vụ tự sát rất nổi bật, được thời sự và các kênh truyền thông báo chí đưa rất nhiều, trong khi có những vụ học sinh, sinh viên tự tử khác được đăng tin khá ít, thậm chí không được đăng tin. Đồng thời, sự việc cũng là hồi chuông cảnh báo cho bệnh thành tích, áp lực điểm số, bệnh trầm cảm của học sinh gia tăng sau đợt COVID-19. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:39, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dung phi Nhậm thị

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với kết quả 5 phiếu xoá, 0 giữ. ...D (thảo luận) 20:29, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Dung phi Nhậm thị
• Biểu quyết xoá bài/Dung phi Nhậm thị (lần 2)

Dung phi Nhậm thị (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dung phi Nhậm thị" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là phi tần của Minh Hy Tông không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:14, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chỉ có duy nhất 1 đề mục và auto 0 nguồn. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 03:36, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Tiểu sử nhân vật ở Wiki Trung Quốc và Baike sơ khai, không rõ nguồn .polishcatsmybeloved 03:38, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa nhanh 0 nguồn uy tín. BlueVictor 11:54, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. I am I^Talk! 02:03, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nguồn = xoá nhanh. ...D (thảo luận) 20:27, ngày 24 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Thiếu niên Siêu quốc gia

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với tỉ lệ 5 xoá 0 giữ. ...D (thảo luận) 16:44, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu Thiếu niên Siêu quốc gia (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Thiếu niên Siêu quốc gia" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp không rõ nổi bật Tiếng vĩ cầm^🎻 15:46, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cần thêm các thông tin quan trọng như lịch sử, tổ chức, quy mô để nắm chắc độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:27, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Cuộc thi mới tổ chức được 4 năm. 4 quán quân đều không đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia = cuộc thi không đủ nổi bật. Chưa thấy cuộc thi có ảnh hưởng gì tới xã hội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:35, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. I am I^Talk! 02:02, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa chưa nổi bật...D (thảo luận) 16:34, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Tường Lan Thy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:45, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Phạm Tường Lan Thy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Tường Lan Thy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật được biết đến là một trong ba người sinh ra bằng phương pháp thụ tinh ống nghiệm, tham gia chương trình Đường lên đỉnh Olympia cùng một số tranh cãi. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:11, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một trong ba người thụ tinh ống nghiệm đầu tiên tại Việt Nam chưa đủ để chứng minh độ nổi bật của chủ thể. Các tranh cãi xoay quanh người này đều được đề cập đến bằng "tin đồn" từ những nguồn báo thiếu tin cậy (Saostar, Kenh14,...) và chỉ dừng lại ở mức lan truyền mạng xã hội (các bài đăng Facebook, video YouTube, v.v..), do đó chưa có gì gọi là nổi bật để có bài trên đây. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:03, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Tôi bị dị ứng với mấy thể loại hot girl 0 tài năng + hay đi tạo scandal để đú fame. 0 nổi bật. Hot girl có tài năng thực sự thì còn xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:34, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Như trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:14, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Đúng là wiki cái gì cũng có. Bê bối so với tầm xã hội rất bình thường, chả có gì đặc biệt. P.T.Đ (thảo luận) 22:46, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật (chưa được biết đến nhiều trên các trang mạng xã hội) My Things 09:47, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Được mệnh danh là "hot girl" thụ tinh trong ống nghiệm. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 06:18, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bán đảo Hải Giang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:43, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bán đảo Hải Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bán đảo Hải Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bán đảo tại Quy Nhơn không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Thực thể địa lý tự nhiên được định danh. Vài hôm nữa có người đặt biển vào bài bán đảo Sơn Trà mới buồn cười. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:13, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Không rõ có gì không nổi bật. I am I^Talk! 23:28, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Thực thể địa lý nổi bật. My Things 09:45, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:39, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Biên tập lại 1 chút là ok. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 03:24, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

• Chủ thể tuy đủ nội bật nhưng nhiều đoạn mang văn phong quảng cáo, cần lược bỏ những đoạn này. 14.187.246.69 (thảo luận) 02:38, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Đây là bán đảo đủ nổi bật. Tuy nhiên bài viết cần phải biên tập lại, chỉnh sửa văn phong. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:43, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Làng Ế Vợ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I^Talk! 00:23, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Làng Ế Vợ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Làng Ế Vợ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một series phim hài Tết không rõ độ nổi bật. Bài gần như không có nguồn. BlueVictor 06:17, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa nổi bật (chưa có giải thưởng, ảnh hưởng), cần thêm nguồn trong bài. ...Nguyễn Tấn Cường (thảo luận) 06:54, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:09, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 01:15, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:37, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Mỗi đề mục của bài chỉ tóm gọn trong 4, 5 câu. Bài rất ít nguồn. Nói chung là không nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 11:47, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Người ta cứ nói đây là tiếng cười dân gian. Nhưng vậy là quy chụp. Bởi nó chỉ đại diện cho tiếng cười trong quy mô làng xã với nhau thôi, nhất là sau những buổi lao động vất vả một nắng hai sương ở ngoài ruộng lúa. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 06:21, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Đàm Thiếu Gia Tôi biết, nhưng vấn đề chính ở đây là bạn định cho phiếu xoá hay giữ lại bài viết này? – BlueVictor 12:23, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

−3

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:46, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

−3 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "−3" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Liệu một con số nguyên âm thì có đủ nổi bật? BlueVictor 10:48, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa theo WP:SO, có thể đổi hướng sang bài Số nguyên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:38, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 03:51, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa 1 con số không có điểm nhấn như đã liệt kê ở đây 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 02:57, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài này xóa nhanh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:46, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không tính chất toán học gì đặc biệt, không có điều gì thú vị về con số => Xóa. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:46, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Giữ giữ đc, bài sơ khai....Nguyễn Tấn Cường (thảo luận) 07:01, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@NTCuong19 Không hiểu bạn nói giữ bài chỉ vì bài sơ khai là như thể nào? – BlueVictor 15:22, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Victor311: Ý là bài nổi bật nhưng còn sơ khai. Nhưng sau khi đọc WP:SO thì giờ nó ko nổi bật nữa. Sai rồi nên sửa phiếu lại :) ...D (thảo luận) 16:54, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Victor311: Biển {{Không nổi bật}} mới đặt hôm nay. Theo quy định phải đặt biển một tuần rồi mới mở biểu quyết. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:56, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 Bạn Đơn giản là tôi đã thêm vào hôm 18/5 rồi, bạn xem lại nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:58, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Tôi nhìn không kỹ cảm ơn nhé. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:04, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Biheo2812 . – BlueVictor 12:06, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Triệu Quân Sự

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là giữ. Anster (thảo luận) 07:39, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Triệu Quân Sự (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Triệu Quân Sự" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một phạm nhân không rõ độ nổi bật, đã được đặt biển từ 2 tháng 6 Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:02, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xét bài viết thấy khá ít nguồn (2 nguồn). Về độ nổi bật thì theo tôi là chưa nổi bật, chủ thể giết người, đào ngũ, trộm tài sản và vượt ngục 3 lần. Vụ án chưa để lại ảnh hưởng sâu rộng và sự việc vượt ngục 3 lần tạo nên một “ hiện tượng mạng ” bàn tán thì chưa đủ nổi bật để lên Wiki. Trừ khi sau này có vụ vượt ngục lần 5, 6 thì có thể xem xét lại. ...D (thảo luận) 18:29, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Nguồn không thiếu, xem Thảo luận:Triệu Quân Sự. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:47, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Chủ thể không nổi bật từ trong trứng nước, báo đài có đua nhau viết thêm bao nhiêu, dù có tạm thời hay không tạm thời thì cũng vẫn vậy.  Võ-tòng  19:53, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Nói vậy là ngang như cua bạn ạ, không có ai nổi bật từ trong "trứng nước" cả :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:13, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Bạn vui lòng phản biện ý của tôi nếu thích. Tôi thấy bạn không động đến ý nghĩa mà chỉ đang bắt bẻ câu chữ "trứng nước" rồi chuyển qua ad hominem "ngang như cua," cũng chính là một trong những chiêu trò nhà báo khá phổ biến hiện nay, còn ai lạ gì, có phải bạn là nhà báo thật?  Võ-tòng  09:48, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Lacessori Bạn ngang như thế sao mình phải "phản biện" với bạn? Bạn ngang như vậy thì bắt bẻ câu chữ của bạn có vấn đề gì không, bạn thích lôi nhà báo ra đây thì mình xin nói là những kiểu cách nói của bạn (ngang như cua) khá phổ biển với nhiều nhà phản biện hiện nay, có phải bạn là một nhà "ný nuận" kiêm người bán cua? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:23, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Vâng, tuyệt vời quá. Mời bạn tiếp tục tấn công cá nhân nữa đi. Được một ĐPV của Wikipedia Tiếng Việt tấn công cá nhân trong biểu quyết như này, tôi bỗng dưng thấy rất hả hê. Phải nói là vui sướng vô cùng, y như tìm ra được ý nghĩa thật của Bách khoa toàn thư... mở í.  Võ-tòng  13:20, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Lacessori Nếu mình công kích cá nhân bạn thì bạn là tổ lái cực gắt luôn đấy :)) Đang nói chuyện biểu quyết thì lại lôi nghề báo vào đây rồi nói ngang nói dọc. Bổ sung thêm mình không phải là nhà báo, chỉ là một người tình cờ ngang qua đây để "chỉ giáo" bạn thôi :))) Bạn nói chuyện như người trên trời vậy đến cả mình còn thấy ngang là bạn hiểu như nào rồi đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:34, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản tại Wikipedia:Độ nổi bật. Ai nói chủ thể chỉ được đưa tin nhất thời thì cần phải search Google, một lần trốn trại đã nhao nhao lên thì 3 lần ở Việt Nam gần như chưa từng có tiền lệ, thứ nữa là cả 3 lần phạm nhân trốn trại đều được quan tâm đưa tin và bình luận rất nhiều, cũng như có vô số bài báo phân tích, bình luận chuyên sâu xoay quanh sự việc này và trách nhiệm của các bên liên quan: [7], [8], [9], [10], [11]. Bổ sung thêm là Độ nổi bật không có tính chất tạm thời, vì vậy đừng lôi thời gian ra đây để so kè về độ nổi bật và sự quan tâm của chủ thể, đưa tin nhiều trong thời gian ngắn và sự quan tâm bớt dần không có nghĩa là chủ thể "bớt nổi bật". Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:45, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ 3 lần trốn trại là 3 lần trở thành idol giới trẻ, đủ nổi bật rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:00, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Biên tập lại tí là ổn. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 04:06, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Nhân vật đủ nổi bật với một số lượng nguồn khổng lồ, thế mà trong bài chỉ vỏn vẹn 4 nguồn. Nên bổ sung nguồn để kiểm chứng. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:08, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Không biết có phải là chiêu trò copy lẫn nhau hay không, mà có copy thì cũng không lạ gì đối với các bạn... nhà báo đâu. Bác hay ai rảnh thì kiểm tra số lượng nguồn khổng lồ ấy đi, tôi cũng tò mò xem nhà báo có chiêu trò không nhưng quỹ thời gian eo hẹp, không thể để cho Sự thêm một phút giây nào.  Võ-tòng  20:15, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

5. Giữ thêm một số nguồn tin cậy nữa là ok 👍 🌸NNHL^talk? 08:08, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Nhân vật đủ độ nổi bật. Bài cần biên tập lại. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:44, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật, quá nhiều nguồn nhắc đến. I am I^Talk! 10:37, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
8. Giữ nhân vật đủ nổi bật. – Richard613 (thảo luận) 15:39, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
9. Giữ Thừa nổi bật. 3 lần trốn trại trong lịch sử VN chỉ có 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
10. Giữ nhanh Nhân vật quá thừa độ nổi bật. Vượt ngục 3 lần chỉ để chơi game thì chỉ có ông này mà thôi, tôi đang lo sợ nhiều anh bạn trẻ định lấy ông anh này "làm gương noi theo". BlueVictor 12:47, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
11. Giữ 3 lần trốn trại giam chỉ có duy nhất một người này trong lịch sử VN mà thôi. Đủ nổi bật. Anster (thảo luận) 07:38, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Giờ đu idol giới trẻ dễ nhỉ? Chỉ cần làm tội phạm là xong ! Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 09:21, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Wiki đã là cái gì cứ nổi bật thì từ tù nhân đến ăn xin đều lên bài được, bất kể có "đu idol giới trẻ" hay không. Nếu ai nói Wiki chỉ dành cho mấy bài viết khoa học hàn lâm thì mình xem đó là đang nâng cao quan điểm để tỏ ra bản thân thông thái, mình không ưa chút nào những người như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:34, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Có nhiều cách để trở thành một "ai đồ", đây chỉ là một trong số đó (mặc dù xét ở phạm trù đạo đức là không chấp nhận được). Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 07:59, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Qua chuyện này mới thấy báo chí nó nát bét như tương ấy. Bao nhiêu năm trường lớp, công lao thầy mẹ, đến khi thành... nhà báo thì viết bài Chịu Quân Sự. Chịu!  Võ-tòng  20:08, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Lacessori Báo chí có "nát bét" hay không không tới lượt bạn phán xét, đừng có lạc chủ đề :)) Mời bạn check trong phần nguồn xem có bao nhiêu nguồn lặp, nói có sách mách có chứng còn không thì đừng có nói kiểu phán bừa như thầy bói xem voi bạn nhé. Hài :))) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:05, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Xin lỗi nếu quả thật bạn làm ngành báo. Bạn cũng biết rõ rằng tôi không cách gì biết được bạn có làm bên báo chí hay không, nên hoàn toàn không thể có chuyện tôi target riêng một mình bạn ở ý kiến trên. Tôi cảm thấy wiki là nơi tôi có thể thẳng thắn nêu quan điểm, và quan điểm của tôi là không coi trọng nhà báo, nhất là thể loại nhà báo viết bài giật tít, câu view rất phổ biến hiện nay. Quan điểm sao thì tôi nêu vậy, tại sao tôi buộc phải nêu khác đi? Nếu có bác nào nhà báo thì các bác cứ chấp nhận đi nhé, bao nhiêu ngành để chọn, các bác không chọn, đi chọn báo chí câu view thì đành vậy. Chịu!  Võ-tòng  09:41, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Lacessori Chẳng ai bắt bạn phải nói khác đi cả, mình cũng chả phải nói riêng mình bạn (đừng tưởng bở :)) ), chỉ là bạn nói dở quá thì mình nói ra quan điểm của mình cho bạn hiểu. Làm nhà báo không phải là dễ, là chỉ cần có "9 điểm 3 môn", mà muốn làm nhà báo thì điểm thi đầu vào cực gắt, kiến thức xã hội phải rộng, và quan trọng hơn hết là một nhà báo thì sẽ có thẻ làm việc chứ không phải như mấy tay viết lách vớ vẩn cop dăm ba bài báo chôm từ mấy nguồn linh tinh rồi đăng lên mấy trang blog, spam đâu bạn. Không biết bạn lựa báo nào đọc, chứ đừng lựa mấy trang báo toxic, báo lá cải như Mương 14 rồi đi quy kết cho cả một ngành rộng lớn như vậy là "nát bét", cái đó người ta gọi là "lều bạn đọc" chứ không phải "lều báo" đâu bạn ạ. Còn nói theo kiểu cố chấp của bạn thì mình cũng lôi ra vài đứa lừa đảo, nghiệp dư trong một ngành bất kỳ rồi nói cả ngành là "nát bét" thì bạn coi thử có "vừa lòng" bạn không? Theo mình thấy thì bạn đã nói ngang còn phản biện chán, bớt bớt đi bạn :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:36, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Đây gọi là thích đi ngược dòng nhưng không đủ trình, còn nói kiểu "bao nhiêu ngành để chọn, đi chọn báo chí câu view" là đủ hiểu cách lập luận của bạn như nào rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:44, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Đấy là bạn loanh quanh đọc báo thì tưởng thế thôi. Báo chí Việt Nam toàn đi dịch lại của báo nước ngoài, dịch thậm chí còn dịch sai, viết trời đất, nhăng cuội. Lần đầu tiên nghe có người khen nhà báo Việt Nam là thi "đầu vào cực gắt", "kiến thức xã hội rộng". Ba cái báo như VnExpress, Thanh Niên và nói thẳng ra toàn bộ đám báo mạng Việt Nam chả có báo nào ra hồn và đáng đọc cả. Dân Trí còn đi ăn tiền cho bọn vớ vẩn lên câu tick xanh Facebook. Tôi nói thẳng luôn bọn làm báo xứ này là "loài báo" chứ không phải "lều báo" nữa, chúng dốt nát vô cùng. Nghề báo xứ nào vinh dự chứ xứ này mạt hạng vô cùng, loại báo tạp nham như Zing chắc hơn Kênh 14 được một chút. Chiều mới đọc được bài này Khảo cổ Trung Quốc. Trung Quốc phát hiện. Trung Quốc phát hiện lò nung cổ | TTVH Online (thethaovanhoa.vn), nó dịch nhưng dốt tới nỗi thời Chiến Quốc mà lại là "nhà Hán". Kiến thức xã hội rộng ở đâu? Tin thời sự quốc tế trên mấy trang này, tất cả đều dịch lại hết. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:07, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Die Zweisamkeit bạn nên coi lại kiến thức của mình đi rồi nói chuyện, Hán là tên nhiều nước nhiều thời trong lịch sử Trung Quốc, những tên khác như Tống chả hạn cũng lặp đi lặp lại nhiều lần. Ko rành sử Tàu thì top top lại nhe bạn hiền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:50, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Báo mạng khác báo giấy, báo in, tạp chí, v.v.. bạn lôi vài báo mạng ra để nói chuyện cả một ngành báo Việt Nam là nát bét kiểu gì cũng dở, cũng nói thêm là nhiều trang báo cũng có những trang mục như trang mục Quảng cáo để quảng cáo cho các cá nhân khác nhau (được trả tiền) và đã được phân loại riêng. Nói chung đừng cái gì cũng nói chuyện giống một vị thánh phán như vậy, mình nghĩ mình đọc đủ nhiều trang báo và các loại hình báo khác nhau để biết rằng kiểu lập luận vô duyên như trên không ai ủng hộ nổi. Bạn nói theo được thì... :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:13, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Nói thật, đọc quá ít hoặc thậm chí là mù chữ mới khen báo chí Việt Nam được thôi. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:16, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Còn mình nói thật, bạn bớt quy chụp kiến thức của người khác đi. Đang tranh luận thẳng thắn thì lại bảo người ta đọc quá ít hoặc thậm chí là "mù chữ", hề hước lắm bạn ơi :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:18, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn thấy ai thông tuệ đi khen đám loài báo xứ này chưa? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Bạn không đọc thôi, chịu khó tìm hiểu đi bạn, Google luôn miễn phí :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:22, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Đâu, ai nào? Tìm thử một nhà trí thức khen báo chí Việt Nam như bạn xem nào? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:25, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Vậy bạn tìm thử một người nói cả ngành báo Việt Nam là nát bét xem nào? Hay có mỗi vài người thích đi ngược dòng? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:27, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Khen ngành báo chí, một trong những cái ngành nát nhất đất nước mới là ngược dòng và ngược dòng ngu. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:28, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Ai khen ở đây? Mời bạn chỉ ra mình khen hồi nào? Mình nói nghề báo nếu làm chân chính thì cũng như bao nghề khác, đáng trân trọng tự hào cả. Và mình cũng nêu rõ quy trình để trở thành một nhà báo vất vả khó khăn như nào chứ đâu phải tâng bốc nói lên mây? Mình cũng không có cái kiểu nói chuyện dìm nhau bạn ạ. Đừng nhét chữ vào mồm người khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:33, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Còn bạn chứng minh được số nguồn mình dẫn ở trên là nguồn vớ vẩn, ăn tiền thì cứ lôi ra đây để nói chuyện. Chứ đừng như bạn Lacessori ở trên lướt qua đọc rồi nói là "chiêu trò", "copy", v.v.. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:15, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn đang dại lắm. Báo chí và nhà báo Việt Nam, chúng viết rất ngu, đó là chân lý. Thấy báo thể thao văn hóa, hôm nay, nó cóp nhặt được cái nguồn tiếng Anh về dịch nước Hàn thành nhà Hán chưa? Đầu vào cực gắt, hiểu biết xã hội rộng mà sao ngu tới dương vô cùng vậy? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:19, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Thực ra trừ khoản dịch sai ra thì dịch lại cũng chẳng vấn đề gì. Vì có viết cái gì ra hồn đâu? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:21, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Thi đầu vào cực gắt thế nào mà cái Học viện báo chí và tuyên truyền chơi cả xét học bạ thế này? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:23, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Chưa biết ai dại hơn ai, không cần bạn phải "dạy". Bạn lấy vài ví dụ rồi nói cả một ngành là "nát bét" mình hỏi bạn bạn có thấy logic ở đây không? Bây giờ mình nói ngành của bạn đang làm có vài người làm dở, làm không hay rồi lấy đó làm ví dụ tiêu biểu cho cả ngành bạn đang làm bạn thì bạn thấy thế nào? Bớt lý luận vô duyên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:22, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Khen báo chí nước này thì nói thật, hoặc bạn làm cái nghề này hoặc bạn dốt quá. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:23, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Die Zweisamkeit bạn nói "dốt", ơ vậy mời bạn hiền phản biện cho mọi người bên trên trở phiếu theo bạn. Làm thử xem, đủ trình độ không. Hả. ĐỦ TRÌNH ĐỘ THUYẾT PHỤC MỌI NGƯỜI HÔNG? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:59, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Còn mình nói thật thêm cho bạn, bạn lôi cái chuyện không liên quan vào đây để tranh luận thì mình xin nói là hoặc bạn rất ngang hoặc bạn là tổ lái :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:25, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 viện binh Khả Vân tới rồi, bạn ngồi yên đó, coi tôi cho biết mặt. Mấy nay lên wiki ko có đánh lộn, sống thiếu chiến tranh như người nghiện thiếu thuốc, gặp mấy này tui khoái lắm. Đâu rồi, bước vô đây - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:03, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Die Zweisamkeit ngủ sớm vậy, mới 12 giờ đêm mà...đang ở Việt Nam phải ko. Đập 1 con gián chỉ cần khoanh vùng lại, rồi cầm dép lào đập bộp bộp vô mặt nó. Cái con gián nó gáy to mà nó chỉ dám vô wiki gáy thôi, nó nào dám gáy trước tòa soạn mấy tờ báo, ngon tới đó. dép lào không thiếu, riêng chú thì guốc mộc, giày cao gót sẽ đập bộp bộp cắm thẳng vô trong mặt. Thì lúc đó biết ai là anh hào nhe bạn hiền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:12, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Đúng là trùm mền ngủ rồi há, vậy là chú em ở VN, ta nói sửu nhi, bất mãn báo chí trong nước thì cũng hổng có làm được gì đâu em yêu. Sáng mai dậy, ra giữa lộ nhựa thét thiệt to "trời ơi, tôi bất mãn báo chí VN mà tui ko làm được gì nè trời, trời ơi tức quá mà". sau đó nằm xuống lộ, nhớ nằm ngang, ngay ngắn, để xe nó lướt qua cho đẹp. Mà nè! nhớ là đánh răng súc miệng nha chứ cái miệng thúi quắc là không có được - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:33, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Hoạt động từ ngày 8/6, đánh nhau với nguyenmy từ ngày 9/6. Xem chừng sẽ còn xuất hiện ở wiki nữa. tôi đã dùng phần mềm chuyên dụng check tài khoản của bạn ở chế độ check nhanh. 75% đã biết bạn là ai rồi, bạn cũ, thật ra là rất cũ, tên tài khoản chính của bạn chỉ là 4 chữ cái, có lẽ là viết tắt. tốt nhất đừng la lối om sòm, tôi sẽ giành thêm thời gian phân tích bạn rồi thổi bay bạn khỏi wiki. mà nói chơi thôi, thật ra bạn nghỉ wiki quá lâu rồi, nghĩa là bỏ luôn rồi, chắc cũng còn sợ gì nữa đâu. phải ko nè - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:18, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của 207.161.54.136 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 03:13, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Văn minh lên bạn ơi. – Nhất Cổ Mộng (thảo luận) 03:02, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của 207.161.54.136 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 03:13, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

• 207.161.54.136 nói chung là không có tục tiễu, tục tiễu sẽ bị BQV xử đẹp. với mình chơi fairplay thì dùng tài khoản chính nói chuyện chứ ko núp lùm bạn nhé - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:20, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Wiki có phải tòa án đạo đức đâu mà sao nhiều người lại vào đây lôi chuyện đạo đức làm cái cớ xóa bài vậy? Vậy giờ chủ thể có nhiều nguồn báo phân tích chuyên sâu, được truyền thông dư luận quan tâm, đến cả Bộ trưởng Bộ Công an còn đi khen thưởng cho người bắt được tên tội phạm này thì thế nào mới là không nổi bật? Thích thì cứ dẫn cái hướng dẫn qui định hợp lý nào ra đây để nói chuyện, chứ phán kiểu báo chí nước nhà nát bét rồi copy lại nguồn, đạo đức xuống cấp... nghe nó hài lắm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:17, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Bàn về đạo đức thì tên này đỡ hơn Ted Bundy nhiều. Chắc cũng nên đem bài Bundy ra xóa? Ai nói báo xuống cấp thì ráng học cho giỏi để sau này lớn lên mà cải cách nghề báo chứ lên Wikiedia lý sự để làm cái gì? Hồi âm đối với các bạn đòi xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến mấy trang báo cũ đều có ghi về giết người, vượt ngục 5 lần. Loại này nguy hiểm lắm, nghiện game ko tiền là giết người như chơi. Tuy vậy kiểu dân nghiện game này chả kịch tính bằng mấy thằng tội phạm nước ngoài, phải rượt đuổi, trốn chạy, bắn súng,...mới đã. phân vân quá, thôi ko bỏ phiếu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:43, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Do với tội phạm khét tiếng nước ngoài thì cậu này chỉ là trò hề. Mà chung quy, trốn trại 3 lần ở VN cũng là dữ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:18, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Cậu này là tội phạm xoàng không đạt đủ nổi bật, nhưng nổi bật hơn ở khía cạnh truyền thông. Chắc là đạt tiêu chí nổi bật của meme. DangTungDuong (thảo luận) 02:32, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

•  Ý kiến Tôi thấy bên trang thảo luận đưa ra một danh sách nguồn như thế, trong đó có nhiều nguồn uy tín. Cá nhân tôi cũng xem một phần tin trên mạng và thấy nhân vật này đang chấp hành án tù chung thân và trốn trại thì đối với Wikipedia là thực sự đủ nổi bật. Biểu quyết kết thúc tại đây. Anster (thảo luận) 07:42, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Sao, Die Zweisamkeit, @Die Zweisamkeit: cộng đồng quyết định giữ lại rồi. Sao, sao hả, cảm thấy bất lực chưa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:02, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nhân vật này còn nhiều tranh cãi về độ nổi bật nên để 30 ngày rồi đóng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:05, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Biheo2812 Tôi thấy kết quả rõ như ban ngày rồi. Đợi đủ 30 ngày làm cái gì? Bạn có muốn yêu cầu mở BQ lại tới đủ 30 ngày? Bạn có 24h để yêu cầu tính từ lúc BQ được đóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Tôi không có yêu cầu mở lại biểu quyết, chẳng qua thấy có nhiều tranh cãi tại biểu quyết này nên tôi mới có ý kiến trên. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:55, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Kết quả đã quá rõ ràng mặc dù có tranh cãi lớn. Tranh cãi là chuyện bình thường trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Qua BQ này mới thấy một bộ phận không nhỏ đang ngày càng bất mãn với nền báo chí VN và biểu hiện của họ là như thế nào (cơ mà hợp thời điểm thế nhỉ, BQ diễn ra khi tầm chục ngày nữa là đến ngày 21 tháng 6 rồi). Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:44, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Lê Hoàng Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:47, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Lê Hoàng Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hoàng Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ Việt Nam được biết đến với tác phẩm "Gợi giấc mơ xưa". Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:25, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa không nổi bật, không nguồn đáng tin cậy heinz1198 talk 04:30, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Theo như tại bài nếu chỉ được biết đến với nhạc phẩm "Gợi giấc mơ xưa" thì nếu bài hát thực sự nổi bật nên xóa bài này và tạo một bài viết riêng về ca khúc. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:11, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Ông được biết đến qua nhạc phẩm "Gợi giấc mơ xưa" và sách viết về các nhạc sĩ tiền chiến, tuy nhiên thông tin về ông cũng không có nhiều. AKIRA^💬 05:47, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 02:04, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:21, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhạc sĩ và nhà phê bình âm nhạc, tác giả bài "Gợi giấc mơ xưa" tái bản hơn năm lần và cuốn "Nhạc sĩ danh tiếng hiện đại". Ngoài những điều vừa kể trên thì tác giả này có viết một số sách khác. AKIRA^💬 16:20, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Việt Nam Cộng Hòa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: IP không đủ điều kiện mở biểu quyết. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:08, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Việt Nam Cộng Hòa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Việt Nam Cộng Hòa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lý do 2402:800:6341:8F5F:8082:F9D2:F126:E0A9 (thảo luận) 06:50, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngôi biệt thự màu tro lạnh

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là Lỗi ở máy. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 08:57, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ngôi biệt thự màu tro lạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngôi biệt thự màu tro lạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ đề của bài không rõ độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @AsaHiguitaMizu: Biểu quyết lần trước kết thúc chưa đủ 30 ngày nên kết thúc và đợi mấy hôm nữa mở lần 3. 2401:D800:6F1:799B:D076:6A3F:FCFF:CD9C (thảo luận) 08:27, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Tiếng Quảng Đông (Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:48, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tiếng Quảng Đông (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tiếng Quảng Đông (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tiếng Quảng Đông tại Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:23, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết không nguồn để đánh giá tầm ảnh hưởng của nhánh ngôn ngữ. Cần bổ sung nguồn nghiên cứu và hàn lâm. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:17, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa nổi bật, hợp nhất với Tiếng Quảng Đông My Things 11:10, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Khái niệm tự chế. Tiếng Quảng Đông ở VN vẫn là tiếng Quảng Đông. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Hợp nhất vào bài Tiếng Quảng Đông. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:05, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:59, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Ko nổi bật. I am I^Talk! 19:13, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Bài viết không nguồn, không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 06:52, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Không nổi bật. – Richard613 (thảo luận) 03:33, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)
9. Xóa nhanh Văn phong bài này quá tệ. 0 nguồn uy tín. Yều cầu hợp nhất bài viết này ngay lập tức. BlueVictor 10:45, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!