Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/10

Tháng 10 năm 2021

Tập đoàn Giáo dục EQuest

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:58, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tập đoàn Giáo dục EQuest (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tập đoàn Giáo dục EQuest" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một tổ chức giáo dục tư nhân tại Việt Nam. Bài có khá nhiều thông tin và được đầu tư tìm hiểu, tuy nhiên văn phong đang nghiêng về quảng cáo. Phần đầu bài có rất nhiều "thành tích khủng" tuy nhiên không nêu ra được nguồn nào. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:52, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xóa vì bài giống như một bài PR. Rất nhiều mục phải viết lại văn phong tránh PR. Ví dụ, mục các đơn vị thành viên không cần tách ra thành 18 mục con; 1 mục là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Mục "các cột mốc đáng chú ý với công chúng" cũng cần viết lại cho bách khoa hơn. Hiện tại, mục giống như một bảng liệt kê sự kiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:59, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Như ý kiến trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:47, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Độ nổi bật của bài còn chấp chới, nhưng chưa đủ điều kiện để giữ. Có gì tôi sẽ chuyển vào nháp của thành viên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:29, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là tập đoàn chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 07:13, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Giữ để biên tập lại. Các chủ thể về tập đoàn giáo dục, tập đoàn y khoa nên được xem xét cụ thể từng trường hợp khi có nhiều hơn 3 thành viên (kể cả liên kết) ở bậc đại học (hoặc bệnh viện đa khoa) nhằm cung cấp thông tin bách khoa về các tổ chức kinh tế này. Và ở trường hợp này thì có lẽ nên giữ lại, với 2 trường đại học (1 tư thục là Phú Xuân, 1 liên kết là Broward Việt Nam) cùng một trường cao đẳng thì nên cân nhắc biên tập lại cho phù hợp.--Pk.over (thảo luận) 03:50, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Cho phiếu giữ để biên tập lại. CrossEF (thảo luận) 08:08, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Giữ có thể chỉnh lại vấn đề PR, chỉ gắn một hai cleanup tag là được Leomk0403 (thảo luận) 13:19, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Leomk0403: bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. NguyễnQuangHải^19💬 13:22, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Đủ nổi bật, nhưng cần biên tập lại. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 02:28, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Tập đoàn lớn, bao hàm nhiều đơn vị giáo dục, nhiều cấp bậc. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:06, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Sau khi xem lại thì chủ thể nên biên tập lại. AKIRA^💬 04:41, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 05:00, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @P.T.Đ: Biểu quyết này nên đóng luôn không nhỉ? Đã hơn 5 phiếu hợp lệ, quá thời gian tối thiểu và có số biểu quyết chênh lệch quá bán.--Pk.over (thảo luận) 14:15, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Nên theo Khuyến nghị trong quy định, giờ đang bằng đúng tỷ lệ 2/3, đợi 1-2 phiếu nữa hoặc chờ, tránh tranh cãi linh tinh. P.T.Đ (thảo luận) 16:46, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vua tiếng Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ 8/4. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:55, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Vua tiếng Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vua tiếng Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình gameshow mới phát sóng hơn 1 tháng không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Sao chưa đưa biểu quyết bài Trạng nguyên nhí đi? 2402:800:6295:6F5C:E159:4D31:9D76:DF49 (thảo luận) 06:39, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bài này với bài Rap Việt (mùa 2) có khác gì nhau? Giahuypromax (thảo luận) 10:33, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Khác, một cái là chương trình mới phát sóng, một cái là mùa của chương trình thừa nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Còn tại sao Rap Việt (những bản đầu tiên) lại được giữ? Giahuypromax (thảo luận) 10:24, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chương trình đang ngày càng trở nên viral hơn với giới trẻ. Bằng chứng là trên các MXH ăn theo rất nhiều. Chắc chắn chương trình càng ngày sẽ trở nên phổ biến hơn – Tuantruong2312 (thảo luận) 02:34, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chương trình mới phát sóng chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:29, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chương trình mới phát sóng, gây sự chú ý nhất định trên MXH nhưng chủ yếu mang tính "hiện tượng", không thể dùng để khẳng định độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:50, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Wikipedia không dự đoán tương lai. Tạo trend trên các mxh không phải là tiêu chí đánh giá độ nổi bật. Chừng nào đủ nổi bật thì hẳn nên có bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:58, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Xóa Bài viết chưa thật sự nổi bật.   Cython  ^⁂ 03:24, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Sau khi biên tập lại thì tôi thấy nó 50/50, vì vậy tôi để phiếu trắng.   Cython  ^⁂ 09:46, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Nội dung trong bài chưa thấy rõ được sự nổi bật của chủ thể. ✠ Tân-Vương  18:57, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @ThiênĐế98: Trời ơi, bài như này rồi mà nói ko nổi bật. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:46, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Cái show này chẳng mấy chốc cũng bị lãng quên thôi, 2 tập đầu thì nhiều lượt xem rồi về sau cũng sụt giảm ý mà. 42.118.5.120 (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phiếu dưới dạng IP không có hiệu lực. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:27, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Không thể được. Một phần vì tôi đã tạo ra trang này, phần khác:
   • Chương trình tuy mới phát sóng được khoảng 6 tuần, nhưng đã tạo ra được một sức hút lớn trong cộng đồng mạng xã hội và cả Việt Nam nữa. Xóa bài là hơi phí.
   • Với những câu hỏi trong chương trình thì đã gây xoắn não cho các người chơi và trên mạng xã hội (xem thêm ở: Vua tiếng Việt#Đón nhận). Giahuypromax (thảo luận) 07:12, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

     @Giahuypromax Mời bạn dẫn nguồn chứng minh chương trình "tạo ra sức hút lớn trong cộng đồng mạng xã hội và cả Việt Nam". Nếu chỉ thấy vài dòng thách đố qua loa trên các bài đăng mạng xã hội thì làm sao có thể khẳng định chương trình nổi tiếng với gần 100 triệu người? Các nguồn trong bài cũng chỉ cho biết thông tin, lịch phát sóng chương trình, như vậy là chưa đủ để thỏa mãn tiêu chí cơ bản về độ nổi bật trong Wikipedia:Độ nổi bật (phương tiện truyền thông): "Một phương tiện truyền thông sẽ được coi là đủ nổi bật nếu có các nguồn thứ cấp đáng tin cậy, độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể và riêng lẻ [...] ngoại trừ những điều sau: Thông cáo báo chí; tự truyện; bài viết mang tính quảng cáo cho chủ thể và các bài viết/ấn phẩm mà chủ thể tự nói về chính mình — cho dù tự xuất bản hoặc người/tổ chức khác in lại." Ngoài ra, xin phép phân tích nội dung đề mục "Đón nhận", bài có 2 phần nội dung, theo đó phần nội dung khen ngợi có hai nguồn nhưng 1 nguồn là lá cải copy lại từ nguồn còn lại và phần nội dung chỉ trích bên dưới hoàn toàn không nguồn. Như vậy, cả nội dung của đề mục "Đón nhận" lẫn tiêu chí về nguồn hay sức ảnh hưởng xã hội đều chưa thỏa mãn độ nổi bật để có bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:11, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Mời bạn xem ý kiến của Model Seeder trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Mặt nạ gương. — thảo luận quên ký tên này là của Giahuypromax (thảo luận • đóng góp) vào lúc 05:58, ngày 27 tháng 10 năm 2021.

   @Nguyenmy2302: Đã có [[1]]. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 04:28, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Chương trình dù mới phát sóng nhưng đã gây được nhiều hiệu ứng với khán giả xem truyền hình, dĩ nhiên nó đạt được độ nổi bật nào đó rồi. Nguồn thì cũng cho là đạt yêu cầu, văn phong bố cục không có gì để bàn. TL TH 200 10:07, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Tlth200 Vậy khi nào đạt đủ nổi bật thì hẵng tạo bài nhé, chất lượng bài không phải là thước đo cho độ nổi bật và Wikipedia không phải là một quả cầu tiên tri. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:13, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Chương trình có độ nổi bật cao. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:35, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ chương trình do Đài truyền hình Việt Nam sản xuất, hơn nữa tại thời điểm phát sóng chương trình độ ảnh hưởng rất lớn, tạo trend trên các fanpage giải trí lớn của Việt Nam,... đủ độ nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 01:12, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Mời bạn xem trả lời của mình ở phía trên, tạo trend trên vài trang fanpage giải trí không đồng nghĩa với việc có độ ảnh hưởng lớn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:40, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Tuy vẫn còn mới, nhưng lại vô cùng nổi tiếng trên khắp các mạng xã hội. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 12:48, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Giữ theo các ý kiến trên. Ngoài ra tôi có bổ sung thêm trong phần đón nhận (diff) về tỷ suất lượt xem, và bài viết [2] hình như có thể có liên quan đến ảnh hưởng của chương trình đến xã hội (không chắc?). Anster (thảo luận) 16:33, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Sau vài tập phát sóng, tôi nhận thấy chương trình có sức ảnh hưởng đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:52, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Giữ Chương trình đã có tầm ảnh hưởng nhất định, đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Vgsa-001 03:00, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tốt nhất là có nhiều nguồn thì mới ổn được. Mà nguồn như afamily bị chặn rồi, viết bài đừng thêm vào. P.T.Đ (thảo luận) 03:37, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Tôi yêu cầu không đóng BQ này cho tới khi đủ 30 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:46, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Đủ phiếu rồi thì dừng thôi. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:10, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Theo tiền lệ thì bất cứ ai cũng có quyền yêu cầu giữ BQ tới đủ 30 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Hiện tại đã có nhiều nguồn báo chí nhắc đến nên tôi nghĩ là tạm thỏa yêu cầu độ nổi bật. Tuy nhiên, cách chú thích vẫn đậm chất lộn xộn của Tlth200. P.T.Đ (thảo luận) 08:04, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Để các editor giải quyết vụ này. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 05:28, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Biểu quyết này đang chia thành 2 phe xoá/giữ một cách khá phân cực, thường thì nên giữ đến 30 ngày đối với những case này Martin L. King^{I have a dream} 00:44, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tần số các kênh phát thanh FM tại Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:57, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tần số các kênh phát thanh FM tại Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tần số các kênh phát thanh FM tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường hợp tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bảng kênh truyền hình analog tại Việt Nam. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:16, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tương đối nổi bật. Có giá trị tra cứu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:35, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mọi người hãy nên cân nhắc trước khi biểu quyết, vì bài này rất khó để phân định được độ nổi bật, nếu như phân định được thì tầm 50-70% thôi, nếu mọi người có ý kiến đóng góp về bài như là thay đổi tên, chỉnh bố cục... thì cứ việc bình luận ở mục này, xin cảm ơn. Tlth200, 06:22, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Tlth200 Vậy bạn nên tạo một bài về danh sách trạm phát sóng FM chứ không phải danh sách tần số kênh, bởi nếu liệt kê kiểu thế thì nó dài vô kể, không để đâu cho hết, hoàn toàn không bách khoa và không có giá trị tra cứu. Ngoài ra cảnh cáo bạn vì hành vi tự ý tạo bài mới với nội dung tương tự bài đã bị biểu quyết xóa trước đó vì làm như vậy là không tôn trọng kết quả của biểu quyết và là lách luật vì thực tế phải sau 30 ngày kể từ khi biểu quyết xóa kết thúc thì mới được tạo bài lại. Lưu ý thêm là không đi vận động hành lang, điều này là không được phép, nếu bạn còn lặp lại hành vi này, mình sẽ báo cáo. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:28, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Thành viên:Nguyenmy2302: bởi nếu liệt kê kiểu thế thì nó dài vô kể, không để đâu cho hết - mình dựa vào trong giấy phép của bộ, cùng với 1 số dữ liệu của VOV, và các kênh FM ở Việt Nam chỉ có bao nhiêu đó, chẳng qua sau này VOV lại tạo thêm các trạm phát FM mới thôi. TL TH 200 14:47, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Đề nghị format lại nguồn cho đàng hoàng nếu không muốn bài bị xóa. Mời tham khảo bài Doge (meme) để học cách format lại nguồn. Bài này nói về trạm phát thanh thì cột tên trạm phải nằm trước cột kênh và cột tên kênh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:04, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đạo thành Đại Nài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 = Giữ. AKIRA^chat 07:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đạo thành Đại Nài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đạo thành Đại Nài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Di tích không rõ độ nổi bật tại Hà Tĩnh ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:48, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Chủ thể là 1 di tích lịch sử, đáp ứng đủ tiêu chí về độ nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 01:03, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Cbizeditor Nếu tính "di tích" trong lịch sử thì có vô vàn. Nhưng di tích này hiện không còn tồn tại, cũng không thấy công nhận gì của nhà nước. Theo thông tin trong bài thì nó chỉ là 1 cái thành cũ, nay đã không còn tồn tại – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:49, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nhiều di tích không còn tồn tại vẫn nổi bật, như Thành Gia Định. Vấn đề là nếu có nguồn chính thống nhắc đến thì xem xét nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 11:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Khi tìm "Đạo thành Đại Nài" thì rất hiếm nguồn nhắc đến, hiện tôi chưa tìm được nguồn chính thống đề cập chi tiết đến di tích này – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:22, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Thấy mỗi nguồn này. P.T.Đ (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Vậy tính ra thì chỉ có 1 kết quả duy nhất cho cái tên "Đạo thành Đại Nài". – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:48, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Bỏ thì thương, vương thì tội. Cần giữ lại như một địa danh lịch sử của Hà Tĩnh để tránh nhầm lẫn trong tra cứu, việc ép buộc thêm thắt cho đủ tiêu chí gì đó sẽ khiến bài càng rối thêm. Chi tiết quan trọng cần xác thực là sự kiện lịch sử liên quan đến Lê-Bảo-Phụng năm 1873, trích dẫn trong bài liên quan Thành Sen liên kết Lê-Bảo-Phụng với Tạ Văn Phụng nhưng Tạ Văn Phụng đã bị xử chém năm 1865 - trước đó 8 năm. Loạt bài liên quan Hà Tĩnh.

   Trường hợp tương tự ở tỉnh kết nghĩa Bình Định: phủ thành Quy Nhơn (di tích cấp tỉnh), hoàng thành Đồ Bàn (di tích cấp quốc gia), tỉnh thành Bình Định (di tích cấp tỉnh). Phủ thành Quy Nhơn chỉ còn là một bãi đất trống cùng bia di tích, Hoàng thành Đồ Bàn chỉ còn móng đá ong cùng một cặp voi và một cặp sư tử Champa, Tỉnh thành Bình Định chỉ cổng thành phía Đông và cột cờ. Ba tòa thành này thường bị nhẫm lẫn với nhau qua cái tên thành Quy Nhơn / thành Bình Định, những người không nghiên cứu kĩ lịch sử địa phương thường xuyên phạm lỗi này. Dĩ nhiên trường hợp của Bình Định thì quá nổi bật vì liên quan đến nhiều sự kiện lịch sử của cả hai vương triều Nguyễn Tây Sơn và Nguyễn Gia Miêu. Leemyongpak (thảo luận) 02:01, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Tập San "Những người bạn cố đô Huế" không phải do người Việt viết ra. Tập san Bulletin des Amis du Vieux Hue – BAVH (Những người bạn Cố đô Huế) xuất bản ba tháng một kỳ; là cơ quan của một Hiệp hội cùng tên (Association des Amis du Vieux Hue – AAVH) được thành lập tại Huế vào tháng 11-1913. Hội có mục đích “Sưu tầm bảo tồn và truyền đạt những dấu tích xưa về chính trị, tôn giáo, nghệ thuật và văn học châu Âu cũng như bản xứ, liên quan đến Huế và phụ cận”. Hoạt động của AAVH gắn liền với sự nghiệp của Linh mục Léopold Cadière (1869-1955).

   Do thông tin từ tập san này do những người nước ngoài soạn thảo, nên không khỏi việc bị sai sót về sự kiện. Tuy nhiên, những điều ghi chép về cung điện, đền đài, địa danh trong tập san này là do những cá nhân biên soạn này đi thực địa ghi chép cũng như chụp hình. – Trung Tiết (thảo luận) 04:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Tạm chấp nhận độ nổi bật. Những thông tin còn mập mờ, cần nguồn mạnh hay hàn lâm mà chưa có được thì có thể tạm thời lược bỏ, tránh gây tranh cãi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 07:35, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì tôi cho đây là di tích đủ nổi bật. AKIRA^chat 07:19, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nắng đẹp Miền Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:33, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nắng đẹp Miền Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nắng đẹp Miền Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát cực kỳ nổi tiếng trong dòng nhạc vàng, tuy nhiên chủ thể cần làm rõ độ nổi bật (đã biên tập và gắn biển đnb từ 7/10/2021). AKIRA^chat 03:16, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhạc sỹ Lam Phương khá nổi tiếng và có nhiều ca khúc nổi bật, tuy nhiên bài này có lẽ không nằm trong số đó. Về các ca khúc của nhạc sỹ Lam Phương, phần lớn có độ nổi bật chưa rõ ràng nhưng với số lượng nhiều, nếu cá nhân nào cần tư liệu có thể suy nghĩ đến việc tách ra thành Danh sách các nhạc phẩm của nhạc sỹ Lam Phương và mô tả sơ lược trong mục riêng trong bài thì cơ hội giữ lại tư liệu sẽ cao hơn, và có độ nổi bật là tập hợp các nhạc phẩm có độ nổi bật chưa rõ ràng. Còn nếu đứng riêng thì cần phải xem xét từng trường hợp cụ thể, và cụ thể thì bài này chưa đạt được một tiêu chuẩn nào để có bài riêng như nguồn nổi bật hay giải thưởng dành cho nhạc phẩm.--Pk.over (thảo luận) 14:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đỗ Tuệ Kỳ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:08, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đỗ Tuệ Kỳ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đỗ Tuệ Kỳ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tướng lĩnh Đông Tấn, hầu hết được chép kèm theo anh trai là Đỗ Tuệ Độ trong các bộ sử ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:01, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể mờ nhạt, không thật sự nổi bật.   Cross  ^⁂ 04:30, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa với tư cách người đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:32, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 08:51, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật, thông tin ít. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:08, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mặt nạ gương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ =5/5 => Hòa. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:35, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mặt nạ gương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mặt nạ gương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình mới phát sóng không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:16, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ: bây giờ thấy nó như thế thôi mấy hôm nưa nó nổi thì lại đưa vào bài viết tốt. Theo tôi nên giữ – 113.20.99.237 (thảo luận) 00:31, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi muốn hỏi điều này. Thế tại sao không dán biểu quyết bài Trói buộc yêu thương đi? Bài này cũng đang dán nhãn độ nổi bật đấy. – 2402:800:6295:6F5C:6592:85DC:5781:3D43(thảo luận) 10:05, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

[3], [4], [5] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:44, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vậy thì bạn lấy lý do gì để nói đó là nổi bật? Giahuypromax (thảo luận) 06:23, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như ý kiến bên dưới, chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Ý kiến bên dưới nào? 2402:800:6295:6F5C:116B:2E29:6846:41C5 (thảo luận) 03:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Mai tôi viết bài về chính tôi rồi nói "biết đâu một ngày tôi nổi tiếng" có lẽ cũng chấp nhận được. Phim mới công chiếu, nguồn báo đa số là tóm lược cốt truyện, nói về diễn viên... không đáp ứng tiêu chí. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:37, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Giờ vàng là mặc định đủ nổi bật ở đâu ra vậy? Phim mới công chiếu. Cần thời gian để xác định độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Xin phép phản biện lại bạn như sau: Tuy rằng chưa có tiêu chí này trong các hướng dẫn như bạn nói, nhưng vì nó có nhiều nguồn liên kết tới, nhiều người xem (khoảng 70 triệu người) nên nó có thể đáp ứng độ nổi bật. Suy luận vào. Đừng có mà áp dụng các tiêu chí này trực tiếp, bạn quên mất là "bạn có thể đi tới một nơi bằng nhiều con đường rồi". – Giahuypromax (thảo luận) 12:32, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Đã nêu lý do ở mục ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 08:52, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Nếu loại đi khoảng 40% dân số (kể cả các đứa trẻ con ko thích phim này) thì vẫn còn nhiều (60.000.000 người). Chưa kết luận vội được. Phải chịu khó đợi. – Giahuypromax (thảo luận) 10:38, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Không biết tính kiểu gì ra được 60 triệu, có biết con số đó lớn lắm không? Gần tương đương toàn bộ dân số VN dùng Facebook!? 60 triệu người 60 triệu sở thích, ai rảnh đi thích coi cùng 1 phim. Vui lòng đợi báo chí viết nhiều, tập trung vào bộ phim rồi hẵng giữ bài. P.T.Đ (thảo luận) 12:01, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Mời bạn chú ý: Bộ phim này là bộ phim rất gây chú ý nên tôi có thể nói vậy, chứ tôi không nói nhiều. – Giahuypromax (thảo luận) 12:35, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Chưa nổi bật thì xóa bài, đợi nổi bật thì lên lại. Chứ làm gì có chuyện chưa nổi bật thì giữ bài đợi đến ngày nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:57, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Tức chết đi được, rồi một ngày khi tạo lại trang có thể sẽ bị mang tiếng "bài này phù hợp với tiêu chí xóa nhanh ... được tạo lại từ một trang đã bị xóa trước đó v.v. Không thể chấp nhận được. Giahuypromax (thảo luận) 07:30, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Wikipedia:Thái độ văn minh. Việc bài bị Biểu quyết xóa thành công được lên bài trở lại không hề thiếu, chỉ cần nó nổi bật hơn lúc biểu quyết – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:42, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Văn minh nào cơ? Tôi nói văn minh nhất rồi mà có chịu hiểu đâu??? Giahuypromax (thảo luận) 07:50, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax: Đợi 1 tháng là được tạo lại mà, miễn là lúc đó có nhiều nguồn nhắc đến là ok. P.T.Đ (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax lịch sử trang vẫn sẽ lưu lại "khốn nạn" của bạn đấy. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:55, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Đừng chọc sôi máu tôi lên nghe. Chuyện @Nguyenmy2302 (có thể là chị em ruột hoặc Tài khoản con rối) gạch phiếu vô tội vạ tôi còn chưa nguôi (tìm phiếu của tôi ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bảng kênh truyền hình analog tại Việt Nam), huống gì việc này. Hoặc tôi có thể giống như chị Dậu trong bài Tắt đèn (M*** trói ngay chồng bà đi, bà cho m*** xem) Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 14:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Tôi không thấy phiếu nào là "gạch vô tội vạ". Cho dù có, thì đó cũng không phải lý do bạn vi phạm văn minh, sau đó sửa lại và coi như không có gì – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:53, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Chị làm ơn xem kĩ giùm mình. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 14:55, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Tôi thấy bạn thích bỏ phiếu, thích quy chụp, thích vu khống nhưng lại không thích đọc quy định nhỉ? Quy định ngay tại đầu trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài đã nêu rõ: Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Tính đến ngày mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bảng kênh truyền hình analog tại Việt Nam (ngày 10 tháng 9 năm 2021), bạn chỉ mới mở được tài khoản được 14 ngày (tính từ 27 tháng 8 năm 2021), tổng số sửa đổi là 40, hoàn toàn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 gạch phiếu của bạn là hoàn toàn đúng quy định. Đấy là tôi chưa nói đến những lý do bỏ phiếu gần như đi ngược lại quy định của bạn đấy – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Vậy thì nhờ @@Nguyenmy2302: nói rõ lý do nhé. Ai cũng có 1 thời trẻ trâu, suy luận vô căn cứ. Xin lỗi và cảm ơn. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 04:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Mình nghĩ bạn nên tìm hiểu qui định tại không gian này trước khi cho phiếu biểu quyết hay nêu ý kiến, nhiều lý do cho phiếu của bạn, hầu như hoàn toàn không có trong bất kì hướng dẫn nào về độ nổi bật, nhưng thay vì rút kinh nghiệm, thì bạn lại quy kết, "chỉ lỗi" người khác. Xin trả lời là việc gạch phiếu hay không gạch phiếu là dựa vào chỗ này "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu.", nên vui lòng tìm hiểu giùm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Mà nói chứ, hình như đây là lần đầu tiên tôi bị quy kết có rối, mà còn là quả rối "chất lượng cao" như này nữa chứ. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:46, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi thấy mấy phim truyền hình kiểu này thuộc dạng nổi bật bất đắc dĩ, nếu hôm nay bị xóa thì mai tự dưng nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 03:00, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Vậy khi nào nổi bật tạo lại bài cũng chưa muộn, Wikipedia, không phải là một quả cầu tiên tri. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:34, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đúng là không phải quả cầu tiên tri, nhưng không phải là lần đầu. Nó đã trở thành một thông lệ. Có lẽ phải mở thảo luận biểu quyết độ nổi bật cho những bộ phim giờ vàng như này để tránh những tranh luận và biểu quyết mất thời gian Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 06:40, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Thực ra là những bộ phim phát sóng giờ vàng nổi bật (phim phát sóng giờ vàng, độ phủ sóng cao), nhưng phim này mới phát sóng, cần thêm thời gian để chủ thể thực sự nổi bật rồi hẵng tạo bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:47, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vì sớm muộn phim này cũng thế, nên tôi mới nghĩ nên đề xuất cứ là phim giờ vàng vtv1 và vtv3 chẳng hạn, thì sẽ nghiễm nhiên đủ nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 07:01, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Đúng, phim này có độ phủ sóng cao, nhưng không đồng nghĩa với nghiễm nhiên nổi bật, cần có những tiêu chí khác, như phim này được đánh giá như nào? (các bài viết phê bình, đánh giá chuyên môn) Rồi mức độ ảnh hưởng ra sao? Và hiện nay phim đều chưa thể đáp ứng những tiêu chí này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Bạn nói không sai, nhưng nhiều phim kiểu này hiện tại đã có bài hầu hết không có những mục bạn nói trên. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 07:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Mời bạn chỉ ra bài nào không giải thưởng, không bài đánh giá phê bình mà vẫn tồn tại trên đây, nếu có, bạn cứ đưa ra đây mình gắn biển 7 ngày rồi đưa ra biểu quyết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:35, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302:: Mình kể vài bài không biết có đúng không, mong bạn xem xét (mình tạm không nêu những tên phim trước 2010 vì lúc đó internet chưa phát triển nên không rõ nổi bật ra sao): Lời ru mùa đông, Sức nặng tình thâm, Tấm lòng của biển, Tiệm bánh Hoàng tử bé 2, Tiệm bánh Hoàng tử bé, Những công dân tập thể, Lòng dạ đàn bà, Biệt thự trắng, Chàng khờ mất vợ, Bí mật quý ông, Thế là Tết, Lửa ấm, Tháng năm dữ dội. Tôi chưa liệt kê đầy đủ, đáng nói rằng những bộ phim này đều được chiếu ở những kênh hoặc phương tiện truyền thông phủ sóng cao, có thể nổi bật và nhiều người biết đến nhưng có điểm chung là không thấy đánh giá, cảm nhận, phê bình hay giải thưởng. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 07:59, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Mình nghĩ bạn nên tìm hiểu: các bộ phim trên đều có các bài đánh giá phê bình, chỉ là nó không được dẫn vào trong bài và thậm chí một số trong đó được trao giải thưởng nổi bật. Còn trường hợp mình đưa ra biểu quyết là phim mới phát sóng, không bài đánh giá phê bình và không chứng minh được mức độ ảnh hưởng cho đến hiện tại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:05, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vậy thì bạn cứ làm đúng theo quy định, tôi vẫn bảo lưu quan điểm phim này nổi bật ở thời điểm hiện tại, và như vậy là đã dừng lại ở ý kiến quan điểm cá nhân rồi đúng không? Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 08:11, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Không sao, mỗi người một ý kiến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Cứ chờ đi đã. Rồi một ngày nó nổi bật lên thì sao? Giahuypromax (thảo luận) 03:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax: Mời bạn xem Wikipedia:Wikipedia không phải là#Wikipedia không phải là một quả cầu tiên tri. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:32, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không được thì tôi rút phiếu. Cảm ơn và thân ái.Giahuypromax (thảo luận) 06:35, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế sao không gạch phiếu đi! – 2402:800:6295:6F5C:203C:CB35:F98D:C69B (thảo luận) 04:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2402:800:6295:6F5C:203C:CB35:F98D:C69B Nó vẫn nổi bật, tôi chưa rút phiếu được. Giahuypromax (thảo luận) 07:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Giữ thôi. Cái bộ phim rác rưởi The Room, chẳng có ai biết mà còn được bơm thổi lên bài viết tốt nữa là một bộ phim chiếu giờ vàng VTV. Còn nếu vẫn khát máu quá thì xử trảm Avatar 2 trước đi. Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 07:22, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @ Tín đồ Tốc độ Yêu cầu bạn giữ thái độ văn minh, phim phát sóng giờ vàng chưa phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chủ thể mà cần có các bài viết đánh giá phê bình và mức độ ảnh hưởng của chủ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:25, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Tín đồ Tốc độ vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:25, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

4. Giữ Không đồng ý với lập luận "phim phát sóng giờ vàng nổi bật nhưng phim mới phát sóng thì cần thêm thời gian để chủ thể thực sự nổi bật rồi hẵng tạo bài" của bạn. Phim giờ vàng của đài quốc gia thì nghiễm nhiên nổi bật từ lúc mới chiếu rồi, một chủ thể đã quá nổi bật ngay từ khi nó xuất hiện thì thời gian tồn tại chả có tác động gì cả. Model Seeder (thảo luận) 15:54, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ Model Seeder Bạn chưa xem hết những gì mình viết, đại ý là một phim phát sóng giờ vàng trên đài quốc gia có thể nổi bật, nhưng nó chưa phải là điều kiện để bộ phim nghiễm nhiên nổi bật, ngoài đó ra, cần có đánh giá chuyên môn từ các nhà phê bình hoặc tờ báo nào đó, các thông tin chứng minh được mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem (tức là độ nổi tiếng), và hiện phim chưa thể đáp ứng những tiêu chí này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:58, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cách lập luận của bạn cho thấy bạn đang yêu cầu gắt gao về việc bộ phim này phải đáp ứng nhiều hơn một tiêu chí (như bạn kể) thì mới đủ nổi bật. Thế thì mời bạn trích dẫn vào đây bộ tiêu chí nào về độ nổi bật quy định rõ rằng phim nổi bật phải có đầy đủ các điều kiện kể trên. Có lẽ bạn đang quá chú ý vào nội dung các nguyên tắc chung tại Wikipedia:Độ nổi bật (phim) mà quên mất đi sự hiện diện của chữ "chung". Chung ở đây nghĩa là các nguyên tắc được nêu lên một cách khái quát, đại quát, miêu tả chung, chứ không cụ thể hóa, do đó bạn phải dựa vào đó mà làm sao cho phù hợp.

Đấy là xong về tính chất của chỉ dẫn chung, còn bây giờ sẽ là trả lời cho khẳng định "hiện phim chưa thể đáp ứng tiêu chí này" của bạn. Theo bạn thì lượng khán giả của một nước gần 100 triệu dân theo dõi đài truyền hình quốc gia là bao nhiêu? Chứ mình thì không biết rõ vì con số không được thống kế cụ thể, tuy nhiên chắc chắn con số không bao giờ là nhỏ, đây lại còn là phim giờ vàng, thế thì dựa vào đâu mà bạn chứng minh được "mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem (tức là độ nổi tiếng)" là chưa đủ? Mời bạn chứng minh. Tại mục ý kiến phía dưới, khi tôi nói về việc bộ phim được nguồn chính thống đề cập rất nhiều thì bạn có trả lời tôi rằng "có nhiều nguồn nhưng đa số trong đó toàn là copy của nhau đăng lại, và chỉ ghi thông tin phát sóng phim thì chưa đủ để chứng minh độ nổi bật của nó". Bạn chăm chăm nói về tiêu chí để một bộ phim nổi bật, mà một trong năm tiêu chí thiết yếu tại chỉ dẫn chung của Wikipedia:Độ nổi bật khi người ta đưa ra bạn lại dùng cảm nghĩ cá nhân để đánh giá nhằm cố triệt tiêu đi điều kiện sẵn có để được chứng minh nổi bật của chủ thể. Không biết bạn đọc nguồn nào, chứ tôi đọc thì thấy mỗi nguồn mỗi khác, và đương nhiên phải có chỗ giống vì là cùng một bộ phim, khác nhau là ở cách diễn đạt thôi, dựa vào vài điểm giống mà đánh giá các nguồn là copy nhau thì có hơi phiến diện. Nói đến đây chắc đã đủ dài, nói dài nói dai có khi tôi lại nói dại, không nhất quán mất, nên thôi dừng, tổng kết đến đây thì tôi đã đưa ra được hai điều để chứng minh cho sự nổi bật của bộ phim:

• Bộ phim được chiếu vào khung giờ vàng của đài truyền hình quốc gia.
• Được rất nhiều nguồn báo chính thống nhắc đến.

Giờ thì hóng các tv khác sẽ cho ý kiến ra sao. Model Seeder (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ Model Seeder Tuy có nhiều nguồn chính thống nhắc đến, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc nổi bật, nó còn dựa vào chất lượng của nguồn được dẫn ra (tự viết hay copy) và độ sâu mà nguồn đó nhắc đến về chủ thể, về cái này bạn có thể xem một trường hợp tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lạ lắm à nha để biết thêm. Như mình đã nói, phim chiếu đài quốc gia không phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chủ thể, và ở đây chủ thể tuy có nhiều nguồn nhưng lại dính phải hai tiêu chí loại trừ là "Các bài trích dẫn lại các thông cáo báo chí, đoạn phim xem trước, và quảng cáo cho phim" và "Đề cập sơ sài, như liệt kê danh sách thời gian quay phim trên báo, "bình luận bỏ túi", tóm tắt nội dung phim mà không có bình luận sâu", tức là những điều kiện trên chưa chứng minh được độ nổi bật của chủ thể, và ở đây bạn lại bẻ câu chữ của mình, mình chưa hề dẫn ra tiêu chí chung nào để lập luận ở đây. Dù sao, mỗi người một ý kiến tùy người hiểu, kết quả ra sao sẽ rõ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:46, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đã định là dừng nhưng phải "dzô" minh oan cho bản thân xíu tiện thể nói thêm đôi điều: Điểm yếu của bạn khi tranh luận là thường bỏ qua nhiều chi tiết và chỉ tập trung vào những chi tiết có lợi cho bạn. Việc bạn bảo tôi 'đem yếu tố "phát sóng giờ vàng VTV" ra thảo luận nhằm tìm đồng thuận chung để tiêu chí được cập nhật một cách chính thức thì mới có thể dựa vào đó chứng minh độ nổi bật' đã cho thấy bạn chưa hiểu tính chất khái quát của bộ chỉ dẫn chung về độ nổi bật. Tôi cũng chưa hề khẳng định bạn "dẫn ra tiêu chí chung nào để lập luận" mà chỉ nói "có lẽ bạn dựa vào", bạn lại bỏ qua cái này như cái cách bạn bỏ qua tính chất "chung" của bộ chỉ dẫn vậy. Và đoạn tôi phản biện lại lập luận "mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem" thì cũng không thấy bạn trả lời. Vấn đề về nguồn mà bạn nói như tôi thấy chỉ là một cách nhìn phiến diện, bạn thường hay đưa ra luận điểm mà không có chứng minh kèm theo, mời bạn liệt kê tất cả các nguồn chính thống và chỉ ra cụ thể nguồn nào copy nguồn nào, và cho được kết quả bao nhiên phần trăm các nguồn là copy. Mà xét thấy bạn cũng không nên làm vậy, trừ khi bạn quyết tâm trảm bài này đến cùng, vì ngay từ đầu bạn đã không hiểu tính chất chung của tiêu chí mà vặn vẹo cái điều kiện "giờ vàng", "mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem" do chính bạn đưa ra cũng là cái bạn không thể chứng minh mà có tác dụng ngược, thì việc cố gắng bám vào nguồn như thế này theo mình nghĩ kết quả tốt nhất cũng chỉ là bù trừ với nhau. Model Seeder (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Model Seeder Mỗi khi tranh luận người ta thường hướng về những điều mình cho là đúng, đây không phải điểm yếu. Và ở đây bạn đang chưa hiểu những gì mình nói, đúng là phim phát sóng trên đài quốc gia (nhất là giờ vàng) có thể nổi bật, nhưng nó không thể đánh đồng với nghiễm nhiên nổi bật, hai điểm này hoàn toàn khác nhau, không liên quan gì đến cái gọi là chung hay khái quát ở đây cả. Cả tiêu chí "Mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem" cũng vậy, mình đều dựa vào chỗ này: "Bộ phim được phân phối rộng rãi và đã nhận được nhiều lời bình luận dài bởi hai hoặc ba nhà bình luận nổi tiếng trong nước."

Về phần nguồn, mình sẽ dẫn ra 3 nguồn trong bài để chứng minh độ sâu mà nguồn nhắc về chủ thể, trong đó: [6]: Nguồn của nhà đài phát sóng, "Các bài trích dẫn lại thông cáo báo chí, đoạn phim xem trước và quảng cáo cho phim"; [7]: Nguồn của báo Thanh Niên, "Các bài trích dẫn lại các thông cáo báo chí, đoạn phim xem trước, và quảng cáo cho phim"; [8]: Nguồn của nhà đài phát sóng, thậm chí còn không đề cập đến chút nào về chủ thể (!?) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:58, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Về phần phản biện của bạn, tôi thấy hơi sai sai. Tôi thấy phim phát sóng giờ vàng thì dĩ nhiên nổi bật rồi, không cần phải thảo luận gì nữa. Bạn lấy lý do "phim phát sóng giờ vàng có thể nổi bật, nhưng không phải nhiễm nhiên nổi bật" là hoàn toàn sai. Đóng thảo luận đi cho rồi, bạn biết ai thắng rồi đó.

Về phần nguồn, nếu muốn thì loại bỏ 3 nguồn này đi, vẫn còn nhiều. Giahuypromax (thảo luận) 02:19, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax Hiện nay chưa có tiêu chí "phim phát sóng giờ vàng thì dĩ nhiên nổi bật" trong bất kì một hướng dẫn nào về độ nổi bật, nếu muốn bạn có thể đưa ra thảo luận tìm đồng thuận chung để thông qua. Bạn vui lòng phân biệt giữa "có thể" và "nghiễm nhiên", nếu không xin phép không trả lời thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:48, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Xin phép phản biện lại bạn như sau:

1. Tuy rằng chưa có tiêu chí này trong các hướng dẫn như bạn nói, nhưng vì nó có nhiều nguồn liên kết tới, nhiều người xem (khoảng 70 triệu người) nên nó có thể đáp ứng độ nổi bật. Suy luận vào. Đừng có mà áp dụng các tiêu chí này trực tiếp, bạn quên mất là "bạn có thể đi tới một nơi bằng nhiều con đường rồi".

2. Nếu nói tôi không phân biệt giữa "có thể" và "nghiễm nhiên" thì bạn đã sai rồi. Lý do tôi đã dẫn ở trên.

3. Nếu bạn đã phản đối tôi và mọi người vote "giữ bài" thì vote "Xóa" đi. Nói chuyện với mọi người làm gì. Giahuypromax (thảo luận) 07:01, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax: Chưa có quy định hay hướng dẫn về việc "phim phát sóng giờ vàng thì dĩ nhiên nổi bật". Do đó, cần phải thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 06:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bạn không xem lập luận của mình ở trên à? Chưa xem thì đính chính lại giùm mình. Giahuypromax (thảo luận) 07:03, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax: Tôi chỉ nói câu này là không hợp lệ. P.T.Đ (thảo luận) 07:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bởi vì nó không hợp lệ về mặt trực tiếp, cho nên tôi mới cố lập luận về mặt gián tiếp. Giahuypromax (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thì tôi chỉ nói điều này là không hợp lệ, còn chuyện thảo luận của bạn thì tôi không quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 07:11, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Phim mới được 4 tập lên sóng, báo chí cũng đăng khá nhiều rồi, vì vậy theo tôi nghĩ bài này nên giữ lại, với lại phim truyện giờ vàng buổi tối trên kênh VTV1 và VTV3 khá nhiều người xem nữa. TL TH 200, 10:32 ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này nên để thêm một thời gian rồi lúc đó tính sau. Dù gì phim này cũng vừa mới chiếu.   Cython  ^⁂ 01:21, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Để một thời gian là sao nhỉ? Mình chưa hiểu lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:24, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Ý là phim này được tạo 1 tuần trước khi lên sóng. Phim mới lên sóng vào hôm qua – 2402:800:6295:8035:986A:843E:B96C:D786 (thảo luận) 01:27, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ CrossEF Cứ treo biển đủ thì biểu quyết, "chưa" nổi bật thì đợi tới khi nào nổi bật rồi lên bài, chứ không phải đợi tới khi nào nổi bật rồi mới đem đi bỏ phiếu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:29, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Còn nhớ cái bài Hướng dương ngược nắng không, bạn được Jimmy Blues (Mintu Martin) cho xóa bài khi tỷ số là 5-2. Nhưng chỉ 9 ngày sau thì được khởi tạo trở lại và dường như đủ nổi bật. – 2402:800:6295:8035:986A:843E:B96C:D786 (thảo luận) 01:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

30 ngày, lúc đó phim đã nổi lềnh phềnh rồi, còn phim này mới phát tập 1, hai trường hợp hoàn toàn khác nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi đang hỏi Nhạc Ny, chứ không phải bạn – 2402:800:6295:8035:986A:843E:B96C:D786 (thảo luận) 01:43, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2 đứa nó tuy 1 mà 2, tuy 2 mà 1. Đứa nào cũng là đứa nào thôi bạn ơi. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 07:31, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: Tôi vốn không định tham gia gì vào biểu quyết này, nhưng giờ đổi ý:  Wikipedia không phải là quả cầu tiên tri. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:27, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đúng là vậy, nhưng mọi người vẫn có thể dự đoán tương lai, và chưa chắc đã đúng. – Giahuypromax (thảo luận) 02:50, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi không hiểu lắm; bạn nói rõ hơn được không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:14, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Ý mình là mọi người chỉ dự đoán, không phải tiên tri. Cứ chờ đi.Giahuypromax (thảo luận) 12:42, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Bạn có hiểu tinh thần quy định không vậy? "Wikipedia không phải là nơi phỏng đoán về những chuyện chưa xảy ra". Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:55, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Quái lạ, cuộc sống mà! Ai mà chẳng có lần phỏng đoán chứ? Ai lập ra quy định này? Giahuypromax (thảo luận) 01:00, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Bạn có quyền dự đoán bất cứ thứ gì, nhưng đừng đưa nó lên Wikipedia nếu không tìm được nguồn đủ mạnh. – Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:12, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Về người thêm "không dự đoán" vào quy định, tôi tìm được một phiên bản sơ khởi ở đây, còn cụm "quả cầu thuỷ tinh" thì đây. Người đầu tiên dịch en:WP:NOT là Nguyễn Thanh Quang, một bảo quản viên khi đó. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:50, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  ??? có ai dưa nó vào Wiki đâu? Giahuypromax (thảo luận) 10:21, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi đã dẫn ở trên; bạn có đọc hay không là việc của bạn, nhưng Wikipedia không phải chỗ phỏng đoán. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Trời ơi, ai lập ra quy định này? Bỏ đi cho gọn. Giahuypromax (thảo luận) 02:30, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Bỏ đi tức là bạn muốn dự đoán người này chết, tòa nhà này sụp, đất nước này thì lụn bại trong tương lai sao cũng được à??? P.T.Đ (thảo luận) 06:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Bạn nói gì thế? Tôi chỉ bảo xóa bỏ luật này thôi, có ai nói xóa bỏ Trái Đất đâu? Đính chính lại giùm mình. Giahuypromax (thảo luận) 07:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Xóa bỏ luật này tức là những điều trên có thể xảy ra, miễn là có nguồn nói vậy. Đây là một luật không bao giờ được xóa. Muốn xóa, bạn phải ra Wikipedia:Thảo luận mà tìm đồng thuận với toàn thể cộng đồng, chứ không có nói mồm ở đây. Tôi không đính chính vì không có gì cần đính chính. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: NHưng nếu mà có nguồn nói vậy thì có thể nó bị xóa (vì quá vô lý). Đừng có "hiểu một đằng làm một nẻo" nhé. Tôi chỉ bảo một chuyện có thể xảy ra chỉ khi có nhiều nguồn đáng tin cậy nói vậy thôi. Đừng tin nguồn rác nhé. Giahuypromax (thảo luận) 07:17, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Nếu tiếp tục thấy vô lý thì bạn hãy ra Wikipedia:Thảo luận mà tiến hành tham vấn ý kiến cộng đồng mà xóa bỏ quy định. Còn không thì vẫn phải chấp nhận quy định, không phải thích làm gì thì làm, nhập gia tùy tục. P.T.Đ (thảo luận) 07:20, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Chúng tôi chưa đoán gì cả, sao lại làm như vậy? Chắc là quy định này cần một số ngoại lệ. Giahuypromax (thảo luận) 07:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Hiện tại thì không có ngoại lệ, do đó phải tuân theo quy định. P.T.Đ (thảo luận) 07:28, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Chỉ cần lấy lí do phim giờ vàng của đài truyền hình quốc gia là đã nghiễm nhiên nổi bật rồi, chưa kể nguồn từ báo chính thống rất nhiều, mà nguồn uy tín cũng là một trong những tiêu chí đánh giá độ nổi bật của một chủ thể. Model Seeder (thảo luận) 16:03, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @ Model Seeder Xin nói thêm, có nhiều nguồn nhưng đa số trong đó toàn là copy của nhau đăng lại, và chỉ ghi thông tin phát sóng phim thì chưa đủ để chứng minh độ nổi bật của nó. Còn liệu phim giờ vàng của đài truyền hình quốc gia có nghiễm nhiên nổi bật hay không, nếu muốn bạn hoàn toàn có thể đưa ra khu vực thảo luận để lấy đồng thuận chung bởi hiện chưa có tiêu chí này trong bất kỳ một hướng dẫn nào về độ nổi bật trên đây. Mình ủng hộ nhé ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:03, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Có lẽ bạn chưa thực sự hiểu về tính chất khái quát của các chỉ dẫn chung về độ nổi bật trên WP thì phải 🙂 mời bạn lên phía trên nói, mình trả lời trên đó thôi cho ngắn gọn. Model Seeder (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tính chất khái quát của các chỉ dẫn chung nếu áp dụng vào trường hợp này thì hoàn toàn có thể lập luận nổi bật nhưng hình như bạn đã quên các tiêu chí loại trừ và điều kiện theo sau, mình đã trả lời ở trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:56, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Các tiêu chí loại trừ cũng có tính chất chung mà bạn :)) Model Seeder (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tiêu chí "phim giờ vàng của đài truyền hình quốc gia là đã nghiễm nhiên nổi bật" là chưa có trong bất kỳ quy định hay hướng dẫn, đã có một cuộc thảo luận có nói đến vấn đề này, nhưng không được thông qua do bị phản đối. Cá nhân tôi cũng phản đối vụ này. Tôi thấy cần một con số cụ thể, không phải là tiêu chí mơ hồ thế này. Việc cho rằng 100 triệu dân VN theo dõi VTV là khá hài hước, thực tế là chỉ một nửa nước VN phía trên là xem nhiều, còn nửa phía dưới toàn HTV, THVL: xem bài báo này, ví dụ "bộ phim Về nhà đi con đạt trung bình rating 14,1% tại thị trường Hà Nội và 1,39% tại TP.HCM", chứng tỏ thị hiếu mỗi vùng là khác nhau và do đó không thể nào cho rằng cả mọi miền ai cũng quan tâm đến phim VTV. Vì vậy, tôi nghĩ tiêu chí này là một tiêu chí gây tranh cãi và cần xếp sau tiêu chí về nguồn (tiêu chí quan trọng nhất để xác định độ nổi bật), trừ phi thay bằng một tiêu chí cụ thể hơn (như mức rating, điều mà nhà đài thường ít công bố). P.T.Đ (thảo luận) 07:05, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Nếu được thì mời @P.T.Đ và NguoiDungKhongDinhDanh: cho phiếu luôn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:03, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Cho lâu rồi. – P.T.Đ (thảo luận) 11:15, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Hòa nhau rồi. Chắc phải mở thêm cuộc nữa. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 09:26, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngòi bút trẻ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Biheo2812 (thảo luận) 03:37, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ngòi bút trẻ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngòi bút trẻ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một giải thưởng văn học cần thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Giải thưởng này không biết nổi bật đến đâu nhưng không thấy liên kết với bài viết liên quan trong Wiki gì cả. Nội dung trình bày còn sơ sài. Nên cải thiện thêm nếu muốn giữ bài.--Pk.over (thảo luận) 02:14, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Giải thưởng không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:00, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài viết sơ sài, cần biên tập lại nếu không muốn bị xóa. CrossEF (thảo luận) 08:02, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là giải thưởng văn học được cho là chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 12:29, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 03:37, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Ngoại khoa Nguyễn Văn Thái

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (6/0). AKIRA^chat 14:49, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Ngoại khoa Nguyễn Văn Thái (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Ngoại khoa Nguyễn Văn Thái" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện này liệu có đủ nổi bật? AKIRA^{nhắn tin} 13:59, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thấy có thông tin nào nổi bật cả.   Cython  ^⁂ 14:41, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể không nổi bật. Là một bệnh viện ngoại khoa có chi nhánh tại nhiều nơi trong thành phố Huế và Đã Nẵng. Quy mô toàn hệ thống dưới 100 giường. Không thấy đề cập giải thưởng hay thành tựu gì nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 05:25, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 06:57, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chỉ có tên, lĩnh vực với địa chỉ thế này thì phải có hàng triệu bệnh viện cũng có bài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:06, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như trên. AKIRA^{nhắn tin} 11:18, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:56, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nói chung là mấy cái bài viết về bệnh viện không nổi bật dễ bị đưa ra biểu quyết và dễ bị xoá chỉ trong 1 tuần. 116.99.118.40 (thảo luận) 14:33, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Từ Ngọc Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ 5/0 .--Pk.over (thảo luận) 14:41, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Từ Ngọc Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Từ Ngọc Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một "đại danh ca" tiền chiến vào năm 1960, chỉ xếp sau Anh Ngọc, Sĩ Phú, Duy Trác. Tuy nhiên có phần vi phạm bản quyền từ nguồn này [9]. Đã tra cả nguồn online và nguồn sách tôi không thấy luôn. AKIRA^{nhắn tin} 13:27, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết cần thêm nguồn.   Cython  ^⁂ 00:38, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên. Đúng là một danh ca tiền chiến rất nổi tiếng vào năm 1960, tuy nhiên tra cả nguồn hàn lâm và tham khảo đều không thấy. AKIRA^{nhắn tin} 06:43, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đã viết sơ lại bài và thêm nguồn, bài cũ copy nguyên từ nguồn. Thời vàng son của tài tử này đã cách quá xa, có nguồn nhắc đến là được rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:47, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Sau khi đã xem lại thì chủ thể đủ nổi bật. Ngọc Long vốn là một danh ca tiền chiến trong khoảng năm 1950 - 1960 (như ở trên tôi nói) và có một vài sáng tác, chỉ xếp sau ba nam danh ca ở trên. Tuy nhiên do sau này không còn ai nhắc đến nên dần bị quên lãng. AKIRA^chat 02:55, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Sau khi được cứu thì tôi thấy bài viết đã đáp ứng yêu cầu.   Cross  ^⁂ 04:24, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Chủ thể trước 1975 vẫn còn nguồn đề cập đến. Biheo2812 (thảo luận) 04:32, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:29, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @Nguyenmy2302: Ơ tôi tưởng BQ chưa đủ 7 ngày, bây giờ được đóng sớm rồi à? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:33, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   À mình nhìn nhầm ngày, chắc phải đi khám mắt thôi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:35, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Bạn có thể tham khảo một vài bệnh viện mắt hiện đã và đang bị biểu quyết phía dưới. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:41, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Cao Thắng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:32, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Cao Thắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Cao Thắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện này có đủ nổi bật? Bài có mang tính chất quảng cáo. Akira^(chat) 04:06, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết không đủ nổi bật, văn phong sơ sài. Tôi đã từng bật xóa nhanh nhưng có lẽ chưa đúng quy định nên hôm nay tôi vote xóa luôn.--Pk.over (thảo luận) 06:46, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên. Ngoài lề là tôi đã từng vào bệnh viện này làm mắt kính và các bác sĩ chuyên gia và rất thường xuyên quảng cáo, nhưng theo báo CAND TP.HCM thì bệnh viện này không có chuyên môn và đã từng xảy ra rất nhiều lùm xùm : [10], [11]. AKIRA^{nhắn tin} 04:46, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật.   Cross  ^⁂ 04:29, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:32, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu bổ sung được nguồn cho hai ý "bệnh viện chuyên khoa Mắt tư nhân lớn nhất tại Việt Nam" và "tiếp nhận hàng trăm ngàn người bệnh sử dụng dịch vụ" (con số không nhỏ) thì độ nổi bật có thể được xác lập rõ ràng hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:07, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Có thể là một số bác sĩ quảng cáo trên đây để cho ăn khách hơn. Ngoài lề là tôi đã từng vào bệnh viện này làm mắt kính (do tôi bị cận) và một số bác sĩ ở đây thường hay nói những câu như vậy để câu khách. – AKIRA^{nhắn tin} 09:01, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Thẳng thắn mà nói thì đa số bệnh viện tư nhân nói chung, bệnh viện tư nhân là bệnh viện chuyên khoa (đặc biệt là chuyên khoa mắt) nói riêng đa số đều không đáp ứng tiêu chuẩn về Độ nổi bật của bệnh viện.--Pk.over (thảo luận) 10:10, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tâm sự ngày xuân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tâm sự ngày xuân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tâm sự ngày xuân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát sáng tác trước năm 1975 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:17, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Sau khi xem lại thì bài hát đủ nổi bật. AKIRA^chat 10:27, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bài hát nhạc vàng về mùa Xuân quá nổi tiếng, được nhiều ca sĩ thể hiện từ trong nước đến hải ngoại. Bài hát đã hơn nửa thế kỷ mà vẫn có nguồn báo nhắc đến. Biheo2812 (thảo luận) 06:28, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bài hát thừa nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 10:09, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bài hát đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:43, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài hát được rất nhiều ca sĩ trong nước và hải ngoại hát, tuy nhiên nhìn vào thì thấy bài khá sơ sài và chỉ để có vài dòng. Trường hợp này thì Kantcer và Biheo2812 phiền xem thử có cứu được không, vì hầu hết đa số tìm nguồn chỉ thấy Tâm sự nàng xuân là chủ yếu. AKIRA^chat 04:33, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Hiện tôi đi làm bận nên không có thời gian viết lại. Mọi người thử dựa vào cấu trúc các bài trong Thể loại Nhạc Xuân viết lại thử xem? Bài này thì nổi bật thừa rồi đó. Kantcer 06:14, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Vì bài này sai tựa đề nên từ đó đến nay quen gọi là "Tâm sự nàng xuân". Bài này với "Câu chuyện đầu năm" đã quá nổi tiếng trong dòng nhạc vàng, hầu như dịp Tết nào cũng nghe hai nhạc phẩm này. Biheo2812 (thảo luận) 07:11, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

ISO/IEC 17065:2012

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:38, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/ISO/IEC 17065:2012

ISO/IEC 17065:2012 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "ISO/IEC 17065:2012" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

...là tiêu chuẩn quy định các yêu cầu đối đối với tổ chức tiến hành đánh giá, chứng nhận sản phẩm hợp chuẩn, hợp quy. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 12:26, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài này thì hơi phân vân, nhưng tôi nghĩ giữ thì hợp lý, vì các tiêu chuẩn của tổ chức ISO ảnh hưởng đến cả thế giới. Có thể xem danh sách các bài về các tiêu chuẩn của ISO tại: en:Template:ISO standards, en:List of International Organization for Standardization standards. P.T.Đ (thảo luận) 08:20, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tiêu chuẩn này tương đối phổ biến, có thể cân nhắc giữ lại.--Pk.over (thảo luận) 12:58, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 02:46, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là tiêu chuẩn đủ độ nổi bật của tổ chức ISO. AKIRA^chat 00:42, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiến trên thì đã đủ nổi bật, tuy nhiên cần biên tập. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:37, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Hồi đó trẻ trâu, mình hay đặt biển lung tung lắm, ảnh hưởng gì đến bây giờ nếu có các bạn bỏ qua nhé. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:20, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Mà bài này thì tôi cũng không hiểu là nó như nào. Có thể rất rất nổi bật hoặc không nổi bật tí nào. Tiếng vĩ cầm 🎶🎻🎵 03:46, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Không liên quan tí, cơ mà bạn hạn chế thay đổi chữ kí được không, nhiều khi không nhận ra bạn là ai luôn :) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:49, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hì, cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Tôi thấy chữ kí này ổn nên sẽ cố định lâu nhất có thể, còn mấy kiểu kia hơi dài mà có vẻ không thiện chí lắm. Tiếng vĩ cầm 🎶🎻🎵 04:20, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Có thể chọn màu xanh khác, trầm hơn, màu này hơi chói, gây khó chịu. P.T.Đ (thảo luận) 08:11, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Y Đã đổi. Tiếng vĩ cầm 🎶🎻🎵 10:31, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

SV 2012 (các trận đấu)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:28, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

SV 2012 (các trận đấu) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "SV 2012 (các trận đấu)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Các trận đấu trong một mùa của một trò chơi truyền hình không rõ độ nổi bật Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:10, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cùng lắm là gộp vào bài chính, danh sách hoàn toàn không nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:04, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như lý do ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tập phim Mê cung (phim Việt Nam). Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 14:06, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 09:14, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như trên. AKIRA^chat 14:23, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật.   Cross  ^⁂ 14:27, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tập phim Mê cung (phim Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 = Xóa sau 7 ngày và gộp vào bài Mê cung (phim truyền hình). AKIRA^chat 11:00, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tập phim Mê cung (phim Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tập phim Mê cung (phim Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Danh sách không đầy đủ, không có nguồn, không nổi bật và không cần thiết. Nếu có thể cải tiến bài thì tôi sẽ gỡ biểu quyết. Đây là lần đầu tôi đề cử 1 bài nên có chút bỡ ngỡ, mong chút lượng thứ. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 15:47, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Gộp vào Mê cung (phim truyền hình). Dung lượng bài viết gốc không dài đến mức danh sách các tập phim phải tách ra bài riêng. --NXL (thảo luận) 18:38, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như NXL. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 02:32, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Đồng ý kiến với NXL. Trừ phi bài viết gốc phải dài cỡ Glee (phim truyền hình) thì hãy tính đến việc tách bài danh sách tập phim riêng.  Jimmy Blues ^♪ 07:07, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Nên nhập vào bài phim. AKIRA^{nhắn tin} 09:00, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bạn chỉ được đóng biểu quyết khi đã đủ 5 phiếu đúng quy định trong 7 ngày, hoặc hết 30 ngày mà không đủ phiếu, chứ bạn không được gỡ biểu quyết giữa chừng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:37, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Ok. (Tôi gỡ giữa chừng khi nào nhỉ?) Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 02:36, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Có lần tôi thấy Nguyenmy2302 phản đối việc thêm thông tin về các tập phim vào bài, và cũng xoá hết thông tin này ở bài Cô gái nhà người ta. Có một người tách thông tin này ra bài riêng nhưng cũng chỉ để cho có vì bài viết đã bị xoá nhanh rồi. Liệu có thể xem xét hợp nhất như tại bài Quỳnh búp bê? Flyplanevn27 (thảo luận) 14:40, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Flyplanevn27 Có thể, lần đó mình phản đối là vì nó không cần thiết và hoàn toàn không nguồn kiểm chứng những thông tin này. Nếu lần này kết quả là hợp nhất vào bài chính thì mình không ý kiến, chỉ là hơi thừa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:45, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nói chung là nên tách ra, nhưng mà để gộp cũng chả sao, ví dụ: en:Trollhunters: Tales of Arcadia. P.T.Đ (thảo luận) 16:27, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Tố Uyên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (9/0) sau 7 ngày. Phiền bạn nào qua Commons có thể xóa ảnh quảng bá. AKIRA^{nhắn tin} 11:58, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Tố Uyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Tố Uyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ doanh nhân cần thẩm định độ nổi bật. Ngoài ra bài có văn phong tâng bốc. Ảnh trong bài cũng hơi mang tính chất quảng bá cho cá nhân. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:39, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Toàn tâng bốc. AKIRA^chat 14:35, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa PR. Khi đóng biểu quyết, vui lòng gắn thẻ tôi để tôi xử lý đống ảnh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:22, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy thật sự nổi bật. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:25, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Thành tích không có, toàn PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:19, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:27, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật, PR rõ ràng. Biheo2812 (thảo luận) 09:20, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Không đủ nổi bật. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 12:38, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Có mùi PR.   Cython  ^⁂ 03:16, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
9. Xóa Rõ ràng là PR. Bài viết quá tâng bốc. Cách trình bày cũng vậy.--Pk.over (thảo luận) 11:41, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Cả bài toàn những câu từ tâng bốc như: "CEO Tố Uyên luôn dày đặc lịch trình với rất nhiều cuộc họp, lên phương án bán hàng, gặp gỡ đối tác. Dù bận rộn, người phụ nữ 37 tuổi này vẫn dành thời gian tham gia các buổi chia sẻ, nói chuyện về kỹ năng bán hàng, kinh doanh online hiệu quả trên nền tảng mạng xã hội". Biheo2812 (thảo luận) 12:11, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế sao bạn lại không đưa ra quyết định của mình là giữ hay xóa khi nhận biết rõ "bài toán tâng bốc" ấy. 2402:800:6295:6F5C:B546:A051:8C2:179E (thảo luận) 12:53, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@NguoiDungKhongDinhDanh: Mời bạn xóa ảnh (tôi xin lỗi nếu làm phiền bạn đã xóa rồi nhé). Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:03, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Bài bị xoá rồi thì tôi tìm ảnh bằng niềm tin. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:18, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Hình này thì phải? AKIRA^{nhắn tin} 13:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112: Cảm ơn bạn, tôi cũng vừa thấy 5 hình do Vietvenguoinoitieng tải lên. Bạn còn nhớ hình nào khác không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:23, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nhớ là xem bài này chỉ có bấy nhiêu ảnh đó liên quan tới cô này thôi. AKIRA^{nhắn tin} 13:25, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Vậy thì  Xong. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy thì bạn có thể xóa những ảnh này không: 1 2 3 4 5. Tôi không biết gì về Commons. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:23, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706:  Đã thực hiện từ trước Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:25, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trung tâm hành chính thành phố Đà Nẵng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ => 0/7 => Giữ sau 7 ngày. AKIRA^{nhắn tin} 12:34, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trung tâm hành chính thành phố Đà Nẵng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trung tâm hành chính thành phố Đà Nẵng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một toà nhà cần thẩm định độ nổi bật khi cao thứ 5 Đà Nẵng và cao thứ 46 Việt Nam. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:42, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đang thêm nguồn nhưng cứ giữ trước đã. Cái tòa này nó không chỉ là "tòa nhà chọc trời" mà nó còn là "tòa nhà hành chính" của Đà Nẵng. Chỉ riêng việc cãi nhau ầm ĩ về việc nó có "nóng và thiếu dưỡng khí" không sau khi bỏ hơn 2000 tỷ đồng xây dựng đã đủ khiến báo chí quan tâm về "tòa nhà" này rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:42, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ "Trái bắp" lớn nhất và nổi tiếng nhất Việt Nam. Leemyongpak (thảo luận) 13:22, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Không muốn xoá vì đủ nổi bật + sợ tổn thất đi một trái bắp kín trong hệ thống rừng Wikipedia. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:15, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Hình như là lý do không phù hợp, thêm vài câu cho đúng quy định. P.T.Đ (thảo luận) 14:29, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Y Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:45, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Nhiều nguồn nói đến, giữ vị trí cao nhất miền Trung một thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Tòa nhà trên báo nói thường xuyên, đủ nổi bật. AKIRA^chat 14:18, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Trung tâm hành chính và từng là toà nhà cao nhất Đà Nẵng. Biheo2812 (thảo luận) 14:50, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:28, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Đây là biểu quyết của toà tháp cao nhất Hải Phòng từ 2018 đến nay và cao hơn chủ thể nhưng vẫn bị biểu quyết xoá thành công, vì vậy mọi người có thể dựa vào đây để cho phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:44, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Mỗi chủ thể đều có nội nổi bật khác nhau, bạn không nên định hướng lá phiếu của thành viên khác (vận động hành lang) bằng cách dẫn ra một BQ và nói "dựa vào đây để cho phiếu" – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:43, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Nếu bài có thể mở rộng thì quá tốt, tôi hài lòng để phiếu giữ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:14, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Tôi thấy chỉ cần là cao ốc trên 150 m là khá ổn rồi, tôi cũng hay theo dõi mấy diễn đàn skyline, skyscraper nên cũng hiểu quá trình xây dựng mấy tòa tháp này không dễ. Nếu có 1 lượng nguồn tương đối (khoảng 5 cái) thì nên có bài. P.T.Đ (thảo luận) 14:18, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Chẳng có toà nhà nào dễ xây cả, tôi khá buồn (cười) khi toà nhà của tôi viết có thể cho là đủ nổi bật (cao nhất của TPTTTW và cao đến 170m) nhưng mọi người vẫn có thể cho là 0 nổi bật, nghĩa là không có tí nào nổi bật. Chỉ có quý BQV là ủng hộ tôi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Tôi cũng quên mất vụ đó hồi nào rồi, nhìn chung phải có nguồn mới thuyết phục, mấy cái "nhất nhất" đôi khi nó cũng nhàm, khi nào ổn thì viết lại sau. Bên enwiki tôi thấy nhiều tòa cũng bình thường thôi. P.T.Đ (thảo luận) 14:52, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi tự nhủ không bao giờ viết bài về toà nhà nữa, vì có như quý BQV nói, nhất nhất nhì nhì thì cũng sớm bị đem ra xử trảm. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:54, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chưa kể bài tôi còn có nguồn chính thống nữa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:00, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nói chung là do còn cảm tính, để rảnh nghiên cứu wiki người ta làm thế nào thì mình đem về hướng dẫn lại cho wiki mình. Lúc đó chắc sẽ được giữ. P.T.Đ (thảo luận) 15:03, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi mong chờ tin vui từ quý BQV. Vậy liệu lúc đó tôi có thể đào mộ hồi sinh bài bằng cách biểu quyết phục hồi chứ ạ? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:13, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Theo quy định thì 1 tháng sau khi kết thúc BQXB là thoải mái tạo, miễn là nội dung có bổ sung, có chứng minh nổi bật, không cần BQ phục hồi. P.T.Đ (thảo luận) 16:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hội thiện nguyện BDS

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa. AKIRA^{nhắn tin} 00:27, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hội thiện nguyện BDS (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hội thiện nguyện BDS" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm những người hoạt động thiện nguyện tại Việt Nam thành lập vào năm 2008 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:27, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Một tổ chức thường được coi là nổi bật nếu nó đã là được nói đến một cách đáng kể tại các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy.

Bài viết thoả mãn Tiêu chí chỉ dẫn chung tại Wikipedia:Độ nổi bật:

• "Nếu một chủ đề được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể, chủ đề sẽ được coi là thỏa mãn các tiêu chí đưa vào để có một bài viết riêng rẽ."

Và Thoả mãn tiêu chí chính của Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty):

• Một công ty, tập đoàn, tổ chức, đội, tôn giáo, nhóm, sản phẩm, hay dịch vụ được coi là nổi bật nếu nó được các nguồn thứ cấp nói đến một cách đáng kể. Các nguồn này phải là nguồn đáng tin cậy, và độc lập với chủ đề. Cũng cần xem xét độ sâu của bài viết của nguồn sơ cấp về chủ đề. Nếu nội dung không thật sâu, thì cần chú dẫn đến nhiều nguồn độc lập để xác lập độ nổi bật. Nếu nguồn thứ cấp chỉ nói đến chủ đề một cách hời hợt hay tình cờ, thì nguồn này không đủ để xác lập độ nổi bật. Ngoài ra, cũng cần xét đến độc giả của nguồn; bằng chứng về sự quan tâm của các phương tiện truyền thông quốc tế, quốc gia, hoặc ít nhất là trong khu vực, là một dấu hiệu mạnh về sự nổi bật, còn việc chỉ được truyền thông địa phương quan tâm không phải là một dấu hiệu về sự nổi bật. Một khi độ nổi bật đã được xác lập, ta có thể dùng nguồn sơ cấp để kiểm chứng một số nội dung trong bài.

Ngoài ra: Nếu một chủ thể đã thỏa mãn chỉ dẫn chung về độ nổi bật, không cần phải chứng minh có sự đưa tin hoặc quan tâm liên tục về chủ đề đó.

Các bạn yêu cầu phải bổ sung thành tựu. Nếu có tiêu chí yêu cầu thành tựu thì các bạn trưng ra. Còn chưa có hãy biểu quyết đi rồi sau đó áp dụng sau. Các bạn đừng đem suy nghĩ chủ quan của mình vào. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 05:35, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mình không nghĩ độ sâu các nguồn bạn đưa ra đủ để chứng minh cho độ nổi bật của chủ thể, xin viện dẫn ra một số nguồn trong bài:

• 0 đồng phục vụ bệnh nhân Covid-19 xuất viện: Bài chủ yếu nhắc đến hoạt động của công ty Saco Travel, chỉ nêu hội BDS như là ví dụ về những tổ chức tổ chức hoạt động này. (1)
• Hỗ trợ 3.500 phần quà cho các hộ dân chung cư tại Phường 2 và Phường 9: phối hợp với 2 đơn vị tổ chức khác và chỉ có một thông tin duy nhất đề cập đến chủ thể (và một ảnh nữa). (2)
• Xe 0 đồng phục vụ bệnh nhân Covid-19 xuất viện: tương tự như trên, nhưng copy paste từ nguồn (1).
• [12], [13], [14]: 3 nguồn đều lặp nhau và cùng đề cập đến một buổi phỏng vấn chung có nội dung tương tự.
• [15]: nguồn từ Social Blade, chỉ đơn giản là thống kê số lượt xem và đăng ký của kênh, chưa có gì đáng chú ý. (có thể là nguồn sơ cấp?)
• Trao tặng 1.000 phần quà nghĩa tình cho người dân Quận 10: tình trạng tương tự như ở nguồn (2).
• [16], [17]: hai nguồn lặp, đều đề cập đến một nội dung.

...

Đây là những nguồn bạn dẫn ra trong bài, trong đó 15 nguồn thì hết 2/3 số nguồn trong bài đều là nguồn lặp, nguồn đề cập không sâu đến chủ thể và nguồn chỉ đơn thuần là thống kê số lượt xem cùng lượt đăng ký, liệu đã đủ để đáp ứng tiêu chí chung về độ nổi bật? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xin nói thêm, đa số các nguồn trong bài đều đề cập đến hoạt động của hội thiện nguyện trong thời điểm đại dịch COVID-19 diễn ra, mà nhóm đã thành lập từ 13 năm trước, vậy những năm trước đó liệu không có nổi một hoạt động xã hội đáng chú ý hay có nguồn báo nào nhắc đến hay sao? Nếu chỉ nổi trong thời gian gần đây (mà nhóm thành lập rất lâu trước đó) thì mình chưa thực sự thấy có gì nổi bật. Cả kênh YouTube có gần 1 triệu lượt đăng ký cũng chưa phải là thông tin đáng chú ý bởi có rất rất nhiều kênh còn có thành tích cao hơn thế này nhưng vẫn chưa đủ nổi bật để có bài trên wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:56, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trước đây, ít báo nhắc đến nên không có bài đó bạn.

Những nguồn đó để kiểm chứng một số nội dung trong bài chứ có chứng minh tất cả bài đâu. Nói về hoạt động thì tiêu đề nhắc đến thôi (chủ thể nổi bật vì các hoạt động mà). Bài có mấy chục nguồn, phân tích như bạn như vạch lá tìm sâu. Chính vì "nội dung không thật sâu, thì cần chú dẫn đến nhiều nguồn độc lập để xác lập độ nổi bật". Còn báo copy nhau là chuyện của họ.

"Nhất thời"? hội còn hoạt động thì dựa vào đâu bạn lại cho là nhất thời (dự đoán tương lai?) – Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@TuanUt Xin lưu ý là mình không nói chủ thể nổi bật "nhất thời" mà mình nói rằng nếu những hoạt động của hội mới chỉ được chú ý trong thời gian gần đây (dù đã thành lập từ 13 năm trước) thì mới bị nghi ngờ về độ nổi bật (theo mình ở đây là chưa đủ nổi bật). Mấy chục nguồn nhưng toàn nguồn lặp, nguồn cùng đưa tin về một sự kiện, nguồn sơ cấp (có thể?) thì liệu đã đủ để đáp ứng tiêu chí cơ bản về độ nổi bật đối với chủ thể vì nếu trừ hết số nguồn đó ra thì số nguồn đưa tin tử tế về hội này chỉ còn có 4-5 nguồn, một con số rất ít. Dù rất không muốn phải "vạch lá tìm sâu" nhưng nếu đã tìm hiểu thì mình luôn phải tìm hiểu cho chót, bạn thông cảm: "Nếu nguồn thứ cấp chỉ nói đến chủ đề một cách hời hợt hay tình cờ, thì nguồn này không đủ để xác lập độ nổi bật." – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:34, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Hoạt động thiện nguyện là rất cần thiết đối với xã hội, được cộng đồng đánh giá rất cao. Bài viết cần bổ sung những thành tựu đạt được, ghi nhận của cộng đồng xã hội, các cấp chính quyền đối với Hội. Tôi tạm thời để phiếu xóa! — thảo luận quên ký tên này là của Goodmorninghpvn (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:42, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC).

@Goodmorninghpvn: Phiền bạn ký tên vào phiếu của mình. Biheo2812 (thảo luận) 03:45, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Goodmorninghpvn: Yêu cầu bắt buộc là bạn phải có chữ kí thì phiếu mới có giá trị. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Như đã ý kiến ở trên, chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:21, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nếu không có những hoạt động thiện nguyện về dịch COVID-19 thì nhóm còn lu mờ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:03, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Cứ mỗi đợt thiên tai địch họa thì các nhóm thiện nguyện nở ra như nấm sau cơn mưa. Vấn đề là tổ chức và tác động xã hội thì phập phà phập phù. Nhóm này cũng thế. Thái Nhi (thảo luận) 05:11, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 12:00, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì hội thiện nguyện này không đủ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 00:27, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ý kiến

1. @Biheo2812 và Biheo2812:, @TranHieu0706:, tôi có nghiên cứu quy định bỏ phiếu "Lá phiếu cần có kí tên...". Như vậy, việc ký tên ở đây là "Cần" chứ không phải là "Phải". Cần là khuyến khích, không bắt buộc. _Morning (thảo luận) 15:40, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Goodmorninghpvn: Không bắt buộc thì chả ai kí làm gì cho nặng thêm dung lượng bạn ạ, luật này xưa rồi, sắp tới tôi có thể mở biểu quyết thảo luận đổi cần thành phải. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:57, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đúng rồi, đã là Luật thì câu chữ phải rõ ràng, để tránh hiểu lầm! –  _Morning (thảo luận) 16:04, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Theo mình nên kí tên để nhận diện người bỏ phiếu, tránh gây hiểu nhầm là IP hay người chưa đủ điều kiện bỏ phiếu mà gạch đi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trần Thị Vân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:46, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trần Thị Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Thị Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên không có vai diễn nào đặc biệt nổi bật, bài do ĐPV Mạnh An khởi tạo nhưng văn phong có dấu hiệu tâng bốc ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:22, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi sẽ góp 1 vé xóa đầu tiên. Đành rành từng một thời là hot trend nhưng chưa đủ. Các vai diễn cũng nhỏ, được một vài vai có vẻ nổi bật nhưng chưa nhiều. Có nên xem giống như 1 diễn viên nào đó "sắp nổi" đang được vote xóa với số phiếu áp đảo gần đây không nhỉ? Thôi thì vote rút bài trước, ai đó có tâm huyết thì vào cập nhật cho nổi bật rồi ping tôi trước khi biểu quyết kết thúc. Tôi sẽ suy nghĩ lại về việc có nên rút phiếu hay không.--Pk.over (thảo luận) 14:42, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chưa thấy thật sự nổi bật.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:31, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như lý do đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:43, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì diễn viên không đủ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 05:42, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tôi độ nổi bật bài này là 49/51 nghiêng về không nổi bật, nhưng rất tiếc tôi lười cứu bài và lật ngược tình thế vì đây là công việc tình nguyện, chẳng ai bắt tôi làm và tôi cũng chẳng bắt ai làm. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:46, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Theo tôi độ nổi bật 50:50, có lẽ phải xem cô này có vai diễn nổi bật trong những phim sắp tới không và có được đề cử giải thưởng gì không, hơn nữa cô này cũng từng gây sốt cái gọi là "tà tữa" và cũng từng tham gia vài chương trình phủ sóng cao nên cũng chưa thể quyết định ngay. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 16:48, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi thấy có vai Nhiên "Râu" trong Nhà trọ Balanha. Còn các vai diễn còn lại chỉ là vai nhỏ mà thôi. – 2402:800:6295:8035:5584:A4B4:E184:64A (thảo luận) 00:24, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Pietro Badoglio, Công tước xứ Addis Abeba thứ nhì

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (5/0). AKIRA^{nhắn tin} 04:15, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Pietro Badoglio, Công tước xứ Addis Abeba thứ nhì (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Pietro Badoglio, Công tước xứ Addis Abeba thứ nhì" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một quý tộc Ý, con rể của Bảo Đại, bài chỉ có 1 nguồn là gia phả tộc Nguyễn Phúc ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:57, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không nổi bật. Wikipedia không phải kho lưu phả hệ hoàng tộc. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:24, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể rõ ràng không nổi bật. Việc là "con rể của Bảo Đại" cũng không phải là một điểm nổi bật vì cuộc hôn nhân này xảy ra sau khi Bảo Đại thoái vị vào năm 1945 và vị hôn thê của chủ thể là một thường dân đúng nghĩa vào thời điểm 1971. Bản thân chủ thể cũng là một hậu duệ của công tước chứ không phải là công tước thật sự vì sự kết thúc của hoàng gia Ý năm 1946.--Pk.over (thảo luận) 03:02, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Con rể của người nổi tiếng không mặc định kế thừa sự nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:12, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Combo "hậu duệ quý tộc" và "con rể cựu Hoàng" không đủ để nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là người không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 04:14, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có 3 công tước xứ này: en:Duke of Addis Abeba, nhưng có ông đầu tiên thì có bài bên en, nguyên nhân là do sự nghiệp chính trị và quân sự. Còn nhân vật đang BQ thì không thấy có sự nghiệp gì đặc biệt. P.T.Đ (thảo luận) 03:49, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Tôi nghĩ phần lớn lý do mà nhân vật này xuất hiện ở vi.wiki là "con rể của Bảo Đại" – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:48, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

SpaceSpeakers

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa. AKIRA^{nhắn tin} 11:16, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

SpaceSpeakers (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "SpaceSpeakers" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc underground thành lập vào năm 2011 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:25, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đã sửa lại: để khi thật sự nổi tiếng rồi hẳn tạo bài riêng. Nên hợp nhất bài này với SpaceSpeakers Group.   Cython  ^⁂ 14:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa nổi bật vào thời điểm này.--Pk.over (thảo luận) 13:21, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa đủ nổi bật. Nên hợp nhất vô bài SpaceSpeakers Group. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:07, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Tốt hơn là nên hợp nhất. Trường hợp này thì ngược lại với trường hợp Cbiz vừa rồi, nhóm nhạc nhiều thành viên nổi bật, nhưng cả nhóm thì chưa có thành tích gì đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:59, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nhóm nhạc này không đủ độ nổi bật, nên nhập vào bài chính. AKIRA^{nhắn tin} 11:15, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Theo mình, nên chuyển hướng bài viết này tới SpaceSpeakers Group thay vì xóa nó đi. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:02, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Em ơi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử xóa thành công với tỷ lệ 5/1. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:27, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Em ơi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Em ơi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát không rõ có gì nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:15, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Toàn bài viết chỉ có hai nguồn từ báo Thanh niên là đủ mạnh, nhưng chỉ có một nguồn là nhắc đến chủ thể một cách trực tiếp, các nguồn còn lại gần hết là từ các chuyên trang âm nhạc. Model Seeder (thảo luận) 03:03, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Xóa – Nguyenvietanh 2010 (thảo luận) 14:59, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Phiếu không hợp lệ, chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:17, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Một ca khúc sáng tác mùa Valentine mà nghe lạ tai đến lạ lùng, chưa thấy nổi bật gì cả.--Pk.over (thảo luận) 13:11, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tình trạng bài hiện nay không cho thấy bài hát có gì nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:42, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bài hát này hơi lạ, chưa thấy nổi bật theo tất cả các ý kiến trên. AKIRA^{nhắn tin} 02:45, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài hát chưa thực sự nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:27, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi thì nghĩ bài hát này đủ nổi bật, được các nguồn mạnh như MTV VN, báo Thanh niên, TTVH nhắc đến.  Jimmy Blues ^♪ 06:25, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài khá chi tiết, nhưng có vẻ người viết không ghi mục "Tiếp nhận" hay "Đánh giá" nên khó có thể xác định được độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:17, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tư Môn Sào

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ 5/0. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tư Môn Sào (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tư Môn Sào" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tướng lĩnh không có gì nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:55, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể quá mờ nhạt, không nổi bật.   Cython  ^⁂ 00:10, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa 4 dòng để miêu tả về cuộc đời của một tướng lĩnh, coi bộ tướng lĩnh này nổi bật như 4 dòng viết về mình. Quá mờ nhạt để có bài, hoặc do bản thân tác giả chưa đủ tâm huyết để đầu tư vào bài viết, hoặc đơn giản là chủ thể này chỉ có như vậy.--Pk.over (thảo luận) 14:57, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Lu mờ, không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:35, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì chủ thể không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 02:31, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như lý do đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:36, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Quang Mỹ (Đại tá Hải quân Việt Nam Cộng Hòa)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Biheo2812 (thảo luận) 10:52, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lê Quang Mỹ (Đại tá Hải quân Việt Nam Cộng Hòa) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Quang Mỹ (Đại tá Hải quân Việt Nam Cộng Hòa)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Sĩ quan Quân đội Việt Nam Cộng hòa, hàm Đại tá ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 23:22, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Được xem là Tư lệnh đầu tiên HQVNCH. Cho đến năm 1963, số quân nhân mang cấp Đại tá không nhiều và đều giữ những chức vụ quan trọng do Tổng thống bổ nhiệm như Nguyễn Xuân Vinh (Tư lệnh KQ), Hồ Tấn Quyền (Tư lệnh HQ), Nguyễn Chánh Thi (Tư lệnh Dù), Lê Quang Tung (Tư lệnh LLDB), Đỗ Mậu (Giám đốc Nha ANQD) và 8/9 Tư lệnh Sư đoàn khi nổ ra Đảo chính Việt Nam Cộng hòa 1963 đều cũng mang cấp bậc Đại tá (trừ Đỗ Cao Trí được thăng Thiếu tướng do kiêm nhiệm Tư lệnh QD I). Thái Nhi (thảo luận) 01:34, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Làm đại tá thời chức đại tá chưa đại trà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu @Thái Nhi Nhờ hai bạn phổ cập kiến thức cho tôi một chút về quân đội chế độ này, giai đoạn nào thì hàm Đại tá hiếm hoi còn giai đoạn nào thì hàm này bắt đầu đại trà? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:51, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Trước năm 1964, trần quân hàm của VNCH chỉ là Đại tướng 4 sao, không có Chuẩn tướng. Số lượng đại tá cũng không nhiều, đều giữ những chức vụ cao, có thể tiếp kiến trực tiếp Tổng thống. Chức vụ tỉnh trưởng bấy giờ thường cũng chỉ mới cấp Thiếu tá hoặc Trung tá thôi. Sau năm 1964, nhất là thời kỳ tướng Nguyễn Khánh nắm quyền, hàng loạt sĩ quan được phong thăng chóng mặt, đến mức bị gọi là thời "loạn tướng". Từ giai đoạn này trở đi, cấp Đại tá trở nên bị "mất giá". Chức vụ của Đại tá Lê Quang Mỹ vào giai đoạn sau 1964 tương đương cấp Thiếu tướng hoặc Trung tướng. Thái Nhi (thảo luận) 01:58, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Thái Nhi Cảm ơn bạn vì kiến thức mới. Sau này gặp những chủ thể tương tự tôi sẽ dễ đánh giá độ nổi bật hơn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:51, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Để một phiếu giữ vì ông này là Tư lệnh Quân chủng. Mặt khác nhân vật này không trùng tên với bất kỳ nhân vật nào khác đủ đnb, nên đề nghị xóa hậu tố trong ngoặc.--Hiếu Vũ 13:05, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:42, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý trên. Biheo2812 (thảo luận) 10:52, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Linh Ngọc Đàm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử xóa thành công với tỷ lệ áp đảo 6/2. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:04, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Linh Ngọc Đàm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Linh Ngọc Đàm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

YouTuber người Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:14, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể nổi tiếng, được giới trẻ yêu thích. Tuy nhiên bài viết sơ sài, văn phong cần xem xét lại, hầu hết minh chứng từ các nguồn chưa rõ độ nổi bật. Là một người nổi tiếng nhưng ngoài 1 đề cử (chưa đoạt giải) giải thưởng ra thì tần suất xuất hiện trên sóng truyền hình khá thấp. Nếu phải mang thành tích stream ra để làm bảo chứng thì có hơi miễn cưỡng và có thể tạo tiền lệ xấu. Vote xóa. Nếu có ai đó đã cải thiện tốt hơn trước khi đóng biểu quyết vui lòng ping tôi để tôi cân nhắc phiếu nhé.--Pk.over (thảo luận) 05:36, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Khi nào đạt giải thưởng thì mới yên tâm. Tại sao phải cố ép cho chín, nếu như nó còn non trẻ? P.T.Đ (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tôi không tìm được nguồn chính thống nào quan tâm đế "đề cử" này, vậy nên đợi khi nào nhiều nguồn chính thống, đạt giải thưởng đi rồi hẳn tính. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:43, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy thật sự nổi bật. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:27, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như ý kiến của tôi ở dưới. AKIRA^{nhắn tin} 03:14, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Độ nổi bật bảy nổi ba chìm, nên đợi thêm thời gian nữa, khi cô này cống hiến thêm nhiều thì sớm có bài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:03, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Trong lĩnh vực stream/game, có rất ít nhân vật đạt được thành công lẫn độ nổi tiếng rộng khắp. Streamer nam thì có thể kể đến PewPew, Độ Mixi, Dũng CT... Về phần streamer nữ thì ở Việt Nam chỉ có hai tên tuổi lớn: MisThy và Linh Ngọc Đàm. Đây là những cá nhân nổi tiếng, có ảnh hưởng và có tác động lớn đến ngành công nghiệp trò chơi điện tử/stream game ở Việt Nam. Vì là một ngành non trẻ và thường gặp nhiều định kiến xã hội nên tiêu chí giải thưởng khó có thể dùng để đánh giá, vì thực tế không có giải thưởng chuyên biệt nào được trao cho các cá nhân trong lĩnh vực này. Tuy nhiên tôi thấy Linh Ngọc Đàm được đề cử cho giải WeChoice Awards. Theo tôi như vậy là đủ để xác lập độ nổi bật. Năm 2020 chỉ có 10 cái tên, hầu hết trong số đó đã quá nổi tiếng. Tương tự album Yesteryear từng bị biểu quyết xóa, tôi nghĩ giá trị của hạng mục "Streamer của năm" cũng, phần nào đó, có mối tương quan nhất định với giải Cống hiến trong lĩnh vực âm nhạc. Vì ngành stream/game chưa thực sự phát triển ở Việt Nam nên có thể tạm xem WeChoice Awards là phiên bản "Giải Cống hiến cho lĩnh vực Stream/Game". Trong ngành này, một đề cử = bảo chứng cho độ nổi bật của chủ thể. Tóm lại, Linh Ngọc Đàm hoàn toàn nổi bật trong ngành/lĩnh vực cô hoạt động. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:03, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đặc thù ngành streamer/esports ở VN còn non trẻ nên như vậy là ok rồi. Streamer nữ nổi như cô này ở VN quả thật không nhiều. Nếu có nhiều trường hợp nổi tương đồng như cô này thì có lẽ phiếu này đã là phiếu xóa. Streamer mà được đề cử giải WeChoice Awards là không phải chuyện đùa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:04, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu muốn xóa bài đến thế, vậy bạn hãy chỉ ra những điểm không nổi bật của người này cho tôi không?!:)) -PmHgQn (thảo luận) 05:10, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Phquan2107 Bạn có thể sử dụng bản mẫu {{Ping|Tên người dùng}} để ping người dùng khác. – Lê Song Vĩ 05:13, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Phquan2107: Đây chỉ đơn thuần là biểu quyết nhằm xác lập độ nổi bật của chủ thể, bài viết về chủ thể thực ra đã bị xóa nhiều lần trước đó vì rõ ràng không đủ nổi bật, xem [18]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:19, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Mặc dù cô này rất nổi tiếng trong ngành Streamer, tuy nhiên không có một số nguồn báo nhắc về cô này, và độ nổi bật cũng không bằng MisThy. Tôi không phải là fan của hai người này, nhưng xét về độ nổi bật thì cô MisThy đủ nổi bật hơn. AKIRA^{nhắn tin} 03:14, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quá cung pháo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/2 => Xóa sau 7 ngày biểu quyết. AKIRA^{nhắn tin} 10:57, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Quá cung pháo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quá cung pháo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khai cuộc trong cờ tướng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:12, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:14, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nổi bật hay không thì không chắc, nhưng nội dung không cho thấy chỗ nào nổi bật (thế này có gì đặc biệt, hay ho), nguồn thì không. Bài chỉ đơn giản là chép từ sách hướng dẫn chơi cờ. P.T.Đ (thảo luận) 14:00, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 14:02, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 08:30, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ điều kiện giữ bài. Giahuypromax (thảo luận) 10:40, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nó đủ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:36, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nên tạo một bài để gom mấy cái khai cuộc này lại. Riêng bài nào có đủ độ nổi bật thì có bài riêng.   Cython  ^⁂ 02:29, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đoàn Kiểm Điểm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 3/5 => Giữ. AKIRA^chat 11:01, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đoàn Kiểm Điểm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đoàn Kiểm Điểm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật thuộc tổ chức Việt Nam Phục quốc Đồng minh Hội không rõ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết không nổi bật, trình bày ẩu. S2F6ZQ== ^Base64 02:41, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Lan man. Ngoài mấy câu thiếu trung lập ra thì bài chẳng có chỗ nào nói vì sao ông này nổi bật. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:38, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có thông tin nào chứng minh nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một người chuyên phá hoại Wikipedia và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện.(thảo luận) 17:32, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Đã kiểm chứng các thông tin trong bài và chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:21, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Xóa Như các ý kiến trên.   Biheo2812  02:40, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Xóa Nhân vật chưa nổi bật. AugustinBandit (thảo luận) 09:33, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Rất tiếc bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:06, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đã bổ sung nguồn PDF online. Theo sách Việt Nam Quốc dân đảng của tác giả Hoàng Văn Đào thì Đoàn Kiểm Điểm cùng Trần Phúc An, Trần Trung Lập, và Hoàng Lương là bốn người lãnh đạo đảng viên Việt Nam Phục quốc Đồng minh Hội chiếm đóng tỉnh thành Lạng Sơn ngày 23/09/1940. Lực lượng của Phục quốc hội ban đầu có 500 người sau được quân đội Nhật hỗ trợ thêm vũ khí phát triển lên 1500 người. Về quy mô và thời gian chiến đấu đều cao hơn Khởi nghĩa Bắc Sơn của Đảng Cộng sản Đông Dương trên cùng địa bàn bắt đầu sau đó 5 ngày. Liệt sĩ chống Pháp Đoàn Kiểm Điểm đủ nổi bật để có một bài viết trên wiki này, chỉ là phải biên tập lại bài viết, bỏ bớt các đoạn dài dòng, dẫn nguồn online để dễ tra cứu hơn thôi. Leemyongpak (thảo luận) 04:21, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bị thuyết phục bởi phiếu giữ ở trên. Model Seeder (thảo luận) 03:51, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Thiện tai, thiện tai. Có 2 phiếu giữ như này là đủ để Lòng người không nguội lạnh rồi. Không thành công cũng thành nhân. – Leemyongpak (thảo luận) 06:02, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Nói chung tôi không ủng hộ việc xử trảm mấy nhân vật lịch sử VN, nhưng lại đi bơm thổi cho mấy nhân vật lịch sử nước ngoài. Nhưng nhìn số phiếu này thì chắc ko cứu được rồi. Góp phiếu chỉ để giữ cho bài sống tiếp đến ngày thứ 30 định mệnh Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 06:11, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Tín đồ Tốc độ: Đáng khen, đáng khen. Cứ tiếp tục tích công đức như vầy, có khi đến lúc hết dịch COVID, hãng Honda quay trở lại giải Công thức 1, thí chủ sẽ có cơ hội tham gia đội đua Red Bull Racing gắn cờ Việt Nam. Tam đệ Hư Trúc nhà ta trọc đầu xấu giai chỉ một lòng hướng thiện mà hết được truyền chức chưởng môn phái Tiêu Dao lại vớt được cô vợ Tây Hạ công chúa đấy. Đoàn Hoàng gia (nước Đại Lý) 07:50, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Do tại hạ tạo nghiệp Vi phạm TĐVM quá nặng nên mới phải tìm cách giải bớt nghiệp thôi. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 15:06, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Tín đồ Tốc độ Ở wikipedia thì nhân vật lịch sử nào cũng như nhau, đến giờ bạn vẫn chưa hiểu được đây là Wikipedia tiếng Việt chứ không phải Việt Nam nhỉ. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:49, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Tôi từ chối hiểu mấy cái định nghĩa vớ vẩn của quý vị nhé. Quý vị nói bài ko nổi bật thì nó ko nổi bật theo cách hiểu của quý vị, nói bài ko văn phong thì nó ko văn phong theo cách hiểu của quý vị, nói ko bách khoa thì nó ko bách khoa cũng theo cách hiểu của quý. Quý vị có nói đây là wiki tiếng Vịt thì nó không phải là wiki tiếng Gà. Thế nhé. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 14:57, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Nhân vật giữ vai trò quan trọng trong sự kiện tan vỡ ảo tưởng vào sự giúp đỡ vô tư của người Nhật đối với công cuộc đấu tranh giành độc lập của người Việt. Tiếc là tư liệu hơi ít. Thái Nhi (thảo luận) 15:03, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Thái Nhi Không có đồng minh vĩnh viễn và cũng không có kẻ thù vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn. Thua keo Lạng Sơn 1940, Phục Quốc hội phó là Cao Đài giáo sư Trần Quang Vinh lại bày keo khác: lãnh đạo Đoàn Nội Ứng Nghĩa Binh giúp Nhật đảo chính Pháp ngày 9/3/1945 tại Sài Gòn, thành lập chính phủ Trần Trọng Kim của Đế quốc Việt Nam. Ghi chép lịch sử về giai đoạn 1940 - 1945 đến giờ vẫn còn thiếu sót, nhiều điều chưa rõ ràng, gây tranh cãi. Được chép vài dòng vào Việt Quốc sử như Đoàn chí sĩ đây đã là rất nổi bật và rất may mắn rồi. Leemyongpak (thảo luận) 00:56, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Như Thái Nhi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:38, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Thông tin nổi bật nhất là việc chủ thể thuộc tổ chức Việt Nam Phục quốc Đồng minh Hội nhưng nó lại như này: "ông Đoàn Kiểm Điểm cùng nhiều thành viên khác thuộc tổ chức “Việt nam Phục quốc Đồng minh Hội” gồm hàng ngàn người..." vậy nếu ông này mà có bài thì có nghĩa hàng ngàn người cũng sẽ có bài theo, hoàn toàn không ổn chút nào. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:41, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Đề nghị đồng chí đọc thật kỹ tài liệu này https://tusachtiengviet.com/images/file/ZEGz08bn1QgQAEA6/viet-nam-quoc-dan-dang.pdf , trang 207 - 208. Nguồn cũ của bài cũng đã nêu rõ, chịu khó tìm nguồn online theo các chủ đề liên quan mới ra được. Anh hùng vị quốc vong thân thời chiến loạn, có tên trong một hai tài liệu hiếm hoi đã là rất nổi bật rồi. Leemyongpak (thảo luận) 01:11, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Leemyongpak: Nếu đã có bằng chứng chứng minh thì bạn nên tag những người cho phiếu xóa để họ xem xét lại quyết định của mình. Không phải thành viên nào cũng theo dõi biểu quyết khi bỏ phiếu xong. P.T.Đ (thảo luận) 12:23, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ:   Đừng cố, đừng cố. Có thêm 2 phiếu Giữ, rồi điệp viên 2302 bỏ phiếu Xóa, đối với ta là Đủ rồi. Ta có trách nhiệm với lá phiếu của ta, nhưng sẽ không ép người khác cũng phải như vậy. Trên đường vai khoác y tay cầm bình đi du hóa, chúng sinh có lòng bố thí cho cái gì ta nhận cái nấy, vừa đủ dùng hôm nay rồi thì tuyệt đối không xin thêm để dành ngày mai đâu. Vô duyên chớ cưỡng cầu. Lý đạo nhân (thổi da trâu) 12:55, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Tùy bạn. P.T.Đ (thảo luận) 13:37, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đinh Việt Lang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 => Giữ. AKIRA^chat 06:20, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đinh Việt Lang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đinh Việt Lang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác giả bài Hẹn một mùa xuân cũng khá nổi tiếng, song bài còn sơ sài và chưa làm rõ độ nổi bật của chủ thể. -- Messi^M10 09:04, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Mặc dù sáng tác ít ỏi nhưng có 3 sáng tác nhạc vàng nổi tiếng là Lạnh lùng, Ngày vui qua mau (ký chung với Nhật Ngân), Hẹn một mùa xuân. 𝕂𝕒𝕟𝕥𝕔𝕖𝕣 02:42, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Như tôi đã nêu ở phần ý kiến. Việc nhạc sĩ có ít hay nhiều sáng tác không quan trọng, quan trọng là có tác phẩm "để đời".   Biheo2812  05:28, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như ý kiến của Kantcer và Biheo và chính ý kiến của tôi. Có nhiều nhạc sĩ tuy khá ít sáng tác, tuy nhiên có tác phẩm "để đời", như Lê Hoàng Long, Hùng Linh, Vân Tùng,...Riêng trường hợp Nguyên Thảo, Đinh Việt Lang, Hùng Linh thì có tới vài bài nổi tiếng nhưng ít người nhắc đến, nên về sau người ta quên thông tin của một số nhạc sĩ khá nhiều. AKIRA^chat 05:32, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:37, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Nhạc sĩ đủ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 06:00, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Ngoài ca khúc Hẹn một mùa xuân thì Đinh Việt Lang còn bài Lạnh lùng phổ thơ Vạn Thuyết Linh và Ngày vui qua mau viết chung với Nhật Ngân cũng khá nổi tiếng.   Biheo2812  00:13, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Bài này tôi viết từ khi tôi mới vào Wiki. Như ý kiến của bạn Biheo2812 nói, nhạc sĩ có Hẹn một mùa xuân, Ngày vui qua mau, Lạnh lùng. Trường hợp tác phẩm ít nhưng có rất nhiều ca sĩ trình diễn thì có thể xem là đủ nổi bật, chứ không có như Trần Văn Nhơn và Lê Quang Nhạc (tác giả Xa Quê, nhưng chỉ có 3 bản thu).   Akira2112  00:31, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trương Nguy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 6/2. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trương Nguy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trương Nguy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biên kịch một số phim truyền hình Trung Quốc ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy thành tích gì nổi bật. 0 interwiki. Link bên Wikipedia tiếng Trung là bài định hướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:44, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nhà biên kịch độ quan trọng khác xa với đạo diễn bộ phim. Thậm chí còn thua diễn viên chính. 1 bộ phim nổi tiếng, người ta thường chỉ biết tới nhà đạo diễn và diễn viên chính. Người ta cũng chỉ phỏng vấn đạo diễn với diễn viên chính chứ ai đi phỏng vấn nhà biên kịch? Nhà biên kịch chỉ đủ nổi bật nếu như từng biên kịch nhiều phim nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:25, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nếu là biên kịch của những tác phẩm gốc xuất sắc như Ma trận, Avatar thì ok. Còn nhân vật này nếu xét các phim nổi tiếng thì hình như là phim cổ trang, nghĩa là đã có sẵn chất liệu từ lịch sử, chỉ việc áp dụng chuyên môn để điều phối thoại, cảnh; cơ bản là tính sáng tạo gần như là thấp. Ngoài ra, đặc thù phim truyền hình thì nhìn chung là yêu cầu thấp hơn phim điện ảnh. P.T.Đ (thảo luận) 08:02, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Có phim hiện đại cũng hot nữa nhé :)) Sáng tạo hay không mình không rõ chứ trước nay điện ảnh hay truyền hình thì biên kịch cũng là cái thành phần cốt cán rồi, thành hay bại 90% là do biên kịch. – Disansee (thảo luận) 10:34, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chắc do quan điểm của tôi nhìn từ góc nhìn cá nhân, vì tôi thấy kịch bản nó có luôn một thị trường, nghĩa là không hẳn bộ phim sẽ luôn có nhà biên kịch, mà đoàn làm phim có thể mua từ đâu đó rồi làm luôn. Những trường hợp này thì vai trò nhà biên kịch là thấp (đoàn làm phim mua rồi xào nấu lại đủ kiểu). P.T.Đ (thảo luận) 10:42, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu "Nhà biên kịch độ quan trọng khác xa với đạo diễn bộ phim. Thậm chí còn thua diễn viên chính. 1 bộ phim nổi tiếng, người ta thường chỉ biết tới nhà đạo diễn và diễn viên chính. Người ta cũng chỉ phỏng vấn đạo diễn với diễn viên chính chứ ai đi phỏng vấn nhà biên kịch?" Chứ chắc Kim Eun-hee, Kim Eun-sook.. khum phải biên kịch hả? Đấy là chưa nói tới cái câu "Nhà biên kịch chỉ đủ nổi bật nếu như từng biên kịch nhiều phim nổi bật." thế chắc Trương Nguy không nổi bật? – Disansee (thảo luận) 10:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chính xác là Trương Nguy không đủ nổi bật. So sánh quá khập khiễng. Kim Eun-hee và Kim Eun-sook đều là biên kịch của rất nhiều phim đủ nổi bật và có những giải thưởng danh tiếng. Trương Nguy thì chưa có giải thưởng nào nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:10, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Rồi sao? Thế chắc Trương Nguy nugu hả? Biên kịch đầy bộ hot không thì cũng có tiếng vang. Làm Phó giáo sư Học viện Điện ảnh Bắc Kinh, Phó chủ nhiệm Ủy ban Công tác Thanh niên Hiệp hội Sản xuất TQ... xuất bản cả tiểu thuyết,.. vô danh ha? – Disansee (thảo luận) 10:24, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Tôi chưa bao giờ nói Trương Nguy ngu. Bạn có vẻ đã đuối lý và cãi cùn. Cô này không đủ nổi bật vì chỉ có 2 tác phẩm đủ nổi bật + chưa có thành tích giải thưởng gì. Thế nhé. Tôi sẽ không nhắc lại nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:16, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nhắc lại về tác phẩm Trương Nguy từng viết nhé, 1 Lục Trinh Truyền Kỳ rating 1.944 chiếu Hồ Nam, độ hot lớn là 1 trong 10 bộ phim được vinh danh tại Giải Quốc Kịch Thịnh Điển, đưa danh tiếng Triệu Lệ Dĩnh lên cao bước vào hàng ngũ hạng A. Tiểu Hoan Hỉ 1 trong những bộ phim cực kỳ nổi tiếng, tạo được độ phủ sóng cực cao tại Trung năm 2019 rating phá 1 trên Chiết Giang. Đạt Phim truyền hình xuất sắc tại Phi Thiên (Giải thưởng truyền hình cao nhất ở TQ) Ngoài ra còn có giải thưởng và đề cử ở cả Kim Ưng, Bạch Ngọc Lan.Nữ Y Minh Phi Truyện 1 trong những tác phẩm đỉnh cao do Lưu Thi Thi đóng rating phá 1 trên cả Rồng Thượng Hải và Giang Tô.Vài tác phẩm nữa cũng có độ nổi như Nhật ký thăng chức Đỗ Lạp Lạp, Ban Thục Truyền Kỳ, Trạch Thiên Ký, Cuộc sống gia đình, Trưởng thành... Rồi cái câu "Nhà biên kịch chỉ đủ nổi bật nếu như từng biên kịch nhiều phim nổi bật." có tác dụng gì với Trương Nguy thế? Không phải tự dưng người ta gọi Trương Nguy là biên kịch nữ quyền hàng đầu ở Trung đâu – Disansee (thảo luận) 10:19, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Có thể nổi bật bởi bộ phim Lục Trinh Truyền Kỳ (nhưng giải thưởng toàn được đề cử cho diễn viên), còn Mộng Hoa Lục chưa công chiếu nên chưa chắc chắn, các phim còn lại không nêu nguồn sao biết nổi bật hay không. Nhưng nhiều trường hợp có tác phẩm nổi bật thì cũng không có nghĩa là tác giả nổi bật (thường là phải có nhiều tác phẩm nổi bật thời gian dài mới được lên bài, trừ khi tác phẩm quá xuất sắc). Nguồn trong bài thì maoyan với kknews là không thể dùng được, cả trang qq cũng cảm giác có vấn đề, như là trang tin tức trung gian. P.T.Đ (thảo luận) 17:41, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tương tự ý kiến của Nguyentrongphu và P.T.Đ ở trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:53, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Anh/cô bạn đây có khả năng sẽ bị cảnh cáo hoặc ăn cấm nếu nói những lời như thế. Wiki không phải là cái diễn đàn, không phải là nơi để chửi/nói móc lẫn nhau. Xin hãy giữ một cái đầu lạnh và làm ơn đừng hành xử như tên mà bạn đặt (sansee), ít nhất là trên Wiki này Martin L. King^{I have a dream} 10:39, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Baoothersks tôi ý tốt nhắc nhở chứ ai thèm nói móc? nhacny giờ ở cbiz nổi như thế nào tôi không nói thì ai cũng tự biết thôi. Còn thấy lời nói của tôi mỉa mai ok cứ xóa dù sao tôi cũng nhắc 1 lần rồi thôi haha. À nói thêm Disansee = Di Sân Si thế nên đừng hỏi tôi hành xử như nào. – Disansee (thảo luận) 10:43, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Nếu mà bạn "không nói thì ai cũng tự biết", thì tốt nhất là đừng nên nói. Người khác biết rồi thì lời nói của bạn chẳng hoá ra thừa? Bên cạnh đó, việc bạn tiết lộ danh tính của người khác trên đây là một hành vi vô cùng nghiêm trọng, tôi xin nhấn mạnh chữ vô cùng. Nếu cứ tái diễn như thế thì... bạn tự biết Martin L. King^{I have a dream} 10:48, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Baoothersks Thừa cũng được thiếu cũng chẳng sao. Bạn biết hay người khác biết là chuyện của các bạn còn tôi nói hay không lại là chuyện của tôi ai cấm được? – Disansee (thảo luận) 10:58, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Ý là không nên nói thông tin người khác ở đây. Thôi thì bình tĩnh tập trung vào vấn đề chính nhé. P.T.Đ (thảo luận) 11:00, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Tôi chỉ nói là "tốt nhất đừng nên nói ra", chứ ai cấm bạn nói làm gì. Đó chỉ là phương án thích hợp mà tôi đề ra thôi. Nói hay không là quyền của bạn, tôi nói hay không là quyền của tôi. Ừ thì có thể lôi cái tự do ngôn luận vào đấy, nhưng phải có chừng mực. Ở Wiki này mà ăn nói bậy bạ thì khéo lại bị mấy ông admin cho ra đảo. Btw, tôi thấy P.T.Đ đang tận tình giúp sức, cứ làm theo bạn ấy là được. Có thể sẽ lật ngược thế trận BQ này, hên xui Martin L. King^{I have a dream} 11:11, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Baoothersks Sau khi nghe bạn nói thì tôi hết cảm giác muốn lật ngược rồi =)) Nên là bài này xóa với tôi cũng không vướng mắc gì nữa. Chỉ cần không đụng tới Mộng Hoa Lục và đạo diễn phim này thì ok – Disansee (thảo luận) 11:24, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Biên kịch 0 đủ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 06:31, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Vậy thế nào mới là đủ nổi bật? 0 thì viết không rõ ra chứ 00 là cái gì? – Disansee (thảo luận) 10:31, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Người ta viết như thế nào là quyền của người ta. Đề nghị bạn bớt nói khích người khác. Sau này, nếu có xung đột rồi vi phạm văn minh thì sẽ bị cấm. Hiện giờ thì bạn vẫn ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:21, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:50, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Tôi không rành về phim Trung Quốc nên tôi cũng không rõ. Tuy nhiên sau khi xem lại và cùng với các ý kiến ở trên thì đây là một biên kịch không nổi bật. AKIRA^chat 09:53, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chả cần nói đâu xa, phim Tiểu Hoan Hỉ do cô biên kịch năm trước gây bão như thế nào ở TQ ai tìm hiểu sẽ biết, đủ độ nổi bật Thành viên:Disansee (thảo luận) 12:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ biên kịch của một số phim nổi tiếng, đủ độ nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 04:11, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến =)))))))))) Bộ không buông tha được mấy cái liên quan tới Mộng Hoa Lục hả? :))) Biên kịch nữ quyền số 1 TQ các tác tác phẩm của cô này ở VN nổi đâu có ít? giờ tính xóa à? lại bài ca không đủ độ nổi bật nữa à? :)— thảo luận quên ký tên này là của Disansee (thảo luận • đóng góp).

   @Disansee: Bạn chắc là rất hâm mộ Lưu Diệc Phi? Biheo2812 (thảo luận) 05:13, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Đó là đương nhiên haha, mình theo cô Phi cũng hơn chục năm rồi, trận war ở Trung hay Việt to hay bé cũng đều gặp qua, cũng có quen biết chút với FC của LDP ở VN nên thông tin, dẫn chứng, phản lại mấy bài bôi nhọ cô cũng không ít. – Disansee (thảo luận) 05:32, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Bạn viết bài tránh đặt chú thích ở đầu đoạn, chỉ cần chú thích sau ý, đoạn cần chú thích (thường là ngay sau dấu chấm). P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ ok – Disansee (thảo luận) 14:36, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến @Disansee: Bây giờ bạn cố gắng nâng cấp bài viết theo thông tin của bạn nhé (tìm nguồn phù hợp quy định). Nếu có lỡ bị xóa thì tôi sẽ khôi phục bản nháp cho bạn (sau 1 tháng thì sẽ được đăng trở lại, yên tâm). Vì bài bị xóa không chỉ do chủ thể nổi bật hay không, mà còn do chất lượng bài. Ngoài ra, thì tránh nêu thông tin người khác ở đây, tập trung vào thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 10:37, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   ok, sẽ nâng cấp trong vài ngày tới – Disansee (thảo luận) 10:40, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Bạn cứ nêu ra tiến trình lịch sử hoạt động của nhân vật, và bộ phim đó đã nổi bật như thế nào (có giải thưởng, có tiếng vang, có nguồn chính thống nhắc đến?). P.T.Đ (thảo luận) 10:44, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ à thì đột nhiên mình cảm thấy lười? :v, không có cảm tình với biên kịch này lắm (Tìm ra vài thông tin ...) nên có lẽ là thôi, cứ xóa bài này cũng được :v sau này nếu có cảm xúc hoặc vài lý do bất chợt nào đó thì mình sẽ viết lại 1 bài chỉnh chu sau. Cảm ơn b đã giúp sức nhé. – Disansee (thảo luận) 11:22, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Ok, thoải mái nhé. P.T.Đ (thảo luận) 11:25, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Sau 1 tháng có thể đăng lại "nếu" bài được cải thiện đáng kể. Nếu không thì vẫn bị xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh phồng Sơn Đốc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ tuyệt đối 6/0 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:25, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bánh phồng Sơn Đốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bánh phồng Sơn Đốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đặc sản nổi tiếng của Bến Tre. Tuy nhiên có khá nhiều chỗ tâng bốc và vi phạm bản quyền [19]. Đã được gắn biển độ nổi bật từ tháng 8/2021. AKIRA^chat 07:19, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Chỗ nào vi phạm bản quyền thì phải xoá liền, ngoài ra chủ thể chưa nổi bật, văn phong tâng bốc rõ ràng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:58, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa Nhập vào bài bánh phồng một số ý. P.T.Đ (thảo luận) 08:44, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Có trong Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể quốc gia (Việt Nam), được giữ bài như bài Bánh tráng Mỹ Lồng. Nhưng mà nói thật nội dung quá tệ. P.T.Đ (thảo luận) 11:53, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 09:01, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa Một biến thể của bánh phồng tại một địa danh, chưa thấy sự nổi bật nhất định, nên cân nhắc gộp về bài bánh phồng như một biến thể của nó và xóa bài này đi vì chưa cần thiết.--Pk.over (thảo luận) 11:23, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Rút phiếu do bài đã được cải thiện.--Pk.over (thảo luận) 02:41, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa Theo ý kiến của các bạn ở trên và ý kiến của tôi thì đây chỉ là một biến thể bánh phồng ở một xã ở Bến Tre, chưa rõ độ nổi bật chủ thể, tuy nhiên các trạm dừng chân ở miền Tây bán khá nhiều. AKIRA^chat 13:52, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Theo nguồn [20] thì chủ thể đã đủ nổi bật, xin phép rút phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:47, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa hàng copy. tiễn bài +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 04:01, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

bài đã cải thiện, rút phiếu +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 14:43, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Làng nghề làm bánh phồng đã được công là di sản văn hóa phi vật thể cấp quốc gia. Tuy nhiên, bài viết cần phải biên tập lại, tiếp thu các ý kiến ở bên trên! _Morning (thảo luận) 03:53, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Làng nghề làm bánh phồng mà đã được công là di sản văn hóa phi vật thể cấp quốc gia rồi thì có gì mà không nổi bật? Bài bánh phồng đang là khái quát chung mà lại đi nhập vào thì quá tầm nhìn hẹp. Hơn nữa, khi biểu quyết đã kết thúc thì ai sẽ là người thực hiện việc này? Flyplanevn27 (thảo luận) 10:43, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đang trong quá trình biên tập lại bài. Tạm thời thì tôi vẫn để phiếu giữ, và đang cố gắng xem thử phần Chế biến. AKIRA^chat 13:35, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đã kiểm chứng, làng nghề nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 13:40, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Di sản văn hóa phi vật thể quốc gia là đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:05, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Chủ thể nổi bật, bài đã được biên tập lại. NguyễnQuangHải^19💬 02:43, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Sau khi xem lại thì chủ thể đã đủ nổi bật vì có trong Di sản văn hóa phi vật thể quốc gia. Tuy nhiên thì bài có tính chất tâng bốc và vi phạm bản quyền khá nhiều. Có rất nhiều trạm dừng chân bán loại bánh này, nhất là loại bánh phồng sữa. Tôi đang xem xét để biên tập lại bài này. AKIRA^chat 12:08, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Di sản văn hóa phi vật thể quốc gia thì tôi gạch phiếu xoá, nhưng vì bài chưa được biên tập nên tạm thời tôi không để phiếu giữ ngay. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:48, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3.  Ý kiến Hình như đây là biểu quyết có số phiếu tự gạch cao nhất từ trước tới nay :)) Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:22, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoạn giả

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:16, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hoạn giả (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoạn giả" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khái niệm khá nổi bật trong xã hội. Bài viết có liên kết tới 58 ngôn ngữ khác, tuy nhiên thì đã bị gắn biển từ tháng 4/2021 và hiện không có nguồn tham khảo, nên tôi vẫn mang ra biểu quyết. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:46, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa chất lượng kém, sửa bài trước đi rồi tính chuyện giữ +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài được gắn biển từ tháng 5 năm 2019, không phải tôi gắn từ tháng 4 đâu, có xem lịch sử cũng xem cho kỹ hộ. Vài ba ngôn ngữ thì còn nói chứ đây là 58 ngôn ngữ còn đem ra BQ, rảnh quá hết bài để BQ hay gì? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:58, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Đúng là tôi rảnh thật, rảnh thì mới lên đây đúng không nào? Tôi không bận như bạn đâu, và hơn nữa tôi chỉ đem ra biểu quyết để bài được giữ cho xong, bạn hiểu không? Tôi cũng không phải người đặt biển. Còn lịch sử, xin lỗi vì không nhìn, nhưng ai quan tâm? Đặt biển từ bao giờ ảnh hưởng đến thời hạn phải biểu quyết hả? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:09, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Tôi không muốn bài này phải xoá nên đem ra biểu quyết xong nếu giữ được thì gỡ luôn cái biển độ nổi bật cho khỏi ngứa mắt, chứ không phải biểu quyết vì nó không nổi bật. Cũng xin nói luôn làm vậy là để tránh có người nói gỡ biển tuỳ tiện. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:11, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Khái niệm nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:00, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Khái niệm thừa nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:31, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo tất cả các ý kiến ở trên thì khái niệm đủ nổi bật. AKIRA^chat 03:49, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @TranHieu0706: Wikipedia từng thông qua một quy định cho phép gỡ biển đnb nếu bạn đạt được đồng thuận với người gắn biển. Cho nên lần sau, nếu muốn gỡ biển thì bạn có thể mở thảo luận tại trang thảo luận bài viết, hai bên OK thì gỡ luôn, không cần phải mang ra biểu quyết làm gì. —  Băng Tỏa  15:00, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, có vẻ người đặt biển cố tình chèn bảng vào vì cảm thấy không nổi bật, dẫn tới kết quả hôm nay tôi phải bỏ 1 suất trong tuần để tạo cái biểu quyết giữ bài gỡ cái bảng đi. Nếu nói tôi rảnh thích mang bài nổi bật ra biểu quyết thì không sai, tôi mang ra để đỡ chật cái kho bài mập mờ. Còn thảo luận lần này thông qua thì e rằng khó, vì người đặt biển đã có sửa đổi gần nhất từ khá lâu, có lẽ đã không còn hoạt động. Nhưng lần sau tôi sẽ lưu ý hơn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:06, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách chương trình phát sóng của VOH

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa sau 8 ngày biểu quyết. AKIRA^chat 15:32, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách chương trình phát sóng của VOH (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách chương trình phát sóng của VOH" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không thấy nguồn và cần được làm rõ độ nổi bật. Đã được gắn biển từ tháng 3/2021. Bài này theo ý kiến nên nhập vào bài VOH. AKIRA^chat 15:42, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên xóa luôn, không cần nhập với VOH. Giahuypromax (thảo luận) 12:17, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không cần thiết phải tách ra riêng như vậy.--Pk.over (thảo luận) 14:26, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Độ nổi bật ở cửa giữa. Tuy nhiên, 0 nguồn kiểm chứng nên xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:50, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 đủ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 13:57, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên và ý kiến của tôi thì danh sách không đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 14:57, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu là Đài tiếng nói Việt Nam thì chấp nhận chứ Đài tiếng nói của TPHCM thì còn lu mờ lắm. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:37, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Có mỗi TPHCM là chia HTV với VOH nên cũng không quá lu mờ. P.T.Đ (thảo luận) 17:21, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Xu hướng là tách bài chứ chả ai gộp mấy mục liệt kê bừa bộn vào bài chính hết. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3.  Ý kiến Có thể xem xét việc tạo một Danh sách chương trình của cả HTV và VOH chung, và phân biệt kênh đài trong bài chứ kéo hẳn bài riêng như này thì có hơi quan trọng hóa VOH rồi. Dù rằng cả nước có mỗi TPHCM là chia phát thanh (VOH) và truyền hình (HTV) riêng như thế này, một phần do lịch sử để lại (đều là 2 đài quốc gia của chế độ cũ), một phần vì cơ sở vật chất, quy mô tương đối lớn so với hầu hết các tỉnh khác nên việc gộp lại thành đài phát thanh - truyền hình như các tỉnh khác khá miễn cưỡng nhưng bản chất cũng chỉ là các phương tiện truyền thông của tỉnh thành phố thôi.--Pk.over (thảo luận) 14:32, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4.  Ý kiến Theo Wikipedia:Độ nổi bật (phương tiện truyền thông) thì danh sách có thể nổi bật vì đây là đài phát thanh của Thành phố Hồ Chí Minh, vì vậy cần suy xét kĩ hơn khi bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:44, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Theo Độ nổi bật (phương tiện truyền thông) về danh sách có đoạn: "Các thành phố riêng lẻ hoặc thị trường truyền thông mở rộng được phép có các danh sách "Phương tiện truyền thông ở (thành phố)" với các phần phụ dành cho đài phát thanh, truyền hình và phương tiện in ấn ở thành phố cụ thể đó, nhưng không được phép có danh sách riêng biệt cho từng dạng phương tiện truyền thông riêng biệt. Ví dụ, không nên tạo một "Danh sách đài phát thanh ở Louisville, Kentucky" riêng biệt, mà phải tạo Phương tiện truyền thông ở Louisville, Kentucky, kết hợp với danh sách đài phát thanh, truyền hình và báo chí địa phương thành một bài viết duy nhất để có thể là hợp lệ.". Vậy nên bài viết này không nên ở độc lập mà nên kết hợp với danh sách chương trình của các phương tiện khác cùng thị trường truyền thông (ở đây ít nhất phải bao gồm thêm danh sách chương trình của truyền hình HTV). Theo cách hiểu của tôi về quy định là như vậy.--Pk.over (thảo luận) 15:09, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Cái này là danh sách chương trình của đài của cả một thành phố lớn (không phải đài), chứ không phải nhỏ con như đài huyện hay đài phường xã nên lấy ví dụ như trên là không hợp lý. Ngoài ra, chỉ có mỗi Thành phố Hồ Chí Minh mới tách riêng HTV với VOH cũng là một điểm đáng chú ý và cần được suy xét kĩ thêm trước khi bỏ phiếu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:13, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Đúng là có mỗi TPHCM có tình trạng đặc biệt này, tuy nhiên chỉ là lịch sử thôi. Cả HTV và VOH đều là đài lớn và nổi bật, tuy nhiên nó không nghiễm nhiên đi cùng với các chương trình của nó. Đặc biệt là gần đây có nhiều chương trình rời đài để phát triển rộng hơn (như XoneFM chẳng hạn, rời VOH rồi tham gia vào VOV để mở rộng vùng phát sóng đi cả nước). Dẫn đến nếu danh sách của VOH được giữ độc lập thì có hơi miễn cưỡng ở thời điểm này, còn gộp vào chung với HTV thì lại thiệt thòi cho HTV (có nhiều chương trình nổi bật hơn). Rất đáng để chú ý và suy xét trước khi bỏ phiếu.--Pk.over (thảo luận) 15:38, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Điền Hi Vi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:27, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Điền Hi Vi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Điền Hi Vi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên mới nổi, không có gì nổi bật (bài đã gắn nhãn đnb hơn 7 ngày nhưng thành viên tự ý xóa) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:01, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế sao không đặt biển độ nổi bật cho Lý Minh Đức. Đây cũng là diễn viên mới nổi, có đóng chung với Điền Hi Vi. – 2402:800:6295:6F5C:DDA6:F2A4:96C7:C906 (thảo luận) 03:23, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Những bài thuộc "Tiểu sử người đang sống không nguồn" như thế này thì chưa cần bàn đến độ nổi bật. Cứ gắn bản đã rồi tính. Khi nào có nguồn uy tín lại xét độ nổi bật sau. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 21:47, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:12, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như lý do đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:56, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 04:47, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa nổi bật trong thời điểm này.--Pk.over (thảo luận) 14:55, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Các phim đóng vai chính đã phát sóng như 在悠长的时光里等你, 如此可爱的我们, 我的宠物少将军, 告别我的悠长过往 theo trang Baidu Baike đều không thấy có giải thưởng, rating nổi bật nào; báo chí rất ít nhắc đến (chắc được 1-2 trang), còn lại toàn nguồn trang tin tổng hợp của công ty giải trí. P.T.Đ (thảo luận) 12:25, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mao Duy Gia

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Biheo2812 (thảo luận) 12:24, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mao Duy Gia (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mao Duy Gia" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên AKB48 SH, chủ yếu chỉ hoạt động nhóm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:17, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:06, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Là thành viên của 1 nhóm nhỏ có liên hệ với AKB48. Bản thân thành viên AKB48 còn chưa nghiễm nhiên nổi bật thì thành viên một nhóm chị em càng phải xem xét. Bản thân chủ thể cũng chỉ đóng vai trò trưởng nhóm, ngoài ra không có gì đặc biệt để có bài.--Pk.over (thảo luận) 13:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa nhóm nhạc chị em là ăn theo rồi, đã ăn theo rồi còn muốn ăn thêm lên wiki, chưa có vé đâu +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:13, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ yếu hoạt động trong nhóm, có 1 đĩa đơn solo không rõ nổi bật, xuất hiện trong 1 phim truyền hình nhưng đi cùng với nhóm với vai trò khách mời. P.T.Đ (thảo luận) 12:16, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 12:24, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Diệp Tri Ân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Biheo2812 (thảo luận) 12:22, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Diệp Tri Ân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Diệp Tri Ân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên AKB48 SH, chủ yếu chỉ hoạt động nhóm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:17, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Là thành viên của 1 nhóm nhỏ có liên hệ với AKB48. Bản thân thành viên AKB48 còn chưa nghiễm nhiên nổi bật thì thành viên một nhóm chị em càng phải xem xét. Bản thân chủ thể cũng không có gì đặc biệt để có bài.--Pk.over (thảo luận) 13:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa ko thấy rõ sự nghiệp solo đúng nghĩa, tiễn bài +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:15, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có hoạt động nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:19, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không có hoạt động cá nhân nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:16, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Triệu Lỗi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Triệu Lỗi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Triệu Lỗi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên chủ yếu hoạt động nhóm, từ X Cửu đến R1SE, không có hoạt động cá nhân cũng như thành tích nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:12, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế sao không đặt biển độ nổi bật với Châu Chấn Nam và Yên Hủ Gia. Cũng là thành viên của R1SE. – 2402:800:6295:6F5C:DDA6:F2A4:96C7:C906 (thảo luận) 01:45, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vì hai thành viên này đủ nổi bật với các hoạt động cá nhân – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:36, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế theo bạn giống ai trong mấy đứa bạn nhắc mới có thành tích nổi bật, để mình xem xem thành tích tới đâu – Abc0910 (thảo luận) 16:02, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Không nổi bật với đủ hoạt động cá nhân thì kéo fan kiểu gì thế bạn? Lí do chính đáng tới nỗi con nít lên ba cũng không chấp nhận nổi. – Xiaoxingxing12 (thảo luận) 01:40, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:33, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Theo ý kiến bên dưới thì chủ thể đã đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:27, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Triệu Lỗi năm 2016 debut dưới tư cách main vocal của nhóm X Cửu Thiếu Niên Đoàn, Năm 2019 debut ở thứ hạng 10/101 cũng giữ vai trò Main Vocal Triệu Lỗi có nhiều tác phẩm tiêu biểu như: Breathe, Trust, Vì bạn mà hát, Đại dương ngược sáng, Lover, Cát bụi, Bi quan tất thắng, ... (Đây đều là các bài hát tự sáng tác) Từng được biểu diễn ở các sân khấu âm nhạc chuyên nghiệp như: Âm thanh trời ban 2020, Tiếng ca xuôi dòng 2021,...Quả đào của gấu (thảo luận) 17:38, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:49, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ Ủa hello NhacNy muốn xoá bài về Triệu Lỗi vì lí do gì thế em? Em có đóng góp gì cho Triệu Lỗi mà muốn xoá vì “không có hoạt động cá nhân nổi bật”? Triệu Lỗi có tác phẩm Vong Ngôn Ca là OST solo cho anime “Hệ thống tự cứu của nhân vật phản diện” rất nổi tiếng ở Trung lẫn Việt nhé. Ngoài ra Triệu Lỗi cũng chỉ mới solo gần đây thôi, tác phẩm cũng có rất nhiều, ngày trước có Breathe, Save Me Now và nhiều bài collab với các tiền bối lẫn bạn bè trong nghề trên sóng truyền hình quốc gia nữa, mới đây Triệu Lỗi cũng vừa tổ chức xong 2 tour concert cá nhân ở 2 thành phố lớn và được mời tham gia rất nhiều đại nhạc hội nhé. Sắp tới Triệu Lỗi cũng sẽ đẩy mạnh hoạt động, album cũng có đủ cả, chỉ đợi đến lúc sẽ phát hành. Nhóm nào thì Triệu Lỗi cũng là một cá thể, rồi mắc gì Triệu Lỗi không có tư cách như Yên Hủ Gia với Châu Chấn Nam? Cùng một xuất phát điểm, hai bạn đó độ nhận biết ở những lĩnh vực riêng của 2 bạn đó, Triệu Lỗi cũng thế, Việt Nam tuy ít người biết nhưng không phải không có. Chị thức cả đêm dựng lại cái trang cho Triệu Lỗi để em thích xoá thì xoá à? Nếu bảo Triệu Lỗi không đủ tư cách thì những người như thế nào là đủ, em kể chị nghe thử xem, nhóm nhạc không phải tự nhiên mà có. Ở cả 2 nhóm Triệu Lỗi cũng là cá nhân đóng góp rất nhiều, thậm chí là nhiều nhất, chẳng lí do gì mà không công nhận cả. ZLSYBDSN (thảo luận) 17:54, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:00, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1. Giữ Theo ý kiến bên dưới. P.T.Đ (thảo luận) 14:19, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Thành viên 2 nhóm nhạc nổi bật không quá đông người. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 22:59, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Chủ thể có hoạt động cá nhân đủ nổi bật.Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Chủ thể có hoạt động cá nhân nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 00:11, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:30, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Không biết có quy định về vấn đề này chưa, nổi bật phụ thuộc vào hoạt động cá nhân thay vì hoạt động nhóm? Nếu nhóm nổi bật thì có bài từng thành viên cũng hợp lý, nhưng có vẻ là mấy nhóm nhạc ngày xưa là chính, còn nhóm nhạc bây giờ công nghiệp quá. P.T.Đ (thảo luận) 07:08, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Nhóm nhạc bây giờ quá công nghiệp, số lượng thành viên có thể lên đến hơn 10 người, hoạt động chủ yếu là âm nhạc, show nhóm, bản thân các nhóm nhạc cũng ít có thành tích chứ đừng nói là cá nhân thành viên. Nếu là các nhóm nhạc nổi tiếng ở Hàn Quốc (cùng 1 công ty quản lý, hoạt động lâu dài) thì hầu hết các thành viên đều nổi bật nếu nhóm nổi bật. Còn các nhóm "đông dân" ở Trung Quốc thì lại là dạng nhóm "mỳ ăn liền", debut từ show tuyển chọn (show sống còn), chỉ hoạt động 2 năm, ngoại trừ center (top 1 của chương trình) có chút nổi bật ra thì chỉ số ít thành viên có hoạt động cá nhân, hầu hết đều là chìm hẳn sau khi solo hoặc chuyển sang làm diễn viên. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:43, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nói sâu hơn thì, các thành viên từ các nhóm nhạc cố định mà phải tham gia những chương trình tuyển chọn này, cố gắng để debut với nhóm nhạc mỳ ăn liền mới, hầu hết đều là các nghệ sĩ "flop" của các nhóm cũng flop nốt, muốn tìm con đường khác để xuất hiện trước công chúng nhiều hơn. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:48, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Là mấy nhóm từ mấy cuộc thi kiểu Sáng Tạo Doanh chỉ sống 2 năm thôi à? Nhìn chung nếu vậy thì cần xét lý lịch, nếu sau này nổi tiếng thì tạo bài cũng không muộn. P.T.Đ (thảo luận) 18:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Đúng vậy, các nhóm từ các show sống còn đều chỉ hoạt động 1 vài năm, thường là 1-2 năm. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:16, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Anh nói không thích mấy trò giải trí mà có vẻ rành quá nhỉ? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:29, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi hay xem trang Weibo VN nên cũng biết chứ, sao khờ đến thế. P.T.Đ (thảo luận) 18:31, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Rành gì đâu, ba cái này nhiều khi để ý chút, search phát là ra. – Rùa tai đỏ 01:55, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cái này tôi thấy trên Weibo vì có đợt nó toàn đăng mấy cái này (hay đăng cái ông người Nga tham gia cái này), còn search thì không có nhu cầu vì không có xem mấy thể loại này. P.T.Đ (thảo luận) 06:15, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Trường hợp này thì tôi thấy đủ nổi bật, vì thỏa điều kiện đã tham gia 2 nhóm nhạc nổi bật (or is a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles). @Nguyenmy2302: Bạn thấy sao? P.T.Đ (thảo luận) 23:39, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Mình nghĩ nên chú ý đến vế "prominent member" ở tiêu chí bạn dẫn ra mới đúng. Tuy người này tham gia hai nhóm nhạc nổi bật nhưng đều không phải là thành viên có nhiều hoạt động đáng chú ý ở trong nhóm hay thậm chí là hoạt động độc lập. Giải thưởng thì chung của nhóm,

  phim thì đóng vai phụ, khách mời, sản phẩm đa số đều chung với các thành viên trong nhóm, không có tác phẩm riêng đáng chú ý... nói chung là mình chưa thấy có gì đủ để gọi là nổi bật ở chủ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:05, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Tôi có chú ý đến chi tiết đó. Ở bên enwiki họ note lại thế này: "Generally speaking, in a small ensemble, all people are reasonably-prominent, but, for example, being members of the chorus (not prominent) in two Broadway musicals (dozens of people involved) usually wouldn't be enough." Nghĩa là nhóm nhỏ thì auto nổi bật hết, còn nhóm vài chục người thì không. Tôi nghĩ trường hợp này chắc vừa khít, không cần đắn đo quá. P.T.Đ (thảo luận) 17:09, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302 @P.T.Đ Nếu xét tiêu chí này thì cả hai nhóm X Cửu và R1SE đều có độ nổi bật tương đối ổn áp, số lượng thành viên cũng không xê xích nhiều lắm tầm 10 người, xem như nổi bật rồi. Còn lại nếu muốn nhập mấy cái quy định này từ en.wiki về thì nên làm rõ tầm bao nhiêu người thì nhóm nhạc được xếp vào hàng "đông dân". – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 22:57, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Nếu nói vui thì dozen là 12, nghĩa là trên 12 thì coi là "dozens of people involved". Thực tế tôi thấy có trường hợp này đúng nghĩa "dozens of people involved": Danh sách thành viên AKB48. P.T.Đ (thảo luận) 23:02, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302 @P.T.Đ @NhacNy2412 Thân chào Bảo quản viên và các bạn, tôi xin có ý kiến về ý kiến của bạn Nguyenmy2302: Chào bạn, tôi đã cung cấp các thông tin chính thống từ các trang mạng xã hội đã được xác thực là công ty chủ quản của Triệu Lỗi cũng như các trang báo lớn về thành tích mà Triệu Lỗi đã đạt được với vai trò ca sĩ solo, hoạt động cá nhân, dù là thời gian ở còn ở trong nhóm hay là khi đã hoàn thành vai trò một thành viên của nhóm. Tác phẩm riêng đáng chú ý hay không là nhìn vào thành tích, và như tôi nói phía trên, tôi đã cung cấp đủ thông tin về thành tích của tác phẩm cá nhân của Triệu Lỗi. Nên tôi rất mong bạn vui lòng không cố tình làm khó chúng tôi nữa. Cảm phiền nhìn vào dẫn chứng thực tế. Và tôi muốn nói thêm, hình ảnh của Triệu Lỗi đều là ảnh người của công chúng được đăng công khai trên trang cá nhân và trang của công ty, vì sao bạn cứ luôn báo cáo hình ảnh mà tôi đăng tải? Nếu những hình ảnh đó đều là ảnh không phù hợp bản quyền, mời bạn nói rõ giúp tôi là đã vi phạm quy định nào, đưa ra cách giải quyết hoặc nơi tôi có thể tìm cách giải quyết và giải thích cho các trường hợp tương tự vì sao vẫn còn tồn tại. Nếu thật sự muốn dùng ý kiến của cộng đồng thì hãy biểu quyết ở nơi mà mỗi người đều thật sự có quyền biểu quyết một cách minh bạch và công bằng, có một bên trung lập để giám sát kết quả phiếu bầu. Minosaur (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Minosaur: Rất tiếc cho bạn, vấn đề hình ảnh là việc rất phức tạp tại đây, bạn có thể xem qua Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh, Wikipedia:Quyền về hình ảnh, Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh. Tôi chỉ nói ngắn gọn là 99% hình từ Internet đều không được phép tải lên Wikipedia vì không tương thích với giấy phép bản quyền của Wikipedia. Và Wikipedia thuộc về cộng đồng, nhưng một số khu vực quan trọng như biểu quyết buộc phải có cơ chế giới hạn để tránh hoạt động bị xáo trộn, bạn không tham gia Wikipedia nhiều nên không biết rõ, có những vụ việc dùng Wikipedia để thao túng, xuyên tạc nghiêm trọng các nội dung liên quan chính trị. Vì vậy, việc giới hạn lượng người tham gia biểu quyết là tất yếu, và cũng là để bảo vệ nội dung của Wikipedia mà hàng nghìn người đã dày công đóng góp. Nếu muốn đóng góp ý kiến thì cứ nêu tại mục Ý kiến, không cần cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 07:42, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Minosaur: Tôi là người đi dọn ảnh mà fandom các bạn tải lên Commons. Tất cả số ảnh đó đều không được người hoặc tổ chức giữ bản quyền phát hành tự do (nghĩa là cho phép mọi người sử dụng với mọi mục đích, kể cả mục đích thương mại), và do đó việc đăng tải lên máy chủ Commons (chỉ chấp nhận hình tự do) là vi phạm bản quyền. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:16, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Bạn xem Bản mẫu:SGO48, hàng loạt các nhóm nhạc đều có thể xem là "dozens of people involved". Theo hiểu biết của tôi thì thường các nhóm nhạc "đông dân" tầm này đều là kiểu nhóm trải qua nhiều "thế hệ", thành viên đến rồi đi, kéo dài hoạt động qua nhiều năm. Có vẻ kiểu nhóm này chỉ xuất hiện ở Nhật Bản? Còn ở Trung, Hàn hay Việt thì chủ yếu là nhóm tầm 12-13 người trở xuống, các nhóm đông hơn cũng khá ít, có thể kể đến là NCT. Nhưng trường hợp thuộc các "nhóm nhỏ" của một nhóm lớn thì có tính là 2 nhóm không? Bởi cả 2 đều có bài riêng cả. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:53, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Vậy tôi nghĩ nhóm nhạc kiểu Trung, Hàn, Việt là phù hợp. Còn vụ nhóm nhỏ trong nhóm lớn không đáp ứng được yêu cầu "independently". P.T.Đ (thảo luận) 07:54, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mà nhóm NCT tôi thấy đông thật, nếu vai trò nhân vật trong nhóm quá mờ nhạt thì cũng không được tính là nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 09:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thị Từ Huy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa / Giữ = 5/0 => Xóa sau hơn 8 ngày. AKIRA^chat 05:58, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Thị Từ Huy
• Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Thị Từ Huy (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Thị Từ Huy (lần 3)

Nguyễn Thị Từ Huy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thị Từ Huy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nguyên giảng viên Đại học Sư phạm Hà Nội, nhà bất đồng chính kiến ở Việt Nam. Bài đã BQX 2 lần, lần đầu không đủ phiếu, lần 2 thì số phiếu 5/5. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 23:52, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo những ghi nhận từ những lần bỏ phiếu trước đây (1 lần vào 2015, 1 lần vào 2016) cho đến nay, chủ thể này không có thông tin gì để viết thêm, nghĩa là thông tin đề cập về chủ thể này chỉ có bấy nhiêu trong bài thôi. Như vậy thì chưa đủ nổi bật. Là một nhà văn nổi bật, không phải vì chưa có thành tích gì nổi bật cả. Là một nhà giáo nổi bật, không luôn vì đi dạy được dăm ba năm thì đã theo con đường nghiên cứu học thuật rồi. Học giả có tiếng nói quan trong, cũng không luôn vì các phát ngôn theo kiểu bất kỳ thạc sỹ tiến sỹ nào cũng có những câu tương tự. Một nhân vật bất đồng chính kiến tiêu biểu, cũng không nốt vì như các thành viên bỏ phiếu trước đây thì nhắc dăm ba câu phản động mà lên được wiki thì nó lại đơn giản quá, nhân vật này thậm chí còn chưa có trát tòa án hay gì đáng kể cả. Vậy nên đây chỉ là một nhân vật trung bình như nhiều người có học vị khác, mà con số này ở Việt Nam hay cộng đồng người Việt thì lại có hàng ngàn. Vote xóa.--Pk.over (thảo luận) 09:18, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật, tuy là nhà bất đồng chính kiến nhưng chưa có ảnh hưởng gì thực sự đáng chú ý, các danh xưng nghề nghiệp khác cũng không để lại nhiều "dấu ấn". Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:45, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Độ nổi bật mập mờ. Bài viết như một đống tạp nham + quá nhiều đoạn quotes không trung lập (cần phải viết lại hàm ý của quotes). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 07:37, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 16:03, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bá Viễn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 10/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:00, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bá Viễn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bá Viễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tiếp tục chương trình "thành viên nhóm nhạc debut từ show tuyển chọn không có thành tích, hoạt động cá nhân nổi bật" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:11, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Idol nhà bạn cũng là "thành viên nhóm nhạc debut từ show tuyển chọn không có thành tích, hoạt động cá nhân nổi bật" đấy.-. – Kjnhbt (thảo luận) 14:08, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoài làm đại sứ thương hiệu (chung với nhóm nhạc) và tham gia một vài gameshow thì chưa thấy hoạt động đáng chú ý nào ở chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:26, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có thành tích nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 14:44, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có hoạt động cá nhân nào nổi bật Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:49, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Nên tích hợp vào bài viết về nhóm nhạc. Caruri (thảo luận) 18:46, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Ca sĩ chưa đủ nổi bật. Cũng nên đòng loại xử lý những bài này để fan của các idol khỏi ganh tị Trân Châu Đen (thảo luận) 04:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
7. Xóa có cái gì nổi bật đâu, ko có giải thưởng, mục đóng quảng cáo thương hiệu, mấy thương hiệu công ty Trung Quốc viết bài lên wiki chưa chắc trụ được chứ ở đó mà người đóng quảng cáo là cái gì mà dựa hơi thương hiệu, cái yếu đi dựa dẫm cái ko có +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:05, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Không đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:46, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
9. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên, chủ thể không có giải thưởng và chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 03:57, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
10. Xóa Đã nêu nguyên nhân không nổi bật tại Wikipedia:Thảo_luận#Kết_luận_tạm_thời. P.T.Đ (thảo luận) 16:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đây là trang thông tin về Bá viễn - một nghệ sĩ người Trung Quốc có 3,4 triệu lượt theo dõi trên Weibo. Anh cũng đã có độ nhận diện nhất định với công chúng và đồng thời cả những thành tựu cá nhân cũng như thành tựu chung. Mong người kiểm duyệt có thể xem xét kĩ càng. Unerosebleue.edl (thảo luận) 01:59, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Phiếu không hợp lệ: Thành viên chưa thỏa mãn điều kiện có hơn 50 sửa đổi trước mốc thời gian mở BQ. Lý luận dành cho fan: Xem tại đây. Tại thời điểm gạch phiếu này: 04:01, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC), thành viên này có ~314 sửa đổi, nhưng khi nhìn vào danh sách đóng góp, rất dễ để thấy rằng 50 sửa đổi được thực hiện gần đây nhất đều được thực hiện trong ngày 20 tháng 11 (trùng với ngày gạch phiếu này), không tính các sửa đổi trước đó, ta chỉ cần lấy 314-50 sẽ được kết quả nhỏ hơn 300 => Chứng tỏ người dùng này chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Xin hết Trân Châu Đen (thảo luận) 04:01, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Trân Châu Đen: Thành viên khởi tạo bài có quyền bỏ phiếu mà không bị giới hạn bởi những quy định về số lượng sửa đổi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:32, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Phiếu bị gạch

• Giữ Bài viết cùng cấp thông tin về thành viên nhóm nhạc quốc tế INTO1 Bá Viễn, không hề vi phạm các quy tắc cộng đồng, hãy đối xử công bằng và giữ lại bài, xin cảm ơn
• Bài viết không hề vi phạm quy tắc cộng đồng, chỉ là cung cấp thông tin về một ca sĩ không hề sai hay gây ảnh hưởng xấu đến ai. Xin hãy công bằng và phân minh.
• Giữ. Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 - Bá Viễn. Đây là một người trong công nghiệp giải trí, một thần tượng hát nhảy có 3,4 triệu người theo dõi trên weibo. Dorriemee0109 (thảo luận) 14:31, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Rất tiếc bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:24, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• Giữ Bài viết không vi phạm quy tắc cộng đồng, bài viết cung cấp về thông tin về thần tượng hát nhảy Bá Viễn hiện đang hoạt động trong nhóm nhạc quốc tế INTO1. Ca sĩ này cũng đã có tác phẩm riêng, lượt theo dõi và độ phổ biến công chúng nhất định. Mong mọi người hãy cùng xem xét lại toàn bộ sự việc một cách công tư phân minh. Yebi05 (thảo luận)
• Giữ Bài viết cung cấp thông tin đầy đủ và không vi phạm quy tắc cộng đồng hay có ảnh hưởng xấu về bất cứ chủ thể nào khác tồn tại trển Wikipedia. Hãy công bằng và văn minh.
• Giữ Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 - Bá Viễn, thông tin đầy đủ và không vi phạm quy tắc cộng đồng hay có ảnh hưởng xấu về bất cứ chủ thể nào khác tồn tại trển Wikipedia. Hãy giữ bài viết.
• Giữ Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 - Bá Viễn, thông tin đầy đủ và không vi phạm quy tắc cộng đồng hay có ảnh hưởng xấu về bất cứ chủ thể nào khác tồn tại trển Wikipedia. Hãy giữ bài viết.
• Giữ Bài viết cung cấp thông tin đầy đủ và không vi phạm quy tắc cộng đồng hay có ảnh hưởng xấu về bất cứ chủ thể nào khác tồn tại trển Wikipedia. Hãy công bằng và văn minh.
• Giữ Bài viết không vi phạm quy tắc cộng đồng, bài viết cung cấp về thông tin về thần tượng hát nhảy Bá Viễn hiện đang hoạt động trong nhóm nhạc quốc tế INTO1. Ca sĩ này cũng đã có tác phẩm riêng, lượt theo dõi và độ phổ biến công chúng nhất định. Mong mọi người hãy cùng xem xét lại toàn bộ sự việc một cách công tư phân minh.
• Giữ Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 - Bá Viễn. Đây là một người trong công nghiệp giải trí, một thần tượng hát nhảy có 3,4 triệu người theo dõi trên weibo.

  Tất cả các phiếu trên đều không đáp ứng tiêu chí. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• Giữ Bài viết cung cấp thông tin đầy đủ về INTO1 - Bá Viễn, không vi phạm quy tắc cộng đồng hay có ảnh hưởng xấu/công kích đến bất cứ cá nhân nào. JoroyevK (thảo luận) 19:10, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Phiếu không hợp lệ, thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu Trân Châu Đen (thảo luận) 01:13, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• Giữ Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 Bá Viễn, không vi phạm các quy tắc cộng đồng và không gây ảnh hưởng đến bất cứ chủ thể nào khác. Hãy cư xử văn minh và công bằng. — thảo luận quên ký tên này là của Kiera.carat (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:54, ngày 20 tháng 10 năm 2021.

  Phiếu không hợp lệ do chưa ký tên, vui lòng bỏ lá phiếu khác và ký tên Trân Châu Đen (thảo luận) 04:06, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Kiera.carat: Vui lòng bỏ phiếu mới và ký tên để phiếu có giá trị. @Trân Châu Đen: Khi thành viên đủ điều kiện bỏ phiếu quên ký tên, bạn nên ping để thành viên biết và quay lại bỏ phiếu mới. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:14, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi quên mất cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Nhân tiện nhờ bạn kiểm tra vấn với bản mẫu Ping vì tôi không nhận được thông báo từ bạn (thông báo cuối cùng tôi nhận được đã cách đây 2 tháng và cả 2 lần nhắc đến tôi gần đây của bạn không được thông báo cho tôi), cảm ơn bạn trước. Trân Châu Đen (thảo luận) 03:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Trân Châu Đen: Giờ thì sao? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:17, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi nhận được thông báo rồi bạn nhé. Có lẽ nó không bị lỗi, là tôi nhầm Trân Châu Đen (thảo luận) 03:19, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Không rõ là vấn đề từ đâu? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:45, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Tôi chịu. Đoạn trên tôi vẫn dùng {{ping}} như bình thường. Bạn thử chuyển sang dùng công cụ trả lời dạng mã nguồn xem. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:47, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Ping @Kiera.carat lại một lần nữa, có vẻ lúc trước sử dụng công cụ có vấn đề. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:37, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài viết cùng cấp thông tin về thành viên nhóm nhạc quốc tế INTO1 Bá Viễn, không hề vi phạm các quy tắc cộng đồng, hãy đối xử công bằng và giữ lại bài, cảm ơn ạ — thảo luận quên ký tên này là của PhanNhu29 (thảo luận • đóng góp).
2.  Ý kiến Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 Bá Viễn, không vi phạm các quy tắc cộng đồng và không gây ảnh hưởng đến bất cứ chủ thể nào khác. Hãy cư xử văn minh và công bằng. — thảo luận quên ký tên này là của Syn8917 (thảo luận • đóng góp).
3.  Ý kiến Bài viết cung cấp thông tin về INTO1 - Bá Viễn, thông tin đầy đủ và không vi phạm quy tắc cộng đồng hay có ảnh hưởng xấu về bất cứ chủ thể nào khác tồn tại trển Wikipedia. Hãy giữ bài viết. — thảo luận quên ký tên này là của Yokaze97 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 15:24, ngày 19 tháng 10 năm 2021.
4.  Ý kiến Có vẻ như fan từ Facebook tràn qua. Lưu ý với các bạn fan là tài khoản phải đủ tiêu chuẩn mới được bỏ phiếu. Trường hợp phát hiện cho phiếu kiểu kêu gọi như vậy thì sẽ hủy toàn bộ phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 16:51, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5.  Ý kiến Chủ thể cũng không hẳn là đủ nổi bật nhưng cũng không hẳn là quá ít người biết đến. Thấy Wikipedia tiếng Hoa cũng có bài này[21]. AKIRA^chat 04:06, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Akira2112: Bên đó hình như chả thèm kiểm duyệt mấy bài kiểu này đâu bạn, tôi qua xem toàn thấy tab thảo luận liên kết đỏ. Việc nhiều người biết đến nhìn chung là khó để đánh giá để nổi bật hay không. P.T.Đ (thảo luận) 15:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Tôi vừa lên facebook kiểm tra xong thì mấy chục page (nghi ngờ cùng 1 người) hùa vào [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] tới mười mấy cái, và có mấy fan nó share để chống trả này nọ nữa. – AKIRA^chat 15:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Akira2112: Cái này tôi thấy mấy hôm trước rồi, tôi đã có giải thích ngoài Thảo luận chung. Hiện vụ này đã tạm ổn và lắng xuống. P.T.Đ (thảo luận) 15:42, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Vậy là được rồi. Hy vọng những fan của những ca sĩ thành viên Trung Quốc trên sẽ rút kinh nghiệm và không có cuồng tới mức như vậy. – AKIRA^chat 15:48, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hưng Yên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:42, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Hưng Yên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hưng Yên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một tỉnh không rõ độ nổi bật. "Tòa nhà cao nhất Hưng Yên là Tòa nhà Park Premium thuộc Chung cư Aqua Bay Ecopark cao 145 mét" Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:26, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tôi thấy cao 145m là đã đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:17, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Danh sách 10 tòa nhà cao nhất tiệm cận từ 100m trở lên, mức độ nổi bật chấp nhận được.--Pk.over (thảo luận) 12:43, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Danh sách đủ nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 13:22, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Danh sách có đến 10 tòa nhà cao 100m trở lên, hoàn toàn đủ nổi bậtBật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 03:00, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Cao trên 100m thì ok, giữ lại. AKIRA^chat 07:19, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Quảng Ninh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:05, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Quảng Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Quảng Ninh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một tỉnh không rõ độ nổi bật. "Tòa nhà cao nhất và cao thứ 2 là tổ hợp hai tòa nhà Mường Thanh Luxury Hạ Long Centre cao 140 mét." Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:26, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Quảng Ninh là tỉnh có tốc độ đô thị hóa cao. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:16, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Danh sách 10 tòa nhà cao nhất từ 100m trở lên, đủ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 12:46, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Danh sách đủ nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 13:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Danh sách hoàn toàn đủ nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 03:02, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiến trên thì danh sách đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:04, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Nam Định

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Nam Định (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Nam Định" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một tỉnh không rõ độ nổi bật. "Tòa nhà cao nhất là Nam Định Tower cao 95 mét." Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Toà nhà cao nhất chỉ 95m thì những toà nhà dưới cũng chưa đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:18, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Các kiến trúc hiện tại và tương lai đều dưới 100m, chưa đủ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 12:56, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Cao nhất có 95m thì không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 13:24, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì danh sách chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dự án thành phố sông Hồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử xóa thành công với số phiếu 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:34, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dự án thành phố sông Hồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dự án thành phố sông Hồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một dự án không rõ chưa được triển khai hoàn chỉnh hay chưa, duy nhất một nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:57, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa "Dự án thành phố sông Hồng" là cụm từ do báo chí và người dân tự đặt, chưa thấy xuất hiện trong bất kỳ văn bản quy hoạch chính thức nào của Thành phố Hà Nội. Thực tế cụm từ này là để chỉ phần quy hoạch phân khu đô thị hai bên sông Hồng, vốn chỉ là một phân khu trong hàng chục phân khu khác mà quy hoạch Thành phố Hà Nội đã đề ra (xem thêm bản đồ quy hoạch Hà Nội, kéo rộng map ra sẽ thấy rõ các phân khu được quy hoạch). Nội dung bài này tốt hơn nết là nên được gộp vào một bài viết riêng về Quy hoạch Hà Nội. --NXL (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Đồng quan điểm trên, dự án này chỉ là phần nhỏ trong quy hoạch Hà Nội, chưa thực sự đủ nổi bật để có bài riêng, hơn nữa là bài viết chỉ có 1 nguồn báo chí trong khi những dự án quan trọng như này phải có nguồn hàn lâm hoặc các nguồn từ chính phủ, tránh trường hợp báo chí hay dân tình bịa đặt quy hoạch. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:56, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:35, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Dự án chưa đủ nổi bật trong thời điểm này.--Pk.over (thảo luận) 02:15, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 02:38, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Phiên bản cũ này có nhiều nguồn mà. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Newone: Có thể nó đã bị lỗi nguồn, mong bạn khôi phục. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 08:36, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Danh sách nguồn bị xóa bởi một BQV với lý do: "y hệt như một bộ sưu tập liên kết ngoài, vậy thì người ta nghĩ ra Wikipedia để làm gì nhỉ?". Muốn khôi phục thì viết thành đoạn, không phải liệt kê kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 08:41, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)\

  Ngoài ra nếu có thể bổ sung thêm nguồn càng mới càng tốt, bài viết đang có dấu hiệu lỗi thời. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 08:46, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi không rành độ nổi bật của mấy cái dự án trong tương lai này, nhưng tên bài đang có vấn đề. Về mặt ý nghĩa, tên này nói đến dự án xây dựng một "thành phố Sông Hồng", tuy nhiên cách nói này chỉ nên sử dụng khi nó là một đề án chính thức của một quốc gia. Còn theo nội dung bài thì đây chỉ là 1 dự án cải tạo đô thị ven khu vực, hai bờ sông Hồng, không phải xây dựng hẳn một thành phố trong lòng Hà Nội. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:02, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

The Little Prince Entertainment

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:49, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

The Little Prince Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "The Little Prince Entertainment" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tương tự như bài Big Arts Entertainment ở dưới, công ty giải trí không rõ độ nổi bật. Bài được đặt biển từ tháng 8. Vgsa-001 10:39, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, không thành tích, sản phẩm đáng chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:04, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Công ty này có vẻ nhiều thứ đáng kể hơn công ty ở dưới, tuy nhiên ở thời điểm hiện tại thì không đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:22, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Một công ty truyền thông giải trí mà số sự kiện được nêu còn ít hơn số sản phẩm lưu niệm bán ra. Có được gọi là PR trá hình không đây? Ngoài ra, như các ý kiến ở trên, chủ thể chưa đủ nổi bật ở thời điểm hiện tại.--Pk.over (thảo luận) 14:45, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 14:49, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Đồng ý với tư cách là người đề cử. Vgsa-001 06:09, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

 Ý kiến Nên gộp vào bài Vũ Cát Tường và viết lại, bỏ bớt nội dung quảng bá sản phẩm. ⋆ Kantcer ⋆ 03:45, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Big Arts Entertainment

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:33, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Big Arts Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Big Arts Entertainment" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty giải trí tại Việt Nam, cần thẩm định đnb. Bài có dấu hiệu được PR. Vgsa-001 09:40, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Công ty không có thành tựu và không nổi bật, các ca sĩ hợp tác cũng không rõ ràng tên tuổi ra sao. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 06:39, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật, không nguồn gốc có nhiều câu từ quảng cáo. Biheo2812 (thảo luận) 07:16, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Công ty chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:35, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Công ty không danh tiếng, nghệ sĩ cũng không có ai nổi bật, bài hoàn toàn không nguồn. Với những cái tên nghệ sĩ quá xa lạ thế này thì có khả năng là tác giả có quan hệ mật thiết với chủ thể. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 22:45, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật trong thời điểm này.--Pk.over (thảo luận) 14:48, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kiko Chan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:06, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kiko Chan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Kiko Chan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể bài viết không đủ nổi bật. Dự thi các cuộc thi quốc tế có quy mô nhỏ, không đủ uy tín và chất lượng. Beautyvietnam (thảo luận) 02:35, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa – 2402:800:6130:36C:3D54:4D75:168B:9D3C (thảo luận) 07:21, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Rất tiếc, vì bạn đang để phiếu dưới dạng IP nên không đủ điều kiện bỏ phiếu. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 10:50, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 02:28, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tham gia các cuộc thi ở quy mô nhỏ, không đủ uy tín. Văn phong có mùi tâng bốc. Bản thân chủ thể cũng không đủ nổi tiếng hay tai tiếng để có bài.--Pk.over (thảo luận) 13:10, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 13:11, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 3 cuộc thi đứng vào top 10 đều là cuộc thi nhỏ, cuộc thi đủ độ nổi bật có wiki thì chỉ là tham dự. Nhìn tên tôi còn tưởng đâu người Nhật Bản. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 21:50, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Vũ Anh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 6/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:01, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Vũ Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Vũ Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện tư nhân và chỉ là bệnh viện tư nhân. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 12:59, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết sơ sài, không nổi bật, thiếu nguồn tin cậy, không có thành tích hay thành tựu gì nổi bật, bệnh viện không được xếp hạng.--Pk.over (thảo luận) 16:16, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa đáp ứng các tiêu chí về độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:58, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Một bệnh viện tư nhân có đủ nổi bật để lên Wikipedia?   Cython  ^⁂ 01:32, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Có, nếu nó có một tiêu chí nhất định. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 03:05, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Chả có cái gì để mà bệnh viên này trở nên nổi bật cả. Quá sơ sài, nguồn chắng có nữa. AKIRA^chat 03:28, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa bài viết sơ sài, không có thông tin gì Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Bệnh viện không nổi bật.   Biheo2812  14:07, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hòa Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:04, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hòa Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách chưa nổi bật liệt kê những tòa nhà chưa nổi bật. Bổ sung: toà nhà cao nhất chỉ cao 51m. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 09:41, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Sao dạo này có nhiều bài về danh sách tòa nhà thế nhỉ.   Biheo2812  09:45, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật gì mấy vì cao nhất chỉ có 51m. Nên xóa hàng loạt những bài tòa nhà cao nhất, chỉ giữ lại hơn 100m trở lên. AKIRA^chat 13:20, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tòa nhà cao nhất chỉ hơn 50m, có gì nổi bật ở đây nhỉ?.--Pk.over (thảo luận) 16:15, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:56, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài viết hoàn toàn không nổi bật.   Cython  ^⁂ 01:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Xóa thì tốt hơn – 221.132.0.71 (thảo luận) 14:53, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Tòa nhà cao nhất còn chưa được 100m, tốt nhất nên xóa. Tranhaian130809 (thảo luận) 10:45, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân Huệ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:08, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ngân Huệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngân Huệ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Lần 1 : Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngân Huệ/01. Cô nổi tiếng với một số vai diễn cải lương và ca tân nhạc, tuy nhiên bài chưa được làm rõ độ nổi bật. Đã được gắn biển 1 lần vào năm 2013, và đã từng được đề cử biểu quyết xóa bài lần 1 nhưng không thành công. AKIRA^chat 01:25, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Văn phong và cách trình bày của bài rất có vấn đề, chưa thực sự nổi bật, ngoài ra còn có cả nguồn youtube là sao nhỉ. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 03:23, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Tôi nhấn mạnh lại là cô này được các khán giả miền Nam yêu mến qua mấy vở tuồng phật giáo và ca một số bài tân nhạc trong Trung tâm Rạng Đông, đặc biệt nhất là bài ca Nói với người tình song ca với Chế Phong. Tuy nhiên, cô này cũng chưa có thông tin gì quá nổi bật như trường hợp cô Phương Diễm Hạnh trước đây. Văn phong có vấn đề. AKIRA^chat 03:37, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có vai diễn hay thành tích nổi bật, ít nguồn chính thống đề cập đến. Biheo2812 (thảo luận) 03:03, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:41, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Góp 1 vé, tiểu sử chưa thấy nổi bật, nghe khá lạ (có lẽ do khác biệt thế hệ). Văn phong trình bày chưa ổn, còn thiếu dẫn chứng.--Pk.over (thảo luận) 13:00, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Trung Tâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 6/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:02, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Trung Tâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Trung Tâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện tư nhân nhỏ, có một số phốt (không có giấy phép hành nghề). P.T.Đ (thảo luận) 08:34, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chưa đến 1 ngày kể từ khi biểu quyết xóa, tỷ số đã là 6-0 nghiêng về xóa. Có nên kết thúc trận đấu này sớm? – 2402:800:6295:6F5C:DDA6:F2A4:96C7:C906 (thảo luận) 03:29, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, nguồn trong bài đã hỏng. Biheo2812 (thảo luận) 09:47, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Những bài do bot tạo chỉ nhằm để tăng số lượng bài viết (giống bài này) thì tôi cứ đặt thẳng phiếu xoá không cần suy nghĩ. Những thông tin cơ bản như địa chỉ, chức năng hay tên thì bệnh viện nào chả có, tra mạng đầy rẫy. Tiếng vĩ cầm 🎶🎻🎵 13:13, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài viết sơ sài, chủ thể không nổi bật Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 13:56, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chả thấy nổi bật lắm như ý kiến của các bạn ở trên. AKIRA^chat 13:59, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:10, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Chủ thể không nổi bật, sơ sài, không có thành tích gì cả.--Pk.over (thảo luận) 15:18, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài đầu tiên áp dụng bản mẫu {{status}} ở BQXB. P.T.Đ (thảo luận) 10:34, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
• @NguoiDungKhongDinhDanh: Để lại đề mục cấp 4 để tiện thêm phiếu, bấm sửa ở tiêu đề biểu quyết nó dính dòng bản mẫu status vào trong tóm lược nhìn rất chán. P.T.Đ (thảo luận) 22:10, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Mục lục trang mẹ cũng thế. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:17, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Cái đó thì tôi sẽ tạo bản mẫu thay thế, khỏi dùng mặc định. Rõ ràng là để đề mục cấp 4 thì thao tác thoải mái hơn nhiều, nhất là sửa những biểu quyết dài. P.T.Đ (thảo luận) 22:22, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đã giới hạn lại mục lục. P.T.Đ (thảo luận) 08:00, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Đã sửa Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:06, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @Nguyenmy2302: Khi ô trạng thái (status) chuyển nửa xanh nửa đỏ thì có thể đóng sớm nhé bạn, không cần phải đếm thời gian và đếm số phiếu như trước. P.T.Đ (thảo luận) 09:00, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  OK. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:01, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dat Bike

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ số 6/0. Giahuypromax (thảo luận) 23:52, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dat Bike (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dat Bike" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty xe máy điện mới ra đời năm 2019, bài sơ sài, không thấy giải thưởng hay thành tích nào. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 12:18, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoài thông tin "kêu gọi thành công 60.000 USD trong chương trình Thương vụ bạc tỷ" thì chưa thấy có gì nổi bật ở công ty này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:13, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Ngoài vụ ở Shark Tank thì chưa thấy có tiến triển gì thêm trong thời gian gần đây. P.T.Đ (thảo luận) 08:22, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có gì nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 09:25, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như phần đề cử. Tiếng vĩ cầm 🎶🎻🎵 11:37, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến ở trên thì công ty không nổi bật. AKIRA^chat 12:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Tầm một công ty quy mô như thế này thì trong nước đã là một rừng rồi. Để cân đong đo đếm thêm thì cần thành tích như công nhận tiêu chuẩn độc quyền nổi bật hay doanh thu lợi nhuận thu hút chứ lèo tèo vài dòng thông tin như này thì trông giống trang vàng điện thoại hơn là bách khoa toàn thư. Vote xóa, đồng chí nào muốn giữ thì xin kéo về trang nháp để bổ sung thêm đi.--Pk.over (thảo luận) 14:36, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Clarence Dũng Taylor

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày. Biheo2812 (thảo luận) 02:33, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Clarence Dũng Taylor (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Clarence Dũng Taylor" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một kỹ sư, người sáng lập công ty giải trí D&D Entertainment, quản lý ca sĩ, tổ chức các chương trình ca nhạc dành cho cộng đồng người Việt tại nước ngoài từ năm 1996. Ngoài ra còn là bạn đời của nữ ca sĩ nhạc nhẹ Thu Phương. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 12:22, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể hoàn toàn không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Mấy nay chủ thể tuy hot thật, tuy nhiên không có nổi bật lắm. AKIRA^chat 08:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa viết chung chung kể về cuộc đời mà ko cho thấy cái gì đặc biệt, giải thưởng?, công ty D và D chưa có bài +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:10, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Nổi tiếng vì là chồng ca sỹ thì kể ra cũng kha khá thân nhân nghệ sỹ được biên bài rồi. Chủ thể này chưa đủ nổi bật trong thời gian này, hoặc nếu có nổi bật đi nữa thì với 9 dòng trình bày chẳng đủ để có thông tin gì nổi bật. Vote xóa.--Pk.over (thảo luận) 02:11, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 02:33, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Mấy tháng nay chủ thể bài này đang nói đến cô Nguyễn Phương Hằng, có mấy báo từng nói về bài này với Thu Phương khá lâu rồi và một số hoa hậu. Tuy nhiên chủ thể cần phải xem lại.[29][30][31] AKIRA^chat 03:11, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Anh Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài Biheo2812 (thảo luận) 01:36, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Anh Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Anh Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ nổi tiếng với bài hát Bến cũ, Lỡ chuyến đò, Những ngày tàn mơ trước năm 1975, đồng thời cũng là cục trưởng cục quân cụ. Tuy nhiên, bài chưa được chú thích nguồn tham khảo và bị gắn bảng ĐNB hồi tháng 8. Tôi có tìm được nguồn báo Viet-bao bên hải ngoại mà chưa biết có cứu được không. AKIRA^chat 09:43, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Như ý kiến nói trên, vì là một đại tá và Cục trưởng cục Quân cụ, nên sau này không được một số báo chí trong nước nói đến. Tuy nhiên, bên hải ngoại chỉ có đúng 1 nguồn báo Viet-bao là nhắc tới ông. Ngoài ra còn có cả nguồn này nữa : [32], [33] tuy nhiên chưa được xem là nguồn chính thống nên tôi chưa dám thêm vào. Có thể xem là đủ nổi bật với Lỡ chuyến đò, Bến cũ,...được một số ca sĩ hải ngoại trình diễn. AKIRA^chat 10:58, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đại tá, Nhạc sĩ này có vài nguồn hàn lâm. Tôi đang thêm nhưng cứ bỏ phiếu trước đã. Có nguồn này tôi không rõ là Chủ nhiệm tờ báo nào, thành viên nào biết thì mời bổ sung. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 22:03, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:33, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Nhạc sĩ có tác phẩm nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 02:51, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ điều kiện giữ bài. Giahuypromax (thảo luận) 01:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài rất nhiều thông tin cho thấy chủ thể nổi bật, nhưng nếu không có nguồn thì không thể kết luận đã đủ nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 10:53, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Nhạc sĩ Anh Việt tôi ấn tượng bài Lỡ chuyến đò.   Biheo2812  11:48, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3.  Ý kiến Những nhân vật "có vẻ nổi bật" ở 2 giới khác nhau (ở đây là quân đội và nghệ thuật) như thế này thì nên thử tìm các nguồn sách báo, ngoài các trang web thông tin online. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 22:43, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trạch Tử Lộ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:16, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trạch Tử Lộ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trạch Tử Lộ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên mới (sắp) nổi, chủ yếu đóng vai phụ phim chiếu mạng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:19, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Khi nào nổi rồi tạo lại bài cũng chưa muộn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:58, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có vai diễn hay thành tích nổi bật.   Biheo2812  00:56, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Có thể nổi bật với một bộ phận khu vực bên Trung Quốc, còn ở Việt Nam thì chẳng có thông tin gì để chứng minh đủ nổi bật, ít nhất là tới thời điểm hiện tại. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 03:12, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo các ý kiến trên thì diễn viên không nổi bật. AKIRA^chat 04:30, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Diễn viên mới mà lại còn "sắp nổi" thì tôi xin góp 1 vé lui về sau cánh gà để chuẩn bị chi tiết hơn. Khi nào nổi bật thì quay trở lại.--Pk.over (thảo luận) 13:01, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Ninh Thuận

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa vởi tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:13, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Ninh Thuận (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Ninh Thuận" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một tỉnh không rõ độ nổi bật. "Bỏ qua các tòa nhà đang xây dựng thì tòa nhà đã hoàn thành cao nhất Ninh Thuận là Long Thuận Hotel cao 65 mét." Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Toà cao nhất cũng chỉ có 65m thì hoàn toàn không nổi bật.   Biheo2812  07:10, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nếu nói tòa nhà thì đúng là nó nổi bật so với toàn tỉnh, nhưng còn nói danh sách thì so tỉnh Ninh Thuận so với cả nước thì chưa nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện.(thảo luận) 09:28, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Ở Việt Nam có một tỉnh tên là Ninh Thuận, không phải Bình Thuận. P.T.Đ (thảo luận) 12:19, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Ôi, tôi xin lỗi và xin phép sửa lại vì sự nhầm lẫn tai hại này nhé. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 16:30, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Không có gì, nếu không phải người miền Nam Trung thì hình như người miền nào cũng nhầm lẫn chỗ này. P.T.Đ (thảo luận) 16:43, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi là người miền Bắc, nhưng may là không nhầm Ninh Thuận, Bình Thuận thành Ninh Bình. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 03:21, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Đa phần các kiến trúc cao tầng đều dưới 150m liệu có nổi bật. Các công trình cao hơn 150m đều đang xây dựng hoặc trên giấy, chưa rõ tình trạng thực tế. Khi nào hoàn thành thì xem xét tạo lại sau nếu có thể. Wiki không phải là nơi dự đoán tương lai không xác định.--Pk.over (thảo luận) 06:04, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:01, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Xóa bài với lý do như trên. Giahuypromax (thảo luận) 00:34, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Việt Hàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 7/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:12, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Việt Hàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Việt Hàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện do một con bot tạo bài từ lâu rồi. Chỉ đúng 1 nguồn và phần Chuyên môn có mùi PR. Đã được gắn biển Độ nổi bật từ tháng 8/2021. AKIRA^chat 11:16, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài có đoạn viết rõ ràng là PR.   Cython  ^⁂ 11:19, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài này quảng cáo rõ ràng, cần xóa gấp. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 16:51, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài do bot tạo thì không thể là PR vì nó không tự ý thức được việc nó làm, chỉ thực hiện theo lệnh. Tuy nhiên, bệnh viện này rõ ràng không đủ nổi bật. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:19, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện không nổi bật.   Biheo2812  05:32, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến ở trên cùng với ý kiến của tôi, bài viết không nổi bật. AKIRA^chat 05:34, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không đủ nổi bật, không có thành tựu, thiếu nguồn tin cậy, có thiên hướng quảng bá, không có thông tin về xếp hạng hoặc năng lực.--Pk.over (thảo luận) 05:53, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:58, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nghĩ là nên xóa vì nó có dấu hiệu rất PR. Nhưng vì tôi là IP nên tôi chỉ xin ý kiến thôi. – 2402:800:6295:6F5C:203C:CB35:F98D:C69B (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ga Cam Thịnh Đông

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là Giữ. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:31, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ga Cam Thịnh Đông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ga Cam Thịnh Đông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ga tàu ở Khánh Hòa, không thấy nổi bật gì. Đã được gắn biển Độ nổi bật từ tháng 7/2021. AKIRA^chat 10:54, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chẳng có thông tin nào nổi bật cả.   Cython  ^⁂ 11:25, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ  ? Mấy bài này cơ bản là nổi bật rồi, biểu quyết chi mất thời gian, vì nó thuộc tuyến đường giao thông trọng điểm quốc gia. Các bài nhà ga khác cũng tương tự thế thôi: Ga Vạn Điểm, Ga Kim Lũ... P.T.Đ (thảo luận) 11:32, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Như ý kiến trên. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 16:53, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Là một ga trên tuyến đường sắt Bắc Nam (tuyến đường sắt huyết mạch xuyên Việt từ Bắc vào Nam), nên giữ lại.--Pk.over (thảo luận) 05:56, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Nhà ga đủ nổi bật.   Biheo2812  05:58, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Ban đầu, tôi chưa thấy bài này có chi tiết gì, và thấy bị gắn biển nổi bật khá lâu nên mới đem ra biểu quyết. Dù chỉ là một nhà ga quá bình thường nếu nằm trong Đường sắt Bắc - Nam thì có thể đủ nổi bật. AKIRA^chat 06:01, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đã đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:59, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Tại sao lại phải xoá? Nó có làm sao đâu? Nó vẫn nổi bật mà! Giahuypromax (thảo luận) 03:40, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Trường Cao đẳng Nghề Sóc Trăng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 7/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trường Cao đẳng Nghề Sóc Trăng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Nghề Sóc Trăng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đã được gắn bảng từ tháng 9/2021, có mùi tâng bốc, nguồn toàn là của trường liệu có đủ nổi bật? AKIRA^chat 00:12, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể hoàn toàn không nổi bật để có bài, văn phong quảng cáo tâng bốc. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 02:26, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Model Seeder (thảo luận) 03:45, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như ý kiến đề cử. AKIRA^chat 06:11, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như trên. Vgsa-001 10:41, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như ý kiến đề cử.   Cython  ^⁂ 11:24, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật, thành tựu mờ nhạt như bao trường khác. Thiếu nguồn tin cậy.--Pk.over (thảo luận) 05:58, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 04:39, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Thuận

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Thuận (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Thuận" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một tỉnh không rõ độ nổi bật. "Tòa nhà cao nhất là APEC Mandala Mũi Né bao gồm 4 tòa nhà cao 105 mét." Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Danh sách chưa nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một người chuyên phá hoại Wikipedia và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện.(thảo luận) 17:30, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Đa phần các kiến trúc cao tầng đều dưới 150m liệu có nổi bật. Các công trình cao hơn 150m đều đang xây dựng hoặc trên giấy, chưa rõ tình trạng thực tế. Khi nào hoàn thành thì xem xét tạo lại sau nếu có thể. Wiki không phải là nơi dự đoán tương lai không xác định.--Pk.over (thảo luận) 06:04, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Xoá đi. Danh sách này không cần thiết. Giahuypromax (thảo luận) 03:17, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 03:19, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Hoàng Ái Nhi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài sau 7 ngày. Biheo2812 (thảo luận) 02:56, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trần Hoàng Ái Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Hoàng Ái Nhi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể bài viết không đủ nổi bật để tạo trang. Không có hoạt động nào nổi bật, không có danh hiệu chính thống nào, chỉ lọt vào Top 10 và Top 22 ở hai cuộc thi sắc đẹp. Beautyvietnam (thảo luận) 02:26, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa lăng xê, ko có thành tích, đúng hám danh hão. tiễn bài +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 03:26, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa không nổi bật, chưa từng nghe tớiCbizeditor (thảo luận) 07:25, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Cbizeditor:: Mong bạn nêu rõ lý do hơn, tránh dùng lý do chưa từng nghe tới để kết luận là chủ thể không nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 10:55, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:09, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Model Seeder (thảo luận) 03:47, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 02:56, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cảng Quốc tế Tân Cảng - Cái Mép

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 6/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:02, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cảng Quốc tế Tân Cảng - Cái Mép (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cảng Quốc tế Tân Cảng - Cái Mép" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là đơn vị liên doanh giữa Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn cùng với 3 hãng tàu quốc tế khác và không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:56, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nhanh Cơ bản là nó (quá) nổi bật, cái cần là điều phối lại nội dung cho đúng với tên bài (nói nó là cảng, và do công ty TCIT điều hành). Cảng Quốc tế Tân Cảng - Cái Mép kết hợp với Cảng Tân Cảng - Cái Mép và Cảng Tân Cảng - Cái Mép Thị Vải và một số cảng khác tạo thành cụm Cảng Thị Vải - Cái Mép. Là cụm cảng nước sâu lớn nhất miền Nam. P.T.Đ (thảo luận) 07:15, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Giữ thôi, kẻo sau này đến lượt mấy Cảng hàng không (ý là sân bay đó) cũng bị đem ra pháp trường.Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 08:17, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Một cảng lớn ở khu vực miền Nam.   Biheo2812  05:47, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Theo các ý kiến của các bạn ở trên, cảng đủ nổi bật, là cảng lớn nhất ở khu vực miền Nam. AKIRA^chat 11:05, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đồng ý với các quan điểm trên. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 02:29, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Cảng nổi bật, có vai trò quan trọng trong cụm cảng vùng kinh tế phía Nam.--Pk.over (thảo luận) 05:59, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Hiếu (giám đốc sở giáo dục)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá sau 7 ngày.   Biheo2812  02:40, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Văn Hiếu (giám đốc sở giáo dục) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Hiếu (giám đốc sở giáo dục)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo của cấp thành phố trực thuộc TW nhưng đạt Huân chương Lao động hạng Ba, liệu có đủ nổi bật? -- Messi^M10 09:02, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa chỉ là Giám đốc Sở GDĐT của thành phố trực thuộc Trung ương, không thấy có thành tích hay công trạng đặc biệt nên không nổi bật. Botminh24 (thảo luận) 10:56, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thành tích mờ nhạt, chưa đủ nổi bật. Phần lớn các chính khách và lãnh đạo cấp Sở và tương đương tại các tỉnh thành ở Việt Nam đều có hồ sơ tương tự.--Pk.over (thảo luận) 06:01, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể chưa đủ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:03, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Huân chương lao động bây giờ nó tràn lan và các hiệu trưởng giờ này thi nhau lấy cho bằng được, nên trường hợp này cần phải xem lại. Cũng chưa thấy cái gì mà nổi bật cả, tuy xuất hiện một vài lần trên báo nhưng không có công trạng nổi tiếng gì hết. AKIRA^chat 23:34, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật.   Biheo2812  02:40, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Thành phố trực thuộc tỉnh nào vậy? TranHieu0706 (thảo luận) 16:17, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

   Nhầm chút, xin lỗi bạn. — Messi^M10 18:36, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Cần xem xét lại tiêu chí về huân huy chương, đặc biệt là huân chương lao động hạng ba dường như đong ra hàng thúng, đặc biệt xem xét cho các đơn vị trường học. Phó Hiệu trưởng một trường tiểu học giờ cũng thi nhau ẵm huân chương (xem [34]), chứng tỏ số lượng phải cực kỳ nhiều. Cần rà soát lại huân chương hạng này một cách nghiêm túc. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:18, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cát Hâm Di

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá sau 7 ngày.   Biheo2812  06:40, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cát Hâm Di (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cát Hâm Di" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Trung Quốc không có gì nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:02, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Sự nghiệp, thành tích đều quá mờ nhạt, không có gì đáng chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:11, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có vai diễn hay thành tích nổi bật.   Biheo2812  05:50, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Model Seeder (thảo luận) 03:53, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như lý do đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:54, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không có thành tích nổi bật, bài lạm dụng câu không có chủ ngữ. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 06:30, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Y học cổ truyền Trường Giang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 6/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:01, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Y học cổ truyền Trường Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Y học cổ truyền Trường Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện y học cổ truyền ở Hà Nội, chỉ có 1 nguồn và đã hỏng. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:27, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ tiêu chuẩn nổi bật: không phải tuyến trung ương hoặc tuyến tỉnh loại đặc biệt hoặc loại I, không có thành tích nổi bật, không đủ nguồn dẫn chứng hoặc dẫn chứng không đủ nổi bật (theo Wikipedia:Độ nổi bật (bệnh viện)).--Pk.over (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa chú thích duy nhất hỏng, search ko thấy gì, chắc tính đu đưa wiki cho được lăng xê để hốt thuốc đây mà +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 18:30, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. TranHieu0706 (thảo luận) 02:16, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706
4. Xóa Hoàn toàn không nổi bật.   Biheo2812  02:19, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài viết đã không nổi bật mà liên kết còn hỏng. S2F6ZQ== ^Base64 02:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Bệnh viện không đủ độ nổi bật theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:41, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mạnh Khang (MC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá sau 7 ngày.   Biheo2812  00:45, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mạnh Khang (MC) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mạnh Khang (MC)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành tích nổi bật nhất là Giải bạc Siêu mẫu Việt Nam 2015, chừng đó chưa đủ để làm rõ độ nổi bật. Intro bài mang tính chất sơ yếu lý lịch, nội dung bài nhiều đoạn văn phong không ổn, mang tính tâng bốc. -- Messi^M10 09:14, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu thổi còi kết thúc trận đấu này! 8-0 rồi! – 2402:800:6295:8035:D8EC:E65C:EDDD:DA40 (thảo luận) 00:29, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa MC, ca sĩ, diễn viên hạng C, hạng D đổ bộ xâm chiếm wiki để được wiki hỗ trợ nổi tiếng chứ ko phải nổi tiếng rồi được wiki viết. Là vậy, triệt hết mấy bài này +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:33, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)\
2. Xóa Chủ thể của bài viết chưa thật sự nổi tiếng để lên Wikipedia. S2F6ZQ== ^~~ 01:50, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa không nổi tiếng. Windrain (thảo luận) 03:58, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chưa nổi bật. TranHieu0706 (thảo luận) 07:29, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706
5. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:33, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Xóa WP:XN#BV4. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:32, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Theo tôi nghĩ không đến mức bị xóa nhanh, vì chủ thể ít ra cũng dẫn khá nhiều chương trình giờ vàng của VTV1. TranHieu0706 (thảo luận) 08:35, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

7. Xóa Không có thành tích nổi bật.  Biheo2812  02:37, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Không có thành tích nổi bật gì mấy. Chỉ đúng 1 nguồn của VnExpress [35] thì chưa biết có thể cứu bài được không, tuy nhiên bài viết thực sự đúng là mang tính chất tâng bốc rồi, tất cả 100% nguồn đều là của VTV.   AKIRA2112  02:48, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Các thành viên bỏ phiếu vui lòng nêu ra lý do tại sao bài viết không đủ độ nổi bật để thành viên khác nhận thức được vấn đề và hỗ trợ cải thiện bài. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:38, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Milano Coffee

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 6/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:57, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Milano Coffee (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Milano Coffee" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Chuỗi cà phê nhượng quyền tại Việt Nam, thành lập từ năm 2011 và không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Như ý kiến đã nêu.   Akira2112  07:16, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa search trên mạng ko có trang nào mà nói có 1900 cửa hàng hay 50 triệu ly cà phê cả, quá Nổ, quăng lựu đạn, bài này triệt sản ngay và liền +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 07:32, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chào bạn,

Con số cửa hàng thực tế tăng lên theo từng ngày bạn nhé, 1900+ chỉ là con số lấy số liệu từ giữa năm 2021. Bạn có thể cập nhật thêm thông tin tại các trang báo sau:

- Doanh nhân Sài Gòn

- Vietnamnet

- VnEconomy – Lahuythanh24 (thảo luận) 07:05, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

OK đã kiểm chứng, xóa phiếu +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 09:53, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Có dấu hiệu quảng cáo.   Biheo2812  08:44, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chào bạn,

   Những thông tin mình cung cấp trong bài viết là những thông tin cơ bản về Milano Coffee.

   Vì đây là công ty thuộc phân khúc cà phê bình dân nên ít có số liệu và ít được mọi người biết đến nên thông qua bài viết mình chỉ mong muốn cung cấp những số liệu thực tế, thông tin cơ bản đến mọi người. Để mọi người dễ dàng tìm hiểu về công ty khi cần thiết trên nền tảng Wikipedia.

   Mình xin thông tin đến bạn, cảm ơn bạn vì những góp ý. – Lahuythanh24 (thảo luận) 07:11, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa Quảng cáo. NguyễnQuangHải^19💬 06:39, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chào bạn @Nguyenquanghai19,

Bài viết không phải là quảng cáo. Vì đây cơ bản chỉ là cung cấp thông tin cơ bản cho mọi người trên wikipedia dễ tìm kiếm.

- Thứ 1: Hiện tại trên trang chưa có thông tin về Milano Coffee nên mình muốn đưa những thông tin cơ bản đến mọi người. Wikipedia là một trang lớn, cập nhật tất cả các nội dung đến người dùng, thì Milano Coffee cũng là một thương hiệu Việt được mọi người quan tâm tìm hiểu thì việc cập nhật thông tin lên đây cũng là điều bình thường.

- Thứ 2: Đây là thương hiệu trong phân khúc bình dân nên có thể bạn chưa biết đến nhiều, nhưng về độ phủ của thương hiệu thì hơn 1900 cửa hàng (cũng thuộc top những cửa hàng cà phê nhiều nhất tại Việt Nam rồi) nên xứng đáng là nổi bật và cần được đưa lên Wikipedia để mọi người biết đến.

- Thứ 3: Những con số trong bài hoàn toàn là con số thực. Được đề cập trên các trang báo lớn, bạn có thể tham khảo các bài:

- Doanh nhân Sài Gòn

- Vietnamnet

- VnEconomy

Mình gửi thông tin đến bạn, bạn xem xét lại những thông tin trên để thay đổi quyết định nhé. – Lahuythanh24 (thảo luận) 08:20, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Bài gần như toàn thông tin quảng cáo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:28, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh, Nguyenquanghai19, và Biheo2812: @Akira2112 và Khả Vân Đại Hãn: Tôi không thấy đến mức quảng cáo, nội dung kiểu như có gì nói đó, không đến mức tâng bốc. Đã wikify lại chút. Trong ngành thì công ty này nổi tiếng, như vậy là đủ nổi bật, xem các bằng chứng dưới. P.T.Đ (thảo luận) 09:00, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Có người sửa giúp thôi. Tôi cũng có xoá một nguồn sơ cấp dùng để quảng bá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:04, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Số lượng cửa hàng nhiều hơn Trung Nguyên là đủ rõ rồi. Nội dung hiện tại thì đã ổn. P.T.Đ (thảo luận) 09:05, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chào bạn @NguoiDungKhongDinhDanh

   Bài viết không phải là quảng cáo. Vì đây cơ bản chỉ là cung cấp thông tin cơ bản cho mọi người trên wikipedia dễ tìm kiếm.

   - Thứ 1: Hiện tại trên trang chưa có thông tin về Milano Coffee nên mình muốn đưa những thông tin cơ bản đến mọi người. Wikipedia là một trang lớn, cập nhật tất cả các nội dung đến người dùng, thì Milano Coffee cũng là một thương hiệu Việt được mọi người quan tâm tìm hiểu thì việc cập nhật thông tin lên đây cũng là điều bình thường.

   - Thứ 2: Đây là thương hiệu trong phân khúc bình dân nên có thể bạn chưa biết đến nhiều, nhưng về độ phủ của thương hiệu thì hơn 1900 cửa hàng (cũng thuộc top những cửa hàng cà phê nhiều nhất tại Việt Nam rồi) nên xứng đáng là nổi bật và cần được đưa lên Wikipedia để mọi người biết đến.

   - Thứ 3: Những con số trong bài hoàn toàn là con số thực. Được đề cập trên các trang báo lớn, bạn có thể tham khảo các bài:

   - Doanh nhân Sài Gòn

   - Vietnamnet

   - VnEconomy

   Mình gửi thông tin đến bạn, bạn xem xét lại những thông tin trên để thay đổi quyết định nhé. – Lahuythanh24 (thảo luận) 06:36, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Con số thực tế gần 2.100 quán cafe (nhiều nhất tại Việt Nam) thì thừa nổi bật. Chuỗi từng được đề cập trên Vietnamnet, CafeF. Phân khúc cà phê bình dân, không được báo chí nhắc nhiều, nhưng không có nghĩa là mấy quán này vắng khách, có thể nó nổi tiếng với cộng đồng dân cư nông thôn nhất định, hoặc những người không quan tâm thương hiệu lớn/decor sống ảo đẹp. Giống như Nón Sơn, bạn không vào mua bao giờ không có nghĩa là nó phèn. --NXL (thảo luận) 22:14, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nhưng mà website công ty thì đúng là phèn thật, vừa xấu vừa lỗi. P.T.Đ (thảo luận) 07:07, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Cảm ơn bạnd đã góp ý. Chắc công ty sẽ sớm đọc được bình luận của bạn và thay đổi để tốt hơn. – Lahuythanh24 (thảo luận) 07:44, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Cafef có vẻ đang được bàn để đưa vào danh sách đen nên độ uy tín hơi nghi ngờ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:45, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Chuỗi này lớn mà nhỉ??? Bài cũng không đến nỗi quảng cáo. 1900 cửa hàng là có thật. Số lượng cửa hàng cà phê là lớn nhất Việt Nam từ năm 2017, soái ngôi Trung Nguyên. P.T.Đ (thảo luận) 07:02, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chào bạn,

   Cảm ơn bạn về những thông tin trên.

   Chúc bạn sức khỏe và bình an. – Lahuythanh24 (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Rảnh thì bổ sung thêm nguồn báo chí vào trong bài đi bạn, như đánh nguồn cho mấy con số, có nhiều nguồn thì bài mới uy tín. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Chào bạn,

   Cảm ơn bạn về những thông tin hữu ích.

   Chúc bạn sức khỏe và bình an. – Lahuythanh24 (thảo luận) 07:45, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Bài viết hiện tại đã tạm ổn. TranHieu0706 (thảo luận) 16:42, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Giữ bài đã được sửa đổi bách khoa hơn. NguyễnQuangHải^19💬 03:04, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Ok, bài hiện tại đã ổn hơn chút rồi. Rút kinh nghiệm nếu có một công ty nổi tiếng nào thì đừng giới thiệu quảng cáo là được rồi.   Akira2112  06:40, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Một trong những thương hiệu nhượng quyền khá thành công, đi đâu cũng thấy.Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 08:41, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Trình bày giống như đang quảng cáo.   Biheo2812  05:35, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Bài này nên xóa nhanh cho rồi. Trình bày y như quảng cáo.   Akira2112  05:44, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Việc bài viết mang văn quảng cáo hay không không thể hiện là bài viết đấy không nổi bật. --NXL (thảo luận) 22:14, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NXL1997 Nếu vậy sao bạn không viết bài Phúc Long và The Koi nhỉ, mở cả chục chi nhánh lận. –   Akira2112  00:17, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Liên quan gì nhỉ? Cả Phúc Long và Koi Thé đều đủ nổi bật để có bài. Bạn có thể viết nếu bạn rảnh, còn tôi thì không. Thân. --NXL (thảo luận) 05:07, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Bài này theo mình thấy sửa văn phong và xóa các nội dung không cần thiết là được rồi. S2F6ZQ== ^Base64 01:38, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã góp ý.

   Mà bạn ơi, cho mình hỏi theo bạn những phần nào là không cần thiết vậy ạ? Để mình điều chỉnh cho phù hợp ấy ạ. – Lahuythanh24 (thảo luận) 06:33, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4.  Ý kiến Chuỗi thương hiệu cà phê có vẻ lớn nhưng ít người biết tới, nguồn đề cập không nhiều, nguồn uy tín lại càng ít, lẹt đẹt (có thể được PR để đưa tin). Tôi thấy mức độ phổ biến trên thị trường của Milano cũng chưa bằng Vinacafe và Trung Nguyên (có thể do tôi uống cà phê của hai hãng này nhiều). Có lẽ nên chờ một thời gian nữa để báo chí đưa tin nhiều hơn, rầm rộ hơn mới có thể chắc chắn. Do đó tôi để phiếu trắng. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:50, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Theo Euromonitor International (nguồn trong bài viết của Cafef), thì số lượng cửa hàng của công ty vượt 1000 từ năm 2017, nên tôi nghĩ nguồn sơ cấp là trung thực. Tiếc là các dữ liệu điều tra thị trường như của Euromonitor thì phải trả phí mới xem được. Con số 1000+ là ấn tượng chứ không nhỏ, điều hành không dễ; như Nón Sơn cũng chỉ gần 200 cửa hàng mà cũng được giữ. P.T.Đ (thảo luận) 10:19, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenhai314 và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi đã bổ sung nguồn cho ý "chuỗi nhượng quyền cà phê lớn nhất Việt Nam hiện nay". Có thể công ty này có số lượng cửa hàng lớn, nhưng doanh thu, lợi nhuận không bằng các chuỗi khác nên thị phần không nhiều bằng và ít nổi tiếng hơn. P.T.Đ (thảo luận) 10:40, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngô Mạn Tư

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo 5/0. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 11:01, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ngô Mạn Tư (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngô Mạn Tư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Trung Quốc, tham gia một số vai phụ của một số phim truyền hình, web drama. Cần làm rõ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:40, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài, thành tích sự nghiệp mờ nhạt, không có gì đáng chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:44, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Diễn viên quá mờ nhạt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:44, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có vai diễn nổi bật.   Biheo2812  03:51, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chỉ thấy toàn đóng vai phụ, không nổi bật.   Cython  ^⁂ 00:03, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chủ thể không có thành tích đáng kể. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 11:01, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mặt nạ gương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ =5/5 => Hòa. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:35, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mặt nạ gương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mặt nạ gương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình mới phát sóng không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:16, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ: bây giờ thấy nó như thế thôi mấy hôm nưa nó nổi thì lại đưa vào bài viết tốt. Theo tôi nên giữ – 113.20.99.237 (thảo luận) 00:31, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi muốn hỏi điều này. Thế tại sao không dán biểu quyết bài Trói buộc yêu thương đi? Bài này cũng đang dán nhãn độ nổi bật đấy. – 2402:800:6295:6F5C:6592:85DC:5781:3D43(thảo luận) 10:05, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

[39], [40], [41] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:44, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vậy thì bạn lấy lý do gì để nói đó là nổi bật? Giahuypromax (thảo luận) 06:23, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như ý kiến bên dưới, chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Ý kiến bên dưới nào? 2402:800:6295:6F5C:116B:2E29:6846:41C5 (thảo luận) 03:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Mai tôi viết bài về chính tôi rồi nói "biết đâu một ngày tôi nổi tiếng" có lẽ cũng chấp nhận được. Phim mới công chiếu, nguồn báo đa số là tóm lược cốt truyện, nói về diễn viên... không đáp ứng tiêu chí. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:37, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Giờ vàng là mặc định đủ nổi bật ở đâu ra vậy? Phim mới công chiếu. Cần thời gian để xác định độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Xin phép phản biện lại bạn như sau: Tuy rằng chưa có tiêu chí này trong các hướng dẫn như bạn nói, nhưng vì nó có nhiều nguồn liên kết tới, nhiều người xem (khoảng 70 triệu người) nên nó có thể đáp ứng độ nổi bật. Suy luận vào. Đừng có mà áp dụng các tiêu chí này trực tiếp, bạn quên mất là "bạn có thể đi tới một nơi bằng nhiều con đường rồi". – Giahuypromax (thảo luận) 12:32, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Đã nêu lý do ở mục ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 08:52, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Nếu loại đi khoảng 40% dân số (kể cả các đứa trẻ con ko thích phim này) thì vẫn còn nhiều (60.000.000 người). Chưa kết luận vội được. Phải chịu khó đợi. – Giahuypromax (thảo luận) 10:38, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Không biết tính kiểu gì ra được 60 triệu, có biết con số đó lớn lắm không? Gần tương đương toàn bộ dân số VN dùng Facebook!? 60 triệu người 60 triệu sở thích, ai rảnh đi thích coi cùng 1 phim. Vui lòng đợi báo chí viết nhiều, tập trung vào bộ phim rồi hẵng giữ bài. P.T.Đ (thảo luận) 12:01, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Mời bạn chú ý: Bộ phim này là bộ phim rất gây chú ý nên tôi có thể nói vậy, chứ tôi không nói nhiều. – Giahuypromax (thảo luận) 12:35, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Chưa nổi bật thì xóa bài, đợi nổi bật thì lên lại. Chứ làm gì có chuyện chưa nổi bật thì giữ bài đợi đến ngày nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:57, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Tức chết đi được, rồi một ngày khi tạo lại trang có thể sẽ bị mang tiếng "bài này phù hợp với tiêu chí xóa nhanh ... được tạo lại từ một trang đã bị xóa trước đó v.v. Không thể chấp nhận được. Giahuypromax (thảo luận) 07:30, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Wikipedia:Thái độ văn minh. Việc bài bị Biểu quyết xóa thành công được lên bài trở lại không hề thiếu, chỉ cần nó nổi bật hơn lúc biểu quyết – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:42, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Văn minh nào cơ? Tôi nói văn minh nhất rồi mà có chịu hiểu đâu??? Giahuypromax (thảo luận) 07:50, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax: Đợi 1 tháng là được tạo lại mà, miễn là lúc đó có nhiều nguồn nhắc đến là ok. P.T.Đ (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax lịch sử trang vẫn sẽ lưu lại "khốn nạn" của bạn đấy. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:55, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Đừng chọc sôi máu tôi lên nghe. Chuyện @Nguyenmy2302 (có thể là chị em ruột hoặc Tài khoản con rối) gạch phiếu vô tội vạ tôi còn chưa nguôi (tìm phiếu của tôi ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bảng kênh truyền hình analog tại Việt Nam), huống gì việc này. Hoặc tôi có thể giống như chị Dậu trong bài Tắt đèn (M*** trói ngay chồng bà đi, bà cho m*** xem) Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 14:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Tôi không thấy phiếu nào là "gạch vô tội vạ". Cho dù có, thì đó cũng không phải lý do bạn vi phạm văn minh, sau đó sửa lại và coi như không có gì – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:53, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Chị làm ơn xem kĩ giùm mình. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 14:55, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Tôi thấy bạn thích bỏ phiếu, thích quy chụp, thích vu khống nhưng lại không thích đọc quy định nhỉ? Quy định ngay tại đầu trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài đã nêu rõ: Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Tính đến ngày mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bảng kênh truyền hình analog tại Việt Nam (ngày 10 tháng 9 năm 2021), bạn chỉ mới mở được tài khoản được 14 ngày (tính từ 27 tháng 8 năm 2021), tổng số sửa đổi là 40, hoàn toàn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Nguyenmy2302 gạch phiếu của bạn là hoàn toàn đúng quy định. Đấy là tôi chưa nói đến những lý do bỏ phiếu gần như đi ngược lại quy định của bạn đấy – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Vậy thì nhờ @@Nguyenmy2302: nói rõ lý do nhé. Ai cũng có 1 thời trẻ trâu, suy luận vô căn cứ. Xin lỗi và cảm ơn. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 04:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Mình nghĩ bạn nên tìm hiểu qui định tại không gian này trước khi cho phiếu biểu quyết hay nêu ý kiến, nhiều lý do cho phiếu của bạn, hầu như hoàn toàn không có trong bất kì hướng dẫn nào về độ nổi bật, nhưng thay vì rút kinh nghiệm, thì bạn lại quy kết, "chỉ lỗi" người khác. Xin trả lời là việc gạch phiếu hay không gạch phiếu là dựa vào chỗ này "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu.", nên vui lòng tìm hiểu giùm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Mà nói chứ, hình như đây là lần đầu tiên tôi bị quy kết có rối, mà còn là quả rối "chất lượng cao" như này nữa chứ. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:46, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi thấy mấy phim truyền hình kiểu này thuộc dạng nổi bật bất đắc dĩ, nếu hôm nay bị xóa thì mai tự dưng nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 03:00, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Vậy khi nào nổi bật tạo lại bài cũng chưa muộn, Wikipedia, không phải là một quả cầu tiên tri. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:34, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đúng là không phải quả cầu tiên tri, nhưng không phải là lần đầu. Nó đã trở thành một thông lệ. Có lẽ phải mở thảo luận biểu quyết độ nổi bật cho những bộ phim giờ vàng như này để tránh những tranh luận và biểu quyết mất thời gian Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 06:40, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Thực ra là những bộ phim phát sóng giờ vàng nổi bật (phim phát sóng giờ vàng, độ phủ sóng cao), nhưng phim này mới phát sóng, cần thêm thời gian để chủ thể thực sự nổi bật rồi hẵng tạo bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:47, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vì sớm muộn phim này cũng thế, nên tôi mới nghĩ nên đề xuất cứ là phim giờ vàng vtv1 và vtv3 chẳng hạn, thì sẽ nghiễm nhiên đủ nổi bật. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 07:01, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Đúng, phim này có độ phủ sóng cao, nhưng không đồng nghĩa với nghiễm nhiên nổi bật, cần có những tiêu chí khác, như phim này được đánh giá như nào? (các bài viết phê bình, đánh giá chuyên môn) Rồi mức độ ảnh hưởng ra sao? Và hiện nay phim đều chưa thể đáp ứng những tiêu chí này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Bạn nói không sai, nhưng nhiều phim kiểu này hiện tại đã có bài hầu hết không có những mục bạn nói trên. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 07:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Mời bạn chỉ ra bài nào không giải thưởng, không bài đánh giá phê bình mà vẫn tồn tại trên đây, nếu có, bạn cứ đưa ra đây mình gắn biển 7 ngày rồi đưa ra biểu quyết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:35, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302:: Mình kể vài bài không biết có đúng không, mong bạn xem xét (mình tạm không nêu những tên phim trước 2010 vì lúc đó internet chưa phát triển nên không rõ nổi bật ra sao): Lời ru mùa đông, Sức nặng tình thâm, Tấm lòng của biển, Tiệm bánh Hoàng tử bé 2, Tiệm bánh Hoàng tử bé, Những công dân tập thể, Lòng dạ đàn bà, Biệt thự trắng, Chàng khờ mất vợ, Bí mật quý ông, Thế là Tết, Lửa ấm, Tháng năm dữ dội. Tôi chưa liệt kê đầy đủ, đáng nói rằng những bộ phim này đều được chiếu ở những kênh hoặc phương tiện truyền thông phủ sóng cao, có thể nổi bật và nhiều người biết đến nhưng có điểm chung là không thấy đánh giá, cảm nhận, phê bình hay giải thưởng. Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 07:59, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ TranHieu0706 Mình nghĩ bạn nên tìm hiểu: các bộ phim trên đều có các bài đánh giá phê bình, chỉ là nó không được dẫn vào trong bài và thậm chí một số trong đó được trao giải thưởng nổi bật. Còn trường hợp mình đưa ra biểu quyết là phim mới phát sóng, không bài đánh giá phê bình và không chứng minh được mức độ ảnh hưởng cho đến hiện tại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:05, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vậy thì bạn cứ làm đúng theo quy định, tôi vẫn bảo lưu quan điểm phim này nổi bật ở thời điểm hiện tại, và như vậy là đã dừng lại ở ý kiến quan điểm cá nhân rồi đúng không? Chủ nhân của chữ kí này là một thành viên chuyên phá hoại Wikipedia, dốt nát và mù ngoại ngữ nhưng thích thể hiện. (thảo luận) 08:11, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Không sao, mỗi người một ý kiến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Cứ chờ đi đã. Rồi một ngày nó nổi bật lên thì sao? Giahuypromax (thảo luận) 03:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax: Mời bạn xem Wikipedia:Wikipedia không phải là#Wikipedia không phải là một quả cầu tiên tri. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:32, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không được thì tôi rút phiếu. Cảm ơn và thân ái.Giahuypromax (thảo luận) 06:35, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế sao không gạch phiếu đi! – 2402:800:6295:6F5C:203C:CB35:F98D:C69B (thảo luận) 04:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2402:800:6295:6F5C:203C:CB35:F98D:C69B Nó vẫn nổi bật, tôi chưa rút phiếu được. Giahuypromax (thảo luận) 07:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Giữ thôi. Cái bộ phim rác rưởi The Room, chẳng có ai biết mà còn được bơm thổi lên bài viết tốt nữa là một bộ phim chiếu giờ vàng VTV. Còn nếu vẫn khát máu quá thì xử trảm Avatar 2 trước đi. Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 07:22, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @ Tín đồ Tốc độ Yêu cầu bạn giữ thái độ văn minh, phim phát sóng giờ vàng chưa phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chủ thể mà cần có các bài viết đánh giá phê bình và mức độ ảnh hưởng của chủ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:25, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Tín đồ Tốc độ vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:25, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

4. Giữ Không đồng ý với lập luận "phim phát sóng giờ vàng nổi bật nhưng phim mới phát sóng thì cần thêm thời gian để chủ thể thực sự nổi bật rồi hẵng tạo bài" của bạn. Phim giờ vàng của đài quốc gia thì nghiễm nhiên nổi bật từ lúc mới chiếu rồi, một chủ thể đã quá nổi bật ngay từ khi nó xuất hiện thì thời gian tồn tại chả có tác động gì cả. Model Seeder (thảo luận) 15:54, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ Model Seeder Bạn chưa xem hết những gì mình viết, đại ý là một phim phát sóng giờ vàng trên đài quốc gia có thể nổi bật, nhưng nó chưa phải là điều kiện để bộ phim nghiễm nhiên nổi bật, ngoài đó ra, cần có đánh giá chuyên môn từ các nhà phê bình hoặc tờ báo nào đó, các thông tin chứng minh được mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem (tức là độ nổi tiếng), và hiện phim chưa thể đáp ứng những tiêu chí này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:58, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cách lập luận của bạn cho thấy bạn đang yêu cầu gắt gao về việc bộ phim này phải đáp ứng nhiều hơn một tiêu chí (như bạn kể) thì mới đủ nổi bật. Thế thì mời bạn trích dẫn vào đây bộ tiêu chí nào về độ nổi bật quy định rõ rằng phim nổi bật phải có đầy đủ các điều kiện kể trên. Có lẽ bạn đang quá chú ý vào nội dung các nguyên tắc chung tại Wikipedia:Độ nổi bật (phim) mà quên mất đi sự hiện diện của chữ "chung". Chung ở đây nghĩa là các nguyên tắc được nêu lên một cách khái quát, đại quát, miêu tả chung, chứ không cụ thể hóa, do đó bạn phải dựa vào đó mà làm sao cho phù hợp.

Đấy là xong về tính chất của chỉ dẫn chung, còn bây giờ sẽ là trả lời cho khẳng định "hiện phim chưa thể đáp ứng tiêu chí này" của bạn. Theo bạn thì lượng khán giả của một nước gần 100 triệu dân theo dõi đài truyền hình quốc gia là bao nhiêu? Chứ mình thì không biết rõ vì con số không được thống kế cụ thể, tuy nhiên chắc chắn con số không bao giờ là nhỏ, đây lại còn là phim giờ vàng, thế thì dựa vào đâu mà bạn chứng minh được "mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem (tức là độ nổi tiếng)" là chưa đủ? Mời bạn chứng minh. Tại mục ý kiến phía dưới, khi tôi nói về việc bộ phim được nguồn chính thống đề cập rất nhiều thì bạn có trả lời tôi rằng "có nhiều nguồn nhưng đa số trong đó toàn là copy của nhau đăng lại, và chỉ ghi thông tin phát sóng phim thì chưa đủ để chứng minh độ nổi bật của nó". Bạn chăm chăm nói về tiêu chí để một bộ phim nổi bật, mà một trong năm tiêu chí thiết yếu tại chỉ dẫn chung của Wikipedia:Độ nổi bật khi người ta đưa ra bạn lại dùng cảm nghĩ cá nhân để đánh giá nhằm cố triệt tiêu đi điều kiện sẵn có để được chứng minh nổi bật của chủ thể. Không biết bạn đọc nguồn nào, chứ tôi đọc thì thấy mỗi nguồn mỗi khác, và đương nhiên phải có chỗ giống vì là cùng một bộ phim, khác nhau là ở cách diễn đạt thôi, dựa vào vài điểm giống mà đánh giá các nguồn là copy nhau thì có hơi phiến diện. Nói đến đây chắc đã đủ dài, nói dài nói dai có khi tôi lại nói dại, không nhất quán mất, nên thôi dừng, tổng kết đến đây thì tôi đã đưa ra được hai điều để chứng minh cho sự nổi bật của bộ phim:

• Bộ phim được chiếu vào khung giờ vàng của đài truyền hình quốc gia.
• Được rất nhiều nguồn báo chính thống nhắc đến.

Giờ thì hóng các tv khác sẽ cho ý kiến ra sao. Model Seeder (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ Model Seeder Tuy có nhiều nguồn chính thống nhắc đến, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc nổi bật, nó còn dựa vào chất lượng của nguồn được dẫn ra (tự viết hay copy) và độ sâu mà nguồn đó nhắc đến về chủ thể, về cái này bạn có thể xem một trường hợp tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lạ lắm à nha để biết thêm. Như mình đã nói, phim chiếu đài quốc gia không phải là tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật đối với chủ thể, và ở đây chủ thể tuy có nhiều nguồn nhưng lại dính phải hai tiêu chí loại trừ là "Các bài trích dẫn lại các thông cáo báo chí, đoạn phim xem trước, và quảng cáo cho phim" và "Đề cập sơ sài, như liệt kê danh sách thời gian quay phim trên báo, "bình luận bỏ túi", tóm tắt nội dung phim mà không có bình luận sâu", tức là những điều kiện trên chưa chứng minh được độ nổi bật của chủ thể, và ở đây bạn lại bẻ câu chữ của mình, mình chưa hề dẫn ra tiêu chí chung nào để lập luận ở đây. Dù sao, mỗi người một ý kiến tùy người hiểu, kết quả ra sao sẽ rõ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:46, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đã định là dừng nhưng phải "dzô" minh oan cho bản thân xíu tiện thể nói thêm đôi điều: Điểm yếu của bạn khi tranh luận là thường bỏ qua nhiều chi tiết và chỉ tập trung vào những chi tiết có lợi cho bạn. Việc bạn bảo tôi 'đem yếu tố "phát sóng giờ vàng VTV" ra thảo luận nhằm tìm đồng thuận chung để tiêu chí được cập nhật một cách chính thức thì mới có thể dựa vào đó chứng minh độ nổi bật' đã cho thấy bạn chưa hiểu tính chất khái quát của bộ chỉ dẫn chung về độ nổi bật. Tôi cũng chưa hề khẳng định bạn "dẫn ra tiêu chí chung nào để lập luận" mà chỉ nói "có lẽ bạn dựa vào", bạn lại bỏ qua cái này như cái cách bạn bỏ qua tính chất "chung" của bộ chỉ dẫn vậy. Và đoạn tôi phản biện lại lập luận "mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem" thì cũng không thấy bạn trả lời. Vấn đề về nguồn mà bạn nói như tôi thấy chỉ là một cách nhìn phiến diện, bạn thường hay đưa ra luận điểm mà không có chứng minh kèm theo, mời bạn liệt kê tất cả các nguồn chính thống và chỉ ra cụ thể nguồn nào copy nguồn nào, và cho được kết quả bao nhiên phần trăm các nguồn là copy. Mà xét thấy bạn cũng không nên làm vậy, trừ khi bạn quyết tâm trảm bài này đến cùng, vì ngay từ đầu bạn đã không hiểu tính chất chung của tiêu chí mà vặn vẹo cái điều kiện "giờ vàng", "mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem" do chính bạn đưa ra cũng là cái bạn không thể chứng minh mà có tác dụng ngược, thì việc cố gắng bám vào nguồn như thế này theo mình nghĩ kết quả tốt nhất cũng chỉ là bù trừ với nhau. Model Seeder (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Model Seeder Mỗi khi tranh luận người ta thường hướng về những điều mình cho là đúng, đây không phải điểm yếu. Và ở đây bạn đang chưa hiểu những gì mình nói, đúng là phim phát sóng trên đài quốc gia (nhất là giờ vàng) có thể nổi bật, nhưng nó không thể đánh đồng với nghiễm nhiên nổi bật, hai điểm này hoàn toàn khác nhau, không liên quan gì đến cái gọi là chung hay khái quát ở đây cả. Cả tiêu chí "Mức độ ảnh hưởng của nó tới người xem" cũng vậy, mình đều dựa vào chỗ này: "Bộ phim được phân phối rộng rãi và đã nhận được nhiều lời bình luận dài bởi hai hoặc ba nhà bình luận nổi tiếng trong nước."

Về phần nguồn, mình sẽ dẫn ra 3 nguồn trong bài để chứng minh độ sâu mà nguồn nhắc về chủ thể, trong đó: [42]: Nguồn của nhà đài phát sóng, "Các bài trích dẫn lại thông cáo báo chí, đoạn phim xem trước và quảng cáo cho phim"; [43]: Nguồn của báo Thanh Niên, "Các bài trích dẫn lại các thông cáo báo chí, đoạn phim xem trước, và quảng cáo cho phim"; [44]: Nguồn của nhà đài phát sóng, thậm chí còn không đề cập đến chút nào về chủ thể (!?) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:58, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Về phần phản biện của bạn, tôi thấy hơi sai sai. Tôi thấy phim phát sóng giờ vàng thì dĩ nhiên nổi bật rồi, không cần phải thảo luận gì nữa. Bạn lấy lý do "phim phát sóng giờ vàng có thể nổi bật, nhưng không phải nhiễm nhiên nổi bật" là hoàn toàn sai. Đóng thảo luận đi cho rồi, bạn biết ai thắng rồi đó.

Về phần nguồn, nếu muốn thì loại bỏ 3 nguồn này đi, vẫn còn nhiều. Giahuypromax (thảo luận) 02:19, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax Hiện nay chưa có tiêu chí "phim phát sóng giờ vàng thì dĩ nhiên nổi bật" trong bất kì một hướng dẫn nào về độ nổi bật, nếu muốn bạn có thể đưa ra thảo luận tìm đồng thuận chung để thông qua. Bạn vui lòng phân biệt giữa "có thể" và "nghiễm nhiên", nếu không xin phép không trả lời thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:48, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Xin phép phản biện lại bạn như sau:

1. Tuy rằng chưa có tiêu chí này trong các hướng dẫn như bạn nói, nhưng vì nó có nhiều nguồn liên kết tới, nhiều người xem (khoảng 70 triệu người) nên nó có thể đáp ứng độ nổi bật. Suy luận vào. Đừng có mà áp dụng các tiêu chí này trực tiếp, bạn quên mất là "bạn có thể đi tới một nơi bằng nhiều con đường rồi".

2. Nếu nói tôi không phân biệt giữa "có thể" và "nghiễm nhiên" thì bạn đã sai rồi. Lý do tôi đã dẫn ở trên.

3. Nếu bạn đã phản đối tôi và mọi người vote "giữ bài" thì vote "Xóa" đi. Nói chuyện với mọi người làm gì. Giahuypromax (thảo luận) 07:01, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax: Chưa có quy định hay hướng dẫn về việc "phim phát sóng giờ vàng thì dĩ nhiên nổi bật". Do đó, cần phải thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 06:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bạn không xem lập luận của mình ở trên à? Chưa xem thì đính chính lại giùm mình. Giahuypromax (thảo luận) 07:03, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax: Tôi chỉ nói câu này là không hợp lệ. P.T.Đ (thảo luận) 07:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bởi vì nó không hợp lệ về mặt trực tiếp, cho nên tôi mới cố lập luận về mặt gián tiếp. Giahuypromax (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thì tôi chỉ nói điều này là không hợp lệ, còn chuyện thảo luận của bạn thì tôi không quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 07:11, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Phim mới được 4 tập lên sóng, báo chí cũng đăng khá nhiều rồi, vì vậy theo tôi nghĩ bài này nên giữ lại, với lại phim truyện giờ vàng buổi tối trên kênh VTV1 và VTV3 khá nhiều người xem nữa. TL TH 200, 10:32 ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này nên để thêm một thời gian rồi lúc đó tính sau. Dù gì phim này cũng vừa mới chiếu.   Cython  ^⁂ 01:21, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Để một thời gian là sao nhỉ? Mình chưa hiểu lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:24, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Ý là phim này được tạo 1 tuần trước khi lên sóng. Phim mới lên sóng vào hôm qua – 2402:800:6295:8035:986A:843E:B96C:D786 (thảo luận) 01:27, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ CrossEF Cứ treo biển đủ thì biểu quyết, "chưa" nổi bật thì đợi tới khi nào nổi bật rồi lên bài, chứ không phải đợi tới khi nào nổi bật rồi mới đem đi bỏ phiếu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:29, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Còn nhớ cái bài Hướng dương ngược nắng không, bạn được Jimmy Blues (Mintu Martin) cho xóa bài khi tỷ số là 5-2. Nhưng chỉ 9 ngày sau thì được khởi tạo trở lại và dường như đủ nổi bật. – 2402:800:6295:8035:986A:843E:B96C:D786 (thảo luận) 01:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

30 ngày, lúc đó phim đã nổi lềnh phềnh rồi, còn phim này mới phát tập 1, hai trường hợp hoàn toàn khác nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi đang hỏi Nhạc Ny, chứ không phải bạn – 2402:800:6295:8035:986A:843E:B96C:D786 (thảo luận) 01:43, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

2 đứa nó tuy 1 mà 2, tuy 2 mà 1. Đứa nào cũng là đứa nào thôi bạn ơi. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 07:31, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: Tôi vốn không định tham gia gì vào biểu quyết này, nhưng giờ đổi ý:  Wikipedia không phải là quả cầu tiên tri. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:27, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đúng là vậy, nhưng mọi người vẫn có thể dự đoán tương lai, và chưa chắc đã đúng. – Giahuypromax (thảo luận) 02:50, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi không hiểu lắm; bạn nói rõ hơn được không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:14, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Ý mình là mọi người chỉ dự đoán, không phải tiên tri. Cứ chờ đi.Giahuypromax (thảo luận) 12:42, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Bạn có hiểu tinh thần quy định không vậy? "Wikipedia không phải là nơi phỏng đoán về những chuyện chưa xảy ra". Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:55, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Quái lạ, cuộc sống mà! Ai mà chẳng có lần phỏng đoán chứ? Ai lập ra quy định này? Giahuypromax (thảo luận) 01:00, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Bạn có quyền dự đoán bất cứ thứ gì, nhưng đừng đưa nó lên Wikipedia nếu không tìm được nguồn đủ mạnh. – Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:12, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Về người thêm "không dự đoán" vào quy định, tôi tìm được một phiên bản sơ khởi ở đây, còn cụm "quả cầu thuỷ tinh" thì đây. Người đầu tiên dịch en:WP:NOT là Nguyễn Thanh Quang, một bảo quản viên khi đó. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:50, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  ??? có ai dưa nó vào Wiki đâu? Giahuypromax (thảo luận) 10:21, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi đã dẫn ở trên; bạn có đọc hay không là việc của bạn, nhưng Wikipedia không phải chỗ phỏng đoán. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Trời ơi, ai lập ra quy định này? Bỏ đi cho gọn. Giahuypromax (thảo luận) 02:30, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Bỏ đi tức là bạn muốn dự đoán người này chết, tòa nhà này sụp, đất nước này thì lụn bại trong tương lai sao cũng được à??? P.T.Đ (thảo luận) 06:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Bạn nói gì thế? Tôi chỉ bảo xóa bỏ luật này thôi, có ai nói xóa bỏ Trái Đất đâu? Đính chính lại giùm mình. Giahuypromax (thảo luận) 07:07, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Xóa bỏ luật này tức là những điều trên có thể xảy ra, miễn là có nguồn nói vậy. Đây là một luật không bao giờ được xóa. Muốn xóa, bạn phải ra Wikipedia:Thảo luận mà tìm đồng thuận với toàn thể cộng đồng, chứ không có nói mồm ở đây. Tôi không đính chính vì không có gì cần đính chính. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: NHưng nếu mà có nguồn nói vậy thì có thể nó bị xóa (vì quá vô lý). Đừng có "hiểu một đằng làm một nẻo" nhé. Tôi chỉ bảo một chuyện có thể xảy ra chỉ khi có nhiều nguồn đáng tin cậy nói vậy thôi. Đừng tin nguồn rác nhé. Giahuypromax (thảo luận) 07:17, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Nếu tiếp tục thấy vô lý thì bạn hãy ra Wikipedia:Thảo luận mà tiến hành tham vấn ý kiến cộng đồng mà xóa bỏ quy định. Còn không thì vẫn phải chấp nhận quy định, không phải thích làm gì thì làm, nhập gia tùy tục. P.T.Đ (thảo luận) 07:20, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Chúng tôi chưa đoán gì cả, sao lại làm như vậy? Chắc là quy định này cần một số ngoại lệ. Giahuypromax (thảo luận) 07:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Hiện tại thì không có ngoại lệ, do đó phải tuân theo quy định. P.T.Đ (thảo luận) 07:28, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Chỉ cần lấy lí do phim giờ vàng của đài truyền hình quốc gia là đã nghiễm nhiên nổi bật rồi, chưa kể nguồn từ báo chính thống rất nhiều, mà nguồn uy tín cũng là một trong những tiêu chí đánh giá độ nổi bật của một chủ thể. Model Seeder (thảo luận) 16:03, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @ Model Seeder Xin nói thêm, có nhiều nguồn nhưng đa số trong đó toàn là copy của nhau đăng lại, và chỉ ghi thông tin phát sóng phim thì chưa đủ để chứng minh độ nổi bật của nó. Còn liệu phim giờ vàng của đài truyền hình quốc gia có nghiễm nhiên nổi bật hay không, nếu muốn bạn hoàn toàn có thể đưa ra khu vực thảo luận để lấy đồng thuận chung bởi hiện chưa có tiêu chí này trong bất kỳ một hướng dẫn nào về độ nổi bật trên đây. Mình ủng hộ nhé ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:03, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Có lẽ bạn chưa thực sự hiểu về tính chất khái quát của các chỉ dẫn chung về độ nổi bật trên WP thì phải 🙂 mời bạn lên phía trên nói, mình trả lời trên đó thôi cho ngắn gọn. Model Seeder (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tính chất khái quát của các chỉ dẫn chung nếu áp dụng vào trường hợp này thì hoàn toàn có thể lập luận nổi bật nhưng hình như bạn đã quên các tiêu chí loại trừ và điều kiện theo sau, mình đã trả lời ở trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:56, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Các tiêu chí loại trừ cũng có tính chất chung mà bạn :)) Model Seeder (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tiêu chí "phim giờ vàng của đài truyền hình quốc gia là đã nghiễm nhiên nổi bật" là chưa có trong bất kỳ quy định hay hướng dẫn, đã có một cuộc thảo luận có nói đến vấn đề này, nhưng không được thông qua do bị phản đối. Cá nhân tôi cũng phản đối vụ này. Tôi thấy cần một con số cụ thể, không phải là tiêu chí mơ hồ thế này. Việc cho rằng 100 triệu dân VN theo dõi VTV là khá hài hước, thực tế là chỉ một nửa nước VN phía trên là xem nhiều, còn nửa phía dưới toàn HTV, THVL: xem bài báo này, ví dụ "bộ phim Về nhà đi con đạt trung bình rating 14,1% tại thị trường Hà Nội và 1,39% tại TP.HCM", chứng tỏ thị hiếu mỗi vùng là khác nhau và do đó không thể nào cho rằng cả mọi miền ai cũng quan tâm đến phim VTV. Vì vậy, tôi nghĩ tiêu chí này là một tiêu chí gây tranh cãi và cần xếp sau tiêu chí về nguồn (tiêu chí quan trọng nhất để xác định độ nổi bật), trừ phi thay bằng một tiêu chí cụ thể hơn (như mức rating, điều mà nhà đài thường ít công bố). P.T.Đ (thảo luận) 07:05, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Nếu được thì mời @P.T.Đ và NguoiDungKhongDinhDanh: cho phiếu luôn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:03, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Cho lâu rồi. – P.T.Đ (thảo luận) 11:15, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Hòa nhau rồi. Chắc phải mở thêm cuộc nữa. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 09:26, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!