Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2013/08
Trường Trung học phổ thông Gio Linh sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tỷ lệ Xóa/Giữ: 5/1 => Xóa. Thái Nhi (thảo luận) 16:44, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Tỷ lệ Xóa/Giữ: 5/1 => Xóa. Thái Nhi (thảo luận) 16:44, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Trường Trung học phổ thông Gio Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Gio Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
- Treo biển từ lâu, không nguồn, không rõ nổi bật Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 06:37, ngày 1 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa
Xóa Ohchick97 (thảo luận) 06:23, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) nhất trí với User:TuanUt- Xóa Rất nhiều thông tin quan trọng không có nguồn để chứng minh độ nổi bật.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:02, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa Trường trung học này chưa có gì nổi bật cảTheduong (thảo luận) 12:09, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa Chỉ là một trường bình thường. Không hề thấy gì nổi bật. Atz (thảo luận) 10:19, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa chẳng thấy có gì nổi bật. Đề nghị xóaBrum (thảo luận) 04:01, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ
Giữ nhanGL2008 Tôi cho rằng mỗi trường THPT đều đảm bảo độ nổi bật. Tôi không thấy Wikipedia có quy định về độ nổi bật của các trường THPT. (Lẽ nào chỉ có "trường chuyên lớp chọn" mới đảm bảo độ nổi bật). Hàng chục ngàn học sinh qua các thế hệ luôn quan tâm đến nhà trường. Nếu lúc nào đó họ cần tìm kiếm thông tin thì sao? Trong khi trên Wikipedia có rất nhiều bài viết về địa danh nước ngoài hay loại sinh vật mà chẳng mấy người sử dụng tiếng Việt ai biết, mỗi bài ngắn ngủn vài dòng, nhưng cũng đủ tiêu chuẩn bách khoa. Về nguồn thì cần thiết bổ sung thêm, nhưng chưa đến nỗi phải xóa bài. Mọi người xem bài viết này. Chỉ khác là trường chuyên còn về trích dẫn, nguồn, ... cũng không có.nhanGL2008 (thảo luận) 03:47, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Ý kiến
Đã bổ sung nguồn cho một số thông tin. nhanGL2008 (thảo luận) 09:19, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Phan Huy Khang sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài viết thuộc diện xóa nhanh, thời gian tạo cũng đã trên 1 tháng. Thái Nhi (thảo luận) 01:53, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Bài viết thuộc diện xóa nhanh, thời gian tạo cũng đã trên 1 tháng. Thái Nhi (thảo luận) 01:53, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Phan Huy Khang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "Phan Huy Khang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Giám đốc công ty, không thấy gì nổi bật Tuấn Út - Thảo luận 14:51, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa
- Xóa Bài quá sơ khai, nên không thấy được độ nổi bật của nhân vật. DanGong (thảo luận) 11:04, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa Tổng giám đốc vẫn chưa phải là ông chủ, mà trong bản tiểu sử này chưa rõ ông TGĐ có những đóng góp khiến xã hội chú ý hay chỉ được các cấp dưới biết đến.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:52, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Les Vergers du Mekong sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ tuyệt đối. Thái Nhi (thảo luận) 01:30, ngày 29 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ tuyệt đối. Thái Nhi (thảo luận) 01:30, ngày 29 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Les Vergers du Mekong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "Les Vergers du Mekong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Công ty không rõ nổi bật, không nguồn Tuấn Út - Thảo luận 14:50, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa
- Xóa Chỉ có một thông tin quan trọng là giải thưởng lại không có nguồn. Những cái khác bình thường, văn phong mấy câu còn giống quảng cáo.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 17:12, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa Chưa thấy gì nổi bật Tuấn Út - Thảo luận 04:42, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa Công ty không nổi bật. Bài viết mang tính quảng cáo, không nêu được những thành tựu lớn. Thick thi sock
05:46, ngày 8 tháng 8 năm 2013 (UTC) - Xóa Chỉ là quảng cáo.--Namnguyenvn (thảo luận) 15:19, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa Không nguồn, văn phong quảng cáo. Thái Nhi (thảo luận) 10:09, ngày 20 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
M4Me (VTVCab 4) sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ tuyệt đối. Thái Nhi (thảo luận) 11:29, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ tuyệt đối. Thái Nhi (thảo luận) 11:29, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- M4Me (VTVCab 4) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "M4Me (VTVCab 4)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Không bách khoa, không nguồn, không có gì chứng minh cho sự nổi bật Tuấn Út - Thảo luận 17:12, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ
- Xóa
- Xóa Chỉ là một bài viết chạy đua để lấp đầy danh sách cuối trang, không thấy độ nổi bật gì ở kênh này. Các kênh truyền hình cáp thì càng phải khắt khe khi đánh giá vì không phải ai dùng tiếng Việt cũng có tiền xem cáp, vì thế mức độ nhận diện không chắc là cao, dẫn đến độ nổi bật không cao. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 12:47, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Xóa Xóa bài không nổi bật, thiếu nguồn. TemplateExpert Thảo luận 01:55, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Xóa Không có cái nguồn nào chứng minh chủ thể bài là nổi bật cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:27, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Xóa giống PR quá.PH thảo luận 07:34, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Xóa Không thấy độ nổi bật gì ở kênh này. Namnguyenvn (thảo luận) 05:41, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Judy Ladinsky sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:49, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:49, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Judy Ladinsky (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "Judy Ladinsky" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Được cho là không nổi bật Tuấn Út - Thảo luận 14:57, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Giữ Theo tôi nhân vật đủ nổi bật với những điểm sau: bà là một giáo sư Mỹ, đã sống và cống hiến ở Việt Nam và các nước láng giềng, có những bài báo trên mạng và sách đã xuất bản viết về bà, một số sự kiện cuộc đời bà có liên quan đến quan hệ 2 nước Việt Nam-Hoa Kỳ và sự tái thiết Việt Nam sau chiến tranh. Về phần bài viết, tuy còn cần tiếp tục wiki hóa nhưng đã có nhiều nguồn tham khảo và văn phong trung lập. Ngoquangduong (thảo luận) 10:53, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ Mình thấy bà này đã gắn bó với Việt Nam và được nhiều huy chương, rất đáng nể.--Nên Giữ (thảo luận) 16:56, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ bà này có nhiều đóng góp cho VN, đã được thưởng huy chương, lên báo -> nên giữ. Brum (thảo luận) 16:50, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Mình đề nghị nên sửa luật, nếu ai treo bảng dnb, nên cho ý kiến để tránh tình trạng treo bảng tùy thích, thiếu suy nghĩ. Nếu không có trình lý do trong trang thảo luận, thì dnb không hợp lệ và nên xóa. DanGong (thảo luận) 10:54, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Vậy bạn cứ nêu đề xuất đưa vào Thảo luận chung đi. Thái Nhi (thảo luận) 01:59, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Lê Bê La sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:48, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:48, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Lê Bê La (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "Lê Bê La" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Được cho là không nổi bật Tuấn Út - Thảo luận 14:54, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Giữ Một nhân vật mà theo tôi là đủ nổi bậtTuấn Út - Thảo luận 15:20, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ . Cô này là vai chính trong kha khá từng phim gây tiếng vang, đc đề cử và đoạt htv award, nguồn tốt nhắc tới khá nhiều. Eternal Dragon (thảo luận) 11:06, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ Mình rất nhất trí với bạn Eternal Dragon, cô diễn viên khá nổi.--Nên Giữ (thảo luận) 16:59, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Làn sóng Đài Loan sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:48, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:48, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Làn sóng Đài Loan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)
- (Tìm nguồn: "Làn sóng Đài Loan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Được treo biển từ ngày 7 tháng 7. Tuấn Út - Thảo luận 14:47, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Giữ Hiện tại đã có 2 dẫn chứng trong bài đề cập đến 台流 (chú thích số 1, số 10 và số 13, trong đó chú thích số 1 và 10 trùng nhau). Chú thích số 1 và số 10 là tiếng Anh, chú thích số 13 là tiếng Hoa (nguồn của Đài Loan). Còn rất nhiều nguồn tiếng Nhật cũng như tiếng Hoa khác đề cập 台流 nữa (từ 台流 trong tiếng Nhật và chữ Hán phồn thể viết giống nhau). Hiện tượng làn sóng văn hoá đại chúng Đài Loan thực sự là có thật, không thể chối cãi được rồi, nó không chỉ gây sốt tại Nhật mà còn lan toả khắp Đông Á và Đông Nam Á thông qua phim thần tượng là chủ yếu. Nhạc Mandopop của Đài Loan thì vươn lên chi phối các khu vực nói tiếng Hoa trên thế giới tại Trung Quốc, Hồng Kông, Đài Loan, Singapore và Malaysia. Về thuật ngữ 台流 (Tairyu/ Đài lưu), các bạn có thể search "台流" trên http://www.google.co.jp/ và search "台流 日本" trên http://www.google.com.tw/ . Ngoài ra có thể search thêm "台流 F4", "台流 鄭元暢", "台流 惡作劇之吻", "台流 流星花園", "台流 飛輪海", "台流 羅志祥", ect,... trên http://www.google.co.jp/ để xác thực cụ thể hơn. Bên cạnh đó còn có hẳn định nghĩa về 台流 (Đài lưu) trên trang http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%8F%B0%E6%B5%81 (một trang web chia sẻ video danh tiếng ở Nhật). TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 15:14, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Bạn vẫn chưa chứng minh được độ nổi bật của khái niệm "Taiwanese Wave". Wikipedia:Độ nổi bật: "Chủ đề của bài viết phải nổi bật, hay "xứng đáng được quan tâm". Khái niệm này là khác biệt với "có danh tiếng", "quan trọng", hay "tính đại chúng", tuy có thể có mối tương quan với các đặc điểm này." Google không phải là công cụ để xác định mức độ nổi bật. Bạn cần chỉ ra các nguồn đáng tin để chứng minh. Một số nguồn tự xuất bản mà bạn đang dùng trong bài viết theo quy định về nguồn tham khảo của Wikipedia (Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được) là không được chấp nhận. Donyesin (thảo luận) 05:54, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Giữ Nếu đọc được chữ Hán (một vài trong số đó là tiếng Nhật) thì tôi đảm bảo với mọi người là khái niệm này đủ độ nổi bật. Cũng giống với Làn sóng Hàn Quốc thôi, khi một từ mới trở thành một phần của văn hoá khi mà nó được sử dụng trên các phương tiện truyền thông, phù hợp với Wikipedia:Độ nổi bật. Theo tôi thì thuật ngữ "台流" là đủ độ nổi bật, dịch thô sẽ thành "dòng chảy đơn vị", còn dịch theo ngữ cảnh thành "Làn sóng Đài Loan" mặc dù các nguồn trên Google đều không phải là tiếng Việt
- Tiếng Nhật/tiếng Hoa:(Tìm nguồn: "台流" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
- Dịch thô sang tiếng Anh #1:(Tìm nguồn: "Taiwan stream" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
- Dịch thô sang tiếng Anh #2:(Tìm nguồn: "Taiwan Wave" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Một từ khoá thích hợp để search bằng tiếng Anh:(Tìm nguồn: "Taiwanese influence" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)I Love Triệu Đà (thảo luận) 11:07, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Cảm ơn góp ý của bạn, nhưng đáng tiếc là bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu (dưới 100 lần sửa đổi). Thái Nhi (thảo luận) 11:36, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến Tôi thấy bài này cũng có đầu tư, có nguồn và nói thật cũng không phải là việc hiếm từ xưa nay (vốn đã từng có làn sóng Anh quốc – British Invasion, rồi Làn sóng Hàn Quốc). Âu khái niệm này tồn tại cũng khả thi? DangTungDuong (thảo luận) 11:45, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Bạn có thể xem trang Thảo luận của bài này sẽ thấy có cuộc tranh luận nảy lửa trong đó, và cả đoạn lớn trong bài này là lấy từ Làn sóng Hàn Quốc sang. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 11:49, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Cám ơn bạn đã nhắc! Xin để phiếu "xóa" treo vậy! DangTungDuong (thảo luận) 02:23, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Phần "Lịch sử" trong bài hiện tại không hoàn toàn giống bên Làn sóng Hàn Quốc, phần đó ở bên trang Đài lưu hay Hàn lưu cũng do tôi dịch từ tiếng Anh qua mà thôi. Phần quan trọng còn lại là "Tại Nhật Bản" cũng đã đủ chứng minh thuật ngữ 台流 tiếng Nhật là xác thực. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 15:15, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Bạn có thể xem trang Thảo luận của bài này sẽ thấy có cuộc tranh luận nảy lửa trong đó, và cả đoạn lớn trong bài này là lấy từ Làn sóng Hàn Quốc sang. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 11:49, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!