Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2023/05

Tháng 05/2023

Hoàng Thanh Nga

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:10, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoàng Thanh Nga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ độ nổi bật Khanh (thảo luận) 03:48, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

# Xóa Không rõ độ nổi bật Woowooa (thảo luận) 03:13, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. – I ^{So bad} 03:36, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Nếu Hoa hậu Quý bà Hoàn vũ nổi bật thì không có lý gì đại diện quốc VN tại cuộc thi này lại không nổi bật. Bài này cần biên tập lại văn phong. DangTungDuong (thảo luận) 08:49, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DangTungDuong Bữa trước có bài viết Phan Kim Oanh bị đưa ra BQXB với đnb mình thấy là tương tự bài viết này, kq là xóa. – I ^{So bad} 10:36, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cái này tôi không dám khẳng định nhưng có vẻ là Mrs. Universe và Mrs. International là hai cuộc thi đnb khác nhau. DangTungDuong (thảo luận) 03:44, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bài Thương Khó Chúa Giêsu Kitô Theo Thánh Gioan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:49, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bài Thương Khó Chúa Giêsu Kitô Theo Thánh Gioan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài thương khó của Arvo Pärt không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 03:53, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ăn tết miệt vườn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:46, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Ăn tết miệt vườn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 03:44, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:47, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim cổ trang Trung Quốc về cuộc đời của Văn Hiến Hoàng hậu Cỏ úa ^蓝方 03:47, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không có gì đủ nổi bật. I ^{So bad} 15:56, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Phim chưa có giải thưởng hay thành tích gì nổi bật. ABAL1412 (thảo luận) 16:09, ngày 27 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Hạ Anh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:48, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Lê Hạ Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 03:50, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Đáng ra là giữ bài, nhưng cần thêm ảnh của diễn viên,độ nổi bật phải có 60% thì được. Quang Minh 082008 (thảo luận) 08:06, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa Không giải thưởng, mà đề cử cũng ko có, tiễn đi cho lẹ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:05, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
quên nữa, bỏ phiếu mà hết hạn biểu quyết rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:06, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Quý Thanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:50, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trần Quý Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là giám đốc Tân Hiệp Phát Cỏ úa ^蓝方 03:56, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Ông Thanh (Dr. Thanh) là một trong những doanh nhân nổi bật trong ngành F&B, ngành công nghiệp thực phẩm của Việt Nam. Bài viết chất lượng (rất) kém nhưng chủ thể đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 10:55, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Ông Trần Quý Thanh là một trong những người giàu có nhất Việt Nam, gần đây khi ông vướng vòng lao lý thì báo chí mới phanh phui ra khối tài sản khủng bổ sung từ bất động sản. Nam thừa kế (thảo luận) 18:15, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Nam thừa kế Lí do của bạn không có tác dụng gì cho việc chứng minh độ nổi bật của bài. – I ^{So bad} 15:54, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài viết có chủ thể đủ nổi bật nhưng cần phải cải thiện chất lượng. Just a random Wikipedian^{(thảo luận)} 03:56, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sơn Goal!

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa bài ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:45, ngày 12 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Sơn Goal!" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ truyện tranh Nhật Bản hợp tác giữa nước này và Việt Nam không rõ độ nổi bật. ~~– 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:37, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)~~[trả lời]

Mở lại biểu quyết theo ý kiến của BQV Phú tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Sơn Goal! – I ^{So bad} 14:04, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tiên đoán không sai lắm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:08, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Tạm thời thì chưa thấy gì nổi bật. Mai mốt nếu độ nổi bật được xác minh thì có thể tạo lại bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:19, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ nổi bật. I ^{So bad} 12:38, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ nổi bật. Khanh (thảo luận) 10:11, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Độ nổi bật nhất thời. Đến nay dường như không còn nhắc đến một cách đáng kể. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:57, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ nổi bật. / / / tynosia / / / 08:38, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy gì nổi bật cho lắm. Anster (thảo luận) 03:37, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bình luận: Bài đã được đưa ra biểu quyết và giữ ở lần đầu tiên trong năm 2022. Tuy nhiên sau đó đã được @AsaHiguitaMizu gán biển "Không nổi bật" nên mình đã đưa ra biểu quyết lần nữa. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:39, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khangdora2809 Bạn cần làm đúng theo quy trình đã đồng thuận trước khi mang ra đây biểu quyết. – I ^{So bad} 13:26, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

“

Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn.

”

— Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định

@Khangdora2809 Nếu bài này đã được giữ trước đó, và bạn thực sự có thắc mắc từ lần biểu quyết trước, bạn nên hỏi một BQV để xem có nên mở BQ lần 2 hay không. Cảm ơn bạn. – Anster (thảo luận) 04:57, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Thành viên:Nguyentrongphu Phiền BQV. BQ này được tôi mở dựa trên bản mẫu {{Không nổi bật}} đã được @AsaHiguitaMizu đặt trước đó. Không phiền, AsaHiguitaMizu có thể đưa ra lý do đặt bản mẫu không nổi bật, được không nhỉ? – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:22, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khangdora2809 Sau khi ra mắt vol.1, manga gần như không xuất hiện trên các mặt báo, thời điểm vol.2 được công bố cũng không một trang nào đưa tin, vì vậy, độ nổi bật thể coi là nhất thời. – AsaHiguitaMizu (thảo luận) 05:39, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến @LĐK Biểu quyết vẫn chưa đóng được theo quy định BQXB. Đây là biểu quyết xóa lần 2 với lần trước có kết quả là giữ. Vui lòng chờ đến khi hết thời hạn tối đa rồi mới đóng BQ. Anster (thảo luận) 13:59, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NgocAnMaster Tôi bị nhầm thời gian của người khangdora mở BQ Khanh (thảo luận) 14:00, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Khangdora2809 mới mở BQ vào ngày 12 tháng 5, sau đó Đơn giản là tôi ký lại cùng ngày, bây giờ chưa đủ 1 tháng đâu bạn. Anster (thảo luận) 14:04, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngọc Phước

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 07:22, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Ngọc Phước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên người Việt Nam không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:36, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

~~Giữ~~ – chắc chán là vậy. Minh (thảo luận) 05:07, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên không đủ điều kiện bỏ phiếu theo quy định. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 05:17, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trương Diệu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa ^蓝方 11:29, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trương Diệu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Trung Quốc không có vai diễn nổi bật, không có thành tích, giải thưởng, bài viết chất lượng kém ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:40, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài sử dụng văn phong tiếng Trung Quốc nên khó đọc. Ngoài ra các bộ phim phần lớn chỉ là chiếu mạng. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 00:57, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật. I ^{So bad} 12:38, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa có thông tin nào trong bài viết chứng minh được độ nổi bật của diễn viên này. ABAL1412 thảo luận 00:14, ngày 6 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thành tích gì nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:23, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Cỏ úa ^蓝方 11:29, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Làng du lịch Bình Quới

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 04:44, ngày 5 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Làng du lịch Bình Quới" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Địa điểm du lịch ở quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh Cỏ úa ^蓝方 03:35, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tôi nghĩ làng du lịch thì có thể châm chước về đnb, nhưng hiện tại văn phong + nguồn còn mang tính quảng cáo, chưa thấy sự khác biệt của BQ với các làng du lịch khác. DangTungDuong (thảo luận) 08:53, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 14:19, ngày 1 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Giải thưởng Nghệ sĩ Châu Á lần thứ nhất

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 04:45, ngày 5 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Giải thưởng Nghệ sĩ Châu Á lần thứ nhất" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải thưởng về truyền hình và âm nhạc Hàn Quốc không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 03:38, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tam Ranh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 01:44, ngày 4 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tam Ranh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vị thần trong tín ngưỡng Việt Nam Cỏ úa ^蓝方 03:41, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tôi nghĩ là ở thời điểm năm 2023 rồi thì không có chủ thể nào là không thể tìm thấy nổi 1 nguồn, trừ khi chủ thể đó không tồn tại. Bài viết chỉ nói chung chung là một vị thần trong tín ngưỡng nhưng cũng không nói là vị trí và tầm quan trọng của vị thần đó. Còn nguồn gốc của câu nói "nổi cơn tam bành" thì cũng mới chỉ là ý kiến suy đoán của nhiều người (theo như DangTungDuong) chứ chưa có nguồn xác thực. Vì vậy tôi cho rằng bài viết chưa thể hiện được độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:23, ngày 27 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không chứng minh được độ nổi bật. I ^{So bad} 10:43, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có gì để xác minh độ nổi bật.Khanh (thảo luận) 11:27, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thiếu nguồn hàn lâm để chứng minh độ nổi bật với 1 chủ thể như này. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:40, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi biết Tam Ranh được thờ cúng tại một số chùa, miếu ở Việt Nam. Trong bài cũng có ảnh chụp tượng rất đẹp. Ít nhất tôi tìm thấy vài nguồn về vị thần này, ví dụ Báo Nông nghiệp Việt Nam. Tuy nhiên bài này biên tập chỉ có 1 dòng, tôi ủng hộ về đnb chứ vẫn sẽ bỏ phiếu xóa bài vì clk. DangTungDuong (thảo luận) 10:21, ngày 29 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DangTungDuong: Vậy phiếu của bạn là giữ hay xóa? Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 11:14, ngày 30 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi đã viết rõ ràng vậy rồi? DangTungDuong (thảo luận) 01:19, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Tam Ranh là thần thoại Việt Nam và được nhiều nguồn cho là nguồn gốc (chưa chắc chắn) của câu "Nổi cơn Tam Bành". DangTungDuong (thảo luận) 06:10, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Nhân vật này còn được nhắc đến trong cuốn Thiên Bản lục kỳ huyền thoại đất Sơn Nam. (bản trực tuyến trên Google Book không cho phép xem toàn văn tác phẩm nên có thể xem tạm một bản thay thế tại đây). Hi vọng có ai đó có hứng thú có thể phát triển bài viết này trong tương lai. 14.253.136.52 (thảo luận) 13:26, ngày 1 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Các ý kiến xóa phản ánh rất rõ trình độ nhận thức yếu kém của thành viên hiện nay. Đã không am hiểu thì nên im lặng chứ nói dông dài nghe buồn cười. Cần gì đọc thêm nhiều sách vào để có kiến thức. 2405:4803:B1BB:EE00:BC91:CF99:B31:182D (thảo luận) 13:37, ngày 1 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@2405:4803:B1BB:EE00:BC91:CF99:B31:182D: Từ bao giờ một chủ thể đủ nổi bật lại phải tốn công lục hết sách nọ sách kia để tìm vậy? Thế thì mấy chủ thể có mấy bài báo PR còn nổi bật hơn đấy. – I ^{So bad} 14:19, ngày 1 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
(!?) Tôi thấy chính những gì bạn nói đang thể hiện cách suy nghĩ non kém của bạn đấy. "Từ bao giờ một chủ thể đủ nổi bật lại phải tốn công lục hết sách nọ sách kia để tìm vậy?", việc dẫn ra nguồn sách để chứng minh độ nổi bật cho chủ thể của bài viết là sai sao? Việc bạn so sánh giữa chủ thể này với mấy chủ thể có mấy bài báo PR là quá khập khiễng. Chủ thể trong bài viết này là một đối tượng lịch sử, vì vâỵ có thể nó sẽ không được xuất hiện nhiều trong các tài liệu trên Internet, làm sao có thể so sánh với các chủ thể trong thời đại ngày nay được? – 14.253.136.52 (thảo luận) 02:12, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Nhân vật này còn được nhắc đến trong một số tài liệu sau:

Nguyễn, Quang Lê (2001). Khảo sát thực trạng văn hóa lễ hội truyền thống của người Việt ở đồng bằng Bắc Bộ. Hà Nội: Nhà xuất bản Khoa học xã hội. tr. 388–389. OCLC 1240820620.
Trần, Ngọc Thêm (1996). Tìm về bản sắc văn hóa Việt Nam: cái nhìn hệ thống-loại hình. Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh. tr. 539. OCLC 1233039776.
Nguyễn, Đăng Duy (2001). Các hình thái tín ngưỡng tôn giáo ở Việt Nam. Hà Nội: Nhà xuá̂t bản Văn hóa-thông tin. tr. 104. OCLC 48136321.

Và một số cuốn sách khác, có thể xem tại đây. 14.253.136.52 (thảo luận) 02:27, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chì thì không thể nào thành vàng nên kệ chúng nó đê các bác ơi. – 42.116.232.239 (thảo luận) 21:37, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đó có nguồn thì bổ sung vào đi chứ liệt kê dông dài vào làm gì nghe buồn cười. Bài viết được một dòng chưa gắn biển chất lượng kém là còn tốt lắm rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:01, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

CMC InfoSec

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Khanh (thảo luận) 17:32, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

Biểu quyết xoá bài/2011/01#CMC InfoSec

Biểu quyết xoá bài/CMC InfoSec

(Tìm nguồn: "CMC InfoSec" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty về lĩnh vực bảo mật công nghệ thông tin có trụ sở tại Việt Nam là công ty con của CTCP Tập đoàn Công nghệ CMC. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 10:04, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Quá nhiều nội dung không nguồn, viết như quảng cáo. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 12:27, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Trình bày kém, không chứng minh được độ nổi bật. I ^{So bad} 13:58, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài này nên được viết lại cho phù hợp với quy định của Wikipedia.Do Tri ✓ 💬 14:39, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ Bài này dạng quảng cáo Woowooa (thảo luận) 03:11, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Woowooa Rất tiếc, bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. – I ^{So bad} 03:35, ngày 31 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Trình bày kém, khá nhiều nội dung ko nguồn. Just a random Wikipedian^{(thảo luận)} 03:55, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Trình bày kém, nhiều nội dung không có nguồn, chưa chứng minh được độ nổi bật. Khanh (thảo luận) 17:32, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Mới phát hiện ra là bài này từng bị đưa ra biểu quyết xóa cách đây hơn 10 năm về trước Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2011/01#CMC InfoSec, quy trình khi đó chưa được chuẩn hóa như bây giờ. Nếu vậy thì đây đáng ra là biểu quyết xóa lần 2 (lần trước không thành công vì chưa đủ phiếu). Tôi đề xuất hủy cuộc biểu quyết này đi và thêm thủ công lại bài này. Mời các ý kiến khác?﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 17:55, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@JohnyCuTis Tôi thấy không cần thiết lắm. Cứ để link đến đó là được rồi. – I ^{So bad} 13:54, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ban Thanh niên Quân đội nhân dân Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:09, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Ban Thanh niên Quân đội nhân dân Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ban Thanh niên trực thuộc Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam Cỏ úa ^蓝方 03:34, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Hiếm khi một Ban trực thuộc một đơn vị quản lý lại đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 02:32, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy gì đủ nổi bật. I ^{So bad} 15:30, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Có rất nhiều Ban kiểu như thế này. Đa số đều không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Khanh (thảo luận) 13:55, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Trang này cần mở rộng nội dung ở phần đầu và tổ chức, thì mới là nổi bật được. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 16:08, ngày 26 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Ryder1992: Vui lòng ghi kết quả biểu quyết. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 10:53, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

VFF Sơn Hà Cup 2010

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I ^{So bad} 13:57, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "VFF Sơn Hà Cup 2010" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải bóng đá chuẩn bị cho AFF Cup 2010, diễn ra sau đại lễ 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, chưa cho thấy bất cứ tác động nào đủ nổi bật và có sức thuyết phục. -- Messi^M10 09:19, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Mấy giải giao hữu như này cũng có ý nghĩa nhất định trong lịch sử bóng đá Việt Nam đấy chứ. Vậy nên mình nghĩ nên giữ lại bài viết này. Nó có giá trị về mặt thống kê cũng như tham khảo và phân tích về sự phát triển của bóng đá Việt Nam. - ABAL1412 (thảo luận) 11:10, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Có giá trị tham khảo về lịch sử nền bóng đá VN. Nếu xóa bài này thì e rằng phải xóa hết tất cả các bài về các mùa giải của các năm khác trong VFF Cup. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:33, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như ý kiến ở dưới. DangTungDuong (thảo luận) 02:31, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Khanh (thảo luận) 10:08, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 12:09, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Tôi nghĩ mấy giải giao hữu này cũng có ý nghĩa về mặt thể thao, đặc biệt là những giải có tính truyền thống như VFF Cup. So sánh tương tự ví dụ giải đấu vô thưởng vô phạt như Audi Cup trước Bundesliga cũng không có tác động gì nhưng vẫn có bài tại wikipedia. DangTungDuong (thảo luận) 08:40, ngày 8 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Tôi muốn hỏi là tại sao lại cần xóa chỉ đúng bài về mùa giải này mà không phải các mùa khác? -NightJasian (thảo luận) 09:52, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@NightJasian Lấy bài này làm quy chuẩn trước, các bài kia có thể mang ra biểu quyết sau. – I ^{So bad} 13:52, ngày 12 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khóm Tắc Cậu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh do bài viết vi phạm bản quyền.. I ^{So bad} 01:50, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Khóm Tắc Cậu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một giống khóm ở tỉnh Kiên Giang Cỏ úa ^蓝方 03:44, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Đây là một đặc sản của Kiên Giang, đủ độ nổi bật. ABAL1412 (thảo luận) 14:56, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Về nguồn bài viết, mình thấy đa số nội dung của bài đều dựa trên một bài viết của báo Nhân dân. – ABAL1412 (thảo luận) 08:04, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Tôi thì chưa rõ đặc sản này có tác động hay để lại ấn tượng gì, nhưng qua rà soát thì thấy cảm giác vi phạm bản quyền ấy. Cách viết có vấn đề và giống cái bài ABAL1412 nói phía trên. -- Messi^M10 09:06, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Vi phạm bản quyền ở [1] – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:20, ngày 7 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!