Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2024/10

Tháng 10/2024

Hoshina Ai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 06:24, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoshina Ai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên khiêu dâm người Nhật Bản không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 13:13, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tiểu sử 1 dòng nên đặt biểu CLK rồi xóa, bao giờ bài dài hơn xét đnb sau. DangTungDuong (thảo luận) 04:50, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi qua Wikipedia Nhật thì thấy có nhiều nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Hầu hết đều là nguồn tự xuất bản, một hai nguồn có thể sử dụng thì lại không xem được ở VN nên không chắc – I ^{So bad} 13:51, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Đơn giản là tôi Bạn thông thạo tiếng Nhật hay sao mà biết hầu hết là nguồn tự xuất bản hay vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Trong số 21 nguồn thì:
- 1:"BeFree is an AV maker that delivers real sex documents, released on the first Tuesday of every month."
- 2,5,16,19 là nguồn Twitter.
- 3: Line News: Bài wiki bên jp đang bị dán nhãn không nổi bật
- 11: Tương tự 1
- 13,14: Nguồn tạp chí, có thể dùng
- 15,17,18: Trang web lưu trữ vid
- 19,20: Hợp tác với game, bản thân game không nổi bật
- Các nguồn còn lại đều liên quan đến DMM.com

I ^{So bad} 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I ^{So bad} 13:16, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Nguồn 13, 14 mặc dù nó là tạp chí nhưng chỉ nhắc đối tượng qua loa và nguồn không đáng tin cậy. Ayane aka. eunn 01:25, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

User:Ayane Fumihiro Gì qua loa? Nguồn 14 có tới 4 trang. Nguồn 13 có 2 trang. Nói qua loa là thiếu chính xác rồi nhé. Nguồn tạp chí đó giờ được tính là nguồn uy tín. Bạn chứng minh được 2 nguồn này là nguồn tạp chí "dỏm" đi rồi hẳn tuyên bố là không đáng tin cậy. Nguồn tạp chí "dỏm" là tạp chí có phong cách hoạt động giống với báo lá cải (không có peer review, trụ sở/tòa soạn và chạy bài kiếm tiền theo kiểu báo lá cải). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Ayane Fumihiro@Nguyentrongphu Nguồn 13 là tạp chí thuộc DMM.com, nguồn 14 là tạp chí thuộc tsukuba TV – I ^{So bad} 15:28, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tạp chí là tạp chí (thuộc ai chả quan trọng). Quan trọng là cách hoạt động của tạp chí. Các bạn tiếng Nhật không giỏi nên đòi chứng minh tạp chí này tạp chí nọ là dỏm thì tôi đây khó mà tin được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:23, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thám tử khoa học

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài theo đồng thuận. Ayane aka. eunn 05:51, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Thám tử khoa học" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim hoạt hình Nhật Bản chiếu từ năm 2005 đến năm 2011 không rõ độ nổi bật. Xem qua bên wiki tiếng Nhật thì bài sơ khai như vậy, không có đón nhận, đánh giá. Mohammed (thảo luận) 06:44, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy có đón nhận, đánh giá. Mohammed (thảo luận) 06:44, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy có thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:13, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đnb. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 16:54, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Khanh (thảo luận) 05:20, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin chứng minh bộ phim hoạt hình đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 05:50, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lỡ hẹn với ngày xanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khanh (thảo luận) 05:17, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Lỡ hẹn với ngày xanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần thứ 4 sau khi 3 lần trước thất bại do không đủ phiếu. Một bộ phim truyền hình Việt Nam phát sóng trên VTV1 vào năm 2024 có sự góp mặt của Huỳnh Anh, Lê Bống, Quách Thu Phương, Trịnh Mai Nguyên. Không rõ có thông tin đón nhận, đánh giá. Mohammed (thảo luận) 04:34, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ nhanh Nên giải quyết triệt để biểu quyết này tại đây. Và như những gì tôi đã khẳng định từ ba lần biểu quyết trước. Với lại, tại giải Cánh diều vừa rồi, Lê Bống nhận được giải thưởng nữ diễn viên phim truyền hình được khán giả yêu thích nhờ vai diễn trong phim này. Nguồn cụ thể tại Báo Thanh Niên. Mohammed (thảo luận) 04:37, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Với một giải cá nhân và 1 đề cử phim thì hoàn toàn đủ nổi bật rồi. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 20:21, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật rồi. Bài có nguồn về đón nhận, nhưng chưa có ai bổ sung vào bài. Hy vọng bài sẽ được ai đó quan tâm hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 00:14, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 04:06, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 15:08, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Tôi khuyên là nới nới biểu quyết ra chứ cứ 1 tháng đem bài ra 1 lần, sau 3 lần chưa đóng được thì chứng tỏ chưa phải là lúc được cộng đồng quan tâm rồi. DangTungDuong (thảo luận) 11:51, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Với những phim mới chưa rõ nổi bật, thì hoặc là xóa trước, hoặc là để bài viết "sống" đến lúc trao các giải thưởng điện ảnh xem kết quả ra sao rồi tính tiếp.Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 01:20, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Võ Lê Quế Anh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 10:58, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Võ Lê Quế Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu chưa rõ độ nổi bật. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 07:30, ngày 6 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

~~Giữ~~ Hoa hậu một cuộc thi lớn tại Việt Nam và đại diện quốc gia đi thi quốc tế hoàn toàn đủ nổi bật. I ^{So bad} 11:30, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

IP fake chữ ký của thành viên để bỏ phiếu. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 04:32, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Tôi ít khi quan tâm đến chủ đề này. Ngoài tiêu chí của tôi (quy định + một chút cảm quan cá nhân), không rõ các tv xử lý và đánh giá ra sao các bài viết thuộc chủ đề này. Bất cứ mỗi năm có người đoạt giải, trên wiki sẽ có tv tạo bài (không nhầm cả giải khuyến khích, top 20 đều được tạo bài để khai thác thông tin,...), tuyệt nhiên khi tra nguồn thì chủ thể sẽ có báo chí đưa tin. Thông thường, quy định áp dụng là nhân vật có nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy nhắc đến đáng kể = thỏa đnb --> báo chí ngày nay đủ để đưa các dạng bài này thỏa quy định Wikipedia ngon lành. Nếu tính sơ bộ, hiện tại Wikipedia có 3 bài về các cô này, chương trình hoạt động cỡ thêm 20 năm --> +23 cô. Phongđăng 17:25, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Chỉ có hoa hậu (giải nhất) của các cuộc thi sắc đẹp lớn là auto nổi bật. Á hậu gì cũng sẽ bị trảm. Những trường hợp khác thì xét case by case. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Tôi nghĩ nếu bạn thực sự quan tâm tới chủ đề này, thì hãy cân nhắc mở một thảo luận cộng đồng để có được nhiều ý kiến đa chiều hơn, cũng là để đối phó với những trường hợp như bài này tái diễn trong tương lai. – Jimmy Blues ^♪ 15:44, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tiếc quá, theo thảo luận này tôi có nói đến, mảng này tôi không thực sự chuyên để tranh luận và giải thích nếu làm chủ thớt cho một cuộc thảo luận phát sinh như lấy ý kiến cộng đồng. Thêm vấn đề tôi nghĩ rất có thể bạn đã thấy, cộng đồng có xu hướng bỏ phiếu hơn là tham gia thảo luận đúng nghĩa. Tôi nghĩ bạn Mintu Martin khai mạc sẽ hiệu quả hơn, vì nói đến "giải trí" và tiểu sử những người trong mảng này tôi thú thực không có hứng thú để chuyên sâu với tâm thế là người khai mạc. Cần là người định hướng, đề xuất các tiêu chí mà theo tv đó là đại đa số phần trăm những người đạt tiêu chí này sẽ thỏa (theo đnb đúng nghĩa) để không hoặc giảm bớt được tình trạng "dài dòng" tranh luận ở khu vực BQ, sau khi những đề xuất này được đưa ra thì cộng đồng sẽ duyệt qua nó để đưa vào "tiêu chí mặc nhiên đnb". Bạn có thể cân nhắc mở một thảo luận như vậy. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 14:51, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Đức Thụ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bùi Đức Thụ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ông từng là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13 nhiệm kì 2011-2016, thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lai Châu. Khanh (thảo luận) 09:38, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:59, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật không nổi bật. ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 14:17, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật.-TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 10:00, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 12:35, ngày 4 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ khí trọng lực

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ áp đảo 8–0. Mohammed (thảo luận) 07:05, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vũ khí trọng lực" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vũ khí chém gió, không thấy nguồn học thuật. Dang (thảo luận) 06:05, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tất cả chỉ dừng lại ở "dự định", món vũ khí này chưa "ra đời". Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 02:22, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa mấy năm trời ko phát triển bài, ko có link wiki khác để có thể nghiên cứu thêm - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 02:25, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Tính xóa nhanh rồi. Vũ khí này là tin vịt, hoàn toàn không dựa trên nghiên cứu khoa học rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:47, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Thuật ngữ nhảm nhí và tào lao, không có sách hàn lâm kiểm chứng. Nguồn tham khảo không chứng minh được gì. Ayane aka. eunn 06:06, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Nổi bật nhất thời. I ^{So bad} 13:48, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thực. NewUniverse ^{thảo luận} 02:40, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Khái niệm hoàn toàn không có thật. Mohammed (thảo luận) 09:48, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Vũ khí không có thực, không nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 02:14, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huyme

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài theo đồng thuận. Ayane aka. eunn 04:07, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Huyme" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vlogger người Việt không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 13:13, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ có giải thưởng và sánh vai các diễn viên nổi tiếng khác. Chấp nhận thôi. Tuy nhiên, bài cần sửa lại, nó nổi bật bằng phim ảnh, chứ bằng các con số liên quan kênh trên mạng thì thấy thường quá - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 05:24, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Có giải thưởng uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 10:13, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Một trong những vlogger đời đầu Flippy (thảo luận) 05:33, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 04:07, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 04:13, ngày 4 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chuyện tình nàng Sita

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Flippy (thảo luận) 05:30, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Chuyện tình nàng Sita" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Ấn Độ phát sóng trên kênh StarPlus ra mắt năm 2015, được chuyển thể và lấy cảm hứng từ bộ sử thi nổi tiếng Ramayana không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 05:11, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ nhanh Phim thừa nổi bật vì nhiều lý do sau: Thứ nhất, đây là bộ phim nổi tiếng được chuyển thể từ bộ sử thi Ramayana, đồng thời đây là một trong những bộ phim nổi bật nhất về quy mô, kỹ xảo và bối cảnh của Ấn Độ. Thứ hai, nếu tôi tra qua bài bên enwiki thì phim đạt rất nhiều giải thưởng và đề cử, tại các giải thưởng truyền hình của Ấn Độ. Thứ ba, là bộ phim này đã từng được phát sóng tại Việt Nam rồi. => Từ những lập luận nêu trên thì tôi khẳng định lại là phim này quá thừa độ nổi bật. Tuy nhiên, chỉ cần biên tập lại và mở rộng bài từ bên enwiki là OK. Mohammed (thảo luận) 05:16, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Có giải thưởng đủ nổi bật. I ^{So bad} 11:17, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đoạt giải Phim truyền hình lịch sử xuất sắc tại Giải Viện Hàn lâm Truyền hình Ấn Độ thì hoàn toàn đủ nội bật. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 12:31, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Dư nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:43, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 08:48, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim thỏa mãn độ nổi bật. NewUniverse ^{thảo luận} 02:41, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim đủ nổi bật. Nếu là tôi tôi sẽ không gắn đnb bài viết này. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 02:13, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Mặc dù các dự án hoạt động độc lập, nhưng việc tham khảo các phiên bản ngôn ngữ khác trước khi gắn biển cũng là việc nên làm. Không rõ tại sao ĐPV đã hoạt động lâu năm như Pminh141 lại gắn biển ĐNB cho một bài như thế này? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:52, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

NhacNy2412 Chào bạn, mình xin đính chính là mình có cân nhắc xem các phiên bản ngôn ngữ khác trước khi làm vậy, thẻ đnb của mình là lần gắn thẻ thứ 2 của bài này, trước khi gắn, bài này chỉ tồn tại 3 liên kết duy nhất đều chỉ việc ai là người sản xuất phim, rồi chúng được chiếu ngày nào, thậm chí không có thông tin liên quan đến mức độ ảnh hưởng trong công chúng hay đạt được một giải thưởng, thành tựu nào đó. Nếu để nói ở VN nó có quá nổi bật để mình biết đến không thì mình trả lời là không, bây giờ bạn có thể search trên gg thì ra rất ít kết quá nhắc đến bộ phim này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 10:53, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Pminh141 Mình không rõ bạn đã tra kĩ chưa nhưng thành viên bên trên lại cho rằng: "tôi tra qua bài bên enwiki thì phim đạt rất nhiều giải thưởng và đề cử, tại các giải thưởng truyền hình của Ấn Độ" – I ^{So bad} 11:04, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Nếu nói về giải Abby thì phim này đoạt Huy chương bạc. – Mohammed (thảo luận) 11:06, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Có đến 3 giải thưởng truyền hình, trong đó tại giải Star Parivaar, phim đã mang về 9 giải thưởng, trong đó có 1 giải thưởng của Ashish Sharma. Với tôi, nên mở rộng là ổn. – Mohammed (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Dự án của chúng ta hoạt động độc lập như bạn NhacNy nói, viwiki đã tồn tại rất nhiều trường hợp các bài viết ở dự án khác đủ hoặc ít nhất là đạt các tiêu chí về đnb nhưng mang về vi thì vẫn dính thẻ xóa nhanh hoặc đnb là bình thường. Nhiều bài viết có thể giữ được nếu được mở rộng, ít nhất là đem từ bên en nhưng đâu ai làm, xong gắn đại một cái biển và sau đó lại theo một quy trình bq xóa. Dù bạn mohammed kêu bài có nhiều giải bên en, thì bên đó đủ nổi bật chứ. Viwiki chứ có phải enwiki đâu mà so sánh kiểu vậy được. Nếu cần thiết bạn có thẻ tag người gắn thẻ đnb đầu tiên lên hỏi suy nghĩ của bạn ấy như nào đối với cái thẻ đnb đó. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 11:17, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Pminh141 Nếu bạn đã thích xét case by case, thì trường hợp này, phim này giành được rất nhiều đề cử và giải thưởng, trong đó có cả Giải Viện Hàn lâm Truyền hình Ấn Độ. Bạn đừng lấp liếm bằng cách lấy những case được BQX khác ra để giải thích cho trường hợp này. 1 chủ thể nội bật là nổi bật, không phải chỉ nổi bật ở Việt Nam mới được xem là nổi bật. Lời giải thích đầu tiên của bạn cho thấy rõ ràng bạn không hề xem xét kỹ các phiên bản khác trước khi gắn biển mà chỉ dựa vào hiện trạng bài viết ở vi.wiki. Bạn nên nhớ rằng, 1 bài viết về chủ thể nổi bật hoàn toàn được phép tồn tại dưới dạng bài sơ khai. Không phải cứ là sơ khai thì bạn vin vào đó mà gắn biển nổi bật. Ngoài ra, có người gắn biển trước đó và biển đã được gỡ, vì bất kỳ lý do nào bạn gắn biển trở lại thì nên chịu trách nhiệm với hành vi của mình chứ không phải đổ lỗi và lôi người gắn biển cũ vào vấn đề. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:05, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Thì mình vẫn đang ở đây để giải thích về quyết định gắn biển đnb của mình đây. Chủ thể bài viết có thể tồn tại được ở dạng sơ khai, với vai trò là người bảo trì thì vẫn phải có những việc phải làm để cho bài viết được nâng cấp. Chính các bạn cũng đang vịn vào cớ dựa vào đnb của một nơi khác để xét cho trường hợp này còn gì. Nếu như bạn nói mình chỉ vin vào bài sơ khai để gắn biển thì có lẽ mình đã làm nó hàng loạt chứ không phải ở một vài bài viết như này. Mình có quyền nghi ngờ về độ nổi bật của nó nên mới gắn biển, đến những phiên bản sửa đổi sau mới được thêm các thông tin về giải thưởng, lúc đấy đủ nổi bật rồi sao không báo một tiếng để gỡ hoặc tự mình gỡ nó đi rồi đưa lên đây biểu quyết để rồi phải tranh cãi. Chính tấm biển cũng ghi câu "Nếu bạn am hiểu về chủ đề của bài viết này, hãy mở rộng hoặc viết lại bài để xác lập độ nổi bật của chủ đề.", chúng được viết để những người rành hơn về chủ thể có thể mở rộng bài viết và gỡ chúng đi nếu đã đủ nổi bật. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 12:21, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Pminh141 Bạn đừng đánh lận con đen với tôi. Tôi không dựa trên "độ nổi bật" của chủ thể "ở nơi khác", mà là "thông tin có thể chứng tỏ độ nổi bật" của chủ thể đã được nêu viết kèm nguồn tham khảo ở một dự án khác. Bạn gắn biển sai 1 bài mà không phải hàng loạt, không đồng nghĩa với việc nó không sai. Rõ ràng, sau nhiều lời giải thích, 1 sự thật càng được khẳng định là bạn gắn biển hoàn toàn dự vào trạng thái sơ khai của bài viết mà không phải nghi ngờ sự nổi bật kể cả khi đã xem xét nội dung và hàng loạt giải thưởng đề cử ở các phiên bản ngôn ngữ khác ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:41, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ngoài ra, biển ĐNB chưa bao giờ là biển nên gắn "chỉ để" hy vọng bài viết được cải thiện. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:42, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Pminh141 Có vẻ cần làm rõ một số khía cạnh. "chủ thể được cho là đáp ứng tất cả các tiêu chí, sự đồng thuận của nhóm biên tập viên vẫn có thể xác định rằng chủ thể đó không đủ điều kiện có một bài viết độc lập." - Wikipedia:Độ nổi bật (phim) --> Đúng, theo quy định bất kỳ chủ đề nào cũng là đề tài để có thể thảo luận về độ nổi bật, nếu bản mẫu trong 7 ngày được gắn theo đúng quy trình, mà không ai phản đối. Tuy nhiên, phải dưới lý do mở + gắn biển hợp lý (xuất phát từ việc "xét lại" chủ thể đã/có thể thỏa mãn độ nổi bật). Không thử nghiệm cộng đồng bằng cách này (tìm người cải tạo bài viết). "Dù bạn mohammed kêu bài có nhiều giải bên en, thì bên đó đủ nổi bật chứ. Viwiki chứ có phải enwiki đâu mà so sánh kiểu vậy được." --> Chưa hẳn mọi trường hợp, độ nổi bật (nguồn) của chủ thể do họ sở hữu, tức Wikipedia xét theo bình đẳng mọi dự án (chúng ta có thể viết một bài toàn nguồn Tây Ban Nha vào viwiki như thường và ngược lại), miễn nguồn đó là nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy viết về chủ thể đáng kể. Các dạng bài này nếu bị xóa (trong bất kỳ dự án wiki nào) thường dưới hình thức BQ, thảo luận (tóm lại "đồng thuận" của biên tập viên), BV4 thường rất bất cẩn, "im lặng" thường do đại đa số tv không "tái" thảo luận lại. Lưu ý, tránh trường hợp "sai quy trình đúng kết quả" (gắn biển để tìm thảo luận là hợp lệ, quy định cho phép; nhưng có vẻ lý do cần xem xét lại). Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu lần sau bạn cẩn trọng trong việc xác định đnb bài viết. Có lẽ như chỉ nhầm lẫn một số khía cạnh, lần sau chú ý hơn là được. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 15:47, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Miss Teen Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 11:57, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Miss Teen Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi/sân chơi sắc đẹp chưa xác định độ nổi bật. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 05:13, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Cuộc thi không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:23, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Lạm phát hoa hậu là có thật! Mohammed (thảo luận) 09:03, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 17:33, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật, theo nguồn báo thì chủ thể còn không được xem là cuộc thi. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 11:07, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy cuộc thi này nổi bật. Ayane aka. eunn 11:56, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Saigon Safari Park

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Flippy (thảo luận) 02:14, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Saigon Safari Park" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một dự án du lịch tọa lạc tại phía tây bắc Thành phố Hồ Chí Minh ra đời năm 2004, được Vinpearl (của Tập đoàn Vingroup) đề xuất đầu tư vào năm 2015 không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:47, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chưa thấy điểm gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Dự án đã không được triển khai từ lâu. Mohammed (thảo luận) 06:57, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Nếu dự án này được xây dựng đến chốt thì đã là điểm hẹn "tầm cỡ" của khu vực này. Nhưng đáng tiếc chỉ dừng lại ở mức kỳ vọng. Đợi khi họ triển khai xây dựng đầy đủ như những gì báo chí viết, Wikipedia tạo lại cũng không thành vấn đề. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 15:19, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 02:04, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 02:14, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Keko (rapper)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 02:09, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Keko (rapper)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ rapper người Uganda không rõ độ nổi bật, bài dịch máy, có đoạn tiếng Anh thậm chí còn không dịch. Mohammed (thảo luận) 10:47, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy gì nổi bật. Phiên bản bên en cũng quá ít nguồn. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 16:29, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa lý lịch như cái đống bùi nhùi, ko có cái gì rõ ràng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:19, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 05:16, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ Như trên HungKhanh0106 (thảo luận) 13:49, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
"Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu." (trích Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định). Cảm ơn bạn HungKhanh0106 đã tham gia, rất tiếc không đủ điều kiện bỏ phiếu. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 15:04, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Xoá nhanh do clk cũng còn được chưa xét đến độ nổi bật. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 22:14, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Như các ý kiến trên. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 02:09, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách trò chơi truyền hình tại Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Flippy (thảo luận) 05:18, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Danh sách trò chơi truyền hình tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 14:05, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Khái niệm không đủ nổi bật, đã có thể loại thay thế. I ^{So bad} 14:04, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Danh sách tạp nham và không bách khoa. Ayane aka. eunn 01:53, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Thiết nghĩ những bài như thế này chỉ cần thể loại là đủ. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 14:43, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Thể loại không phải để làm kiểng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Flippy (thảo luận) 05:18, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đạp gió 2024

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Flippy (thảo luận) 01:36, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đạp gió 2024" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mùa thứ 5 của chương trình Tỷ tỷ đạp gió rẽ sóng của Trung Quốc không rõ vì lý do gì mà đặt biển độ nổi bật? Mohammed (thảo luận) 10:12, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài này mấy tháng trước mình viết dang dở xong bỏ đó, và hiện tại mình không có ý định hoàn thiện nữa. Hai câu đầu là tự viết, bảng tên các thí sinh thì dùng interwiki với tra từ điển Hán Việt để dịch, nhưng những phần khác thì mình không biết tiếng Trung nên rất khó viết. Cherry Cotton Candy (thảo luận) 03:49, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đủ nổi bật rõ ràng nhưng bài viết cần được biên tập lại. I ^{So bad} 02:03, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Quá thừa độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 04:15, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Giữ lại bài sơ khai để thành viên khác có thể bổ sung thêm. Cherry Cotton Candy (thảo luận) 01:52, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài thừa nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 15:40, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 01:36, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến @Cherry Cotton Candy: Dù biết là không có ý định nữa nhưng tôi nghĩ nếu như bạn đã chủ ý tạo bài này từ trước thì nên suy nghĩ về việc cố gắng hoàn thiện cho trót. Chứ để bài bỏ không như này thì khá là khoai. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 16:47, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Cherry Cotton Candy: Mấy bài đủ nổi bật như này rất khó xóa. Lần sau bạn có thể cân nhắc viết trong nháp (không gian thành viên) thay vì viết thẳng trong không gian chính. Băng Tỏa 18:17, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 02:07, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Lê Quốc Dung

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:

Xóa nhanh: Đại biểu Quốc hội không nghiễm nhiên nổi bật, và người này cũng có một tiểu sử rất nghèo nàn, không đáp ứng các tiêu chí tối thiểu về độ nổi bật. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:56, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Lê Quốc Dung" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cựu đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Bình, không rõ độ nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 14:11, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Trừ bài Hà Huy Thông vừa được biểu quyết giữ cùng các nhân vật nổi bật khác mà tôi đã từng nêu trong đồng thuận về đại biểu quốc hội, thì như các biểu quyết trước đó, nhân vật này không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 14:22, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật, tiểu sử nghèo nàn. - TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 13:56, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa nhanh Với chủ thể không đủ nổi bật như này mà tra thêm thông tin trên mạng cũng chẳng ra thì tôi ủng hộ xóa nhanh bài viết cho nhanh - gọn - lẹ như bài Bo Bo Thị Yến vậy. ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 14:32, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 15:13, ngày 30 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:

Xóa bài. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:57, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp được tổ chức 4 lần ngắt quãng, không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 06:21, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lạm phát hoa hậu là có thật! Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 06:57, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đnb. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 16:34, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Lạm phát hoa hậu quá rồi! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 13:09, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 08:06, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bình luận: Từ ngày bài lạm phát hoa hậu được đưa lên không gian chính, tần suất đề cập đến cụm từ/bài viết này trong BQXB các cuộc thi hoa hậu tăng lên đáng kể (kèm hình con cụt). Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 15:04, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bài viết có kiến thức bổ ích về tình trạng lạm phát ở các cuộc thi hoa hậu tại VN kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:19, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nhắc mới nhận thấy, 70% các bài dạo gần đây nằm trong nghi vấn đnb tại không gian BQXB là về chủ đề này. Khá ngán ngẫm. Trước đây tôi có đem các bài ĐBQH ra tìm "đồng thuận" để xóa một lượt nhưng đến chủ đề này thì không tiến hành (do không rành mảng này bằng các nhân vật chính trị), hy vọng có tv nào đó thực thi, để không gian này có cơ hội được làn gió mới. Hoặc là phải đợi thời gian giải quyết từ từ. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 03:33, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
User:P. ĐĂNG Không dễ, phải có người có kiến thức sâu về các cuộc thi hoa hậu này. Họ phải đề xuất các tiêu chí về các hoa hậu (người) lẫn cuộc thi hoa hậu. Tiêu chí nào auto đnb? Sau khi những tiêu chí đó được cộng đồng thông qua bằng đồng thuận thì những bài nào không đạt bất cứ tiêu chí nào sẽ bị auto xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 25 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ có thể các tiêu chí cũng không thể giải quyết được tình trạng "lạm phát hoa hậu", vì gốc rễ lạm phát những người này thường xuất phát từ báo chí "lạm phát nguồn". Auto xóa nhanh là không được vì độ nổi bật thường lệ theo quy định chỉ đề cập là có nguồn thứ cấp chính thống đưa tin đáng kể = thỏa tiêu chí chính (các cô hoa hậu này có cơ hội trụ lại wiki là vậy, 50% xóa/giữ, chưa đến mức BV4 ngay tức khắc). Nghi ngờ thì đem ra khu vực biểu quyết. Có lẽ phải chờ bộ quy định mới đó thôi (từ các tv quan tâm mảng hoa hậu). Case by case có quá nhiều thứ để tranh luận trong mảng này. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 14:47, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
User:P. ĐĂNG Có tiêu chí hẳn hoi thì những bài nào không đạt tiêu chí sẽ auto bị xóa. Những ai muốn tranh chấp giữ những bài không đạt tiêu chí thì có thể đem ra BQXB (số lượng này là ít). Ví dụ, các tiêu chí về bệnh viện đã được cộng đồng thông qua hồi đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu Khó đấy. Mảng này theo tôi khá đặc biệt ở đa dạng nguồn. Tiêu chí hẳn hoi thì thường dựa vào thành tích (ví dụ: mấy bài chủ thể đoạt giải I thì chắc chắn họ có nhiều nguồn đề cập...) --> Dùng giải thưởng hình thức này để làm barem xét thì có thể Wikipedia sẽ sa thải nhiều cô hoa hậu (dù phương cách khá chắc xét đnb). Tuy nhiên, quy định khá "lỏng" ở chỗ tiêu chí nguồn. Hoa hậu X có gần chục nguồn, tự bản thân bài viết ngầm định "X có thể nổi bật, X không được xóa nhanh, muốn xóa X thì đem ra nhận định ở cộng đồng". Dính điểm này, lạm phát nguồn. Quản trị dùng BV4 trường hợp này nếu gặp tv họ biết quy định, thì lại đi đường vòng mở BQ. Mảng này đau đầu. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 16:07, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
User:P. ĐĂNG Tôi thấy không phức tạp. Quan trọng là hiện tại chưa có tiêu chí hẳn hoi dành cho các cô hoa hậu. Nếu có tiêu chí rõ ràng, ví dụ, chỉ có hoa hậu của cuộc thi X, Y hay Z mới đủ nổi bật. Hoa hậu hay á hậu của mấy cuộc thi khác auto bị xóa trừ khi có thành tích nổi bật khác. Hoa hậu X ở mấy cuộc thi sắc đẹp khác (không phải Big Four) thì hầu như không có cửa có gần chục nguồn độc lập và uy tín được, cao lắm là 1-2 nguồn thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:16, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu Chắc vậy, không có tiêu chí nên hiện tại vẫn khá trì trệ. Một nhân vật ví dụ: [1] đã có rất nhiều mặt báo lạm phát suy xét về vấn đề mọi khía cạnh A đến Z của cô này, khó khiến các tv Wikipedia không chuyên "táo bạo" mà cho phiếu. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 16:33, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
User:P. ĐĂNG Hoa hậu Hòa bình Quốc tế không thuộc Big Four, nhưng nó cũng không phải cuộc thi ao làng. Tôi không bỏ phiếu đồng nghĩa bỏ phiếu trắng. Những case cửa giữa thế này đem ra BQXB phân định là đúng rồi. Những case cửa giữa căn bản là không nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Thế giới người Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:

Xóa bài. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:56, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Thế giới người Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp được tổ chức 2 lần không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 06:20, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Cuộc thi ao làng, không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:16, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Lạm phát hoa hậu là có thật! Mohammed (thảo luận) 08:06, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi không nổi bật. Ayane aka. eunn 13:10, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật.-TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 14:11, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa "Lạm phát hoa hậu". Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:55, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Người đẹp Hoa Lư

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:

Xóa bài. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:55, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Người đẹp Hoa Lư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp cấp tỉnh không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 06:19, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lạm phát hoa hậu là có thật! Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 06:57, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoa hậu ao làng.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 14:24, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. KhanhNguyen 13:18, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi ao làng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thỏa đnb. Quá nhiều cuộc thi tại VN chủ đề này. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 16:46, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa khôi Phụ nữ Việt Nam qua ảnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:

Xóa . Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:54, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa khôi Phụ nữ Việt Nam qua ảnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp tổ chức ngắt quãng không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 06:18, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lạm phát hoa hậu là có thật! Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 06:56, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi mang tính chất bày vẽ tào lao. Ayane aka. eunn 08:16, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. KhanhNguyen 13:18, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi ao làng, tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thỏa đnb. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 14:56, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

~~Giữ~~ Đây không phải cuộc thi ao làng, là cuộc thi uy tín bên cạnh Hoa hậu Việt Nam, là bệ phóng cho rất nhiều siêu mẫu, diễn viên nổi tiếng: Anh Thư, Thanh Hằng,... cả Hồ Ngọc Hà cũng đã từng dự thi.

@Hoangminhloc Đề nghị bạn ký tên bằng 4 dấu ngã khi bỏ phiếu. Ayane aka. eunn 02:55, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Ayane Fumihiro: Tôi đã hủy phiếu vì tài khoản không chịu ký tên. Mohammed (thảo luận) 06:48, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổng công ty Cấp nước Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Flippy (thảo luận) 01:55, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tổng công ty Cấp nước Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một doanh nghiệp ra đời năm 2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh, được 3 lần nhận Huân chương Lao động hạng Ba, 3 lần nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủ và từng nhận cờ thi đua của Chủ tịch nước, nhưng không rõ vì lý do gì mà ĐPV Đơn giản là tôi lại đặt biển độ nổi bật vào bài viết này? Mohammed (thảo luận) 12:56, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ nổi bật mặc dù văn phong kiểu này ko đúng chuẩn lắm, cần bổ sung thêm các nội dung phụ khác có thể giúp cho bài có thể giữ được chả hạn tháp nước trăm năm tuổi. thấy mấy công trình nào mà trên trăm tuổi là có lý à nha. mình cũng rất thích công trình cổ xưa - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 02:00, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Công ty thừa độ nổi bật, chỉ cần sửa lại văn phong là được. Mohammed (thảo luận) 05:55, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Tổ chức đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 13:11, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật, bài viết nên giữ để các tv quan tâm nâng cấp. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 03:42, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 01:55, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến @Đơn giản là tôi: Mời bạn ra dẫn chứng cụ thể về việc đặt biển độ nổi bật cho bài này, trong khi công ty này nhận khá nhiều huân chương, bằng khen, giải thưởng? Mohammed (thảo luận) 12:58, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Mohammed07102007 Mấy giải thưởng lúc đầu không nguồn, sau người viết bài mới thêm vào – I ^{So bad} 15:19, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Manija Dawlat

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:33, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Manija Dawlat" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ người Tajikistan không rõ độ nổi bật, đã ngừng hát từ năm 2006, ở lần biểu quyết trước, bài suýt bị xóa do người bỏ phiếu xóa bài thứ 5 không đủ điều kiện bỏ phiếu. Mohammed (thảo luận) 10:35, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Như lần biểu quyết trước. Mohammed (thảo luận) 10:35, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thỏa đnb. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 14:52, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 09:07, ngày 18 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Như biểu quyết lần 1. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 05:11, ngày 19 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài này trên thực tế rất ít nội dung, nếu được thì có thể xóa nhanh. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 14:32, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Thấy có nguồn Đài Châu Âu Tự do tiếng Anh ghi cô này từng là một trong những ca sĩ nổi tiếng nhất ở Tajikistan trong 3 năm. Ngoài ra có vài nguồn khác có vẻ đề cập đến nhân vật như BBC tiếng Ba Tư, Đài Âu Châu Tự do tiếng Nga và Sputnik Tajikistan. Cherry Cotton Candy (thảo luận) 15:00, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tham khảo các wiki khác bài viết cũng sơ khai. Cô này ngừng hoạt động từ năm 2006 nhưng thỉnh thoảng từ giai đoạn 2011-2017 vẫn có trang báo đưa tin, cũng đáng để cân nhắc nhưng mặt báo có vẻ ít. Trong ngành giải trí, quan điểm của tôi là cô này "không mạnh" về mặc nội dung để khai thác so với những nhân vật hiện thời. Thời gian phục vụ trong ngành điện ảnh là 6 năm, nếu sau giai đoạn ngừng, chủ thể nổi bật ở một khía cạnh khác có nguồn uy tín đề cập thì cô này mới thực sự nổi bật. Phongđăng 17:06, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến Tôi e rằng biểu quyết này có thể xảy ra tình trạng thiếu phiếu giống các lần trước, do đó không có kết quả rõ ràng. Xin tag Pminh141 và 山田杏奈ー僕ヤバ đang onl tham gia và bỏ phiếu. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 14:26, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phong trào Con Đường Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 10:18, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Phong trào Con Đường Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phong trào bất đồng chính kiến ở Việt Nam ra đời năm 2008 không rõ độ nổi bật, bài quảng cáo. Mohammed (thảo luận) 10:13, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Dựa vào bài viết thì không biết phong trào này nổi bật chỗ nào, chắc nổi bật khúc lưu vong. KhanhNguyen 03:34, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy điểm gì nổi bật. Bài viết có rất nhiều vấn đề. Ví dụ, nguồn yếu, có tính chất tuyên truyền 1 chiều, râu ông nọ cắm cằm bà kia (chắp vá những sự kiện chả liên quan tới phong trào) và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:41, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Tất cả các nguồn trong bài viết này hoàn toàn không có tác dụng chứng minh đnb. Wikipedia không dùng làm nguồn cho bài viết Wikipedia. Nguồn quá gần chủ thể, viết qua loa về chủ thể thì không dùng kiểm chứng đnb. Thông tin phong trào này cũng chưa gây tiếng vang đáng chú ý. Thông tin này có thể được nhắc đến trong bài tác giả sáng lập nó. Phongđăng 03:54, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Chả thấy có gì nổi bật cả. Mohammed (thảo luận) 04:38, ngày 15 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy nổi bật. - TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 00:58, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy phong trào này nổi bật, đã thế bài còn vặn vẹo nguồn tham khảo. Ayane aka. eunn 02:18, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đủ nổi bật nhưng cần biên tập lại. 나성팔^💬 09:45, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Đại dương Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I ^{So bad} 02:06, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Đại dương Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi hoa hậu không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 13:18, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Cuộc thi hoa hậu ao làng. Từ năm 2014 tới giờ mới được tổ chức 4 lần. Không có kinh phí tổ chức hằng năm + không được quan tâm của dư luận, báo chí. Lạm phát hoa hậu là có thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. KhanhNguyen 00:58, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng tình với ý kiến của Nguyentrongphu. Hiện tượng lạm phát hoa hậu là có thật. Mohammed (thảo luận) 10:15, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi mang tính chất bày vẽ tào lao. Ayane aka. eunn 13:16, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 02:06, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Du lịch Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 13:06, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Du lịch Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi hoa hậu không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 13:16, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Có quá nhiều cuộc thi về chủ đề này. Tôi không thấy có gì ấn tượng để nổi bật. Phongđăng 13:34, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Toàn là những cuộc thi hoa hậu ao làng, không thấy có gì nổi bật, ấn tượng. Mohammed (thảo luận) 10:36, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi lèo tèo, ngắt quãng, không có gì nổi bật. NewUniverse ^{thảo luận} 12:28, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. KhanhNguyen 13:55, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Lạm phát hoa hậu là có thật. 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:30, ngày 8 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi lợi thì ít, bày vẽ tào lao thì nhiều. Không thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 02:38, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nộm hoa chuối

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Mohammed (thảo luận) 13:07, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nộm hoa chuối" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 06:09, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Đủ nổi bật. NewUniverse ^{thảo luận} 12:27, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ món này phổ biến vùng thôn quê. chủ yếu phải nâng cấp bài - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:59, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng quan điểm với anh TUIBAJAVE. ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 09:01, ngày 6 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Món ăn thừa độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 05:21, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. I ^{So bad} 05:31, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài đã được TUIBAJAVE trùng tu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:48, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 03:56, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến hãi...bạn nghĩ sao mà bạn nói món này ko rõ độ nổi bật vậy trời - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:53, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
TUIBAJAVE Người đặt biển không nổi bật là Ngọc trai vàng. Tôi chỉ là người mở biểu quyết thôi. Ayane aka. eunn 11:06, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
rồi, tôi biết kẻ đó là ai luôn rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
ta nói. có 2 tài khoản như Hình với Bóng vậy á (nói ai tự nhột nhen) chả hiểu nổi đang sống ở nước nào mà cứ hở chí chóe độ nổi bật nhiều bài thiệt quá mắc cười. cứ y như vô wiki để thể hiện cái tính "ta đây" + thử nghiệm hệ thống + chơi trò lẩn quẩn, mặc dù thành tích mấy chục bài BCB. nhiều lúc ko biết người từ hành tinh nào hay cõi trời nào đến đây nữa - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:03, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
TUIBAJAVE Viết mấy chục bài BCB đâu có nghĩa là người viết am hiểu các quy định của dự án. Huống hồ thời nay chỉ cần dịch bài về là xong mà, có cần phải bỏ công nghiên cứu gì đâu. Băng Tỏa 20:05, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài như này bạn Ngọc trai vàng cứ đưa thẳng sang Wikibooks chứ gắn biển dnb biểu quyết chi cho mất thời gian của cộng đồng. Bài nào cần thẩm định dnb mới hẵng treo biển. Nếu bài chỉ có công thức hướng dẫn nấu, không có thông tin bách khoa thì xuất qua Wikibooks hết. Băng Tỏa 05:25, ngày 6 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Băng Tỏa Nhớ hình như đợt trước có công cụ gì giúp chuyển bài sang đấy phải không nhỉ? – I ^{So bad} 05:31, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Băng Tỏa Giữ hay xóa là do cộng đồng quyết định. Không tới lượt bạn Vàng tự ý quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Bạn chưa hiểu hết vấn đề. Đã đưa ra BQ rồi thì dĩ nhiên là do cộng đồng quyết định. Tôi có phản đối BQ này hay bảo phải xóa nhanh đâu. Nhưng cần hiểu lý do Vàng treo biển dnb là "bài viết giống như wikibook" → bạn ấy muốn xóa vì chất lượng bài không bách khoa, cần được đưa sang Wikibooks, chứ không phải vì bài cần được thẩm định đnb. Nhưng với cách hoạt động ngày nay thì BQXB chỉ xét dnb, chứ không xét chất lượng bài. Mục đích của người gắn biển và BQXB không khớp nhau. Hồi đó dự án cũng có một loạt bài ẩm thực viết giống như bài này, chỉ giới thiệu vài câu + nguyên liệu + công thức nấu ăn, không có thông tin bách khoa (lịch sử, độ phổ biến, đánh giá...), bị đem ra Thảo luận chung mổ xẻ và đã được giải quyết bằng cách xuất hết sang Wikibooks. Việc số bài này được xuất sang Wikibooks không liên quan gì đến độ nổi bật cả (có thể có món nổi bật, có thể có món thì không) vì đnb là một phạm trù riêng, độc lập với chất lượng bài. Bài này cũng giống loạt bài năm đó. Bạn Ngọc trai vàng cần hiểu là nguyên tắc hoạt động của BQXB thời nay đã khác xưa. Nếu bài không bách khoa (hoặc viết sơ sài, trình bày tệ...) thì cần được giải quyết bằng cách khác (vd, đem ra Thảo luận chung, xuất sang Wikibooks, treo biển, tự dọn...), không phải bằng cách treo biển dnb. Băng Tỏa 20:00, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đã hiểu ý của bạn. Tuy nhiên, nếu chất lượng bài quá tệ thì có thể gắn biển clk (khỏi cần đem ra BQXB). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:03, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Có người chắc Việt kiều nước ngoài, hồi nhỏ tới lớn chắc sống ở nước ngoài nên ko biết món này của miền thôn quê VN mà đi treo biển dnb. Treo biển là thấy chướng rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:46, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Lúc đầu nhìn từ "nộm" tôi cũng không rõ nó là gì, vô đọc mới hiểu nó là "gỏi". Chắc người đặt biển là người miền Nam. Dang (thảo luận) 10:01, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Cứu bài sơ sơ rồi đó - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:32, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Biển Đảo Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 13:12, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Biển Đảo Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi hoa hậu không rõ độ nổi bật. KhanhNguyen 13:07, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Toàn là những cuộc thi hoa hậu ao làng, không thấy có gì nổi bật, ấn tượng. Mohammed (thảo luận) 10:38, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. KhanhNguyen 13:56, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi ao làng. Hiện tượng lạm phát hoa hậu là có thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi ao làng. TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 04:32, ngày 8 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. Ayane aka. eunn 02:39, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!