Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/12

Tháng 12/2021

Emily (ca sĩ Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ sau 30 ngày biểu quyết Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 03:43, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Emily (ca sĩ Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Emily (ca sĩ Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ không rõ độ nổi bật. Bị Gắn biển từ ngày 16 tháng 12 năm 2021. AKIRA^💬 03:02, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Quá sơ sài! Cái mục cuộc đời ca sĩ là cái thứ cơ bản nhất trong mỗi bài viết ca sĩ còn chưa có thì đã nói gì đến mấy cái sự nghiệp!Victor311 (thảo luận) 22:38, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 16:04, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1. Xóa Có một bài hit là "Mượn rượu tỏ tình" nhưng tiêu chí này không thể lấy làm nổi bật được. Sự nghiệp không có gì nổi bật, giờ mà còn xài '<văn bản>' y chang như mấy người đi viết báo. Ame (thảo luận) 10:27, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Ngắn quá, không rõ được sự nổi bật Thingofme (thảo luận) 16:25, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Sự nghiệp chưa có gì gọi là đặc sắc, không đủ chứng minh nổi bật để có bài trên đây. Quocnamlq (thảo luận) 03:26, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa ca sĩ mờ nhạt, chỉ mới 1 hít thì chưa đủ Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:04, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Miss Teen chỉ là một "sân chơi" chứ không phải là cuộc thi sắc đẹp theo đúng nghĩa. Theo quy chế tổ chức Hoa hậu thì các thí sinh bắt buộc phải trên 18 tuổi. Cuộc thi này có thí sinh 16 tuổi! Nếu là cuộc thi hoa hậu đúng nghĩa thì nhà tổ chức có thể bị ngồi tù vì phạm pháp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:41, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: cuộc thi sắc đẹp hiện đa dạng,có thể là cuộc thi sắc đẹp cho nam giới, người chuyển giới, thanh thiếu niên,... Cuộc thi Miss Teen Vietnam thộc dạng cuộc thi cho thanh thiếu niên nên độ tuổi phải 16-19 là đúng rồi. Hello! Vietnam (?) 11:12, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bạn không am hiểu về quy chế các cuộc thi hoa hậu thì đừng phát biểu linh tinh. Giới chuyên gia không công nhận Miss Teen là cuộc thi sắc đẹp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:00, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ukm, nếu là cuộc thi không đúng nghĩa và các chuyên gia không công nhận thì thôi. Nhưng hiện vẫn có nhiều cuộc thi miss cho độ tuổi 16 vẫn được công nhận. Hello! Vietnam (?) 21:02, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Không có bất cứ cuộc thi nào dành cho độ tuổi 16 được công nhận bởi giới chuyên gia. Đó là những cuộc thi "tự phong". Tự phong thì ai cũng tự phong được. Bất cứ cô gái nào ở ngoài đường cũng "tự phong" chức hoa hậu được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:56, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Giải nhất Miss Audition 2007 – một cuộc thi nổi bật (vì chưa bị xoá bài); được đưa tin trên nhiều mặt báo uy tín với hit “Mượn rượu tỏ tình” và phốt MV phản cảm “Mẩy thật mẩy” và “Hâm nóng”; từng biểu diễn trong Bài hát yêu thích – một chương trình nổi bật (tiêu chí 10 Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc)). --NXL (thảo luận) 11:06, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như trên. P.T.Đ (thảo luận) 17:03, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như trên, người chiến thắng một cuộc thi nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:12, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. ありがとう (thảo luận) 08:45, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Ca sĩ đủ đnb, theo giải thích của NXL.  Jimmy Blues ^♪ 02:35, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Tôi thấy độ nổi bật của ca sĩ chưa rõ ràng lắm nhưng cũng có một số bài hit.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:42, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Chiến thắng cuộc thi có tiếng thì nổi bật. AKIRA^💬 09:31, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
8. Giữ ca sĩ có nhiều bài hát, tất nhiên tình trạng chung của các sĩ những năm trước 2010 trên Youtube rât ít lượt xem. Tội nghiệp mấy đứa em nhỏ tuổi ko biết Emily. Hát chung song ca nhiều ca sĩ nổi tiếng khác. Làm người mẫu cho nhiều MV ca nhạc của các ca sĩ khác, như Khánh Phương chẳng hạn - "Tôi là Bill Wilkins, vậy ai là Valak?" (thảo luận) 10:23, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)
9. Giữ người chiến thắng của một cuộc thi nổi bật Hello! Vietnam (?) 10:31, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)
10. Giữ Ca sĩ đủ nổi bật. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 04:34, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Giahuypromax: Tỉ lệ chênh phiếu xóa giữ là 1:2, vẫn còn quá lớn, theo mình nên để 30 ngày rồi đóng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:59, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Quên 😁. Quá nhỏ bạn ơi (chưa trên 1-2). Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 03:40, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Thôi đóng bq đc rồi. Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 03:41, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Uông Trác Thành

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 15:22, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Uông Trác Thành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Uông Trác Thành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam diễn viên Trung Quốc được biết nhiều qua phim Trần Tình Lệnh. Có một số giải thưởng, cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:19, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, ở cả hai lĩnh vực điện ảnh lẫn nhạc kịch đều có giải thưởng đáng chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:41, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Có một số giải thưởng nhất định. ✽ Màu tím hoa sim 09:12, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Chấp nhận độ nổi bật vì có vài giải thưởng đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:22, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ diễn viên có vai diễn đáng chú ý lẫn giải thưởng Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:24, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Có vẻ ổn vì nhiều giải thưởng Thingofme (thảo luận) 14:04, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Watson Amelia

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:47, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Watson Amelia (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Watson Amelia" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một VTuber chưa rõ độ nổi bật. Ame (thảo luận) 10:05, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này bạn tự tạo rồi bạn tự mở bq xóa luôn à? Độ nổi bật mình không biết phải nói sao, nhưng bên ja không bị xét thì chắc mình cũng ổn thôi. Còn nói về độ nổi tiếng thì Vtuber này mình có từng một lần thấy mặt, nhưng nói chung không gặp nhiều. äömi _♥world 10:38, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @HoshinoAomi03 mình đi dò rồi, họ chép bên fandom, lọc ý thôi, bên đó mấy VTuber họ cũng dễ dãi nên cho qua, trông vậy thôi nhưng chưa chắc nổi bật. 171.252.153.184 (thảo luận) 13:42, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @CrossEF Cơ mà hình như cũng chẳng ai bỏ phiếu thật =)) Amelia thì hơi khó nói có đủ đnb không nhưng một số vtuber khác của Hololive kiểu Fubuki hay Pekora thì mình nghĩ là ổn. 梓 (にゃん~) 17:20, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@AzusaNyan: Bài không đủ phiếu không đồng nghĩa với giữ bài, vui lòng đọc kỹ quy định trước khi đóng biểu quyết. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:47, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chung cực nhất ban

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:48, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chung cực nhất ban (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chung cực nhất ban" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim không rõ độ nổi bật, chỉ có duy nhất một nguồn. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 07:33, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, có cả một series về bộ phim này gồm chục phần trăm tập trở lên, xem [1]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:54, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Vote Giữ. Vì là phim thần tượng thuộc hàng kinh điển ở thập niên 2000. Có hẳn series dài 7-8 phần, lê thê ngang với The Walking Dead. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 14:15, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến có bài bên en, bên đó chất lượng tạm được. Ai rảnh thì có thể cứu, dạo này tự nhiên vừa lười đi tuần tra vừa lười đi dịch bài. Ame (thảo luận) 07:39, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tình yêu hoán kiếp

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:50, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tình yêu hoán kiếp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tình yêu hoán kiếp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim không rõ độ nổi bật, bên thwiki đã bị gắn biển xóa nhanh. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:02, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, xem zh:愛之輪迴#獎項. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:52, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Giải thưởng cũng ngầu đấy nhưng chất lượng hiện tại bên Wikipedia tiếng Việt kém, liên kết Wiki khác không lấy làm lý do giữ bài được. Không biết bạn có thể biên tập lại hoặc ping một thành viên khác cứu bài được không? Ame (thảo luận) 13:29, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF Theo như lý do của người đưa bài ra biểu quyết thì chủ thể đang cần được thẩm định độ nổi bật, không phải chất lượng bài. Hiện nay mình thấy chất lượng bài ở mức tạm chấp nhận được, còn nếu đưa bài này ra biểu quyết vì chất lượng bài thì theo mình đó lại là một chuyện khác cần phân biệt. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:32, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: :v Nếu vậy thì theo mình nên tự bổ sung vào viwiki chứ đừng nên lấy từ wiki khác, mình nhớ có quy định là không được dùng các phiên bản ngôn ngữ khác của Wikipedia làm nguồn. Ame (thảo luận) 13:38, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF Mình không dựa vào nguồn từ các wiki các để chứng minh độ nổi bật của chủ thể, mà là trích dẫn các giải thưởng mà bộ phim đạt được tổng hợp thông tin từ phiên bản các ngôn ngữ khác đã có nguồn chứng thực. Theo mình hai chuyện trên là hoàn toàn khác nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:41, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Phim truyền hình nhận được 8 đề cử tại Giải Nataraj lần thứ 12 – vốn là một giải thưởng chính quy của Liên đoàn Phát thanh và Truyền hình Quốc gia Thái Lan. Đây cũng là tác phẩm có số đề cử nhiều thứ nhì của năm trao giải. --NXL (thảo luận) 13:51, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 11:39, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Quang Nhạc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không thành công, không đủ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:23, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Lê Quang Nhạc
• Biểu quyết xoá bài/Lê Quang Nhạc (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Lê Quang Nhạc (lần 3)
• Biểu quyết xoá bài/Lê Quang Nhạc (lần 4)
• Biểu quyết xoá bài/Lê Quang Nhạc (lần 5)

Lê Quang Nhạc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Quang Nhạc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 3, vừa mới gắn biển đnb cách đây hơn một tuần. Ông nổi tiếng với bài hát Xa Quê và Trên Bến Vắng, tuy nhiên bản Xa Quê chỉ tìm được 3 bản thu. Liên kết hỏng, chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^chat 10:50, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không rõ dnb. Không hiểu sao bài viết này tồn tại được 15 năm rồi. CrossEF (thảo luận) 08:04, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF Không rõ độ nổi bật không đồng nghĩa với lý do để bỏ phiếu xóa bài, mong bạn cho lý do thuyết phục hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Lý do: Nguồn thứ hai không thể truy cập, xem bản gốc thì không tìm được, vậy bài viết chỉ có một nguồn là nguồn sách. Cần bổ sung nguồn và mở rộng bài viết nếu có thể. Cross (thảo luận) 14:41, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đã thêm tác phẩm và thêm ảnh xong. Có tới 20 tác phẩm, từng là nhạc trưởng Đài phát thanh Huế và là một giáo sư Trường Quốc gia Âm nhạc Huế. AKIRA^chat 01:11, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Trong Võ Long Tê (1965). Lịch-sử văn-học Công-giáo Việt-Nam, Tập 1. Tư-Duy. tr. 140. có nhắc đến: "Nhạc sĩ Lê Quang Nhạc, giáo sư trường Quốc gia Âm nhạc và Kinh nghệ Huế", nhưng không thấy thông tin này trong bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112 Bạn không nên đổi tên BQ cũ rồi chèn BQ mới của bạn vào như thế này, gây ảnh hưởng đến các trang lưu thảo luận cũng như link dẫn đến Biểu quyết. Nếu biểu quyết bạn mở sau, vui lòng thêm (lần 2) hoặc /2 sau tên trang biểu quyết – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:09, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

1.  Ý kiến Có tới 20 tác phẩm nhưng ít nguồn nhắc đến nên bị lãng quên. Nếu rảnh thì tôi sẽ bổ sung sau. AKIRA^chat 14:44, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:58, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà cao nhất theo phạm vi cấp tỉnh. Không có tòa nhà nào đạt 150m, nhưng 7 tòa nhà đầu trên 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:28, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Theo tiền lệ của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ thì chủ thể này có những điều tương tự là chưa có công trình đạt trên 150m dù có nhiều công trình khác đạt hơn 100m. Nhờ chuyển vào trang nháp của tôi để tôi theo dõi và biên tập lại khi đủ nổi bật nếu chủ thể này bị xóa.--Pk.over (thảo luận) 04:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Rút phiếu xóa. Trong trường hợp đạt được đồng thuận xóa, vui lòng chuyển bài viết vào trang nháp của tôi để tôi biên tập lại sau.--Pk.over (thảo luận) 05:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Danh sách này tương đồng với Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà cao nhất Hưng Yên vì có số tòa nhà cao trên 100m (hoặc tiệm cận 100m) đạt ngưỡng 10 công trình.--Pk.over (thảo luận) 05:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: "10 tòa nhà cao trên 100m hoặc tiệm cận 100m" là tiêu chuẩn như nào nhỉ? Một tỉnh có 10 tòa nhà 99m thì giữ hay xóa? --NXL (thảo luận) 11:52, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NXL: Nói chung là khi chưa có tiêu chuẩn thì tiêu chí này khá vô chừng, bạn có thể xem biểu quyết tôi đã đính kèm, danh sách này có 10 tòa nhà cao trên 100m. Còn câu tiệm cận vì danh sách này có 8-9 tòa trên 100m, những tòa còn lại ở top 10 thì ở mốc từ hơn 95m và được cộng đồng chấp nhận đủ nổi bật. Tôi chỉ trích dẫn lại các tiền lệ cũ để mọi người tham khảo. Tốt nhất là nên có hẳn 1 bộ tiêu chuẩn chứ dựa vào tiền lệ kiểu này cá nhân tôi cũng chưa thấy ổn nhưng chưa có cách khác ở ngay lúc này.--Pk.over (thảo luận) 12:08, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Tôi đợi bạn soạn tiêu chí cho những cái này. Biết đâu khi tiêu chí bạn soạn được thông qua đồng thuận thì vài bài sẽ được hồi sinh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:22, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Tiếng vĩ cầm: Nhưng mà bạn tôi ơi, cứ cho là hôm nay tôi đưa ra cộng đồng thảo luận, thì chí ít cũng phải 30 ngày sau mới có kết quả. Lúc đó thì biểu quyết này đã hết hạn vài hôm rồi.--Pk.over (thảo luận) 15:26, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Thì bạn cứ soạn tiêu chí đi, có thể soạn thêm cả cho tòa nhà cấp huyện nữa. Nếu cộng đồng thông qua thì cấp huyện hoàn toàn không có vấn đề. Bạn có thể hạ thấp tiêu chí đi, để những bài sau sẽ không bị xóa. Xong bài nào đủ khả năng qua thì trước mắt xin vài ĐPV phục hồi vào nháp rồi chờ 30 ngày sau xuất ra trang chính, cái này tôi phụ bạn được. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:29, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Gần như đáp ứng được 2 tiêu chí. Nhưng dù sao 9 bỏ làm 10, danh sách cũng tương đối nổi bật và tỉnh cũng có tốc độ đô thị hóa nhanh. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:27, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này suýt nữa đáp ứng tiêu chí đủ 8 tòa nhà trên 100m, suýt nữa đáp ứng tiêu chí 2 tòa trên 100m đủ nổi bật. Nhưng rồi chỉ là suýt chứ đâu có đáp ứng được cái nào. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:25, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706: Nếu được lần sau bạn nhớ đánh dấu hoa thị vào trước bản mẫu ý kiến thay vì dấu thăng nhé, vì ý kiến không được tính trong biểu quyết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:42, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. – Tiếng vĩ cầm^🎻 07:41, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Thúy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Minhphamthe45 (thảo luận) 08:14, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lê Thúy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Thúy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ người mẫu không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:23, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa hơi phân vân khi cho phiếu. Nhưng chị Thúy chỉ được chú ý khi là thí sinh tại 1 cuộc thi. Còn sự nghiệp chuyên môn không có gì nổi bật. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:50, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:50, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nhớ nhất về chị Thúy là cuộc thi năm 2011. Sau đấy chị vẫn hoạt động bình thường nhưng không bật lên được như các bạn cùng thời. Chính vì thế có thể bài viết thiếu nguồn. Nếu nguồn về đời tư của chị thì có lẽ sẽ nhiều hơn nhưng chắc cũng không phù hợp lắm. Hungdong16 (thảo luận) 15:31, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Tĩnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 07:41, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Tĩnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Tĩnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà cao nhất cấp tỉnh. Chỉ có 1 tòa nhà đạt trên 150m, còn lại không có tòa nhà nào đạt 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:30, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có tòa nhà nào nổi bật; không liên kết. Thingofme (thảo luận) 04:11, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Thingofme Hiện đã có đồng thuận lại, mời bạn xem xét lại ý kiến của mình. – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:28, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Gỡ phiếu, do mình hiểu về quy định nổi bật hơn rồi. Thingofme (thảo luận) 11:06, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo tiền lệ từ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà cao nhất Huế (chỉ có 1 tòa nhà cao hơn 150m, còn lại dưới 100m) thì chủ thể này có thể chấp nhận đủ ngưỡng nổi bật, tuy nhiên cần theo dõi và bổ sung khi có những công trình cao hơn 100m khác trong tương lai.--Pk.over (thảo luận) 04:45, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật theo ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:29, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:52, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:50, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như trên. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 07:38, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @TranHieu0706: khuya rồi, ngủ đi. Ame (thảo luận) 16:45, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF Vâng, tôi biết rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:47, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hà Văn Thùy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:02, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hà Văn Thùy
• Biểu quyết xoá bài/Hà Văn Thùy (lần 2)

Hà Văn Thùy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hà Văn Thùy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là nhà văn, nhà báo, nhà phê bình văn học, không rõ độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:29, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, là học giả cực kỳ nổi tiếng ở Việt Nam trong các vấn đề lịch sử về nhà Triệu và nước Nam Việt, hay thậm chí là thời đại Hùng Vương. Bài viết của ông cũng như bản thân ông cũng lên báo nhiều lần. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 11:44, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đàm Thiếu Gia Bài này tôi thấy đủ nổi bật đấy. Nếu quan tâm, nhờ bạn cải thiện bài này dùm. Sau khi được cải thiện, tôi nghĩ cộng đồng sẽ thiên về giữ hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, có nhiều công trình văn học và lịch sử. Ông có ý kiến sắc sảo về các vấn đề lịch sử và khảo cổ Việt Nam. Ví dụ ông là người phê phán sai lầm to của nhóm "khảo cổ An Khê" thuộc Viện Khảo cổ học trong vụ việc Sự kiện khảo sát di tích thời Đá cũ ở An Khê. Do cá tính và cách hoạt động "tay ngang" mà ông không được đứng trong các cơ quan về lịch sử và có lương, có tu nghiệp lên bằng cấp cao hơn. BacLuong (thảo luận) 15:14, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nhân vật đủ độ nổi bật, theo hai ý kiến trên.  Jimmy Blues ^♪ 02:33, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài này có lẽ đủ nổi bật, tạm thời giữ bài đã rồi cải thiện sau. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:17, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 11:01, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Định thêm tí nguồn cho bài nhưng đầu đang quay như chong chóng. Thành viên nào đi ngang mà thấy tôi chưa thêm nguồn thì ping một cái cho tôi nhớ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:42, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 ping ping ping. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:44, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Theo 2 ý kiến ở trên thì nhân vật này khá nổi bật, nhưng tìm nguồn về ông thì rất hiếm nguồn đáng tin cậy. Đợi xem thành viên khác có khả năng cải thiện không chứ tôi chịu với bài này. Với tình trạng bài hiện nay cũng như số lượng nguồn, tôi thiên về phiếu xóa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:38, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Nhiệt điện Phả Lại

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 09:53, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Công ty Cổ phần Nhiệt điện Phả Lại (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Nhiệt điện Phả Lại" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty cần kiểm định độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 13:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhiệt điện Phả Lại là nhà máy điện lớn nhất VN vào thời điểm khánh thành (1980). Chưa kể, đây là công trình hợp tác hữu nghị của VN và Liên Xô. Năm 1998, Nhiệt điện Phả Lại 2 tiếp tục trở thành nhà máy nhiệt điện lớn nhất VN. Công ty có niêm yết nên thông tin sự kiện, tin tức và kinh doanh được cập nhật rất đầy đủ, công khai. Sau 40 năm thì giờ quy mô và công suất của Phả Lại đã trở nên nhỏ, nhưng đnb của nhà máy là rất lớn. DangTungDuong (thảo luận) 02:03, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 06:24, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nhà máy thừa độ nổi bật, như DangTungDuong đã giải thích.  Jimmy Blues ^♪ 02:37, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật.--Hiếu Vũ 11:41, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đây là một trong các nhà máy nhiệt điện chạy than lớn nhất cả nước kể cả ở thời điểm hiện tại, do bài viết trích dẫn sơ sài thôi Lvphuong (thảo luận) 08:41, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Arena of Valor International Championship 2020

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 02:48, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Arena of Valor International Championship 2020 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Arena of Valor International Championship 2020" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải đấu không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:54, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hai giải AIC và AWC của hệ thống trò chơi điện tử Liên Quân căn bản là đủ nổi bật với tầm ảnh hưởng và giải thưởng lớn trong hệ thống các giải đấu esport, tuy nhiên chúng chỉ đủ nổi bật nếu xét trên tổng thể từng giải đấu, còn mỗi mùa của chúng hoàn toàn không nổi bật. Do đó, tôi đề xuất nên xây dựng các bài riêng cho Arena of Valor International Championship và Arena of Valor World Cup, rồi gộp các mùa giải như thế này vào. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:18, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Trước đây đã có vài BQXB như thế này (bài của các năm đều bị xóa sạch). AIC đủ nổi bật nhưng tách theo năm thì không đủ nổi bật. Cần hợp toàn bộ AIC các năm vô bài chính. Viết ngắn gọn và súc tích lại. Tóm tắt kết quả từ vòng tứ kết là đủ. Bỏ mấy mục tào lao như thể thức, giải solo 1vs1, tiền thưởng và bốc thăm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:09, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tương tự 2 ý kiến trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:37, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Tương tự như trên, chỉ thấy có báo IGN tạm chấp nhận được nhưng cần thêm để chứng minh nổi bật. Ame (thảo luận) 15:24, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa như trên, phải chi giới esport được 1 lần bùng nổ trên wiki Hello! Vietnam (?) 14:39, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa như trên Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:18, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:19, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là giải thưởng không nổi bật. AKIRA^💬 13:45, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Cái này mà còn cho là không nổi bật nữa thì cái gì nổi bật ??? Mấy giải tennis, golf hàng năm chắc gì đã đủ nổi bật và nhiều người biết bằng giải này ? Muốn tìm nguồn thì thiếu gì nguồn Tuantruong2312 (thảo luận) 13:04, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Tuantruong2312 Mời bạn uống cốc nước calm để bình tĩnh lại chút, sau đó nếu được thì dẫn ra vài nguồn để cứu bài, tôi sẽ rất cảm kích. Nhưng nhớ là phải nguồn mạnh chút, ưu tiên trong này. Nhưng đừng dẫn mấy nguồn game từ web của chính chủ thể hay như GameK (hiện đã bị cấm). – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:25, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Mình tin giải đấu này đủ độ nổi bật. Vấn đề lớn nhất của bài viết là cần phải được biên tập lại và bổ sung nguồn. Về vấn đề nguồn, thì cũng có kha khá tờ báo lớn đưa tin, nhưng tiếc là kênh thông tin cập nhật tin tức đầy đủ và chi tiết nhất về giải đấu này lại là Kênh 14. Tiếc là dạo gần đây mình không có nhiều thời gian dành cho Wikipedia nên không thể tham gia xây dựng đóng góp cho bài viết này. axitTDTbenzoic (thảo luận) 08:52, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như 2 thông tin trên. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 09:47, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Tương tự 3 ý kiến trên.--Vothihoangduyen (thảo luận). 04:23, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến có nhiều bài báo uy tín nhắc tới, giải thưởng khủng tuy nhiên bài cần được biên tập. Kronii (thảo luận) 01:22, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Đa số toàn báo lá cải + nguồn tự xuất bản. Uy tín ở chỗ nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Có báo IGN thấy cũng uy tín. Kronii (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Một báo uy tín không đồng nghĩa là "nhiều". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận: Loạt bài giải đấu Liên Quân Mobile toàn thông tin lặt vặt với nguồn rác nhưng trình bày cũng khá sạch đẹp, bảng biểu gọn gàng. Nếu có ai muốn xin lại nội dung để lưu vào nháp, vui lòng gắn thẻ tôi. NguoiDung
  KhongDinhDanh 09:16, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đình Bảo (ca sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: không đủ phiếu. 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 02:49, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đình Bảo (ca sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đình Bảo (ca sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ Việt Nam không rõ độ nổi bật, bài chỉ có một nguồn. Kronii (thảo luận) 01:13, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đình Bảo từng là thành viên của nhóm AC&M. Có các sản phẩm âm nhạc và sáng tác riêng và nhiều lần trình diễn trên sân khấu của Trung tâm Thúy Nga. ✽ Màu tím hoa sim 06:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đình Bảo có kinh nghiệm đi hát rất lâu. Đồng thời, anh cũng đã có tên tuổi ở thị trường hải ngoại. Xét theo tiêu chí nào đó tôi đọc được về nghệ sĩ thì anh đủ điều kiện có một bài viết ở trên Wikipedia tiếng Việt. Bài báo viết về Đình Bảo giờ cũng khá nhiều, tác giả có thể tìm và chú thích thêm cho phong phú.Hungdong16 (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Theo tôi nên gắn bản mẫu cần thêm chú thích và xóa sau 10 ngày.--Vothihoangduyen (thảo luận) 04:12, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Vothihoangduyen Bản mẫu cần thêm chú thích chỉ là cái biển treo đầu bài bình thường, không có tác dụng để xóa sau 10 ngày bạn nhé. Và nhắc bạn nêu ý kiến gì nhớ thêm {{yk}} trước ý kiến của mình. Thân gửi đến bạn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:16, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  nếu người viết không chứng minh được độ bách khoa hay tin tức, sách hay thông tin gì về nghệ sĩ này thì nên xóa bài – Vothihoangduyen (thảo luận) 04:33, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  À nhắc nhở nhỏ là bạn là chỉ thêm cái bản mẫu yk ở ý kiến đầu dòng thôi, còn mấy bình luận kiểu thụt lề như chính tôi đang trả lời như này thì không cần thiết nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:40, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

FIN.K.L Best Album (2019 Remaster)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 10:36, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

FIN.K.L Best Album (2019 Remaster) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "FIN.K.L Best Album (2019 Remaster)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một album tổng hợp không thấy có gì nổi bật. Kronii (thảo luận) 01:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Album đứng thứ 31 trên bảng xếp hạng album của Hàn Quốc (Gaon Album Chart), thỏa mãn tiêu chí "xuất hiện trên bảng xếp hạng âm nhạc quốc gia của bất kỳ quốc gia nào" của Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). --NXL (thảo luận) 16:17, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như ý kiến của NXL. ✽ Màu tím hoa sim 06:16, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Theo WP:MUSIC thì chủ thể đã đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:03, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:20, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 09:13, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chùa Thiền Lâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:19, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chùa Thiền Lâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chùa Thiền Lâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngôi chùa tọa lạc tại thành phố Huế. Bài hiện không có nguồn, cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:27, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như bao ngôi chùa bình thường khác, gần như không có nguồn báo uy tín nhắc tới. --NXL (thảo luận) 03:58, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa chùa không nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:02, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Trên đất Huế còn nhiều ngôi chùa có lịch sử lâu năm hơn nhiều mà chưa có bài. Nếu chỉ vì có thiết kế độc lạ, nhìn rực rỡ hơn thì chưa đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:29, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chùa không rõ độ nổi bật. Kiến trúc nhìn giống chùa Bửu Long gần Đồng Nai thật nhưng ít nguồn báo. AKIRA^💬 13:47, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Được nhắc nhiều trên các phương tiện truyền thông, có kiến trúc khác biệt trong các công trình có tại Huế.--Pk.over (thảo luận) 13:47, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Kiến trúc khác biệt là do ngôi chùa này theo Phật giáo Nam tông (tức style dát vàng Thái Lan). Phật giáo ở Việt Nam hầu hết là Phật giáo Bắc tông, tuy nhiên số lượng chùa theo Phật giáo Nam tông cũng không thiếu, chủ yếu là ở TP. HCM và các tỉnh phía nam. --NXL (thảo luận) 03:58, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @✽ Màu tím hoa sim: Tôi nhớ là lỡ tạo biểu quyết sai thì tạo lại biểu quyết khác mà nhỉ? Sao lại mở lại.--Pk.over (thảo luận) 14:12, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Do lúc mở biểu quyết đặt biển chưa đủ 7 ngày nên tôi đóng. Giờ đã đủ nên mở biểu quyết lại. ✽ Màu tím hoa sim 14:16, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Biheo2812: Nếu bạn để ý thì dù mở lại thì biểu quyết này cũng đã mở được 7 ngày rồi, sẽ làm status biểu quyết hiển thị sai (lệch mất 7 ngày). Bạn nên đóng này lại và mở lại cái lần 2 đi. Tôi cũng bị vài lần rồi.--Pk.over (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Tự chỉnh lại thời gian được mà, đọc hướng dẫn của {{status}}. P.T.Đ (thảo luận) 16:25, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Bài này nguồn đang khá yếu. Cẩm nang du lịch Việt Nam và Halo Travel đều vốn là các trang blog. DangTungDuong (thảo luận) 07:29, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bởi vì được gặp em

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:48, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bởi vì được gặp em (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bởi vì được gặp em" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim phát sóng từ tháng 3 năm 2017 tại Hồ Nam không rõ độ nổi bật. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 11:57, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Rating tương đối, đứng đầu toàn quốc trong cùng khung giờ. Bài chỉ cần thêm nguồn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:01, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Lại là cô! Thời tiết thất thường. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 08:09, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi biểu quyết xóa bài này vì nó không phù hợp. – Võ Mai Quốc Bình (thảo luận) 07:51, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Bạn có bị gì hay không thì tôi không biết, chứ việc gắn biển độ nổi bật vì bài thiếu nguồn và việc cho rằng nó tạm đủ đnb khi đem ra biểu quyết chẳng có mâu thuẫn gì hết. Bạn bớt cái kiểu phán xét người khác đi, đặc biệt là suy bụng ta ra bụng người ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:01, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Kệ, tóm lại là tôi ko quan tâm Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 08:05, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Bài đã ổn, có thể mở rộng thêm, nhưng bài này chắc chắn cần phải cho thêm nguồn vào Bún bòa (thảo luận) 09:10, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Phim truyền hình có hai diễn viên thừa nổi bật là Đặng Luân và Tôn Di tham gia diễn xuất. Thị phần rating toàn quốc trung bình 10% là rất lớn. --NXL (thảo luận) 14:25, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:51, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Phim đủ nổi bật, thị phần rating lớn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:33, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến bài viết này chỉ dựa vào 1 nguồn, bài viết cần cải biên ở mục Diễn viên. Minh Ming (thảo luận) 19:42, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Nam Tư

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:44, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu Nam Tư (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Nam Tư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết hoàn toàn không nguồn, không rõ độ nổi bật. Kronii (thảo luận) 02:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, cuộc thi được tổ chức gần 80 năm (có tính lâu dài). Ngoài ra bài không nguồn hi vọng ai đó có thể vào thêm nguồn cho bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Xem dưới phần "ý kiến" của mình nhé Minh Ming (thảo luận) 09:09, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Một cuộc thi lâu đời, có thể nổi bật, với lại việc tìm nguồn cho bài khá khó. Ame (thảo luận) 02:26, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Cuộc thi hoa hậu tầm quốc gia của Liên bang Nam Tư. Sau này Liên bang Nam Tư bị tách thành hai nước Cộng hoà Serbia và Cộng hoà Montenegro thì cuộc thi cũng bị tách ra làm hai cho riêng hai quốc gia này và vẫn tiếp tục được tổ chức cho đến ngày nay. --NXL (thảo luận) 14:15, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Cuộc thi hoa hậu tầm quốc gia như NXL nói ở trên, đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 14:45, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Từ đầu mình đã đi tìm những nguồn liên quan đến bài viết nhưng không tìm được, sau đó mình đi rà soát lại những bài cùng tên (bài ngôn ngữ khác) nhưng cũng là những nguồn lơ mơ thế là mình để yên như vậy, thế là mình gián biển vào trong bài, để các bạn khác giúp xây dựng. Chứ không phải là mình không muốn thêm nguồn nhé. Minh Ming (thảo luận) 09:05, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tài Lương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 09:47, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tài Lương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tài Lương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ nghệ sĩ cải lương nổi tiếng với bài hát "Trả lại". Tuy nhiên vẫn đang nghi ngờ độ nổi bật và bài chỉ có 2 nguồn. Đã gắn đnb từ tuần trước. AKIRA^💬 00:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Quá ít nguồn nhắc đến + chỉ nói sơ qua. Cần thêm nguồn. AKIRA^💬 02:50, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài viết chưa thực sự ổn, cần thêm nguồn để lấp vào những chỗ thiếu dẫn chứng và để chứng minh nổi bật. Ame (thảo luận) 02:23, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:36, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Sự nghiệp kém người em Tài Linh. ✽ Màu tím hoa sim 09:46, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài khá ổn, ghi đầy đủ, tuy nhiên nên tham khảo thêm nhiều nguồn vì chỉ 2 nguồn thì không đủ tin cậy. Bún bòa (thảo luận) 09:44, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Bún bòa: Phiền bạn kí tên để nhận diện phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:43, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Liệu nên nhập sơ bài này vào bài Tài Linh không vì thấy cô Tài Linh (em gái Tài Lương) đủ nổi bật hơn Tài Lương. AKIRA^💬 04:06, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Mời Biheo2812 cho ý kiến về bài này. – AKIRA^💬 09:46, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Bài hiện trình bày ổn, có nguồn nhắc đến nhưng không nhiều. Sự nghiệp ca hát nổi tiếng với bài "Trả lại" nhưng không nhiều người biết như người em là Tài Linh. ✽ Màu tím hoa sim 10:14, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đôi dép (bài thơ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. AKIRA^💬 09:53, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đôi dép (bài thơ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đôi dép (bài thơ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài thơ của tác giả Nguyễn Trung Kiên, cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:14, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tạm chấp nhận nổi bật vì đã có phần ảnh hưởng và có một số nguồn. Tuy nhiên phần đánh giá đang có hơi hướng thiếu trung lập và bài nên chuyển nguồn Youtube xuống phần tham khảo thêm, không lấy làm nguồn chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 14:04, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bài thơ đoạt giải thưởng và có ảnh hưởng nhất định. ✽ Màu tím hoa sim 21:25, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 13:43, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Bài thơ đủ nổi bật. AKIRA^💬 09:53, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty cổ phần cho thuê máy bay Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:26, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Công ty cổ phần cho thuê máy bay Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty cổ phần cho thuê máy bay Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty được chống lưng bởi BIDV và Vietnam Airlines chưa rõ độ nổi bật, văn phong chưa trung lập, được một IP gắn biển. Ame (thảo luận) 08:21, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một công ty hoàn toàn không nổi bật, chỉ được cái chống lưng nhưng chống nhiều mỏi lắm nên thôi, khi nào có giải thưởng, danh hiệu gì gì đó thì hẵng quay lại. Ame (thảo luận) 10:08, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Công ty không nổi bật. Chống lưng gì chứ trên Wikipedia này vô ích. Bài Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Thị Hương Liên này cũng được chống lưng nhưng cũng bị xử đẹp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:11, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích hay danh hiệu nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:00, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:18, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa ko nổi bậtHihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 13:23, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Ngoài cái việc được chống lưng bởi BIDV và Vietnam Airlines ra thì công ty này có mùi PR, không cho thấy thông tin nào đủ nổi bật để có bài. 171.225.248.247 (thảo luận) 08:35, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bổ sung thêm, công ty này không chỉ được chống lưng bởi BIDV và Vietnam Airlines, mà còn được chống lưng bởi Petrovietnam và Vinashin. – 171.225.248.247 (thảo luận) 10:09, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Chống nhiều mỏi lưng. P.T.Đ (thảo luận) 14:30, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổng Công ty Cổ phần Sông Hồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:30, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tổng Công ty Cổ phần Sông Hồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tổng Công ty Cổ phần Sông Hồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty cần kiểm định độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 09:41, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không nguồn, viết bài kiểu này chẳng thể tiêu hóa nổi. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:30, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Của Bộ Xây dựng mà văn phong như lày thì thôi, xin vĩnh biệt. Ame (thảo luận) 02:41, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài viết theo dạng liệt kê không bách khoa + văn phong PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa ko nổi bật và PR Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 13:29, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Từng là công ty xây dựng lớn trực thuộc Bộ Xây dựng, tuổi đời hơn 60 năm. Có niêm yết sàn chứng khoán nên thông tin kinh doanh và dự án rất rõ ràng minh bạch. Đặc biệt nổi bật trên các báo chí từ năm 2020 tới nay do liên quan tới phá sản và mất toàn bộ vốn chủ sở hữu (đã có ý kiến đánh giá từ Bộ Tài chính và Thủ tướng Chính phủ). DangTungDuong (thảo luận) 13:55, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Công ty này từng lọt vào top 10 thương hiệu tiêu biểu ngành xây dựng năm 2011, vào năm 2019 bị lỗ hàng ngàn tỷ đồng, nguy cơ mất trắng vốn nhà nước. 171.225.248.209 (thảo luận) 09:43, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  171.225.248.209 Giật tít ghê thế, nhưng vậy cũng chưa chứng minh được độ nổi bật đâu. Ame (thảo luận) 10:18, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF: Tôi cũng xin trả lời bạn luôn. Công ty này được chống lưng khá nhiều công ty bao gồm: BIDV, VPBank, Novaland, TPBank, DIC, Lilama, Viglacera, Vicem, FLC, EVN, SHS, Vinaconex... – 171.225.248.209 (thảo luận) 13:44, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  171.225.248.209 "Chống nhiều mỏi lưng" - P.T.Đ – 171.252.154.49 (thảo luận) 13:51, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa y học cổ truyền Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:42, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bệnh viện đa khoa y học cổ truyền Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa y học cổ truyền Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện chuyên khoa tuyến tỉnh thuộc Sở Y tế Hà Nội, không thấy thông tin xếp hạng (có đề cập nhưng chưa chính thức) và thành tích theo tiêu chí tối thiểu của WP:BV .--Pk.over (thảo luận) 07:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Đã xác minh là bệnh viện hạng II năm 2018 theo nguồn tại đây, chưa đáp ứng tiêu chí tối thiểu.--Pk.over (thảo luận) 08:31, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Gạch phiếu vì tìm được thành tích nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 13:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa Chưa được nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đã đáp ứng tiêu chí tối thiểu. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:37, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa Chưa đáp ứng tiêu chí tối thiểu. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:32, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đã đáp ứng tiêu chí tối thiểu. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:25, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Có huân chương lao động hạng Nhất và hạng Nhì, thỏa mãn tiêu chí độ nổi bật theo WP:BV.--Pk.over (thảo luận) 13:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bệnh viện có huân chương, đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 03:30, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bệnh viện có truyền thống hơn 40 năm hoạt động, được trao Huân chương Lao động hạng Nhất (2003). DangTungDuong (thảo luận) 07:21, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Có thành tích nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:22, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật vì đã có thành tích chấp nhận được. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:41, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi tìm được các thông tin minh chứng đnb, mời các bạn @Buồn ngủ quá và @Tiếng vĩ cầm vào đánh giá lại giúp nha.--Pk.over (thảo luận) 13:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over OK, vậy thì gạch. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:25, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Thấy ít nguồn quá, cần thêm. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:26, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TARGET6tidiem: Bình tĩnh mai phen, tôi vừa tìm được thì vội gạch phiếu rồi đi thông báo mọi người trước, xong mới sửa xong bài đó. Bệnh viện này giấu cái thành tích trong cái sứ mạng thì tôi khó đỡ quá.--Pk.over (thảo luận) 13:28, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Định

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 08:48, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Định (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Định" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà chọc trời cần kiểm định độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật vì có nhiều tòa nhà cao tầng trên 100m, đặc biệt là đã có 2 tòa trên 150m. Tiếng vĩ cầm^🎻 14:02, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Danh sách nổi bật, có nhiều tòa nhà trên 100m và có những tòa nhà trên 150m (ngưỡng chấp nhận nổi bật ở các biểu quyết cũ). Tuy nhiên, danh sách được đổi tên từ Quy Nhơn (tỉnh lỵ của Bình Định) thành danh sách của Bình Định nên tồn tại nội dung phiến diện và cục bộ tại Quy Nhơn, cần biên tập lại (như trường hợp danh sách của Thừa Thiên Huế).--Pk.over (thảo luận) 07:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Danh sách đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:32, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Giữ Bài cơ bản đã ổn, cũng đã đủ độ nổi bật, thế nhưng nên sửa lại một số chỗ bị lỗi đánh máy. Bún bòa (thảo luận) 12:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xin lỗi, bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. ありがとう (thảo luận) 12:39, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Danh sách đủ nổi bật để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:14, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:39, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Cao Nhật Quân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:42, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bùi Cao Nhật Quân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bùi Cao Nhật Quân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là một doanh nhân "giàu thứ 13 trên sàn chứng khoán Việt Nam". ✽ Màu tím hoa sim 12:02, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết quá ít thông tin để xem xét, dựa theo nội dung bài viết thì cá nhân có 3 điểm có thể lưu tâm là quá khứ ăn chơi, có liên quan (hoặc tự cho mình liên quan) đến vụ án Vũ "Nhôm" và cái bóng của người cha là chủ tập đoàn Novaland. Chưa thấy gì nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 07:34, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thực ra cũng nhiều báo đăng nhưng chỉ là có tiếng "thiếu gia" của tập đoàn bất động sản. Đóng góp trong vai trò doanh nhân chưa rõ ràng và thiếu thông tin. DangTungDuong (thảo luận) 07:18, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Hiện các thành tích của chủ thể và nội dung trong bài đều chưa cho thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật để giữ lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:54, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Cậu này giống như trường hợp Cường Đô La đã bị xóa cách đây nhiều năm. 0 nổi bật từ việc thừa hưởng tài sản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:39, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:42, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vùng áp thấp tháng 10 (2020)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 07:53, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Vùng áp thấp tháng 10 (2020) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vùng áp thấp tháng 10 (2020)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vùng áp thấp trên biển Đông không rõ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:23, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xóa, hợp nhất vào bài Lũ lụt Miền Trung hay bài mùa bão Thái Bình Dương (mình thiên về bài lũ lụt hơn vì nó liên quan nhiều đến trận lũ 2020, khởi đầu của 8 cơn bão) Thingofme (thảo luận) 15:37, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Không gộp được, chỉ có thể nhắc sơ qua trong bài lũ lụt, chứ lũ lụt và vùng áp thấp khác nhau hoàn toàn. P.T.Đ (thảo luận) 11:11, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Bài không đủ độ nổi bật Duchuyfootball (thảo luận) 13:41, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa ko nổi bật, chỉ cần hợp nhất Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:14, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:51, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:53, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Giữ Cũng hay? — thảo luận quên ký tên này là của 118.70.20.187 (thảo luận • đóng góp).

Xin lỗi bạn, nhưng bạn chưa thể bỏ phiếu khi bạn chưa đăng ký. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂}

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

MB Ageas Life

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 07:56, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

MB Ageas Life (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "MB Ageas Life" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty bảo hiểm cần kiểm chứng độ nổi bật. NguyễnQuangHải^19💬 04:03, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này chưa đủ nổi bật để đứng riêng. Tiếc là tập đoàn tài chính MB (MB Group) vẫn chưa chính thức thành lập nên vẫn chưa có bài mẹ để "nhét" vào. Để vào bài ngân hàng Quân đội thì miễn cưỡng quá.--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chưa thực sự đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:17, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706: Có cần hợp nhất vào bài Ngân hàng Quân đội không? – 171.225.248.209 (thảo luận) 02:11, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Cũng không cần thiết. Nếu làm được thì xin mời bạn cứ hợp nhất. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:32, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Chưa thấy bất cứ thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:07, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:19, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu và Biheo2812: Các bạn nghĩ có cần nhập vào bài Ngân hàng Quân đội không? 171.225.248.209 (thảo luận) 07:26, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

5. Xóa Công ty bảo hiểm không đủ nổi bật để có bài, nếu có bài về công ty mẹ thì nên gộp vào. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:53, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Công ty này vừa mới nhận giải thưởng Nơi làm việc tốt nhất châu Á cách đây 2 tháng. Đây là công ty thành viên của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội (MB). Lọt vào top 10 công ty bảo hiểm nhân thọ lớn nhất Việt Nam. 171.225.248.80 (thảo luận) 04:15, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Giải thưởng có vẻ đại trà? 66 công ty Việt Nam lọt top 'Nơi làm việc tốt nhất châu Á 2020', đây là năm 2020. P.T.Đ (thảo luận) 04:29, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Bạn lấy nguồn từ năm 2021 đi. 171.225.248.80 (thảo luận) 04:59, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  115 doanh nghiệp Việt là nơi làm việc tốt nhất châu Á – Vì sao vắng bóng nhiều tên tuổi lớn?. Nhìn chung vẫn là giải thưởng đại trà của 1 tạp chí không rõ độ nổi bật (HR Asia Magazine). P.T.Đ (thảo luận) 11:01, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến để chắc chắn là công ty này nổi bật để xuất hiện trên nền tảng wikipedia thì nên cập nhật nhiều nguồn báo chính thức hơn--Vothihoangduyen (thảo luận). 13:11, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Đình Trung (doanh nhân)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài, Tiếng vĩ cầm^🎻 08:12, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Đình Trung (doanh nhân) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Đình Trung (doanh nhân)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một doanh nhân Việt Nam. Có nhiều nguồn, nhưng đa số là nguồn yếu. Nguồn mạnh thì chỉ nhắc đến công ty của chủ thể. Có 1 liên kết sang bên enwiki. Mời thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:19, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

BDS Việt Nam được mấy nhà phát triển dự án (có khả xây dựng) đâu, chủ yếu là sàn giao dịch thôi nên xét độ nổi bật trong ngành BDS thì khỏi phải bàn. Bên này là top 50 cty ở Việt Nam rồi (theo https://vietnamreport.net.vn/Hung-Thinh-Land-duoc-vinh-danh-Top-50-Doanh-nghiep-loi-nhuan-xuat-sac-Viet-Nam-nam-2021-10118-1007.html) – Hoangnam4487 (thảo luận) 06:56, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ý kiến ngoài: Hưng Thịnh đã phát hành cổ phiếu đại chúng, vốn hóa đạt 4.000 tỉ. Về cơ bản thì doanh nghiệp đại chúng với tổng giá trị như vậy thì đạt đnb vì các dự án và thông tin tài chính được đăng tải rất nhiều, không hiểu sao bị xóa bài? Còn bài này về chủ tịch của HTN thì tôi thiên về xóa. DangTungDuong (thảo luận) 07:52, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Về chủ tịch thì thiên về xóa là vì... thích vậy hả bạn?  Võ-tòng  16:05, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Câu hỏi hay, trong khi bài không có một nguồn nào xác đáng về nhân vật. DangTungDuong (thảo luận) 02:15, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không có gì nổi bật ngoài Chủ tịch Tập đoàn Hưng Thịnh, nhưng tập đoàn này thì cũng bị BQXB thành công rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:50, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. Thành tích duy nhất là thành tích có thể mua được bằng tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:28, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:02, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 07:10, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:12, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài sơ sơ có 6 nguồn về chủ thể (Tôi đã lưu ý không tính những nguồn về cái tập đoàn.).  Võ-tòng  16:07, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài mình dịch thôi cộng đồng không đồng ý thì xóa tôn trọng ý kiến chung. Có điều mọi người xóa bài cần dựa trên 1 tiêu chí cụ thể có trích dẫn quy định của Wiki. Nếu không thì người ta cũng ngại đóng góp. Hoangnam4487 (thảo luận) 02:02, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thấy ông này cũng nắm trong tay nhiều dự án. Thành tích Cafeland với Forbes Việt Nam thì không thể chứng minh độ nổi bật vì hai giải thưởng này không có sức ảnh hưởng và được chọn lọc kỹ càng. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:21, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Mà có bài Tập đoàn Hưng Thịnh từng bị xóa ở biểu quyết rồi. Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tập đoàn Hưng Thịnh – 171.225.248.209 (thảo luận) 05:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bạn có biết lên được Forbes Việt Nam thì phải như thế nào không ? Hoangnam4487 (thảo luận) – Hoangnam4487 (thảo luận) 02:00, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Hoangnam4487 Tôi không cần biết, nhưng lên được Forbes Việt Nam thì không có nghĩa là nhân vật ấy sẽ nổi bật để có bài. Mời xem: Forbes Việt Nam, Danh sách Forbes 20 phụ nữ ảnh hưởng nhất Việt Nam và Forbes Vietnam 30 Under 30. Tất cả những thứ liên quan đến Forbes VN đều đã bị xóa. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:33, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Tôi trả lời hộ cho. Bạn tôi Minh Nhật Masterchef trả 300 triệu + phí lót tay (không rõ) để vào Forbes u-30 Vietnam. Vậy nhé. DangTungDuong (thảo luận) 07:11, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @DangTungDuong Câu trả lời chất quá. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:15, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Đúng là nhả chẳng có gì ngoài TIỀN... 🤔 – Windrain (thảo luận) 07:16, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Ồ có việc này sao, bạn có bằng chứng gì không hay chỉ là nói chuyện với nhau không thôi – Hoangnam4487 (thảo luận) 07:56, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thành viên:Hoangnam4487 Đâu có ai ngu mà đi đăng bằng chứng lên đây. Hỏi vậy cũng hỏi. Chả ai muốn vô tù ngồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phương Ly

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 4/1. Minhphamthe45 (thảo luận) 07:53, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phương Ly (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phương Ly" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ nổi tiếng người Việt Nam ra mắt vào năm 2017, được đề cử 1 giải Cống hiến. Khánh ♪KatyCat 09:30, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ có duy nhất đề cử Nghệ sĩ mới của Zing Music Awards, còn lại đều là đề cử và giải thưởng của Thằng điên, mà bài này nổi thì phần lớn còn nằm ở JustaTee và ViruSs. Khi nhắc tới Phương Ly, thì nổi nhất chắc chỉ là "em gái Phương Linh" và các tác phẩm "hợp tác với JustaTee. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:02, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   "Nổi phần lớn còn nằm ở..." là sao vậy bạn? Điều cần quan tâm chính là Phương Ly hát bài này bằng tư cách đồng nghệ sĩ chính cùng JustaTee (credit của "Thằng điên" là "JustaTee x Phương Ly" chứ không phải "JustaTee ft. Phương Ly"), đối với bài "Mặt trời của em" thì JustaTee cũng chỉ là nghệ sĩ khách mời (featuring artist), có nghĩa Phương Ly được ghi nhận là chủ nhân của cả 2 bài hát. Giải Cống hiến là giải thưởng nổi tiếng và danh giá bậc nhất Việt Nam, có đề cử trên đó cũng đủ cơ nằm trên khối nghệ sĩ khác rồi. –  Khánh ♪KatyCat 16:53, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo ý kiến của DangTungDuong, các thành tích, sản phẩm âm nhạc và đề cử giải thưởng chủ thể có đã đủ dnb để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:44, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bài viết hoàn toàn đủ nổi bật, nhận xét với tư cách là người viết bài này. Khánh ♪KatyCat 15:35, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Ca sĩ có đề cử giải Cống hiến. DangTungDuong (thảo luận) 07:14, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Cô này cũng có nhiều đề cử và đoạt giải thưởng. ✽ Màu tím hoa sim 07:21, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đề cử cống hiến thường có khả năng nổi bật, tuy nhiên phải xem xét đó là đề cử cá nhân hay đề cử tập thể, tương tự Min từng bị biểu quyết xóa. Tuy nhiên thời điểm bị mang ra biểu quyết, có vẻ Min nổi bật hơn nhiều về mặt thành tựu, khi có thêm giải WeChoice Awards trong tay và được đề cử cho 2 hạng mục quan trọng của Giải Cống hiến, trong đó có 1 hạng mục cá nhân (Nghệ sĩ mới của năm). Về sản phẩm âm nhạc, Min có nhiều sản phẩm đoạt giải/đề cử như Có em chờ, Ghen, Yêu nhưng Phương Ly chỉ có 1 sản phẩm đoạt giải/đề cử, tuy nhiên sản phẩm này lại là sản phẩm tập thể, và cô dường như bị lu mờ trước cái bóng quá lớn của ViruSs và Justa Tee. Để tham khảo thêm ý kiến của người có chuyên môn là quý thành viên DangTungDuong. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:55, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Với tôi thì nghệ sĩ được đề cử giải Cống hiến là đủ đnb. Bài "Thằng điên" thì Phương Ly là ca sĩ hát chính, khó mà nói đơn giản là do kết hợp cùng JustaTee (tương tự như thế thì Thu Minh cũng sẽ không thể coi là nổi bật vì chỉ toàn do Võ Thiện Thanh nâng đỡ). Vốn dĩ Phương Ly nổi tiếng từ sớm khi giải nhất TeenStar và là hotgirl những năm 2000 (cùng lứa với Tâm Tít, Sam, Vân Navy, Midu, Hoàng Thùy Linh), trước khi bà chị Phương Linh nổi lên khi đi thi Sao Mai. Phương Ly còn có nhiều "phi vụ" ồn ào báo chí khác, như là mang bầu, cặp kè,... Về sự nghiệp ca hát thì cũng có vài bài hit (tôi biết bài "Mặt trời của em"), rồi từng là nghệ sĩ của Liên hoan quốc tế Gió Mùa nên tôi nghĩ độ phủ khá lớn... Wikipedia đánh giá độ nổi bật của nhân vật thì ngoài thành tựu còn có cả những khía cạnh khác nữa. Phiếu của tôi nghiêng về giữ. DangTungDuong (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Chị gái bạn này là nữ ca sĩ Phương Linh với bản hit "Cơn Mưa Tình Yêu" đình đám còn chưa có bài riêng thì bạn này tạm thời chưa có bài trên Wikipedia cũng không sao cả. Hungdong16 (thảo luận) 15:34, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Phương Linh không có bài vì chưa có ai viết chứ không phải là không đủ đnb (Á quân Sao Mai + Á quân Sao Mai điểm hẹn). Hai chị em nghệ sĩ này đnb khác nhau, không liên quan tới nhau để so sánh. DangTungDuong (thảo luận) 09:23, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Xin lỗi mình không nói rõ nên chắc bạn không hiểu ý mình. Ý mình là chị Phương Linh rất nổi tiếng và nổi bật như vậy, đầy đủ các loại nguồn còn chưa có ai viết. Nếu nguồn tư liệu cho Phương Ly quá yếu thì không nhất thiết phải giữ bài này lại làm gì. – Hungdong16 (thảo luận) 14:52, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 04:04, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật NguyễnQuangHải^19💬 03:31, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Giống trường hợp của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Văn phòng Thành ủy Hà Nội thôi, cơ quan trực thuộc thành ủy thì chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 07:53, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa theo các tiền lệ cũ. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:20, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Xóa theo tiền lệ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:39, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 07:45, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa không nổi bật, chỉ cần hợp nhất Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:48, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Realme UI

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 02:14, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Realme UI (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Realme UI" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một sản phẩm của công ty Realme, không rõ độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:05, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ là một tùy biến giao diện thông thường, không quá nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:26, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Hành trình ^{365 ngày} 05:42, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:03, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 02:13, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Realme UI là một hệ điều hành tùy biến giao diện của Realme, giống như colorOS của Oppo hay One UI của Samsung. Người bình thường đều có thể nhận diện và biết đến nó. Cả ColorOS và One UI đều có bài riêng thì bài viết này hoàn toàn xứng đáng tồn tại. Nếu gộp vào bài Realme sẽ không hợp lý vì đó là công ty đa ngành, lĩnh vực kinh doanh rộng, không phù hợp để chứa một bài có nội dung riêng biệt như thế này. Hơn nữa đây là một bài có nội dung chi tiết và liên tục được mở rộng. Ý kiến của tác giả Tuantruong2312 (thảo luận) 08:15, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Tuantruong2312: mình không quá rành về cái này thì mình thấy đây chỉ là phiên bản được dựa trên Android 10 One và Color OS (làm lại), lịch sử phiên bản liệt kê tiện ích và nó thừa. Nếu bài này có thể biên tập lại thì mình sẽ xem xét thêm. Ame (thảo luận) 13:24, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có giá trị tham khảo, nhưng chưa đủ nổi bật để có riêng bài. Nên gộp vào bài Realme. Kantcer 05:34, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Cảm giác không nổi bật lắm, kiểu như BOS của Bphone. P.T.Đ (thảo luận) 17:01, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 00:59, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ủy ban nhân dân cấp tỉnh không rõ độ nổi bật. NguyễnQuangHải^19💬 03:30, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tương tự các trường hợp của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh. Tất cả đều đã đạt đồng thuận xóa vì không nổi bật để có bài riêng và được đề nghị gộp vào phần Chính trị của tỉnh tương ứng.--Pk.over (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa theo các tiền lệ cũ. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật và hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa giống hệt ubnd các tỉnh trước. YC xóa 1 lượt cho đỡ mất thời gian. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:56, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 00:59, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Theo mình thì bài này không nổi bật như các tiền lệ cũ. Nên xóa và hợp nhất vào phần hành chính của tỉnh. Minhphamthe45 (thảo luận) 07:57, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ủy ban nhân dân cấp tỉnh không đủ độ nổi bật. NguyễnQuangHải^19💬 03:29, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tương tự các trường hợp của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh. Tất cả đều đã đạt đồng thuận xóa vì không nổi bật để có bài riêng và được đề nghị gộp vào phần Chính trị của tỉnh tương ứng.--Pk.over (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa theo các tiền lệ cũ. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:20, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa đồng ý xóa như các biểu quyết trước nhưng có vài ý kiến Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:25, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Xóa theo tiền lệ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:39, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến qua nhiều bq trước đó nếu đã thống nhất UBND từng tỉnh đều không nổi bật vậy y/c xóa 1 lượt tất cả bài về UBND luôn đi. Mỗi tỉnh phải đưa 1 bq rất mất thời gian, phiền phức, thậm chí ko đủ phiếu! Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:33, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Kim cương xanh: Có một số UBND cấp tỉnh nổi bật, như trường hợp của Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh (tức 2 đô thị đặc biệt) tại Việt Nam, nên phải xem xét từng trường hợp thôi. Hiện chưa có tiêu chí nổi bật chung nên chắc sang tuần tôi sẽ đưa lên thảo luận cộng đồng sau.--Pk.over (thảo luận) 03:41, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Pk.over Thôi, cái này bạn khỏi đưa ra cho mất thời gian. Có tỉnh Thái Nguyên thì xóa hùng hổ lắm, vào bỏ phiếu ầm ầm. Thế mà đến bài này thì ế chỏng chơ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:52, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Tiếng vĩ cầm: Chắc cái đầu tiên nên thế, chứ mấy cái sau cũng vậy thôi.--Pk.over (thảo luận) 04:03, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thần Đao (phim truyền hình 1979)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:33, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thần Đao (phim truyền hình 1979) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thần Đao (phim truyền hình 1979)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim chưa rõ độ nổi bật. Bị gắn biển cách đây hơn 1 năm AKIRA^💬 05:18, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cho dù bài mở đầu ổn, giới thiệu được về phim nhưng phần "Tóm tắt sơ lược" đã được viết giống như các đoạn video tóm tắt phim trên mạng, ngoài ra phần này còn không có nguồn. Nếu có thể thì nên thêm phần doanh thu, độ nổi tiếng, cảm xúc của khán giả khi xem phim,... Bún bòa (thảo luận) 08:50, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Hoàn toàn không nổi bật, bài bên zh cũng tệ chẳng khác gì. Ame (thảo luận) 02:32, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:11, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa không có thành tích chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:32, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nắng đẹp Miền Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 07:28, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Nắng đẹp Miền Nam
• Biểu quyết xoá bài/Nắng đẹp Miền Nam (lần 2)

Nắng đẹp Miền Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nắng đẹp Miền Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết cũ đã đóng cách đây 1 tháng. Cần thẩm định độ nổi bật của bài hát này. AKIRA^💬 02:22, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ có 10 bản thu thanh của bài này nên không nổi bật. Đã từng được xuất bản tờ nhạc vào năm 1957, 1959, 1961 và tái bản lại năm 1971 và 2017 tại hải ngoại + xuất hiện trên 2 chương trình Paris By Night (có 1 chương trình ghép liên khúc). AKIRA^💬 10:53, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   "10 bản mà toàn ca sĩ lớn của nhạc vàng thu". Kantcer 04:35, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Còn cái Xuân tha hương xuân lạc xứ và Cờ ta bay trên Quảng Trị thân yêu tạo xong rồi bị biểu quyết xóa. Và như thế là nếu 10 ca sĩ lớn như vậy chắc mai mốt xuất hiện cả chục bài như "Duyên kiếp", "Giấc mơ hồi hương", "Ngỡ ngàng",...đa số toàn các ca sĩ lớn của nhạc vàng và nhạc tiền chiến hát. Riêng cái bài Duyên kiếp thấy cả chục bản tái bản từ 1960 - 1962 và 1971. – AKIRA^💬 06:45, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Đã có đọc qua WP:MUSIC và tôi thấy bài hát này chưa thực sự nổi bật để có bài, gắn liền tên tuổi hay được tái bản cũng chưa chứng minh được độ nổi bật. Ame (thảo luận) 14:58, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Là một người yêu dòng nhạc này nhưng đồng ý với các bạn là nên xóa. Bài nhạc nào mà cũng lôi ra viết thành trang riêng thế này e chừng không ổn. Chỉ nên lựa chọn một vài bài tiêu biểu và có độ nổi bật cao thôi Hungdong16 (thảo luận) 14:55, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài này xem chừng chưa đạt đnb. Các nguồn chú thích cũng không cung cấp nhiều thông tin. DangTungDuong (thảo luận) 07:26, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:28, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tô Nguyệt Đình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:06, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tô Nguyệt Đình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tô Nguyệt Đình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là một nhà văn, nhà báo đứng đầu tổ chức ngày Ký giả đi ăn mày trước 1975. Cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 04:41, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, chỉ có một nguồn duy nhất. Hành trình ^{365 ngày} 05:41, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Lp186: Nó thậm chí còn không phải là nguồn, đừng có nhìn mục tham khảo một cách hời hợt như vậy. Ame (thảo luận) 10:23, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhà văn, nhà báo Nam Bộ nổi tiếng với nhiều tác phẩm tiểu thuyết và biên khảo. Bài đã được bổ sung bởi bạn Kantcer. LTN (thảo luận) 18:31, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài đã được bổ sung nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:40, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Thêm gần chục nguồn hàn lâm cho chắc. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:49, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã được bổ sung nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 06:09, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đã thêm nguồn rồi thì bỏ phiếu giữ. AKIRA^💬 06:19, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nhà văn cũng nổi bật, nhà báo càng nổi bật hơn. Đây là cây đa trong làng báo Sài Gòn tiền chiến nhé. Ông đã là nhà văn có tiếng trước khi cùng Sơn Nam (nhà văn) viết Chuyện Xưa Tích Cũ. Kantcer 05:38, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Kantcer: Bài không có nỗi một miếng nguồn, bạn kiếm giúp được không? Ame (thảo luận) 10:23, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến
  Đã chuyển sang Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Thảo luận về việc đánh giá bài trước khi gắn bản mẫu ĐNB
  LTN (thảo luận) 17:19, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Mỹ Ca

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:02, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Mỹ Ca
• Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Mỹ Ca (lần 2)

Nguyễn Mỹ Ca (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Mỹ Ca" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhạc sĩ tiền chiến, cần thẩm định độ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 04:43, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nổi bật. Hành trình ^{365 ngày} 05:44, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo Ý kiến #3. --NXL (thảo luận) 13:21, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tương tự như trên. Ame (thảo luận) 02:34, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Tên đường là đủ nổi bật Thingofme (thảo luận) 16:26, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Chủ thể đủ nổi bật, có hẳn một tên đường riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:22, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Có tên đường thì đủ nổi bật nhưng cần ai hỗ trợ biên tập lại bài này. AKIRA^💬 11:23, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Chủ thể đủ nổi bật do được lấy để đặt tên đường.  孝儀純皇后 ^討論 13:50, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:02, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài Dạ khúc của Nguyễn Mỹ Ca là một bài hát tiền chiến nổi tiếng tự nhiên bị đưa ra biểu quyết. Xong rồi tiếp tục đưa ra biểu quyết bài này. Kantcer

  @Kantcer: Nếu như vậy thì hàng loạt các bài ca khúc đều xuất hiện + bài Trần Văn Nhơn được giữ lại rồi vì bài hát này thấy chỉ có 6 bản thu.AKIRA^💬 08:42, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Nguyễn Mỹ Ca đã có biểu quyết ở dưới, chỉ là chưa đủ ngày nên chưa bỏ phiếu. Chỉ cần mở lại biểu quyết dưới là xong, không nên làm 2 đề mục như thế này. DangTungDuong (thảo luận) 07:28, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Chủ thể có đặt tên cho một con đường tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng liệu ai đặt tên đường là đủ nổi bật? AKIRA^💬 08:32, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112: Được đặt tên đường là auto nổi bật mà bạn… Đô thị lớn như Hà Nội và TP. HCM đều có các quy chế đặt tên đường rất nghiêm ngặt, lấy ý kiến của các thể loại chuyên gia, nhà nghiên cứu, sở ngành, đặt vớ vẩn là ăn chửi. Hà Nội từng cãi nhau lên xuống về công trạng của Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông khi đặt tên hai phố này, hay TP HCM từng tranh luận về việc xét công lao của của Lê Văn Duyệt cũng như việc sửa tên các danh nhân viết sai tên đường, đủ để thấy việc tên đường phố quan trọng thế nào ở hai đô thị này. Còn đối với Nguyễn Mỹ Ca, đặt tên đường nhỏ thì công lao nhỏ, quan trọng là giờ tìm nguồn cho công lao ấy thôi. --NXL (thảo luận) 13:21, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tuyên Lộ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:44, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tuyên Lộ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tuyên Lộ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ diễn viên, vũ công Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Kronii (thảo luận) 01:05, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Có wiki bản en. Tham gia nhiều chính, thứ chính, phụ trong nhiều bộ phim lớn, có độ nổi cao như Hồng Lâu Mộng, Như Ý Truyện, Trần Tình Lệnh, Dữ Quân Ca... (dù có đóng phụ nhiều thì độ nổi bật vẫn rất rõ ràng). Disansee (thảo luận) 05:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Diễn viên nổi bật, có nhiều vai diễn nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Diễn viên đủ nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 11:36, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:40, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Độ nổi bật chấp nhận được, nhưng cần bổ sung thêm nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:43, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sĩ Trung

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:43, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Sĩ Trung (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Sĩ Trung" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà văn không rõ độ nổi bật, không nguồn. AKIRA^💬 02:18, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không hề thấy có bất kì bài báo nào nhắc đến, văn phong có vấn đề. Ame (thảo luận) 02:07, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nghệ sĩ này khá nổi bật từng được VnExpress nhắc đến. ありがとう (thảo luận) 10:57, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quân Cửu Linh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. AKIRA^💬 09:07, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Quân Cửu Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quân Cửu Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim đang chiếu của Trung Quốc không rõ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:20, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim đang phát sóng không cho thấy bất cứ một thông tin nào đáng chú ý đủ nổi bật để có bài. 10 nguồn thì hết trong số đó toàn là nguồn không đáng tin cậy và mấy link dẫn đến trang cá nhân của mấy diễn viên tham gia phim. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:22, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa theo ý kiến của ĐPV Nguyenmy2302, bài không có thông tin gì cho thấy ảnh hưởng. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:17, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Đồng ý kiến với Nguyenmy2302, một bộ phim đang phát sóng không thấy có thông tin chứng minh nổi bật, không thấy độ rating như nào. Ame (thảo luận) 02:14, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:53, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo như tất cả các ý kiến trên thì diễn viên này chưa nổi bật. AKIRA^💬 09:07, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phương Oanh (người mẫu)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:10, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phương Oanh (người mẫu) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phương Oanh (người mẫu)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu không rõ độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:25, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:35, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng: Đối với những trường hợp như này mong bạn hạn chế cho phiếu nhưng không dùng não, vui lòng xem xét bài kĩ lưỡng trước khi cho phiếu. Kronii (thảo luận) 07:29, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Phiếu hợp lệ. Ai cho gạch? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:30, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn kia có nói rõ lý do không nổi bật là gì đâu mà hợp lệ =))) – Disansee (thảo luận) 01:11, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Disansee Cái bạn link chỉ là một bài luận chứ không phải quy định. "Không nổi bật" đã là một lý do. Đó là cách hoạt động ở BQXB đó giờ hơn chục năm. Bạn có ý kiến gì thì xin mời tìm đồng thuận ở thảo luận chung. Bạn muốn thêm quy định cấm các phiếu kiểu như "không nổi bật" thì cứ tìm đồng thuận đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Phiếu này là Kim Khánh Hoàng tự gạch. NguyễnQuangHải^19💬 02:39, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tự gạch thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:50, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Muốn đưa ra được lý do thì điều cơ bản phải có lập luận, nếu không có lập luận thì mọi thứ đều vô nghĩa đó là chuyện hiển nhiên rồi còn tôi chả cần phải thêm quy định làm gì cho mệt người nghe hay không tùy bạn – Disansee (thảo luận) 02:39, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Vô nghĩa hay không thì để cộng đồng quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu 1,2 người chẳng đại diện cho cộng đồng đâu mà thôi tôi chẳng cần tốn thời gian giải thích cho bạn làm gì :)) hiểu sao thì hiểu haha – Disansee (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Disansee Bạn cũng đâu có đại diện cho cộng đồng? Hiện tại, cách hoạt động ở đây là vậy. Nếu bạn có ý kiến gì xin mời đi tìm đồng thuận. Thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:01, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Vì không đại diện cho cộng đồng nên tôi mới chỉ nói trong phạm vi những gì tôi biết, chứ không phải mở mồm ra là quy định này quy định kia trong khi thật sự chính mấy người còn chẳng hiểu rõ quy định đó :)) Tôi nói rồi hiểu sao thì hiểu – Disansee (thảo luận) 03:05, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Disansee Tôi nói nếu bạn muốn bổ sung quy định mới thì xin mời tìm đồng thuận. Còn không thì thôi. Tôi có hiểu quy định hay không chưa tới lượt bạn đánh giá. Bạn biết tôi tham gia Wikipedia được bao nhiêu năm rồi không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Tham gia bao nhiêu lâu không quan trọng, quan trọng là hiểu được vấn đề hay không thôi, đầy người tham gia lâu nhưng có sửa được cái chuyện thích bắt bẻ, chê bôi người khác đâu :)) – Disansee (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Disansee Bạn nói rất hay. Vậy chuyện bạn hay tôi ai có lý hơn thì hãy để cho cộng đồng đánh giá cho công bằng nhé. Ai cũng tự cho mình là đúng nên sẽ không đánh giá khách quan được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Xóa thứ nhất - kém nguồn, bao nhiêu lần được lên báo?. Thứ hai - người mẫu chưa quá hoạt động lâu năm, phía trước có hàng loạt người mẫu lâu năm còn chưa có bài huống chi cô này. Thứ ba - mình từng bị xóa không ít bài vì độ nổi bật, nên mình hiểu rõ "độ nổi bật" là gì, và rõ ràng rằng chủ thể bài này không nổi bật. Minh Ming (thảo luận) 01:59, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Minh Ming Tôi cũng gạch phiếu bạn luôn (dù chả biết có quyền đó không:v) Nguồn đã bổ sung và lý do về cô này đủ nổi bật tôi và @Huynreckney đã giải thích – Disansee (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Không có bất kỳ ai được quyền gạch phiếu hợp lệ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:59, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 ờ thế phiếu cô đưa mấy cái lý do vớ vẩn dù chả biết méo gì về fashion thì hợp lệ hả? Phần nguồn cũng sửa rồi đòi cái gì nữa? Ăn không được thì chê nho xanh à – Disansee (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Phiếu hợp lệ hay không là do quy định, nếu muốn thay đổi, vui lòng tạo được đồng thuận thay đổi quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:06, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Cô không nhắc thì tôi cũng sẽ tự làm chứ cái kiểu chẳng biết gì mà cứ thích thùng rỗng kêu to, thấy knb thì kbn thì con lâu nhé – Disansee (thảo luận) 10:14, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Câu còn lâu đó phải dành cho bạn đấy, muốn thay đổi quy định để hủy đi cột trụ của Wikipedia? Mơ giữa ban ngày cũng không đẹp vậy đâu bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:25, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Nếu đã là mơ thì phải mơ tới cùng chứ =))) chính cô bảo tôi "tạo được đồng thuận thay đổi quy định" giờ chạy qua kêu tôi nằm mơ =))) logic kỳ lạ gớm – Disansee (thảo luận) 10:28, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   người mẫu hoạt động lâu năm còn chưa có bài là do fan không chịu tạo bài liên quan gì tới cô này, hoạt động ít năm là không được lên bài? Miễn sự nghiệp thành công và có nhiều thông tin để viết, nguồn đa số cũng toàn nguồn báo có tiếng tại Việt Nam – Huynreckney (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Huynreckney Nói chuẩn quá bạn ơiii :> – Disansee (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chưa có bất kỳ tiêu chí gì về việc lấy bìa 1 tạp chí để đo độ nổi bật. Bài quá ít nguồn báo mạnh để khẳng định độ nổi bật, văn phong còn mang tính báo chí. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:09, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Chả biết tôi có quyền gạch phiếu của cô hay không nhưng dù sao thì nguồn báo tôi cũng đã bổ sung và quan trọng là cô cãi không lại vì chả có tý chuyên môn nào nên sớm hay muộn cũng phải xóa Disansee (thảo luận) 09:51, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   văn phong báo chí thì mới mang tính khách quan – Huynreckney (thảo luận) 08:42, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 – Huynreckney (thảo luận) 08:47, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Thì? Cho dù không có tạp chí thì cô này vẫn walk được ở big4 đó nhiêu đó là đủ đánh sập mấy cái tiêu chuẩn nổi bật tự bịa của cô rồi á nha :)) Muốn xóa thì cũng phải tìm hiểu chút về thời trang chứ không người ta bảo thùng rỗng kêu to – Disansee (thảo luận) 09:28, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Phiếu của tôi là hoàn toàn hợp lệ và bạn không có bất kỳ quyền nào gạch phiếu của tôi. Cho đến thời điểm hiện tại, tại không gian BQXB này, trừ khi có bằng chứng kiểm định tôi dùng rối thao túng kết quả biểu quyết, thì phiếu của tôi luôn luôn hợp lệ và không có ai có quyền gạch nó trừ bản thân tôi. Nếu bạn tái diễn việc gạch phiếu hợp lệ, cũng như việc ảnh hưởng đến các lá phiếu cả các thành viên khác tại khu vực này, tôi sẽ yêu cầu BQV can thiệp (tiền lệ gần nhất đã có 1 thành viên bị cấm tại không gian Wikipedia vì những sai phạm tại không gian BQXB này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:54, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 cho dù tôi không có quyền gạch thì cô cũng sai lè ra còn gì =))) chứ chẳng lẽ giờ cứ để yên đó rồi người ta thấy kết quả vote thì xóa luôn cái bài này ai chịu trách nhiệm? – Disansee (thảo luận) 09:56, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Mời đọc quy định. Nếu bài đủ số phiếu xóa thì buộc phải xóa, cá nhân bạn chưa đủ để phán xét phiếu của tôi cho đúng hay sai ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:58, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Thế chẳng nhẽ người không có tý gì kiến thức về thời trang như bạn chỉ dựa vào cảm tính thấy nó không nổi thì thì nó knb? 1 đống người vào vote xóa dù chả có tý kiến thức chuyên ngành? chỉ cần vote xóa nhiều hơn là xóa chả cần biết lý do? Quy định vô lý nó vừa :))) – Disansee (thảo luận) 10:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Wikipedia là nơi dành cho mọi người, không phải chỉ dành cho những người có kiến thức "chuyên môn". Nếu bạn muốn thay đổi quy định, xin mời mở đồng thuận hoặc biểu quyết, nói mồm ở đây không giải quyết được bất kỳ vấn đề gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:05, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Muốn làm cái gì cũng phải có kiến thức còn không phải tìm hiểu qua về chủ đề đó chứ chạy đi thấy knb thì thành knb được ấy =)) Thế giờ tôi chả biết gì về sử Trung nhưng lại chạy đi biểu quyết xóa 1 nhân vật lịch sử nổi tiếng là không nổi bật được không? – Disansee (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Bạn thích thì cứ thử làm, đến lúc bị cấm vì chơi trò luấn quẩn với hệ thống thì cũng chỉ tự bạn chịu trách nhiệm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:24, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Cô học trường chuyên mà không biết thế nào là đọc hiểu, thế nào là lấy ví dụ à? mà bày đặt thách thức tôi thế =))) – Disansee (thảo luận) 10:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Lên hẳn campaign của Gucci thôi là đủ nổi bật gấp n lần lứa model hiện tại của VN rồi. Đấy là chưa nói tới mấy brand như Maison Margiela, Erdem, Stella McCartney, Halpern… rồi tạp chí các kiểu nữa Disansee (thảo luận) 13:24, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee: trên thực tế người ta biết đến làng người mẫu nhờ "drama" và cô này cũng không ngoại lệ. Dù có lên thêm 10 lần tạp chí nào đi nữa, minh chứng là trên mạng hiện tại người ta tập chung nói về "drama" của cô tại VNTM thôi Minh Ming (thảo luận) 02:05, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming nhưng cô này thì lại khác chưa hề có drama, scandal nào mà có hẳn sự nghiệp thành công tại thị trường quốc tế – Huynreckney (thảo luận) 08:46, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Huynreckney: Mình không biết có thực sự nổi tiếng quốc tế hay không? Nhưng mình thấy tại Việt Nam đã chưa đủ nổi để có bài viết riêng rồi. Như mình đã nói "biết đến làng mẫu là nhờ drama", cô này đã tham gia casting VNTM 2017 nhưng ai biết đến? Đến những 3 năm sau (2018-2019-2020) liên tù tỳ 3 năm đó cô ấy có là hiện tượng mới nổi không? Rồi "bùng" cô này được xuất hiện trên các sàn diễn quốc tế, thế là "cư dân mạng" lại đem "drama" ở cái VNTM 2017 ra để so sánh với các thí sinh hạng cao khác ở thời điểm hiện tại, thế không phải là nổi nhờ "drama" hay sao. Hiện tại cô đang không còn xuất hiện quá nhiều trên báo chí và cả các mạng xã hội. Minh Ming (thảo luận) 08:58, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming muốn biết nổi hay không mời bạn lên models.com, người mẫu thuần Việt đầu tiên có hẳn profile trên đó, lên trang web Gucci. Nếu nói cô này sự nghiệp không nổi thì do bạn không chịu tìm hiểu, lên tạp chí Vouge thái, trình diễn cho cá mớ nhà mốt thương hiệu nổi tiếng thế giới, diễn london, milan fashion week rồi – Huynreckney (thảo luận) 12:06, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming bạn mua được cuốn tạp chí, báo nào rồi mà bảo chưa lên tạp chí. vài tháng trước mới xuất hiện trong Vouge Thái, mới đầu tháng 12 đây lên hẳn cái bìa haper's Bazaar VN – Huynreckney (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:18, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

@Disansee Bạn cũng chỉ hoạt động hơn nửa năm nhưng kinh nghiệm cũng đâu là gì. Bớt lấy mấy cái đó để đay nghiến thành viên khác đi. Và bạn vui lòng giữ văn minh. Ở đây không phải là mạng xã hội hay fandom của bạn đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:07, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:18, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

@NhacNy2412 Mình nói thế thoi pạn nhacnny đừng cáu rồi lại chạy đi ghim lẫn idol mk nnha tội nghịp mk lắm hihi =)))) – Disansee (thảo luận) 06:15, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee Yên tâm, mình ghim bạn thôi, vì bài bạn tạo vốn clk lâu nay mà ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:17, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Kém thì từ từ cải thiện được chứ nết ăn nói trịch thượng thì sửa cũng không bao giờ được bạn nhỉ hihi :)) – Disansee (thảo luận) 06:21, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tính ra mk nói hỏng có sai cái j hết mà xóa nhỉ? kỳ gheee :< Nhột wá nên xóa thảo luận cho bớt nhột =)) – Disansee (thảo luận) 06:24, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee Tôi thì không thấy nhột gì, nhưng tôi thấy bạn hơi cay ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:34, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Tôi không cay nhưng ai đó thì akay lắm nên mới phải xóa đừng có nói ngược nha ahihi – Disansee (thảo luận) 09:24, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi là tôi nghĩ "ai đó" vì nhột nên mới xóa chứ không nhột là cãi tằng tằng như hồi lăm le xóa bài MHL rồi ahihi ( ͡° ͜ʖ ͡°) – Disansee (thảo luận) 09:33, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee Tôi không biết bạn có sửa được không, nhưng bạn không sửa được thì cũng đâu ảnh hưởng được gì tôi. Và bớt tag tôi vào những thảo luận diễn đàn của bạn, tôi không rảnh như bạn đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:24, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 =)))) Chính cô tự tag tôi trước chứ tôi thèm mà nói chuyện với cô ấy =)) nói năng nực cười. – Disansee (thảo luận) 09:23, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Huynreckney (thảo luận) 08:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Huynreckney: Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 đừng có tào lao, tôi có đủ điều kiện. thứ nhất có 300 sửa đổi, tài khoản hơn 1 tháng. thứ hai tôi là người tạo bài viết lí nào cũng được biểu quyết – Huynreckney (thảo luận) 10:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Huynreckney: Tôi quên kiểm tra người tạo bài, đã hủy gạch phiếu. Tuy nhiên tài khoản của bạn chỉ đủ điều kiện duy nhất là người tạo bài, còn lại thì 300 sửa đổi và tạo tài khoản ít nhất 1 tháng phải tính đến "trước khi mở biểu quyết" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Đâu phải cứ có thành tích ở các cuộc thi người mẫu/sắc đẹp gì thì mới được coi là đủ nổi bật nhỉ? Loại trừ hết số nguồn sơ cấp ra thì có đến 18 nguồn độc lập đáng tin cậy đề cập sâu đến chủ thể, coi như đã đáp ứng tiêu chí cơ bản về độ nổi bật, và là người mẫu Việt Nam đầu tiên xuất hiện trên tạp chí Gucci cùng với chục nguồn báo (có cả quốc tế) đưa tin về việc này thì không phải là kém nổi bật hay gì đâu nhé. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:46, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bạn này nổi tiếng mà. Nếu văn phong có vấn đề thì các bạn đóng góp chỉnh sửa lại văn phong cho khách quan thôi.Hungdong16 (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Việc là "người mẫu Việt Nam đầu tiên được xuất hiện trong chiến dịch quảng bá túi Gucci" có thể coi là một thành tựu quan trọng giúp em này đạt độ nổi bật nhất định. --NXL (thảo luận) 18:38, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Có thành tích là lên trang bìa Gucci và có nhiều nguồn đề cập đến. Nên đổi tên bài thành "Phương Oanh (người mẫu)". ✽ Màu tím hoa sim 11:43, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Biheo2812: Và mời bạn đổi bài Phương Oanh thành Phương Oanh (diễn viên). – 171.225.248.209 (thảo luận) 12:29, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Trong trường hợp bài này được giữ, tôi sẽ tạo một trang định hướng cho 2 chủ thể này, hiện tại khi chưa ngã ngũ (bài này vẫn có thể bị xóa) thì chưa nên vội làm gì cả.--Pk.over (thảo luận) 01:54, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Mặc dù tôi chả viết bài này hay quan tâm gì đâu nhưng ai đó ăn nói trịch thượng quá nên đã sửa lại phần nguồn (ít nhất thì tốt hơn trước đó) và sẽ sớm bổ sung thêm nội dung cho bài Disansee (thảo luận) 09:53, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Disansee: Trước đây mình cũng tạo bài viết liên quan đến Idol của mình nhưng bị đem ra biểu quyết xóa, mình muốn giữ lại bài liên quan đến Idol của mình nên đã cãi đến cùng với mấy bạn khác. Bây giờ thì khác mình đã nhận thức lại được tất cả, hiện nay bạn chả khác gì mình lúc đó. Bạn nên bớt lại vì "vi.wiki" cũng có luật. Thay đổi dần dần đi nhé. Minh Ming (thảo luận) 11:11, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Minh Ming: Đúng thì tôi cãi thôi :)) Luật sai thì phải sửa chứ làm gì có chuyện mình ngồi im :)) mà tôi nói từ đầu đến giờ không phải ám chỉ bạn mà là người khác cơ :)) còn ai thì người ta tự nhột Disansee (thảo luận) 11:28, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Thành viên tự ý gạch phiếu hợp lệ, ý đồ thao túng kết quả biểu quyết, vi phạm văn minh khi thảo luận (xem thảo luận tôi xóa với lý do văn minh). Những thảo luận công kích thành viên khác trong khu vực BQXB này vì bỏ phiếu xóa một số bài liên quan đến C-biz không phải xuất hiện lần đầu tiên. Tôi chả mong cấm bây giờ, nhưng tôi nghĩ nên có một sự cảnh cáo cuối cùng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Tôi nói rõ là tôi không biết có quyền gạch hay không còn gì? giờ chạy ra bán thảm kêu như tôi cố ý rồi cái gì mà "ý đồ thao túng kết quả biểu quyết" =)) – Disansee (thảo luận) 10:08, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Chứ tôi nó sự thật chứ công kích gì thế? mà cô quên cô từng nói "Bạn cứ việc xỉa xói, tấn công cá nhân hay việc gì thì tùy" giờ lại quay ra đổ lỗi cho tôi =))) – Disansee (thảo luận) 10:10, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Disansee Vì gõ phím là quyền của bạn, còn yêu cầu cấm là quyền của tôi và cấm là quyết định của BQV ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:26, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Thích thì cứ tới đi, quân đến tướng chặn, nước đến đất ngăn =)) tôi không sai tôi chả sợ. Còn cô cũng đã nói "yêu cầu cấm là quyền của tôi" thế nên sau này tôi có Biểu quyết bất tín nhiệm thì cũng đừng có chạy ra bán thảm. – Disansee (thảo luận) 10:34, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Chính nhacny tư thù, công tư không phân minh cô tình nhắm đến rồi gây sự tôi trước (kể từ lúc cãi thua việc xóa bài Mộng Hoa Lục). Đưa ra đánh giá mang tính quy chụp, thiếu chuyên môn, mang tính công kích, coi thường tôi cũng như thiếu tính xây dựng. Tranh luận thì không thuyết phục, cãi không được thì bảo tôi ý đồ xấu =)) Khi đuối lí thì xoá ý kiến rồi tố cáo theo kiểu vu khống, làm admin nhưng không nắm rõ quy định, hướng dẫn sai lệch, phỉ báng vu oanh, gây thêm khó khăn cho thành viên chưa nắm rõ wiki như tôi. Tôi chả mong gì lớn chỉ cần ai đó trước khi làm gì thì đọc cho kỹ, bớt hạch sách người khác Disansee (thảo luận) 11:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Tôi có lý lẽ dẫn chứng đàng hoàng chứ không phải tấn công cá nhân, cô ta xóa ý kiến không có lý do, vu oan giá họa. Người hạch sách, đay nghiến là Nhacny chứ không phải tôi. Xét lịch sử admin nhacny nhiều lần vô cớ xóa bài đăng và cống hiến của tôi. Chính cô ta đang làm việc theo cảm tính và nhắm vào mình tôi để quấy rối – Disansee (thảo luận) 11:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Nhân đây tôi cũng thắc mắc tại sao admin NhacNy luôn nhằm vào cá nhân tôi? Tôi chỉ là 1 member thì thử hỏi tôi có quyền lực gì đối với các member khác? Thế nào là đay nghiến? Cô định nghĩa tôi coi. Rule wiki cấm các member không được góp ý, tranh luận với nhau à? Nếu tôi dùng từ ngữ vi phạm thuần phong mỹ tục để công kích người khác hay vu khống đối phương vô cớ thì cô mới có quyền chất vấn hay hạch sách tôi nhé. Dù có là admin đi nữa thì cô cũng không có quyền xâm phạm quyền tự do ngôn luận của tôi đâu. Ai cũng lớn hết rồi, nên làm việc công tư phân minh đi. Disansee (thảo luận) 11:19, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bạn có quyền tranh luận thoải mái, nhưng vi phạm văn minh là không được. Đề nghị bạn dùng từ ngữ văn minh hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi chả vi phạm gì hết =))) có trách thì trách ai đó quá cảm tính đi, đến lý luận bình thường còn cãi không nổi cứ khăng khăng quy chụp tôi thì con khuya tôi mới văn minh (mà tôi còn chẳng thấy tôi không văn minh chỗ nào hết, nếu tôi dùng từ ngữ vi phạm thuần phong mỹ tụ thì hẵng nói vậy) Nói chung do cô ta trước không phải do tôi – Disansee (thảo luận) 23:58, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Bạn cứ việc chối. Đây là cảnh báo cuối. Lần sau sẽ không còn cảnh báo nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ô hô, thế nhacny công tư không phân minh sao không cảnh báo cô ta luôn đi =)) Chừng nào chưa đưa nổi dẫn chứng hay lý lẽ tôi vi phạm thuần phong mỹ tục để công kích hay vu khống cô ta vô cớ thì mọi cảnh báo của bạn không có tác dụng với tôi. Cảm ơn :) – Disansee (thảo luận) 02:42, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Khỏi thách, cứ thử vi phạm tiếp đi rồi biết. Dẫn chứng bao gồm: ngu, sml và trịch thượng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:58, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi từng nói từ "ngu" tôi thừa nhận, nhưng sml có gì mà gắt? sml = send my love =)) có trách thì trách anh hiểu sai ý, còn từ "trịch thượng" tôi gắn cho nhacny là fact luôn rồi, chả sai đâu mà bảo vi phạm :)) thế chắc lại quên nhacnny cũng bảo tôi "đay nghiến" ấy :)) Cãi với bạn chả khác gì cãi nhau với nhacny ver 2.0, còn tại sao là ver 2.0 thì tự hiểu :)) – Disansee (thảo luận) 03:11, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Khỏi bẻ lái. Ở đây, ai cũng hiểu sml là gì. Tôi không hiểu sai. Cứ thử dùng send my love viết tắt lần nữa đi thì ai hiểu sai biết liền. Tôi là version vô tận nhé, số 2 hơi thấp. NhacNy nói 1 chữ đay nghiến, còn bạn nói 3 chữ vi phạm nghiêm trọng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu sml = send my love sai ở đâu thế? có ai cấm được chuyện viết tắt đâu? Sai ở đây là do bạn hiểu sai trách tôi được ấy :)) Mà nhacny nói 1 chữ đay nghiếm thì cũng là vi phạm chứ không phải không. Đừng quên 2 từ sml(send my love) và ngu trong phạm vi bài này tôi còn chẳng nhắc tới đâu :)) còn thích so ở phạm vi ngoài bài này thì nhacny cũng kém gì tôi :)) đừng có tiêu chuẩn kép à nha – Disansee (thảo luận) 03:26, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Khỏi bẻ lái và biện bộ. Bạn viết tắt 1 lần nữa thử đi rồi ai hiểu sai biết liền. NhacNy vi phạm nhẹ nên chưa cần cảnh báo. Bạn vi phạm 3 từ nghiêm trọng hơn nên ăn cảnh báo. Nếu tái phạm thì... Tiêu chuẩn kép gì ở đây? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:30, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi chả cần biện hộ, miễn bạn chưa chứng minh được việc "sml" có ý nghĩa gì khác thì tôi luôn đúng, thế thôi. Mà anh chắc nhacnny chỉ mới vi phạm 1 lần không? hay lại bênh =))) Còn tôi nói Tiêu chuẩn kép thì anh tự hiểu chứ tôi không cần phải giải thích – Disansee (thảo luận) 03:37, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Thành viên:Disansee Uh bạn luôn đúng. Lần sau nhớ dùng từ viết tắt "send my love" khi tranh luận nhé. Nhớ phải viết tắt đấy. NhacNy có vi phạm văn minh gì mời bạn tìm bằng chứng và tố cáo ở TNBQV (sẽ có BQV giải quyết). Tôi đó giờ nổi tiếng là chả bênh ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu "đương nhiên là tôi luôn đúng rồi" nói thế để bạn vui, được chưa =)) Rảnh thì mời bạn nghe smlcho vui đời nha hihi – Disansee (thảo luận) 03:52, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Nhạc hay đấy, lần này bạn thoát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Nhờ BQV @P.T.Đ: xem giúp tôi cái status này có gì sai không nhỉ? Nếu tôi không nhầm thì số phiếu thuận/chống là 2/6 thỏa mãn quá bán, cũng như qua 7 ngày rồi mà sao cái biểu quyết nó chưa đổi màu nhỉ?.--Pk.over (thảo luận) 01:59, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 10:54, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đóng biểu quyết được chưa nhỉ (Tỉ lệ Giữ chiếm 3/4 tổng số phiếu rồi) Minhphamthe45 (thảo luận) 02:21, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu BQ này đang có tranh cãi lớn, liệu có nên đóng sớm không ạ thưa quý BQV? – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:29, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo tiền lệ, BQ gây tranh cãi thì không nên đóng sớm. Có gì phải gấp? Lần sau, nếu bạn thấy thì cứ việc lùi. Không cần tag tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Cho tôi xin lỗi. Có lẽ tôi hơi vội. Minhphamthe45 (thảo luận) 07:01, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Truyện đã qua

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Minhphamthe45 (thảo luận) 05:34, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Truyện đã qua
• Biểu quyết xoá bài/Truyện đã qua (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Truyện đã qua (lần 3)

Truyện đã qua (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Truyện đã qua" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2000 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:47, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 2 biểu quyết cách nhau tối thiểu 1 tháng. BQ trước mới mở vào 22 tháng 11 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:50, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Ơ mình tưởng biểu quyết trước là từ tháng 8 mà nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:51, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Vì cuối tháng 11 bạn có dùng Twinkle để đưa ra BQ lần nữa nên tôi nhìn lầm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:52, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cái đó trước mình làm nó cứ đổi hướng ra biểu quyết lần 1, xin lỗi vì làm bạn hiểu nhầm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Gần như không tìm được bất kỳ nguồn nào nhắc trực tiếp đến bộ phim và đạo diễn Trần Phương. Một NSND làm đạo diễn thì cả sự nghiệp chắc phải vài chục bộ phim, không phải bộ phim nào cũng nổi bật. Tương tự, Đài Truyền hình Việt Nam chiếu hàng chục, hàng trăm bộ phim mỗi năm từ thời nào thì tôi không biết, nhưng không phải mỗi bộ phim chiếu trên VTV vào giai đoạn thập niên 1990-2000 đều là nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:52, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Phim ngắn 1 2 tập thì có thể không hiếm, nhưng phim dài tập hồi đó là cực cực hiếm nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:17, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Phim này cũng chỉ có 4 tập, danh sách sách phim chiếu VTV từ 1900s có bao nhiêu phim dưới 10 tập? Hiếm chỗ nào? Dẫn nguồn về độ hiếm và độ nổi bật nhờ "nhiều tập" đi bạn? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:27, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Có trên dưới 10 tính tổng (phim từ 5 tập trở lên), bạn có thể nhẩm tính nếu muốn tại đây, tuy nhiên mình không bảo là phim dài tập phát sóng vào giai đoạn đó mặc nhiên nổi bật, nhưng là hàng hiếm và có thể làm cơ sở một phần để chứng minh độ nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:35, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Với tần suất lượng hơn chục danh sách này để viết các bài về NSUT, NSND thì tôi có thể khẳng định vài thứ sau:

   1. Danh sách thì thiếu khá nhiều, kể cả là các tác phẩm của các NSUT, NSND, với độ dài từ 4-5 tập trở lên, thậm chí là hơn 10 tập
   2. Tính cột mốc là 4 tập của bộ phim này thì chỉ tính riêng 5 năm cuối thập niên 1900 thì đã xấp xỉ 30 bộ phim rồi (theo danh sách còn thiếu). Về độ hiếm, phải nói đến những bộ phim hàng chục tập như Gió qua miền tối sáng (30 tập) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:52, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Nếu tính từ mốc 4 tập thì danh sách sẽ liệt kê ra khoảng 30 như bạn nói, nhưng nên lấy mốc 5 tập trở lên làm chuẩn, vì từ 5 tập trở lên thì bộ phim đã phải có một cấu trúc hoàn chỉnh theo đúng danh nghĩa là phim truyền hình dài tập. Và hiếm như Gió qua miền tối sáng dài 30 tập thì không phải là "cực cực" hiếm thì là gì nhỉ? Mình không viết bài về NSƯT, NSND nhưng về cơ bản số phim trên 5 tập là ít và cùng lắm chỉ dưới 15 đổ lại thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:10, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Tại sao lại lấy cột mốc 5 tập để đo độ hiếm khi bộ phim này chỉ có 4 tập? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:12, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Hế mình đâu có dùng cái này để chứng minh phim nổi bật đâu (mình là người đưa bài ra biểu quyết xóa và đã bỏ phiếu xóa ở biểu quyết trước đó mà), chỉ là phụ lời chút thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:16, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Vậy thì bạn trả lời thảo luận của tôi để khẳng định phim dài tập là "cực cực hiếm" làm gì khi bộ phim từ 4 tập trở lên phải rơi vào tầm 30-40 bộ hoặc nhiều hơn? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:56, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Như đã nói, một bộ phim dài tập nên tính từ mốc 5 tập trở lên để được coi là dài tập vì nó có một cấu trúc đầy đủ của một bộ phim truyền hình dài tập nên số bộ phim trên thực tế làm ra trong giai đoạn đó có thời lượng trên 5 tập là hiếm và có thể lấy làm cơ sở một phần để chứng minh độ nổi bật. Và lý do mình trả lời là... chẳng vì cái gì cả, đơn giản chỉ là đưa ra quan điểm cá nhân của bản thân, và điều đó không nhất thiết là phải phản bác lại quan điểm của bạn, không biết điều đó có khiến bạn phiền? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:14, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Phim được một NSND làm đạo diễn, lại phát sóng vào thời điểm phim VN khá ít nên càng gây được đón nhận. Vấn đề nguồn thì vậy là được rồi chứ tìm thêm nữa thì bó tay. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:34, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ như ý kiến trên, ngoài ra thì bài cần biên tập lại. Ame (thảo luận) 05:05, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nghiêm Đình Toàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 05:38, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nghiêm Đình Toàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nghiêm Đình Toàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kiến trúc sư người Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:47, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tương đối nhiều kiến trúc và giải thưởng. Nhưng bài cần trình bày lại phần nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:30, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ có một số giải thưởng nhất định. Ame (thảo luận) 05:06, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ải trần gian

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 05:40, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ải trần gian (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ải trần gian" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2015 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:48, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hiện nay bài viết chưa cho thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật để có bài, các thông tin về rating, độ nổi... đều không có nguồn đáng tin cậy được dẫn ra để chứng minh. Xóa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:41, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến phim Ải Trần Gian từng có tỷ lệ tương tác trên THVL rất cao (năm 2015), hiện nay vẫn giữ được độ nổi nhất định. Nhưng bài này nghèo nguồn, mồ côi, không ai cải biên, hơn nữa là ít thông tin hơn mình nghĩ. Vậy nên xóa hay giữ. Minh Ming (thảo luận) 02:11, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Minh Ming Bạn tìm được nguồn đáng tin cậy chứng minh được độ nổi bật thì càng tốt, cá nhân mình thấy phim này có độ nổi nhưng chưa có thống kê rõ ràng (rating) ở đây nên hơi khó. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:10, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thương Tín

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:16, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thương Tín (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thương Tín" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngân hàng không rõ độ nổi bật, không thấy có nêu thành tích đặc biệt, không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 00:20, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa bài viết này đã không đáp ứng được tiêu chuẩn bài của vi.wiki rồi, có tính chất quảng cáo hơn. Độ nổi không cao, chất lượng không đạt. Minh Ming (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Văn phong quảng cáo, không có thông tin chứng minh nổi bật. Kronii (thảo luận) 14:15, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Ở Việt Nam cũng không có nhiều ngân hàng tồn tại đến mức các bạn phải lôi mấy bài này ra để biểu quyết xóa đâu. Nếu muốn đóng góp cho Wikipedia phát triển thì nên viết thêm để tăng độ hấp dẫn và phù hợp chứ không phải bài nào không hay là xóa cho bằng sạch như thế này. Hungdong16 (thảo luận) 15:20, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Hungdong16: Rất tiếc bạn không đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày qua (12/11/2021-12/12/2021). – 2402:800:621F:A28F:342F:221D:5AE4:6A54 (thảo luận) 16:16, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Không rõ một người dùng nặc danh nào đó vào xóa biểu quyết của mình. Mặc dù mình biết biểu quyết của mình trước sau cũng bị xóa nhưng thế này thì Wikipedia quá lỏng lẻo trong việc xét duyệt các biểu quyết. Nếu thích xóa hay thích giữ thì ai cũng có thể gạch phiếu đi được để chiếm lấy ưu thế Hungdong16 (thảo luận) 16:24, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @2402:800:621F:A28F:342F:221D:5AE4:6A54: "Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày." NguyễnQuangHải^19💬 16:28, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Tổng tài sản 91,5 nghìn tỉ (BCTC hợp nhất 2020); top 27 doanh nghiệp lớn nhất ngành ngân hàng, top 198 doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam năm 2021 (Vietnam Report). --NXL (thảo luận) 19:16, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Ngân hàng hoàn toàn đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:09, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Tôi bắt tay vào quá trình biên tập lại rồi! Mời bạn xem. – 171.225.248.209 (thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:14, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ VietBank là một ngân hàng tầm trung nhưng là một doanh nghiệp có tài sản lớn. Nói chung các ngân hàng đều có nổi bật nhất định do ảnh hưởng tới khá nhiều đối tượng trong xã hội. DangTungDuong (thảo luận) 13:57, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:16, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nhưng nếu bài này được lặp ra là để "tham khảo" cho có, thì cần thêm nguồn và đáp ứng các yêu cầu về chất lượng, để người xem tham khảo. Minh Ming (thảo luận) 02:23, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến @Minh Ming và CrossEF: Có thể xem kỹ trang thảo luận, hồi năm 2012 khi Handyhuy bảo dừng việc quảng cáo, cố BQV Lê Thy ủng hộ. Nhưng đến tận bây giờ vẫn chưa dừng lại. 171.225.248.247 (thảo luận) 14:16, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  171.225.248.247 Vẫn thấy có văn phong quảng cáo, trang thảo luận cũng không cung cấp thông tin gì quan trọng đến bq này cả. Ame (thảo luận) 14:18, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF Theo mình bạn nên hạn chế việc sử dụng các lý do như "bài không thông tin nổi bật" hay "văn phong quảng cáo" vào các biểu quyết cần sự đánh giá về dnb, vì dnb không tương đương với chất lượng bài, văn phong quảng cáo hay thiếu thông tin nổi bật không có nghĩa là chủ thể không nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:11, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Nguyenmy2302: Cảm ơn bạn đã nhắc, mình sẽ chú ý hơn. Ame (thảo luận) 02:08, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hottest Time of the Day

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 09:18, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hottest Time of the Day (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hottest Time of the Day" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một mini-album không rõ dnb. Kronii (thảo luận) 02:19, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Không nổi bật, chẳng thấy có ảnh hưởng, giải thưởng gì cả. Kronii (thảo luận) 14:10, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Không thấy nêu giải thưởng, bài chỉ có một nguồn. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 07:50, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Nổi bật vì được nhiều báo uy tín nhắc đến. ありがとう (thảo luận) 10:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng Bài bên en đã trở thành trang đổi hướng. Cho dù chưa thành trang đổi hướng thì có bản en chưa nói lên được độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:05, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng: Mời bạn dẫn nguồn, mình đã tìm qua nhưng không thấy có bài báo uy tín nào nhắc đến cả. Kronii (thảo luận) 03:20, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Giữ EP đứng thứ 10 trên bảng xếp hạng album của Hàn Quốc (Gaon Album Chart), thỏa mãn tiêu chí "xuất hiện trên bảng xếp hạng âm nhạc quốc gia của bất kỳ quốc gia nào" của Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). --NXL (thảo luận) 19:03, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nếu theo hướng dẫn tại Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) thì chủ thể đã đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ đã có nguồn chứng minh nổi bật. Ame (thảo luận) 02:09, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:17, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Pháp Luật Plus

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:35, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Pháp Luật Plus (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Pháp Luật Plus" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang báo không rõ độ nổi bật, có nhiều vấn đề về nội dung và văn phong. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:03, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài riêng, gộp vào bài Pháp luật Việt Nam (báo). Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:24, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài viết chỉ có nguồn về chính từ chủ thể, ngoài ra chỉ là một trang con của báo Pháp luật Việt Nam như ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:54, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Một ấn phẩm chưa đủ nổi bật để đứng riêng, nên nhập vào bài mẹ.--Pk.over (thảo luận) 17:35, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Gộp vào bài chính. ✽ Màu tím hoa sim 10:52, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật. Nên hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có thể gộp vào bài Pháp luật Việt Nam (báo) Ltqk2 (thảo luận) 17:06, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Giải bóng đá vô địch quốc gia 2019 (lịch thi đấu)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:34, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giải bóng đá vô địch quốc gia 2019 (lịch thi đấu) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Giải bóng đá vô địch quốc gia 2019 (lịch thi đấu)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lịch thi đấu của 1 giải đấu có cần tách ra riêng biệt? NguyễnQuangHải^19💬 08:58, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này tôi chưa xóa nhanh là còn may đấy. Lịch thi đấu trong trường hợp này chả để làm gì khi mà đã có bài kết quả chi tiết. HuyNome42 (thảo luận) 05:13, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Wikipedia:Wikipedia không phải là#Wikipedia không phải là một mớ bừa bãi các thông tin. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:03, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Lịch thi đấu không nên ghi vào. Cả giải Ngoại hạng Anh bên en ấy cũng chả ghi lịch đâu. Ai muốn xem thì tra google. Thingofme (thảo luận) 00:32, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 06:12, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Thừa thãi và không cần thiết. Ame (thảo luận) 01:58, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Thông tin không hữu ích, bài này cần đưa vào diện xóa nhanh chứ sao phải bỏ nguồn lực vào biểu quyết nhỉ. lvphuong (thảo luận) 16:53, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. ありがとう (thảo luận) 09:57, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Theo mình giờ khu vực này cần hạn chế đưa bài mới ra biểu quyết vì số bài cũ đang bị bỏ xó là rất lớn và sẽ có nguy cơ bị đóng vì không đủ phiếu, như vậy thì đưa thêm bài mới ra biểu quyết mà không ai bỏ phiếu cũng như không. Vì ngày nào mình biết cũng có ngày khu vực bị "thưa thớt" như này nên các bạn cần hạn chế đưa biểu quyết bài mới mà tập trung giải quyết những cái cũ, xong cái nào thì cái đó xong. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF, TARGET6tidiem, Nguyenquanghai19, Kim Khánh Hoàng, và Pk.over: Xin lỗi vì làm phiền đến các bạn nhưng là những người đưa nhiều bài ra biểu quyết trong thời gian gần đây, mình mong các bạn trong một thời gian tới sẽ hạn chế đưa biểu quyết các bài ra khu vực này quá nhiều, vì hiện nay đang có 84 biểu quyết chỉ riêng trong tháng 12 nhưng phần lớn trong số đó đều chưa được giải quyết và có nhiều biểu quyết có nguy cơ bị đóng vì không đủ phiếu. Nếu không thể giải quyết được các bài đưa ra biểu quyết thì việc tạo thêm biểu quyết mới sẽ gây loãng phiếu khu vực và khiến nhiều bài bị đóng biểu quyết do không đủ phiếu. Cảm ơn các bạn vì đã đọc và Giáng sinh an lành ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:12, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Cám ơn bạn đã nhắc nhở. Theo mình thấy thì nên hạn chế BQ quá nhiều bài, thỉnh thoảng vận động bỏ phiếu. Mình thấy có hàng chục bài BQ bị trôi hết xuống dưới, lúc nào rảnh thì nên khuyến kích mọi người bỏ phiếu những bài đó (mình thấy những bài về trường học và bệnh viện bị trôi xuống nhiều nhất). Một lần nữa cám ơn bạn đã nhắc nhở và chúc bạn có một ngày lễ Giáng Sinh an lành. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:18, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Cám ơn quý ĐPV đã nhắc nhở, số bài về bệnh viện cũng đưa ra hết rồi nên chắc tạm thời trong vài tuần đến vài tháng tới tôi sẽ chưa có ý định mở thêm biểu quyết mà sẽ xoay quanh khoảng 10 cái tôi vừa đưa ra vì có đến 6-7 cái trong đó đang chưa đủ phiếu mà hạn thì gần hết. Nhân đây, tôi cũng đã gửi thư mời biểu quyết đến quý ĐPV trong phần thảo luận riêng, mong bạn nhín chút thời gian giúp tôi vài cái biểu quyết.--Pk.over (thảo luận) 14:29, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112: Ame (thảo luận) 13:15, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nhà máy phân đạm Phú Mỹ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 5/0 Minhphamthe45 (thảo luận) 05:35, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nhà máy phân đạm Phú Mỹ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nhà máy phân đạm Phú Mỹ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty phân bón có thể nổi bật nhưng bị IP đặt biển. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 11:30, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có chút phân vân trước khi bỏ phiếu. Nhà máy này không thực sự nổi bật như cái tên của nó, có chăng là nhờ công ty mẹ của nó (Tổng công ty Phân bón và Hóa chất Dầu khí - hay còn được gọi là Đạm Phú Mỹ với mã chứng khoán là DPM). Nhà máy này đơn thuần chỉ là một đơn vị sản xuất của công ty mẹ thôi.--Pk.over (thảo luận) 13:57, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nên gộp với bài về TCT Phân bón dầu khí. DangTungDuong (thảo luận) 14:55, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:31, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:07, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Nên gộp bài theo ý kiến của DangTungDuong. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:30, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nói chung là văn phong còn tệ hơn PVFCCo là mấy. Nên xoá và đổi hướng về Tổng công ty Phân bón và Hóa chất Dầu khí. Mời bạn @Pk.over: xem bài PVFCCo tôi có biên tập lại toàn bộ bài. 171.225.248.247 (thảo luận) 14:59, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Những người bạn nhỏ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:34, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Những người bạn nhỏ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Những người bạn nhỏ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trò chơi truyền hình thập niên 2000 không cho thấy bất kì thông tin nào nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ phát sóng 3 năm, cần nhiều nguồn chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:13, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thiếu thông tin chứng minh đnb. Mà nếu có thì bài chắc cũng không phát triển được gì thêm đâu. HuyNome42 (thảo luận) 05:53, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như lý do biểu quyết. Bài không cho thấy bất kì thông tin nào nổi bật để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:06, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:53, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa một trò chơi truyền hình chả thấy có gì nổi bật để có bài. Ame (thảo luận) 02:02, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng liên doanh Lào-Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:09, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ngân hàng liên doanh Lào-Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng liên doanh Lào-Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngân hàng không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 13:25, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Quảng cáo, không nổi bật. Hello! Vietnam (thảo luận) 13:31, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa Chưa nổi bật. Liệu huân chưong của Nhà nước Lào thì có thể lấy làm thước đo nổi bật? Tiếng vĩ cầm^🎻 13:29, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Sở hữu hai Huân chương Lao động Hạng I của Lào, một Huân chương Lao động Hạng III của Việt Nam; tổng tài sản 10,9 nghìn tỉ LAK (22,3 nghìn tỉ VND, theo BCTC hợp nhất 2020) – ngang Saigonbank vốn đã được giữ bài. --NXL (thảo luận) 21:59, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Huân chương nước nào thì cũng như nhau, Wikipedia tiếng Việt chứ không phải Wikipedia Việt Nam mà chỉ rập khuôn trong đống huân chương của nhà nước Việt Nam. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:33, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Ngân hàng có huân chương, đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:35, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Huân chương hạng nhất của Lào cũng xem như tương đương của Việt Nam, đủ để cân nhắc.--Pk.over (thảo luận) 09:12, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Ngân hàng đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:24, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nhìn văn phong có mùi PR, quảng cáo là chủ yếu! 171.225.248.247 (thảo luận) 13:29, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng TMCP Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:11, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ngân hàng TMCP Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng TMCP Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngân hàng không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 13:23, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ VIB luôn nằm trong top các ngân hàng của VN. Quý 3/2021 doanh thu 2.600 tỷ và tổng giá trị tài sản 285.035 tỷ. Chưa kể VIB luôn được Moody's đánh giá tín nhiệm tín dụng cao nhất ở VN. DangTungDuong (thảo luận) 14:52, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nên cải thiện bài viết hơn là đi biểu quyết xóa bài viết về ngân hàng. Ngân hàng ở Việt Nam chỉ có số lượng có hạn và tất cả các ngân hàng đều ít nhiều đóng góp, chỉ có điều có nhiều ngân hàng không có nhiều nguồn tham khảo. Hungdong16 (thảo luận) 15:36, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Ngân hàng đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:48, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Ngân hàng đủ nổi bật, tuy nhiên cần biên tập và bổ sung thêm nguồn đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:17, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Chủ thể nổi bật, cần biên tập lại bài.--Pk.over (thảo luận) 09:13, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Đồng Nai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:31, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Đồng Nai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Đồng Nai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà cao nhất theo phạm vi cấp huyện. Không có tòa nhà nào đạt 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:29, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có tòa nhà nào đạt 100m thì không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:32, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật vì không có bất kỳ tòa nhà nào cao hơn 100m và không đạt ngưỡng 150m như các tiền lệ trước đây. Tuy nhiên, mục Mốc thời gian của tòa nhà cao nhất có nhiều tư liệu đáng giá, đề xuất nhập vào phần Lịch sử hoặc Kiến trúc của bài về Đồng Nai.--Pk.over (thảo luận) 04:02, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi đã đưa phần nội dung Mốc thời gian của tòa nhà cao nhất vào phần Công trình kiến trúc của bài chính.--Pk.over (thảo luận) 02:57, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 04:05, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không tòa nhà nổi bật Thingofme (thảo luận) 04:10, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Tương tự như các ý kiến trên. Ame (thảo luận) 02:39, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Mỹ Ca

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Kết thúc do đặt biển dnb chưa đủ 7 ngày. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 11:25, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Mỹ Ca (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Mỹ Ca" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cần xem xét trợ giúp biên tập và thẩm định độ nổi bật, tác giả của một ca khúc nhưng chỉ có 6 bản thu và đã từng được đặt tên đường. AKIRA^💬 00:57, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @Akira2112: Đặt biển chưa đủ 7 ngày. ✽ Màu tím hoa sim 03:55, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Biheo2812 Chưa xem kỹ, để tuần sau mở biểu quyết lại. AKIRA^💬 04:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cuộc hẹn cuối tuần

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:02, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cuộc hẹn cuối tuần (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cuộc hẹn cuối tuần" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình tạp kỹ cần thẩm định về chất lượng và độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:34, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nổi bật cao. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đáp ứng tiêu chí cơ bản về độ nổi bật là có nhiều nguồn độc lập đáng tin cậy có đưa tin đáng kể về chủ thể. Nếu cần chắc chắn thêm, xem [2]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:35, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Chương trình này mà chăm khai thác thêm thì còn viết được dài và nổi bật hơn nhiều. Hungdong16 (thảo luận) 15:24, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Tương tự như các ý kiến trên. Ame (thảo luận) 02:44, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Chương trình có sức ảnh hưởng. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:02, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Chết rồi, có 2 biểu quyết Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:35, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax Xóa cái cũ rồi, mà sao bạn không tạo bằng Twinkle? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:38, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Tôi ko dùng Twinkle. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax Sao không dùng? Rồi tạo cái biểu quyết trình bày nhìn không ra hồn gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Tôi dùng điện thoại để dùng WP. Mà Twinkie là cái "what" gì mà tôi ko biết Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:43, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax Xem Wikipedia:Twinkle nhé. Mà không có máy tình thì điện thoại cũng xài được giao diện cho máy tính mà. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:45, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Nếu dùng Twinkle thì hình như phải thoả mãn điều kiện nào đó, có điều là tôi không nhớ nó là gì Martin L. King^{I have a dream} 05:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Tôi biết, nhưng giao diện máy tính hơi phiền phức khi dùng điện thoại (tôi thấy thế) Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:49, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax: Tập từ từ sẽ quen. Mỗi khi xoá bài hay dùng Twinkle trên điện thoại thì tôi toàn bật giao diện desktop Martin L. King^{I have a dream} 05:54, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Baoothersks, @Giahuypromax: Cài Thành viên:P.T.Đ/TwinkleMobile nhé. P.T.Đ (thảo luận) 06:03, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Mời @Nguyentrongphu: đưa phiếu bài viết này, một chương trình từng có độ rating cao, xếp trên cả 11 tháng 5 ngày và Hương vị tình thân. 171.225.248.247 (thảo luận) 10:38, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Đừng xài nguồn từ cái trang Tri Thức Trẻ đó bị liệt vào danh sách đen rồi nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:29, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @171.225.248.247: Vui lòng không vận động hành lang. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:37, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Hiện tại thì chưa được liệt, nhưng chắc sớm thôi. Vào đọc toàn là bài lá cải cấp tin cho Kenh14. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách chương trình phát sóng trên truyền hình cáp của Đài Truyền hình Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:33, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách chương trình phát sóng trên truyền hình cáp của Đài Truyền hình Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách chương trình phát sóng trên truyền hình cáp của Đài Truyền hình Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách chương trình phát sóng truyền hình cáp cần thẩm định về chất lượng và độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:17, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo Wikipedia:Độ nổi bật (phương tiện truyền thông): "đừng tạo các bài viết liệt kê nhóm kênh của một công ty truyền hình cáp ở thị trường địa phương." Ngoài ra, nhóm kênh này đa số chỉ là phát lại nội dung cũ chứ không phải là chuyên tạo ra nội dung gốc nên chưa đủ nổi bật để tạo ra một danh sách dài loằng ngoằng, lộn xộn và hoàn toàn không bách khoa thế này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:23, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Theo danh sách, ta có thể thấy rằng danh sách này có thể ko nổi bật lắm về những kênh truyền hình. Nhiều kênh chưa được biết đến. Thingofme (thảo luận) 11:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Theo tiêu chí độ nổi bật của phương tiện truyền thông thì bài này chưa đạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Ame (thảo luận) 02:30, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:33, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Trời trời đất đất, ông quái nào đặt đnb để rồi ra nông nỗi này? Thử hỏi xem nó ko nổi bật theo cách nào? Quá nổi bật mà còn T_T Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:20, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Vậy thì tôi nghĩ bạn nên có vài luận điểm chứng minh rằng chủ đề này đủ nổi bật đi chứ. HuyNome42 (thảo luận) 06:46, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 12:29, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Là một bệnh viện vệ tinh cho bệnh viện Hữu nghị Việt Đức nhưng chủ thể không có mấy điều nổi bật. Đơn vị chủ quản là TCT Hợp Lực thì lại nổi bật hơn với 2 Huân chương Lao động hạng Nhất và Nhì cùng 3 trụ cột về Y tế - Giáo dục - Vận tải. Nếu có bài thì nhập vào bài mẹ, nếu chưa có bài thì từ từ biên tập sau. Còn chủ thể này thì nên xóa đi vì không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 19:39, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật, như ý kiến trên. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật vì chỉ là bệnh viện vệ tinh bình thường, không có giải thưởng thành tựu. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:02, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Ủng hộ quan điểm của Pk.over. Nên nên biên tập một bài về công ty mẹ và nhập bài này vào đó. Linux 9x (thảo luận) 10:30, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:02, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Bệnh viện chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:11, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:29, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:32, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Có huân chương Lao động hạng Ba, là cơ sở y tế uy tín tại Đà Nẵng, có nhiều bài báo nhắc đến. Cần biên tập lại bài.--Pk.over (thảo luận) 19:45, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi thấy hơi lạ. Khi thảo luận về đnb của bệnh viện, đa số các thành viên đều chọn Huân chương Lao động hạng I là "tiêu chuẩn tối thiểu", tuy nhiên khi thẩm định đnb của từng bài thì lại lấy tiêu chuẩn là "huân chương Lao động hạng III". – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenhai314: Nếu áp tiêu chuẩn Huân chương Lao động hạng Nhất vô các tổ chức kinh tế tư nhân (đặc biệt là thuần tư nhân - không phải doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa đa số) thì xem như xóa bỏ gần hết các đơn vị kiểu vậy. Đối với một tổ chức kinh tế, y tế, giáo dục tư nhân thì Huân chương hạng Ba đã là một sự nổi bật rồi vì rất khó có ở các đơn vị tư nhân. Ngoài ra, các đơn vị này còn có các giải thưởng quốc tế nhưng thường bị xếp vào giải thưởng khó xếp hạng nổi bật hoặc đại trà nên cũng không áp hẳn vào được. Tôi đã từng nêu lên lúc tạo đồng thuận nhưng có vẻ mọi người quan tâm bệnh viện công hơn, còn bệnh viện tư nhân thì chỉ xem xét từng trường hợp cụ thể vì có quá nhiều bệnh viện tư nhân.--Pk.over (thảo luận) 05:15, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Như trên, bệnh viện tư nhân có Huân chương Lao động hạng 3, nhiều nguồn nhắc đến, so với các bài cùng hệ thống thì nổi bật hơn nhiều. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:22, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Thông tin thêm, có trong nguồn nhưng chưa có trong bài: BV tư nhân đầu tiên của tập đoàn Hoàn Mỹ cũng như đầu tiên của khu vực Miền Trung - Tây Nguyên nhận được Huân chương này. Ít nhất là trong top nổi bật của bệnh viện tư nhân của cả khu vực Miền Trung - Tây Nguyên này rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 08:49, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bệnh viện đủ nổi bật, có Huân chương Lao động hạng 3. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:10, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo WP:BV thì bệnh viện này đã đủ nổi bật. Ame (thảo luận) 02:18, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:33, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngân hàng không rõ độ nổi bật, không thấy có nêu thành tích đặc biệt, không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 00:21, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Quy mô 86,5 nghìn tỉ (theo BCTC hợp nhất 2020) – gấp 4 lần Saigonbank và gần ngang bằng Vietbank cũng đang bị biểu quyết bên dưới; lọt top 26 doanh nghiệp lớn nhất ngành ngân hàng, top 194 doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam năm 2021 (theo Vietnam Report); nguồn độc lập và hàn lâm thì không thiếu vì doanh nghiệp đã niêm yết nên luôn có cái để nói. Theo tôi cần cân nhắc kĩ khi biểu quyết xóa các bài viết về ngân hàng vì ngành này thường đủ giàu để nổi bật. --NXL (thảo luận) 19:36, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Gã khờ khạo nào đưa ra cái bqx bài này vậy !? Tuantruong2312 (thảo luận) 08:18, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Tuantruong2312 Người mang bài ra BQ đã ký tên ở trên đầu rồi, bạn không nhìn thấy ư? Hơn nữa bạn hạn chế sử dụng những từ mang tính chất tấn công như vậy, vì ai đi qua cũng thừa biết là bạn đang nói người mang bài ra biểu quyết xóa. Tôi thấy bạn hay mất bình tĩnh và hoảng hốt khi thấy những chủ thể đủ nổi bật (theo ý bạn) nhưng bị mang ra biểu quyết xóa. Đó là chuyện bình thường. Bạn có thể đem bất cứ bài nào ra biểu quyết xóa với bất cứ lý do nào, miễn là nó chưa đáp ứng rõ ràng tiêu chí WP:ĐNB hoặc lý do troll, công kích. Ở đây lý do bài bị đem ra biểu quyết là vì thiếu nguồn, không có thành tích. Nếu bạn quan tâm thì hãy bổ sung nguồn, nêu thành tích để chứng minh nó nổi bật, sau đó thì bỏ phiếu giữ. Mọi người thấy bài cải thiện thì sẽ cũng sẽ bỏ phiếu giữ theo. Và như vậy bài nhẹ nhàng được giữ, thay vì nói người mang bài ra đây là khờ khạo. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:17, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Việt Á là ngân hàng quy mô tầm trung nhưng xét tổng thể là một doanh nghiệp quy mô khá lớn (tổng tài sản 83.676 tỷ quý 3/2021). DangTungDuong (thảo luận) 09:37, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 09:43, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Ngân hàng đủ nổi bật, quy mô lớn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:09, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ đồng quan điểm với các ý kiến trên. Ame (thảo luận) 02:16, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Thái Nguyên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 10:57, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Thái Nguyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Thái Nguyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà thuộc phạm vi cấp tỉnh nhưng chỉ liệt kê tại thành phố Thái Nguyên, 8 tòa nhà đầu đạt trên 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:40, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nếu đây là một chùm tòa nhà của một khu dân cư mới thì nên xóa thôi. Còn nếu là một tòa nhà cao hơn hẳn (hoặc tháp đôi) trên 150m thì mới nổi bật. Thingofme (thảo luận) 09:14, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa Theo tiền lệ tại danh sách của Cần Thơ (có nhiều tòa cao hơn 100m nhưng thấp hơn 150m) và nhiều bài bị xóa khác cùng lý do tương tự thì danh sách này không có gì đặc biệt hơn để có bài, không có bất kỳ tòa nhà nào trên 150m.--Pk.over (thảo luận) 07:38, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Rút phiếu xóa, trong trường hợp đạt được đồng thuận xóa vui lòng chuyển vào trang nháp của tôi để tôi theo dõi và biên tập lại khi đủ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 04:27, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Độ nổi bật đã ở mức tối thiểu, đã có 8 tòa nhà trên 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:49, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Danh sách này tương đồng với Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà cao nhất Hưng Yên vì có số tòa nhà cao trên 100m (hoặc tiệm cận 100m) đạt ngưỡng 10 công trình.--Pk.over (thảo luận) 05:25, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Danh sách đủ nổi bật để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:12, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Quý ĐPV thân mến, hình như ý kiến có hơi sai sai =]].--Pk.over (thảo luận) 17:39, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:38, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đúng là có 1 thành phần xấu tính ghen ăn tức ở ở các tỉnh, thành phố khác. Danh sách này chủ yếu tập trung ở TP Thái Nguyên bởi vì nó là tỉnh lỵ, là trung tâm của cả tỉnh. Đơn giản là vậy thôi.— thảo luận quên ký tên này là của Huyleictu (thảo luận • đóng góp).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đại học Y Thái Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 21:25, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đại học Y Thái Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đại học Y Thái Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện đại học trực thuộc Trường Đại học Y Dược Thái Bình, được xếp hạng II và không đạt bất kỳ tiêu chí tối thiểu nào của WP:BV .--Pk.over (thảo luận) 07:46, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đại học Y Dược Thái Bình thì khá nổi bật, nhưng bệnh viện thuộc trường thì không, hầu hết các bệnh viện trực thuộc các trường y dược (hoặc có đào tạo y dược) đều không đủ nổi bật trừ Bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh và 2 bệnh viện trực thuộc Học viện Quân y (Bệnh viện Bỏng quốc gia Lê Hữu Trác và Bệnh viện Quân y 103).--Pk.over (thảo luận) 08:49, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật nhưng không cần xóa, chỉ cần hợp nhất với bài chính. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:48, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa nổi bật, nên hợp nhất. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:31, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa không nổi bật, hợp nhất với trường đh Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:33, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 21:25, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Hữu Nghị 103

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:56, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Hữu Nghị 103 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Hữu Nghị 103" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 08:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ban đầu cứ ngỡ là một bệnh viện trung ương hoặc bệnh viện công lập tuyến tỉnh, kết quả lại là một bệnh viện tư nhân do các bác sỹ từ Học viện Quân y và Quân y viện 103 thành lập sau khi rời công tác. Được nhắc đến vài lần trên báo Yên Bái, ảnh hưởng không lớn, chưa đủ nổi bật để có bài. Chủ thể cần biên tập nhiều và bổ sung thêm nhiều nguồn tin cậy đủ chứng minh sự nổi bật để được giữ lại, hoặc sẽ có bài vào thời điểm khác không phải thời điểm này.--Pk.over (thảo luận) 08:55, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bệnh viện sơ sài, và chưa có đủ thông tin hoạt động. Thingofme (thảo luận) 09:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 05:20, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi cũng thế bài viết quá sơ khai 1 số chi tiết không ghi nguồn. – Chiristmas Patterson (thảo luận) 10:23, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Xóa nếu là bệnh viện cấp tỉnh thì còn xem xét được, còn bệnh viện kiểu này xuất hiện nhan nhản Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:54, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:12, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:55, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà thuộc phạm vi cấp tỉnh. Không có tòa nhà nào đạt 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:43, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, vì không có tòa nhà đạt 100m theo những tiền lệ trước. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:46, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Theo những tiền lệ trên. Nói chung phải có ít nhất 4-5 tòa nhà 50 tầng thì mới nên cho vào. Thingofme (thảo luận) 09:12, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Thingofme Sương sương 30 35 tầng trở lên thôi. Bạn đòi hỏi 4 đến 5 toà 50 tầng trở lên thì chỉ có Hà Nội với TPHCM có. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:18, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Mà cả HN với TPHCM cũng không đủ điều kiện 4 5 toà trên 50 tầng đâu, bạn bay sang Thượng Hải hoặc NewYork ấy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:20, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Mình nghĩ là 2-3 tòa trên 50 tầng là đủ (mình cảm thấy hơi nhiều quá) – Thingofme (thảo luận) 10:32, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Chưa đạt cái ngưỡng tối thiểu 150m, thậm chí còn thấp hơn 100m thì đủ tiêu chuẩn để xóa rồi.--Pk.over (thảo luận) 07:35, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Danh sách không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:17, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Danh sách không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:13, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Văn Lương (nhạc sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:57, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Văn Lương (nhạc sĩ)
• Biểu quyết xoá bài/Văn Lương (nhạc sĩ) (lần 2)

Văn Lương (nhạc sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Văn Lương (nhạc sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cần thẩm định lại độ nổi bật thêm một lần nữa. Bài hiện tại chỉ có 2 nguồn (có 1 nguồn hỏng). Tác giả bài hát "Tía em má em" do một số ca sĩ trước 1975 hát. AKIRA^💬 00:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhạc sĩ có tác phẩm nổi bật là Tía em má em và Tình không biên giới. Bài hát Tía em má em được các ca sĩ trước 1975 thể hiện và sau này được yêu thích qua tiếng hát của Xuân Mai. ✽ Màu tím hoa sim 04:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bài Tía em, má em phổ biến cho đến ngày nay, đã thêm một số nguồn hàn lâm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:33, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ "Tía em má em" cũng khá nổi tiếng cho đến tận bây giờ, bài đã được cải thiện. Ngoài ra còn có bài "Tình không biên giới" và "Thao thức". AKIRA^💬 13:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:04, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Nhạc sĩ đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:15, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huỳnh Nhật Tân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 12:40, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Huỳnh Nhật Tân
• Biểu quyết xoá bài/Huỳnh Nhật Tân (lần 2)

Huỳnh Nhật Tân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Huỳnh Nhật Tân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ hòa âm của trung tâm Vân Sơn. Biểu quyết lần 1 không thành công. AKIRA^💬 01:53, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Mặc dù là đề cử nhưng vote giữ cho bài này vì lý do nêu trên. Tuy nhiên bài cần biên tập và thay các nguồn yếu đi. AKIRA^💬 23:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đây là nhạc sĩ nổi tiếng rồi. Chắc bài viết có vấn đề về nguồn và cách viết thôi. Nếu vậy người biểu quyết có thể góp ý ở phần thảo luận.Hungdong16 (thảo luận) 15:18, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nhạc sĩ của nhiều tác phẩm có tầm ảnh hưởng. --NXL (thảo luận) 18:51, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:37, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Có vài sáng tác nổi bật, được các ca sĩ hải ngoại biểu diễn. ✽ Màu tím hoa sim 12:40, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Hòa âm cho trung tâm Vân Sơn và có một vài sáng tác nhưng cần phải thêm nguồn. AKIRA^💬 05:52, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112: Sao nay nhiều BQ vậy, sao cho phiếu cho kịp đây. P.T.Đ (thảo luận) 09:48, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa vẫn nở mùa đông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:40, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hoa vẫn nở mùa đông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa vẫn nở mùa đông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2020 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:03, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa nổi bật, phần nguồn hơi dở. Minh Ming (thảo luận) 19:46, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Phim không cho thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Ôi bạn ơi, bạn quên kí tên này. Ame (thảo luận) 13:34, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tks bạn nhắc nhe, mình kí thừa một dấu ngã, thường xuyên bị à. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Chủ thể chỉ phát sóng trên kênh SCTV14, mà kênh này vốn ít người xem, lại chiếu phim 24/24 liên tục một loạt phim, mà phim nào cũng như này nếu không nêu được thành tích hay ảnh hưởng, đón nhận thì gần như độ nổi bật chỉ hơn con số 0 một chút. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:44, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa chưa có tiếng vang gì nổi bật, nguồn khó kiểm Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:35, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:40, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lâm Khánh Chi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:28, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Lâm Khánh Chi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lâm Khánh Chi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ chuyển giới từng được biết đến với nghệ danh Lâm Chí Khanh. Tuy nhiên trong bài chỉ xoay quanh việc chuyển giới, đời tư và có nhiều câu từ tâng bốc. ✽ Màu tím hoa sim 11:19, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Theo mình chủ thể đã đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản, nhưng bài cần biên tập lại văn phong và cô đọng thông tin. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:57, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi thấy trang này (Tôi là người tạo trang) đã thỏa mãn tiêu chí cơ bản của một trang Wikipedia. Chỗ nào chưa phù hợp tôi sẽ cố gắng biên tập lại SaoTrangTinh (thảo luận) 15:08, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Không phải là fan của chị này nhưng chị ấy đủ nổi bật để có một trang Wikipedia. Lỗi ở đây có thể là do cách viết và ghi nguồn. Hungdong16 (thảo luận) 15:28, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ văn phong tuy có vấn đề nhưng người này đủ nổi bật, chỉ biên tập lại. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:23, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Ca sĩ nổi tiếng từ trước khi chuyển giới. Bài đã lược bớt thông tin không cần thiết. ✽ Màu tím hoa sim 08:28, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nên giữ lại bài viết và gắn thẻ chất lượng kém để mọi người sửa chữa cho bách khoa và phù hợp hơn--Vothihoangduyen (thảo luận) 04:37, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Vothihoangduyen Rất tiếc thẻ chất lượng kém đồng nghĩa với việc bài sẽ bị xóa sau 7 ngày nếu không có cải thiện, điều đó thì không phù hợp vì bài này không thuộc diện bài WP:CLK. Còn nếu bài đã được để ở khu vực biểu quyết xóa ở đây thì không để biển chất lượng kém bạn nhé. Thân gửi đến bạn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:42, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1.  Ý kiến Sau khi kiểm tra lại thì bài viết kém đến mức tệ hại và cần người am hiểu chỉnh sửa--Vothihoangduyen (thảo luận) 07:44, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Giữ lại. Tôi là người tạo trang và thấy trang cũng đã thỏa mãn tiêu chí cơ bản của một trang Wikipedia. Có lẽ vài mục nội dung chưa phù hợp lắm, tôi sẽ cố gắng biên tập lại SaoTrangTinh (thảo luận) 14:53, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @SaoTrangTinh Bạn có quyền bỏ phiếu vì là người tạo trang, mời bạn bỏ phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:56, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên tự rút BQ. ありがとう (thảo luận) 23:28, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngân hàng cần kiểm định độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 13:24, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Trời đất ơi! Xin mời @NguoiDungKhongDinhDanh: ra dẫn chứng cụ thể về việc đặt biển. Đây là ngân hàng lớn thứ sáu cả nước sau Agribank, BIDV, VietinBank, Vietcombank và VPBank. 171.225.248.247 (thảo luận) 13:28, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Hình như tôi quên gỡ biển thì phải. Chưa có ai tham gia nên có thể đóng ngay lập tức. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 13:38, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Quý ĐPV ơi, có đóng biểu quyết không để tôi còn biết mà bỏ phiếu =]] .--Pk.over (thảo luận) 16:44, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Tôi có mở đâu mà đóng. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:45, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @ありがとう: Bạn cân nhắc nha.--Pk.over (thảo luận) 16:47, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Toigetation

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:26, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Toigetation
• Biểu quyết xoá bài/Toigetation (lần 2)

Toigetation (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Toigetation" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dự án tình nguyện (?) tại Việt Nam. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:23, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Chủ thể đạt vài giải thưởng quốc tế, nhưng cần trình bày lại bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:44, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Theo bài viết thì cũng có nhiều thông tin đáng lưu tâm, tuy nhiên cần biên tập lại nhiều.--Pk.over (thảo luận) 02:49, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Cần biên tập và thêm nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 06:23, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ đồng quan điểm với các ý kiến trên, có một số giải thưởng quốc tế nên có thể lấy làm tiêu chí nổi bật. Ame (thảo luận) 04:59, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Giải thưởng nổi bật, nhiều nguồn báo nhắc tới. --NXL (thảo luận) 18:18, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Thận Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. NguyễnQuangHải^19💬 08:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Thận Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Thận Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện chuyên khoa tuyến tỉnh thuộc Sở Y tế Hà Nội, không thấy thông tin xếp hạng và thành tích theo tiêu chí tối thiểu của WP:BV .--Pk.over (thảo luận) 07:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bệnh viện chuyên khoa không được đề cập thành tích hay bê bối nổi bật, cộng đồng đã đồng thuận không phải tất cả bệnh viện trực thuộc Sở Y tế đều nổi bật. Tại thành phố Hà Nội và TPHCM chỉ chấp nhận các bệnh viện hạng I và có huân chương hạng II trở lên, các tỉnh/thành phố khác phải là bệnh viện đa khoa tuyến tỉnh, chủ thể không thỏa mãn các yếu tố được nêu.--Pk.over (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Đã xác minh được xếp hạng II trong 5 năm từ 2018 theo nguồn tại đây, tuy nhiên vẫn chưa đạt tiêu chí tối thiểu.--Pk.over (thảo luận) 08:43, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Bài quá nhiều vấn đề, ngoài mấy vấn đề được nêu đầu bài thì bệnh viện này cũng không đủ nổi bật theo tiêu chí cộng đồng đã đồng thuận. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:59, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Đồng quan điểm các ý trên. ✽ Màu tím hoa sim 08:30, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:42, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:45, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Tâm thần Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 08:20, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Tâm thần Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Tâm thần Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện chuyên khoa tuyến tỉnh thuộc Sở Y tế Hà Nội, không thấy thông tin xếp hạng và thành tích theo tiêu chí tối thiểu của WP:BV .--Pk.over (thảo luận) 07:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Bệnh viện chuyên khoa không được đề cập thành tích hay bê bối nổi bật, cộng đồng đã đồng thuận không phải tất cả bệnh viện trực thuộc Sở Y tế đều nổi bật. Tại thành phố Hà Nội và TPHCM chỉ chấp nhận các bệnh viện hạng I và có huân chương hạng II trở lên, các tỉnh/thành phố khác phải là bệnh viện đa khoa tuyến tỉnh, chủ thể không thỏa mãn các yếu tố được nêu.--Pk.over (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Rút phiếu do đã xác minh được thành tích nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể được xếp hạng I lần 1 năm 2010, lần 2 năm 2018, có huân chương lao động hạng I năm 2003, đủ tiêu chí để giữ lại.--Pk.over (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Có nhiều huy chương để đảm bảo giữ được bài viết. Thingofme (thảo luận) 08:41, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bệnh viện đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:14, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:43, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:13, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 05:57, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài NguyễnQuangHải^19💬 08:24, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường cao đẳng tư thục không rõ độ nổi bật .--Pk.over (thảo luận) 07:47, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chẳng có thông tin gì hết. Trường cao đẳng tư thục muốn đủ nổi bật thì phải dựa vào nguồn và thành tích. Chừng nào không bổ sung thì tôi không thể gạch phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:49, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa đáp ứng được ngưỡng nổi bật, chưa đủ nổi bật trong thời điểm này.--Pk.over (thảo luận) 08:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật, cần thêm nguồn dẫn. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:46, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 11:28, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:34, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Cần bổ sung thêm thông tin, còn trường vẫn tồn tại thì sao lại xoá!— thảo luận quên ký tên này là của Thangdv86 (thảo luận • đóng góp).

   @Thangdv86: Bạn có thông tin thì bổ sung thêm, tôi đã cố tìm thêm thông tin bách khoa trước khi gắn biển đnb rồi nhưng rất tiếc không có gì để viết thêm cả.--Pk.over (thảo luận) 08:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Viện Nghiên cứu và Phát triển Lâm nghiệp Nhiệt đới

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:14, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Viện Nghiên cứu và Phát triển Lâm nghiệp Nhiệt đới (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Viện Nghiên cứu và Phát triển Lâm nghiệp Nhiệt đới" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Viện nghiên cứu cần kiểm tra độ nổi bật, hoạt động không thấy nêu thành tựu, chủ yếu là tư vấn chứng chỉ. P.T.Đ (thảo luận) 18:02, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên hợp nhất vào cơ quan chủ quản. Là một viện nghiên cứu chuyên tư vấn chứng chỉ và giám định lâm nghiệp, không có quá nhiều thành tựu nổi bật hoặc tiêu chuẩn chất lượng chung.--Pk.over (thảo luận) 03:34, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Viện nghiên cứu này chỉ là cái mác ảo. Không có công trình nghiên cứu được xuất bản gì hết mà dám tự xưng là viện nghiên cứu? 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:33, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật, không có thành tích nào. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:03, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bài không cho thấy bất cứ một thông tin nào chứng minh độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:17, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:14, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi cũng không rõ nên đánh giá độ nổi bật của một viện nghiên cứu bằng cách gì là hợp lý nhất. Nếu là tiêu chí nguồn thứ cấp nhắc đến thì Viện này chủ yếu được nhắc bởi các tin về tuyển dụng nhân sự, tư vấn chứng chỉ rừng. Còn giải thưởng thì không thấy. Có lẽ không đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:23, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:Một viện nghiên cứu thì phải cho ra sản phẩm khoa học (tiêu chuẩn chất lượng, bài báo/công bố khoa học, công trình ứng dụng, chính sách ngành rộng hoặc ngành hẹp hay đại khái là cái gì đó mang tính khoa học), viện này toàn đi tư vấn với giám định thì khác gì một trung tâm kinh tế lĩnh vực ngành hẹp đâu, gắn cái mác viện nghiên cứu để kiếm thêm vốn rót vô chứ tự thu tự chi không đủ ấy mà.--Pk.over (thảo luận) 03:34, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

FE Credit

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:53, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

FE Credit (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "FE Credit" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty tài chính chưa rõ độ nổi bật, có xảy ra bê bối. AKIRA^💬 00:54, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Công ty này thì nổi bật mà nhỉ. Chưa kể độ nổi bật của wiki bao hàm cả thành tích lẫn bê bối nên việc có bê bối không phải là lý do để xóa.--Pk.over (thảo luận) 07:26, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Chính xác hơn thì nó gọi là trung lập. Miễn thông tin không đứng về phe hoặc quan điểm nào thì thông tin ấy đều được giữ và lấy làm độ nổi bật. Cá biệt có những chủ thể tồn tại trên Wikipedia chủ yếu nhờ lùm xùm hoặc bê bối. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:11, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Nếu tính phốt để nổi bật thì công ty này phải thuộc top ông hoàng những công ty liên tục bị phốt từ năm này qua tháng nọ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:05, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Không biết nói gì hơn vì đúng thế thật =]] Nói công ty này nổi bật nhờ bê bối cũng không sai chút nào.--Pk.over (thảo luận) 09:33, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Công ty này thì quá nhiều bê bối rồi, ngoài ra khu nhà tôi thường xuyên bị rải tờ rơi công ty này nên chắc ít nhiều cũng có người dính rồi. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:07, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như trên, hay nói về bê bối cũng đủ nổi bật rồi Thingofme (thảo luận) 13:08, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Công ty này dư thừa độ nổi bật, một năm không dưới 10 bài báo viết về cả bê bối lẫn thành tích của công ty này. ㅡEd Crystal ^Talk 13:21, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Công ty cho vay nổi bật thường được quảng cáo trên truyền hình. ✽ Màu tím hoa sim 21:27, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật. Có xảy ra bê bối tới nỗi ai cũng biết. AKIRA^💬 23:46, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đinh Văn Dũng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:04, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đinh Văn Dũng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đinh Văn Dũng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trọng tài bóng đá người Việt Nam. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:48, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Với số lượng trọng tài cấp FIFA ít ỏi tại Việt Nam, việc một trọng tài giữ vai trò này trong 3 năm liên tục xứng đáng có bài. Tuy nhiên bài viết cần biên tập và bổ sung nhiều nguồn hơn.--Pk.over (thảo luận) 02:53, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Như anh Pk.over đã nói. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 11:01, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 11:02, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Trọng tài nam có trình độ và được FIFA công nhận. DangTungDuong (thảo luận) 15:01, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Trọng tài đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Y Dược Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:18, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trường Cao đẳng Y Dược Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Y Dược Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cao đẳng không rõ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:26, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trường này không thấy thành tích gì cả. Còn báo chí nhắc đến theo kiểu nhắc cho cả cộng đồng các trường cao đẳng. Dạng tin tức như vậy thì trường nào cũng có thể lấy vào nguồn của họ, không có điểm gì đặc biệt hoặc nổi bật. Tin tức nhắc riêng thì lại đến từ nguồn không mấy uy tín. Cần cải thiện nhiều nếu muốn được giữ lại. Hoặc đơn giản hơn là chờ nổi bật thì lại viết bài.--Pk.over (thảo luận) 02:52, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Trường chẳng có gì nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:36, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như các ý kiến trên. ありがとう (thảo luận) 01:33, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy thành tích, thành tựu gì cả. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:04, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)\
5. Xóa Trường cao đẳng không đủ nổi bật để có bài theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:13, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Chắc bỏ thôi chả ai biết mấy – T.Hưn9 (thảo luận) 07:24, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:23, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 08:57, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật như hàng loạt bài viết của Cheers!-bot.--Pk.over (thảo luận) 11:48, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Kronii (thảo luận) 14:13, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:36, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có thông tin nào chứng minh được độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:04, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:15, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thích Minh Thanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:40, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thích Minh Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thích Minh Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tu sĩ Việt Nam không rõ độ nổi bật. Kronii (thảo luận) 02:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Văn phong tâng bốc không bách khoa, lại không nguồn kiểm chứng. Quocnamlq (thảo luận) 15:08, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Chưa đủ điều kiện. P.T.Đ (thảo luận) 09:17, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tính từ 13/11 đến 13/12 thành viên có hơn 50 sửa đổi. Tổng sửa đổi tính đến hiện tại của thành viên là 404, trừ ngược về ngày mở BQ (13/12) chắc còn khoảng 370-380 sửa đổi ==> đáp ứng tiêu chí bỏ phiếu tại cuộc biểu quyết này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:05, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Có vẻ đủ, đã kiểm tra lại. P.T.Đ (thảo luận) 11:12, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa WP:CLK, do lúc đó vơ đại chẳng để ý, bài viết không nguồn, không thấy có thông tin gì chứng minh chủ thể nổi bật. Kronii (thảo luận) 13:42, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Văn phong không bách khoa, không nguồn. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:06, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Biên tập sơ sài, không có thông tin gì nổi bật và không nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 11:17, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài không nguồn, không bách khoa. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:39, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Sao không xóa bài này theo diện clk luôn đi nhỉ? Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:55, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: tuần này mình hơi mệt nên cứ lấy đại không có để ý qua, có gì bạn thông cảm. Kronii (thảo luận) 07:34, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dạ khúc (bài hát của Nguyễn Mỹ Ca)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:07, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Dạ khúc (bài hát của Nguyễn Mỹ Ca) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dạ khúc (bài hát của Nguyễn Mỹ Ca)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát chỉ có 6 bản thu thanh chưa rõ độ nổi bật, gắn biển cách đây hơn 1 tuần. AKIRA^💬 02:42, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, không nguồn, không đủ nội dung tham khảo, không quá nhiều người biết đến Minh Ming (thảo luận) 15:25, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài không có gì nổi bật, quá ngắn, không có một nguồn tham khảo nào Bún bòa (thảo luận) 09:04, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài hiện không cho thấy bất cứ một thông tin nào đủ nổi bật giữ lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:39, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bài hát chả có gì nổi bật. Nên nhập sơ vào bài Nguyễn Mỹ Ca. AKIRA^💬 09:44, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài hát không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:06, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài hát cũng không nổi bật và các bài còn lại thì thấy không có hoặc rất ít bản thu thanh rồi. Tác giả của bài hát từng được đặt cho một con đường nhỏ tại Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng liệu ai được đặt tên đường cũng đều nổi bật? AKIRA^💬 09:51, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Công Thương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:19, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Công Thương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Công Thương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một ngân hàng thương mại cổ phần đầu tiên được thành lập tại Việt Nam. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:49, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Có ngày Saigonbank bị đem ra xử sao? Đành rằng quy mô của SGB không có là gì so với ngành ngân hàng (22,6 nghìn tỷ, tính tới quý 3 năm 2021), nhưng theo quy mô thì cũng là một doanh nghiệp không hề nhỏ so với mặt bằng chung. DangTungDuong (thảo luận) 10:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi đã bổ sung nguồn và huân chương Lao động hạng ba cho bài viết này.--Pk.over (thảo luận) 13:26, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 04:49, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ bài viết đã có cải thiện. Ame (thảo luận) 05:01, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Ngân hàng đủ nổi bật theo quy mô. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:18, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài hoàn toàn không nguồn, chưa đề cập đến bất kỳ giải thưởng nào. Đây cũng là nhà tài trợ chính thức của Chuông vàng vọng cổ suốt hơn 15 năm liên tiếp. 171.225.248.80 (thảo luận) 03:24, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Giải thưởng không phải là tiêu chí duy nhất để xác lập độ nổi bật. Ngân hàng này được thành lập khá lâu, lại còn là ngân hàng TMCP đầu tiên thì có vấn đề gì về độ nổi bật? Flyplanevn27 (thảo luận) 15:34, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Flyplanevn27 Đúng như bạn nói, nhưng vấn đề nằm ở chỗ bài không nguồn, thì sao biết được nó ảnh hưởng hay có tính chất, hoạt động ra sao. Ngay đến ý ngân hàng TMCP đầu tiên mà cũng không có nguồn đây. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:42, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đã bổ sung chút đỉnh thông tin. Mời các bạn @Flyplanevn27, @Tiếng vĩ cầm vào xem và cho ý kiến nếu có.--Pk.over (thảo luận) 13:27, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over Đỡ hơn rồi, nhưng sao có 2 nguồn thôi à. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:30, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Tiếng vĩ cầm: Thì bảo không nguồn thì tôi nhỏ thêm chút nguồn vô ấy mà. Nguồn từ báo SGGP chắc tạm ổn, kèm theo cái Huân chương Lao động cho một ngân hàng tư nhân nữa. Ngân hàng này dạo dọc một chút là có nguồn thôi.--Pk.over (thảo luận) 13:32, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Điện tử-Tin học Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:38, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Công ty Điện tử-Tin học Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Điện tử-Tin học Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:23, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Quá nhiều giải thưởng, bằng khen nổi bật. Các diễn viên, ca sĩ có 1-2 giải thưởng be bé mà còn có bài. P.T.Đ (thảo luận) 14:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi chưa kiểm chứng lại thông tin, nhưng nếu từng giành tới 4 giải Sao Khuê thì là doanh nghiệp nổi bật trong lĩnh vực công nghệ. DangTungDuong (thảo luận) 17:22, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Công ty đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:35, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Công ty đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:04, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:37, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Hòa Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với kết quả xóa/giữ là 5/0 .--Pk.over (thảo luận) 02:42, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, thiếu nguồn uy tín được nhắc đến trong bài. Nguồn duy nhất đã hỏng do lâu năm.--Pk.over (thảo luận) 19:46, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không thấy có thông tin chứng minh nổi bật. Kronii (thảo luận) 13:58, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:38, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như trên. Minh Ming (thảo luận) 19:44, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:01, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đinh Đắc Vĩnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 13:06, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đinh Đắc Vĩnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đinh Đắc Vĩnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là một chính khách hiện là Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Công đoàn, Phó Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam. ✽ Màu tím hoa sim 12:21, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cao nhất mới là phó giám đốc thì chưa đủ nổi bật để có bài trên đây. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:18, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Cá nhân không có gì nổi bật ngoài cái chức danh cấp phó, nội dung bài viết cũng không có nhiều thông tin để tìm hiểu.--Pk.over (thảo luận) 07:30, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chỉ mới là Phó giám đốc ngoài ra trong bài không có thông tin gì nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:40, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Khi nào được thăng chức lên Tổng Giám đốc hãy tính. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:06, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật, ngoài phó giám đốc thì chưa thấy gì đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:14, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dạ Lan (kem đánh răng)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:46, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Dạ Lan (kem đánh răng) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dạ Lan (kem đánh răng)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhãn hiệu kem đánh răng tại Việt Nam. Bài bị đặt biển từ đầu tháng. ✽ Màu tím hoa sim 12:07, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Chủ thể cơ bản là quá nổi bật, ngang với các thương hiệu cùng thời kỳ như Miliket và Cao Sao Vàng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:13, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Chủ thể đủ nổi bật và có ảnh hưởng một thời, tuy nhiên nguồn trong bài quá yếu, có mỗi 1 nguồn Cafebiz đã bị cấm. Tôi vừa bổ sung thêm 3 nguồn, nếu ai có hứng thú mời bổ sung thêm. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:38, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nhãn hiệu kem đánh răng nổi tiếng một thời. ✽ Màu tím hoa sim 21:24, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Nhãn hiệu này đã xác lập được vị thế trong thập niên 90 và rất nổi tiếng vào thời điểm ấy. Rất nhiều thương hiệu tuy chỉ nổi tiếng vào một hai thời điểm nào đó nhưng vẫn có thể lên Wikipedia, huống chi là bài này Martin L. King^{I have a dream} 00:20, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Thương hiệu nổi tiếng một thời.--Pk.over (thảo luận) 07:31, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Thủ Đức

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:53, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Thủ Đức (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Thủ Đức" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thêm một danh sách tòa nhà thuộc phạm vi cấp huyện, tiền lệ là quận 1 đã bị xóa. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:34, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thông tin lặp lại ở danh sách tòa nhà cao nhất quận 1, nên xóa theo tiền lệ. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:49, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa theo tiền lệ, vì thành phố Thủ Đức không cao bằng quận 1. Thingofme (thảo luận) 09:06, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Xóa theo tiền lệ trước đó ở Quận 1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:15, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 09:12, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Danh sách của quận 1 đã bị xóa thì một danh sách cấp huyện khác cũng không có lý do để giữ lại, các danh sách cấp huyện tại các tỉnh khác đều đã được đổi tên thành danh sách cấp tỉnh (nếu tỉnh đó chưa có bài) hoặc gộp vào danh sách cấp tỉnh (nếu tỉnh đó đã có bài, như danh sách của quận 1).--Pk.over (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Gia Lai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:58, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Gia Lai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Gia Lai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà thuộc phạm vi cấp tỉnh. Không có tòa nhà nào đạt 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:42, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, vì không có tòa nhà đạt đủ 100m theo những tiền lệ trước. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:47, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thấp quá, 81m thì chỉ cao bằng chung cư bình thường ở Hà Nội hay TP.HCM thôi mà. Thingofme (thảo luận) 09:11, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Thingofme Biết là thấp, nhưng bạn không nên so sánh khập khiễng vậy. Gia Lai là tỉnh ở Tây Nguyên, địa hình thì hiểm trở và là một tỉnh phát triển kinh tế nông thôn là chủ yếu, chứ có phải ở đồng bằng như 2 thành phố trọng điểm đâu. Chưa kể còn bao yếu tố khác. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:54, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Đúng, nhưng là miền núi nước ta kinh tế thấp, thì chắc cũng phải xây cao thêm 25-30 tầng thì mới được chứ. – Thingofme (thảo luận) 13:05, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Thingofme Nhắc lại cho bạn là miền núi thì có địa hình hiểm trở tự nhiên, khí hậu khắc nghiệt không hợp thì rất khó xây. Hơn nữa đã là tỉnh nông thôn, điều kiện cơ sở vật chất còn khó khăn. Giao thông đường xá thì xa xôi, trường học bệnh viện thì không đủ điều kiện. Xung quanh đồng không mông quạnh lại mọc lên một cái tòa nhà vút 50 tầng thì hỏi bạn xem có ai ở không? – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:29, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706, @Thingofme: Thay vì bàn chuyện không tưởng là đi xây tòa nhà 50 tầng không ai ở chỗ miền núi xa xôi, thì việc đơn giản dễ dàng hơn là quan tâm cho phiếu một số biểu quyết cộng đồng. P.T.Đ (thảo luận) 13:36, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ À dạ vâng, trà chanh chém gió thế đủ rồi. Tôi đi bỏ phiếu theo lời của BQV đây. Nhưng mà mọi người cho nhiều phiếu gần hết rồi còn gì. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:38, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi còn chưa cho phiếu xong hết các mục. P.T.Đ (thảo luận) 13:40, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Hình như cũng không yêu cầu phải xong hết đâu, cái nào thấy ổn ổn mà mọi người cho nhiều là thể nào nó cũng có ích, thì mình lựa phiếu vô hòm thôi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:43, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Mỗi mục phải đủ ít nhất 10 phiếu mới kết luận được, một số mục còn đang thiếu. P.T.Đ (thảo luận) 13:47, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   "Xung quanh đồng không mông quạnh", không biết dùng câu này để mô tả có còn hợp lý ở thời điểm hiện tại hay không nhỉ? Đa số các tòa nhà cao tầng trong danh sách đều nằm ở Pleiku hoặc Đak Đoa (giáp Pleiku gần đó). Pleiku thì đã được công nhận là đô thị loại I trực thuộc tỉnh Gia Lai từ năm 2020 rồi[3][4]. Ngay gần đó ở Đak Đoa cũng đang khởi công quần thể du lịch nghĩ dưỡng sinh thái FLC Gia Lai với định hướng trở thành quần thể du lịch nghỉ dưỡng và đô thị sinh thái đẳng cấp bậc nhất Tây Nguyên.[5][6][7][8][9] – Lê Song Vĩ 💬 14:35, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Lê Song Vĩ Vâng, xin phép được bổ sung thêm để đính chính, tránh gây hiểu lầm. Đây là danh sách tòa nhà cao nhất toàn tỉnh Gia Lai, chứ không riêng gì thành phố Pleiku. Và nếu có đặt một tòa nhà 50 tầng ngay đây thì vẫn là một dự án quá xa xỉ, nếu chỉ nói riêng trong thành phố Pleiku. Xung quanh tòa nhà thì có thể đã có nhiều người ở, không còn là đồng lúa nữa. Tôi không phủ nhận việc Pleiku nói riêng và Gia Lai nói chung đang phát triển mạnh mẽ, nhưng việc giao thông hay điều kiện sống hay quần thể du lịch như đã nói ở trên chưa thể khẳng định Gia Lai phát triển đến mức miền núi cũng phải xây 25-30 tầng, chứ đừng nói 50 tầng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:21, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi không nghĩ nhiều nhà cao tầng là tốt, khá ngột ngạt. "Phát triển" thì có vẻ không liên quan lắm đến việc xây nhà cao tầng. Đất chật người đông nên người ta mới phải xây, chứ đất rộng thì nhà trệt cho thoải mái. P.T.Đ (thảo luận) 20:15, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:45, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bài viết không nổi bật. Khánh ♪KatyCat 12:21, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Khanh Nguyen Mời bạn cho phiếu với lý do rõ ràng. Hạn chế tối đa viết tắt trên Wikipedia. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:30, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Ngưỡng thấp nhất là 150m và có nhiều tòa trong danh sách 100m nhưng đều không thấy tồn tại thì bài viết đạt tiêu chí xóa rồi.--Pk.over (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổng công ty Phân bón và Hóa chất Dầu khí

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 03:12, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tổng công ty Phân bón và Hóa chất Dầu khí (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tổng công ty Phân bón và Hóa chất Dầu khí" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật, bài trình bày kém, nhưng có 1 nguồn nhân dân. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:57, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Trời đất có ngày Đạm Phú Mỹ bị đem ra BQXB nữa. DangTungDuong (thảo luận) 13:42, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Công ty nổi bật nhưng cần biên tập lại và thêm nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 21:27, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bỏ qua trình bày. Công ty nổi bật vì có giải thưởng và huân chương nhà nước. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:50, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Công ty đạt ngưỡng nổi bật, có huân chương hạng Nhất. Tuy nhiên theo ý tôi nên đổi tên thành "Đạm Phú Mỹ" thì người ta sẽ dễ thấy nó nổi bật hơn, cũng như dễ hình dung hơn. Không hiếm công ty kém nổi bật hơn sản phẩm chính của nó (điển hình như ZaloPay, đơn vị đứng sau là ZION chứ không có công ty ZaloPay - chỉ là thương hiệu). Bản thân mã cổ phiếu của nó cũng là DPM (tức Đạm Phú Mỹ) trên sàn chứng khoán cho thấy thương hiệu nổi bật hơn hẳn tên thật của chính nó.--Pk.over (thảo luận) 08:50, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Không cần đổi thành Đạm Phú Mỹ, xem các bài đã được đổi tên khác, trong đó có PV GAS. – 171.225.248.247 (thảo luận) 10:10, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Một công ty đủ nổi bật, có giải thưởng. Thingofme (thảo luận) 09:10, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Công ty có Huân chương Lao động hạng Nhất, đạt Thương hiệu Quốc gia 4 lần liên tiếp nhưng trong văn phong kém nên cần biên tập lại. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:06, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Thế thì đủ nổi bật rồi, lần sau bạn chỉ nên gắn biển bảo trí cần biên tập thôi, khỏi gắn biển độ nổi bật. Không phải bài nào trình bày kém hay nó thiếu nguồn là phải gắn biển độ nổi bật đâu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:12, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Có 1 nguồn cần kiểm tra giá trị ngày tháng năm, coi như là hỏng. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:17, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Với lại trong bài không đề cập đến Giải thưởng Thương hiệu Quốc gia. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:20, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Thế thì nếu cảm thấy thêm được bạn phải thêm vào chứ, chẳng nhẽ đợi mang ra đây chờ mọi người. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:23, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Thế thì xem kỹ phần những cột mốc quan trọng, nó được kẻ bằng bảng. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:48, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bổ sung thêm, có thể người tạo bài cũng từng là một trong những cán bộ, nhân viên của công ty này. Xem thêm: Nhà máy phân đạm Phú Mỹ. Các bạn có thể xem kỹ các bài PV GAS, PTSC, BSR và PV Power để tham khảo cách trình bày. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:10, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi không nghĩ việc là nhân viên (hoặc từng là nhân viên) có vấn đề, trừ khi họ viết quá gây tranh cãi như không trung lập, hay phản ánh quan điểm của công ty, hoặc đưa những thông tin bí mật kinh tế của doanh nghiệp hay có thái độ bất mãn và có văn phong không bách khoa lên đây. Chứ phàm là con người, ai mà chả muốn viết về cái họ đang làm, đang sống, hay đại loại vậy. Chả nhẽ tôi sống ở Việt Nam thì tôi sẽ không được viết về đất nước tôi vì nó không bách khoa sao. Kiểu kiểu thế.--Pk.over (thảo luận) 04:22, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Pk.over: Vậy bạn có cho phiếu giữ cho bài không? – 171.225.248.247 (thảo luận) 10:31, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi đang khá phân vân nên chắc chờ vài ý kiến nữa, thành tích thì thấy có vẻ ổn, nhưng từng có nhiều tiền lệ nhập thành viên PVN vào bài mẹ rồi, nên chờ thêm 1 - 2 ngày rồi hẵng hay.--Pk.over (thảo luận) 10:43, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Pk.over: Mời bạn xem bài PV GAS, PTSC, BSR và PV Power. – 171.225.248.247 (thảo luận) 10:47, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Toàn những công ty có độ quan trọng trong sản xuất. Đề nghị bạn cân nhắc thật kỹ, né mấy bài giải thưởng hay huân chương nhà nước ra và hạn chế đặt biển bừa bãi nếu nó chỉ cần thêm nguồn hoặc chỉ cần biên tập lại. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:48, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Xin mời các bạn @TranHieu0706, Biheo2812, Pk.over, và DangTungDuong: vào xem bài. Tôi có biên tập lại toàn bộ bài và đã thực hiện được 1 phần. Tạm tẩy trống mục ban lãnh đạo do có dấu hiệu vi phạm bản quyền. 171.225.248.247 (thảo luận) 02:47, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Quốc Ân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. AKIRA^💬 07:55, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trần Quốc Ân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Quốc Ân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về họa sĩ Việt Nam không rõ độ nổi bật. Kronii (thảo luận) 02:48, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hiện tại nội dung bài chưa cho thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật để giữ lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:49, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài chỉ có phần mở đầu không có thông tin gì cho thấy chủ thể nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Vỏn vẹn chỉ một câu giới thiệu, không thấy nguồn đề cập đến giải thưởng hay tác phẩm nổi bật. Quocnamlq (thảo luận) 15:06, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Chưa đủ điều kiện. P.T.Đ (thảo luận) 09:17, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Bài kiệm lời quá, chẳng thấy thông tin gì chứ đừng nói là chưa thấy thông tin nổi bật. ĐH mà chủ thể học trải qua gần trăm năm nay biết bao người. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:33, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Với tư cách là người đề cử. Kronii (thảo luận) 14:16, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Câu từ quá ngắn không thể nổi bật. AKIRA^💬 07:54, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có tìm thử nhưng cũng hơi ít thông tin, thường là kèm vào 1 bài của bạn bè họa sĩ. P.T.Đ (thảo luận) 05:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bước nhảy ngàn cân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:07, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bước nhảy ngàn cân
• Biểu quyết xoá bài/Bước nhảy ngàn cân (lần 2)

Bước nhảy ngàn cân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bước nhảy ngàn cân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình phát sóng năm 2015 chưa rõ độ nổi bật. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:32, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nổi bật khi còn phát sóng. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:34, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi nghĩ đủ nổi bật, từng khá nổi mà. P.T.Đ (thảo luận) 06:22, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Khánh ♪KatyCat 06:42, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Chương trình có sức ảnh hưởng lớn. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:45, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Cần biên tập lại và thêm nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 06:48, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Bình Dân (An Giang)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với kết quả xóa/giữ là 5/0 .--Pk.over (thảo luận) 14:22, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Được nhắc tên vài lần trên báo nhưng không thấy đề cập, cũng không thấy thành tích gì nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 17:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có thông tin thành tích, giải thưởng để chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:09, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:57, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Kronii (thảo luận) 14:00, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:35, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tôi không hiểu ĐỘ NỔI BẬT theo qui định các bạn là gì. Dù có sơ khai, thì nó vẫn là 1 bệnh viện, tồn tại và thông tin cần thiết cho người đọc.

Không hiểu bệnh viện lại cần độ nổi bật để làm gì nhỉ ?

2001:EE0:520B:1180:C157:AE49:6D32:A495 (thảo luận) 15:15, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

WP:TTKNB – Minhphamthe45 (thảo luận) 13:11, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Chính đề Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:33, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Chính đề Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Chính đề Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn sách lịch sử hiện tạm chưa rõ độ nổi bật, đã bị gắn biển từ lâu. AKIRA^💬 00:26, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tác phẩm có ảnh hưởng, có giá trị lịch sử; "được xem như cuốn sách mang tính “học thuyết” duy nhất của chế độ Việt Nam Cộng hòa" (CAND), "a major modern Vietnamese political treatise" ("một luận thuyết chính trị hiện đại lớn của Việt Nam"), được nhiều sách khác nhắc đến. NHD (thảo luận) 01:14, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @DHN: Nội dung bài khá ngắn nhỉ. Anh có thể tìm thêm thông tin cho bài trong báo cand để viết thêm ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:53, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Chấp nhận dẫn chứng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:38, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Tác phẩm có sức ảnh hưởng lớn. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:11, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Tác phẩm nổi bật và có sức ảnh hưởng lớn. Tuy nhiên, ta cần thêm nhiều nguồn để mở rộng bài viết. Thingofme (thảo luận) 09:26, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Tác phẩm nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 13:33, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Tác phẩm đủ nổi bật theo ý kiến DHN. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:28, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì tác phẩm này đủ nổi bật. Do là chủ thể trước 1975 nên có thể sẽ khó tìm nguồn giống một số bài nhạc sĩ bị đưa ra xóa. AKIRA^💬 00:43, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi thì chưa quan tâm tìm hiểu nên không chắc lắm (chỉ từng nghe qua do NXB Vô Danh có tái bản cuốn này). Nhưng bài hiện tại cũng tệ ngang bài Tổ quốc ăn năn, hi vọng nội dung sẽ được cải thiện để xứng với độ nổi bật nếu có. P.T.Đ (thảo luận) 09:53, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Có lẽ hầu hết các nguồn hàn lâm nói về đề tài này là sách báo in trước 1975 nên việc tiếp cận trên mạng rất khó khăn. NHD (thảo luận) 21:08, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Học sinh chân kinh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 13:12, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Học sinh chân kinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Học sinh chân kinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ truyện tranh không rõ độ nổi bật, bài chỉ có 2 nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:35, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết thì có vẻ chi tiết nhưng chủ yếu hướng đến nội dung truyện mà không có mấy thông tin về đón nhận, ảnh hưởng ra sao. Đành rằng là trend một thời gian nhưng tính chất đấy chỉ mang tính chất nhất thời. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:00, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bộ truyện tranh chưa đủ nổi bật để có bài, không có các thông tin cụ thể về đón nhận, doanh số, mức độ ảnh hưởng,... đến người đọc. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:28, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như trên. AKIRA^💬 07:57, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 13:52, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 13:12, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Từng làm cái trend một thời nhưng giờ đã chìm vào quên lãng rồi. AKIRA^💬 09:29, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoàng Anh Tuấn (đạo diễn)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:44, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hoàng Anh Tuấn (đạo diễn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoàng Anh Tuấn (đạo diễn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Thơ ngây đôi má nhung hường...." Bài hát có thể đủ nổi bật nhưng tác giả lời và đạo diễn này chưa rõ nổi bật. Đã bị gắn biển đnb cách đây 1 tuần và nguồn yếu. AKIRA^💬 00:51, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đã thêm vài nguồn xài được. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:02, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Ông có hai tác phẩm điện ảnh nổi bật là Hai chuyến xe hoa và Xa lộ không đèn. Hai phim trên đều có sự diễn xuất của cố Nghệ sĩ ưu tú Thanh Nga. ✽ Màu tím hoa sim 07:07, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Chủ thể có sự cải thiện. Tác giả thơ của bài Mưa sài gòn mưa hà nội và 2 bộ phim nổi bật như ý kiến ở trên. AKIRA^💬 07:55, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ đủ tiêu-chuẩn Duyệt-phố (thảo luận) 08:32, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật nhờ những tác phẩm của mình và theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:44, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Liệu thông tin "được bổ nhiệm làm Quản đốc Đài Phát thanh Đà Lạt" có đủ để khẳng định độ nổi bật của chủ thể? Và cũng cần thêm nguồn cho thông tin này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:56, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:45, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Theo nguồn tự công bố, chủ thể là bệnh viện ngoài công lập có huân chương lao động hạng ba, đang xác minh lại thông tin. Do quá trình phát triển đôi lúc nhập nhằng về độ nổi bật với đơn vị chủ quản là Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ nhưng đây vẫn là một địa điểm nổi bật trong các bệnh viện tư nhân tại Thành phố Hồ Chí Minh.--Pk.over (thảo luận) 19:25, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Một trong những bệnh viện tư nhân nổi tiếng nhất ở Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:54, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tưởng ở Sài Gòn, tên bệnh viện sao kỳ vậy. P.T.Đ (thảo luận) 04:25, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Là sao, không hiểu lắm. Tên đổi từ 2011. Tên cũ là chỉ có Hoàn Mỹ, không có "Sài Gòn". Sau mở thêm cái Hoàn Mỹ Thủ Đức ở TP. Thủ Đức, nhưng căn bản HMSG vẫn rất nổi tiếng, vang danh tứ phương. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenhai314: Đùa thôi, không có gì đâu. Mà vụ vang danh để tìm hiểu lại. P.T.Đ (thảo luận) 04:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Vang danh thật đấy. Xưa tôi ở quê đã nghe danh. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:42, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Nổi bằng hơn phân nửa hệ thống bệnh viện Hoàn Mỹ gom lại. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:26, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 09:14, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:18, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổng Công ty Dầu Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:28, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tổng Công ty Dầu Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tổng Công ty Dầu Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty Việt Nam không rõ độ nổi bật. Kronii (thảo luận) 03:05, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Công ty quá nổi tiếng. Tỉnh nào cũng có ít nhất vài trạm xăng của công ty này, nói đúng hơn là đi đâu cũng gặp (hơn 3.000 cửa hàng trên toàn quốc). Nguyenhai314 (thảo luận) 03:38, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ OIL là công ty lớn của Tập đoàn Petro Vietnam (doanh thu 12,6 nghìn tỉ và tài sản 25,9 nghìn tỉ trong quý 3 năm 2021). Lĩnh vực dầu chắc ít người biết tới hơn nên nghĩ OIL chưa nổi bật? DangTungDuong (thảo luận) 04:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Công ty nổi tiếng và có sự nổi bật cao. Thingofme (thảo luận) 04:12, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Công ty quá nổi tiếng. Hoàn toàn đủ độ nổi bật để có bài. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 04:23, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Thừa nổi bật để giữ bài gấp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 04:46, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Top 5 công ty xăng dầu lớn nhất thị trường trong nước thì đủ nổi bật rồi chứ nhỉ.--Pk.over (thảo luận) 05:04, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thật ra tác giả bài viết (IP 171.225.248.105) là người đặt biển bài viết này do nghi ngờ độ nổi bật. Lý do đưa ra ở đây là có giải thưởng nhưng có huân chương, danh hiệu anh hùng lao động hay cờ thi đua gì. Đây cũng là nhà tài trợ chính thức của Giải đua xe ô tô địa hình Việt Nam diễn ra hằng năm. Một công ty hàng đầu của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, đứng thứ 3 các doanh nghiệp lớn nhất trực thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (xếp sau Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Công ty cổ phần Lọc hóa dầu Bình Sơn - BSR). 171.225.248.80 (thảo luận) 03:19, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Có Huân chương Độc lập hạng III ([10]). – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Là chính bạn tự viết tự đặt biển luôn chứ gì. Biểu quyết mang tính thăm dò và làm mất thời gian mọi người là chính. P.T.Đ (thảo luận) 04:48, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Thực ra là thế này, bài viết đủ nổi bật rồi nên gỡ biển nhưng nó có lọc là tác giả bài viết không được gỡ biển độ nổi bật. 171.225.248.80 (thảo luận) 05:04, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bạn liên hệ mấy thành viên thường hoạt động để nhờ họ gỡ biển nhé, tránh tạo BQ mất công không cần thiết. P.T.Đ (thảo luận) 05:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @171.225.248.80: Bạn là người gắn biển nên có thể tự gỡ biển. Lần sau tự gỡ luôn đi nhé, chứ mở biếu quyết mất thời gian của người khác. —  Băng Tỏa  03:57, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ nên kết thúc biểu quyết trong vòng 24h và gỡ biển độ nổi bật cho bài. Vì tỷ số bây giờ là: Xóa 0-7 Giữ. 171.225.248.80 (thảo luận) 05:12, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @171.225.248.80 Chưa đủ 1 tuần đâu bạn à. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:52, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thấy có vài tiền lệ biểu quyết được đóng sớm khi chủ thể đủ nổi bật theo các tiêu chí tối thiểu. Nhờ ĐPV @NguoiDungKhongDinhDanh cho ý kiến về việc có nên đóng sớm biểu quyết này hay không?.--Pk.over (thảo luận) 09:00, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo quy định thì tối thiểu 7 ngày mới đóng BQ. Nhưng luật sinh ra để phá là chính. Vì luật lá ở wiki có chất lượng đâu, toàn tự biên tự diễn, thiếu cập nhật, không kiểm tra, phản biện. Theo tôi thì đóng, kệ luật đi, không ai rảnh làm cảnh sát online. P.T.Đ (thảo luận) 10:12, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Các tiền lệ đó hầu như là những trường hợp có nhiều tiêu chí đã được ghi chép lại rõ ràng. Ví dụ Nguyễn Thị Kim Hà nghiễm nhiên nổi bật vì là VĐV quốc gia + nhiều tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật khác. Còn bài này không có yếu tố nào là "nghiễm nhiên nổi bật" cả. Tôi ủng hộ giữ bài, nhưng không vì thế mà tôi ủng hộ đóng sớm. Tạo ra quá nhiều tiền lệ + mặc kệ luật sẽ khiến quy định mất đi sức nặng. Cái nào cực kỳ cấp thiết mới phải áp dụng ngoại lệ. Trường hợp này đóng sớm hay đóng muộn cũng vậy, nên thiết nghĩ nên tuân theo quy trình. Luật mà có quá nhiều tiền lệ thì chỉ là luật bình phong, mà hệ quả của việc dùng "luật bình phong" để giải thích thì quá rõ, chẳng ai nghe vì luật vô giá trị. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Nếu luật mà bị phá nhiều quá thì chứng tỏ nó không bắt kịp nhu cầu cộng đồng. Theo tôi cần xem xét lại toàn bộ quy định BQXB hiện tại. Nếu như ngày xưa tàn tàn vài BQ 1 tháng thì không sao, nhưng cứ gần trăm BQ liên tục đồng thời như thế này thì rõ ràng ngày càng nhiều vấn đề bất cập nảy sinh. Không có gì bất biến, kể cả luật lệ. Luật phù hợp là khi nó có tính tự nhiên và nó khiến người ta làm theo (bắt chước vì thấy rằng hợp lý) mà không cần phải giáo dục, áp đặt. Luật mà bị phá liên tục chứng tỏ nó đã lỗi thời và cần thay đổi. Ví dụ như vụ Điều 60 Luật Bảo hiểm xã hội, ngay sau khi công nhân biểu tình hàng loạt thì sửa lại luôn. P.T.Đ (thảo luận) 11:02, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Chính xác. Nhưng cái tôi đang nói ở đây là việc phá luật để tạo tiền lệ một cách bừa bãi. Đó mới là vấn đề. Nếu luật không còn phù hợp ==> mở đồng thuận/quy định thay đổi luật ==> luật mới. Đó mới là quy trình hợp lý, chứ không phải cứ thấy không hợp là lại xé rào, sẽ làm mất sức nặng của luật. Chỉ nên xé rào ở những trường hợp cực kỳ cần thiết, cái nào chưa cần thiết thì cứ để đấy, tổng hợp lại rồi mở thảo luận chỉnh sửa sau. Tương tự như tiêu chí "bài viết được giữ 1 lần ==> giữ vĩnh viễn" mà tôi và BQV Nguyentrongphu đang cố gắng ngăn cản việc xé rào bừa bãi thời gian qua. Cái gì không còn phù hợp thì nên thay đổi, nhưng phải đúng quy trình chứ không làm tùy tiện. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:13, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Hiện giờ tôi cũng không muốn đụng, tạm thời ý kiến vậy. Như bên dưới cũng có người đóng cái BQ Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Sài Gòn chỉ sau 1 ngày mở BQ. Thấy có vẻ không ổn nhưng mà thôi cũng kệ, không có hứng làm cảnh sát nữa, đụng vào bị kêu blah blah này nọ hay gài để troll nữa cũng chán, không có time giải thích. Ai rảnh ngăn cản và giữ giới luật thì cứ việc. P.T.Đ (thảo luận) 11:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Y Đã lùi sửa và nhắc nhở thành viên. Có lẽ ai trong chúng ta một ngày nào đó cũng không có hứng. Như tôi, xưa thích tuần tra, bỏ phiếu dạo, nay lại chán. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Điều nhàm chán ở wiki đó là sự lặp lại, làm việc như một người công nhân. Nói thật ai đam mê thì kệ, chứ tôi là không đam mê món này nữa. Khi hoàn tất các việc cần thiết để tạo nền tảng cho cộng đồng, thì cũng hết việc, sau đó làm thành viên thường viết bài cho khỏe. Lúc đó ai có phá hay gây náo loạn gì cũng kệ muốn làm gì thì làm, thảnh thơi thư giãn mà viết và nghiên cứu các bài yêu thích đã lâu chưa có thời gian viết được. Hơn 1 năm kể từ bài Hệ thống nội màng chưa rảnh để viết 1 bài nào đi gắn sao nữa. Lo đi cãi và nhắc ba cái ba xàm ba láp cũng nhàm và phí time. P.T.Đ (thảo luận) 12:29, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Khổ mỗi cái bạn đang cầm cờ BQV, mà BQV thì thiếu càng thêm thiếu. Tôi thì tiếp thu ý kiến của bạn đợt trước, thả tay mấy trò bảo quản cho ĐPV mới, tành tành viết bài với vọc tool chơi, thoải mái đỡ dính drama ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:12, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Tôi nhận thức được việc này, không có nông nổi mà "buông" sớm vậy. Nói vậy thôi chứ cũng phải chờ có thêm người làm, và biết làm. Chỉ hơi chán là giờ BQV đúng là trốn đi đâu hết ấy, như có người nói do trẻ trâu nhiều quá nên họ chán? Trẻ trâu thì kệ tụi nó, quan tâm chi (khu BQXB này chắc 90% là trẻ vị thành niên). Nhiều đứa còn viết bài tốt hơn mấy cha dịch máy lâu năm. Tóm lại là giờ cũng chán, làm việc gì cần thiết là đủ, không đụng linh tinh chi mệt. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Minh Thành (diễn viên)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Kronii (thảo luận) 14:01, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Lê Minh Thành (diễn viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Minh Thành (diễn viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên không rõ độ nổi bật. Đã bị 1 IP gắn biển từ tháng 8/2021. AKIRA^💬 01:59, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Anh này đoạt giải Ngôi Sao Xanh đủ nổi bật. Nhưng bài cần biên tập lại. ✽ Màu tím hoa sim 02:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Có giải thưởng, đã wiki hóa và thêm nguồn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:02, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đã có giải thưởng lớn và bài được thêm nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:43, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Có giải thưởng + thêm nguồn nên giữ. AKIRA^💬 00:44, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 14:00, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cao Tiêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Kronii (thảo luận) 14:06, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cao Tiêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cao Tiêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà thơ trước 1975 không rõ độ nổi bật. Có một bài hát phổ thơ của ông trước 1975 cũng chỉ có 3 người hát. AKIRA^💬 02:08, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Bài cạn và đường cùng về nguồn rồi, nếu ai có bổ sung thêm về nguồn thì tính sau. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:19, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706 Nếu tính cả nguồn không đáng đưa vào bài thì sương sương 10 nguồn sách nhắc đến chủ thể. Cạn thế nào mà cạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:53, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Lúc mang ra BQ thì chả thấy nguồn đâu, cứ cho phiếu xong y rằng có người vào bổ sung nguồn, thế mới lạ đời cơ chứ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706 Cả triệu bài ai rảnh mà đi mò từng bài. Bài nào bị đem ra xóa thì mới có người quan tâm thêm nguồn, chuyện thường ở huyện, còn là 1 trong những mục đích cho việc đem bài ra BQ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:26, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Tôi biết là chuyện thường ở quận rồi. Đáng nói là có người bỏ phiếu thì mới có ai vào thêm nguồn, chứ BQ ế phiếu thì cứ ế, mấy ai dòm. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Gạch phiếu vì đã có bổ sung nguồn đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎻 14:32, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nguồn đầy ra. Đại tá, thi sĩ vào giai đoạn cuối của chính quyền Sài Gòn nhưng khá được quan tâm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Chủ thể đoạt Giải Văn học Nghệ thuật Quốc gia. Bài hiện đã được bổ sung nguồn. ✽ Màu tím hoa sim 08:38, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như trên + bài đã có cải thiện. AKIRA^💬 02:49, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ đủ tiêu-chuẩn Duyệt-phố (thảo luận) 08:29, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 14:05, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Akira2112: Mời bạn xem lại phần bài, thông báo thảo luận đang là liên kết đỏ. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:20, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Hoàng Viết Thắng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 14:11, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Hoàng Viết Thắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Hoàng Viết Thắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 08:51, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 12:35, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:37, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 15:38, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có thông tin chứng minh nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:15, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Nếu muốn giữ lại cần nếu rõ lý do tại sao nó đủ nổi bật để xuất hiện trên nền tảng này, cần chứng minh thông tin nổi bật và dẫn nguồn ít nhất 10 bài báo của các tờ báo uy tín --Vothihoangduyen (thảo luận) 00:28, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Không đủ điều kiện cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 04:58, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Không nổi bật. Kronii (thảo luận) 14:10, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Segaero

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 13:54, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Segaero (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Segaero" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:44, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 17:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có thông tin chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:22, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:11, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:40, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Kronii (thảo luận) 13:53, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

E-World Cup Championship 2018

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá nhanh không thông qua biểu quyết NguyễnQuangHải^19💬 03:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

E-World Cup Championship 2018 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "E-World Cup Championship 2018" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết với chủ thể không rõ độ nổi bật, không nguồn. Kronii (thảo luận) 02:50, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: Biển chưa đủ 7 ngày. Ráng đợi thêm 24h nữa đi bạn. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:53, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Bài viết này nó bịp quá nên tốt nhất là xóa nhanh, đâu ra quốc kì tận mãi đâu mà mấy ông Việt Nam tham gia? Quá bịp. Kronii (thảo luận) 03:00, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nên gắn biển xóa nhanh sau khi biểu quyết thất bại vì đó là gian dối. 171.225.248.80 (thảo luận) 02:56, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@CrossEF: Xem bài đã. Cờ ở đằng trước là đội tuyển quốc gia mà tuyển thủ sử dụng, không phải là quốc gia tham gia thi đấu. Bạn từng đá PES với FIFA chưa? Giải đấu là có thật, không bịp đâu. Xem ở đây. Tổng giải thưởng là 200 triệu VNĐ, cũng khá ổn cho một giải esport toàn quốc. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:08, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Mình chẳng biết ba cái vụ này, tưởng nó bịp. Nhắc tới 200 triệu VND làm mình nhớ đến sự kiện "Lưỡng Long Thư Hùng" do Garena tổ chức gần đây. Kronii (thảo luận) 03:21, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Nhờ bạn xem lại. Xóa nhanh theo C2 là không hợp lý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:12, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Xin lỗi bạn kiểu nãy định xóa nhanh theo tiêu chí khác nhưng lại chọn nhầm thành C2. Sau khi xem biểu quyết này thì không biết có cần phục hồi bài lại? Do mình chỉ dọn dẹp trang thể loại chờ xóa theo định kỳ nên không hiểu lắm mấy chuyện sau đó. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:15, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: Căn bản giải này là thật, nhưng độ nổi bật chấp chới, tiền thưởng cũng ở mức trung bình thấp, không thể so được với mấy giải esport khác như VCS, ĐTDV... Tuy nhiên vẫn có khả năng nổi bật, dù thấp. @Nguyenmy2302: Căn bản chúng ta đồng thuận là không nổi bật ==> xóa nhanh cũng được, nếu có ai ý kiến thì khôi phục bài sau. Nếu được thì nên chuyển sang tiêu chí BV4. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Mình đã phục hồi bài lại và xóa theo tiêu chí BV4, cảm ơn bạn đã thông báo và góp ý ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 và Nguyenhai314: Sau khi xem lại thì thấy bài viết nên xóa nhanh theo bv4. Kronii (thảo luận) 03:32, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Vương Thị Vân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:10, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Vương Thị Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vương Thị Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà giáo ưu tú, hiện tiêu chí nhà giáo ưu tú đã bị xóa khỏi danh sách nghiễm nhiên nổi bật, xem tại đây. Ngoài ra có nhiều nguồn mạnh nhắc đến nhưng chủ yếu nhắc đến trong vụ bê bối. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:23, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo tôi thì vẫn chưa đủ nổi bật. Bê bối kiểu này (lạm thu tiền học phí) thì cả nước chắc mỗi tháng đều có (nói quá tí, nhưng có vẻ thực tế là vậy). P.T.Đ (thảo luận) 03:16, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Thật ra hiệu trưởng này được quan tâm vì sau nhiều vụ phốt, đặc biệt là phụ huynh gửi đơn tập thể phản đối, vẫn được "bổ nhiệm đúng quy trình" thì đúng hơn là được quan tâm vì phốt đơn thuần ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:32, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi hiểu, nhưng mà sự kiện vẫn rất hẹp và cục bộ, như một bản tin lướt qua và không còn ai chú ý, nếu được nhắc lại sau vài năm thì còn xem xét. Ý kiến của tôi là vậy. P.T.Đ (thảo luận) 03:37, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Ý kiến như của P.T.Đ, các vụ bê bối thì trường nào hầu như đều có. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 03:57, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa WP:TS1SK. "Phốt" quá nhỏ, tầm ảnh hưởng chưa vượt qua phạm vi một đơn vị hành chính địa phương. Cỡ như Trương Quốc Cường thì may mới nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chức vụ cũng thường, giải thưởng cũng chả đặc biệt thì phải xóa mà lưu bài chỉ vì scandal thì hơi kỳ chả khác gì để bài tồn tại nhằm "đè cá nhân" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:18, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tôi, chưa chắc chỉ một vụ bê bối cũng đủ nổi bật, vì nó quá nhiều Thingofme (thảo luận) 01:15, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nổi bật vì các vụ bê bối cũng là nổi bật. Tiền lệ không thiếu. Quan trọng là hiệu trưởng này gắn liền với thời kỳ thành tích cao nhất của một trường. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:39, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Vụ bê bối không có gì nổi bật nếu đứng độc lập. Cả nước mỗi năm đều có vài vụ cục bộ như vậy. Nếu so sánh trong ngành giáo dục thì vụ này còn kém nổi bật hơn vụ bắt học sinh súc miệng bằng giẻ lau bảng, cô giáo tát học sinh 231 cái, vụ hiệu trưởng dâm ô nhiều nam sinh ở Phú Thọ... Tiền lệ đây. Bê bối bổ nhiệm cán bộ và được nhiều nguồn mạnh quan tâm. Độ nổi bật của hiệu trưởng (cá nhân) và thành tích của trường (tập thể) cũng không liên quan gì đến nhau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:27, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   chỉ có lạm thu thì làm như to tát, scandal lạm thu nhiều vô kể. Nhân vật thường quá - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:20, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Vụ bê bối này nổi bật ra sao nhỉ? Tôi thấy mình tối cổ quá. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:41, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706 Tôi không nói vụ bê bối nổi bật, tôi nói người nổi bật vì bê bối cũng gọi là nổi bật, miễn là được nhiều nguồn mạnh quan tâm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:45, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi hơi thắc mắc là tại sao Nghệ sĩ ưu tú thì nổi bật mà Nhà giáo ưu tú thì lại không nhỉ?.--Pk.over (thảo luận) 08:01, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over mời xem ở thảo luận mà tôi đã nêu đầu BQ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:03, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Đã thấy đồng thuận xóa tiêu chí nổi bật. Rút lại ý kiến.--Pk.over (thảo luận) 08:04, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Tiếng vĩ cầm Nhanh như đạn =]].--Pk.over (thảo luận) 08:04, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty cổ phần đầu tư địa ốc Đại Quang Minh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:03, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Công ty cổ phần đầu tư địa ốc Đại Quang Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty cổ phần đầu tư địa ốc Đại Quang Minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:19, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Công ty xây dựng nổi tiếng, ít nhất với các dự án liên quan đến bán đảo Thủ Thiêm, đặc biệt là cầu Thủ Thiêm 2. P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Chủ thể nổi bật, có liên hệ mật thiết với tập đoàn THACO, chủ đầu tư nhiều dự án tại Thủ Thiêm và cầu Thủ Thiêm 2 (hoặc cầu Ba Son theo đề xuất).--Pk.over (thảo luận) 15:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 09:20, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Công ty hoàn toàn đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:42, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Công ty nổi bật, chủ đầu tư nhiều dự án lớn. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:03, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân An Phước

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày với kết quả xóa/giữ là 5/0 .--Pk.over (thảo luận) 00:27, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. ありがとう (thảo luận) 07:38, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trình bày như quảng cáo. ✽ Màu tím hoa sim 07:42, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Rõ ràng là quảng cáo. Kronii (thảo luận) 13:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện không có thông tin gì nổi bật, bài mang tính chất quảng cáo. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:04, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Lý do như trên.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:06, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

•  Ý kiến @Lê Song Vĩ: Chà, có vẻ như bot của bạn nó bỏ qua tôi hay sao ấy nhỉ, hay do tôi đóng biểu quyết sai cú pháp. Chứ cái biểu quyết tôi đóng phải được 3 hôm rồi mà chả thấy nó nhúc nhích gì cả trong khi nhiều cái khác đã có thông báo hoặc được dọn vào kho lưu dù đóng sau tôi.--Pk.over (thảo luận) 04:26, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Pk.over Cảm ơn anh, tôi vừa mới sửa bổ sung. – Lê Song Vĩ 💬 04:47, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Lê Song Vĩ : Cám ơn bạn đã lắng nghe phản hồi, tôi chỉ hơi thắc mắc là nếu lỗi ở tôi thì tôi nên đóng nó như thế nào cho phải lẽ thôi. Chứ bot thì cũng là sản phẩm phần mềm, chả thể nào thầu hết được mọi use-case cả.--Pk.over (thảo luận) 04:59, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách quyền thần, lãnh chúa và thủ lĩnh các cuộc nổi dậy có ảnh hưởng lớn trong lịch sử Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:14, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách quyền thần, lãnh chúa và thủ lĩnh các cuộc nổi dậy có ảnh hưởng lớn trong lịch sử Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách quyền thần, lãnh chúa và thủ lĩnh các cuộc nổi dậy có ảnh hưởng lớn trong lịch sử Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách có khả năng nổi bật cao nhưng gần như không nguồn. Bài đã đặt biển từ tháng 6 năm 2021. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:12, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Tựa đề bài wiki mà ghi "quyền thần" là thấy mơ mơ hồ hồ rồi. lịch sử VN có nhiều sự kiện lớn, từng giai đoạn chỉ cần rà bài đến giai đoạn đó là tra ra các nhân vật lớn nhỏ, danh sách này chả có ý nghĩa gì . ý nghĩa nội dung là để làm gì? kê ra danh sách nhận lương wiki ha làm gì? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thấy sửa bài rồi, cũng có chút thành tâm, có chú thích nhiều, quả nhân cho cơ hội. Nhưng mục đích danh sách ko rõ ràng, chả có ý nghĩa tra cứu gì, nên ko chuyển phiếu Xóa thành phiếu Giữ được. Còn lại cứ để cộng đồng định đoạt - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:33, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nổi bật chắc chắn. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 08:21, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Thừa nổi bật. Bài hiện liệt kê những thế lực/nhà nước nhỏ từng cai trị/nắm quyền cai trị thực tế 1 vùng đất và lãnh đạo các cuộc khởi nghĩa lớn. Vấn đề là tìm cái tên bài cho phù hợp chứ không phải xóa cả cái danh sách đi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:57, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Có vẻ tên bài đã được đổi. Có giá trị tra cứu cho những ai muốn tìm hiểu thêm về lịch sử.--Pk.over (thảo luận) 13:48, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Có giá trị nghiên cứu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 04:51, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đã thêm đáng kể nguồn, nhưng phần nhà Lý ---> nhà Tây Sơn còn bỏ hoang, ai phụ tôi nhé. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 09:33, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax Có thêm nguồn hay cứu bài thì đọc trước Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, né dùm mấy nguồn tự xuất bản như dinhnghia, thuvienlichsu,.... Nếu muốn khẳng định "nổi bậc chắc chắn" với danh sách này thì buộc phải có nguồn hàn lâm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:28, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Tôi sẽ chú ý. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 22:57, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Giahuypromax Vui lòng không đổi tên không phù hợp với nội dung bài khi chưa qua đồng thuận, chưa kết thúc biểu quyết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:52, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Mình thấy tên bài nghe cứ kiểu gì ấy, như kiểu... "có ảnh hưởng lớn trong lịch sử Việt Nam"? Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:24, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Tên bài rất có vấn đề. Như thế nào là ảnh hưởng lớn? Đề nghị đổi tên bài lại thành Danh sách thủ lĩnh các cuộc nổi dậy trong lịch sử Việt Nam. Các cuộc nổi dậy mặc định phải có ảnh hưởng và đủ nổi bật mới được liệt kê vô bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tên bài đúng là có vấn đề, xem thêm ở phần thảo luận bài. Tôi sẽ vừa thêm nguồn hàn lâm vừa xem xét độ ảnh hưởng cũng như độ nổi bật của các cuộc nổi dậy cũng như các thủ lĩnh này. Nhưng tôi nghĩ bản thân bài này phải chia ra làm 2 danh sách riêng biệt, 1 là danh sách thủ lĩnh các cuộc nổi dậy có ảnh hưởng lớn (cái ảnh hưởng lớn ở đây thì phải có nguồn hàn lâm khẳng định, bỏ đi sẽ khiến nhiều người lầm tưởng thêm cuộc nào vào cũng được), và 2 là danh sách các (lãnh) chúa địa phương. Kết thúc biểu quyết này thì tôi sẽ mở đồng thuận cho nội dung và cả tên bài luôn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:43, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Ý kiến hợp lý đó - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:37, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  User:NhacNy2412 Tôi nghĩ không cần phải thêm chữ "ảnh hưởng lớn". Muốn được viết lên Wikipedia = phải có nguồn = cuộc nổi dậy đủ nổi bật mới có nguồn = mặc định cuộc nổi dậy có ảnh hưởng. Các cuộc nổi dậy có ảnh hưởng là ok rồi vì rất ít cuộc nổi dậy được sử sách công nhận là có "ảnh hưởng lớn". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:31, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Bài riêng lẽ thì cần "nổi bật" nhưng tôi không chắc là phần tử trong 1 DS thì cũng cần đủ chuẩn nổi bật (nhiều trường hợp nhiều bài không đủ nổi bật trong 1 chủ đề được gom vào 1 danh sách). Nhưng chỉ để "có ảnh hưởng" thôi thì cũng ổn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:34, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  User:NhacNy2412 Ý tôi là được sử sách nhắc tới là "đủ nổi bật" để viết vô danh sách này rồi. Còn đủ nổi bật đứng thành bài riêng thì lại khác nữa (tiêu chuẩn cao hơn). Tôi nghĩ cũng chả cần ghi "có ảnh hưởng" vô tiêu đề bài làm gì. Vì "có ảnh hưởng" mới được sử sách nhắc tới = cái này đã là mặc định rồi. Xem ví dụ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:46, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sài Gòn Tiếp Thị

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:10, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Sài Gòn Tiếp Thị (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Sài Gòn Tiếp Thị" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tờ báo không rõ nổi bật trực thuộc Trung tâm xúc tiến thương mại và đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh, hiện đã ngừng xuất bản từ năm 2014. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:09, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nó có tiếng, phổ biến một thời, giờ ngừng phát hành thì cũng ko ảnh hưởng gì dnb. bài chỉ bị kém chất lượng thôi mà, nhờ bạn nào sửa giùm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:02, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ bài nổi bật đó chứ. Hiện tại vẫn còn link online chứ chưa bị dead link, địa chỉ đây. Các wiki khác cũng có nhiều tờ báo ngưng xuất bản nhưng vẫn còn bài trên wiki. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:32, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Thời điểm còn xuất bản nó khá nổi bật trong giai đoạn công nghệ thông tin, các trang tin tức và mạng xã hội còn chập chững. Như bao tờ báo/tạp chí giấy về chủ đề riêng biệt khác, nó đình bản ở giai đoạn mạng xã hội và các trang tin tức đã đủ sức truyền tải thông tin đến số đông. Tuy nhiên, không vì vậy mà quá khứ của nó vụt tắt ngày một ngày hai.--Pk.over (thảo luận) 13:46, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 14:02, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Tờ báo đủ nổi bật. Ngừng xuất bản không đồng nghĩa với việc không nổi bật hay hết nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Từ Hảo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 09:28, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Từ Hảo
• Biểu quyết xoá bài/Từ Hảo (lần 2)

Từ Hảo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Từ Hảo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ diễn viên Trung Quốc không rõ dnb. Kronii (thảo luận) 02:18, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Diễn viên không nổi bật, lên mạng thì thấy ít nguồn nhắc đến cô này, còn các phim tham gia thì có thể nổi bật nhưng toàn sắm vai phụ Martin L. King^{I have a dream} 13:21, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như đã nêu trong mục Ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 13:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có vai diễn nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 07:32, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo như tất cả các ý kiến trên thì đây là diễn viên không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 09:25, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 09:28, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:58, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng: Mời nêu lý do cụ thể hơn. Kronii (thảo luận) 23:58, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@CrossEF Mời ký tên. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:31, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Giữ Nổi bật. Từng đóng phụ trong 2 bộ chế tác lớn với có độ nổi nhất định như Thiên Thịnh trường ca, Hạo Lan truyện, là đủ đnb rồi đó =)) Mà bộ "Bạn Gái Lầu Dưới Xin Mời Ký Nhận" cũng nổi chứ k có phải vô danh hay "bình thường" à nha =)) Disansee (thảo luận) 12:51, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi nghĩ khả năng cao không đủ nổi bật. Một là không thấy có giải thưởng gì. Hai là toàn đóng vai phụ. Ba là bộ phim đóng vai chính là Bạn gái lầu dưới xin ký nhận thì tìm thử cũng chưa thấy có thông tin về giải thưởng hay được báo chí nhắc đến nhiều, nhưng có xuất hiện trên nhiều web phim lậu VN. P.T.Đ (thảo luận) 11:25, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Phim này cũng bình thường thôi. Nhiều phim khá thường (thậm chí vô danh) ở Trung nhưng khá "nổi" ở VN nhờ motip "ngôn tình", "tổng tài" các kiểu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:15, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412: Tôi đọc thử mấy comment thì cũng có ý kiến cho là nhàm chán, phim kinh phí thấp. Chắc chủ yếu xem phim để ngắm diễn viên, chứ nội dung chắc bỏ qua 1 bên. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Diêu Sâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 09:18, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Diêu Sâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Diêu Sâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ Trung Quốc cần thẩm định dnb. Kronii (thảo luận) 02:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xem lý do tại: Wikipedia:Thảo luận § Kết luận tạm thời. Có đĩa đơn, EP đầu tiên, nhưng QQ không được dùng làm BXH để đánh giá nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 11:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như ý kiến trên.--Pk.over (thảo luận) 03:28, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Sau khi xem xét lại thì ca sĩ này chưa đủ độ nổi bật và đừng như cái biểu quyết Lưu Vũ vừa rồi. AKIRA^💬 00:43, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 06:27, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Với tư cách người đề cử. Kronii (thảo luận) 09:17, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:59, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng Đề nghị bạn ngưng spam phiếu với lý do không rõ ràng như vậy ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:08, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:41, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:50, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể có độ nổi bật không rõ ràng. Nên nhập vào bài Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ vì trong bài mẹ đã có thông tin cơ bản về chủ thể này và chủ thể này có độ nổi bật lỏng lẻo khi đứng riêng.--Pk.over (thảo luận) 11:18, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Hợp nhất vào bài chính. ✽ Màu tím hoa sim 11:24, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Hợp nhất vào bài Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ. ありがとう (thảo luận) 11:31, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Lại một bệnh viện chưa đủ nổi bật Thingofme (thảo luận) 12:32, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Nên hợp vào bài chính vì không có thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:15, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Sài Gòn, Nam Định

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:30, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Sài Gòn, Nam Định (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Sài Gòn, Nam Định" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:47, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 17:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:21, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Xem sơ giới thiệu trên website thấy không có gì nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 13:36, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:30, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hưng Hà

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:30, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hưng Hà (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Hưng Hà" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:52, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:25, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không thấy thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:14, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Lý do như trên.-Tranhaian130809 (thảo luận) 07:59, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 08:14, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa nếu là bệnh viện trung tâm 1 tỉnh thì còn xem xét được. Còn bv tư nhân mà không nguồn nào nhắc đến thì phải tiễn bài vậy Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:23, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:36, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Xóa độ nổi bật kém. Thiên sứ Hinako ~~ 08:37, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Cô gái Tuyết Mời bạn cho lý do khi bỏ phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:38, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Mình tuy không biết thành viên này là ai? Nhưng thật ra, theo quan điểm của mình, cho phiếu xóa là đã đồng ý với người mở biểu quyết rồi.

   phiếu giữ mới cần đưa ra lý do chứ – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:41, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Kim cương xanh Giữ hay xoá đều cần có lý do. Cho mỗi phiếu xoá thì chắc spam hết 100 bài bị xoá mất.

   Đôi khi người mở BQ không chắc đã muốn xoá, nhiều lúc tôi mở BQ với động cơ là giữ bài và để gỡ biển. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

8. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 07:53, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Pk.over: Cho phiếu mệt nghỉ. P.T.Đ (thảo luận) 13:53, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Hôm rồi mà đồng thuận xóa được cái là khỏe rồi. Tiếc thật. Có lẽ tôi chưa đủ kinh nghiệm và lập luận chưa đủ vững chắc.--Pk.over (thảo luận) 14:31, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Không hẳn vậy, do bối cảnh nữa. Nếu có lập bảng thì có vẻ sẽ "tín" hơn. Xem thử bảng tôi lập: Wikipedia:Thảo luận § Kết luận tạm thời, cũng phải dò xét nhiều yếu tố. P.T.Đ (thảo luận) 14:34, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi hơi ngạc nhiên khi cái biểu quyết về bệnh viện này vượt trội hẳn mấy bệnh viện khác nhỉ =]].--Pk.over (thảo luận) 03:29, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Thanh Vũ Medic

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 13:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Thanh Vũ Medic (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Thanh Vũ Medic" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể sơ khai, không rõ độ nổi bật .--Pk.over (thảo luận) 08:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:49, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có thông tin nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:07, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:04, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:26, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Mỹ Phước

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 12:18, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Mỹ Phước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Mỹ Phước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể sơ khai, không rõ độ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 08:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:49, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có thông tin nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:06, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:04, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Cũng giống các bệnh viện tư nhân ở trên Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:39, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 12:08, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng (lần 2)

Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể đã ngừng hoạt động và sáp nhập thành cơ sở II bệnh viện Phụ sản - Nhi thành phố Đà Nẵng từ đầu năm 2021. Theo nhiều ý kiến thì chủ thể này có uy tín nhất định ở khối bệnh viện tư. Tuy nhiên bài viết rất sơ khai không thấy nội dung nào nổi bật để có bài .--Pk.over (thảo luận) 08:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Giống với phần lý do.--Pk.over (thảo luận) 08:27, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Rút lại phiếu xóa, bài đã được cải thiện.--Pk.over (thảo luận) 02:26, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:48, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng Mời bạn đưa lý do rõ ràng cho các phiếu xóa/giữ mà bạn spam nãy giờ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Mới chính thức dừng hoạt động chờ bàn giao vào tháng 3 năm 2021, không ảnh hưởng đến 11 năm đã hoạt động, được báo chí quan tâm và có độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:05, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bài đã được cải thiện.--Pk.over (thảo luận) 02:26, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bài đã được cải thiện. ✽ Màu tím hoa sim 03:30, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bài viết đã được ĐPV NhacNy2412 cứu. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:54, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Bài đã được cứu, không còn lỗi nữa. Thingofme (thảo luận) 12:00, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @NhacNy2412: Ít ra thì bạn phải đi cứu bài như thế chứ, cứ nói miệng nó nổi bật mà cái bài như lúc tôi đưa biểu quyết thì khó thuyết phục lắm.--Pk.over (thảo luận) 02:26, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Trích lời của ĐPV NhacNy2412 tại BQXB Thanh Thức: "Tôi (và thành viên khác) không bổ sung nguồn thì chắc cái BQ này còn ăn thêm vài phiếu xóa". Bạn cứ yên tâm, tôi rất tin tưởng và chính ĐPV cũng đã khẳng định không có bài nào mà ĐPV cứu lại bị bay màu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:57, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 10:12, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu (lần 2)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể sơ khai, không rõ độ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 08:11, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 09:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:49, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không thấy thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:05, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện này như bao bệnh viện khác thì tạo để làm gì. Không có gì nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:02, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 08:06, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không có thành tích nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:50, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Pk.over: Bạn cứ dùng Twinkle tạo BQ, không cần tạo tay. P.T.Đ (thảo luận) 09:43, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi bị nhầm cái menu đó mà. Một cái đề nghị xóa và một cái thảo luận xóa =]] .--Pk.over (thảo luận) 09:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Tôi cũng hay nhầm, thực tế là nó bị dịch sai. Ở enwiki thì đúng là "thảo luận" xóa, còn ở wiki mình là "biểu quyết" xóa. P.T.Đ (thảo luận) 09:52, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Cửu Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 09:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Cửu Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Cửu Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, thành viên của Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ tại Đồng bằng Sông Cửu Long .--Pk.over (thảo luận) 08:24, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không đủ nổi bật để có bài. Tổ chức mẹ là tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ có đã có mục giới thiệu cơ bản về chủ thể này.--Pk.over (thảo luận) 08:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nhập vào bài Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ. ✽ Màu tím hoa sim 08:35, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như các ý kiến trên. ありがとう (thảo luận) 10:38, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Kim Khánh Hoàng Bài do bot tạo thì liên quan gì đến không nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:50, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Chưa đủ nổi bật để đứng riêng. Nên hợp nhất vô bài mẹ Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:53, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa bệnh viện này thuộc dạng thẩm mỹ viện, đặt tên cho sang thôi. Không đình đám, không có nguồn nào nhắc đến. Nếu thêm vài dòng chữ chắc có cả kho spam quảng cáo Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:26, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Thưa phiếu quá hiện nay khu vực có 80 biểu quyết tròn nhưng gần phân nửa không có nổi quá 2 phiếu, các bạn ơi chăm chỉ bỏ phiếu cho các bài viết thuộc chủ đề hiểu biết của mình đi chứ không nhiều biểu quyết gần 30 ngày rồi mốc meo quá :( Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Tăng lên 7 suất BQXB thì chắc là "kiệt sức" luôn. P.T.Đ (thảo luận) 11:07, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Giờ mà tôi đi bỏ một lượt hết 8 chục cái BQ thì lại bảo tôi spam phiếu hoặc gượng ép. Gì cũng dính đến người. Hơn 830k cái tài khoản ma tạo ra rồi vứt. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:25, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706: Một lượt thì không nói, nhưng cho 1 lý do mặc định chung chung "Nổi bật/Không nổi bật" thì quá kỳ cục. P.T.Đ (thảo luận) 11:27, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Ngẫm lại là lâu nay mấy bài bệnh viện với áp thấp nhiệt đới tôi hơi "nhắm mắt cho phiếu". Phải điều chỉnh lại thôi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Cơ mà từ hồi vô wiki chưa bao giờ thấy cái khu vực này quá sức rôm rả như hiện tại :)) HuyNome42 (thảo luận) 08:28, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @HuyNome42 Có người đang chê thiếu nhân lực, rồi quá tải vì ế phiếu đây. Nếu được bạn cho phiếu giúp tôi mấy BQ dưới đang sắp hết hạn nhé. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:54, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thấy trên mạng có khá nhiều bài báo uy tín nói về việc bệnh viện này cứu sống được nhiều nạn nhân, không biết có phải là tiêu chí giữ bài hay không? Kronii (thảo luận) 13:01, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF Mời bạn trích ra vài nguồn báo uy tín, nhưng cứu sống nhiều nạn nhân không phải tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:03, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706: Bạn tìm kiếm ở đây thử, nó bị chặn vì spamlink nên tôi không thêm vào được. Kronii (thảo luận) 13:13, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF Cũng kha khá nguồn báo. Nhưng tôi chưa chắc lắm đâu, vì chủ thể không phải ca sĩ thì không thể dựa vào báo chí để đánh giá nổi bật chính. Nói vui chút là tôi vừa thấy bệnh viện này lên VTV vào thời sự buổi trưa. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:18, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Uầy, ảo ma :v Kronii (thảo luận) 13:25, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Hầu hết thành viên của Tập đoàn Y khoa Hoàn Mỹ đều có độ nổi bật thấp khi đứng một mình. Vậy nên nếu có thể thì nên nhập vào một bài để tập trung lại.--Pk.over (thảo luận) 11:26, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Như tôi đã nói là dần dần cần tính đến phương án tái tổ chức khu vực BQXB. Một thời gian nữa đảm bảo quá tải + không load nổi. P.T.Đ (thảo luận) 13:57, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Trăm sự nhờ tiền bối rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:39, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706: Haha, cái này khó đấy, không dễ. Tôi nghĩ nếu đã tái sắp xếp thì sẽ chia BQXB thành từng trang con theo ngày luôn, chứ không có thời gian và công sức cho những lần tái tổ chức như vậy, dự trù cho tương lai. P.T.Đ (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Giờ mới thấy quá tải à... Lên 7 suất/1 người nữa thì chắc BQXB trở thành khu ma vì chả ai care nữa do quá nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Trác Tuyền

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trần Trác Tuyền (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Trác Tuyền" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ, diễn viên Trung Quốc cần thẩm định dnb. Kronii (thảo luận) 02:16, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Như ý kiến bên dưới. ありがとう (thảo luận) 10:59, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Kim Khánh Hoàng: Cho phiếu với lý do rõ ràng tí bạn, không thì tôi sẽ gạch các phiếu kiểu cho spam như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 11:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Có tham gia làm OST của Trần Tình Lệnh (một album soundtrack nổi bật). Lấy lại lý do cũ: "Có thể đủ nổi bật, vì có thể thỏa điều kiện 10. Has performed music for a work of media that is notable (biểu diễn âm nhạc cho một tác phẩm truyền thông nổi bật), ở đây chính là OST của Trần Tình Lệnh; còn sự nghiệp diễn xuất thì không có gì nổi bật. Mặc dù vậy, Trần Tình Lệnh có nhiều OST và OST của Trần Trác Tuyền không phải là theme nên có thể phải biểu quyết để cộng đồng xem xét. Có thể xem xét thêm yếu tố album soundtrack của Trần Tình Lệnh là album soundtrack có doanh số cao nhất trên nền tảng QQ Music (năm 2019)." P.T.Đ (thảo luận) 11:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tuy quy định yêu cầu hạng 1-3, nhưng hạng 4 Sáng tạo doanh 2020 (sát nút) thì cũng khá ổn rồi, coi như là 1 yếu tố góp phần cho độ nổi bật, bên cạnh việc đã có tham gia xây dựng một album tổng hợp nổi tiếng. P.T.Đ (thảo luận) 05:03, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Đã tồn tại trên 4 ngôn ngữ, đủ nổi bật. Vldgemini (thảo luận) 09:19, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Vldgemini: Cần lý do hợp lý hơn, tập trung vào nội dung bài và sự nghiệp của nhân vật. Chuyện tồn tại bao nhiêu ngôn ngữ nhiều trường hợp là do cố tình spam liên wiki, không nên dùng lý do tệ này để giữ bài. P.T.Đ (thảo luận) 10:39, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Giữ bài theo ý kiến của BQV P.T.Đ, ngoài ra bài đã có kha khá nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:14, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Nguồn toàn tào lao không dùng để chứng minh nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 04:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Chết dở, thế bài không nguồn đáng tin cậy sao? – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:28, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: qq là mạng xã hội, sina, sohu là nguồn tự xuất bản... Mang tính cung cấp thông tin nhưng không dùng để chứng minh nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 04:29, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Chắc phải nhắm mắt cho qua thôi chứ những "sao" kiểu này chỉ nổi tiếng bên trong quốc gia 1 tỷ dân thôi. Còn quốc tế thì chắc không ai hay, không ai biết. 1 tỷ dân ở đấy biết thì vẫn hơn là vài triệu người nước ngoài biết. Thế này thì bí nguồn rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: 1 tỷ dân mà không móc nổi tờ báo chính thống thì quá tệ chứ còn gì. Giờ bài này mà về nghệ sĩ VN, dùng nguồn mxh, blog thì đảm bảo tuần tra viên nhào vô ăn hiếp rồi. Còn mấy nguồn chữ vuông ai đâu hiểu để dò xét thêm, khi thực chất là rác như sau. Đừng có suy nghĩ là những người này nổi tiếng đến mức 1 tỷ dân đều biết. P.T.Đ (thảo luận) 04:36, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Tôi cũng biết là mấy người này còn lâu mới được 1 tỷ dân biết, ý tôi 1 tỷ là lối nói chỉ có dân TQ biết. Còn vấn đề nguồn thì wikipedia đã bị chặn ở TQ và gần như cách biệt với nước ngoài, qua đó thì có những nguồn mạnh, nguồn chính thống chỉ có bên TQ cũng không được lộ ra ngoài. Vậy nên phía nước ngoài thì chỉ biết cầm tạm nguồn chui, nguồn lậu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:30, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Uhm, nói đến đây thì tôi cũng hiểu bạn có nhận thức lệch như thế nào. Tôi cũng theo dõi cbiz chứ không phải không, tin đăng đầy ra đó. TQ cấm nguồn nước ngoài tại nước nó, chứ có cấm nguồn nước nó lan ra nước ngoài đâu. Nghệ sĩ TQ còn chơi Insta, YouTube ầm ầm. Mấy trang sina, sohu mà gọi chui, lậu thì cũng lạy; nó là hãng tổng hợp tin lớn, nhưng không phù hợp để dùng chứng minh nổi bật thôi. P.T.Đ (thảo luận) 05:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Ồ, thật cảm ơn quý BQV đã nhanh chóng nắn chỉnh lại nhận thức lệch của tôi. Mấy món mạng xã hội như Insta thì tôi chịu rồi, chắc không thể đem ra làm nguồn. Thế còn vấn đề nguồn chính thống nếu như không bị cản trở ra nước ngoài sao bài này lại cạn nguồn thế, thông tin tại phiếu giữ của BQV được lấy từ nguồn nào? BQV có thể nói rõ cho tôi là nguồn ở đâu không? Xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Tôi có đưa link enwiki đó, trong đó có nêu các nguồn rồi. P.T.Đ (thảo luận) 05:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Bình An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:47, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 17:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:22, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện hoàn toàn không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:27, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổ quốc ăn năn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:14, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Tổ quốc ăn năn
• Biểu quyết xoá bài/Tổ quốc ăn năn (lần 2)

Tổ quốc ăn năn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tổ quốc ăn năn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một quyển sách lịch sử chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 03:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không chứng minh được nổi bật. Thế mà lần trước cũng có người bỏ phiếu Giữ nói cuốn sách ảnh hưởng đến chính trị VN. Chính quyền VN như cục đá vậy, cái cuốn sách này nó ảnh hưởng chỗ nào mà cũng đi nói vậy nữa. Đúng hoang tưởng. Chỉ có 1 nguồn duy nhất, còn nội dung không chứng minh được cái gì. "nêu lên quan điểm về địa lý, lịch sử, văn hóa, kinh tế, chính trị của Việt Nam" không nói rõ là nêu gì. "Tác phẩm tạo ra dư luận ủng hộ lẫn phê bình" chỉ ghi chung chung vậy là xong đó hả, gặp mấy cuốn sách khác chắc là bị xóa ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:17, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Muốn giữ thì viết lại cho đàng hoàng để thuyết phục chứ đừng có lập lờ cái gì cũng giữ mà cái bài ko có tới đâu. đây là hành động lập lờ chính trị - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Cuốn Chính đề Việt Nam còn ổn vì còn nghe qua, còn cuốn này ít thu hút + bài quá tệ. P.T.Đ (thảo luận) 11:09, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không thấy gì nổi bật. Thông tin mập mờ quá. Cần thêm nguồn để chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:32, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Nội dung mập mờ và thiếu nhiều thông tin, chưa đủ nổi bật để có bài. Một tác phẩm cũng nên có nhiều thông tin hơn là chỉ viết vài dòng rồi nhét 1 cái tham khảo là một cuốn sách rồi mọi người phải làm sao.--Pk.over (thảo luận) 03:38, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Theo những ý kiến từ biểu quyết cũ, có đến một nửa ý kiến xóa thiên về đạo văn và không nổi bật, số giữ thì lại cho rằng nó ảnh hưởng đến chính trị Việt Nam nên giữ. Dựa vào những ý kiến này thì chủ thể bị nghi ngờ về độ nổi bật và có nghi vấn đạo văn.--Pk.over (thảo luận) 03:45, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 03:46, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không tính đến vấn đề đạo văn như đã nêu tại BQ trước đó thì chất lượng bài vẫn quá tệ và không cho thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:25, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Đã cho quá nhiều cơ hội. Chất lượng bài vẫn quá kém để chứng minh độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Ý kiến vẫn như BQ cũ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:53, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, tuy nhiên văn phong cần cải thiện. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 02:03, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nếu quyển này không nổi bật hay không ảnh hưởng gì, tại sao lại có người bỏ công xuất bản nguyên một quyển sách dài 200 trang để phản bác tác phẩm? NHD (thảo luận) 18:46, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Không rõ lai lịch tác giả và nhà xuất bản cuốn phản biện này, và nó có nổi bật? Tôi có tìm hiểu thì cuốn Tổ quốc ăn năn cũng được nhắc đến nhiều chỗ, nhưng tiếc rằng đều là những chỗ không thể dùng để chứng minh nổi bật theo quy định. P.T.Đ (thảo luận) 03:10, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo một thảo luận diễn đàn thì có một số ý kiến cho rằng cuốn này lập luận về lịch sử ngô nghê, dễ dãi, "nực cười". Để khi nào rảnh đọc thử xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 03:50, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tìm hiểu thêm thì NXB Đại Nam là nhà xuất bản tiếng Việt ở miền Nam California, còn tác giả có thể là thạc sĩ văn học này. NHD (thảo luận) 19:24, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Cuốn sách nói về ảnh hưởng: trong bài ko ghi năm xuất bản, thể loại trang xếp nó là sách năm 2000. cuốn sách xuất bản 2000 gây ảnh hưởng là ảnh hưởng ở đâu, trong bài ghi là ảnh hưởng chính trị VN. quá buồn cười. tui đố cuốn sách đó phát hành được ở VN đó, ai cho, chuyện nó được xuất bản và được bán ở VN là điều ko thể rồi, thì lấy đâu ra ảnh hưởng chính trị VN. chính quyền VN từ xưa tới nay trơ trơ như cục đá bất di bất dịch. mấy cha nội cờ vàng làm như tác động được tí tẹo nào vào họ vậy. mơ mộng hão huyền. tự phát hành sách rồi tự lăng xê nó "ảnh hưởng lắm" thì đây ko phải là cuốn sách duy nhất của phong trào cờ vàng đâu, còn nhiều cuốn lắm, cũng rùm ben ta đây, mấy ông tự huyễn hoặc bản thân. đây là điều rất là đơn giản mà chả lẽ ko hiểu. vậy mà cũng có một giảng viên đại học tên A bỏ phiếu Giữ trong biểu quyết lần 1, đã là giảng viên không lẽ trình độ đánh giá sơ sơ một vấn đề lại không có. lại đi bỏ phiếu với cái lý là cuốn sách ảnh hưởng, cái trình độ giảng viên thì thôi vậy là hiểu rồi hé. Ngoài ra, bàn về chất lượng bài thì ko có gì đáng nói, chỉ tính riêng chất lượng bài thế này là đủ xóa rồi, nói nhiều lời cứu bài làm gì. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:26, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Ở đây chưa bàn chuyện đạo văn, cứ mặc định nó không hề đạo văn đi. thì cái nội dung nằm trong cuốn sách với đủ thứ chính trị này này nọ nọ rằng cộng sản tiêu cực thế này, yếu kém thế nọ, sai trái thế kia. xin lỗi mấy ông cờ vàng chứ, nếu bên phe cộng sản phản biện lại thì sao? có dám chắc mình đúng người ta sai 100% không, ai sẽ đúng 100% ai sẽ sai 100%. Nhưng mà thôi wiki xét giữ bài là vấn đề chất lượng thì bài đủ "die" rồi. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:41, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Mà đã có cuốn sách phản biện a DHN có đưa ra ở trên thì đó cũng là minh chứng rằng chính quyền trong nước chỉ có co dò đạp nó chứ ko hề tiếp thu, thì cuốn sách này ảnh hưởng chính trị VN là ảnh hưởng gì, hả giảng viên A? người ta ra công trình phản biện để chống lại cuốn sách nghĩa là người ta không thèm tiếp thu. đâu nào giảng viên A vào giải thích ảnh hưởng chính trị VN là ảnh hưởng gì đi chứ? hay là trong lòng cũng có ý đồ chính trị lật đổ nhà nước VN hiện nay - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:41, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  AH, xời...thì ra bài này do đại ca Kayani viết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:47, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Tôi ráng ngồi suy nghĩ độ nổi bật "ảnh hưởng chính trị VN" rồi tôi chấm hai chấm xuống dòng, gạch đầu dòng thứ nhất gạch đầu dòng thứ hai, rồi lại gạch đầu dòng thứ ba,...nhưng vẫn ko thể nào tưởng tượng ra nổi các nội dung ảnh hưởng đến chính trị VN. Bậc cao nhân bỏ phiếu Giữ nào cho tôi thấy điều này được ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:00, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bỏ phiếu cho 1 cuốn sách mà trong đời đã cầm lên để đọc chưa. Rồi còn thêm 1 người chuyên về khoa học máy tính từ lần này sang lần khác mang trình độ méo xẹo đánh giá chủ đề khoa học xã hội và nhân văn mà mình ko có chuyên môn. Thật bất hạnh cho wikipedia. Mô Phật. lạy Chúa tôi. lạy thánh Ala. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:03, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo tôi thì ảnh hưởng chính trị tức là khiến hệ thống chính trị của một hay nhiều đất nước thay đổi một chính sách hay định hướng gì đó, như kiểu mấy cuốn triết học của Marx-Lenin khiến một số quốc gia đi theo mô hình CNXH, hay cuộc hỗn loạn Giá-lương-tiền tạo tiền đề cho chính sách Đổi Mới 1986 của VN. P.T.Đ (thảo luận) 04:08, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Ý "ảnh hưởng chính trị VN" là cuốn sách phải cho thấy nó đã khiến Đảng cộng sản thay đổi chính sách thế nào. Đại khái là nới rộng quyền phát ngôn trong nước, tự do lập Đảng chính trị khác và hội họp, qua quyển sách này mà quyền biểu tình được nới rộng. Hay là báo chí có thêm quyền. Hay là khiến Đảng CS khóc bù lu bù loa lên "tôi sai rồi". "Tôi thừa nhận cái này" "tôi chấp nhận cái nọ", rằng mọi yêu sách trong cuốn sách khiến nhà cầm quyền VN thỏa mãn khi làm theo. Chứ còn đi nói chung chung "ảnh hưởng chính trị VN" thì chỉ có ba xạo thôi. Xin lỗi chứ tầm 1000 cuốn sách cỡ này chưa tác động tí tẹo nào vào Đảng, bày đặt tự cao, tòan "nổ" thôi. Xưa nay Đảng thay đổi là khi họ tự cảm thấy bất lợi hay là có lợi cái gì đó, tự chuyển mình, làm chính trị mà còn cần mấy cha nội cờ vàng dạy nữa hả. (cười ha ha!). Tự cho ta đây minh triết và soi sáng. Thấy chính quyền VN thay đổi tự bay vô nhận vu vơ "nhờ tôi đó nha" (cười hô hô!) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:18, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mini World: CREATA

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Mini World: CREATA (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mini World: CREATA" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trò chơi điện tử không rõ độ nổi bật. Tui simp Gura (thảo luận) 02:12, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Với tư cách là người đề cử, ngoài ra bài viết có hai nguồn thì một nguồn là trang web chính thức còn nguồn kia là trang tải game bản crack. Kronii (thảo luận) 03:03, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Các link trong bài chỉ là các trang web tin tức về game, mấy thể loại này có đầy. Làm sao mà đọ lại IGN với Kotaku. Ngoài ra nội dung của mấy trang báo này cũng nhảm. Kronii (thảo luận) 14:42, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 11:00, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Không có nguồn chính thống. Nhiều youtuber nổi tiếng chơi thì chẳng nói lên được cái gì, chưa kể là số lượng bao nhiêu mà nhiều? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:01, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa YouTuber phải đủ nổi bật, game phải có nhiều nguồn đáng tin cậy nhắc đến thì mới đủ nổi bật để có bài, còn đây thì ngược lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:26, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có nguồn uy tín nhắc tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Gần như không có thông tin chứng minh nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Game nổi bật, có nhiều youtuber nổi tiếng đã chơi, tuy nhiên bài này cẩn bổ sung thêm nhiều nguồn. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:29, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem: Mình không hề thấy có nguồn chính thống nào nói về trò chơi này cả, ngoài ra thì trên Steam game này bị đánh giá khá tệ, trên CH Play thì còn đỡ. Kronii (thảo luận) 13:51, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Sau khi xem các ý kiến trên và nguồn của bài mình quyết định gạch phiếu. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 00:05, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Giữ tựa game này có trên 400tr (#đây nằm ngay khúc đầu) lượt tải về, Youtuber trước đây thì có nhiều nhưng bây giờ thì không. Tuy không có youtuber "nổi tiếng" chơi tựa game này thì nói lên được gì?. Minh Ming (thảo luận) 20:12, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   400 triệu người chơi là thừa nổi bật, nhưng cần nguồn xác minh lại, đồng thời đó là nói về cả một series hay game đơn? P.T.Đ (thảo luận) 11:08, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận: Nguồn trong bài hầu hết là nguồn từ rác đến rất rác. Danh ^tl 22:51, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Cảm giác hơi nhái Minecraft, lâu rồi không chơi game nên không để ý nữa. P.T.Đ (thảo luận) 05:51, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hạnh Phúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:53, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hạnh Phúc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Hạnh Phúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:46, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 17:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:22, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không có thành tích hay ảnh hưởng đủ nổi bật, nguồn duy nhất trong bài cũng đã hỏng. RFS^{Talk to me!} 01:04, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:08, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:27, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật.-Tranhaian130809 (thảo luận) 08:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổng Công ty Tài chính Cổ phần Dầu khí Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. NguyễnQuangHải^19💬 03:30, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tổng Công ty Tài chính Cổ phần Dầu khí Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tổng Công ty Tài chính Cổ phần Dầu khí Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một công ty con của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam, liệu có cần thiết tách thành bài riêng? Ngoài ra người tạo bài để tên trùng với chủ thể, dễ có khả năng xung đột lợi ích. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:51, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo phần ý kiến thì chủ thể này chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 09:07, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa và đối hướng tới PVcombank. Bản thân bài PVcombank cũng nêu rõ ngân hàng này được thành lập dựa trên sự hợp nhất PVFC và WTB. Nguồn báo Nhà đầu tư. --NXL (thảo luận) 17:11, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Xoá bài theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:32, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa bài này cũng có thể xem là nổi bật nhưng không cần thiết phải tạo bài mới, sát nhập với công ty mẹ là được Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:21, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Xóa và đổi hướng tới bài PVcombank theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:29, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Công ty này hiện không hoạt động. Đã được sáp nhập vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại chúng Việt Nam (PVcomBank), cùng với Ngân hàng Phương Tây (Western Bank) hồi năm 2013. Ngoài ra, đây là bài mồ côi và không đề cập bất cứ giải thưởng gì. 171.225.248.80 (thảo luận) 03:28, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

•  Ý kiến Tôi thấy vài ý kiến đề nghị đổi hướng mà sao lại xóa hẳn đi luôn nhỉ. @NguyễnQuangHải¹⁹, @Nguyenmy2302.--Pk.over (thảo luận) 13:31, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over Bạn có thể tạo trang đổi hướng mềm từ trang vừa bị xóa mà? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:49, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Tôi làm thì được rồi đó. Chỉ là tôi hơi thắc mắc chút thôi. Thậm chí chính bạn vote đổi hướng nữa =]] .--Pk.over (thảo luận) 17:23, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over Thỉnh thoảng quên việc, bạn thấy chỗ nào "sai sai" cứ mạnh dạn làm nhé, không cần hỏi đâu à. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:55, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công ty Cổ phần Dịch vụ Bưu chính Viễn thông Sài Gòn Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thanh Thức Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa tư nhân Văn Cao Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tim (ca sĩ) Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tôi và chúng ta Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/InTheBOX.TV Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngưu chiêu dung (Đường Thuận Tông) Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Super Club World Cup Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phi Huyền Trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa hậu Du lịch Quốc tế Toàn cầu Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa hậu Nam Thái Bình Dương Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đa khoa Hoàn Mỹ Đà Lạt Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Miss World Next Top Model Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thụy Mười Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dự án Khí - Điện - Đạm Cà Mau Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thời Đại Thiếu Niên Đoàn