Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2024/08

Tháng 08/2024

Lỡ hẹn với ngày xanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết lần thứ 3 của bài viết Lỡ hẹn với ngày xanh tiếp tục thất bại do không tìm được sự đồng thuận của cộng đồng. Mohammed (thảo luận) 06:54, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Lỡ hẹn với ngày xanh
• Biểu quyết xoá bài/Lỡ hẹn với ngày xanh (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Lỡ hẹn với ngày xanh (lần 3)
• Biểu quyết xoá bài/Lỡ hẹn với ngày xanh (lần 4)

Lỡ hẹn với ngày xanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lỡ hẹn với ngày xanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 3 sau khi đã đủ 1 tháng kể từ lần biểu quyết trước kết thúc. Một bộ phim truyền hình Việt Nam có sự góp mặt của Huỳnh Anh, Lê Bống, Trịnh Mai Nguyên, Quách Thu Phương. Bộ phim hiện là một trong 18 đề cử ở hạng mục Phim truyện truyền hình tại Giải Cánh diều năm nay. (P/s: Nhưng bài viết về giải thưởng năm nay lại do rối Trân/Tranhaidang khởi tạo nên.) Không rõ có thông tin đón nhận hay đánh giá so với 2 lần biểu quyết trước. Mohammed (thảo luận) 04:48, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Như những gì tôi có nhận định từ 2 lần biểu quyết trước. Nguồn cụ thể về đón nhận, đánh giá, tranh cãi: [1], [2], [3]. Mohammed (thảo luận) 04:52, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Chủ thể có nhiều nguồn nhắc đến. 나성팔^💬 10:30, ngày 12 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Never Let Me Go (phim truyền hình)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa Flippy (thảo luận) 08:54, ngày 16 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Never Let Me Go (phim truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Never Let Me Go (phim truyền hình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình đam mỹ Thái Lan không rõ độ nổi bật. Đã bị gắn biển từ tháng 12 năm 2022. AKIRA^💬 10:41, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Mở lại biểu quyết lần thứ nhì do đã xong 5 biểu quyết trước (còn 3 lượt). AKIRA^💬 03:32, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trong bài nguồn Youtube, Twitter chiếm đa số, nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy với chủ thể không thấy. Độ mạnh nguồn bên ngoài không đáng kể. Phim không nổi bật. P. ĐĂNG (thảo luận) 04:13, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa đủ độ nổi bật. 나성팔^💬 05:09, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Nguồn yếu, chưa đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 15:21, ngày 11 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 12:20, ngày 13 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 16 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Alanna Lockward

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Flippy (thảo luận) 04:56, ngày 12 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Alanna Lockward (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Alanna Lockward" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ tác giả, nhà làm phim người Cộng hòa Dominica sinh sống tại Đức không rõ độ nổi bật. Bài có dấu hiệu dịch máy. Mohammed (thảo luận) 09:55, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Dịch máy rõ ràng, xóa nhanh được. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 12:36, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Như trên. 나성팔^💬 07:39, ngày 11 tháng 9 năm 2024 (UTC)
3. Xóa bài clk thì nên treo biển clk hoặc cld5. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 14:05, ngày 11 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Nhân vật không thấy gì nổi bật. Đã thế chất lượng bài còn tệ hại, dịch máy không biên tập. Ayane aka. eunn 15:24, ngày 11 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Như trên Flippy (thảo luận) 04:55, ngày 12 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ánh Hồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 04:03, ngày 10 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Ánh Hồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ánh Hồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà văn, nhà thơ Việt Nam không rõ độ nổi bật, và oái oăm thay, người tạo bài lại chính là... con trai của chủ thể (xem cụ thể tại đây. Mohammed (thảo luận) 23:19, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể bài viết có xuất bản sách. Tuy nhiên, theo tôi là vẫn mờ nhạt. Nhân vật bài viết không được nhắc đáng kể trong các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy. Tác phẩm sáng tác được gọi là nổi bật thì GG search không thấy. Chỉ tìm được duy nhất 1 nguồn [4] (nguồn này cũng sao chép từ Wikipedia). P. ĐĂNG (thảo luận) 04:03, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 02:52, ngày 8 tháng 9 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Như các ý kiến trên. 나성팔^💬 03:59, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không thấy có gì nổi bật. Mohammed (thảo luận) 04:58, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 04:02, ngày 10 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hony Estrella

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa bài. 나성팔^💬 03:58, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Hony Estrella (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hony Estrella" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ và diễn viên người Cộng hòa Dominica không rõ độ nổi bật, bài dịch máy. Mohammed (thảo luận) 00:04, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đnb. P. ĐĂNG (thảo luận) 04:07, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Có thể xóa nhanh. Bài dịch máy. Mohammed (thảo luận) 11:14, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không có thông tin chứng minh ca sĩ này đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 11:52, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Dịch máy, không nổi bật. Bài này lẽ ra phải đặt biển clk. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:43, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. 나성팔^💬 03:58, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sunrise (chương trình truyền hình New Zealand)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Flippy (thảo luận) 02:09, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Sunrise (chương trình truyền hình New Zealand) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sunrise (chương trình truyền hình New Zealand)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình thời sự của New Zealand phát trực tiếp trên kênh TV3 của nước này, chỉ lên sóng được 3 năm từ 2007 đến 2010 rồi chết yểu do gặp khó khăn về tài chính, không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 00:06, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chương trình thời sự 3 năm chết yểu thì nổi bật chỗ nào, chả có gì nổi bật hết. Mohammed (thảo luận) 02:06, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không thỏa đnb. P. ĐĂNG (thảo luận) 04:24, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 13:37, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không thấy nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:45, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Flippy (thảo luận) 02:09, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cầu Tuyên Nhơn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:42, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Cầu Tuyên Nhơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cầu Tuyên Nhơn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu qua sông Vàm Cỏ Tây không rõ độ nổi bật AKIRA^💬 09:47, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cầu không có thông tin gì nổi bật, chỉ biết trên QL-N2 có 2 cây cầu lớn là cầu này và cầu Đức Hòa (qua sông Vàm Cỏ Đông). AKIRA^💬 09:49, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Cầu không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:06, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Nội dung cầu này có thể được đưa viết sang các bài liên quan như Thạnh Hóa (thị trấn), Quốc lộ N2 để mở rộng bài viết. P. ĐĂNG (thảo luận) 04:52, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy cây cầu này nổi bật. Ayane aka. eunn 14:06, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Cây cầu chưa đủ nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:42, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cầu Ba Rài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa bài. AKIRA^💬 02:09, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Cầu Ba Rài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cầu Ba Rài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu qua sông Ba Rài ở Cai Lậy không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 02:01, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cây cầu ít nguồn báo nhắc đến. AKIRA^💬 02:14, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật ở cái cầu này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Cầu không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:07, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Chỉ là một cây cầu bình thường, không có gì nổi bật. Ayane aka. eunn 03:18, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không thỏa tiêu chí đnb. P. ĐĂNG (thảo luận) 05:01, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cầu Bến Nọc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa bài này và đổi hướng vào phần Tăng Nhơn Phú A#Lịch sử. AKIRA^💬 02:10, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Cầu Bến Nọc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cầu Bến Nọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu qua suối Cái tại quận 9 cũ (hiện nay là Thành phố Thủ Đức) không rõ độ nổi bật. Có di tích lịch sử tưởng niệm bên cây cầu này. AKIRA^💬 02:04, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cầu không rõ độ nổi bật, di tích lịch sử thì không thấy xếp hạng. Nên chăng nhập vào bài phường? AKIRA^💬 11:47, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Cầu không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:07, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Thông về di tích lịch sử lẫn liên quan tới cây cầu thì hợp nhất vô bài phương là ok rồi, cao lắm tốn 2-3 câu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:17, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Cây cầu này cũng không phải di tích lịch sử mà là Đền Bến Nọc (xem [5]). P. ĐĂNG (thảo luận) 04:26, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Cây cầu không có gì nổi bật. Ayane aka. eunn 09:24, ngày 4 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến chỗ cây cầu này có sự kiện ném xác 700 người. có nguồn như vậy cây cầu này có thể nổi bật, tuy ko phải chỗ thảm sát nhưng là chỗ ném xác xuống sông. nhưng vụ việc là điểm ném xác xuống sông thì ko biết có đúng ko. 700 người đâu phải là ít, thường người ta sát hại sẽ chôn trong hố đất thật to, chứ ai mà ném xuống sông làm chi. 700 cái xác nó thúi nát cả một vùng, rồi ô nhiễm nước nữa. tên sĩ quan Pháp nào mà bị khùng như vậy. ko biết tin này có đúng ko hay chỉ là tuyên truyền của Đảng. bài thì tệ quá. ai có lòng thì cứu đi ko thì xóa vậy - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:19, ngày 1 tháng 9 năm 2024 (UTC)

   Vụ này lớn. Thông tin có thể là thông tin tuyên truyền 1 chiều. Chả ai khùng mà ném 700 cái xác xuống sông để cho sông bị ô nhiễm cả. Cần có nguồn độc lập xác minh thông tin này. Ví dụ, vụ này vẫn có rất nhiều nguồn bên Mỹ viết về nó. Người Mỹ cũng có rất nhiều người anti chính phủ Mỹ. Không phải người Mỹ nào cũng ủng hộ chính quyền mù quáng. Nếu vụ này do người Pháp làm thì chắc chắn phải có nguồn Pháp nhắc tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:20, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)

2.  Ý kiến Đã nhập xong vào bài phường. Một lát đóng phiếu sẽ chuyển sang đổi hướng. AKIRA^💬 00:48, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Đại học Quốc tế Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa bài. AKIRA^💬 14:39, ngày 5 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Trường Đại học Quốc tế Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Quốc tế Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường đại học không rõ độ nổi bật, phần giải thưởng có mùi quảng cáo. AKIRA^💬 14:12, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đọc giống như 1 bài PR cho trường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:56, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Chủ thể này thì đủ độ nổi bật nhưng bài đang thuộc dạng PR (xoá nhanh cho rồi). Định viết lại bài này mà thấy dài quá với lười nên thôi. Cứ xoá đi nào rảnh rồi viết lại. ...D (thảo luận) 19:48, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa nhanh Phải xóa nhanh trực tiếp thẳng tay, bài PR cho trường này. Mohammed (thảo luận) 00:10, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. AKIRA^💬 02:21, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Giống bài PR cho trường. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 16:21, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Văn phong hời hợt, tâng bốc quá đà, đậm mùi PR. Ayane aka. eunn 05:03, ngày 1 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Mekkhala (2020)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá và đổi hướng đến bài Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2020. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 10:42, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Bão Mekkhala (2020) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Mekkhala (2020)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão không rõ nổi bật. Ayane aka. eunn 08:32, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có thiệt hại hay thương vong đáng kể. Mohammed (thảo luận) 09:56, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 12:19, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Có thể hợp nhất vào bài Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2020. Ayane aka. eunn 10:01, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Hợp nhất vô bài chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:16, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa và hợp nhất vào bài chung về Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2020. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 16:20, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách ca sĩ người Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Flippy (thảo luận) 23:31, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Danh sách ca sĩ người Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách ca sĩ người Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật I ^{So bad} 18:12, ngày 3 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có thể xóa nhanh, danh sách không có giá trị tham khảo, không đủ để đứng riêng. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:05, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Danh sách vi phạm en:WP:SALAT, cần phải xóa. Squirrel ^(talk) 12:43, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Đây, thứ nhất, là hướng dẫn, không phải quy định; thứ hai, không thuộc phạm vi Wikipedia tiếng Việt. Lí do của bạn có vẻ chưa phù hợp trong bối cảnh dự án của chúng ta. –  NewUniverse ^{thảo luận} 07:02, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Giả sử như bạn giữ danh sách này lại, thì bạn nhắm có thể hoàn thiện nó được không khi có vô số ca sĩ người Việt Nam trên khắp lịch sử trải dài. Chưa kể đến là mỗi người còn phải có một cái nguồn để chứng minh sự nghiệp của họ là ca sĩ nữa (danh sách nào cũng phải có nguồn, chứ không phải chỉ đơn giản nhét tên là đủ). – Squirrel ^(talk) 07:24, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Về ý đầu của bạn, đấy là lí do vì sao có bản mẫu {{Danh sách không ngừng thay đổi}} và {{Danh sách không đầy đủ}}. Có rất nhiều chủ để của danh sách sẽ không yêu cầu nó phải đầy đủ (có muốn cũng không được) nên bạn không phải lo. Ý thứ hai của bạn thì đã có bài viết về nhân vật đó đảm nhiệm. Đơn giản ở đầu bài về nhân vật giới thiệu người này là ca sĩ/..., có nguồn đầy đủ thì bài danh sách đưa vào luôn cần gì một lần dẫn nguồn nữa đúng không bạn. –  NewUniverse ^{thảo luận} 07:33, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Bây giờ giả sử như ca sĩ không nổi bật thì sao? Danh sách ca sĩ thì tôi hoàn toàn có thể đưa bất cứ ca sĩ người Việt Nam vào được, đâu nhất thiết phải nổi bật. Mà không có nổi bật để có bài thì kiểm chứng sao? Ví dụ như "Myra Trần" trong danh sách đó.

   Lạ đời lần đầu tiên có danh sách không cần có nguồn đấy, bạn có thể dẫn ra một FL nào không cần nguồn ở enwiki được không? – Squirrel ^(talk) 07:46, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   "Bây giờ giả sử như ca sĩ không nổi bật thì sao?" = không đưa vào danh sách? Tôi không tin một thành viên có nhiều đóng góp cho Wikipedia lại hỏi vặn tôi một câu hỏi như vậy.

   "Danh sách ca sĩ thì tôi hoàn toàn có thể đưa bất cứ ca sĩ người Việt Nam vào được, đâu nhất thiết phải nổi bật". Đây là bạn tự lập luận, không phải tôi, bạn có thể xem lại. Tôi chỉ nói ở trên, là áp dụng với những nhân vật đã có trên Wikipedia.

   "Mà không có nổi bật để có bài thì kiểm chứng sao? Ví dụ như "Myra Trần" trong danh sách đó." Thực sự không nổi bật để có bài thì quay lại với luận điểm 1. Còn về Myra Trần tôi nghĩ cần làm rõ thêm về độ nổi bật của nhân vật này nếu bạn muốn làm ví dụ (có thể nổi bật nhưng chưa có bài)

   "bạn có thể dẫn ra một FL nào không cần nguồn ở enwiki được không" Câu hỏi của bạn không đúng trọng tâm với bq này. FL thì tôi không rõ, nhưng đúng với bq này, là một bài viết danh sách thông thường, "The entirety of the list does not need to be documented in sources for notability,..." (WP tiếng Anh) có lẽ sẽ thỏa mãn câu hỏi "Lạ đời lần đầu tiên có danh sách không cần có nguồn đấy" của bạn. –  NewUniverse ^{thảo luận} 08:09, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   "The entirety of the list does not need to be documented in sources for notability" -> bạn hiểu sai câu này rồi. Thôi, tôi sẽ không chen ngang cuộc thảo luận giữa 2 bạn. Tôi sẽ để bạn Sóc giải thích thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:13, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Tôi nghĩ tốn thời gian lắm. Phiếu thì cứ để đó không gạch, vì luận điểm của tôi ban đầu chỉ có một shortcut đến MoS của enwiki. Hợp lý hay không thì mỗi người tự hiểu. – Squirrel ^(talk) 08:48, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

3. Xóa Khái niệm quá rộng, không nổi bật. I ^{So bad} 13:38, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Bạn định nghĩa thế nào về quá rộng? Có quy định nào cho khái niệm này không, hay dựa trên cảm tính của bạn. –  NewUniverse ^{thảo luận} 15:15, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Mỗi tv đều có quyền nêu quan điểm riêng. Quan điểm nào được cộng đồng chọn đồng nghĩa quan điểm đó là tối ưu nhất. Ai ai cũng tự cho mình là đúng trong bất cứ tranh luận nào (câu chuyện muôn thuở). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Tất nhiên là 5 người 10 ý, nhưng ở đây tôi chưa bác bỏ quan điểm của ĐGLT. Tôi cần tv này làm rõ những điểm mà tôi cho rằng mơ hồ. –  NewUniverse ^{thảo luận} 06:59, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Bạn thấy mơ hồ là quan điểm của riêng bạn. Quan điểm của tôi thì tôi chả thấy có gì mơ hồ ở câu của bạn Đơn. Mọi người hoàn toàn có thể cho bạn ăn bơ nếu như thấy bạn hỏi lan man, tùy bạn Đơn giản là tôi vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Một khái niệm quá mơ hồ và quá rộng thì rất khó để chấp nhận. WP:KHONGTHUMUC – I ^{So bad} 11:11, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Nội dung của danh sách này không vi phạm bất cứ tiêu chí nào trong quy định mà bạn dẫn ra. Bài viết này là một danh sách nên tiêu chí loại trừ mà bạn đưa ra không thể áp dụng được. –  NewUniverse ^{thảo luận} 13:30, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @NewUniverse Chủ đề nổi bật ở đây là gì? Ca sĩ Việt Nam à? – I ^{So bad} 09:49, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Tôi đang nhắc tới dạng nội dung của bài viết này là một danh sách, không nhắc gì đến nội dung viết trong bài. –  NewUniverse ^{thảo luận} 14:00, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @NewUniverse "Điều khoản này không nhằm chỉ danh sách các liên kết đến bài viết bên trong Wikipedia được dùng để tổ chức sắp xếp hoặc để mô tả một chủ đề nổi bật." – I ^{So bad} 10:56, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

4. Xóa Dùng thể loại là đủ, danh sách không bách khoa. eunn · angustifolia 14:32, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Danh sách không bách khoa. Chỉ cần Thể loại:Ca sĩ Việt Nam là đủ. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:39, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Danh sách thừa thãi. Thể loại để trưng à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Xóa chỉ cần thể loại th / / 羅生門 -x- 山月記 07:02, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)
8. Xóa Danh sách hầu như chỉ liệt kê tên ca sĩ, không có bất cứ thông tin nào khác kèm nguồn, không khác nhiều so với định dạng của thể loại. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 09:35, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)
9. Xóa ko đặc biệt lắm, vào Thể loại là được rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:35, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)
10. Xóa Danh sách hầu như chỉ liệt kê tên ca sĩ, dùng thể loại là đủ. TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 13:51, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)
11. Xóa Nếu chỉ dùng để liệt kê thì xếp các bài liên quan vào thể loại là được rồi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:10, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)
12. Xóa Không nổi bật, nên dùng xếp thể loại thì hơn. -- Flewis Peacock (thảo luận) 14:26, ngày 10 tháng 8 năm 2024 (UTC)
13. Xóa Cũng như các ý kiến trên, xếp vào thể loại được rồi. Liệt kê sao cho mà đủ tất cả ca sĩ? Thanhdmh (thảo luận) 01:59, ngày 15 tháng 8 năm 2024 (UTC)
14. Xóa Bài này chỉ cần là bài thể loại (category) lớn là đủ.  Jimmy Blues ^♪ 08:50, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Cái này hữu dụng trong việc tra cứu danh sách ca sĩ mà? Bài này tồn tại đâu liên quan gì đến tính nổi bật? Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:52, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Nhưng quan trọng là danh sách này không có giá trị tham khảo, chỉ nên để ở thể loại là được rồi. Trước đây, tôi từng đưa biểu quyết những bài danh sách ca sĩ đến từ Áo, Argentina và Iran thì kết quả là bị BQV Phú trực tiếp xóa nhanh ngay, không những vậy còn xóa luôn các danh sách ca sĩ của những nước khác, mời bạn xem bằng chứng tại đây. – Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 12:42, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:Mohammed07102007 Đề nghị bạn từ nay dừng đem tôi ra làm ví dụ. Không thể lấy quyết định của tôi ra để làm luận điểm trong thảo luận được. Mỗi tv đều phải có quan điểm độc lập và tư duy riêng (không nên theo kiểu a dua ăn theo). Tôi thấy bạn lâu lâu cứ đưa tôi ra làm ví dụ là sao ấy nhỉ? Quyết định của tôi là quyết định độc lập do tôi tự quyết định. Nếu có tranh cãi thì tôi không ngại đem những bài như vậy ra BQXB. Cuộc BQ này sẽ là một cuộc đồng thuận để quyết định số phận các danh sách tương tự trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

2. Giữ Rất nhiều bài dạng tương tự tại enwiki. Hoàn toàn đủ nổi bật.  NewUniverse ^{thảo luận} 15:08, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Có thể giữ lại, không phải người dùng bình thường nào cũng biết vào thể loại để tra, cũng chưa chắc mọi ca sĩ đang có trên wiki đều có trong thể loại. Nhưng vẫn phải có tiêu chuẩn nào đó cho cả "ca sĩ" dù có bài trên wiki hay không. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 07:49, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Sundance Kid 🇻🇳 Ca sĩ nào chưa có trong thể loại thì mời bạn thêm vô thể loại. Danh sách này cũng còn thiếu nhiều ca sĩ lắm nên lập luận này của bạn tôi thấy yếu. Nếu bài này được giữ thì chỉ những ca sĩ có nguồn độc lập mới được thêm vô danh sách, còn lại thì không được phép thêm vô. Đó giờ, người ta đi tra danh sách tổng thống hay danh sách ca sĩ thắng giải gì đó vân vân. Tôi chưa thấy ai đi tra danh sách ca sĩ người VN. Độc giả tra danh sách này để làm cái gì nhỉ? Wikipedia không phải fandom mà thông tin vớ vẩn nào cũng nhét vô được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thực tế lại đi ngược với phỏng đoán của bạn. Bài viết "Danh sách ca sĩ người Việt Nam" (đang bị BQX) có 5.573 lượt xem trang, thậm chí còn nhiều hơn bài danh sách hồng y Việt Nam với 2.018 lượt xem trang. –  NewUniverse ^{thảo luận} 08:22, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Bổ sung thêm thông tin tổng số lượt xem: Danh sách ca sĩ người Việt Nam có tổng số lượt xem từ trước tới nay là 138.839 (viết năm 2021), so với 10.127 của Danh sách hồng y Việt Nam (viết năm 2015). –  NewUniverse ^{thảo luận} 08:27, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @NewUniverse: Công cụ này hay quá, nhưng mình so với DS-NSND và DS-NSƯT cho sát lĩnh vực. Trong 10 năm, DSCasĩ có lượt truy cập bằng nửa NSND và gấp 3 NSƯT. Cái DSCasĩ chỉ thua về "tuổi đời" và nội dung. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 08:53, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Số view thật ra không nói lên được điều gì. Fandom của mấy anime cũng có rất nhiều view (hàng triệu) nhưng viết lên Wikipedia thì không được. Nhiều hot girl cũng có lượng follower rất lớn (mấy chục triệu), nhưng viết bài lên đây bị auto xóa. Nhiều bài khoa học chuyên sâu chỉ có giá trị tham khảo đối với mấy chục chuyên gia hàng top trên thế giới. Điều đó không đồng nghĩa là chúng không có giá trị bách khoa hay không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

4. Giữ Danh sách đủ nổi bật, bên enwiki có rất nhiều bài như vậy. Thể loại nhiều khi chia quá lẻ mà mình lại cần một danh sách tổng hợp chung hơn thì những bài như này sẽ là nơi mình tìm kiếm. Tiểu Phương ^話そう! 09:12, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:Bluetpp Thật ra dùng bot thêm thể loại mẹ (thể loại:Ca sĩ Việt Nam) vào tất cả những bài ở thể loại con là không khó. Có người làm là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:19, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @Nguyentrongphu Cái ý thì lại liên quan đến quy tắc thêm thể loại. Tôi thì không đọc nhưng qua quan sát thì hình như thể loại sẽ đặt vào thể loại con nhất. Nếu cứ đặt vào thể loại mẹ thì chắc 1 bài sẽ có hơn cả mấy chục thể loại mất vì thể loại mẹ có nhiều tầng mà. – Tiểu Phương ^話そう! 11:33, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:Bluetpp Phân tầng như vậy tôi thấy tra cứu cũng dễ mà (không khó). Bạn lập luận cũng có lý. Tuy nhiên, tôi cũng có cái lý của tôi. We can agree to disagree vậy. Cộng đồng sẽ là người quyết định cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:52, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

5. Giữ Đơn giản là vì tôi thấy nó có ích thôi. Cũng không rõ thế nào là độ nổi bật nhưng tôi thấy bài viết khá ổn. Trên đà đó phát triển theo cũng được. – Ngoquangdat2007 (thảo luận) 10:07, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Giữ Do Tri ✓ 💬 09:09, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Ngoquangdat2007 và User:MTRIProd Mời 2 bạn nêu rõ lý do theo đúng như quy định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

6. Giữ Tôi hoàn toàn không đồng tình với các phiếu xóa ở trên, nếu các bạn chỉ nêu lý do là bài viết danh sách này không đủ giá trị tham khảo mà chỉ cần thể loại là đủ thì đây không phải là ý nghĩa mà Wikipedia được tạo ra, người xem họ muốn xem, muốn tìm hiểu, tra cứu về một chủ đề nhất định nào đó thì cái đầu tiên họ tìm đến là một bài viết mang tính chất bách khoa, dễ tra cứu, một bài viết danh sách được tạo ra để gộp chung một vấn đề của một chủ đề nào đó để họ có thể tra dễ dàng hơn những nội dung mà họ muốn tìm kiếm và muốn tìm hiểu sâu thêm. Trang thể loại được sinh ra để phân loại chứ không có nhiều tác dụng để tra cứu và người dùng đơn thuần họ không tìm đến trang thể loại để tìm. Có lẽ bản thân các bạn đưa các quan điểm, lý do để xóa dựa vào chính các cá nhân, thành viên tương đồng với các bạn (là những người đã quá quen thuộc với tất cả mọi thứ của Wikipedia) chứ không nhìn nhận dựa trên toàn bộ tất cả mọi người để đánh giá. Còn để đánh giá độ nổi bật, so sánh quy định của từng wiki được thì lại càng không phải là lý do chính đáng để đưa ra xóa và thảo luận xóa. Xin phép bạn @Nguyentrongphu, mình bỏ gạch phiếu này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 06:59, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:Pminh141 Mời bạn nêu rõ lý do giữ. Quy định BQXB bắt buộc phải ghi lý do cho lá phiếu. Nếu bạn không thêm lý do, phiếu của bạn sẽ bị gạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @Pminh141 Nếu theo quan điểm của bạn thì mọi thứ trên đời đều có thể đưa vào Wiki vì chúng đều phục vụ cho những người "muốn xem, muốn tìm hiểu, tra cứu về một chủ đề nhất định nào đó"? – I ^{So bad} 09:59, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

7. Giữ Cá nhân tôi theo nhìn nhận thấy nội dung bài viết hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn bách khoa. Các lí do về độ nổi bật được các phiếu xóa đưa ra đều chưa làm tôi hài lòng. Miyako Fujimiya^Συζητώ 13:32, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)
8. Giữ Theo ý kiến cá nhân của tôi thì trang này hoàn toàn có thể giữ lại vì nó vẫn còn có giá trị sử dụng. Do Tri ✓ 💬 04:25, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   cái danh sách này nó hiện ra y như trang Thể loại, tôi ko hiểu giá trị sử dụng mà bạn đang nói là giá trị gì? haizzz..... - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:46, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @TUIBAJAVE À thì tôi thấy sử dụng nó để xem danh sách các ca sĩ của VN cũng tiện thôi 🙄 Do Tri ✓ 💬 05:19, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

9. Giữ Thấy mọi người biểu quyết rôm rả quá nên mình cũng muốn a dua một tí:)))) Sau khi xem qua nhận định của từng thành viên và cũng check qua list này, mình nghĩ nó phù hợp với Wikipedia:Độ nổi bật (người), bởi vì các ca sĩ có mặt ở đây đều có tiếng tăm nhất định trong nền âm nhạc Việt Nam (bằng chứng là phần lớn đều có bài viết tiểu sử riêng trên viwiki). Với lại một list liệt kê như thế này sẽ dễ dàng tiếp cận bới độc giả phổ thông hơn, xã hội bây giờ cần sự tiện lợi nhanh chóng. Đây là quan điểm cá nhân của mình! Hongkytran (thảo luận) 09:39, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Giữ Với tư cách là một người đã từng dựa vào Wikipedia để tìm những danh sách toàn thư như thế này, tôi có thể nói rằng những danh sách kiểu này hữu ích hơn nhiều người tưởng rất nhiều. Ca sĩ "người Việt Nam" theo tôi là đã đủ hẹp và nổi bật để một cá nhân không quen thuộc với wiki có thể tìm kiếm và tra cứu, tương tự như ca sĩ nhạc của các quốc gia khác. Thể loại là một khái niệm không quen thuộc với nhiều người (ngay cả tôi edit wiki vài tháng mới biết Thể loại là cái gì) và chỉ dùng để phân loại và sắp xếp. Nếu cần thiết có thể dẫn đến các loại nhạc cụ thể hơn, còn bài này thì không cần phải xoá. (vậy là đút túi 30 ngàn) RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 10:00, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:RHD-45 Xin gạch phiếu vì bạn không đạt tiêu chí bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

10. Giữ Danh sách có giá trị. Với kiểu liệt kê danh sách ca sĩ theo dạng bài viết như thế này có thể dễ dàng bổ sung thêm các dạng thông tin như: A là ca sĩ đầu tiên của Tân nhạc (ví dụ như này), B là rapper bê đê đầu tiên công khai tại Việt Nam (ví dụ như này), C là ca sĩ già nhất Việt Nam, D là rapper đầu tiên tại Việt Nam... Vẫn có giá trị rõ ràng mà nhỉ?  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 20:56, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    Tôi còn chưa kể những con số biết nói như thế này cũng có thể đưa vào bài đăng theo dạng Lịch sử chẳng hạn. [6] "Năm 2023, Việt Nam đã có tổng cộng 5.521 nghệ sĩ hoạt động với hơn 20.000 ca khúc được phát hành". Những thông tin này, liệu Thể loại có làm đủ? Chưa kể thị trường âm nhạc VN đang phát triển, các đánh giá-nghiên cứu-báo cáo về âm nhạc (bao gồm cả số lượng nghệ sĩ) cũng bắt đầu hình thành thì việc có một danh sách hỗ trợ thông tin cho việc này cũng vô cùng dễ hiểu.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 21:05, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    Thành viên:Khangdora2809 Lạc đề rồi bạn, nghệ sĩ bao gồm rất nhiều thứ. Ca sĩ chỉ là 1 phần nhỏ trong số nghệ sĩ thôi. Những thông tin như vậy nên thêm vào bài âm nhạc Việt Nam chẳng hạn. Bạn nên cải thiện bài viết thay vì nói suông. Như vậy thì sẽ thuyết phục hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    @Nguyentrongphu Hình như bạn không đọc bài viết thì phải. Theo bài viết nghệ sĩ mà họ thống kê là nghệ sĩ trong thị trường âm nhạc chứ không phải nghệ sĩ toàn thị trường nghệ thuật, nên nói cách khác nó vẫn bao gồm hầu hết ca sĩ, rapper… khác nhau. Bạn bảo mình nói suông nhưng mình cũng đã bổ sung thêm các thông tin (chỉ một số, chứ không phải tất cả) trong bài viết về việc mình đã nói bên trên. Bạn có thể xem qua. –  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:34, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    Thành viên:Khangdora2809 Báo chí dùng từ "nghệ sĩ" như vậy là sai rồi. Đúng hơn phải gọi là ca sĩ chứ không phải là nghệ sĩ. Mấy nhà báo cũng toàn dân nghiệp dân nên dùng từ học thuật búa xúa. Viết sai kiến thức về khoa học cũng nhiều. Tiêu đề dùng từ "ca sĩ", xuống thân bài lại đổi thành "nghệ sĩ"? Pótay.com mấy anh nhà báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    @Nguyentrongphu Có thể cách dùng này xuất phát từ bộ phận nhiều người ở Việt Nam họ xem sự khác biệt giữa "ca sĩ" và "rapper". Trong giải thưởng WeChoice Awards 2023, đơn vị đã tách biệt các hạng mục giữa "ca sĩ" và "rapper" hay nếu chung thì cũng tách ra gọi thành "Ca sĩ/Rapper" chứ không gọi chung là "ca sĩ". Tương tự, Mai Vàng cũng bổ sung cụm từ "rapper" trong hạng mục của mình trở thành "ca sĩ/rapper". Tôi nhớ không lầm trước đó, Đen Vâu khi được nhận giải cho hạng mục "ca sĩ... gì đó" (tôi không nhớ rõ tên giải thưởng) nhưng anh cũng có phát ngôn đề xuất tách ra một hạng mục dành cho "rapper". Tức việc sử dụng "nghệ sĩ" trong bài báo trên có thể dễ hiểu như để ám chỉ ngắn gọn cho "ca sĩ/rapper".
    Tuy nhiên, nếu xét theo khái niệm đang được ghi trên Wikipedia là "ca sĩ là người thực hiện, biểu diễn các bài hát bằng giọng ca của bản thân mình với nhiều thể loại nhạc", thì có lẽ quan niệm trên đã bị nhầm lẫn khá nhiều khi tách biệt "rapper" khỏi "ca sĩ".  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:44, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    Rapper là ca sĩ. Chuyện WeChoice tách ra thành 2 hạng mục cũng dễ hiểu. Ca sĩ = những người không hát nhạc rap. Rapper = ca sĩ hát nhạc rap. Tôi không theo số đông. Tôi ủng hộ giới học thuật trí thức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

11. Giữ Tôi có chung suy nghĩ với Pminh141. - Phạm Ngọc Phương Linh ♥
    
    (T • C • CA • L • B • UR) 23:35, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    Giữ Cùng suy nghĩ với Pminh141. Lâu lâu mới ngoi lên Wiki, thấy cái Biểu quyết vào đóng góp ý kiến luôn. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 13:09, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    @CookieGMVN: Rất tiếc, bạn không đủ điểu kiện bỏ phiếu (Không đủ 3000 sửa đổi hoặc 50 sửa đổi trong 3 ngày gẩn nhất). I ^{So bad} 17:27, ngày 9 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    @Đơn giản là tôi: Tài khoản này đã có hơn 3.000 sửa đổi (cụ thể là 3.482), hoàn toàn đủ điều kiện bỏ phiếu tại biểu quyết này mà không bị ràng buộc bất cứ một tiêu chí nào – Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 00:25, ngày 10 tháng 8 năm 2024 (UTC)

    @Mohammed07102007 Tính lượt sửa đổi không gian trang chính bạn à. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 00:34, ngày 10 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này trùng với Thể loại: Ca sĩ Việt Nam sao? Có vẻ là thừa không cần thiết. DangTungDuong (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2.  Ý kiến Bên en hiện có một số danh sách kiểu này, xem en:Lists of singers và en:Lists of actors. Cherry Cotton Candy (thảo luận) 13:26, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @Cherry Cotton Candy Mỗi dự án đều có quy định khác nhau. Nếu đưa về viwiki, danh sách không bách khoa và quá thừa thãi. Xếp vào thể loại là đủ rồi. – eunn · angustifolia 14:35, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Nếu xếp vào thể loại là đủ, vậy thì đẻ ra cách danh sách để làm gì, khi tất cả chúng đều có thể được phân ra chi tiết hơn nhiều bằng hệ thống thể loại? Bạn có tìm hiểu kỹ về bài viết trước khi bỏ phiếu không vậy.  NewUniverse ^{thảo luận} 15:10, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   NewUniverse bạn chỉ đúng một phần thôi. chẳng hạn danh sách diễn viên đoạt giải điện ảnh này giải điện ảnh nọ thì trong bài danh sách được viết thêm nhiều đoạn, có thêm thông tin và chú thích. còn cái danh sách này trụi lủi, nó khác gì Thể loại - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:40, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   à, ý của tôi bạn Phú nói bên dưới rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Chi tiết hơn là chi tiết hơn như thế nào? Tôi đã qua xem các bài danh sách bên En. Họ cũng xếp thời thứ tự tên ca sĩ từ A tới Z -> y chang thể loại. Mỗi Wikipedia hoạt động độc lập. Cộng đồng chúng ta không nhất thiết phải bắt chước cách hoạt động bên En (đã có nhiều trường hợp cộng đồng Vi đã tự chọn con đường riêng mà đi). Nói chung, BQ này sẽ là một cái đồng thuận. Cộng đồng Vi sẽ tự quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   "...khi tất cả chúng đều có thể được phân ra chi tiết hơn nhiều bằng hệ thống thể loại?", ý này ở đây mình muốn nhấn mạnh vai trò của dạng bài danh sách tại Wikipedia, nếu như theo ý của eunn vậy thì xin hỏi hệ thống danh sách còn cần nữa không? Và quy định của Wikipedia hiện hành có ngăn chặn thể loại bài này cũng như có quy định về những điểm mơ hồ mà các tv ở trên đưa ra như "danh sách không bách khoa", "Khái niệm quá rộng", "WP:SALAT", "không đủ để đứng riêng" hay không? Còn nếu biểu quyết này muốn là một cái đồng thuận, thì nó chính xác không nằm ở trang WP:BQXB. Nó phải được thực hiện đúng những gì được quy định tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. –  NewUniverse ^{thảo luận} 06:57, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:NewUniverse Bạn lập luận quá yếu... Tôi chỉ nói 1 lần thôi nhé và sẽ không giải thích lần 2. Ví dụ, bài danh sách hồng y Việt Nam mới được bầu làm BVCL gần đây. Tại sao có bài danh sách này mà không dùng thể loại cho khỏe? Đơn giản vì "bài viết danh sách" bao gồm những thông tin khác nữa, chứ không chỉ đơn thuần là danh sách liệt kê ABC. Bạn cứ vô xem DSCL thì sẽ rõ. Ngoài danh sách ra, bài viết danh sách còn có nhiều thống kê thú vị khác hoặc các thông tin có liên quan (ví dụ 1 và 2). Ở ví dụ 2, rất khó để hình dung được phân loại loài ở dạng thể loại. Ở dạng bài viết thì nhìn vô là hiểu ngay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Tôi đang nói đến bài viết thuộc phạm vi của biểu quyết này, không hiểu bạn đưa cho tôi DSCL trên làm gì. Ý của tôi ở trên đang hỏi và muốn bạn eunn làm rõ ý "Xếp vào thể loại là đủ rồi". Ở đây thành viên này mới là người phủ nhận giá trị của bài viết dạng danh sách, chứ không phải tôi. –  NewUniverse ^{thảo luận} 07:58, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:NewUniverse Tôi chỉ lấy DSCL ra làm ví dụ. Chả ai phủ nhận giá trị của bài viết danh sách cả. Một số danh sách có thông tin khác (không chỉ đơn thuần là danh sách) thì có bài riêng là hợp lý. Bài này thì không. Hình như bạn vẫn hoàn toàn không hiểu được ý chính của cuộc thảo luận. Do đó, tôi sẽ dừng cuộc thảo luận này tại đây. Bạn nên đọc lại cho kỹ những gì tôi viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:04, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:NewUniverse Bạn thấy những quan điểm đó mơ hồ là quan điểm của riêng bạn. Cộng đồng quyết định thế nào là quyết định của cộng đồng. Hình như bạn đang nhầm lẫn khái niệm Wikipedia:Thảo luận cộng đồng vs Wikipedia:đồng thuận. Xin lỗi bạn, tôi là 1 trong những người đồng sáng lập ra quy định "thảo luận cộng đồng" nên tôi có thể bảo đảm là bạn đã hiểu sai. Thảo luận cộng đồng chỉ là 1 trong nhiều hình thức để tìm đồng thuận. Wikipedia:Biểu quyết và BQXB cũng đều là 1 hình thức để tìm đồng thuận. BQ BQV/ĐPV cũng vậy (có đồng thuận thì mới được trao công cụ -> đồng thuận là trên 2/3 tổng số phiếu). Tôi xin dừng thảo luận với bạn vì xin nói thẳng là bạn lập luận quá yếu. Cộng đồng sẽ là người quyết định cuối cùng, thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:32, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)

3.  Ý kiến Tựa cũng sai nữa. Bài này chính xác phải là "Danh sách ca sĩ V-pop" vì nền âm nhạc Việt Nam còn có các mảng khác là nhạc rock, nhạc bolero, nhạc thính phòng (ví dụ tiêu biểu là Đào Tố Loan), nhạc dân ca... Nếu giữ thì định đổi tên bài hay định nhét hết tên các ca sĩ của các mảng khác vào?  Băng Tỏa  09:28, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:NewUniverse Tôi thấy bạn thảo luận hăng hái nhất ở đây. Vậy thì xin mời bạn rep bạn Băng Tỏa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:44, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Dung lượng bài viết này hiện tại chưa lớn, hoàn toàn có thể thêm các ca sĩ của các dòng nhạc khác vào đây. Giả dụ nó trở nên quá lớn thì hoàn toàn có thể tách bài thành các bài con theo bảng chữ cái. Liệu đây đã là cách hợp lí nhất chưa, mời bạn góp ý. –  NewUniverse ^{thảo luận} 13:57, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Tách theo bảng chữ cái không phải giải pháp hợp lí. Tách theo thể loại nhạc thì ok hơn – I ^{So bad} 10:53, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @NewUniverse Nếu lớn quá thì nên tách theo thể loại nhạc như bạn Đơn nói. Và nếu bạn có định cứu bài sau khi bài được giữ thì nên thêm các thông tin liên quan đến thống kê. Tôi thấy bạn Khangdora2809 có thả một link bên trên. Ngoài ra còn có thể tìm hiểu xem năm xưa xửa xừa xưa VN có bao nhiêu ca sĩ, những năm 2000 thì sao, cơ quan nhà nước nào thống kê số lượng, số lượng ca sĩ các năm gần đây thì sao, có bao nhiêu là từ các cuộc thi âm nhạc / nhạc viện ra, độ tuổi bắt đầu làm nghề trung bình... Hy vọng là VN có thống kê đầy đủ. Chúc bạn may mắn.  Băng Tỏa  21:30, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bơi lội bể 25m tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 16:19, ngày 31 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Bơi lội bể 25m tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bơi lội bể 25m tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tiếp tục lại là một nội dung thi đấu tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021 dự kiến được tổ chức tại Thái Lan không rõ độ nổi bật. (P/s: Do Twinkle của tôi gặp trục trặc nên tôi phải mở thủ công đối với biểu quyết này.) Mohammed (thảo luận) 13:02, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như những gì tôi có nhận định ở biểu quyết xóa bài ở bộ môn bóng rổ 3x3 của sự kiện thể thao này. Mohammed (thảo luận) 01:23, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Theo thông tin mới nhất, đại hội này đã bị hủy, nên việc giữ bài viết này lại cũng không có ý nghĩa gì cả.Kenta Minazu (thảo luận) 00:59, ngày 26 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Sự kiện thể thao đã bị hủy, bài không có khả năng phát triển, cũng không có thông tin hữu ích.  NewUniverse ^{thảo luận} 02:25, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Sự kiện đã bị hủy thì có thể xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:26, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Cùng lý do đã trình bày ở bqx bài bóng rổ 3x3. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 04:22, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Đại hội chưa diễn ra mà đã chết yểu thì không nhất thiết phải giữ lại bài. Ayane aka. eunn 11:13, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Xóa Đại hội bị hủy rồi thì việc giữ bài viết này là không còn cần thiết. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:23, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Rachael Magoola

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:26, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Rachael Magoola (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Rachael Magoola" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ và vũ công người Uganda không rõ độ nổi bật. Bài do cựu BQV Tuanminh01 tạo, nhưng lại có dấu hiệu dịch máy. Tra qua các phiên bản tiếng Anh, Igbo, Uganda và Ả Rập thì giải thưởng không thấy đâu, chỉ nói về tác phẩm. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 04:15, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xóa theo đnb bên Viwiki. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 10:19, ngày 17 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không có giải thưởng. Mohammed (thảo luận) 12:55, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không thấy ca sĩ này nổi bật. Ayane aka. eunn 09:59, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không thấy nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:26, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật.  NewUniverse ^{thảo luận} 02:35, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kusakabe Kana

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:27, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Kusakabe Kana (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kusakabe Kana" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không nổi bật Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 14:55, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

@Tuyenduong97 Biểu quyết trước đóng chưa được 1 tháng. eunn · angustifolia 15:14, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Biểu quyết trước là sai quy trình chứ có phải không đạt được đồng thuận đâu nhỉ. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 15:32, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Kể cả là không đạt đồng thuận thì mới phải cách nhau 30 ngày mới được mở lần biểu quyết tiếp theo. – Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 04:53, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Theo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định (tại điều 5) và Wikipedia:Quy chế biểu quyết (hình thức BQ3) không bao gồm cách đánh giá này. BQ mở sai quy trình thì nó không được tính là BQ có kết quả từ cộng đồng và các BQ sau mở đúng quy trình không bị ràng buộc bởi "Các bài biểu quyết không thành công có thể được mang ra biểu quyết lại cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Các lần biểu quyết phải cách nhau ít nhất 1 tháng". Phong Đăng (thảo luận) 05:41, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

@Mohammed07102007@Ayane Fumihiro Biểu quyết sai quy định thì không tính là 1 lần biểu quyết nên không sao. – I ^{So bad} 05:41, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Lần sau với BQ sai quy định (ví dụ chưa đủ hạn mở BQ, chưa thông báo thành viên...), thì bạn chỉ cần tạm gỡ khỏi không gian BQXB và chờ đủ điều kiện mở lại, không nên mở 2 lần. DangTungDuong (thảo luận) 07:09, ngày 11 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thành tựu, giải thưởng. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 10:03, ngày 9 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không đnb. Phong Đăng (thảo luận) 09:37, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không có thông tin chứng minh diễn viên khiêu dâm đủ nổi bật. Trong bài 1 nguồn thì geoblock và nguồn còn lại là tự xuất bản. Ayane aka. eunn 12:17, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 12:29, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không có thông tin nào chứng minh được độ nổi bật của diễn viên này. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:27, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Oh! My Sunshine Night

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:25, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Oh! My Sunshine Night (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Oh! My Sunshine Night" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình đam mỹ Thái Lan không rõ độ nổi bật. Đã bị gắn biển cách đây hơn 1 năm rưỡi. AKIRA^💬 10:38, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể thuộc mảng điện ảnh nhưng ít nguồn đáng tin cậy (có cả nguồn Youtube, blog). Phim không phải đề tài được các nguồn thứ cấp, độc lập đáng tin cậy khai thác đáng kể = không nổi bật. Phong Đăng (thảo luận) 08:48, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:31, ngày 26 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Phim chưa thấy nổi bật gì. AKIRA^💬 05:15, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không có đón nhận + độ nổi bật quá yếu. Ayane aka. eunn 09:58, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Chưa thấy nổi bật gì, không có đón nhận, đánh giá nào đủ nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:25, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lại Ngứa Chân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. AKIRA^💬 01:53, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Lại Ngứa Chân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lại Ngứa Chân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam YouTuber làm về du lịch cần làm rõ độ nổi bật, đã bị gắn biển qua 7 ngày. Mới đây bài này từng được đề cử lên BCB. AKIRA^💬 10:49, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như thảo luận bài viết, người này được đưa vào vì thành tích người gốc Việt đi nhiều nước trên thế giới nhất, nhưng thực ra là không phải. Còn các bài báo toàn tiếng Việt, tìm theo tên không tìm thấy bài tiếng nước khác, chứng tỏ người này không nổi tiếng trên phạm vi nước Đức hoặc thế giới. Caruri (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Đồng tình với ý kiến của anh Caruri. Mohammed (thảo luận) 13:15, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Mình cũng đồng tình với nhận định của Caruri! Hongkytran (thảo luận) 05:10, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa theo bạn Nguyenmy2302 đưa ra dẫn chứng thì cụ ông Duc Nguyen đã đến 193 nước cho đến năm 2019, trước Lại Ngứa Chân. cho nên anh Chân ko phải người đầu tiên, nên mình nghĩ cách: cụ Duc Nguyen đã ngoài 80 tuổi ko biết có kênh YouTube ko, còn Lại Ngứa Chân có thể xem là YouTuber người Việt đầu tiên đặt chân đến 178 nước. nên đúng ra có thể bỏ phiếu giữ. tuy nhiên nguồn báo quá bất nhất, lại ghi anh ta là "người Việt đầu tiên" mà ko ghi là "YouTuber người Việt đầu tiên", nguồn ko có ý đó thì sao mà bỏ phiếu giữ, thật khó chấp nhận báo chí lộn xộn cái chuyện "đầu tiên" nên đành bỏ phiếu xóa - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:42, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Theo như ý kiến của mình tại trang thảo luận bài viết, chủ thể không đủ nổi bật và nội dung bài viết còn mang đậm tính PR cá nhân. Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:01, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Chưa thấy nhân vật này đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 01:06, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Xóa Thành tích ảo (không có thật như Caruri đã nói). PR trá hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:49, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
8. Xóa Có vài người Việt Nam đi hơn 150 quốc gia, như Trần Đặng Đăng Khoa, Đinh Hằng,... xem lại thì nhân vật này chưa đủ nổi bật lắm. AKIRA^💬 01:51, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Giữ Nam YouTuber này đã từng được lên đài VTV4 và có trên dưới 15 bài báo nhắc tới, có thể đủ nổi bật. AKIRA^💬 10:52, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

1. Giữ Kênh của Nam YouTuber có 772.000 người theo dõi, ông được rất nhiều báo chính thống của VN và nước ngoài (BBC) nhắc đến. Theo tôi nhân vật đủ nổi bật. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 01:05, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Được nhắc ở nhiều nguồn trong và ngoài nước, như vậy là đủ. Rất nhiều nhân vật trên wiki không nhất thiết phải nổi bật toàn cầu, như thế thì wiki không khác gì tháp ngà cho vĩ nhân. Dang (thảo luận) 18:24, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Được nhắc đến trong nhiều nguồn đáng tin cậy.  NewUniverse ^{thảo luận} 08:06, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này do BQV Hoang Dat khởi tạo và trang thảo luận của bài lại là nơi tranh chấp vấn đề về độ nổi bật giữa anh ta và Nguyenmy2302. Riêng Nguyenmy cho rằng bài này có thể xóa nhanh vì quảng cáo. Mohammed (thảo luận) 13:17, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến theo mình được biết, người phương Tây họ đi du lịch nhiều lắm, một người có thể đi qua 50, 70, 100 nước là chuyện bình thường. DHN chả hạn, ổng cũng đi cả chục nước rồi. chỉ có người Việt nội địa ở lòng vòng trong nước thôi. ai mà đi tầm 5 nước là gáy ò ó o..."ta đây". cho nên đi nhiều nước quá bình thường, vì khá nhiều bài trên wikipedia phải xét "quan điểm toàn cầu" (p/s: Alphama nữa đó nha, tham ô kiếm vé đi du lịch quá trời quá đất luôn, còn yểm thủ thêm vé cho con bồ đi nữa chứ. bị xử tự dạo ấy nhưng chắc vẫn dùng kế khác nên vẫn đi nước ngoài miếc. mong là anh ấy ko rơi máy bay. mô Phật) - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:37, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

  mà VN ngộ lắm, thành đạt khen "gốc Việt", còn thất bại hay quậy phá thì chửi "lưu vong". haiz....thiệt là bất cập - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:39, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

  VN có Đinh Hằng cũng đi hơn vài chục nước, có viết sách và có giải thưởng nhưng không chắc về đnb nên không dám viết bài. – AKIRA^💬 15:46, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

  Akira2112 Bác Hồ có lẽ là phượt thủ người Việt đầu tiên trong lịch sử nhỉ, đã vậy ở nước ngoài 30 năm luôn mới ghê - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:24, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Theo thống kê nguồn, chủ thể bài viết chỉ chiếm khoảng 8 trang báo uy tín nhắc đến, và trang BBC nhân vật này xuất hiện duy nhất 1 lần. Không rõ bạn Akira2112 có thể dẫn ra số lượng báo còn lại (theo ý kiến của bạn là 15) được không? Phạm vi của bài viết hiện tại chỉ vỏn vẹn 5 nguồn. Tôi nghĩ các bằng chứng, chỉ dẫn rõ ràng sẽ có ích cho thảo luận, cũng như minh chứng cho luận điểm trong lá phiếu. Phong Đăng (thảo luận) 10:55, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến tính thành tích bằng việc đã đi qua được nhiều nước làm nổi bật thì nhảm nhí quá. Đúng như bạn TUIBAJAVE nói, dân VN đi ít, nước phương Tây họ đi du lịch nhiều nước là rất bình thường, cá nhân tôi chẳng phải người có điều kiện đặc biệt gì cũng sơ sơ hơn 20 nước, cái đấy chẳng gọi là thành tích. Youtuber này cũng không có đóng góp gì nhiều cho xã hội, bài này cũng nhiều chất PR hơn là thông tin hữu ích cho người đọc. Spinx (thảo luận)

  Tôi đồng tình với ý kiến này. Đi du lịch nhiều không phải là một thành tích gì hay ho cả. Thành tích khoe của mình có tiền đi du lịch hay sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:51, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quân giải phóng (báo)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ bài. AKIRA^💬 01:55, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Quân giải phóng (báo) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Quân giải phóng (báo)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tờ báo này là "cơ quan ngôn luận của Bộ tư lệnh Miền, trực thuộc Phòng Chính trị Quân giải phóng miền Nam Việt Nam, ra đời vào năm 1963 sau quyết định của Ban Quân sự Miền trực thuộc Trung ương Cục miền Nam, nhằm tuyên truyền về các chủ trương và hoạt động của Quân giải phóng tại miền Nam Việt Nam." Mohammed (thảo luận) 00:45, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tờ báo có vài trò quan trọng trong thời gian tồn tại. Thậm chí đã có riêng một cuốn sách viết về tờ báo này nhân kỷ niệm 60 năm thành lập. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 08:11, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Tờ báo có giá trị tham khảo lịch sử cao, đặc biệt trong bối cảnh Chiến tranh Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:42, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Thừa nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:58, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Nguồn tham khảo đáng tin cậy trong giai đoạn tồn tại. - TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 13:29, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Tờ báo đủ nổi bật, có giá trị tham khảo cao. AKIRA^💬 01:54, ngày 30 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Không rõ tại sao tv tạo bài lại tự khởi bút và gắn biển? Tôi nghĩ nên xem qua ý kiến của Inteyvat. Phong Đăng (thảo luận) 08:53, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sĩ Phú

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:18, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Sĩ Phú
• Biểu quyết xoá bài/Sĩ Phú (lần 2)

Sĩ Phú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sĩ Phú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lại lần thứ nhì do lần trước chưa đủ số phiếu. AKIRA^💬 04:08, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Ca sĩ này được biết đến với nhiều bài hát thể loại nhạc tiền chiến và tình khúc 1954 - 1975 nhưng cần phải biên tập lại. AKIRA^💬 08:53, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Ca sĩ nổi bật. Bác này có vài bài view cao trên YouTube như Niệm Khúc Cuối (2,7 triệu lượt xem). Ngoài ra, lần biểu quyết trước đã có 4 phiếu giữ. Dang (thảo luận) 18:31, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Ông này đủ nổi bật. Nếu như biểu quyết trước đủ 5 phiếu thì đáng ra không phải mở biểu quyết như thế này rồi. Mohammed (thảo luận) 02:33, ngày 26 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:45, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:17, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gà hấp lá chúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa AKIRA^💬 12:18, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Gà hấp lá chúc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gà hấp lá chúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món đặc sản vùng Bảy Núi chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 08:49, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên đưa vào Wikibooks. Mohammed (thảo luận) 10:29, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không phù hợp để đăng Wikipedia. Dotruonggiahy12 23:38, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Phong Đăng (thảo luận) 11:01, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Món ăn không đủ độ nổi bật dù có vài nguồn nhắc tới. AKIRA^💬 11:09, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa giống sách dạy nấu ăn hơn Trần Mai Hương - Ngọc trai vàng 01:35, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Món ăn không thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 12:38, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cô gái xấu xí

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. AKIRA^💬 12:20, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Cô gái xấu xí (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cô gái xấu xí" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim do nữ diễn viên Ngọc Hiệp đóng vai chính cần làm rõ độ nổi bật. Bị gắn biển đnb hơn 1 tháng nay. AKIRA^💬 09:06, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tôi thấy đây là phim đạt hiệu ứng rất cao trong thời điểm trình chiếu năm 2008. Thậm chí "Cô gái xấu xí" trở thành biệt danh cho Ngọc Hiệp Dân trí (2020) An ninh Thủ đô (2021) Người đưa tin (2024). 15 năm sau vẫn có bài báo về phim này, chứng tỏ tiếng vang là không tệ Dân trí (2023) Người lao động (2023). DangTungDuong (thảo luận) 09:12, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Đồng tình với ý kiến của DangTungDuong. Phim thừa nổi bật, chỉ cần nâng cấp bài là OK. Mohammed (thảo luận) 10:30, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Có xem qua rồi và đã tham khảo nhiều nguồn, phim này đủ nổi bật. AKIRA^💬 10:50, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Phim này rất nổi ở thời điểm nó được chiếu. Chất lượng bài là kém, nhưng độ nổi bật thì có thừa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 01:36, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Giữ Phim đủ nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 06:20, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Giữ Phim này quá thừa đnb. Tôi có tra lịch sử bài thì thấy người gắn biển là bạn @Đơn giản là tôi:, không rõ bạn đã tìm hiểu qua về chủ thể này trước khi đặt biển chưa? Ở bài viết Truyền hình ở Việt Nam, theo tôi cần phải cập nhật một đoạn viết về truyền hình VTV giai đoạn thập niên 2000 - đầu thập niên 2010 - có thể xem là kỷ nguyên vàng của VTV nói riêng, và truyền hình VN nói chung: rất nhiều bộ phim chất lượng và gây tiếng vang lớn ra đời, như những bộ hay nhất thuộc loạt Cảnh sát hình sự, hay là chính Cô gái xấu xí, Lập trình cho trái tim, Đất và người...; các gameshow tạp kỹ thì có Văn nghệ Chủ Nhật, Gặp nhau cuối tuần, Ai là triệu phú, Đấu trường 100, Hành khách cuối cùng, Bài hát Việt, Trò chơi âm nhạc ... Nhiều quá không kể hết nổi. :(( Nói chung tôi cảm thấy mình thật may mắn khi được chứng kiến/trải qua giai đoạn hoàng kim của truyền hình VN, ngay trước khi bắt đầu bùng nổ internet ở VN, dẫn đến sự lên ngôi của MXH bây giờ.  Jimmy Blues ^♪ 14:32, ngày 26 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bóng rổ 3x3 tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 04:13, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Bóng rổ 3x3 tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bóng rổ 3x3 tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nội dung thi đấu tại Đại hội Thể thao Trong nhà và Võ thuật châu Á 2021 dự kiến được tổ chức tại Thái Lan không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 00:53, ngày 21 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này đáng ra có thể xóa nhanh được. Theo thông tin tôi mới nhận gần đây thì kỳ Đại hội lần này bị hủy bỏ do Thái Lan thiếu tiền để đăng cai tổ chức. Mời xem tại: [7], [8], [9] và [10]. Mohammed (thảo luận) 00:56, ngày 21 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Một sự kiện bị hủy bỏ như thế này thì cũng không còn cần thiết phải giữ các bài về từng bộ môn nữa. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 04:56, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 12:48, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Sự kiện thể thao đã bị hủy, bài không có thông tin hữu ích.  NewUniverse ^{thảo luận} 02:26, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Như trên Flippy (thảo luận) 06:10, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hội yêu rác

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Flippy (thảo luận) 06:08, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Hội yêu rác (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hội yêu rác" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm tổ chức không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 03:23, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một tổ chức hoạt động môi trường không nổi bật. Mức độ nổi bật và truyền cảm hứng xã hội còn thua xa Sài Gòn Xanh. –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:11, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Đồng tình với ý kiến trên. Mohammed (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật! - TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 07:20, ngày 22 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Tổ chức tự phong cái nhãn mác hoạt động môi trường, không đủ ảnh hưởng đến công chúng. Hoạt động dọn rác ai cũng có thể làm được, có nhiều tổ chức môi trường nổi tiếng chục năm cũng chưa có bài trên Wikipedia. Quan trọng là hoạt động hiệu quả không và kết quả ra sao thì không ai biết được. Không có thông tin chứng minh tổ chức này đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 12:13, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không thấy nổi bật, cảm giác có dấu hiệu mua bài báo. Ngoài ra, thành viên sáng lập đang khá tai tiếng trong thời gian gần đây vì sự gian lận. Dang (thảo luận) 18:34, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật.  NewUniverse ^{thảo luận} 08:08, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Xóa Có dấu hiệu PR trá hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách bàn thắng quốc tế của Nguyễn Tiến Linh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Flippy (thảo luận) 06:06, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Danh sách bàn thắng quốc tế của Nguyễn Tiến Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách bàn thắng quốc tế của Nguyễn Tiến Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách bàn thắng không rõ nổi bật. Bài không nguồn tham khảo Ayane aka. eunn 03:28, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Anh này chỉ ghi được 20 bàn thắng trong suốt 6 năm thi đấu ở cấp độ đội tuyển quốc gia của Việt Nam, không thể sánh ngang những Lê Công Vinh, Ronaldo (Bồ Đào Nha) hay Messi (Argentina). Hoàn toàn không có cửa để tạo một danh sách riêng về số bàn thắng quốc tế như thế này. Mohammed (thảo luận) 07:35, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Khi nào nhân vật này ghi được nhiều bàn chí ít cỡ của CV9 thì hẵng tạo bài. Còn không, 1 vote xóa Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 08:11, ngày 21 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không phải cầu thủ xuất sắc để mà có bài riêng kiểu này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 23 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật để tách riêng Flippy (thảo luận) 07:01, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Danh sách không nổi bật. Các tv thiện chí có thể thêm các bảng nội dung này trong chính bài viết chủ thể (khi không thuộc cầu thủ xuất sắc). Phong Đăng (thảo luận) 11:17, ngày 24 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Hợp nhất vào bài chính là đủ. Ayane aka. eunn 12:39, ngày 25 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Xóa Rõ ràng không nổi bật, hợp nhất vào bài chính thành một đề mục.  NewUniverse ^{thảo luận} 02:27, ngày 27 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bí mật quý ông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:30, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Bí mật quý ông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bí mật quý ông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim sitcom chưa rõ nổi bật Biheo2812 (thảo luận) 04:52, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Rõ ràng là PR trá hình cho đoàn làm phim. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 07:37, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 16:26, ngày 13 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Xóa PR trá hình và 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:00, ngày 19 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Không có thông tin chứng minh phim này đủ nổi bật. Khi nào có đón nhận và đánh giá thì có thể tạo lại bài. Ayane aka. eunn 03:20, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:29, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phân biệt chủng tộc ở Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khanh (thảo luận) 02:50, ngày 15 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Phân biệt chủng tộc ở Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phân biệt chủng tộc ở Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về việc phân biệt chủng tộc ở Việt Nam. Biheo2812 (thảo luận) 10:59, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết lộn xộn, chắp vá thông tin lẫn lộn đến mức việc phân định mốc thời gian lẫn khoanh vùng không gian đều không có. Thông tin gốc từ luật hay văn bản quy phạm pháp luật đều không có... Nêu "chính sách" (chắc thế) của VNCH nhưng lấy ví dụ minh họa VN ngày nay là do thiếu hiểu biết hay cố ý định hướng vậy?--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 07:39, ngày 14 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Mà nếu tôi nhớ không nhầm cụm từ "người Thượng" hiện nay đã không được VN hiện nay sử dụng do có yếu tố phân biệt. Vậy mà mọi bài viết hiện nay về vấn đề này đều cố tình dùng khái niệm đó, khác gì dùng từ ngữ pbct để chống pbct? — thảo luận quên ký tên này là của Hiếu Vũ Bá (thảo luận • đóng góp).

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, nhưng bài hiện tại bị thiếu trung lập, cần biên tập lại.  NewUniverse ^{thảo luận} 14:28, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   NewUniverse bài này bạn chủ xị chứ còn ai nữa - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:52, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)

2. Giữ Chủ đề nhạy cảm. Tuy nhiên, đây là chủ đề có tính tham khảo cao và nên được nghiên cứu nhiều hơn trong bối cảnh xã hội càng ngày càng phức tạp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:52, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Đây là chủ đề mang tính tham khảo cao và nên được nghiên cứu nhiều hơn trong bối cảnh tình hình xã hội ngày càng phức tạp ở Việt Nam. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:55, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Bài đủ nổi bật nhưng cần biên tập lại. I ^{So bad} 05:43, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Bài viết đủ nổi bật, tuy nhiên cần biên tập lại + trung lập.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:38, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật. eunn · angustifolia 10:12, ngày 9 tháng 8 năm 2024 (UTC)
7. Giữ Lý do lên thớt nói như lói. Miyako Fujimiya^Συζητώ 14:53, ngày 12 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài viết nhạy cảm nên bắt buộc phải có nguồn kiểm chứng. Tôi đề nghị xóa mục người Chăm hoàn toàn không nguồn và trình bày phiến diện:
   • Muốn công nhận là người bản địa của cả 1 Quốc gia trong khi dân số không lọt nổi top 10?
   • Đàn áp, tịch thu thì đến cả người Kinh còn tự làm với nhau nữa
   • Đền thờ thành điểm du lịch? Tôi tin mọi tôn giáo chính thống trên thế giới đều sẵn sàng mở cửa và mở lòng với tất cả mọi người. Chỉ trừ những gian phòng hay bảo vật quan trọng nhất mới đóng cửa, lâu lâu mở ra thôi. Chưa kể tới lợi ích kinh tế mà các điểm du lịch này mang lại, nếu họ có phàn nàn thì cũng chỉ là chuyện ăn chia vé phí, rác thải, ồn ào... như mọi di tích khác chứ không phải chuyện tôn giáo, chủng tộc.
   • Người Chăm bị người Việt sát hại thì mặc định là PBCT? Ai biết được đó có phải chỉ là vụ án yêu đương hận thù hay tranh chấp tài sản không? Tài khoản phụ (thảo luận) 04:53, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Mục Khmer hiện cũng bỏ trống và dẫn về bài Người Khmer. Nếu cả 2 mục Chăm và Khmer không được cải thiện thì bài có thể trộn trực tiếp vào bài Người Thượng, vốn cũng có quá ít nguồn và một nửa thông tin ở bài này cũng có ở bài kia (phần VNCH). – Tài khoản phụ (thảo luận) 06:14, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)

2.  Ý kiến cái bài thì thuộc nhóm bài "toxic", ai cũng bỏ phiếu giữ mà hổng thấy ai có lòng nâng cấp hết vậy. chèn ơi là chèn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:24, ngày 9 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @TUIBAJAVE Mấy chủ đề phức tạp như này mất nhiều thời gian để tìm hiểu thông tin xong mới nâng cấp được. Chắc ai cũng lười :) – I ^{So bad} 17:25, ngày 9 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   ko biết bạn Khangdora2809 có thể giúp ko? công đức vô lượng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:27, ngày 9 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   @TUIBAJAVE Cảm ơn bạn đã gợi ý. Tôi sẽ tìm hiểu thêm về nó.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 02:38, ngày 12 tháng 8 năm 2024 (UTC)

   Mấy chủ đề nhạy cảm này không phải cứ thích viết là viết. Cần người có chuyên môn và am hiểu sâu để viết. Chưa kể, dễ bị combat với rối chính trị. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:15, ngày 10 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Cái bài này là 1 cái bài sặc mùi toxic, méo mó mà thôi. tôi ở VN từng biết người dân tộc có nhiều ưu đãi. được ưu tiên điểm khi thi đại học. ở nhiều trường đại học có người dân tộc đi học, như Đại học Luật hoặc các trường hành chính, tụi nó không phải cạnh tranh thi tuyển hay xét tuyển mà là hệ cử tuyển, nghĩa là được cử đi học, khỏi thi gì hết. tui có thằng bạn người Nùng từng trọ chung học đại học xong là về quê ở Tây Nguyên làm thầy giáo dạy học. chuyện học hành tiến thân của người dân tộc không hề bị cản trở. về chuyện khác, việc bắt bớ tù tội thì có nhưng cũng là đối xử giống chung mấy đứa người Kinh mà chống chính quyền thôi, chả qua tự phủ lên màu sắc dân tộc rồi la làng thôi, Kinh hay dân tộc chống chính quyền, bạo loạn thì bị xử đẹp như nhau. bài này quá toxic - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:38, ngày 12 tháng 8 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE Theo cá nhân tôi, trung lập mà nói thì quan điểm của bạn cũng khá hợp lý. Một bài viết trước đây tôi có đọc thì có một người da màu bảo rằng là chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Việt Nam nếu có thì đã hình thành vào thời điểm khi Pháp xâm lược Việt Nam, các binh lính da trắng đã lan truyền tư tưởng này cho một số bộ phận quần chúng nhân dân. Xét về phân biệt màu da, màu tóc, màu mắt... thì tôi nghĩ ở Việt Nam sẽ khá là hiếm. Đặc biệt là đối với giới trẻ khi đủ thứ màu tóc, màu mắt, màu da trên đời. Về việc "bắt bớ tù tội" thì ở Việt Nam chắc sẽ là "bình đẳng bắt giữ" nếu trong trường hợp, người thiểu số đó theo chủ nghĩa ly khai, lật đổ chính quyền, nói chung thì đây cũng là từ quan điểm và tư tưởng chính trị của mỗi người nên cũng không thể nói là do phân biệt màu da hay dân tộc được. Đối với người Kinh mà chống đối chính quyền Việt Nam, hay hoạt động ly khai thì cũng bị bắt giữ tương tự mà thôi. Tôi thấy sự phân biệt này còn không sắc nét và dễ thấy bằng "Phân biệt vùng miền ở Việt Nam".  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 13:46, ngày 12 tháng 8 năm 2024 (UTC)

đúng đó Phân biệt vùng miền ở Việt Nam nổi bật hơn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:03, ngày 13 tháng 8 năm 2024 (UTC)

1.  Ý kiến Tôi thấy rằng trong bài viết có nhiều nội dung thiếu trung lập, đụng đến các vấn đề rất nhạy cảm. Nếu muốn giữ lại thì phải cải thiện rất nhiều. TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 02:56, ngày 13 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Khangdora2809, Hiếu Vũ Bá, Tuquyet2457 Phụ viết lại đi mấy bạn ơi. Bài này thấy nặng quá. gánh chắc đuối. mình ráng viết cho nó trung dung - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:10, ngày 14 tháng 8 năm 2024 (UTC)

sau khi biểu quyết chấm dứt, bài nên đổi thành Phân biệt dân tộc ở Việt Nam, vì chủng tộc là một phân loại lớn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:16, ngày 14 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!