Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2023/03

Tháng 03/2023

Cascadeur (phần mềm)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 16:56, ngày 28 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cascadeur (phần mềm)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phần mềm không rõ nổi bật. Better Wiki^TalkContribs 14:06, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không đón nhận hay đánh giá, bài có duy nhất 1 nguồn tự xuất bản thì cũng coi không nguồn luôn. - Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:25, ngày 16 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 16:40, ngày 19 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ độ nổi bật của phần mềm đang lớn lên, nhiều nhà đánh giá về phần mềm nên việc giữ lại là cần thiết NovaAN3 (thảo luận) 14:36, ngày 24 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Mấy đánh giá PR cho chính trang chủ phần mềm thì không ổn đâu bạn, bạn nên tìm nguồn ở những chỗ khác để chứng minh độ nổi bật. – I ^{So bad} 14:44, ngày 24 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NovaAN3: Nếu như bạn dẫn được nguồn từ báo chí hoặc đáng tin cậy nào thì tôi còn xem xét đảo phiếu, còn giờ tôi thấy không đáp ứng độ nổi bật. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:57, ngày 24 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nếu đang lớn lên, đợi một thời gian nữa thực sự đủ nổi bật thì có thể xem xét tạo bài. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:58, ngày 24 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ khí con người

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 19:39, ngày 25 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vũ khí con người" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình truyền hình/phim của Hoa Kỳ vào năm 2007 không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:02, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 17:16, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Phim không nguồn tham khảo, không đánh giá. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:27, ngày 16 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Áp thấp nhiệt đới Darna (2001)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Khanh (thảo luận) 18:36, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Áp thấp nhiệt đới Darna (2001)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Áp thấp nhiệt đới vào năm 2001 không rõ độ nổi bật, không có thương vong, không có tình tiết nào đặc biệt, đi qua một quốc gia (Philippines) và một vùng lãnh thổ (Đài Loan). – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 20:31, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 12:37, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thiệt hại gì đáng kể Cỏ úa ^蓝方 07:14, ngày 16 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không nguồn, cơn bão cũng không có gì đáng kể. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:21, ngày 19 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn, không có thiệt hại đáng kể. --Better Wiki^TalkContribs 14:02, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thiệt hại gì đáng kể. Khanh (thảo luận) 18:36, ngày 20 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Duyên trầu cau

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 16:31, ngày 19 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Duyên trầu cau" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình không rõ độ nổi bật. 孝儀純皇后 ^討論 04:35, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Bộ phim đủ nổi bật, được phủ sóng trên các tờ báo lớn trong nước và có giải tại HTV Awards. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:22, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Nhưng có nguồn nào đánh giá khách quan bộ phim này không hay là toàn mấy thông tin về tình tiết từng tập, diễn viên phim,... chứ phim nào mà phát trên mấy đài lớn mà chả có một đống bài báo ăn theo kiếm fame. – I ^{So bad} 17:20, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim đủ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:59, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến tự dưng đưa 1 bài có giải thưởng lớn ra chi nhở - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Đại học Đại Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 15:01, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Đại Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường Đại học tư thục đa ngành tại Hà Nội – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 13:22, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Bài đủ nổi bật, và tôi đã nâng cấp bài viết. ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 09:07, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Bạn nâng cấp thế mà cũng gọi là nâng cấp hả. Nhìn lại cách trình bày của bài đi bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:18, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DefenderTienMinh07 Là nâng cấp dữ chưa? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:46, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Like (về phiên bản 69835941 của NhacNy2412) – ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 15:26, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Song ca cùng thần tượng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Song ca cùng thần tượng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình truyền hình trên VTV được phát sóng từ năm 2009 đến năm 2012 không rõ độ nổi bật và không nguồn. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 13:23, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chả có gì nổi bật. I ^{So bad} 17:17, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Vừa không có thông tin nổi bật vừa không có nguồn gì ngoài lịch phát sóng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:41, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn, không đánh giá. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:33, ngày 16 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Khanh (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi thấy chương trình này khá nổi tiếng, chiếu khung giờ vàng 20h00 của VTV3 tối thứ 5 trong vòng hơn 2 năm (trước khi thay bằng Giọng hát Việt ?). Tôi nghĩ là hiệu ứng cũng khá tốt, lướt qua google có những bài khá hay trên Dân trí hoặc Doanh nhân SG. Về mặt biên tập thì tôi thấy đây là một bài viết show truyền hình khá tốt đấy chứ, có cả giờ từng tập, ratings... DangTungDuong (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DangTungDuong vấn đề là có mỗi 1 nguồn. Không có nguồn thì các thông tin rất dễ sai lệch hoặc bị chỉnh sửa mà không ai có thể theo sát được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:35, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Vui lòng thêm nguồn cũng như một số thông tin về lượng người xem, hay bất cứ thông tin nào khác để làm rõ độ nổi bật của gameshow này. - ABAL1412 (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Chương trình này nổi tiếng nhưng trên bài thì lại không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Khanh ♪ Nguyen 11:40, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khanh Nguyen Nổi tiếng thì còn kém xa Ai là triệu phú hay Đường lên đỉnh Olympia – I ^{So bad} 12:13, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Benjamín Benítez

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 09:29, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Benjamín Benítez" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Mỹ không rõ độ nổi bật. Bài bên enwiki cũng có biển đnb. Sự nghiệp diễn xuất mờ nhạt. 孝儀純皇后 ^討論 04:40, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tiểu sử người còn sống hoàn toàn không nguồn. Đã không có thông tin rồi còn không nguồn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:44, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa {{TSNDS không nguồn}}, không có bất kể thông tin gì về chủ thể. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:32, ngày 16 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Tiểu sử người đang sống không nguồn thì không ngần ngại gì cho một phiếu xoá. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:41, ngày 16 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Cỏ úa ^蓝方 04:17, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. Khanh (thảo luận) 09:29, ngày 18 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đi qua ngày biển động

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa ^蓝方 11:33, ngày 15 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đi qua ngày biển động" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình không rõ độ nổi bật. Phim nhận được 2 đề cử của HTV Awards. 孝儀純皇后 ^討論 04:36, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chỉ có đề cử cho cá nhân, không phải giải thưởng, càng không có đề cử hay giải thưởng cho bộ phim. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:43, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Phim không có giải thưởng thì cũng phải có đón nhận, phê bình ra sao. Đây không có luôn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:26, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật. I ^{So bad} 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa rõ độ nổi bật. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 15:18, ngày 14 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Cỏ úa ^蓝方 11:32, ngày 15 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Phim này đợt chiếu năm 2011 cũng được nhiều người xem đấy, dù chiếu 18h00 không phải giờ đẹp của HTV. DangTungDuong (thảo luận) 03:29, ngày 15 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sân bay An Giang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa ^蓝方 07:23, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Sân bay An Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một dự án sân bay đã bị hủy và không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 00:46, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

~~# Xóa~~, không có dự án này 0x44616E68 (thảo luận) 01:11, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

sân bay là không có mà dự án thì là thật, biết kiểm tra chú thích trước khi bỏ phiếu hông, ko biết gì cũng bày đặt bỏ phiếu nữa - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 13:38, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. I ^{So bad} 11:06, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Dự án chính là dự án, vẽ ra rồi bỏ đó, hiện tại không có dự án này, tức là hiện tại không có dự án này, sai chỗ nào. Tôi đâu có nói chưa từng có dự án này. Nếu cứ nói là đã từng có dự án ABC gì đó thì đếm bao nhiêu là dự án, chỉ là có kịp đăng lên cho người ta biết hay không. (Tôi không đủ quyền bỏ phiếu cũng là thật) 0x44616E68 (thảo luận) 14:14, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

ăn nói mâu thuẫn, trên thì nói "không có dự án này", dưới thì nói "Tôi đâu có nói chưa từng có dự án này". mấy thứ mà hử, đừng bày đặt chơi chữ - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 14:24, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa Dự án đã bị hủy thì không còn lý do gì phải giữ bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:07, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 11:07, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:41, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thực ra để thông tin lưu trữ cũng được, bởi dù là thất bại nhưng dự án cũng kéo dài và tốn khá nhiều sự quan tâm của xã hội. Tuy nhiên, theo thông lệ thì cũng không cần thiết giữ. DangTungDuong (thảo luận) 05:31, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Cỏ úa ^蓝方 07:23, ngày 10 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

HLTV

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:39, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "HLTV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang web không rõ độ nổi bật, bài 15 nguồn thì nguồn sơ cấp chiếm 14 cái. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:04, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 11:24, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin cho thấy độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:47, ngày 23 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:43, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như ý kiến trên. Khanh (thảo luận) 03:05, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:39, ngày 9 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Thay vì xóa thì nên tìm thêm nguồn để làm rõ độ nổi bật của bài viết. - ABAL1412 (thảo luận) 13:48, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@ABAL1412 mời bạn tham gia tìm nguồn và cải thiện bài. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:37, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tiếc là cái này nói về game. Mình lại không có chơi game nhiều, nên cũng chỉ cố tìm được lát đát được vài thông tin từ Wiki tiếng Anh thôi. Nếu cái này là post về nhạc lý hoặc nhạc cổ điển thì mình sẽ giúp được nhiều hơn. Link bài trên Wiki tiếng Anh: https://en.wikipedia.org/wiki/HLTV

Bài tiếng Việt thống kê thành viên đầy đủ hơn bên tiếng Anh, có ghi rõ cả quốc tịch. Mình nghĩ nên để mọi người bổ sung nguồn này nọ cái đã. Trên bài viết bên trang Wiki tiếng Anh có ghi "Hệ thống rating của HLTV được sử dụng nhiều nhất trong các hệ thống rating của CS: GO (tức là Counter Strike: Global Offensive, một tựa game của Valve) và thường được sử dụng bên ngoài HLTV" (The HLTV rating is the most widely used rating system in Global Offensive, and is often used outside of HLTV.) nên mình nghĩ cái trang này đủ độ nổi bật. – ABAL1412 (thảo luận) 10:33, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@ABAL1412 Độ nổi bật của chủ thể không thể quyết định vì nó có liên quan đến một chủ thể khác (VD: Các movie của Doraemon không phải lúc nào cũng đủ độ nổi bật). – I ^{So bad} 11:01, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

WorldEdit

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 21:01, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "WorldEdit" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công cụ chỉnh sửa trò chơi không rõ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 13:10, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa nhanh ko nổi bật --- meow~ ❤️ 19:52, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@-tynjee bạn ơi, bạn đang đặt phiếu xoá nhưng tôi không biết lý do của bạn là gì? Bạn viết tiếng Việt được không bạn? Chứ bạn viết tiếng Nhật hay tiếng Hàn hay tiếng Sao Hoả gì gì đó sao mà tôi hiểu được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:04, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@GDAE: đã sửa --- meow~ ❤️ 05:31, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Minkyeung (ca sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 21:03, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Minkyeung (ca sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Hàn Quốc không rõ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 13:13, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không có hoạt động cá nhân nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 00:24, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa có hoạt động cá nhân nổi bật. I ^{So bad} 15:07, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đây là thành viên của nhóm PRISTIN với những bài nhạc hàng chục triệu lượt xem. Do đó, tôi nghĩ ca sĩ này đủ độ nổi bật. ABAL1412 (thảo luận) 18:03, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@ABAL1412 Theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) "Thành viên của các ban nhạc nổi bật được đổi hướng đến bài viết của ban nhạc, không được đưa ra các bài viết riêng lẻ, trừ khi thành viên ấy đã chứng minh được độ nổi bật của cá nhân." – I ^{So bad} 15:10, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thị Sáu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 21:00, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thị Sáu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vợ của Thủ tướng Phan Văn Khải, một nhân vật chưa rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:10, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài có ít thông tin về sự nghiệp của bà, có thể hợp nhất vào bài Phan Văn Khải. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 06:21, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Nên viết ngắn gọn hợp nhất vào bài PVK. DangTungDuong (thảo luận) 07:26, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 11:18, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:31, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hợp nhất bài. Khanh (thảo luận) 21:00, ngày 8 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến ko rành các bài kiểu này nhưng ko biết có công bằng ko. khi ta có Đệ Nhất Phu nhân Hoa Kỳ và Đệ Nhị Phu nhân và Phu quân Hoa Kỳ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:32, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2 ví dụ của bạn chỉ tương đương nếu có bài Đệ Nhất Phu nhân Việt Nam thôi. Còn nếu so thì phải so Nguyễn Thị Sáu với Barbara Bush, Hillary Clinton, Michelle Obama, Brigitte Macron... DangTungDuong (thảo luận) 07:48, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

FINKL (Fin.K.L digital single)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 09:24, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "FINKL (Fin.K.L digital single)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đĩa đơn của nhóm Fin.K.L Biheo2812 ^{Thảo luận!} 13:01, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không đón nhận, không đánh giá. – Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:49, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên Biheo2812 ^{Thảo luận!} 03:20, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 03:23, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. Khanh (thảo luận) 08:25, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin nổi bật, thậm chí đĩa đơn mà chỉ có số lượng bày bán hạn chế là không có gì nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 08:51, ngày 7 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Nên thêm những thông tin về vị trí trên bảng xếp hạng, số lượt xem, lượt thích,... để đảm bảo tiêu chí nổi bật của Wikipedia. ABAL1412 (thảo luận) 17:52, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vẻ đẹp vượt Thời gian

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 19:20, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vẻ đẹp vượt Thời gian" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh hiệu hoa hậu không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:39, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. --Better Wiki^TalkContribs 10:39, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hạnh phúc máu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khanh (thảo luận) 18:13, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Hạnh phúc máu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim điện ảnh Việt Nam năm 2022 không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:05, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Phim có đón nhận và quá trình sản xuất. Được cho là phim điện ảnh xuất sắc năm 2022. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 06:17, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Theo nguồn dẫn bên trên, chủ thể đã đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:21, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 13:10, ngày 30 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Bộ phim đủ đnb. Jimmy Blues ^♪ 15:32, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Bộ phim đủ nổi bật. Khanh (thảo luận) 18:12, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Phim này có mấy báo bình luận nhưng chủ yếu là không tích cực. DangTungDuong (thảo luận) 07:39, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ryuk (Death Note)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khanh (thảo luận) 09:30, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Ryuk (Death Note)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật hư cấu trong bộ manga/anime Death Note. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:04, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Nhân vật thừa độ nổi bật, có sức nặng nhất định trong cộng đồng anime/manga nói chung và bộ Death Note nói riêng, ngang ngửa với hai nhân vật chính là Yagami Light và L, ngoài ra còn có tận 15 phiên bản ngôn ngữ khác. Cho hỏi bạn Biheo2812 lấy lý do gì mà gắn nhãn đnb vậy? Jimmy Blues ^♪ 17:11, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Bạn kiểm tra lại lịch sử trang, thành viên đặt biển là Đơn giản là tôi – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 20:09, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin Thời điểm mình đặt biển thì bài chưa liên kết interwiki và chất lượng bài cũng không tốt và không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Nếu bạn có nguồn cải thiện bài thì ok. – I ^{So bad} 14:48, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhân vật quan trọng trong anime Death Note. Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:25, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Một nhân vật quan trọng trong Death Note, có nhiều bản chuyển thể và sức ảnh hưởng nhất định. Mintu Martin, nếu bạn rảnh thì cập nhật cho bài viết tầm thêm vài nguồn để có thể cho nhiều người không biết về nhân vật này tham khảo. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:03, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên Biheo2812 ^{Thảo luận!} 04:28, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Khanh (thảo luận) 09:30, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Goldmark Oakham

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 7/8 (chiếm 87,5%) phiếu đồng ý Xóa.. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:02, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Goldmark Oakham" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ nổi bật Khanh (thảo luận) 07:02, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật, nghi tác giả nhận tiền nhuận bút. Khanh (thảo luận) 07:03, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Khá giống trường hợp này. PR trá hình + nhận tiền thù lao không công bố. Bên En đã bị xóa với lý do PR. Trụ sở chính của công ty này nằm ở Hoa Kỳ mà bên Wikipedia En họ vẫn xóa thì đủ hiểu đây là công ty không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:54, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:24, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết đậm chất PR. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:51, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi không ngưỡng mộ bài này một chút nào. ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 08:57, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DefenderTienMinh07: Bạn ơi, các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ, bạn đang nêu quan điểm kiểu "tôi thích" hay "tôi không thích" đấy. – Better Wiki^TalkContribs 13:03, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Bạn nói cũng đúng, nhưng ở phần lý do này tôi có ghi "không ngưỡng mộ bài viết" (tức bài viết này PR) – ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 15:22, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 03:18, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như phiếu xóa của Nguyentrongphu. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 03:22, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đơn vị chế tác và phân phối trang sức kim cương độc lập nổi bật nhất so với các nhà sản xuất lâu đời ở châu Âu. Đồng thời đã được nhiều trang thông tin lớn trong và ngoài nước Việt Nam đề cập trực tiếp như VOV, VTV, Yahoo!, Bloomberg, Tiền Phong Nam thừa kế (thảo luận) 10:22, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Yahoo không được coi là nguồn uy tín. – I ^{So bad} 10:25, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Cho tôi hỏi chút về quy trình tuần tra của các bạn ĐPV và BQV là tại sao bài này đã biểu quyết xóa lần 1 vào ngày 16 tháng 2 năm 2023, và vẫn được tạo lập lại (mà không có cảnh báo?). Đến ngày 28 tháng 3 năm 2023 lại biểu quyết xóa lần nữa, với kết quả giống hệt ? DangTungDuong (thảo luận) 12:08, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DangTungDuong: Bài sau 1 tháng BQX thì có thể tạo lại với nội dung khác tôi phải đợi đặt biển 7 ngày để yêu cầu xóa lần 2 – Khanh (thảo luận) 12:15, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DangTungDuong Tôi thấy tác giả này khá là hiểu nội quy và chơi trò lẩn quẩn với hệ thống – Khanh (thảo luận) 12:17, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cũng không tới nỗi luẩn quẩn, chỉ là tôi nghĩ các bạn ĐPV và BQV chưa nghiêm lắm nên bỏ sót. DangTungDuong (thảo luận) 06:24, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nói đúng hơn thì theo quy định bài có thể tạo lại sau 1 tháng với điều kiện là có cải thiện "đáng kể". Nếu không có cải thiện đáng kể thì xóa nhanh. Xóa lần này xong thì tôi nghĩ lần sau hết cửa cải thiện đáng kể nữa rồi. Lần sau thì auto mà xóa nhanh thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:02, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Anuchit Sapanpong

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 18:11, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Anuchit Sapanpong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ, diễn viên người Thái Lan không rõ độ nổi bật. Bài chỉ có một nguồn của MyDramaList. 孝儀純皇后 ^討論 04:39, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nguồn yếu, coi như là không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:56, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 15:05, ngày 25 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Khi nào có nguồn bổ sung cho phần Giải thưởng tôi sẽ gạch lá phiếu này. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 16:00, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 孝儀純皇后 ^討論 13:24, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn để chứng minh độ nổi bật. Khanh (thảo luận) 18:11, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tsukihime: A piece of blue glass moon

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 04:59, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tsukihime: A piece of blue glass moon" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một light novel/game(?) Nhật Bản được phát hành vào năm 2021 không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:08, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Thông tin sơ sài, không chứng minh được độ nổi bật.I ^{So bad} 11:23, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. Fandom có nội dung đầy đủ chả liên quan gì. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:47, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Theo tôi biết thì bên Wikipedia tiếng Nhật, nó được gộp vào bài 月姫 (ゲーム). Vậy nên, tôi đề xuất gộp vào bài Tsukihime và xóa bài viết này do không đủ nổi bật để có bài riêng. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 16:15, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. Khanh (thảo luận) 04:59, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ nhanh Bài viết tuy ít nội dung (vì do bên fandom đã có bài viết này với nội dung đầy đủ, xem: [1]) nhưng có nhiều nguồn nói đến. ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 15:27, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@KhanhCN Defender1st Minh Sao mình thấy trong trang fandom đấy cũng chỉ có 2-3 nguồn tạm chấp nhận thôi nhỉ? Thậm chí còn dẫn nguồn ngược lại từ Wikipedia tiếng Nhật? – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:39, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Vì đó là bài sơ khai, và tôi nghĩ những bài viết trên trang fandom ấy cũng cần đến nguồn từ một trang trong Wikipedia. – ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 16:38, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@KhanhCN Defender1st Minh Bên đó cần đến nguồn từ một trang Wikipedia hay không là theo quy định bên đó. Nhưng Wikipedia không sử dụng các trang thông tin mở để làm tư liệu. Bạn từng bảo ở trên bài viết đó "nội dung đầy đủ" rồi giờ lại bảo "bài sơ khai" thì là sao nhỉ? – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 01:39, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@KhanhCN Defender1st Minh Bạn nên bổ sung các giải thưởng, thành tích của nó để chứng minh đnb, chứ đừng lấy dẫn chứng từ bên Fandom qua. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 01:42, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Còn chả biết đây là light novel hay game nữa. Thông tin thấy lung tung. Mà ở bên fandom thì lại là visual novel? [2] Better Wiki^TalkContribs 14:12, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đây là game. Thật ra trong lúc tạo bài tôi hay nhầm lẫn giữa hai loại tiểu thuyết light novel và visual novel, một người dùng ẩn danh đã sửa lại (phiên bản 69794373 của 2001:EE0:4877:4990:7DB7:4408:B223:3FC) – ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 19:18, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Rõ ràng không đủ nổi bật.. I ^{So bad} 17:23, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Danh sách Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách hoa hậu cuộc thi Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:07, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

P/s: Mới tổ chức một mùa và chỉ mới có một hoa hậu thì danh sách này rõ ràng là không nổi bật và dư thừa. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:08, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

An Lạc Truyện

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 14:28, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "An Lạc Truyện" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Trung Quốc năm 2021 Biheo2812 ^{Thảo luận!} 11:39, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Phim chưa chiếu. ~ Yappa ~ (thảo luận) 04:29, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xương rồng trên cát

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Khanh (thảo luận) 14:28, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Xương rồng trên cát" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim Việt Nam không rõ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 11:50, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

~~Xóa~~ Không đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:04, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa Phim không nổi bật, giải HTV Awards do cá nhân diễn viên nhận thì đã ngừng tổ chức. Khanh ♪ Nguyen 18:02, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

~~Xóa~~ Không đủ nổi bật. Khánh Snake (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Xin đảo lại lá phiếu, đây được công nhận là một trong những tác phẩm đánh dấu sự lột xác của Đại Nghĩa và đem về cho anh giải HTV Awards với vai diễn trong phim. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:55, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nhờ bạn check lại, hình như phim này Đại Nghĩa chỉ đạt giải HTV Awards mà thôi? – DangTungDuong (thảo luận) 07:32, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tks, mình đã sửa lại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:04, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sân vận động Đà Lạt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khanh (thảo luận) 14:26, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Sân vận động Đà Lạt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Sân vận động ở Đà Lạt với sức chứa 20.000 chỗ Biheo2812 ^{Thảo luận!} 13:05, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Tôi nghĩ bài viết đủ nổi bật, xung quanh sân vận động này còn có bê bối "8 năm chưa xây xong". Đồng thời, đây cũng là sân vận động lớn nhất Lâm Đồng và được cho là "đẹp nhất Tây Nguyên" (Nguồn). Bài này viết hoàn tất thì ứng cử BCB cũng được. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 19:11, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Bạn có thể tham gia cải thiện bài, lúc đó sẽ có thể thêm nhiều người cân nhắc cho phiếu giữ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:51, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@GDAE Chắc tôi đợi biểu quyết xong sẽ mở rộng, chứ nếu không sau đó bị đưa 5 phiếu xóa thì phí công quá. :"((( – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:15, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Khangdora2809 bạn viết thêm 1 vài câu nổi bật rồi để 1 chú thích là có thể kéo dài thời gian. đây là 1 cách trì hoãn, rồi bạn muốn phát triển bài lúc nào cũng được mà - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 06:39, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Sân vận động này cũng từng có những sự kiện diễn ra như 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 đã nói ở trên, vấn đề đặt ra ở đây là bài này có đủ nguồn hay không, cho nên, trước hết thì bài này không nên bị xoá. Phát ở Nghệ An – 3️⃣7️⃣ ^{Thảo luận} 16:33, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ Cho tôi 1 lý do đủ thuyết phục để xóa ? Tuantruong2312 (thảo luận) 03:04, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Tuantruong2312 rất tiếc, bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu theo điều lệ "đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu". – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:30, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài viết đã được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:38, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như trên. Khanh (thảo luận) 14:26, ngày 31 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Sân vận động này cũng có độ nổi bật nhất định mà nhỉ, là sân vận động lớn của Đà Lạt. Nhưng chắc chắn cần soạn bài thêm. RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 11:19, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Khangdora2809 Bạn nên cải thiện bài này để tránh bài này bị đem ra BQXB lần 2. Nếu bài được cải thiện đáng kể, tôi sẽ cho 1 phiếu giữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:27, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Núi Cài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khanh (thảo luận) 14:46, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Núi Cài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngọn núi ở Hà Tĩnh Biheo2812 ^{Thảo luận!} 11:48, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Thực thể địa lý được đặt tên. Tra Google Books thấy có kha khá sách có nhắc tới đó chứ. Đại Việt quốc (thảo luận) 23:02, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Mặc định đủ nổi bật. I ^{So bad} 10:23, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Địa danh đủ nổi bật, từng được nhắc đến trong "Nghệ An ký", "Đại Nam nhất thống chí" hay "Mai đình mộng ký". Trong bài thơ "Thác lời trai phường nón" của Nguyễn Du cũng có nhắc đến "Hồng Sơn cao ngất mấy trùng/Đò Cài mấy trượng thì lòng bấy nhiêu". – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:01, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 10:46, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Khanh (thảo luận) 14:46, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại học Anh Quốc Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Snake (thảo luận) 17:24, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đại học Anh Quốc Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường đại học quốc tế chưa rõ độ nổi bật. 孝儀純皇后 ^討論 15:03, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 11:25, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa ko thấy thông tin cho thấy mức độ hoạt động và phát triển của nó, ko nguồn tra cứu - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 12:28, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. Snake (thảo luận) 17:24, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Theo nguồn của trường này, thì "BUV là trường đại học quốc tế đầu tiên và duy nhất tại Việt Nam được cấp bằng trực tiếp bởi hai đại học danh giá của Vương quốc Anh là Đại học London và Đại học Staffordshire". Như vậy, theo tôi thì trường Đại học này đủ độ uy tín và nổi bật khi có thể xem nó như một nhánh của trường Đại học Luân Đôn hay Đại học Staffordshire phân hiệu Việt Nam. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 16:03, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Có cần phải đóng gấp như thế này không nhỉ? – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:42, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809: Theo quy trình thì tôi vẫn đúng nếu bạn muốn bạn có thể bổ sung nguồn để đủ nổi bật, hoặc bạn có thể lưu lại bài 1 tháng viết lại. Snake (thảo luận) 18:59, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xin thôi, cứ xóa nếu như "rõ ràng" không đủ độ nổi bật. Tôi không có sở thích nhiều lắm về các bài viết liên quan Đại học/trường Đại học. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 19:03, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809 nếu bạn muốn kéo dài BQ tới 30 ngày thì bạn sẽ tự gỡ lại kết quả BQ này và đề ở dưới mục ý kiến. Nếu không thì tôi sẽ xóa luôn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:40, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@GDAE Bạn cứ xóa đi, nếu như thực sự Đại học này nổi bật thì nó sẽ lại được viết trở lại thôi. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 11:12, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:58, ngày 27 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ký ức mong manh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Ký ức mong manh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Phim chiếu khung giờ đẹp và đạt giải Mai vàng cho Nữ diễn viên chính. DangTungDuong (thảo luận) 06:27, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:12, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như trên. Khánh Snake (thảo luận) 01:49, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như above. --- meow~ ❤️ 19:10, ngày 22 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 24 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Có giải thưởng đàng hoàng là OK rồi. RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 11:22, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách cấu trúc cao nhất Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khánh Snake (thảo luận) 05:25, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Danh sách cấu trúc cao nhất Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách về cấu trúc cao nhất tại Việt Nam không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:14, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 11:21, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Danh sách có ý nghĩa tham khảo, nghiên cứu về công trình xây dựng mà con người tạo ra (ở đây là VN), danh sách này hơi hẹp, nó ko chứa các tòa nhà cao tầng, nhưng vẫn nổi bật. Đây cũng chỉ là danh sách chung, chứ ko đi vào chi tiết viết quá nhiều bài viết về từng cấu trúc nên cũng ko nhất thiết tranh cãi về độ nổi bật của từng cấu trúc, chỉ đơn giản đây là danh sách mà thôi, cho thấy chiều cao, cho thấy tương quan độ cao của chúng. Những người quan tâm nghiên cứu về đô thị, xã hội học, và du lịch,...có thể tham khảo để tìm một ý nghĩa nào đó. nó vẫn có giá trị - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 12:25, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Danh sách có giá trị tham khảo, danh sách cũng thể hiện hơn 130 chủ thể con có chiều cao hơn 100m và có 16 chủ thể có bài riêng, nếu so sánh với danh sách các tòa nhà cao nhất thì trên 10 tòa nhà cao trên 100m hoặc có từ 2 chủ thể có bài riêng đã đủ nổi bật thì một danh sách cả một quốc gia với hơn 100 cấu trúc như thế này có thể cân nhắc giữ lại.--Pk.over (thảo luận) 11:30, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Danh sách đủ nổi bật (nhiều chủ thể đã có bài riêng), mang tính tham khảo về những công trình không phải là toà nhà, có đủ thông tin phù hợp liên quan nên danh sách này xứng đáng được giữ lại - RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 11:17, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng ý với ý kiến của Pk.over. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài viết này có tính tham khảo, so sánh giữa các công trình. Nhiều công trình đề cập đến trong bài đảm bảo độ nổi bật. Do vậy nên tôi nghĩ nên giữ bài viết này lại. - ABAL1412 (thảo luận) 10:55 ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Giữ Như trên. Khánh Snake (thảo luận) 05:25, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Trường (nhà văn)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Khánh Snake (thảo luận) 03:13, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Trường (nhà văn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn không rõ nổi bật Khánh Snake (thảo luận) 01:33, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chất lượng kém, không nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:18, ngày 14 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng kém, không nổi bật. Khánh Snake (thảo luận) 13:00, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng kém, không nổi bật. Better Wiki^TalkContribs 13:37, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài trình bày kém, ngoài ra không có giải thưởng nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:45, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Đã là bài clk, không nổi bật mà lại còn chỉ tạo thông tin cá nhân bằng ô bảng chứ không hề biết tạo infobox. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 ^REPLY 14:53, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như các ý kiến trên Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:19, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Trông bài như một cái bảng giới thiệu nhân vật trong chương trình truyền hình vậy, chất lượng kém. RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 11:21, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết thiếu quá nhiều thông tin về nhân vật này, bố cục kém, không có nổi một cái infobox. Chưa kể tác giả nhìn chung cũng không quá nổi bật. - ABAL1412 (thảo luận) 17:04, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tonight (bài hát của Jin)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:41, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tonight (bài hát của Jin)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát không nguồn, không đón nhận và giải thưởng Biheo2812 ^{Thảo luận!} 13:11, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài viết không nguồn, không có thông tin cho thấy bài hát này nổi bật. Khanh ♪ Nguyen 13:17, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết quá ngắn, không có bất kì một nguồn hay dẫn chứng nào. Bài viết cũng không nêu được độ nổi bật của bài nhạc. ABAL1412 (thảo luận) 17:45, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có gì nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 00:28, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn dẫn chứng độ nổi bật. Khánh Snake (thảo luận) 03:25, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:41, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tôi là Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:01, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tôi là Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật, không nguồn. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:03, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Chương trình thừa độ nổi bật. Đây là format để tìm ra những thí sinh dự thi chung kết Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:48, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Tôi thấy chương trình đã qua 3 mùa và cũng có ý nghĩa nhất định (tìm ra thí sinh Hoa hậu hoàn vũ VN). Đây thực ra là format gameshow truyền hình, nên xét đnb theo hướng đó. DangTungDuong (thảo luận) 07:30, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Như trên. Khánh Snake (thảo luận) 16:02, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 00:14, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Chương trình hoa hậu đủ độ nổi bật. Tuy nhiên cần phải biên tập lại và bổ sung nguồn. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:59, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Mình nghĩ nên hợp nhất bài này với Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam. Khanh ♪ Nguyen 17:55, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Không phù hợp nếu hợp nhất. Hợp nhất vô thì bài sẽ bị rối. Bài Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam hiện giờ nhìn đang súc tích và ổn áp. Hợp nhất vô thành tạp nham ngay. Tôi là Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam là chương trình chọn ra các thí sinh để vô vòng chung kết. Vô tới vòng chung kết thì lại là cuộc thi khác. Ví dụ, Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 là vòng chung kết, còn vòng Tôi là Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 là chương trình trước đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Minh Trang (diễn viên sinh 1995)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 00:20, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Minh Trang (diễn viên sinh 1995)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên người Việt Nam không rõ độ nổi bật, chưa có thành tích hay giải thưởng. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:59, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Diễn viên chủ yếu đóng vai nhỏ. Những phim vai chính không thực sự nổi bật. Bản thân diễn viên chưa có thành tựu. DangTungDuong (thảo luận) 07:35, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:06, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Sự nghiệp vẫn chưa có gì đáng chú ý. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:22, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. Khánh Snake (thảo luận) 06:08, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 00:19, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngân Hòa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài.Khánh Snake (thảo luận) 20:06, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Ngân Hòa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Việt Nam không rõ độ nổi bật, thành tích nổi bật nhất là tham gia MV "Một Bước Yêu Vạn Dặm Đau", chưa đoạt bất kỳ giải thưởng đáng kể nào. 孝儀純皇后 ^討論 15:08, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Các giải thưởng và vai diễn mờ nhạt, bài còn có giọng văn tâng bốc. Tôi nghi ngờ có sự PR. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:40, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Sự nghiệp mờ nhạt Biheo2812 ^{Thảo luận!} 06:33, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Các giải thưởng và vai diễn mờ nhạt. Khánh Snake (thảo luận) 12:59, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 17:01, ngày 16 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:21, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trận đấu giữa Argentina và Ả Rập Xê Út (Giải vô địch bóng đá thế giới 2022)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:22, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trận đấu giữa Argentina và Ả Rập Xê Út (Giải vô địch bóng đá thế giới 2022)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trận đấu thuộc vòng bảng Giải vô địch bóng đá thế giới 2022 tại Qatar. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:42, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa nhanh Rõ ràng không đủ nổi bật. I ^{So bad} 13:05, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa nhanh Chỉ là một trận đấu vòng bảng. Rõ ràng không đủ nổi bật.--Better Wiki^TalkContribs 13:52, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ là một trận vòng bảng như bao vòng bảng khác, không có thông tin đặc biệt đáng kể. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:12, ngày 16 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Chưa kể phần diễn biến có vẻ mang giọng văn POV, tự suy diễn và bình luận hoặc chép lại từ lời bình ở đâu đó. Kiểu này phải trảm nhanh. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:12, ngày 16 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Trận đấu vòng bảng tự viết làm gì cho mất công nhỉ? Trận bán kết còn chưa đạt đnb nữa là. DangTungDuong (thảo luận) 07:28, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:21, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện stamford

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 00:19, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bệnh viện stamford" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện chưa rõ độ nổi bật, văn phong có vấn đề, không có chú thích nội dòng. 孝儀純皇后 ^討論 15:04, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đã xoá nhanh vì phù hợp C9. – — Dr. Voirloup^💬 09:58, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa nhanh vì chất lượng bài quá tệ. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:06, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài chất lượng quá tệ Khánh Snake (thảo luận) 01:25, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng tệ, quảng cáo. --Better Wiki^TalkContribs 06:31, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Chất lượng tệ, văn phong mang tính quảng cáo, không bách khoa RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 08:59, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

50 người đẹp nhất (tạp chí People)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Biheo2812 ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 16 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "50 người đẹp nhất (tạp chí People)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc bình chọn 50 người đẹp nhất theo từng năm do tạp chí People tổ chức, đến năm 2006 thì tăng lên 100 người đẹp; không rõ độ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:48, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa và hợp nhất với tạp chí People, như trên enwiki.--Better Wiki^TalkContribs 14:01, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:17, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật, nhưng nếu hợp nhất thì bài gốc quá dài, bê hết chỗ bảng này vào thì hơi cấn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:42, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hợp nhất. Khánh Snake (thảo luận) 06:35, ngày 15 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 16 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cà phê ôm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài.Khánh Snake (thảo luận) 12:31, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cà phê ôm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Mô hình" kinh doanh cà phê ôm cần làm rõ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 11:41, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Đây chỉ là một trong số nhiều hình thức của mại dâm. Chủ thể không có nguồn hàn lâm, nghiên cứu chuyên sâu mà thay vào đó nguồn đa số là những tài liệu lên án hoạt động này. Nên tiến hành hợp nhất vào bài mại dâm. Đại Việt quốc (thảo luận) 11:46, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đồng ý với quan điểm của bạn – Anonymous Agent (thảo luận) 09:58, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Anonymous Agent: Bạn đồng ý thì bỏ 1 phiếu ở dưới đi, chứ trả lời mình ở đây làm gì? – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:00, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy nổi bật Võ-tòng 16:35, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý với quan điểm của Đại Việt quốc--Anonymous Agent (thảo luận) 10:08, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Xóa và hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài 0 đủ độ nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 04:59, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Không có gì nổi bật, Xóa . Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:36, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật! Nên kết hợp bài này với bài viết Mại dâm. ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 11:02, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Khả Vân Đại Hãn: Chuyển về không gian trang thành viên đi bạn, tôi thấy bài này có nhiều tư liệu hấp dẫn đấy chứ. Kkkk. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 19:15, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khangdora2809: đã chuyển rồi. mà bạn thích thì tự copy một bản đi. xài thoải mái - Chay trường (Phật niệm) 05:31, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chợ Tân Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Khánh Snake (thảo luận) 12:32, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Chợ Tân Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chợ Tân Bình ở Thành phố Hồ Chí Minh Biheo2812 ^{Thảo luận!} 11:44, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Chợ mở từ năm 1960 tại khu vực đông dân của SG. Bài bị thiếu nguồn và thông tin, chỉ có thể bị xóa bởi clk chứ chắc chắn nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 03:58, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
DangTungDuong chợ thì cũng như bao chợ thôi, đâu có gì nổi bật. nó chỉ nổi bật chả hạn lịch sử trăm năm, chợ đầu tiên của Sài Gòn, xảy ra vụ hỏa hoạn lớn nhất VN, chợ đầu mối lớn nhất phía bắc Sài Gòn, chợ có diện tích lớn nhất Sài Gòn; hay là viết kèm vài thứ hay hay chả hạn trong khuôn viên chợ có cái miếu thờ 200 năm, có cái cây đa 300 năm, có di chỉ văn hóa Champa,.v.v.v...chứ chợ không thì quá bình thường - Tịnh tâm (thanh tu) 04:10, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Chắc bạn không sống ở SG hoặc không có nghe thời sự nên mới không biết đây là một trong những chợ đầu mối lớn nhất thành phố và là chợ bán sỉ quần áo lớn nhất miền Nam? DangTungDuong (thảo luận) 04:39, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đó là điểm cốt yếu mà phiếu giữ của bạn bên trên nhất định phải nói đến. thân mến - Tịnh tâm (thanh tu) 05:06, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng quan điểm với DTD. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:28, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 16:56, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Độ nổi bật hoàn toàn chấp nhận được, nhưng chất lượng bài thì hơi không ổn lắm. Hy vọng bài được giữ nhưng vẫn sẽ được cải thiện càng sớm càng tốt cho xứng độ nổi bật của chợ. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:58, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Đủ độ nổi bật, chợ Tân Bình là một trong những chợ quan trọng nhất tại Sài Gòn, nên chỉ cần cải thiện chất lượng bài là được RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 05:23, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng sớm biểu quyết sau khi không ai phản đối. Đại Việt quốc (thảo luận) 22:28, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Biển Cần Thơ

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

(Tìm nguồn: "Biển Cần Thơ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bãi biển nhân tạo, do chính quyền thành phố Cần Thơ cho một công ty tư nhân thuê đất xây dựng nên, không rõ độ nổi bật. Lần biểu quyết không đủ phiếu. Đại Việt quốc (thảo luận) 19:49, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bãi biển này có tính chất khá là "tạm thời", vì khu du lịch này thực tế đã bị chính quyền thu hồi:
Hoạt động du lịch cũng chưa thực sự nổi bật, không có điểm gì đáng chú ý. Địa điểm này chủ yếu cũng chỉ đông vào các ngày lễ, tết không hơn không kém. Nếu chỗ này có bài được thì mấy chỗ như Khu du lịch sinh thái Thủy Châu (Dĩ An, Bình Dương) cũng có bài được vậy. Đại Việt quốc (thảo luận) 19:53, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Hiện tại thì tôi thấy bãi biển đủ nổi bật khá nhiều trang báo đưa tin nhưng có thể đổi tên thành Biển nhân tạo Cần Thơ để nổi bật hơn không Khánh Snake (thảo luận) 00:23, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khánh Snake: Không rõ bạn tìm ở đâu, bằng trình duyệt nào mà lại ra "khá nhiều trang báo đưa tin". Tôi đã tìm thử rất nhiều lần và đa số các trang đưa tin về địa điểm này đều là các blog du lịch hoặc trang web du lịch. Thậm chí trong bài hiện tại 10 nguồn thì đã có 3 nguồn là dùng trang web du lịch không chính thống rồi (angiangtourism.vn, chudu24.com, tourcantho.vn). Mấy trang web kiểu này cần phải tránh không dùng làm nguồn wiki mới phải. Cũng theo kết quả tôi tìm (thành viên bỏ phiếu lần trước là NXL1997 cũng nhận thấy điều này) thì các báo chính thống đa số cũng chỉ nhắc qua địa điểm này, chứ để bàn sâu hơn thì tôi chưa thấy nhiều. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:46, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đại Việt quốc Đã thêm nguồn ở dưới YK – Khánh Snake (thảo luận) 01:54, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khánh Snake: Mời bạn xem các nguồn sau:
Cần Thơ thu hồi dự án Khu du lịch Sông Hậu

Dự án khu du lịch Sông Hậu đang để lại gánh nặng lớn cho TP Cần Thơ

Chủ đầu tư dự án Khu Du lịch sông Hậu nợ gần 100 tỷ đồng

Khu du lịch Sông Hậu nợ nần chồng chất sau 2 năm thu hồi

Thu hồi dự án sai phạm rồi cho thuê lại hàng tháng để tránh lãng phí đất đai

Bãi biển trên là một phần của khu du lịch này. Ở trên tôi mới nói dự án có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào thì giờ y như rằng, tìm ra một đống nguồn về sự bê bối, bị Thanh tra Chính phủ sờ gáy luôn rồi kìa. Vậy cho nên tôi mới nói số phận của bãi biển nãy long đong rứa, tương lai khá là vô định. Nội dung bài này có thể viết gọn lại, thêm thông tin về vụ thu hồi từ các nguồn trên, rồi nhập vào bài Cái Khế, phường mà khu du lịch này tọa lạc. – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:47, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến bảo quản viên nào giải thích cho tôi biết là có hợp lệ ko. hình như đặt biển báo thì đúng 7 ngày sau mới được mở biểu quyết thì phải???? - Tịnh tâm (thanh tu) 20:07, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Sau lần biểu quyết trước, cái bản mẫu {{dnb}} nó đã nằm yên ở đó phơi nắng phơi sương từ đó tới giờ, thì chẳng phải hơn 7 ngày còn gì? – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:10, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến @Khả Vân Đại Hãn: tôi có một số nguồn bạn có thể bổ sung vào [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] Khánh Snake (thảo luận) 01:54, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khánh Snake: thật ra bài cũng ko đủ dnb, tại tôi có cái tật, thích cái gì là viết cái đó. các bạn cứ bỏ phiếu công tâm - Tịnh tâm (thanh tu) 14:47, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Thật ra nghĩ lại tôi thấy mình cũng hơi cứng nhắc. Có một phương án nữa là bạn hãy đổi tên bài này thành Khu du lịch Sông Hậu để viết về toàn bộ khu du lịch (không riêng gì bãi biển) và thêm các nguồn về vụ bê bối, bị thu hồi lại đất mà tôi dẫn ra ở trên. Bạn thấy thế nào? – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:57, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Sau khi xem xét lại thì tôi thấy bài này đủ nổi bật nếu đổi tên thành Khu du lịch Sông Hậu để viết về toàn bộ khu du lịch (không riêng gì bãi biển) và thêm các nguồn về vụ bê bối, bị thu hồi lại đất mà tôi dẫn ra ở trên. Nên tôi đề xuất đóng biểu quyết và thực hiện biên tập lại theo hướng này. Vì bạn Khánh Snake là người duy nhất bỏ phiếu, không biết bạn có phản đối gì đề xuất này không? Đại Việt quốc (thảo luận) 22:12, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đại Việt quốc Tôi đồng ý với ý kiến trên để đổi tên mở rộng bài viết để đủ độ nổi bật – Khánh Snake (thảo luận) 22:13, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc Nhưng đã bỏ phiếu thì bạn không thể đóng biểu quyết được – Khánh Snake (thảo luận) 22:15, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Khánh Snake: Mời đọc "Các biểu quyết khác: người đề cử được phép đóng với điều kiện những người tham gia bỏ phiếu không ai phản đối. Thời gian phản đối đề xuất là 48h. Điều này có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian cho cộng đồng nếu người đề cử phát hiện mình có điều sai sót." trong Wikipedia:Quy chế biểu quyết. Tôi là người mở, tôi có quyền đóng nếu tất cả những người bỏ phiếu không ai phản đối, thời gian phản đối là 48h nhưng bạn mới trả lời là không phản đối rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 22:17, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đại Việt quốc Ok – Khánh Snake (thảo luận) 22:27, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!