Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2010/05

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Gymglish sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 01:42, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Một số thành viên cho rằng bài này chưa đủ độ nổi bật và cần thiết tồn tại trên wikipedia.118.70.131.71 (thảo luận) 08:44, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa . Bài viết không cho thấy thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty). Lê Thy (thảo luận) 13:34, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa 1 công ty bình thường, không nổi bật. Thick thi sock (thảo luận) 12:15, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:21, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Bài viết ở trang tiếng Pháp cũng thuộc dạng "nghèo" về độ nổi bật. Sang tiếng Việt cũng chẳng khá hơn. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Ăn nhau là cái uy tín thì phần này hok có nguồn. Không thuyết phục được tớ. Chán wá.--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 09:39, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chưa cho thấy được độ nổi bật, văn phong như quảng cáo.--DMT (thảo luận) 01:45, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ

#  Giữ Tôi nghĩ GymGlish đáng được nói đến vì tính mới mẻ trong cách tiếp cận vấn đề của nó. Tại Pháp, đã có nhiều nguồn thông tin nói về vấn đề, xem Gymglish. Phiên bản wikipedia tiếng Pháp cũng đã có trang nói về GymGlish tồn tại từ nhiều năm nay.

Ai bỏ phiếu mà không kí thế?--117.6.64.175 (thảo luận) 06:42, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Phiếu ko kí bố ai biết là ai? Phamthydzao (thảo luận) 08:32, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đề nghị thảo luận nghiêm túc.Thick thi sock (thảo luận) 10:25, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Ngọc Tuấn sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, 6 xóa/0 giữ

Có người cho rằng nhân vật này không nổi bật.116.99.22.25 (thảo luận) 11:02, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật không có thành tích gì lớn, bài viết chỉ nêu được tiểu sử và 1 giải thưởng nhỏ. Thick thi sock (thảo luận) 12:17, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:23, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Dạo này các bác nhà thơ háo danh quá, chi bằng để cái thời giờ quảng cáo lẫn nhau và quảng cáo bản thân mà sáng tác có phải hơn không Kenshin top (thảo luận) 18:29, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Bài viết chưa đưa ra điểm nổi bật nào của nhân vật. An Apple of Newton thảo luận 07:54, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa chưa có đủ nổi bật.Trongphu (thảo luận) 19:59, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chưa thật sự nổi bật để đưa vào Wiki Mr Ngố (thảo luận) 02:23, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Không có điểm gì nổi bật để có bài ở đây.--DMT (thảo luận) 01:42, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ . Giữ cũng được nhưng phải viết lại (Tú (thảo luận) 11:37, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]
    Lý do giữ không hợp lệ, xin chỉ rõ ra tại sao giữ --عبقور*=talk-butions 23:47, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Ngọc Ánh sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, 6 xóa/2 giữ

Nam ca sĩ nhạc trẻ không cho thấy điểm nổi bật nào. ASM (thảo luận) 18:41, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa : Nhân vật này chưa đủ độ nổi bật. khi nào anh ta nổi tiếng rồi hay (Tú (thảo luận) 12:02, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]
  2.   Xóa hạng nhì chưa đủ tiêu chuẩn. Hạng nhất thì còn họa may xem xét lại.Trongphu (thảo luận) 01:21, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Chưa nổi tới mức tớ nghe tên tuổi hàng ngày, vì thế hok có nguồn thì tớ coi như bịa, hok tin là nổi bật.--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 14:14, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa . Nội dung bài viết không cho thấy nhân vật có gì nổi bật. Lê Thy (thảo luận) 13:27, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Nhân vật chưa nổi tiếng lắm mà bài lại không nguồn tôi chưa nghe tên anh ta bao giờ làm sao biết đúng hay sai? Cứ đợi khi thực sự nổi tiếng rồi đưa lên Wiki cũng không muộn.Tnt1984 (thảo luận) 09:52, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Qua truyền thông rất ít, thậm chí ko bao giờ tôi thấy anh ta biểu diễn trong các chương trình lớn --> Tôi cho rằng ca sĩ này ko đủ độ nổi bật. Kể cả trên những trang mạng dạo này có khi nào thấy ca sĩ này đâu?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:40, ngày 28 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Giữ. Lý do nêu ở dưới. Thick thi sock (thảo luận) 08:24, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Giữ, theo quan điểm Thick thi sock Nam Thuan (thảo luận) 01:58, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Đây là 1 ca sĩ thành danh nổi tiếng nhiều người biết đến, xuất hiện nhiều trên các phương tiện thông tin đại chúng, tra hits google đến 1 triệu hits. Bài viết cũng chỉ ở mức sơ khai chứ chưa phải là chất lượng kém, có thể thêm nguồn và chỉnh sửa lại được. Còn thì không nên biểu quyết xóa với lý do nhân vật không đủ nổi bật vì đây là 1 ca sĩ thuộc hạng nổi tiếng. Các thành viên không nên biểu quyết theo cảm tính và hiểu biết của mình. Thick thi sock (thảo luận) 08:24, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Thick thi sock nói Các thành viên không nên biểu quyết theo cảm tính vậy mà ở trên lại tuyên bố xóa bài này, bài nọ vì lí do rất trời ơi là không thích nhân vật này, công ty này.--Prof MK (thảo luận) 14:50, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Chúng ta dựa theo tiêu chuẩn: nội dung bài viết hiện nay có gì nổi bật? Nếu shock cải thiện được bài và cho thấy nhân vật đủ độ nổi bật tôi sẽ bỏ phiếu giữ --عبقور*=talk-butions 23:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Vậy thì ít ra cũng chỉ cần để bản mẫu chất lượng kém (xóa sau 7 hay 30 gì đó nếu không nâng chất lượng). Cần thiết phải đem ra biểu quyết không? Có bq đi nữa thì những lý do xóa nêu trên như là nhân vật không nổi bật thì hòan toàn theo hiểu biết cá nhân.Thick thi sock (thảo luận) 12:21, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Deivson Prescovia sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa do chất lượng kém.--Longzin (thảo luận) 03:08, ngày 28 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng nhân vật này không nổi bật.116.99.22.25 (thảo luận) 11:38, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Bài viết quá ngắn (chỉ 3 câu). Nhân vật không nổi bật. Thick thi sock (thảo luận) 12:16, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:22, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ . Thông tin có chút giá trị (Tú (thảo luận) 11:30, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]
    Muốn giữ mà hok nâng chất lượng thì biểu quyết vô ích bạn Tú à.--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 13:58, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do chưa chính đáng, "chút giá trị" là thế nào, bạn phải chỉ rõ ra, đừng nói chung chung như thế. Nếu không nói rõ lý do, bq có thể bị gạch. Thick thi sock (thảo luận) 08:15, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Nguyên Sa sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 6/0 Bongdentoiac (thảo luận) 00:30, ngày 24 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng nhân vật này không nổi bật.116.99.22.25 (thảo luận) 10:54, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Tôi nghĩ cầu thủ này chưa đủ nổi bật. Lí do cũng giống như những lần biểu quyết về cầu thủ Việt Nam khác. Bongdentoiac (thảo luận) 05:35, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Đồng ý với Bongdentoiac, cầu thủ này chẵng có ý nổi bật cả. Khi nào anh ta có những đóng góp to lớn hoặc được vinh dành thì mới nên viết về anh ta (khi đó chắc chúng ta không thiếu thông tin để viết). Bạn nào viết bài này, có thể lưu những dữ kiện này lại chờ ngày anh ta nổi bật (Tú (thảo luận) 11:41, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]
  3.   Xóa chưa có thành tích gì hết mà đã bỏ vô wiki rồi. Chưa hề đủ tiêu chuẩn.Trongphu (thảo luận) 01:22, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Chưa đủ nổi bật. Đợi vài năm nữa nếu em nó trưởng thành (lên wiki sớm quá có thể "giết chết tài năng mới chớm" hi hi).--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 14:10, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Cầu thủ chưa có thành tích lớn, không nổi bật. Thick thi sock (thảo luận) 12:19, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lí do gạch phiếu đã nêu ở trên.--Prof MK (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Chưa nghe tên bao giờ, thậm chí còn ít thấy tên trên Báo bóng đá dù tôi là độc giả trung thành của báo này Kenshin top (thảo luận) 18:28, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Có lẽ bạn thường quan tâm đến bóng đá châu Âu chứ tôi nghĩ cầu thủ này cũng không phải thường, chỉ là chưa có thành tích đủ nổi bật mà thôi. Bongdentoiac (thảo luận) 02:17, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
ý kiến
  1.   Ý kiến Tôi thấy nhiều nguồn xác thực và đáng tin cậy nhắc đến Phạm Nguyên Sa như chủ đề chính. Nhưng người viết bài dùng mỗi một nguồn mà lại là nguồn đăng lại. Nếu bài được cải thiện, tôi sẽ bỏ phiếu giữ. --Ashitagaarusa (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thanh Hiện sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 04:32, ngày 26 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Một số ý kiến nêu là nhân vật chưa nổi bật.118.70.131.71 (thảo luận) 09:04, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không có gì nổi bật. Thông tin sơ sài. Viết sách bình thường. Không có nguồn tốt. Trình bày kém.--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 14:07, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Nhân vật chưa có thành tích gì đáng kể. Bongdentoiac (thảo luận) 01:27, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không nổi bật, chỉ nêu về tiểu sử và vài tác phẩm được in, chưa có thành tích gì lớn. Thick thi sock (thảo luận) 12:14, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:20, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lí do gạch phiếu như đã nêu ở trên.--Prof MK (thảo luận) 14:59, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Nhân vật không có thành tích gì trong lĩnh vực văn học, chỉ có vài tác phẩm được in.--Prof MK (thảo luận) 14:59, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Bài viết chưa đưa ra điểm nổi bật nào của nhân vật. An Apple of Newton thảo luận 07:52, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

  Ý kiến . Cần viết lại bài này (Tú (thảo luận) 11:27, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phùng Liên Đoàn sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 04:30, ngày 26 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng nhân vật này không nổi bật.116.99.22.25 (thảo luận) 10:59, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Cũng muốn giữ nhưng tiếc quá hok có nguồn. Coi như độ nổi bật hok được minh chứng (tại chưa nghe tên bao giờ mà).--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 14:19, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Nhân vật cũng nổi bật nhưng bài viết quá sơ sài, không nguồn. Thick thi sock (thảo luận) 12:18, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:24, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Nhận vật có tiếng nhất định trong giới khoa học nguyên tử Việt Nam có thể đủ nổi bật nhưng bài viết y như lý lịch không nêu bật được sự nổi bật của nhân vật, nếu bài được sửa một chút tôi sẽ chuyển sang bỏ phiếu giữ.Tnt1984 (thảo luận) 10:20, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Bài không có dẫn chứng xác nhận thông tin người này nổi bật. --Ashitagaarusa (thảo luận) 11:26, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Hoàn toàn không có nguồn tham khảo nào. An Apple of Newton thảo luận 07:55, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến . Nếu những thông tin trong này là đúng thì ông này đúng là nổi tiếng rồi. có điều bài viết chưa đạt yêu cầu (Tú (thảo luận) 12:04, ngày 17 tháng 5 năm 2010 (UTC))[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Các Chương trình học MBA nước ngoài tại Việt Nam sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 01:01, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài không nổi bật.--DMT (thảo luận) 03:18, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa 1 chương trình tiếng Anh bình thường như bao chương trình khác, không nổi bật. Thick thi sock (thảo luận) 12:12, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:17, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do gạch phiếu như tôi đã nêu ở trên.--Prof MK (thảo luận) 14:57, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không nổi bật và không cần thiết. Bongdentoiac (thảo luận) 08:09, ngày 21 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không nổi bật và không cần thiết. An Apple of Newton thảo luận 07:50, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Mỗi năm qua lại có hàng loạt chương trình MBA hợp tác quốc tế xuất hiện hoặc mất đi. Vì thế, liệt kê ra là không cần thiết.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:44, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Không hề nổi bật.Trongphu (thảo luận) 19:58, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bình Du sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 6/0 Bongdentoiac (thảo luận) 05:59, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng nhân vật không nổi bật để được viết tại đây.--Longzin (thảo luận) 03:34, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật không nổi bật, bài viết chỉ nêu tiểu sử mà chưa có thành tích hay đặc điểm gì nổi bật. Thick thi sock (thảo luận) 12:11, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:15, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Gạch phiếu, không có lý do chính đáng, xin xem kĩ lại qui định --عبقور*=talk-butions 12:06, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Quy định chỉ bảo "lý do ngắn gọn" (Lê Thy bênh Trongphu và Prof MK cũng cùng một lý do này bên dưới đó). Còn có cần chính đáng gì hay không thì nó không đề cập (Tmct từng cố gắng làm vụ lý do chính đáng như cuối cùng là nó đã chìm xuồng). Nếu bạn muốn gạch vì lý do này; đề nghị sửa đổi quy định trước.--80.172.230.218 (thảo luận) 13:07, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do ngắn gọn không phải là lý do theo cảm tính bản thân. Đề nghị thành viên IP đừng đem quy định của wiki ra mà xuyên tạc.--Prof MK (thảo luận) 14:56, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Tôi không đồng tình với cách bỏ phiếu hàng loạt với cùng một lý do (và khá không hợp lý) cùa TTSock, có lẽ đây là hệ quả của việc gạch phiếu không thành công của thành viên này ở biểu quyết dưới. Việc gạch những lá phiếu này là hợp lý. Viện quy định để bào chữa cho truong hop này là quá cứng nhắc. Đếm phiếu theo đầu người đã không còn thích hợp nữa. Điều quan trọng nhất là đồng thuận và lý lẽ. Eternal Dragon (thảo luận) 15:19, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Các thành viên đang quan tâm để ý, Thich thi sock gạch bỏ 3 phiếu nhưng tôi chỉ bỏ gạch 2 phiếu trừ phiếu của Lê Tấn Lộc với lý do "xóa vì tôi không thích người này.", bởi vì tôi cũng thấy nó không ổn. Đúng ra nếu Thich thi sock muốn thay đổi quy định thì phải tìm sự đồng thuận của cộng đồng chứ không nên làm việc có tính khiêu khích như thế. Nhân tiện tôi cũng đề nghị Thich thi sock đổi tên người dùng vì tên của bạn hiện nay dễ gây nhầm lẫn là bạn vào wiki để gây hấn. Lê Thy (thảo luận) 00:20, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Rất đáng xóa, một nhà thơ vô danh như thế nếu được đưa vào wiki thì các cụ hưu phường tớ cũng rần rần đòi vào wiki mất. Kenshin top (thảo luận) 18:25, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Chưa có thành tích gì nổi bật. Bongdentoiac (thảo luận) 02:13, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Chẳng có nguồn cho cái câu "được đánh giá cao...". Chịu không giữ được. Toàn kể tiểu sử đi học là chính.--NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 06:58, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Bài viết hoàn toàn không nguồn, chất lượng kém, không nêu được độ nổi bật trong nghề nghiệp.--Prof MK (thảo luận) 13:47, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Tôi cũng không nhớ nổi thông tin gì nổi bật của nhân vật này.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:42, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hiếu Đệ (hoạ sĩ) sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 05:57, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có một vài ý kiến nêu là nhân vật chưa nổi bật.Y Ngang Niê Kdăm (thảo luận) 13:53, ngày 19 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật không nổi bật, bài viết chỉ nêu về tiểu sử, chưa nêu được gì nổi bật về thành tích. Thick thi sock (thảo luận) 12:13, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đùa cộng đồng đã bị cảnh cáo tại đây.113.22.121.210 (thảo luận) 11:19, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên Lê Thy đã nói rằng: Phiếu dù có lý do như thế nào cũng không đựơc phép gạch nếu hợp lệ. Phản đối việc gạch phiếu của Thick thi sock, theo quy định "Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên ... ". Không thể gạch bỏ một phiếu hợp lệ. Ngoài ra Dung005 không có đủ tư cách để đại diện cộng đồng.--80.172.230.218 (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do gạch phiếu như tôi đã nêu ở trên.--Prof MK (thảo luận) 14:57, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Đi lính, rồi làm giáo sư, ờ, nhưng sao nữa? Không có gì nữa à? Họa sĩ nhưng có tác phẩm gì lưu danh??? --NguuMaVuong BaLaSat (thảo luận) 07:02, ngày 23 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Bài viết chưa đưa ra điểm nổi bật nào của nhân vật. An Apple of Newton thảo luận 07:51, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Bài viết không nói tác giả có tác phẩm nào nổi bật. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:23, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Tôi cũng không thấy họa sĩ này có ảnh hưởng đến phong cách hội họa nào, cũng như có giải thưởng hội họa nào, hoặc bức họa nào được xem là nổi tiếng tầm cỡ quốc gia hay quốc tế. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:46, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Thanh Tuấn sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/3 (2 phiếu không hợp lệ) Bongdentoiac (thảo luận) 09:49, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bài viết thiếu nguồn kiểm chứng. Nhân vật không đủ tiêu chuẩn về độ nổi bật. Mr Ngố (thảo luận) 08:44, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Cứ theo nội dung bài hiện tại thì nhân vật chẳng có gì nổi bật. Nếu bài được cải thiện thì tôi sẽ xét lại sau. --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:15, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Google search với từ khóa "nhà thơ Bùi Thanh Tuấn" được 98 trang. Future ahead (thảo luận) 07:04, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Wiki đã bỏ tiêu chí google làm tiêu chuẩn để xét độ nổi bật, xem thêm ở đây để biết thêm chi tiết.--Mùa đông không lạnh (thảo luận) 12:17, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do không hợp lý. Xin hãy chỉ rõ lý do hợp lý xóa bài này.Thick thi sock (thảo luận) 13:24, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
      Xóa Nhà thơ này chưa phải là Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam, chưa có giải thưởng về văn học. Nếu chỉ có một bài thơ được phổ nhạc nổi tiếng mà được đưa lên Wiki thì có khối người đạt tiêu chuẩn này đấy. Mr Ngố (thảo luận) 03:05, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý với bạn là anh ta chưa đạt tiêu chuẩn đấy, nhưng với Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc)#Tiêu chí cho tác giả thì anh ta lại đạt. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:43, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đó là khi bạn cho Hà Nội mùa vắng những cơn mưa là bài hát nổi bật, còn tôi thì không cho như vậy. Viết về Hà Nội thì còn rất rất nhiều bài nổi tiếng như: Có phải em mùa thu Hà Nội, Em ơi Hà Nội phố, Hà Nội mùa thu, Hà Nội niềm tin và hy vọng, Hà Nội đêm trở gió, Hà Nội ngày trở về, Hoa sữa, Hướng về Hà Nội, Nhớ mùa thu Hà Nội, Tiến về Hà Nội, Người Hà Nội... (còn rất nhiều). Còn về chuyện đứng top LSX liên tục nhiều tháng liền cũng có thể kể tới hàng trăm. Chẳng lẽ tất cả những ai viết nhạc và lời của những ca khúc ấy đều nổi bật và cần phải có trên Wiki? Mr Ngố (thảo luận) 00:51, ngày 14 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Phiếu không hợp lệ vì chưa đủ 100 sửa đổi. Bongdentoiac (thảo luận) 09:49, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Nhân vật không nổi bật, bình thường như những nhà thơ bình thường khác. Search google chỉ đến 447k hits. Thick thi sock (thảo luận) 03:23, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Vào lúc 22:27 ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC), mình đã google search với từ khóa "Bùi Thanh Tuấn" thì được kết quả là about 449 000 results, nhưng mở lần lượt Next page thì thực tế chỉ được 288 results, 29 trang. Chẳng hiểu google cho số lượng kết quả kiểu gì nữa, không chính xác gì cả. Mọi người cẩn thận kẻo bị mắc lừa nhé! Future ahead (thảo luận) 22:31, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Chưa đủ nổi bật.Trongphu (thảo luận) 21:10, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bạn có thể rõ hơn lý do? Còn về độ nổi bật bạn có thể tham chiếu với Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc)#Tiêu chí cho tác giả. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:43, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
      Xóa Một cây bút trẻ trong số hàng trăm cây bút khác trong cả nước. Với một bài thơ được phổ nhạc thì chưa đủ nổi bật để đưa vào Wiki. Topolympia (thảo luận) 17:00, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do tôi đã nêu rồi. Anh ta tuy là cây bút trẻ và chỉ có một bài nổi tiếng. Nhưng khó mà nói là câu thơ "Hà Nội mùa này vắng những cơn mưa..." lại ít người biết. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:43, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Phiếu không hợp lệ vì chưa đủ 100 sửa đổi. Bongdentoiac (thảo luận) 09:49, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Nhắc tới Hà Nội mùa vắng những cơn mưa là nhắc tới Trương Quý Hải chứ mấy ai biết Bùi Thanh Tuấn là ai. Xóa Kenshin top (thảo luận) 04:30, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Đồng tác giả của Hà Nội mùa vắng những cơn mưa thì đủ tiêu chuẩn đấy. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:40, ngày 27 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Lý do không thuyết phục, đồng tác giả của một bài hát hay không là tiêu chuẩn để giữ bài, mà bài hát đó phải đem lại cho tác giả giải thưởng gì đó thì được.--Mùa đông không lạnh (thảo luận) 12:24, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Trong gần 10 năm từ giữa thập niên 1990 đến đầu thập niên 2000 thì bài hát này nhiều lần đứng top ten Làn Sóng Xanh trong nhiều tuần liên tiếp và đưa Trương Quý Hải trở nên nổi tiếng. Bài hát nổi như thế mà người viết bản gốc thơ chẳng lẽ vẫn không đủ tiêu chuẩn để có thông tin trên WIKI sao?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 14:46, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Chương trình Làn Sóng Xanh của Đài TNND TP.HCM chỉ mới có từ cuối năm 1997 (Năm 2007 vừa rồi có chương trình kỷ niệm 10 năm). Bài Hà Nội mùa vắng những cơn mưa nằm top 1 năm là cùng (khoảng 1998-1999). Làm gì có chuyện 10 năm liền đứng top Làn Sóng Xanh? Và xét ra thì "Hà Nội mùa vắng những cơn mưa" không phải là một trong những bài đứng top Làn Sóng Xanh lâu nhất. Và có khi chúng ta cũng cần coi lại tiêu chuẩn để đưa nhạc sĩ Trương Quý Hải vào Wiki, nhạc sĩ này ngoài bài "Hà Nội mùa vắng những cơn mưa" và "Khoảnh khắc" hầu như ít có bài hát được nhiều người biết đến.222.255.118.232 (thảo luận) 04:20, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Chương trình Làn Sóng Xanh có những lần bình chọn theo tuần, theo tháng và theo năm. Vì vậy mới nói là loạt vào top ten trong nhiều tuần trong thời gian gần 10 năm (nếu chỉ 1 năm thì Trương Quý Hải không được bình chọn lại đâu). Chưa kể, với nhiều người, có được một gì đó để đời (tích cực) cũng là đáng ghi nhận. Nếu tiêu chuẩn phải "nhiều cái nổi tiếng" thì Nguyễn Nhược Pháp không thể đưa vào vì chỉ có mỗi bài thơ Chùa Hương là nổi tiếng, và nhạc sĩ Trung Đức cũng không được xem là đủ tiêu chuẩn vì chỉ có mỗi bài "Em đi chùa Hương". Bring Vietnam to the world (thảo luận) 05:12, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Mình là người theo dõi chương trình Làn Sóng Xanh rất thường xuyên, bắt đầu từ năm 1998 đến nay vẫn còn nghe hàng tuần. Chương trình này đến nay mới có 13 năm mà bạn dám hùng hồn bảo rằng Hà Nội mùa vắng những cơn mưa đã lọt vô top 10 năm liền. Nếu quả thật như vậy thì ca khúc này đúng là quá ĐỈNH! Hàng tuần LSX công bố bảng xếp hạng tuần, sau 4 tuần sẽ là kết quả bình chọn tháng. Còn việc bình chọn kết quả năm chỉ mới có từ khoảng 2005 đến nay thôi. Mình khẳng định Hà Nội mùa vắng những cơn mưa chỉ lọt vô top 10 Làn Sóng Xanh một năm là cùng (trong khoảng thời gian 1998-1999, cùng thời các ca khúc: Chiều xuân, Bên em là biển rộng, Cho em một ngày, Hương ngọc lan,...). Lúc đó do số lượng ca khúc mới và số người theo dõi và bình chọn rất ít nên việc một bài hát trụ hạng cả mấy tháng liền là điều dễ hiểu, chứ bây giờ thì ca khúc lọt vào top cứ biến động hàng tuần. Và Hà Nội mùa vắng những cơn mưa hồi đó qua tiếng hát Cẩm Vân chỉ đứng lưng chừng top 10 mà thôi. Bài thơ "Chùa Hương" của Nguyễn Nhược Pháp ít ra cũng đã sống trên 60 năm. Đem "Chùa Hương" mà so với "Chia tay người Hà Nội" liệu có khập khiểng chăng? Liệu bạn Bring Vietnam to the world có quá đề cao bài thơ và bài hát này chăng? Thử hỏi bây giờ còn bao nhiêu người hát bài hát này nữa? Mr Ngố (thảo luận) 02:12, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    1. Bạn vui lòng xem lại. Tôi không nói là bài hát xếp hạng trong 10 năm liền, mà lưu ý là nhiều lần được lọt vào top ten những bài hát được yêu cầu trong nhiều tuần liền.
    2. Tôi không quen biết nhà thơ này, và không việc gì phải đề cao anh ta. Nhưng với tấm lòng thành thực của mình, tôi cho rằng với một bài thơ mà ngôn từ của nó đã trở thành nổi tiếng, thì tác giả nó xứng đáng được có một vị trí trên WIKI. Có thể bạn cho rằng Trương Quý Hải đã làm cho bài thơ nổi tiếng, nhưng nếu không có những vần thơ của Bùi Thanh Tuấn, có lẽ sẽ phải mất thời gian nhiều hơn, hoặc không bao giờ.
    3. Tôi có thói quen xét việc vào thời gian bấy giờ. Cũng như bạn, tôi là một người hâm mộ chương trình Làn Sóng Xanh. Với thời gian trên 10 năm, thì có thể trí nhớ không còn chính xác, nhưng bạn cũng không thể phủ nhận là bài "Hà Nội mùa vắng những cơn mưa" từng được nhiều người yêu thích và cho đến 10 năm sau (và hơn thế nữa) người ta vẫn còn nhớ nó (Bạn cũng thấy là 10 năm sau Trương Quý Hải được trao giải cho Hà Nội mùa vắng những cơn mưa). Theo tôi biếy, thì nó được xem là một trong những bài hát về Hà Nội nổi tiếng. Cảm nhận như thế nào, tùy bạn.
    4. Đúng như bạn nói: Bùi Thanh Tuấn chỉ có mỗi bài thơ này, và tôi cũng đã viết là những bài thơ khác của anh không gây được tiếng vang. Nhưng điều đó không có nghĩa là ta sổ toẹt vào cái mà anh ta đã ghi dấu.
    5. Tôi lấy bài thơ của Nguyễn Nhược Pháp để bạn thấy, một bài thơ nổi tiếng trên 60 năm, còn mấy ai thuộc nó. Giáo sư Trần Văn Khê từng phổ nhạc nó, có được mấy người còn nhớ bài hát đấy hát thế nào. Ấy thế mà anh ca sĩ vườn Trung Đức lại làm nó sống lại. Vậy thì bạn có nên có một vài dòng cho anh ta hay không, hạy để tâm vào cho các ca sĩ Hàn Quốc, diễn viên Hồng Kông, hay cầu thủ bóng đá tít ở đảo quốc sương mù?
    6. Bạn không hài lòng so sánh phải không? Kim Siêu Quần chỉ nổi tiếng với Bao Công, Nguyễn Chánh Tín khó thoát bóng Nguyễn Thành Luân, và còn nhiều nữa. Nhưng dù sao, vẫn có thể nói, họ có được một tác phẩm để đời, vì vậy, họ xứng đáng có một mục từ cho họ.
    Đúng ra tôi không tranh luận với bạn, vì WIKI không phải là diễn đàn. Nhiệm vụ tôi tự đặt ra, là cố gắng góp sức cho mọi người các nhìn thành thực và khoa học, nếu được, là khách quan, nhất là trong những sự kiện, những nhân vật Việt Nam, dù là Trắng Đen Đỏ hay Vàng. Vì thế, tôi đã mở rộng tất cả những gì tôi biết về mục từ này. Còn lại, cứ để mọi người bỏ phiếu. Phần tôi, tôi đã bỏ phiếu rồi.Bring Vietnam to the world (thảo luận) 13:07, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ .Theo tôi thì Hà Nội mùa này vắng những cơn mưa cùng với Em ơi Hà Nội phố, Hà Nội và tôi, Hà Nội ngày chia xa,...là những bài hát hay Hà Nội, và theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc)#Tiêu chí cho tác giả#3 thì tôi thấy BTT có đủ độ nổi bật trên wiki--chú tễu (thảo luận) 13:26, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ . Tác giả bài Hà Nội vắng những cơn mưa là đã nổi bật rồh, ai quan tâm đến bài hát này thì sẽ tìm hiểu ra tác giả của nó, và như vậy ông ta đã được biết đến (mặc dù ăn theo bài hát) (Nhan Luong (thảo luận) 10:36, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC))[trả lời]
    Theo thống kê thì lượt xem bài này chỉ tầm vài chục đến khoảng 100 lượt đổ lại mỗi tháng. Ví dụ tháng 01/2010 chỉ có 45 lượt. Điều này cho thấy không mấy ai quan tâm tới tác giả này. 113.170.154.92 (thảo luận) 16:43, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Thông số tháng 2 là thế. Nhưng, tháng 3 có 77 lượt quan tâm, tháng 4 là 95, tháng 5 đã là 131. Mặc dù vậy, cho đến tận 22 giờ 06, ngày 3 tháng 6 năm 2010, thì bài viết hãy còn ở dạng Sơ khai. Tuy nhiên, cho đến hôm nay, chỉ hơn 10 ngày sau thì mức độ quan tâm đã đạt mức 80 lượt quan tâm. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 17:43, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

  Ý kiến Bùi Thanh Tuấn ngoài bài thơ "Chia tay người Hà Nội" may mắn được nhạc sĩ Trương Quý Hải phổ nhạc và vì bài hát quá hay nên được nhiều người biết đến. Còn riêng về bản thân nhà thơ Bùi Thanh Tuấn tôi chưa thấy đủ nổi bật để đưa vào Wiki. 222.255.118.74 (thảo luận) 02:52, ngày 28 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

  Ý kiến Bùi Thanh Tuấn tôi thấy không có gì gọi là nổi bật cho lắm.

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phiếu của tôi và Topolympia là hợp lệ, vì quy định thành viên có 100 lần sửa đổi mới được tham gia biểu quyết chỉ áp dụng từ ngày 15/06/2010 Mr Ngố (thảo luận) 05:48, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thăng Long - Thành phố Rồng bay sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Phiếu xoá/giữ = 2/3 Bongdentoiac (thảo luận) 09:34, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bài viết không nguồn kiểm chứng, nội dung hiện tại không cho thấy điểm nổi bật nào. An Apple of Newton thảo luận 07:49, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Bài viết không nguồn kiểm chứng, nội dung hiện tại không cho thấy điểm nổi bật nào. An Apple of Newton thảo luận 07:49, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
      Xóa dự án không đáp ứng nhu cầu nổi bật.Trongphu (thảo luận) 20:00, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đồng thuận ý kiến với bác Tâm.Trongphu (thảo luận) 23:17, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không nổi bật, thậm chí là 1 dự án mới chỉ là "sẽ", bài ngắn, kém chất lượng. Tạm thời nếu không ai chỉnh sửa và dự án này chưa được thực hiện thì nên xóa.Thick thi sock (thảo luận) 03:26, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Dự án có giá trị lịch sử. Xem ở đây thì thấy ngay. Vì dự án đang trong giai đoạn triển khai nên chưa thể có nguồn là các bình luận, đánh giá cho thông tin trong bài được. --Двина-C75MT 02:52, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
  2.   Giữ Đây là một dự án có giá trị lịch sử. Nam Thuan (thảo luận) 01:55, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ Dự án có giá trị thế này thì nên giữ bài và để dạng sơ khai, sau đó bổ sung dần lên theo tiến trình phát triển của dự án. Future ahead (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Khi nào công chiếu rồh tính tiếp (Nhan Luong (thảo luận) 06:40, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC))[trả lời]
    Dự án thì tốt nhưng không biết hiệu quả và tầm ảnh hưởng của nó như thế nào sau khi công chiếu.--DMT (thảo luận) 01:47, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Mình ở Hà Nội nên rất biết dự án này. Nó nghiêm chỉnh và có quy mô lớn chứ không lèm nhèm như cái Wiki Hà Nội hồi nào đâu. --Двина-C75MT 13:21, ngày 11 tháng 6 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
    Wiki Hà Nội là sao, Minh Tâm-T41-BCA nói rõ cho mình hơn một chút với.mình ko biết vụ này (Nhan Luong (thảo luận) 13:43, ngày 11 tháng 6 năm 2010 (UTC))[trả lời]

  Ý kiến Sao ko ai vào b q à? Phamthydzao (thảo luận) 08:31, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bản mẫu:Sức khỏe sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 100% giữ. Phiếu xoá/giữ = 0/6 Bongdentoiac (thảo luận) 03:01, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Không có ai ở wiki có thể đứng ra chịu trách nhiệm về bất cứ thông tin nào ở tất cả các lĩnh vực chứ đừng nói là sức khỏe. Chẳng lẽ phải tạo ra tất cả các bản mẫu về cẩn thận khi sử dụng thông tin ở tất cả các lĩnh vực như kinh tế, xây dựng, chính trị, chế tạo, ...

Áp dụng thông tin sai ở lĩnh vực nào cũng gây nguy hiểm. "Làm thầy thuốc lầm thì giết một người, Làm thầy địa lý lầm thì giết một họ, Làm chính trị lầm thì giết một nước, Làm văn hoá lầm thì giết cả một đời" Mặt trời đỏ (thảo luận) 16:15, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1.   Giữ . Bản mẫu này là lưu ý mạnh mẽ với người đọc là chớ có tin wiki kẻo mất mạng. Tôi thấy giữ nó quá nên.--Ashitagaarusa (thảo luận) 03:11, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bạn chỉ ra ở đâu trong wiki có hướng dẫn làm người ta mất mạng cho tôi xem.— thảo luận quên ký tên này là của Mặt trời đỏ (thảo luận • đóng góp).
  2.   Giữ Các thông tin y học trên wiki chưa hẳn chính xác vì các thông tin y học thường thay đổi đều đều, làm theo lỡ có chuyện nên đặc bản cảnh báo chú ý người đọc để họ quyết định có nên làm theo hay không.Tnt1984 (thảo luận) 03:16, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ Các bài về sức khỏe y tế đặc biệt cần cảnh báo này. Bởi vấn đề về tính mạng con người hay sức khỏe y tế con người là quan trọng nhất và đặt lên hàng đầu, nên dĩ nhiên nó cần được cảnh báo kĩ hơn những chủ đề khác trên Wiki.Thick thi sock (thảo luận) 03:47, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ Bản mẫu này rất cần thiết cho các bài về y học. Nó giống như lời cảnh báo quan trọng: "Hãy cẩn thận khi áp dụng" tương tự như "Đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" và vì đây không phải là "toa" của bác sỹ chuyên nghiệp. Xóa nó đi mới đem lại nguy hiểm. --Двина-C75MT 04:49, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
  5.   Giữ Cái gì dính dáng đến sức khỏe con người đều cần thận trọng, dù có là thừa đối với nhiều người nhưng vẫn rất nên làm. Người ta bán áo khoác Siêu nhân cho trẻ em còn phải ghi "Mặc áo này không bay được" nữa là. Tân (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  6.   Giữ Yêu cầu tăng thêm chú ý bằng hình vẽ hoặc màu sắc nổi bật hơn (ví dụ màu đỏ)Future ahead (thảo luận) 06:53, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Wiki thường không đưa rất hướng dẫn nào mà chỉ đưa ra thông tin. Những hướng dẫn nếu có thường phải có nguồn đáng tin cậy và phải là hướng dẫn cực kỳ quan trọng. Chẳng hạn như hướng dẫn an toàn tình dục trong nam có quan hệ tình dục với nam. Nếu đặt biển này vào, vậy nó sẽ làm mất tác dụng của hướng dẫn an toàn tình dục. Vì biển nói là wiki không đảm bảo chính xác. Trong khi hướng dẫn này lại quan trọng và là thông tin giúp trách các bệnh đường tình dục. Mặt trời đỏ (thảo luận) 08:23, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Tôi rất đồng ý với cầu đầu của bạn. Nhưng có rất nhiều người không nhận thấy hoặc thỉnh thoảng quên điều đó. Tân (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Nếu ai đó quên điều đó mà đưa vào hướng dẫn không quan trọng hoặc không có nguồn uy tín thì sao không đặt biển wiki hóa (wiki không phải là nơi hướng dẫn ai làm cái gì đó, mà chỉ đưa thông tin về cái gì đó) hoặc đặt biển cần dẫn nguồn mà lại đi đặt biển này chẳng khác nào vượt đèn đỏ mà bị xử tội cướp tài sản. Mặt trời đỏ (thảo luận) 21:41, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Lưu ý là tôi đã sai khi đưa 2 biểu quyết xóa 2 bản mẫu vào đây. Mong các bảo quản viên di chuyển nó đến nơi đúng của nó vì đây là nơi biểu quyết xóa bài chứ không phải xóa bản mẫu. Mặt trời đỏ (thảo luận) 08:26, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Chưa có nơi nào khác để đề nghị xóa bản mẫu cả, nên đặt ở đây vẫn hợp lý. Tân (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Ý kiến Tôi có cảm tưởng như cộng đồng wiki tiếng Việt lười kiểm chứng các bài về sức khỏe hoặc lười lôi kéo nhiều người làm việc đó nên thôi thảy đại cái bản mẫu này vào cho rồi. Coi như độc giả đọc một chuyện nói dóc tào lao bát xế chơi cho vui rồi quên không có tác dụng đem lại kiến thức gì cả vì đọc xong thì theo lệnh của bản mẫu là chúng tôi không đảm bảo những điều được viết ra ở đây vì nó không hẳn đúng :)) hoặc là một ông tổng thống nói dân chúng một việc gì đấy xong rồi bảo thôi tao không đảm bảo cái vừa nói là đúng, nghe cũng được không nghe cũng không sao, nói cho vui thôi :)) Mặt trời đỏ (thảo luận) 21:28, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bạn có xem các video clip ghi lại các buổi biểu diễn công nhận kỉ lục Ghi-nét thế giới (Guinness World Records) không? Cuối clip bao giờ cũng có lời căn dặn của người dẫn chương trình "bạn không nên làm theo vì rất nguy hiểm"? Tại sao họ phải đưa ra lời cảnh báo đó? Future ahead (thảo luận) 22:23, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thế à, vậy nên đổi tên bách khoa toàn thư thành ghi nét đi nhỉ :D Mặt trời đỏ (thảo luận) 15:15, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bản mẫu:Giới tính sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Phiếu xoá/giữ = 2/6 Bongdentoiac (thảo luận) 02:59, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thể hiện tầm nhìn hẹp. Wiki tiếng Việt không phải là wiki Việt Nam. Mặt trời đỏ (thảo luận) 16:07, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1.   Xóa Hoàn toàn không cần thiết. Các bài viết Wikipedia không phải dạng dễ bị "nhấn nhầm vô ý thức" để phải cảnh báo ý thức người đọc như vậy. Tân (thảo luận) 06:11, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Đồng ý với ý kiến đưa ra và ý kiến của ai đó ở bên dưới. Phan Trọng Nghĩa ( thảo luận ) 09:19, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Tôi thấy cái này chẳng có gì là tầm nhìn hẹp. Thông báo như thế đâu có gì không được. Chẳng nhẽ nước ngoài không cần sao? Bongdentoiac (thảo luận) 01:08, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Có thấy wiki nào có đâu.
    Cần gì phải có wiki nào. Wiki tiếng Việt chẳng nhẽ lại phải phụ thuộc người khác. Tôi nghĩ, wiki tiếng Việt là cho người Việt đọc chứ nhỉ! Bongdentoiac (thảo luận) 00:23, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Bản mẫu có tác dụng lưu ý về mục từ mang tính giáo dục, không phải viết bậy bạ cho vui. --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:13, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Wiki có viết bậy bạ hay không thì có hàng loạt các kiềm chế khác như đặt bản tầm nhìn hẹp, không trung lập, không có nguồn dẫn chứng, không cân đối, ... và có hàng ngàn người kiểm tra, sửa chữa hằng ngày. Đâu phải đặt bản mẫu giới tính vô là hết viết bậy bạ.
  3.   Giữ Tôi chưa thấy nó hẹp ở chỗ nào, nếu ý bạn muốn nói là người đọc sẽ thường phớt lờ bản cảnh báo thì cũng có thể, nhưng vẫn cần để những người lớn có thể cảnh giác với các thông tin này không để cho ai đó quá trẻ để xem.Tnt1984 (thảo luận) 03:30, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Vì tôi thấy wiki các thứ tiếng khác không có. Hóa ra wiki tiếng Việt tự chế ra 2 loại bản mẫu này, không biết có theo một qui định, khuyến cáo nào không. Đôi khi đặt biển này còn khiến trẻ em càng tò mò vô đọc thêm. Mặt trời đỏ (thảo luận) 08:02, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề là wiki là một cuốn bách khoa không thể nào mà tự nhiên nhảy vào một bài có tính chất nhạy cảm để rồi tăng tính tò mò được mọi thứ đều được người xem hoạch định trước là sẽ xem gì vì thế cứ đặc biển để họ quyết định với những người mới lớn phớt lờ cảnh báo là việc đương nhiên, đối với trẻ em dám cá chúng thường tìm về game, truyện tranh, phim hoạt hình hơn là đi tìm mấy bài này.Tnt1984 (thảo luận) 03:44, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bạn Mặt trời đỏ khỏi lo, thời buổi này chưa vẽ đường thì hươu đã chạy rồi. Trẻ tò mò là chuyện tất nhiên. Cái quan trọng là giáo dục chúng, chứ đừng làm như mấy người xem tranh ảnh nude kêu "xấu hổ lắm" nhưng trong bụng thì lại "hưng phấn" :) --Двина-C75MT 04:44, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
  4.   Giữ Cảnh báo về những bài viết về giới tính. Rất quan trọng. Không nên xóa.Thick thi sock (thảo luận) 03:49, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ Bản mẫu quan trọng về khoa học, thừa sự cần thiết và độ nổi bật. --Двина-C75MT 04:44, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
  6.   Giữ Future ahead (thảo luận) 06:51, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Giữ vì điều này là cần thiết. Người văn minh không làm ảnh hưởng và khó chịu đến người khác. Future ahead (thảo luận) 08:47, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Mời bạn nêu lý do biểu quyết giữ của mình.Thick thi sock (thảo luận) 08:21, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

  Ý kiến Chẳng hạn như biển này được đặt vào bài dương vật. Những thông tin trong bài này không có gì gọi là không được trình bày ở nơi công cộng. Các hình vẽ, thông tin có đầy ở các bệnh viện, phòng tuyên truyền sức khỏe sinh sản, sách giáo khoa học sinh,...

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2010/05&oldid=3049635”