Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 11
Một ngôi sao dành cho bạn!
sửa
|
Ngôi sao Bảo quản viên |
| Chúc mừng anh đã đắc cử bảo quản viên (thực ra là đã đắc cử từ lúc ứng cử rồi). Tôi vừa nhờ DHN đóng biểu quyết và cấp quyền cho anh. Vì bảo quản viên có khá nhiều quyền, có lẽ anh sẽ phải làm quen dần dần. Trong số đó, có lẽ tôi chú ý nhiều nhất đến quyền cấp cờ miễn cấm IP, hay nói thẳng ra là muốn anh cấp luôn bây giờ. Danh sách bảo quản viên tăng thêm 1 (là anh), nhưng số điều phối viên lại giảm 1 (cũng là anh). Chắc anh sẽ không phiền nếu phải đề cử tôi (sau 4 tháng 2 ngày nữa)? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:33, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC) |
- Xin cảm ơn bạn. Thật ra, tôi cũng khá am hiểu về chức năng của BQV rồi vì đã làm BQV bên Wiktionary từ năm 2011. Sắp tới, tôi sẽ đánh mạnh và thật mạnh vào các nhóm rối. Gặp là cấm, không nói nhiều thông qua "nhận dạng vịt". Rối sẽ phải khóc hoặc bỏ Wikipedia. Bạn nên tự ứng cử khi đủ tiêu chuẩn. Giống tôi đây, có ai đề cử đâu? Được đề cử hay không không quan trọng bằng "năng lực". Tôi đã giữ đúng với lời hứa là "mạnh tay" với dịch máy clk trong đợt ứng cử ĐPV. Lần này cũng vậy, tôi chắc chắn sẽ giữ lời hứa để không phụ lòng sự tín nhiệm của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:47, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Nói thực, việc có người đề cử phức tạp hơn và có nhiều tác động hơn không có (theo nghĩa tâm lý).
- Anh từ chối đề cử tôi cũng không sao, nhưng hy vọng anh sẽ xem qua.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:55, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tôi chưa nói sẽ từ chối hay không. Rất có thể tôi sẽ đề cử bạn vào 1 ngày đẹp trời nào đó. Ý của tôi là đừng nên đợi người khác đề cử. Nếu mình có năng lực thì nên tự ứng cử thì sẽ hay hơn. Mà sao không muốn đơn giản mà muốn "phức tạp" hơn là sao? Tôi chưa hiểu lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Việc được đề cử tạo cảm giác an tâm hơn với tất cả những người tham gia biểu quyết, kể cả ứng cử viên và người bỏ phiếu. Đây là một hệ quả của hiệu ứng hào quang. Tôi biết mình có đủ thời gian và khả năng để làm những gì cần làm (vận động bầu cử), nhưng có thêm chút phụ gia chắc cũng không thừa.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:13, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Haha có vẫn tốt hơn không nhưng có lẽ tôi chả cần hiệu ứng đó. Ngược lại, nhiều người được đề cử nhưng vẫn tạch như thường. Quan trọng là năng lực thôi. Tự ứng cử hay được đề cử chỉ là phù du. Ờ mà, tôi chưa làm BQV được ngày nào trên Wikipedia mà tặng ngôi sao này có vẻ không được phù hợp cho lắm (vì chưa xứng đáng để được sao dành cho BQV). Một thời gian nữa đã. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:19, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Anh đã là bảo quản viên (chưa được cấp quyền thôi), và cũng đã thực hiện những tác vụ khó khăn và nhàm chán (tranh cãi, đọc nguồn, đối chiếu en.wiki, xoá bài...) rồi. Ghi chú của sao này đâu có nói người nhận phải thực hiện sau khi đắc cử?
- Về chuyện đề cử, tôi muốn được đề cử, không phải bởi vì tôi cần, mà vì tôi muốn biết người ta nghĩ gì, như bình thường tôi vẫn muốn và vẫn biết.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:32, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Chưa được cấp quyền thì chưa có một số quyền của BQV. Ví dụ như tổng thống Mỹ được bầu vô rồi nhưng mấy tháng sau mới chính thức được nhận chức và mới có quyền lực thật sự.
- Khi bạn tự ứng cử thì các phiếu sẽ nói lên cộng đồng nghĩ gì về bạn. P/S: nếu đã biết rồi thì muốn biết chi nữa? Cứ ra ứng cử và đợi kết quả thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:48, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Có lẽ anh không hiểu, và cũng không cần hiểu cảm giác muốn biết đó để làm gì. Đó chỉ là một khoái cảm phức tạp thoáng qua, nên cũng không quá quan trọng.
- Điều quan trọng hơn là tôi vẫn thiếu phiếu.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:57, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Haha có vẫn tốt hơn không nhưng có lẽ tôi chả cần hiệu ứng đó. Ngược lại, nhiều người được đề cử nhưng vẫn tạch như thường. Quan trọng là năng lực thôi. Tự ứng cử hay được đề cử chỉ là phù du. Ờ mà, tôi chưa làm BQV được ngày nào trên Wikipedia mà tặng ngôi sao này có vẻ không được phù hợp cho lắm (vì chưa xứng đáng để được sao dành cho BQV). Một thời gian nữa đã. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:19, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tôi chưa nói sẽ từ chối hay không. Rất có thể tôi sẽ đề cử bạn vào 1 ngày đẹp trời nào đó. Ý của tôi là đừng nên đợi người khác đề cử. Nếu mình có năng lực thì nên tự ứng cử thì sẽ hay hơn. Mà sao không muốn đơn giản mà muốn "phức tạp" hơn là sao? Tôi chưa hiểu lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Chúc mừng tân bảo quản viên
sửaChúc mừng bạn đã được cộng đồng bầu chọn làm bảo quản viên. Tôi đã trao cờ bảo quản viên cho bạn. Mong bạn duy trì các đóng góp của mình dưới vai trò mới này và giữ cái đầu lạnh khi tiếp xúc với các thành viên. NHD (thảo luận) 00:05, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Chúc mừng Phú trở thành BQV, mong bạn đóng góp nhiều hơn cho Wikipedia tiếng Việt. A l p h a m a Talk 00:20, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Chúc mừng chúc mừng mong bạn sẽ cống hiến hết mình cho wikipedia. Thân mến! Khánh Snake (thảo luận) 00:43, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Chúc mừng bạn đã trở thành tân bảo quản viên. Xin thứ lỗi khi không tham gia biểu quyết, do những sự việc trong quá khứ, mình đã từ bỏ việc tham gia biểu quyết nhân sự. Vào thời điểm mà hoạt động chống rối bị xem là "kích động thù hận và chia rẽ dự án", mình rất hy vọng những người như bạn sẽ tham gia xử lý triệt để "quốc nạn" này. Χλόη | Λη Ξυαν 00:50, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Một dự án đang yên bình, tạo tài khoản kiểu đó chỉ làm rối thêm tức và nung nấu ý định trả thù. Hơn nữa, càng bàn luận về họ, những người này lại càng thích thú, vui sướng như điên, lại càng thêm phá để xem các bạn phản ứng thế nào. Ở Wiki, mục đích chính vẫn là phát triển nội dung. Bạn yên tâm, con rối sẽ bị cấm nhưng hãy giữ cho mình "trái tim nóng và cái đầu lạnh". A l p h a m a Talk 01:57, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Chúc mừng tân BQV. P.T.Đ (thảo luận) 02:08, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Chuẩn bị đồ nhậu thôi nào! Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 02:12, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- 1 2 3 dzô. P.T.Đ (thảo luận) 03:57, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Congratulation, you become stronger. – Nhà Gryffindor 04:45, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- 1 2 3 dzô. P.T.Đ (thảo luận) 03:57, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Xin lỗi tới muộn, chúc mừng tân BQV nhé! Keo010122Thảo luận 07:52, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn mọi người! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:44, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Hơi muộn nhưng xin gửi lời chúc mừng Phú đã đắc cử vị trí BQV nhé!! Jimmy Blues ♪ 09:36, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Điều tra FBI
sửaIP2001:EE0:41 là của tên Kayani hả bạn Phú ? - Kill-Vearn (thảo luận) 10:21, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- @Kill-Vearn German people đó, IP Hà Nội, giờ còn hai acc khác là Idealistic socialism và Right-wing politics – Χλόη | Λη Ξυαν 10:25, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tên lạ quắc chắc tên phá hoại mới bạn nhỉ? - Kill-Vearn (thảo luận) 10:27, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- - Kill-Vearn Mới gì? Nguyễn Phúc Vy/Stoknows đó. Tôi còn nghi ngờ Stoknows thật chất là Kay đội lốt. Mời bạn xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối Kay và đồng bọn nếu tò mò. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:30, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Mới gia nhập FC Sock vào kỳ chuyển nhượng mùa đông ([1] , Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Free Bloc). Hiện anh đang đá ở vị trí trung phong, mang áo số 9. – Χλόη | Λη Ξυαν 10:30, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tên lạ quắc chắc tên phá hoại mới bạn nhỉ? - Kill-Vearn (thảo luận) 10:27, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Nhớ lúc trước hắn bắt tôi phải gọi hắn bằng chú, trong khi tôi chỉ nhỏ hơn Xuân có vài tuổi -_- Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 10:31, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Bạn là bqv nếu viết trang nghiên cứu rối mà dùng từ gay gắt sẽ mang tiếng lắm đó, bạn Thiên Đế với Alphama còn bị bọn báo rân chủ gọi là người của Đảng kìa, bạn mau mà sửa từ ngữ. tên này mà gặp mình ngoài đời mình đánh má dòm ko ra - Kill-Vearn (thảo luận) 10:37, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Nghe chi ba cái tin đồn nhảm từ RFA? Tôi sống ở Hoa Kỳ từ bé (giống như DHN và Mxn). Tôi là thành viên của Wikipedia và không theo bất cứ phe cánh nào hết. Phương châm của tôi là "cấm sạch" các nhóm rối. Dùng từ gay gắt thì đã sao? Đối với các thể loại lì lợm múa rối hơn chục năm thì nói chuyện mềm dẻo là hoàn toàn không có hiệu quả. P/S: vị trí Checkuser nhạy cảm và nóng hơn cái ghế BQV nhiều. Tôi thì không có ý định làm checkuser vì "nhận dạng vịt" là đủ xài rồi, giống bên en. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:42, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- À mà, tôi "mang tiếng" đó giờ rồi (suốt 13 năm nay). Tiếng thơm hay thúi thì tôi không quan tâm lắm miễn tôi luôn tuân theo sự đồng thuận là được. Tôi có 1 mục tiêu duy nhất là sẽ luôn làm những gì tốt nhất cho Wikipedia. Càng làm được nhiều việc thì phải càng "mang tiếng" (giống như các nhân vật lịch sử vậy đó). Không phải ai cũng sẽ thấu hiểu được những gì tôi đã, đang và sẽ làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:47, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Bạn là bqv nếu viết trang nghiên cứu rối mà dùng từ gay gắt sẽ mang tiếng lắm đó, bạn Thiên Đế với Alphama còn bị bọn báo rân chủ gọi là người của Đảng kìa, bạn mau mà sửa từ ngữ. tên này mà gặp mình ngoài đời mình đánh má dòm ko ra - Kill-Vearn (thảo luận) 10:37, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
đừng lo, đã có dầu thơm xịt trị thúi, để dành xài bạn nhé - Kill-Vearn (thảo luận) 10:51, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks Kayani chắc cũng đầu 8x. Đủ tuổi làm bố mẹ bọn mình, nhưng không hiểu sao suốt ngày lên Wikipedia để định hướng dư luận. – Χλόη | Λη Ξυαν 10:45, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Đam mê này chắc ăn vô máu Kay rồi. Không bỏ được đâu. Chỉ có khi già chết mới giải thoát được cái đam mê này. Ở ngoài đời, một số người cũng dành cả đời để đi tuyên truyền mà. Bên en, cũng có vài tên giống như Kay. Vài năm thì tái xuất 1 lần vì bên đó họ cấm gắt quá + có checkuser bám đuôi lẫn theo dõi liên tục để phát hiện các "acc nằm vùng, ngủ đông" haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:55, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks Kayani chắc cũng đầu 8x. Đủ tuổi làm bố mẹ bọn mình, nhưng không hiểu sao suốt ngày lên Wikipedia để định hướng dư luận. – Χλόη | Λη Ξυαν 10:45, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
-
- @Kill-Vearn Cho tớ xin link thông tin =)) – Χλόη | Λη Ξυαν 10:49, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- "Kayani is the Joker to Nguyentrongphu's Batman."
- Biết đâu chúng ta sẽ được xem hai người này chiến đấu đến hết đời?
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:00, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Cái hay của siêu phẩm Batman là cuộc chiến bất tận đó - Kill-Vearn (thảo luận) 11:02, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Ai bỏ cuộc trước người đó thua cuộc. Nói chứ trước tôi còn nhiều batman (Trungda, Minh Huy và Thiên Đế) khác mà. Sau tôi thì có Robin khi tôi Wikibreak hoặc chết đột ngột ví dụ như rớt máy bay vì tôi vẫn hay đi máy bay hằng năm mà năm nào cũng có vài chiếc rớt. Không ai biết mình sẽ sống được hết ngày mai haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Cái hay của siêu phẩm Batman là cuộc chiến bất tận đó - Kill-Vearn (thảo luận) 11:02, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
-
- Thôi, còn 1 con nhỏ còn thơ ở nhà mà. Để Kay còn sống để nuôi vợ con chứ, a di đà phật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:58, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Các bạn tuyệt đối không tiết lộ thông tin cá nhân thành viên trên ở Wikipedia trừ khi người đó đã tiết lộ đâu đó ở Wikipedia. Trong nhiều dự án, việc chính phủ nắm được thông tin thành viên ngang bằng án tử (đây không phải chuyện đùa), ví dụ Wiki Thổ Nhĩ Kỳ phải đóng cửa vì điều này sau cuộc đảo chính thất bại. Cảm ơn các bạn. A l p h a m a Talk 13:39, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Xin xem thêm Bộ Quy tắc Đạo đức ở [2]. A l p h a m a Talk 13:43, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Các bạn tuyệt đối không tiết lộ thông tin cá nhân thành viên trên ở Wikipedia trừ khi người đó đã tiết lộ đâu đó ở Wikipedia. Trong nhiều dự án, việc chính phủ nắm được thông tin thành viên ngang bằng án tử (đây không phải chuyện đùa), ví dụ Wiki Thổ Nhĩ Kỳ phải đóng cửa vì điều này sau cuộc đảo chính thất bại. Cảm ơn các bạn. A l p h a m a Talk 13:39, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Thôi, còn 1 con nhỏ còn thơ ở nhà mà. Để Kay còn sống để nuôi vợ con chứ, a di đà phật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:58, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Bán khoá Tan Cheng Hoe
sửaBài bị phá hoại liên tục. FCBM (thảo luận) 16:01, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Kayani
sửaDạo gần đây có thành viên tên Nuocsoi vừa tạo tài khoản đã nhảy ngay vào bài Đổi Mới nên tôi đang nghi đây là Kay. Ngoài ra, mấy tài khoản nhờ vả bên trang thảo luận của anh Trung khả năng rất cao cũng là Kay luôn. – Băng Tỏa 10:41, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Đang theo dõi. Xin cảm ơn Băng Tỏa đã thông báo! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Bán khoá Christian Eriksen
sửaCầu thủ bị gục xuống sân trong trận Đan Mạch gặp Phần Lan và đang được đi cấp cứu. Xin khoá bài để tránh ghi thông tin sai lệch cho đến khi có thông tin mới nhất.FCBM (thảo luận) 17:22, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)
IP thêm thông tin sai lệch vào bài.FCBM (thảo luận) 17:40, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Thành viên thêm thông tin sai lệch vào trang. FCBM (thảo luận) 16:58, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
R.ố.i
sửa(Có vẻ là) Kayani vừa tạo thêm một tài khoản để tố cáo anh ở Bàn giải quyết mâu thuẫn.
Như anh đã biết rõ, biện pháp xử lý chỉ có một thôi.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:10, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Ngoài lề một chút nhưng cho hỏi phú ông việc rối sử dụng rối để lách luật 3RR liệu có đáng để lên TNCBQV không :)? 4096 VN (thảo luận) 12:20, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- 4096 VN Có thể đăng lên TNBQV để khóa bài. Nếu có đủ bằng chứng thì bạn có thể yêu cầu checkuser. Còn tên rối nào để tôi phát hiện qua "nhận dạng vịt" thì tôi sẽ cấm thẳng tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:46, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Xin nhờ anh xem qua vài thứ và cho một nhận định có hoặc không về vấn đề rối ren này.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:02, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Nếu không có gì đặc biệt, tôi thường chỉ diệt rối chính trị. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:13, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Vậy phiền anh xem tiếp trang này để đánh giá chất lượng dịch.
- Tôi đã phải gắn biển mọi bài đọc được vì câu cú quá tệ.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:12, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Mai mốt nhờ bạn ngoài việc treo biển clk thì bạn có thể giúp cảnh báo thành viên dịch máy clk luôn để tôi cấm cho lẹ nếu tái phạm. Thường, tôi sẽ cấm 1 tv dịch máy clk hàng loạt sau 1 lần cảnh báo. Còn tv nào lâu lâu làm 1 bài dịch máy clk thì 3 lần cảnh báo tôi mới cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Bán khoá Álvaro Morata
sửaBài bị phá hoại liên tục. FCBM (thảo luận) 10:48, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Phiền bạn khóa giúp tôi bài Lạc Thủy nhé. Đây lại là một bài mà các nhóm IP sửa không thảo luận kia nhắm vào mấy ngày nay. Cảm ơn bạn. Hari caaru (thảo luận) 17:10, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi không có hiểu biết gì về tôn giáo nên xin nhờ anh đánh giá giúp chất lượng dịch trang này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:47, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
IP sửa thông tin sai lệch.FCBM (thảo luận) 17:30, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Bạn nên cảnh báo người vi phạm ít nhất 1 lần. Nếu tái phạm sau lần cảnh báo thì tôi mới cấm. Còn nếu phá hoại đã dừng thì khỏi cấm vì dạng IP này rất dễ nhảy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:58, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
sửa
|
Ngôi sao Văn minh |
| Vẫn ngôi sao cũ, nhưng mục đích khác một chút.
Hy vọng anh sẽ đọc qua và sửa lỗi trang này, không vì nội dung của nó mà để giải trí đơn thuần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:04, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC) |
- Bài này siêu dễ. 0 thuật ngữ hay câu gì khó. So với mấy bài tâm lý học bạn dịch thì bài này là dễ nhất nên chắc tôi cũng không có gì để sửa haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:03, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Bạn mở cuộc thi giống như vậy đi. Tôi ủng hộ liền, không nói nhiều. Tôi ủng hộ vì thấy cuộc thi kiểu đó "bảo đảm" được chất lượng. Hầu như không thể ăn gian hay dịch máy clk được. BTC thì chỉ cần 1 người trong cuộc thi kiểu đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:42, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ là bạn đang thiếu kinh nghiệm ở Meta khá nhiều. Cuộc thi mở bao giờ bao giờ người ta cũng bắt phải thu hút người mới, thứ 2 là có độ dễ nhất định để các thành viên cũ và mới có thể tham gia. Bạn có hiểu độ dễ nhất định là gì không? Bạn bảo người ta viết bài BVCL, BVT thì mấy người viết được, việc nghĩ đến kiểu viết bài BVCL, BTV thì tôi đã nghĩ lâu rồi, nhưng vấn đề nó quá khó, mất thời gian cả khâu xét duyệt nữa, rườm rà còn tạo ra tranh cãi. Ở Wiki, có 2 khu vực: BQXB và BVCL là 2 chỗ xay người như xay cám, cãi nhau liên miên. Nói tóm lại, ở dự án 5 người 100 ý thì tôi sẽ chuyển thành dự án cá nhân, có quyền chỉ định bất cứ ai tôi muốn vào dự án như Biden chỉ định Harris vậy. Nếu bạn đủ khả năng, xin cứ tự nhiên. Phú, nếu bạn không có khả năng hoặc không hiểu gì cả, hãy im lặng đứng qua 1 bên để người khác phát triển, tôi tin là các bạn trẻ ở đây đủ khả năng và hãy tạo điều kiện cho thế hệ trẻ làm điều này, đặc biệt không gây hiệu ứng cản trở. Thân mến! A l p h a m a Talk 00:16, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- À quên nữa, BVCL và BVT đa số thành viên có kinh nghiệm, tôi nghĩ là chắc cũng không cần "vài đồng lẻ" làm gì đâu, cái chí đã ngấm vào máu thì không cần cái này làm gì hơn nữa tiền gây ra vấn đề trung lập. Wiki ta bao năm không cần kinh phí vẫn phát triển tốt, Phú hãy phát động cuộc thi không phí ngay tại dự án chúng ta đi, tôi tin là mô hình của bạn sẽ thành công. A l p h a m a Talk 00:44, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- User:Alphama Có lẽ tôi đã quá lạc quan để tin rằng quỹ Wikimedia sẽ tài trợ 1 cuộc thi viết BVCL/BVT. Sự thật có lẽ đúng như bạn nói. Và, đúng là họ không cần "vài đồng lẻ" đó đâu, nhưng nhiều thành viên chuyên viết bài BVCL/BVT đã tỏ ra ý muốn được tri ân dù số tiền là rất ít (ví dụ PTD, Mongrangvebet và NhacNy vân vân).
- Tôi chỉ đề xuất thôi chứ tôi chả muốn tổ chức cuộc thi gì cả vì 2 lý do (thời gian + niềm tin vào mô hình tự nguyện). Ai thích thì cứ việc tổ chức. Tôi sẽ chống đề xuất của bất cứ ai nếu như nó không bảo đảm được chất lượng. Như nhiều lần khẳng định, tôi có 0 ác cảm với bạn. Tôi hoàn toàn có thể ủng hộ đề xuất của bạn nếu như nó bảo đảm được chất lượng (ví dụ bạn thuyết phục được 10-20 thành viên có kinh nghiệm xung phong làm mentor, coi như chắc chắn có số mentor tối thiểu). Ở dự án mà đại đa số các thành viên theo chủ nghĩa "đếch quan tâm" thì là việc khó. Thành viên chỉ viết bài only thì nhiều lắm (mấy trăm thành viên mỗi ngày) nhưng chỉ có rất ít % trong đó tham gia thảo luận, BQ và các hoạt động cộng đồng (làm mentor chẳng hạn). Tôi nghĩ các cuộc thi kiểu này chỉ phù hợp khi lượng thành viên tham gia hoạt động cộng đồng trong tương lai nhiều hơn hiện tại rất nhiều.
- Nếu bạn muốn chuyển thành dự án cá nhân thì ok thôi. Bạn muốn làm gì thì làm; tôi không có ý kiến. Dự án cá nhân thì bạn có toàn quyền quyết định mà không cần thông qua cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:04, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- P/S: mô hình "tự nguyện" không cần phải gắn mác các "cuộc thi". Cảm ơn bạn đã quan tâm. Mô hình đó đã thành công được gần 20 năm qua. Mô hình "thi thố" thì chưa bao giờ thành công dù chỉ 1 lần tại Wikipedia Vi. Điều duy nhất tôi "cản trở" là tệ nạn dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:30, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- À quên nữa, BVCL và BVT đa số thành viên có kinh nghiệm, tôi nghĩ là chắc cũng không cần "vài đồng lẻ" làm gì đâu, cái chí đã ngấm vào máu thì không cần cái này làm gì hơn nữa tiền gây ra vấn đề trung lập. Wiki ta bao năm không cần kinh phí vẫn phát triển tốt, Phú hãy phát động cuộc thi không phí ngay tại dự án chúng ta đi, tôi tin là mô hình của bạn sẽ thành công. A l p h a m a Talk 00:44, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Vấn nạn dịch máy trở lại
sửaBài viết này [3] có 100% là dịch máy, câu chữ rất tệ, tôi nghĩ nên xóa theo quy định.
Mặt khác, xem lịch sử sửa đổi của tác giả bản dịch là Yui 2000 thì tôi thấy thành viên này cũng đã spam hàng loạt các bài dịch máy khác [4], ví dụ như bài này bị xóa vì dịch máy [5]. Tôi nghĩ nên tổng kiểm tra thành viên này để hủy hết các bài dịch máy. Ngoài ra, tôi còn nghi đây là tài khoản rối của tài khoản King of Xavier, vì đây cũng là thành viên từng bị nhắc nhở về việc dịch máy kém chất lượng [6], sau khi bị nhắc nhở thì King of Xavier xóa tài khoản rồi không quay lại, chắc là chuyển sang dùng tài khoản rối để đỡ bị cấm. Nghi ngờ của tôi có bằng chứng là việc 2 tài khoản này chỉ toàn tham gia spam dịch máy ở các bài về giới tính, và đặc biệt là ở bài này [7], trong bài này thì chủ yếu chỉ có mỗi Yui 2000 và King of Xavier tahm gia chỉnh sửa, chắc chắn không phải là ngẫu nhiênTonggiang123 (thảo luận) 13:34, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Bài đó không phải dịch máy 100% mà là dịch máy khoảng 90%. Tuy nhiên, nếu chất lượng dịch là kém thì bạn có thể gắn biển clk để bài bị xóa sau 7 ngày. Xin mời bạn tổng kiểm tra chất lượng dịch của các bài của Yui và gắn biển clk nếu dịch máy clk. Còn về chuyện rối thì đó chưa phải là rối. Tạo nhiều tk để viết bài là hợp quy định và không bị cấm. Mời bạn đọc Wikipedia:tài khoản rối để biết thêm chi tiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:37, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)
K.A.Y.A.N.I
sửaAnh thấy sửa đổi của người dùng này có gì tương đồng không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:43, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Mời bạn thảo luận.Cadodabanh (thảo luận) 05:42, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Sao lùi hết sửa đổi của tôi vậy ? Cadodabanh (thảo luận) 05:44, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Lại phiền anh thẩm định giúp hai bài trên.
Nói không quá, nếu cứ phải đọc tiếng Ba Lan, tiếng Séc, tiếng Slovak, tiếng Đức thế này, thì chỉ mấy ngày nữa thôi, anh sẽ thấy tôi xoá sạch cả trang thành viên để thay vào một đống userbox ngôn ngữ.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:47, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- 2 bài này được dịch bằng tiếng Anh mà? Miễn chất lượng dịch không quá kém là ok rồi. Không cần đúng 100% đâu vì có mấy ai dịch đúng 100% được trên Wikipedia Vi này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi gắn biển Chất lượng kém (tình cờ thế nào đó lại) hợp lý hơn tôi tưởng.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:02, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Đây là bài rất khó để dịch. Ngay cả người bản xứ Mỹ chưa chắc đã đọc hiểu toàn bộ nội dung của bài. Bài còn sai sót không có nghĩa là clk. Nếu dùng google dịch máy 100% thì bài throffer nhìn còn thảm hơn gấp trăm lần. Tôi đánh giá cao nỗ lực của bạn. Rất ít người có đủ khả năng dịch bài này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:03, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Hội ý về bài Napoli
sửaChào bạn Nguyentrongphu, cảm ơn lời động viên và gợi ý của bạn trong bài Napoli. Về phần bạn Lệ Xuân và bài tổng thống Thiệu, mình đã có đọc sơ qua và điều làm mình ấn tượng hơn cả là sắp xếp định dạng nguồn theo Havard Ref. rất chỉnh chu và là bài kỳ công rất rất rất xuất sắc từ trước đến nay của Wiki tiếng Việt không thể bàn cãi. Bản thân mình thừa nhận mình cũng chỉ là 1 wikipedian nghiệp cư không dám múa rìu qua mắt thợ được, đơn giản chỉ vì sự quan tâm đối với nước Ý đem mình đến đây và đóng góp theo khả năng của mình - chắc chắn mình không thể nào đủ trình hay dám so sánh với bạn Lệ Xuân rồi, tiêu chuẩn của bạn ấy ở một mức độ rất cao mà khó ai với tới được. Như mình đang hội ý với NguoiDungKhongDinhDanh, mình không muốn Napoli "trở thành tuyệt tác về chủ đề địa lý" vì tầm nhìn của mình là mức độ "thương hiệu Napoli lịch sử - văn hóa và nghệ thuật" hơn chỉ là một bài thuần về địa danh địa lý. Phú là thành viên lâu năm gắn bó nhiệt thành với Wikipedia vi và bảo quản viên, ắt ít nhiều thấy rõ mình hoạt động không nhiều, từ bài Roma 2019 đến giờ là 2 năm trời mới góp được thêm bài Napoli này cho 2021, và chỉ có những bài nào đủ hấp dẫn và tiềm năng "thương hiệu" lớn như này thì mình mới có cảm hứng và không quản công sức để biên tập đầu tư thành bài chọn lọc xứng tầm cho chủ đề Italia. Ở bài Napoli này thậm chí khi đang ở bệnh viện mình vẫn dành phần lớn tâm trí để note lại trên máy tính bảng để biên tập nó, mình hiện đang là năm 3 medschool và quỹ thời gian của mình rất rất hạn hẹp, ảnh hưởng cả việc thi cử nhưng mình vẫn chấp nhận vì bài này. Mình cũng dự định bài tiếp theo khi nào mà available rảnh liền sớm nhất mình sẽ mua vé tàu và đặt phòng đến Florence - kinh thành khai sinh Phục Hưng của thế giới, để tham quan và lấy cảm hứng, tư liệu hiểu biết thực địa để đóng góp đầu tư cho bài Firenze (mặc dù mình đã đọc và nắm kiến thức rất nhiều nhưng chưa dám biên tập vì chưa đi thực tế), nhưng kiểu như lần đề cử này khiến mình hoảng và nản thật làm tinh thần mình suy sụp mấy bữa nay. Dù sao thì giờ nhờ có bạn NDKĐD tạo cơ hội gia hạn cho mình còn sửa được thì mình cố gắng sửa bài thôi và cũng chỉ biết hi vọng.
"Có cả trăm quyển sách viết về ông Thiệu nhưng nếu đem hết thông tin của cả trăm quyển sách đó vô thì sẽ là thảm họa (quá dài, thậm chí dài hơn bài này)" - mình đồng ý, nhưng mình cũng không muốn mang tiếng là đem ra so sánh "Nguyễn Văn Thiệu" và "Napoli", nhưng rõ ràng nếu công bằng mà nói thì "Nguyễn Văn Thiệu" là một nhân vật lịch sử của một thời cuộc, được một bộ phận cộng đồng người Việt Nam quan tâm, chủ đề nội dung có sự giới hạn nhất định, trong khi "Napoli" là thương hiệu đã 3 thiên niên kỷ, chứa đựng trong nó cả ký ức, lịch sử, văn hóa, văn minh của thế giới (hay chí ít là Western world) chứ không chỉ đơn thuần là địa danh địa lý, và Napoli còn tiếp tục tiếp diễn và sinh động trong hơi thở từng ngày ở hiện tại và có thể tiếp tục tồn tại đến tương lai xa (tất nhiên ở đây mình không dám mạn phép khẳng định người Việt Nam quan tâm đến chủ đề "Nguyễn Văn Thiệu" hơn hay "Napoli hơn), do vậy phổ dàn trải nội dung của Napoli rộng hơn rất nhiều. Đến UNESCO, và các chuyên gia thẩm định, cũng lên tiếng rằng Napoli là thành phố có quá nhiều lịch sử để quản lý, hay ở trong Ý thì Napoli cũng bị xếp vào "thành phần cá biệt" (cả nghĩa tốt lẫn nghĩa xấu, mà chắc xấu nhiều hơn tốt).
Mình muốn hội ý với Phú những điểm sau:
- Bạn NDKĐD thì gợi ý rằng nên gộp các đề mục con lại, trong khi Phú thì cho rằng không nhất thiết. Hiện tại trước khi có phương án khả thi hơn nào thì hiện tại mình chỉ có thể gọt bớt nội dung ở từng mục con mà thôi. Theo góc nhìn của mình, phân ra từng mục rõ ràng mặc dù nhiều mục nhưng dễ đọc hơn và không bị rối mắt rối nội dung. Tham khảo bên it:Napoli, fr:Naples với de:Neapel thì họ gom chia thành nhiều mục con hơn, đề mục cấp 3 đến cấp 4 luôn - mục lục nhìn rồng rắn hơn, trong khi bài tiếng Việt mình giữ mọi thứ ở đề mục cấp 2 cho mục lục được xuyên suốt.
- Ở mục ẩm thực, mục này mình đã gọt đến mức súc tích tương đối (tất nhiên mình không biết ý Phú và mọi người thế nào) gồm 3 đoạn, đoạn (1) giới thiệu sơ lược và nhấn mạnh pizza (biểu tượng của Napoli, di sản UNESCO), đoạn (2) đơn giản mình chỉ liệt kê đơn thuần của những món ăn popular nhất và đồ ngọt, đoạn (3) đơn giản nêu ra cà phê Napoli và rượu. Chứ không hề có 1 cái gì đấy đào sâu chi tiết vào ẩm thực Napoli. Tất nhiên sẽ có bài con và nó sẽ là 1 bài thực sự giống như bài này (hoặc hơn thế) it:Cucina napoletana.
- Có những chủ đề tiềm năng có thể đưa sang bài con nhưng có vấn đề khác là, có nên có bài con đó hay không và nếu có thì có phát triển được không, hay chỉ là 1 bài sơ khai. Ví dụ như Văn học Napoli, Triết học Napoli, Khoa học Napoli, Thời trang Napoli, Điêu khắc Napoli, vân vân không có bài con trong các ngôn ngữ Anh, Pháp, Ý... và nếu có tạo ra cũng khó có thể phát triển (vài đoạn trong 1 mục trở thành 1 bài nguyên là cả vấn đề) nên họ chỉ có thể liệt kê tổng quát các chủ đề này trong bài chính, vì không còn chỗ nào để có thể đưa vào nữa, nếu không để ở Napoli thì để ở đâu bây giờ. Tất nhiên mình sẽ ráng gọt những mục này cho gọn hơn.
- Ở các mục khác như Hội họa, Âm nhạc... thì bên Wiki tiếng Ý có bài tương ứng như it:Pittura napoletana là cả một bài dài rất chuyên sâu trong khi mục Hội họa mình cố gắng khái quát chung nhất về từng giai đoạn thế kỷ 17, 18, 19... và nhấn mạnh Caravaggio (quan trọng) chứ không dám đào sâu được. Hay mục "Âm nhạc" là gộp của cả 3 mục riêng là Soạn nhạc (các nhà soạn nhạc vĩ đại, nhạc viện, trường phái âm nhạc), Âm nhạc dân gian (đàn, điệu nhảy), và Ca khúc Napoli (Canzone Napoletana) - các wiki khác phân mục riêng nhưng mình cố gom lại gọn nhất có thể, dù hiện tại nó vẫn hơi dài.
Cho nên, để "cân bằng lại thông tin" đối với chủ đề đồ sộ khủng như Napoli như Phú nói quả là thách thức nan giải đối với mình (tương tự với vấn đề "có quá nhiều lịch sử để quản lý" nêu trên), và đó là lý do mình cần sự trợ giúp và chỉ bảo hơn. Mình không dám nhận mình là "tác giả" đâu, tác giả là phải như bạn Lệ Xuân tự viết bài tổng thống Thiệu. Mình đơn giản dịch bài và chọn lọc biên tập nội dung lấy từ các wiki ngôn ngữ khác để hoàn thiện Napoli (mạo muội cho rằng bài này tốt hơn so với các wiki ngôn ngữ khác kể cả BCL gắn sao về Napoli tiếng Tây Ban Nha). Tinh thần wikipedia là tinh thần đóng góp chung và mình không dám nhận Napoli là của riêng đâu, và nếu bài Napoli được thành công thì đó là thành quả chung của mọi người, và là thành quả của Wikipedia tiếng Việt.
Rémy Lee (thảo luận thành viên) 21:32, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Lời khuyên của tôi là chuyển các thông tin vô đề mục con và viết súc tích lại toàn bài. Điều này thì bạn phải tự làm. Rất tiếc, tôi không có thời gian lẫn đam mê để giúp bạn hoàn thiện bài này vì nói thẳng ra là sẽ tốn "rất nhiều thời gian". Bạn có thể liên lạc tới những thành viên khác có đam mê hơn hoặc tự làm hết như bạn Lệ Xuân. Chúc bạn thành công! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:11, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- @Rémy Lee: Bạn cần mạnh dạn dứt khoát hơn nữa mới súc tích hóa được hết bài. Ví dụ phần núi lửa, tôi thấy bạn nói rằng trình bày như hiện tại vì muốn có đủ "(I) nguy cơ họa tai của Napoli, (II) kế hoạch di tản dân chúng, (III) khảo sát thăm dò, dự báo" như ý bạn. Thực tế là, mỗi một nhóm (I), (II), (III) thì bạn chỉ cần 1-3 câu là hết việc. Bạn chỉ cần đề cập đại ý rằng (I) Napoli có nguy cơ gặp tai họa vì núi lửa..., (II) Do đó, chính quyền có kế hoạch di tản dân chúng và (III) có tổ chức khảo sát thăm dò, dự báo. → Vậy là đủ! Còn chi tiết râu ria, nguyên nhân vì sao, nguy cơ như thế nào, kế hoạch của chính quyền là gì, tổ chức khảo sát ra sao thì sẽ viết ở bài chi tiết, chứ không phải đặt hết ở bài tổng quan. Bạn hiểu ý tôi chứ?
- Đây không phải là biến lợn lành thành heo què. Mà ở đây, bạn chỉ cần nêu khái quát các ý chính nhất, còn thông tin chi tiết hơn sẽ chia sẻ cho các bài con. Toàn bộ nội dung vẫn được bảo tồn! Tất cả các đề mục cấp 2 chỉ cần 1-2 đoạn, mỗi đoạn từ 3-8 dòng là đủ, nêu những ý khái quát nhất, không cần bôi ra thêm. Chỉ những đề mục nào rõ ràng không thể chia tách thì mới viết dài hơn, nhưng cũng chỉ nói vừa phải.
- Còn nếu bạn không mạnh dạn dứt khoát, với tình hình này thì bài cũng không thể giảm dung lượng và đạt chuẩn được.
- Nếu bài không dưới 300kB hay dưới khoảng 25 ngàn chữ, hay chèn ảnh quá nhiều (trong khi Commons đã đảm nhận việc này) thì tôi vẫn phải giữ phiếu chống đến cùng, dù bạn có đề cử bao nhiêu lần đi nữa. Bạn có thể dùng quy định Vô hiệu lá phiếu nếu thấy phiếu tôi không hợp lý. Rất thông cảm cho sự suy sụp của bạn, nhưng tôi không hề có ý làm khó bạn, Wikipedia có quy định nên chúng ta buộc phải tuân theo thôi.
- Ngoài ra, theo quy định thì đề cử của bạn cũng không được gia hạn nếu như chưa đủ số phiếu thuận, đề cử hiện tại đang có 2 phiếu thuận, bạn cần tự bỏ thêm 1 phiếu nữa mới đủ; nếu không 10 tiếng nữa đề cử sẽ phải đóng. P.T.Đ (thảo luận) 09:26, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn @P.T.Đ: đã mạnh dạn hướng dẫn cụ thể, mình sẽ cố gắng thực hiện. Về vụ thư viện ảnh mình vẫn cần phản hồi từ bạn mấy ngày nay, thứ nhất như mình đã nói là nó có tính năng [hiện] [ẩn], chỉ những ai có nhu cầu xem ảnh thì mới bấm [hiện] để tung ra còn mặc định luôn luôn là ẩn - như đã được chấp thuận ở lần đề cử trước trên giao diện web. Mình cũng tìm ra giải pháp giải quyết ở lần đề cử này cho giao diện điện thoại ngay mới hôm qua, trước đó gallery luôn show ra và không có chức năng ẩn hiện như web, thì bây giờ những khán giả trên điện thoại sẽ không còn thấy mấy cái Thư viện ảnh nữa luôn. Còn chuyện người đề cử biên tập bài cũng có thể bỏ phiếu được hả bạn? Trước giờ mình không biết chuyện này luôn. Nhưng cảm ơn P.T.Đ đã nhắc mình nhé, mình sẽ làm ngay. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 10:27, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- @Rémy Lee: Đúng là người biên tập bài có quyền bỏ phiếu cho bài quyết, nhưng đừng nên lạm dụng quá, chỉ sử dụng trong trường hợp cấp bách (chẳng hạn như BQ bị ngó lơ). Như bạn đã biết, một biểu quyết cần tối thiểu 3 phiếu thuận để gắn sao cho bài (trong trường hợp không có phiếu chống), mà nếu người biên tập bỏ 1 phiếu thì khả năng bài "lọt lưới" sẽ dễ hơn nhiều. Hơn nữa, những người thường xuyên tự bỏ phiếu sẽ ít nhận được cảm tình từ cộng đồng hơn so với người "trung thực" Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 11:26, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Đã ít lại còn thêm ít
sửaCó vài chuyện không ổn lắm.
Anh nên xem qua en:Special:Diff/1027792906 và trang Thành viên:Lệ Xuân.
Như anh đã biết, nhờ thường xuyên tuần tra, nên tôi gần như luôn luôn biết ngay lập tức mọi chuyện trong các trang Thảo luận. Giờ đây, tôi cảm thấy phần nào tội lỗi vì đã không can thiệp ngay từ đầu.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:12, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi vẫn chưa hiểu chuyện gì đã xảy ra. Ai đã làm bạn Lệ Xuân bỏ Wikipedia? Hình như không phải là C vì hắn quấy rối lẫn chửi tục tĩu cả năm trời với LX rồi, nhưng LX vẫn chịu đựng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:30, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Xem đề mục này để biết thêm thông tin.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:34, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Hình như C chỉ là giọt nước tràn ly, "the last straw" của mớ hỗn loạn này thôi, vì vài giờ trước Lệ Xuân vẫn hoạt động bình thường trên Commons.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:36, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Hình như có "góc khuất" nào đó mà chúng ta chưa thấy được. Cái comment đó của C là từ 20 ngày trước rồi. Sự khinh thường nữ giới của Luducbinh chưa tới nổi ghê gớm để khiến bạn LX nghỉ Wikipedia. LX mà tôi biết cứng rắn hơn nhiều. Có thể có biến cố gì đó nữa ngoài đời (tôi đoán thôi)? Nói chung, đây là chuyện riêng tư của bạn LX nên tôi nghĩ cũng không nên bàn ra bàn vô nhiều (mất hay). Chuyện chúng ta có thể làm là an ủi bạn ấy. Nhiều thành viên an ủi bạn ấy ở lần "biến cố trước" đã giúp bạn ấy quay trở lại Wikipedia bằng acc mới (Lệ Xuân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tôi e là lần này khó hơn, vì dù Lệ Xuân đôi khi dùng từ có hơi thô, nhưng có lẽ cũng chưa từng viết gì nặng như trong hộp thông tin anh thấy trên trang Thành viên.
- (Leducbinh.tlu và Tàn vừa bị cấm vì quấy rối và cổ xuý quấy rối.)
- Vấn đề quan trọng hơn: Nếu Lệ Xuân không còn dùng Wikipedia nữa thì an ủi kiểu gì?
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:56, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Wikibreak nhưng vẫn lên Wikipedia mỗi ngày đấy. Nhiều người suốt mấy năm có 0 edit nhưng thật ra vẫn vô Wikipedia theo dõi thường xuyên. Tôi nghĩ 1-2 tuần nữa an ủi cũng chưa muộn. Có lẽ, BT nên xung phong an ủi trước thì có lẽ sẽ hay nhất. An ủi chưa chắc có hiệu quả, nhưng nó đã từng có hiệu quả ở đợt trước. Nhìn chung, nữ giới vẫn thích nghe những lời an ủi và động viên nếu lựa đúng lời để nói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tôi dạo này ít lên TĐGĐ, và cũng hiếm khi tiếp xúc với Lệ Xuân nên cũng không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi nghĩ quyết định của Lệ Xuân là hợp lý, và chúng ta cũng không cần phải an ủi gì cho thêm phiền phức cuộc sống người khác. Cứ để bạn ấy nghỉ ngơi, khi nào máu wiki trở lại thì viết bài thôi, người ta đang bực để họ bực. Tôi là tôi thấy khá nhiều người trên đây tán tỉnh LX, có trường hợp dai như đỉa như thanh niên Đài Lưu (đúng chất rảnh háng); có khi bị quấy rối qua email, mạng xã hội nữa nên mới tức như vậy. Vì vậy tốt nhất là tôn trọng thôi. Nếu LX còn hứng wiki thì viết, không thì nghỉ cũng được, bạn ấy đã đóng góp quá nhiều, sống trên wiki quá nhiều. P.T.Đ (thảo luận) 16:37, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ:
- Hình như tôi cũng từng hơi lạm dụng từ ngữ (đoạn thảo luận cuối cùng tôi viết, phía sau dấu chấm, màu trắng).
- Hy vọng câu đó không gây hiểu nhầm.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:56, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ bạn không liên quan tới vụ việc lần này đâu. Tôi cũng thấy rất khó hiểu điều gì có thể khiến LX buồn bực tới mức như vậy? Có lẽ "tức nước vỡ bờ". Chịu đựng xỉ nhục và quấy rối hơn 1 năm trời cuối cùng cũng đạt giới hạn... Hoặc cũng có thể bị quấy rối dữ dội trên mạng xã hội gần đây (phỏng đoán vì tôi không xài mxh). Nói chung, LX xứng đáng được "nghỉ ngơi" (xả stress cho thanh thản) và Wikibreak đúng nghĩa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:26, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
- Dạo này tôi ít lên TĐGĐ nên không nắm vững tình hình, nay thấy mấy bạn nói thế thì tôi thật bàng hoàng. Có lẽ cứ đợi xem động tĩnh thế nào rồi hẵng tùy cơ ứng biến Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 00:27, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tóm lại con người không phải sinh vật đơn giản, lý do tại sao họ nghỉ thì có trời mới biết. – Nguyễn Hữu Đa Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 03:39, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Phương châm của tôi là gặp mấy loại như này thì phải đấm cho bay hàm. Nhân từ với trẩu tre là việc của Chúa, tiễn chúng về với Chúa là việc của tôi. – Nguyễn Hữu Đa Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 03:44, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Anh bạn học nghành luật phải không? Nếu sau này tóm được tên C thì anh hãy cho hắn nhận mức phạt thật nặng nhé, 500 anh em trên đây sẽ đến phiên toà làm chứng Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 06:37, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Cái này nói vui thì được chứ thực sự, học luật ngoài đời là cái gì đó rất out of imagination. Các bạn mơ mộng học luật là cái gì đó rất ngầu thì xin chú ý, khi học sẽ không như bạn nghĩ, và nếu muốn hành nghề luật đúng nghĩa thì lại càng xa vời hơn. Chắc tôi học xong sẽ bay vào nhóm học đại học xong ra làm trái ngành. -__- – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 08:30, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tóm lại con người không phải sinh vật đơn giản, lý do tại sao họ nghỉ thì có trời mới biết. – Nguyễn Hữu Đa Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 03:39, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Ừm, đó là một nghề cực kỳ nhạy cảm và khó nhằn. Có thể bác vẫn còn nhiều định hướng khác, vậy bác có thể chia sẻ với tôi một chút được không? Mà lúc trước nghe bác nói rằng bác thuộc giới nghệ sĩ, biết đâu sau này chúng ta cùng nghề với nhau đấy Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 08:43, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Khoan khoan, tui có thuộc giới nghệ sĩ gì đâu, anh họ tui có vài lần làm phụ trách công tác hậu trường, đạo cụ cho nhân vật giải trí, kể lại cho tui nghe chứ tui trước đó nào đâu hay biết. Chắc bác nhớ nhầm rồi. *_* – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 08:48, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Ủa, tôi diễn đạt lộn, ý tôi là bác có đầu óc nghệ sĩ.
- P/S: đọc cái này đi. Có gì qua nhà bác nói, chứ tám ở đây mãi thì làm phiền Phú lắm Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 08:51, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Hình như có "góc khuất" nào đó mà chúng ta chưa thấy được. Cái comment đó của C là từ 20 ngày trước rồi. Sự khinh thường nữ giới của Luducbinh chưa tới nổi ghê gớm để khiến bạn LX nghỉ Wikipedia. LX mà tôi biết cứng rắn hơn nhiều. Có thể có biến cố gì đó nữa ngoài đời (tôi đoán thôi)? Nói chung, đây là chuyện riêng tư của bạn LX nên tôi nghĩ cũng không nên bàn ra bàn vô nhiều (mất hay). Chuyện chúng ta có thể làm là an ủi bạn ấy. Nhiều thành viên an ủi bạn ấy ở lần "biến cố trước" đã giúp bạn ấy quay trở lại Wikipedia bằng acc mới (Lệ Xuân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Xoá trang thành viên
sửaChào bạn, phiền bạn xoá giúp trang thành viên của mình do sắp tới mình khá bận nên không thể tham gia dự án và mình cũng muốn Wikibreak một thời gian. Cảm ơn bạn, chúc bạn một ngày vui ! – ~ Đặng Vũ Lân (talk) 04:24, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Cũng phiền bạn xoá giúp mình trang thảo luận thành viên do mình đã tạo một bản lưu trữ, sau khi xoá mình sẽ trỏ hướng về bản lưu. ~ Đặng Vũ Lân (talk) 05:22, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Đặng Vũ Lân Bạn nên treo biển "xóa nhanh" nếu muốn xóa trang thành viên. Còn trang thảo luận thì không thể xóa được theo quy định. Có thể lưu trữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:01, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Cũng phiền bạn xoá giúp mình trang thảo luận thành viên do mình đã tạo một bản lưu trữ, sau khi xoá mình sẽ trỏ hướng về bản lưu. ~ Đặng Vũ Lân (talk) 05:22, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tàn kiếm
sửaHình như tôi là người King là Tàn kiếm đó bạn Phú, ko biết sao bị cấm nữa nhưng bạn ấy hình như đang dịch bài sử Trung Quốc rất dài rồi giờ làm sao dịch nữa, hở xuất hiện là bị cấm thì sao được. ko có chế độ ân xá và cho cam kết hả - Kill-Vearn (thảo luận) 04:31, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Kill-Vearn:
- Trang nháp không bị khoá. Nếu muốn, Tàn vẫn có thể vào sửa bằng IP.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:40, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Sửa IP thì được, còn tạo 1 tài khoản rồi sửa thì cấm, vậy để làm gì nhỉ, chả có gì khác biệt - Kill-Vearn (thảo luận) 04:42, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Kill-Vearn:
- IP bị giới hạn số lần sửa đổi, nên muốn viết phải nhập captcha, rồi xem trước mới được đăng, không tiện bằng tạo tài khoản.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:44, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Kill-Vearn: Thật ra cần phải làm rõ vấn đề này: Tàn Kiếm có thực sự muốn bị ăn cấm hay không. Tàn nói rằng anh ấy muốn cống hiến, muốn viết bài, nhưng mỗi lần tạo acc là y như rằng cả xóm Wikipedia đều biết chủ nhân của acc đó, rồi cuối cùng lại bị cho ra đảo. Điều này bắt nguồn từ cách nói chuyện "đẫm máu", "bạo lực", đôi lúc còn vi phạm TĐVM của anh ấy. Vậy nên Tàn cần phải thay đổi lối nói chuyện và tiết chế cảm xúc, nếu không thì tiếp tục ăn cấm dài dài Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 05:05, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Chân thành mà nói, lối nói của Tàn cuốn hút tôi, dù đôi khi không được văn minh cho lắm. (Chú thích: en:Affect heuristic)
- Chân thành hơn nữa, tính Tàn như thế, lời Tàn như thế, bài Tàn cũng thế, có lẽ thay đổi lại không hay, miễn là nghĩ sâu hơn một chút.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:24, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Sửa IP thì được, còn tạo 1 tài khoản rồi sửa thì cấm, vậy để làm gì nhỉ, chả có gì khác biệt - Kill-Vearn (thảo luận) 04:42, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tương tự như bác nói, lời Tàn rất hay, Tàn chửi rất hay, chỉ có điều là tính hơi cục súc. Nhiều lúc nhìn anh ấy chửi mà tôi cười đau cả bụng luôn ấy chứ. Ngoài ra, tôi cũng mong là anh ấy sẽ vô tình lụm được cuốn sách triết lý (hoặc về nghệ thuật chửi) trên đường, nghiền ngẫm nó rồi áp dụng thực tế Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 05:44, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Ngay từ cái tên đã nói lên kiếp đời rồi. Tàn, muôn đời vẫn là tàn vì anh ta muốn thế, nếu biết kiềm chế hơn thì đã không tàn đến thế. Cơ mà không hiểu sao giờ mỗi lần thấy anh chửi rồi bị ăn cấm, tôi chỉ thấy đó không khác gì một vở hài kịch đen với Tàn Kiếm làm diễn viên chính. – Nguyễn Hữu Đa Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 08:20, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Cấm Tàn Kiếm là đúng theo quy định. Không phải BQV nào cũng nhân từ. Tôi nghĩ TK không care về việc tích trữ đóng góp vô 1 acc đâu. TK có nhiều acc, và mỗi acc chỉ viết 1 bài. Việc bị cấm không thể cản trở việc TK tiếp tục viết bài. Chỉ khi nào TK hết đam mê thì mới dừng việc viết bài thôi. Tàn Kiếm có 2 sự lựa chọn.
- Một: tiếp tục hành vi cũ và sẽ bị cấm.
- Hai: đóng vai 1 thành viên mới hoàn toàn và có cách hành xử văn minh hơn. Chuyện này không khó. Quan trọng là TK có muốn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:15, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tàn mới tạo thêm Tôi là người Háng nữa, nên chắc chúng ta không phải lo gì.
Vấn đề cấp bách hơn: Phiền anh xử lý trường hợp này.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:32, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Mới quảng cáo 1 lần. Cần theo dõi thêm trước khi cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:04, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Cấp bách lần 2: Xem en:User talk:NguoiDungKhongDinhDanh. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:33, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Ai mạo danh chơi ngu bị cấm thì ráng mà chịu chứ đâu có ảnh hưởng tới TK? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:46, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Nguy cơ Wikipedia chiến
sửaCó vẻ cộng đồng khó mà bình tĩnh lại được. Xem sửa đổi này để chuẩn bị tinh thần.
Nếu tôi không cập nhật gì thêm cho đến khi anh đọc được, tức là thuyết phục thất bại.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:46, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi cũng vừa mới đọc xong, tình hình có vẻ nghiêm trọng rồi đây, không khéo biến thành civil war mất Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 08:49, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Tôi không có quyền điều phối, nên chắc chỉ đóng vai hoà giải được thôi.
- Chi tiết xem thêm ở Thảo luận Thành viên:Kill-Vearn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:53, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Vầy vui vui, mấy tháng nay Wikipedia hơi đìu hiu, tuy nhiên vẫn mong mọi thứ sẽ "hỗn loạn" theo chiều hướng tốt đẹp :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:51, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302:
- Dọn dẹp 300 tài khoản không phải điều vui vẻ gì đâu, nên ưu tiên hoà giải vẫn là hơn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:58, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Trước tiên cần hỏi Alphama xem bạn ấy có thật có thù hằn với Kill-Vearn, có giống như những gì mà Kill mô tả hay không. Nếu Alphama phủ nhận những điều trên thì việc hoà giải sẽ dễ hơn nhiều.
- @Nguyenmy2302: Nếu đúng như bạn nói thì mình sẽ Wikibreak đến tận Halloween. Giữa Alphama và Kill-Vearn có hiềm khích từ lâu rồi, và Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Lùi sửa chính là hòn đá khiến giọt nước tràn ly. Có lẽ bạn không biết đến đại chiến lúc trước giữa thành viên này với các BQV đâu Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 09:01, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 và Baoothersks:
- Alphama thường khá điềm tĩnh, hơn nữa cũng đủ già dặn để biết không nên tranh cãi.
- Kill-Vearn từ xưa đến nay vẫn nóng tính ngầm, lại có tiền án tiền sự, nên mâu thuẫn, nhìn chung, là từ một phía.
- Nói cách khác, muốn dập nguy cơ, thì chỉ có một cách là ngăn Kill-Vearn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:05, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Mình đã từng xem qua tiểu sử của bạn này rồi, khá thú vị. Nếu sắp tới bạn ấy mà "dội bom", các BQV và ĐPV sẽ phải làm việc khá nhiều. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:07, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302:
- ...và điều phối viên, bảo quản viên nào hoạt động đủ thường xuyên để làm thế?
- Không. Không có. Tuanminh01 rời Wikipedia rồi. TuanUt cũng đi luôn rồi. DHN cũng bận đến kín lịch. Ai là người cản đây?
- Ngoài tôi và bạn ra thì còn ai khác nữa? Không thể được.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:10, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Nói vui vậy chứ không có ý "đổ thêm dầu vào lửa" đâu, ngăn được thì càng tốt, nên cho bạn ấy thêm một cốc bia lạnh. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:12, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Không đâu, theo tôi quan sát thì còn có 1 số thành viên chống phá hoại rất thầm lặng đấy, ví dụ như FBCM, Mylinh01, Nghiemtrongdai VN,... Tất nhiên là vẫn nên tìm cách đối thoại với Kill-Vearn. – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 10:06, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr:
- Chính chống thầm lặng mới là vấn đề. Chỉ lùi sửa không thôi thì Kill-Vearn chắc chắn sẽ không dừng lại.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:16, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Mình đã từng xem qua tiểu sử của bạn này rồi, khá thú vị. Nếu sắp tới bạn ấy mà "dội bom", các BQV và ĐPV sẽ phải làm việc khá nhiều. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:07, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi rất tin vào giả thiết của tôi và bạn. Một người già dặn như Alphama không thể nào đặt nặng thù hằn, nếu có thì bây giờ bạn ấy nghỉ Wiki do bị BTN rồi. Có lẽ nên moi móc hết tất cả triết lý, lời khuyên có trong đầu để khuyên nhủ Kill-Vearn Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 09:10, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Tôi cho là Alphama cũng rất muốn nghỉ hẳn Wikipedia để lo việc riêng, nhưng không may, cộng đồng quá thiếu nhân lực.
- Hiện còn 5 bảo quản viên hoạt động nhiều nhất là Alphama, P.T.Đ, Nguyentrongphu, Bluetpp và Thái Nhi. Trong số đó, chỉ có 3 người đầu tiên tham gia bảo quản hàng ngày. Chính vì không muốn mất thêm bảo quản viên nên Alphama mới tiếp tục hoạt động ở đây mà không phải ở Wikibooks.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:15, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi sẽ báo cáo lên TNCBQV để họ chuẩn bị trước. Btw, đang tính Wikibreak mà gặp vụ này, chắc tôi hủy giao thức đó luôn quá Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 09:16, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Đừng. Làm vậy chỉ cháy thêm.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:17, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tin nhắn ở đây cũng là một dạng báo cáo rồi, và chỉ cần vậy thôi.
- Tôi không nghĩ bạn nên Wikibreak đâu, và tốt nhất là ra ứng cử ngay bây giờ.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:20, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không biết liệu mình có nên chấp nhận lời đề nghị này hay không, vì lúc này tôi thấy tôi không hợp với quyền quản trị. Nếu nắm "cây chổi" ấy thì tôi sẽ không còn tự do như trước, thoải mái như trước nữa mà bị ràng buộc cứng nhắc bởi nhiều quy tắc, đồng thời còn bị chửi vô cớ ("quản trị viên kiểu quái gì mà không biết luật", tôi cũng cứng đầu nên không để tâm đến những lời lẽ kiểu này, nhưng tôi lại thấy nó xúc phạm đến nhiều người khác). Hơn nữa, tôi không biết liệu mình có thể đảm nhận vai trò này hay không. Có lẽ tôi nằm trong một nhánh của chủ nghĩa cầu toàn, luôn muốn mọi thứ mà mình tạo ra đều phải thật tốt, nên bây giờ tôi tự cảm thấy tôi chưa đủ chuẩn. Chắc tôi hợp với việc tạo ra những thứ quý giá hơn là quét đi đám rác thải. Nhưng nếu vài năm nữa, khi trình độ của tôi đã tăng lên rất nhiều, thì nếu có ai ngỏ lời đề bạt tôi thì lúc đó tôi sẽ suy nghĩ lại.
- Thời gian qua tôi luôn nghĩ rằng tuy dự án mình thiếu nhân lực thật đấy, nhưng ít ra còn tồn tại một số thành viên hoạt động mạnh và họ có thể thay thế cho nhau. Suy nghĩ này tôi cũng áp dụng đối với phe quản trị. Tuy nhiên, khi bạn nêu ra dẫn chứng rằng chỉ có 5 QTV hoạt động thường xuyên thì tôi mới giật mình, phân vân không biết bây giờ mình nên đi con đường nào, ứng cử hay không ứng cử? Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 10:33, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Muốn mọi thứ mình làm được tốt hết mức không có nghĩa bạn theo chủ nghĩa cầu toàn.
- Ai cũng muốn vậy cả, và do đó lối tư duy này có lỗi: Sự vô tri đa nguyên
- Tôi khuyên bạn nên học tâm lý một chút để tránh những suy nghĩ quá tiêu cực. Bản thân tôi không cho rằng mình có tài năng gì, nhưng ngược lại, cũng biết rất rõ rằng lối tư duy kiểu đó không thể áp chế được thiên kiến tự nhiên mạnh mẽ nhất.
- Bạn có thể đắc cử. Tự tin lên.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:44, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Có lẽ bạn nhầm, tôi đã thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn (cách nói thay cho suy nghĩ tiêu cực) kể từ khi quyết định Wikibreak, và từ đó đến giờ tôi luôn cống hiến hiến mình cho xã hội, sống hết mình cho bản thân. Bạn có thể thấy rằng tôi nó chuyện rất thoải mái. Tuy nhiên, do cách nói chuyện ra vẻ bi quan đã ăn sâu vào máu tôi nên nhiều lúc khiến người ta hiểu nhầm. Nói tóm lại, My time hasn't come, đợi khi nào tôi cảm thấy mình đủ "chuẩn" rồi thì sẽ ngỏ lời nhờ bạn đề bạt
:DVới lại, dù chưa phải là QTV nhưng tôi vẫn có thể chống phá hoại được mà ;) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 11:13, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi cần nghỉ ngơi một chút, nếu có chuyện gì thì bác nhắn với tôi nhé Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 09:19, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Nếu không quá bận chống phá hoại, thì chắc chắn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:21, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Chưa gì đã thấy 2 tài khoản mới của Vearn, 1 là Quyongqmkodinhdanh, 2 là Sao la bốn mắt bé hạt tiêu. – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 10:03, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr:
- Tôi hơi mất kiên nhẫn với thành viên thích chép tên tôi rồi, nên sẽ tạm thời đi ngủ để nhường sân cho Nguyenmy.
- Phiền bạn theo dõi, xử lý giúp sửa đổi thử nghiệm, và tố cáo cấm luôn nếu cần. Nên có biện pháp mạnh nếu nhắc nhở không có hiệu quả.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:10, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Chưa gì đã thấy 2 tài khoản mới của Vearn, 1 là Quyongqmkodinhdanh, 2 là Sao la bốn mắt bé hạt tiêu. – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 10:03, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:27, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Từ ngày tôi làm BQV, tôi đã liên tục thiết kế và xây dựng hệ thống Bộ lọc sai phạm, với những điều kiện rất chặt, nên việc spam hàng loạt như xưa sẽ khó xảy ra hơn, dù vẫn có thể bị bỏ lọt. Mọi người cũng không cần quá hoang mang. Nếu thấy có phá hoại thì vui lòng thông báo để bổ sung mã khớp vào bộ lọc. P.T.Đ (thảo luận) 11:49, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Thật ra cũng có thể lách được nếu thêm _________ như hôm bữa ai đó chửi tôi khi bị tôi châm chọc (dù biết là không nên). – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 12:29, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ:
- Có thông báo mới này.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:32, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Mấy từ của IP đó chưa đến nỗi tục, còn nói kiểu bóng gió nên không cấm được. P.T.Đ (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Thật ra cũng có thể lách được nếu thêm _________ như hôm bữa ai đó chửi tôi khi bị tôi châm chọc (dù biết là không nên). – Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 12:29, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Hợp nhất lịch sử bài
sửaPhiền bạn hợp nhất lịch sử bài U Minh (huyện) vào bài U Minh do trang này từng bị đổi hướng thủ công. Cảm ơn bạn. Hari caaru (thảo luận) 19:28, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tôi đã từng nhắc nhở thành viên này về việc thông tin thêm vào wiki thì phải có nguồn. Người này sau đó có hồi đáp tại Thảo luận Thành viên:Hari caaru#Thông tin đơn vị hành chính, đại khái nói rằng thông tin họ thêm không có nguồn nhưng họ đã "đi thực tế" đến tận địa phương đó, nên những thông tin này sẽ "có độ khớp với thực tế". Sau đó người này vẫn tiếp tục sửa đổi tương tự nhưng kỳ thực tôi cũng chả biết phải làm thế nào. Những gì cần nói thì cũng đã nói rồi, nhưng họ lại nhiệt tình quá nên tôi khá lấn cấn. Phiền bạn cho ý kiến nhé. Hari caaru (thảo luận) 08:46, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bạn cứ việc lùi sửa hết những thông tin không nguồn. Nếu họ bút chiến thì bạn có thể báo lên tin nhắn BQV để giải quyết. "Độ khớp với thực tế" thì bất cứ ai cũng đều nói được. Nói vậy thì mấy tên mạo nguồn và bịa nguồn cũng đều nói được. Chả có gì chứng minh được và nói suông suông thì không bao giờ được tính là nguồn. Ai kiểm chứng được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Về việc khóa bài viết 30/500 vô thời hạn
sửaTình cờ lướt qua nhật trình khóa trang của bạn thì tôi thấy bạn khóa một số bài viết ở ngưỡng 30/500 vô thời hạn. Theo Wikipedia:Quy định khóa trang#Hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng thì: "Bảo vệ được xác nhận mở rộng có thể được sử dụng theo quyết định của bảo quản viên và điều phối viên khi có đồng thuận về quyết định khóa - bảo vệ một trang." Tuy nhiên thì tôi chưa thấy bạn thảo luận gì cả, cứ khóa trang 30/500 vô tư như vậy thì chẳng khác gì là khóa cứng bài viết vô thời hạn. Cùng thời điểm bạn khóa 30/500 vô thời hạn bài Nguyễn Văn Thiệu, lúc đó bài chưa có bất kỳ phá hoại nào cả. Ngoài ra, khóa 30/500 không nên được áp dụng như là một biện pháp bảo vệ đề phòng phá hoại chưa xảy ra. Vì vậy nên tôi nghĩ bạn cũng nên xem xét lại quyết định của mình. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 14:02, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bạn có ý kiến gì về quyết định của tôi thì xin mời đem ra tin nhắn BQV để tố cáo. Những bài có "tiền sử" phá hoại dai dẳn thì các BQV/ĐPV có thể tự quyết định khóa 30/500 vô hạn. Ai quyết định khóa thì người đó tự chịu trách nhiệm.
- Tiền lệ khóa bài vô hạn đã có trước tôi. Quy định không thể bao phủ hết mọi trường hợp được. Một số trường hợp thì chúng ta làm theo tiền lệ trừ phi cộng đồng phản đối. Hình như đã có đồng thuận đâu đó về chuyện khóa vô hạn này.
- Quy định thì có một số quy định đã lỗi thời chưa được cập nhật dựa theo sự đồng thuận.
- Phá hoại ở bài Nguyễn Văn Thiệu đã xảy ra trong quá khứ. Rất nhiều lần là đằng khác.
- Khóa cứng khác xa với khóa 30/500, giống là giống thế nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:50, ngày 3 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bạn là người khoá trang nên tôi phải liên hệ với bạn thôi chứ liên hệ với ai ở TNCBQV? Khoá 30/500 vô hạn vào các bản mẫu/mô đun hay trang dự án thì còn được chứ ở bài viết thì không ổn. Mà nếu có khóa 30/500 ở bài viết thì cũng chỉ nên khóa có thời hạn chứ không nên khóa vô hạn như vậy. Bạn tự chịu trách nhiệm là tự chịu trách nhiệm như thế nào? Wikipedia:Quy định chống rối cũng có ghi rõ là "Khoá bài ở mức khóa 30/500, với thời hạn 3 tháng" chứ không phải là khóa vô hạn để chống rối phá hoại. Đúng là cũng có đồng thuận về việc khóa bài viết 30/500 vô hạn ở TNCBQV, nhưng đó là đồng thuận khóa 30/500 vô hạn ở bài Quần đảo Hoàng Sa, không phải là đồng thuận hay tiền lệ khóa vô hạn ở những bài viết khác trong tương lai. Nếu bạn cho rằng quyết định khóa của bạn là đúng và muốn sửa đổi quy định, thì mời mở một cuộc đồng thuận trước. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:34, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Chịu trách nhiệm là nếu ai thấy tôi "lạm quyền" thì cứ việc mở BTN. Trước đây, đã có vô số tiền lệ khóa vô hạn 30/500.
- Tôi khóa vô hạn 30/500 dựa trên tiền lệ và sự đồng thuận. Đã có sự đồng thuận về việc khóa vô hạn ở tất cả các bài tranh chấp dai dẳn (bạn tự lục; tôi không rảnh để lục ra).
- Quyết định của tôi là khóa vô hạn là cần thiết để chống rối. Nếu bạn cho rằng tôi khóa bài sai thì bạn có thể tố cáo tôi ở TNBQV hoặc mở 1 cuộc BTN. Vậy nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:54, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bạn là người khoá trang nên tôi phải liên hệ với bạn thôi chứ liên hệ với ai ở TNCBQV? Khoá 30/500 vô hạn vào các bản mẫu/mô đun hay trang dự án thì còn được chứ ở bài viết thì không ổn. Mà nếu có khóa 30/500 ở bài viết thì cũng chỉ nên khóa có thời hạn chứ không nên khóa vô hạn như vậy. Bạn tự chịu trách nhiệm là tự chịu trách nhiệm như thế nào? Wikipedia:Quy định chống rối cũng có ghi rõ là "Khoá bài ở mức khóa 30/500, với thời hạn 3 tháng" chứ không phải là khóa vô hạn để chống rối phá hoại. Đúng là cũng có đồng thuận về việc khóa bài viết 30/500 vô hạn ở TNCBQV, nhưng đó là đồng thuận khóa 30/500 vô hạn ở bài Quần đảo Hoàng Sa, không phải là đồng thuận hay tiền lệ khóa vô hạn ở những bài viết khác trong tương lai. Nếu bạn cho rằng quyết định khóa của bạn là đúng và muốn sửa đổi quy định, thì mời mở một cuộc đồng thuận trước. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:34, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
T.E.P.P.U.P.K.C.O.S
sửaKhông biết anh nghĩ sao về Greatpolpot và lời hứa gì đó cùng một đống yêu cầu sửa đổi trang bị khoá của người này? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:55, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Không tự tiện thêm thông tin chưa có nguồn kiểm chứng với dễ gây trigger. Nhân tiện xem thảo luận này để hiểu những gì tôi vừa nói. Tóm lại Greatpolpot là rối của thành viên nào đó rất quen thuộc. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ? 06:43, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Wiki ngộ há, gần đây có phá hoại cứ quy hết về một đầu mối là Kill-Vearn, ha ha ha, xem ra ko nên làm anh em bạn bè gì với mày hết Ihsikuyr + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 07:32, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Hình như có nhầm lẫn. Greatpolpot là rối của người khác chứ không phải của Kill-Vearn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Hỏa Nhân Tà Thần: Lại hiểu lầm rồi, không nói Kill-Vearn -__-, rối quen thuộc ở đây là lão Kay ấy. Dù sao thì ngay từ đầu tôi cũng chưa nhận anh em bạn bè với bạn. Nếu câu này có làm bạn mất lòng thì bạn có quăng bom tôi, tôi cũng chả care. Người có tài giỏi đến mấy thì giận quá cũng mất khôn. Rồi bạn cũng sẽ như Antonio Cassano hay Mario Balotelli, chẳng CLB nào dám nhận bạn hay ai dám làm bạn với bạn nữa. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ? 14:22, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Ihsikuyr ố ồ, vậy là lộn rồi, chắc do bạn NDKDD hay nói bao đồng mình nên mình nghĩ bạn cũng giống vậy (nhưng trích dẫn kiểu đó là chỉ vô mặt K.V. nhé) thôi mình out đây bye bye mọi người + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 14:45, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Hỏa Nhân Tà Thần: Lại hiểu lầm rồi, không nói Kill-Vearn -__-, rối quen thuộc ở đây là lão Kay ấy. Dù sao thì ngay từ đầu tôi cũng chưa nhận anh em bạn bè với bạn. Nếu câu này có làm bạn mất lòng thì bạn có quăng bom tôi, tôi cũng chả care. Người có tài giỏi đến mấy thì giận quá cũng mất khôn. Rồi bạn cũng sẽ như Antonio Cassano hay Mario Balotelli, chẳng CLB nào dám nhận bạn hay ai dám làm bạn với bạn nữa. – Từ lúc lập acc Wiki đến giờ Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ? 14:22, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Hình như có nhầm lẫn. Greatpolpot là rối của người khác chứ không phải của Kill-Vearn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Wiki ngộ há, gần đây có phá hoại cứ quy hết về một đầu mối là Kill-Vearn, ha ha ha, xem ra ko nên làm anh em bạn bè gì với mày hết Ihsikuyr + Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 07:32, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Xóa bài dịch máy
sửaBài viết Quan hệ đồng giới đã bị đặt bảng dịch thuật chất lượng kém quá 10 ngày. Trong thời gian đó, thành viên Yui 2000 chỉ sửa đổi đúng 1 lần để chỉnh sửa lại chút ít (chắc là để lách quy định), còn đa số bài viết vãn giữ nguyên nội dung dịch máy chất lượng kém. Vậy tôi nhờ bạn với tư cách quản trị viên xóa bài này theo quy định đối với bài dịch máyTonggiang123 (thảo luận) 11:47, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Thứ nhất, bạn phải nhờ ĐPV/BQV xóa bài chứ không thể xóa thủ công kiểu tẩy trắng trang được. Thứ hai, bạn Yui đã sửa lại khá nhiều rồi nên hiện tại bài là ok (không tới nổi clk). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:02, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
NÓNG: KHAI TRƯƠNG Trung tâm xây dựng Thienhau2003 tại Wikipedia tiếng Việt
sửaThienhau2003 xin được phép KHAI TRƯƠNG Trung tâm xây dựng Thienhau2003 tại Wikipedia tiếng Việt nhầm giúp thực hiện mục tiêu làm mới Wikipedia. Mời các bạn vào để mở hàng.
| ||
--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 12:12, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Nhờ vả
sửaChào bạn, là tôi đây, bài Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên vừa bị một thành viên mới phá hoại theo hướng "tuyên truyền" [8], để tránh bút chiến hoặc 3RR, bạn có thể giúp tôi tạm khóa lại không? Leducbinh.tlu (thảo luận) 07:33, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Khoá 30/500
sửaCó vẻ bán khoá Thuyết Nhân vị và Cộng hòa Miền Nam Việt Nam không có mấy hiệu quả.
Rối đã lách được, bằng chứng ở đây và đây.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:10, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Vừa xem xét và tôi chợt nghĩ ra: có vẻ như Idealist socialism (thảo luận · đóng góp) ở đây và Idealistic socialism (thảo luận · đóng góp) (bị cấm ở toàn Wikimedia) là cùng một người. Football is very great (thảo luận) 08:39, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Usuario títere
sửaNếu có hứng, chắc anh sẽ muốn xem vài thứ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:07, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Nhân tiện, không biết bạn Phú có thực hiện Gap year lần nào chưa nhỉ? Martin L. KingI have a dream`
- Thành viên:Baoothersks Tôi thì chưa từng có gap year, nhưng tôi biết có một số bạn của tôi có thực hiện gap year. Ở Mỹ, gap year có lẽ thịnh hành hơn so với VN. Ở VN hình như chưa có xu hướng thực hiện gap year. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:59, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Một chiếc bánh xèo cho bạn!
sửa
|
Khá lâu (gần một tuần) rồi tôi mới lại thấy anh hoạt động. Hiện chúng ta đang thảo luận để tìm đồng thuận nhập quyền giám sát viên. Nếu quan tâm, mời anh ghé qua cho ý kiến. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:34, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC) |
Tôi thấy có vài dấu hiệu mạo nguồn, nhưng chỉ khi anh có thời gian rảnh. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:51, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Viết caption rút sao BVT
sửaNhờ bạn viết hộ mình cái caption rút sao BVT đối với hai bài viết Jessica Hardy và David Villa! Những bài này có chất lượng rất tệ hại, thông tin lỗi thời,... Thân! Hongkytran (thảo luận) 02:29, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Hongkytran: Sao bạn không viết mà nhờ Phú? Nếu cứ nhờ người khác thì bản thân sẽ không tiến bộ được đâu Martin L. KingI have a dream 03:33, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Mình không biết cách viết như thế nào bạn ạ! Hongkytran (thảo luận) 03:58, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)
@Hongkytran: Có cả đống biểu quyết rút sao luôn đó, bạn lên tham khảo cách "dẫn đề" của người ta rồi ghi lại theo ý mình Martin L. KingI have a dream 04:06, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
sửa
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
- Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
- Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
- Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Phiền bạn hợp nhất Bản mẫu:Tỉnh thành Việt Nam vào Bản mẫu:Bản đồ hành chính Việt Nam giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn. Hari caaru (thảo luận) 01:50, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Cần thảo luận trước tìm đồng thuận về vấn đề này nhé bạn. A l p h a m a Talk 02:47, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Chắc hẳn anh đang rất bận, nhưng, có thể, vẫn sẽ muốn xem qua. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:49, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi đề nghị cấm, hủy toàn bộ nội dung và lùi hoàn toàn về bản BQV/bản sau BQV gần nhất không nội dung. P.S: Bản chống rối dự thảo mới quá yếu, .... ✠ Tân-Vương 05:52, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Đã lùi sửa Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:56, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- ...và Gianghohk nữa nhé. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:39, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi đề nghị cấm, hủy toàn bộ nội dung và lùi hoàn toàn về bản BQV/bản sau BQV gần nhất không nội dung. P.S: Bản chống rối dự thảo mới quá yếu, .... ✠ Tân-Vương 05:52, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Nancylee
sửaNgười Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:46, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Chỉnh sửa Aleister Black
sửaTôi đã chỉnh sửa lại bại Aleister Black rồi đó, hiện tại bài khá tốt, nếu bạn muốn kiểm tra thì cứ kiểm tra, tôi chỉnh sửa sắp xong phần đấu vật chuyên nghiệp rồi, tiện thể tôi giới thiệu luôn, công nhận ứng dụng dịch Tiếng Anh U trên Google Play hiệu quả thật, chỉnh sửa lại xem qua thấy hay hơn hẳn. Khôi đấu vật (thảo luận) 07:12, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Khôi đấu vật Cần phải sửa thêm. Tôi thấy nhiều câu bạn vẫn chưa hề sửa lại lần 2. Nếu sửa ok thì cứ việc xóa biển. Nếu sửa chưa tốt thì không được xóa biển. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:34, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Thì tôi có bảo tôi đã sửa xong đâu, còn nói bên trên là vẫn chưa sửa xong phần đấu vật chuyên nghiệp cơ mà. Khôi đấu vật (thảo luận) 07:12, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tôi chỉnh sửa lại rồi đấy, bạn có thể xem qua nếu muốn. Khôi đấu vật (thảo luận) 07:12, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Damian Priest
sửaBài đấy tôi chỉnh sửa lại rồi, hai lần đó nha, xin lạy rằng bạn hãy đọc qua trước khi cứ thêm thêm mấy cái bảng. Khôi đấu vật (thảo luận) 03:34, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Nguyentrongphu
sửaLần đó đệ đệ cũng tính hẹn gặp thầy giáo Trần Phương "fake" hộ ca ca rồi đấy chứ, nhưng không có tiền mua vé máy bay bay vào Sài Gòn nên thôi. Đại hùng miêu (thảo luận) 19:14, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Đại hùng miêu Bạn tính bỏ Wikipedia vĩnh viễn hay Wikibreak? Nếu Wikibreak thì bao giờ bạn tính quay lại? Mấy bài lịch sử TQ vẫn rất cần bạn trông nom đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:15, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Khi nào ít lo toan hơn, tôi sẽ quay trở lại. Đại hùng miêu (thảo luận) 19:17, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Chủ rối chưa bị cấm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:32, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tôi thấy giống một con vịt Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:11, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Sẽ cấm nếu cậu ta phá hoại tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:10, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Tranhonglinh và [9]
sửaAnh thấy sao? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:13, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thư mời hỗ trợ Wikinews Tiếng Việt
sửa
|
Chào bạn, Wikinews tiếng Việt hiện đang ở phiên bản Beta và cần sự giúp đỡ từ cộng đồng. Wikinews tiếng Việt là một dự án dành cho những tin tức tự do dành cho tất cả mọi người, được đóng góp và phát triển bởi các tình nguyện viên. Hãy giúp chúng tôi phát triển dự án bằng cách truy cập vào đây và xem bạn có thể giúp gì. Nếu muốn trao đổi về dự án này, hãy nhấn vào đây. Mong rằng bạn sẽ thích và đóng góp tích cực cho dự án này. Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của bạn. |
Нгуен Мань Ан 02:55, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Anh thấy chỗ tóm lược sửa đổi này thế nào? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:13, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Không rõ có vấn đề gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:38, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Vấn đề ở câu này đây:
- "Kỳ án Qui đình - Hồi 2 : Qui nô Hải Ba Tư và Qui vệ Ngu Phồng Trư ép thừa tướng Qui vô dụng bóp bể hết trứng - tuyệt đường hương hỏa."
- Anh không nhận ra tên mình cũng phải.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:05, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi đọc mà cười ra nước mắt. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Vị này troll kín kẽ quá, khó có thể quy vào tội nào. Cũng giống như trường hợp huynh nói bóng gió về kẻ-mà-ai-Cũng-biết-là-ai-đó ở trang con của Lệ Xuân thôi. Liệu nên quy vào tội công kích cá nhân hay thái độ văn minh? Khó lắm vì đa số thành viên ở đây ai cũng có vài lần dùng lối nói như vậy để lách quy định rồi. Nếu huynh kết tội vị lộng thần đến từ Cao Ly này thì khác nào lại tự bóp trứng mình. – Q 03:32, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Vậy cấm cả tôi cho công bằng nhé? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:33, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Khoan tội này, không đến mức đáng phải cấm, chỉ cần cắt tóc để làm gương thôi, không nhất thiết phải chém bay cả đầu. Quy định về thái độ văn minh hay tấn công cá nhân rất lỏng lẻo. Nếu cứ dựa theo đó mà thi hành thì sẽ gây ra hậu quả lớn trên diện rộng. Chỉ nên xử những trường hợp nghiêm trọng thôi, nếu chỉ là đùa thâm thúy ở một trang cụ thể, không xúc phạm dòng họ tổ tiên người khác thì không đến mức đáng tội chết. Sống ở cõi nào cũng nên thoải mái chút, nước trong quá thì không có cá, người quá suy xét thì không có tri kỷ. Câu này có thể đã quá xưa cũ nhưng vẫn có thể áp dụng trong một số trường hợp. – Q 03:40, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr:
- Tôi chưa có ý kết tội, chỉ mới hỏi hình thức xử lý. Nếu hình thức là cấm, thì tôi yêu cầu cấm tôi 2 tuần vì xúc phạm C.
- Ngược lại, nếu không sớm xử lý, thì ô tóm lược sửa đổi sẽ bị lạm dụng.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:52, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Chỉ cần nhắc nhở là được. Nếu chỉ vì vài chuyện cỏn con thế này mà cấm thì sẽ loạn hết cả, gây ảnh hưởng trên diện rộng như Ihsikuyr đã nói Martin L. KingI have a dream 03:56, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Lúc đầu tôi có bỏ qua đấy chứ, nhưng có vẻ là chủ tài khoản không chịu dừng mà còn lạm dụng tóm lược để công kích cá nhân, tỏ thái độ cổ xuý Kill-Vearn và Tàn Kiếm phá hoại/vi phạm thái độ văn minh, thậm chí có thể là dùng rối lách án cấm.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:00, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Cách sử dụng ngôn từ nhiều chỗ rất phản cảm, ví dụ như "Hải dóng", "Ngu Vô Đản", "Bao Khấc". Vui thôi đừng vui quá, có những thứ cần phải tiết chế (đặc biệt nếu muốn bóng gió ai đó). – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:04, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Chỉ cần nhắc nhở là được. Nếu chỉ vì vài chuyện cỏn con thế này mà cấm thì sẽ loạn hết cả, gây ảnh hưởng trên diện rộng như Ihsikuyr đã nói Martin L. KingI have a dream 03:56, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Khoan tội này, không đến mức đáng phải cấm, chỉ cần cắt tóc để làm gương thôi, không nhất thiết phải chém bay cả đầu. Quy định về thái độ văn minh hay tấn công cá nhân rất lỏng lẻo. Nếu cứ dựa theo đó mà thi hành thì sẽ gây ra hậu quả lớn trên diện rộng. Chỉ nên xử những trường hợp nghiêm trọng thôi, nếu chỉ là đùa thâm thúy ở một trang cụ thể, không xúc phạm dòng họ tổ tiên người khác thì không đến mức đáng tội chết. Sống ở cõi nào cũng nên thoải mái chút, nước trong quá thì không có cá, người quá suy xét thì không có tri kỷ. Câu này có thể đã quá xưa cũ nhưng vẫn có thể áp dụng trong một số trường hợp. – Q 03:40, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Vậy cấm cả tôi cho công bằng nhé? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:33, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Vị này troll kín kẽ quá, khó có thể quy vào tội nào. Cũng giống như trường hợp huynh nói bóng gió về kẻ-mà-ai-Cũng-biết-là-ai-đó ở trang con của Lệ Xuân thôi. Liệu nên quy vào tội công kích cá nhân hay thái độ văn minh? Khó lắm vì đa số thành viên ở đây ai cũng có vài lần dùng lối nói như vậy để lách quy định rồi. Nếu huynh kết tội vị lộng thần đến từ Cao Ly này thì khác nào lại tự bóp trứng mình. – Q 03:32, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi đọc mà cười ra nước mắt. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Nên cảnh báo trước. Tôi mặt dày nên đối với tôi thì tôi thấy chả có vấn đề gì. Nhưng mà vui thôi đừng vui quá. Nếu như nói bóng gió mà bị nhiều thành viên khác phàn nàn thì cần phải có cách giải quyết. Ví dụ tôi đọc Hải dóng hay Bao Khấc là biết đang ám chỉ ai rồi. Nếu không ai phàn nàn thì tôi nghĩ cũng không sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ thì Ihsikuyr là đối tượng bị cà khịa số một của Leem, nên hãy hỏi bạn ấy xem sao. Hơn nữa, Leem còn sử dụng một số từ như mắt lé, cẩu nô... đối với NDKDD Martin L. KingI have a dream 05:11, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Có người phàn nàn -> cảnh báo -> tái phạm và có người phàn nàn tiếp -> chế tài. Vui thôi đừng vui quá. Còn không ai phàn nàn thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:18, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi có phàn nàn đây, nhưng lần này bỏ qua không cảnh báo nhé.
- Nhờ @Baoothersks và Ihsikuyr: hỗ trợ nhắc nhở giúp, vì tôi không giỏi ăn nói lắm. Xin cảm ơn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:59, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Có người phàn nàn -> cảnh báo -> tái phạm và có người phàn nàn tiếp -> chế tài. Vui thôi đừng vui quá. Còn không ai phàn nàn thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:18, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Bạn nên xem lại toàn bộ quá trình đóng góp của thành viên với bài, tôi thấy thành viên này chỉ có cố gắng sửa tên bài theo anh ta là giống như tiếng Anh dịch ra thông thường. Lý do cấm chưa thật sự hợp lý. A l p h a m a Talk 10:18, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Là một người dành trọn tình yêu thương của mình cho dự án Wikipedia tiếng Việt, tôi hoàn toàn thấu hiểu và
Ủng hộ quyết định cấm của quý BQV Nguyentrongphu. Có thể quý BQV chưa biết, ngay sau khi treo biển vô lý, quý thành viên Boyconga278 đã vào trang cá nhân của thành viên tranh chấp với mình buông lời lăng mạ, phân biệt chủng tộc khi liên tục đặt câu hỏi: "Bạn có biết tiếng Việt không?" Chưa kể sau khi bị cấm còn gọi quý BQV bằng "thằng", rất phản cảm. Nếu không có chế tài thì những trường hợp này sẽ xuất hiện nhiều hơn như nấm mọc sau mưa, giống như nạn dịch máy hoành hành cách đây không lâu. Trường hợp Tàn Kiếm là ví dụ, cộng đồng quá nương tay nên dung dưỡng cho quý thành viên này liên tục chửi bới hết người này đến người khác. Tệ nạn nào cũng phải trừng trị nghiêm. Là 1 bảo quản viên chính trực, công bằng và luôn chịu trách nhiệm cho mỗi quyết định, tôi tin quý BQV Nguyentrongphu biết mình phải làm gì để xứng đáng với cây chổi mà mình cầm trong tay, xứng đáng với nhiệm vụ mà cộng đồng giao phó. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:38, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nói dài dòng làm gì, chỉ xét bản chất của vụ việc và lý do cấm thôi. A l p h a m a Talk 10:40, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Anh ta dịch máy lại nội dung (chứ chả phải dịch thông thường) đã được dịch tay trước đó rồi gắn biển linh tinh (lần thứ n). Đã xem và quyết định án cấm 3 tháng là phù hợp với mức độ tái phạm. Những sửa đổi phá bĩnh của tv này có phần giống với StorKnows (đã bị cấm vô hạn). Bạn có thể xin ân xá cho Boyconga nếu muốn như vụ Minh Huy cấm Mintu hoặc vụ ân xá của PTD gần đây. Tuy nhiên, tôi không nghĩ cộng đồng sẽ muốn ân xá cho một tv chuyên phá bĩnh dai dẳng như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nói dài dòng làm gì, chỉ xét bản chất của vụ việc và lý do cấm thôi. A l p h a m a Talk 10:40, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Hợp nhất lịch sử bản mẫu
sửaPhiền bạn hợp nhất lịch sử Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Tọa độ vào Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam (do tôi đã hợp nhất toàn bộ bản mẫu con này vào bản mẫu mẹ nên không còn cần nữa) và xóa tên Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Tọa độ giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Hari caaru (thảo luận) 06:21, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Hình như trước đây từng có một tay rối chuyên phá hoại mảng bài vật lý. Xin nhờ anh thẩm định qua. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:17, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)
StorKnows
sửaBản mẫu {{sockpuppet}} không chứa tham số confirmed từ xưa đến nay chỉ dùng cho các tài khoản bị cấm thông qua nhận dạng vịt, không tùy ý dùng bừa bãi sẽ làm lộn xộn các thể loại con. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:58, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thông lệ của dự án là dùng bản mẫu này cho các tài khoản rối của tài khoản chính bị cấm theo nhận dạng vịt. Ví dụ: Thành viên:Tôi là người King. Nếu muốn dùng theo kiểu "nghi ngờ lung tung" thì xin mời mở đồng thuận. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:01, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi không rảnh để mở đồng thuận về ba cái hình thức này. Nghi ngờ lung tung hay không thì có lẽ đó chỉ là quan điểm của riêng bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:22, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Không rõ KayKD là rối của tài khoản nào? Tôi cần ít thông tin để gắn nhãn tài khoản. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:02, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Kay hoặc StorKnows. Đối với tôi, cả hai người này là một. Kay hồi xưa nổi tiếng là người có thể đóng kịch thành nhiều người khác nhau với văn phong khác nhau (không khó). Soviet nghetinh (acc cũ của tên Soviet) từng bị nghi ngờ là rối của Kay bởi BQV Trungda (người đã theo dõi Kay suốt nhiều năm liền). Rất có thể Kay là cả ba. Checkuser không ra không chứng minh được điều gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:12, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ không phải Kay, vì theo dõi StorKnows đã lâu, tôi nghĩ đây là một kiểu người bị ám ảnh với lối sửa đổi nhỏ nhặt, khó hiểu. Có thể nói là mắc bệnh tâm lý. Kiểu của Kay khác. Kay thiên về các sửa đổi chính trị hơn và có chủ đề yêu thích rõ ràng. Hoạt động "ngầm" trong hơn 10 năm đã khó, tự tạo ra nhiều nhân cách khác nhau lại còn khó hơn. Theo tôi quan sát, Kay và Stor chưa bao giờ "giao nhau" trong các sửa đổi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:31, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Có lẽ bạn chưa biết, Kay đã từng rất thành công trong việc đóng giả thành nhiều người khác nhau trước khi bị phát hiện (xem wikipedia:tài khoản con rối, bù nhìn rơm) để đạt được mục đích giữ sửa đổi của mình. Chuyện này xảy ra nhiều năm về trước rồi. Kay dùng rối được 13 năm rồi. Tự mình đóng giả thành 2 phe đối lập. 1 phe có quan điểm điên khùng và công kích cá nhân nên sẽ khiến cộng đồng thiên về phe kia hơn (sửa đổi mà Kay muốn giữ; lúc này mọi người chưa biết cả 2 phe đều được điều khiển bởi Kay). Thậm chí còn tưởng 2 phe này độc lập với Kay. Chiêu này rất hiệu quả nếu như không ai phát hiện ra. Không phải ngẫu nhiên 1 BQV (Trungda) đã theo dõi Kay hơn 10 năm lại nghi ngờ Kay là Soviet mặc dù cả hai có phong cách sửa đổi khác nhau. Bạn mới theo dõi StorKnows được 1 năm trong khi Trungda đã theo dõi Kay hơn 10 năm. Có lẽ bạn nên đọc bài luận văn của tôi để hiểu hơn. Tôi có lập luận rất chi tiết chứ không phải do tôi tự bịa ra.
- Đóng giả thành nhiều người khác nhau không khó. Tôi có thể làm được nhưng không có nhu cầu làm. Rất nhiều thành viên đã áp dụng chiêu "bù nhìn rơm" thành công bên en và vi trước khi bị phát hiện. Sau nhiều năm, Kay đã khôn hơn và luôn luôn chắc chắn rằng sửa đổi và IP của các nhóm rối của mình never giao nhau là được (không khó, chỉ hơi phiền phức). Ví dụ, Kay luôn dùng mạng Viettel, và StorKnows luôn dùng mạng MobileFone (chỉ ví dụ) nên ngay cả subnet cũng sẽ không trùng.
- Xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Gacimat. Một nhóm rối dùng chiêu "bù nhìn rơm" mới bị phát hiện gần đây. Lưu ý, có 1 phe điên khùng hơn phe còn lại. Chuyện này năm nào cũng có nếu để ý kỹ. Rất nhiều người đã áp dụng chiêu này chứ không phải ít.
- Dù có đóng giả là ai đi nữa thì chủ đề chính trị của Kay never thay đổi. Bên vi, StorKnows chủ yếu phá bĩnh cho vui (mục đích làm tốn thời gian cộng đồng, lũng đoạn thao túng cộng đồng và chia rẽ nội bộ, ví dụ đề cử BVCL bài GTA V) nhưng nếu qua bên en để xem các tk con rối của hắn sẽ thấy được hắn sửa đổi mang tính chất rất chính trị và cùng chủ đề yêu thích của Kay. StorKnows nếu là tv mới thực sự vào lúc hắn tham gia thì chả có động cơ gì mà hắn lại phải phá bĩnh Wikipedia dai dẳng như vậy. Soviet và StorKnows đều có khả năng chia rẽ nội bộ rất tốt. Nếu Kay là Soviet thì khả năng cao Kay cũng là StorKnows vì không phải ai cũng đủ thông minh để chia rẽ nội bộ. Nhìn dễ chứ nếu không khôn khéo thì không thể làm được. Nếu Soviet và StorKnows lũng đoạn cộng đồng thành công và cộng đồng bị đổ vỡ thì người được nhiều lợi ích nhất chính là Kay! Lúc đó, Kay sẽ tha hồ sửa đổi và định hướng độc giả theo cách mà Kay muốn. Rất nhiều BQV đã bỏ cuộc vì Kay quá lì lợm. Nhìn chung, cả ba đều mắc bệnh tâm lý nên không có gì bất ngờ khi cả 3 là một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:12, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ không phải Kay, vì theo dõi StorKnows đã lâu, tôi nghĩ đây là một kiểu người bị ám ảnh với lối sửa đổi nhỏ nhặt, khó hiểu. Có thể nói là mắc bệnh tâm lý. Kiểu của Kay khác. Kay thiên về các sửa đổi chính trị hơn và có chủ đề yêu thích rõ ràng. Hoạt động "ngầm" trong hơn 10 năm đã khó, tự tạo ra nhiều nhân cách khác nhau lại còn khó hơn. Theo tôi quan sát, Kay và Stor chưa bao giờ "giao nhau" trong các sửa đổi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:31, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Kay hoặc StorKnows. Đối với tôi, cả hai người này là một. Kay hồi xưa nổi tiếng là người có thể đóng kịch thành nhiều người khác nhau với văn phong khác nhau (không khó). Soviet nghetinh (acc cũ của tên Soviet) từng bị nghi ngờ là rối của Kay bởi BQV Trungda (người đã theo dõi Kay suốt nhiều năm liền). Rất có thể Kay là cả ba. Checkuser không ra không chứng minh được điều gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:12, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Không rõ KayKD là rối của tài khoản nào? Tôi cần ít thông tin để gắn nhãn tài khoản. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:02, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi không rảnh để mở đồng thuận về ba cái hình thức này. Nghi ngờ lung tung hay không thì có lẽ đó chỉ là quan điểm của riêng bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:22, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Nên đọc Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối Kay và đồng bọn nếu quan tâm tới trùm rối Kay. Luận điểm dựa trên phân tích của tôi, Trungda, Thiên Đế và Minh Huy. Toàn những BQV có rất nhiều năm trinh chiến với Kay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:49, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Nhờ chỉnh sửa bản dịch
sửaTôi đang dịch bài Cờ vua ở đây. Đến phần Toán học thì hơi khó khăn với việc trau chuốt lại câu văn cho dễ hiểu. Nếu bạn rảnh thì nhờ bạn hỗ trợ dịch thuật phần này – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:37, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:35, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia ý kiến
sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "The Room" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Thân mời bạn tham gia biểu quyết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:48, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Hỏi về sách/journal
sửaTôi nhớ bạn từng nói có xuất bản vài bài báo khoa học nên hỏi bạn chắc đúng địa chỉ. Tôi đang dịch bài Cyrillic script thì thấy có một chú thích thủ công là Cubberley, Paul. The Slavic Alphabets, 1996. , tìm một hồi thì phát hiện không phải là sách, khi tìm trong GG scholar thì nó dẫn link trực tiếp đến đây. Trong một journal khác thì việc chú thích cũng là P. Cubberley, The Slavic Alphabets, Oxford, 1996. Tôi không rõ bài này là một chương trong sách hay là một bài báo cáo khoa học được tập hợp lại xuất bản thành sách? Và nếu sử dụng thì dùng bản mẫu cite nào cho hợp lý? – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 03:33, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NhacNy2412 Đó là 1 bài nghiên cứu khoa học được xuất bản dưới dạng 1 chương trong quyển sách (cũng khá common). Bạn có thể dùng cite book và cite quyển sách lẫn chương sách luôn. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:56, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Nhờ
sửaPhiền quý BQV di chuyển bài Cộng hòa Hồi giáo Afghanistan (2004–2021) sang Cộng hòa Hồi giáo Afghanistan giúp. Chỉ có 1 chính thể duy nhất, không trùng tên. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:01, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nhân tiện tôi không rõ mình có làm gì quý thành viên Tàn Kiếm không, mà quý thành viên này liên tục tạo tài khoản chạy theo nhục mạ, công kích tôi. Lần đầu dùng tài khoản Mình là Nguyễn Hải (thảo luận · đóng góp) tôi đã mắt nhắm mắt mở bỏ qua, không muốn truy cứu, nhưng có lẽ do không có chế tài nên mới đây quý thành viên này lại tạo thêm tài khoản Siêu nhân trên tay có kiếm (thảo luận · đóng góp) để tiếp tục hành vi lăng mạ nhắm vào tôi. Phiền quý BQV can thiệp xử lý hai tài khoản này. Cảm ơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:04, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chẳng biết quý BQV di chuyển thế nào mà đến cả cái lịch sử là người tạo trang đầu tiên cũng mất vào tay Minh Huy. Không có ý gì nhưng sẽ tốt hơn nếu người tạo bài được nhìn thấy tên mình hiện lên đầu tiên trong danh sách. Đó là một đòi hỏi hoàn toàn chính đáng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:38, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Có dấu hiệu trích nguồn ảo xen lẫn nguồn thực, sửa đổi ở đúng đoạn mà trước đây Onggiavn từng sửa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:05, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Xin chào
sửaXin chào bạn Nguyentrongphu, thấy DHN lặn rồi mà mỗi mình bạn sống ở Mỹ nên sang đây hỏi bạn. "Lexicon" và "Encyclopedia" khác nhau ở điểm nào hả bạn. Và theo bạn thì cuốn sách này là lexicon hay encyclopedia. – Anh (thảo luận) 01:17, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Anh Encyclopedia là một quyển bách khoa toàn thư bao gồm tổng kiến thức của nhân loại hoặc tổng kiến thức của 1 ngành nào đó. Lexicon chỉ có nghĩa đơn giản là "từ vựng". Heraldikai lexikon là tên gọi của một quyển bách khoa toàn thư về ngành khoa học nghiên cứu huy hiệu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Sài Gòn sụp đổ tập 2. Một lần nữa, Hoa Kỳ đã thất bại. Hoa Kỳ bước chân vô Afganistan năm 2001. Sau 20 năm, Hoa Kỳ đã bại trận (rút quân = bại trận) và để nhóm khủng bố Taliban thắng toàn diện và nắm quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nguyentrongphu: Taliban tiến công quá nhanh (mà cũng không hẳn là "tiến công" vì họ chiếm hết nhiều thành phố lớn không tốn 1 viên đạn nào cả!) Mỹ phí hết 2.261 (2 ngàn) tỷ USD cho cuộc chiến này. Cuối cùng khổ nhất vẫn là dân thường. Thuyhung2112 (thảo luận) 10:02, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hahaha chẳng tự nhiên mà Afghanistan được gọi là "mồ chôn của những đế chế". Thế kỉ 19 có Anh, thế kỉ 20 có Liên Xô, rồi đến thế kỉ 21 là Hoa Kỳ. Nhìn lại lịch sử mà xem, cả hai chính quyền do Liên Xô và Mỹ hậu thuẫn, dựng lên đều thất bại thảm hại như thế nào. Bọn Taliban hà khắc với luật hồi giáo, coi thường phụ nữ, nhưng chí ít thì chúng có chủ nghĩa dân tộc tôn giáo (religious nationalism), còn bọn chính quyền do Xô Mỹ dựng lên thì được cái gì ngoài tham quyền, tham nhũng, tư tưởng sùng ngoại bang? Quân chính phủ thì toàn binh lính ma, vũ khí đạn dược Mỹ viện trợ thì tuồn ra chợ đen, khác chi Việt Nam Cộng hòa lúc xưa đâu. Lý do Mỹ bại trận là đưa bọn bất tài, vô dụng lên nắm quyền, thứ mà họ từng được quân Cộng sản dạy cho gần nửa thế kỉ trước trong cuộc chiến ở Việt Nam. Nhưng sau cùng Mỹ học được gì từ lịch sử? – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thuyhung2112 Hoa Kỳ phủ nhận quan điểm này, nhưng nhiều báo chí trên thế giới đã so sánh sự kiện này giống như ngày Sài Gòn sụp đổ vì chúng có nhiều điểm tương đồng. Miền nam VN cũng thất thủ rất nhanh sau khi Mỹ rút quân. Trường hợp Taliban thì hơi khác tí. Taliban nổi tiếng vì sự tàn bạo lúc họ cai trị Afghanistan trước năm 2001. Nhiều thủ lĩnh của nhiều thành phố chưa đánh đã hàng vì sợ "bị chặt đầu" nên họ thà cầm tiền hối lộ của Taliban còn đỡ hơn đầu bị treo trên giáo. Vũ khí của quân đội Afghanistan bán ra chợ đen cuối cùng cũng vô tay Taliban thôi. Quân lính thì hèn nhát, thiếu kỷ luật và không có dũng khí. Tướng lĩnh thì tham nhũng. Taliban thì có nhuệ khí rất cao, kỷ luật và kỹ năng chiến đấu cao vì từng chiến đấu với Mỹ suốt 20 năm. Giá burqa tăng vọt vì phụ nữ không đeo cái này thì sẽ bị xử bắn. Thậm chí phụ nữ còn phải giấu bằng đại học vì Taliban rất ghét phụ nữ tri thức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:49, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hahaha chẳng tự nhiên mà Afghanistan được gọi là "mồ chôn của những đế chế". Thế kỉ 19 có Anh, thế kỉ 20 có Liên Xô, rồi đến thế kỉ 21 là Hoa Kỳ. Nhìn lại lịch sử mà xem, cả hai chính quyền do Liên Xô và Mỹ hậu thuẫn, dựng lên đều thất bại thảm hại như thế nào. Bọn Taliban hà khắc với luật hồi giáo, coi thường phụ nữ, nhưng chí ít thì chúng có chủ nghĩa dân tộc tôn giáo (religious nationalism), còn bọn chính quyền do Xô Mỹ dựng lên thì được cái gì ngoài tham quyền, tham nhũng, tư tưởng sùng ngoại bang? Quân chính phủ thì toàn binh lính ma, vũ khí đạn dược Mỹ viện trợ thì tuồn ra chợ đen, khác chi Việt Nam Cộng hòa lúc xưa đâu. Lý do Mỹ bại trận là đưa bọn bất tài, vô dụng lên nắm quyền, thứ mà họ từng được quân Cộng sản dạy cho gần nửa thế kỉ trước trong cuộc chiến ở Việt Nam. Nhưng sau cùng Mỹ học được gì từ lịch sử? – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Có lẽ đủ bằng chứng rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:47, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Phiền bạn hợp nhất toàn bộ lịch sử bài Nguyễn Thị Phương Ðào vào Nguyễn Thị Phương Đào và xóa trang Nguyễn Thị Phương Ðào giúp tôi nhé (do đây là tên sai, chữ Ðào dùng ký tự Ð là 'eth' chứ không phải chữ Đ của tiếng Việt). Cảm ơn bạn Hari caaru (thảo luận) 21:37, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Nhờ dịch
sửaNhờ bạn hỗ trợ dịch các đơn vị có trong bài này. Tôi hầu như chưa gặp những đơn vị này bao giờ. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:10, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi đang bận thảo luận nên tính làm sau. Hình như bạn đã tìm ra cách dịch đúng. Thumb up. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:46, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nhắc mới nhớ, bài Thumb signal vẫn chưa có ai dịch dù đây là cử chỉ cực kỳ phổ biến (tôi làm hoài) haha Martin L. KingI have a dream 11:54, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam
sửaThân gửi anh Phú. Xin phép của anh vài phút ạ. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 08:50, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
| Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam! | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bạn từng nghĩ rằng việc nắm bắt thông tin trên bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt tức là đã hiểu được vạn vật trên đời? Tin tôi đi, khi tham gia vào Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam, bạn có thể đi sâu hơn nữa vào mọi ngóc ngách vấn đề và tự giải thích được những sự vật, hiện tượng chỉ có ở Việt Nam mà không ở đâu khác tương tự như thế. Vậy còn chần chờ gì nữa, chúng tôi rất hoan nghênh nếu bạn có mong muốn trau dồi, tìm hiểu thêm về chủ đề Văn hóa làng xã Việt Nam cũng như có dự định đóng góp và viết các bài nằm trong trang dự án. Nếu như có bất kỳ câu hỏi hay thắc mắc gì xin hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận của dự án. Và nếu bạn có hứng thú tham gia vào dự án xin cứ chủ động ghi tên mình vào bản danh sách thành viên. Rất hân hạnh!
| |||||||||||
- Rất tiếc tôi phải từ chối vì do hạn chế thời gian. Tôi chỉ xuất hiện chủ yếu để "trảm rối". Rối đang phải khóc từ ngày tôi làm BQV kaka. Chứng tỏ phương pháp mạnh tay của tôi có hiệu quả. Bên en, rối còn lì lợm hơn bên vi gấp nhiều lần nhưng vẫn phải chào thua các admin vì họ trảm kinh quá. Bên vi, cần học hỏi thêm để trị được lũ rối làm loạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:51, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Anh @Nguyentrongphu: có vẻ hợp rơ với cung cách hoạt động và quản lý của Nacdanh đó. Sở dĩ bên en trảm mạnh tay vì dân đông, cần chắt lọc tinh hoa. Vụ MH370 cũng vậy, phía Bắc Kinh có vẻ lơ là số phận sống hay chết của toàn bộ hành khách người TQ, vì dân bên đó quá đông rồi. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 12:08, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hình như bạn đã nhầm. Tôi thì khá anti-elitism. Nacdanh hầu như không tham gia chống rối chính trị nên so sánh của bạn là khập khiểng. Tôi có phong cách đặc thù của tôi. Rất khó ai nhái được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:16, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Anh @Nguyentrongphu: có vẻ hợp rơ với cung cách hoạt động và quản lý của Nacdanh đó. Sở dĩ bên en trảm mạnh tay vì dân đông, cần chắt lọc tinh hoa. Vụ MH370 cũng vậy, phía Bắc Kinh có vẻ lơ là số phận sống hay chết của toàn bộ hành khách người TQ, vì dân bên đó quá đông rồi. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 12:08, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hôm tôi yêu cầu kiểm định Cocacolakogas bên đó, họ cấm một phát vô hạn luôn chứ không nhân từ 3 tháng như anh.
- Vào vai phản diện thì tôi làm được, chỉ cần chờ 8 tháng nữa thôi.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:00, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đang phải đóng vai ác, nhưng 10 năm nữa, mọi người có thể sẽ có cái nhìn khác về những gì tôi làm. Không phải lúc nào thiên hạ cũng hiểu những gì mình làm. Progressive từng bị coi là "cực đoạn" và điên khùng cách đây 100 năm. Tôi đã từng đóng vai ác với Mintu nhưng giờ có lẽ Mintu đã hiểu ra. Mà bên en, họ có kết nối Cocacolakogas với acc rối cũ nào không? Gửi link cho tôi xem cái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:09, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Đây, nhưng không có gì mới cả. Vụ StorKnows đáng chú ý hơn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:12, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Bên vi, có xu hướng nhân từ hơn. Tuy nhiên, tái phạm rối từ lần 2 trở đi là vô hạn hết. Đặc biệt, chúng ta đã quá nhẹ tay với Kay và MiG suốt hơn 10 năm. Tôi áp dụng phương án "mạnh tay" từ bên en đối với các nhóm rối này là sợ liền. Kay đang phải khóc tiếng Miên. Mỗi 100 tiếng Kay mất thì tôi chỉ mất 1 tiếng. Có vẻ Kay sẽ sớm "đầu hàng" nếu không muốn bị chết đói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:30, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đang phải đóng vai ác, nhưng 10 năm nữa, mọi người có thể sẽ có cái nhìn khác về những gì tôi làm. Không phải lúc nào thiên hạ cũng hiểu những gì mình làm. Progressive từng bị coi là "cực đoạn" và điên khùng cách đây 100 năm. Tôi đã từng đóng vai ác với Mintu nhưng giờ có lẽ Mintu đã hiểu ra. Mà bên en, họ có kết nối Cocacolakogas với acc rối cũ nào không? Gửi link cho tôi xem cái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:09, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết
sửa|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:51, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Xin phép hỏi
sửaTôi có đề cập về vấn đề đổi tên các bài viết giải đấu FIFA từ Giải vô địch → Cúp ở đây nhưng có vẻ có ít ý kiến về việc này. Nên tôi muốn hỏi liệu việc đổi tên này có cần phải thông qua cộng đồng hay có thể làm luôn được không? FCBM (thảo luận) 03:01, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Có thể làm luôn với điều kiện không có bất cứ ai phản đối. Những cái gì rõ ràng và ít tranh cãi thì thường chả có ai phản đối cả. Nếu có người phản đối thì bắt buộc phải tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Nhờ
sửaKính nhờ quý BQV cấu hình lại 3 vụ cấm:
- Mình là Nguyễn Hải (thảo luận · đóng góp)
- Siêu nhân trên tay có kiếm (thảo luận · đóng góp)
- Người đàn ông đến từ Mãn Châu (thảo luận · đóng góp)
Bằng cách ghi rõ (thêm) tên con rối, cụ thể là Sinh tử hữu mệnh để tiện cho việc phân loại, kiểm định về sau và tránh gây tranh cãi không cần thiết. Cụ thể là cấm theo nhận dạng vịt. Cảm ơn rất nhiều. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:07, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Không cần rắc rối vậy. Treo biển ở trang tv bị nghi ngờ là rối của ai là đủ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Bản mẫu này tôi tạo đầu tiên, nhưng nửa năm sau quý BQV Alphama không biết vì lý do gì, tạo một cái mới, rồi đổi hướng thủ công bằng cách xóa sạch công sức tạo, dịch bản mẫu của tôi. Ít ra theo nguyên tắc thì phải trộn lịch sử rồi di chuyển, hoặc dịch đè lên cái cũ rồi chuyển hướng đến tên mới. Kính nhờ quý BQV giải quyết giúp vụ này. Cảm ơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:33, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Người quen
sửaTôi thấy Khacina (thảo luận · đóng góp) rất quen nhưng lại không thể nào nhớ nổi, nhờ bạn tư vấn giúp Martin L. KingI have a dream 05:54, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Có rất nhiều nhóm rối nghịch linh tinh nên tôi cũng không nhớ hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks và Nguyentrongphu: Tôi nghĩ là nhóm
Tuyên bố...Làm lại từ đầu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:41, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
BQXB
sửaBiểu quyết này đóng hơi sớm. Tiền lệ bài hot girl và bài nào đó nữa (không nhớ rõ) đều có tỉ lệ sát sao và được mở lại cho đủ 30 ngày. Số phiếu xóa/giữ chênh lệch không nhiều, nhờ quý BQV can thiệp. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:53, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Dòng máu anh hùng
sửaChào bạn! Nhờ bạn xem xét bán khóa vô thời hạn bài viết Dòng máu anh hùng ngay! Bài này bị phá hoại dai dẳng từ ngày này sang tháng nọ mà không có lệnh khóa nào xác đáng. Hongkytran (thảo luận) 07:50, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Hongkytran: Bạn cần đọc quy định này trước. Bài Dòng máu anh hùng chỉ mới bị khoá 2 lần, vẫn chưa đáp ứng Tiêu chí 4 (Bài viết bị khóa ít nhất 10 lần) Martin L. KingI have a dream 08:00, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi đã bán khóa 3 ngày. Sau 3 ngày vẫn bị phá thì mới có thể xem xét khóa tiếp. Nói chung là thường không nên lạm dụng việc khóa. — Băng Tỏa 10:48, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Gửi anh hồ sơ kiểm định mới nhất của StorKnows. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:47, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Kẻ-mà-ai-cũng-biết-là-ai-đó lại tái xuất lúc nào không hay
sửaCứ tưởng tên này lặn đi mất tăm, ai dè hôm qua lại comeback trên Martin L. KingI have a dream 02:40, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks:
- Tay này qua cả chục wiki chỉ để quấy rối Lệ Xuân, nên tôi đã xoá hoặc yêu cầu xoá hết rồi, chỉ trừ trang thảo luận bên en vì thấy hai người đó có vẻ muốn tranh luận.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:48, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi còn gửi cả thư đến nhóm giám sát viên bên en để nhờ họ giải quyết giúp mấy dòng tóm lược.
- Kết quả thì
Đã xoá phiên bản (tóm lược thôi, hình như bản mẫu {{an3}} chưa có lựa chọn này). - Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:50, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ bạn nên giúp bạn Lệ Xuân yêu cầu bán khóa trang thảo luận Lệ Xuân bên en. Tranh luận mà cứ bị chọc tức như vậy thì tôi thấy không ổn (có thể khiến LX bỏ Wikipedia vĩnh viễn). LX chưa đạt tới mức độ miễn nhiễm 100% các lời phỉ báng. Gặp người miễn nhiễm như tôi thì tên C đã đầu hàng. Hắn từng chửi tôi suốt nhiều tháng liền bên Wiktionary nhưng càng chửi càng thấy tôi hả hê (hắn bị phản dame) nên đã give up. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:57, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tên này mà mò qua bên vi là biết tay tôi. Tôi sẽ cấm dải. Hắn sợ nên mới mò qua bên en. Nên giải thích cho các admin bên en là tên C này đã quấy rối LX gần 2 năm rồi. Nên cho họ coi cái này thành viên:Lệ Xuân/Danh sách rối của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Uầy, bạn là người duy nhất mà tôi gặp có khả năng miễn nhiễm 100% đấy! Có rất ít người đạt đến cảnh giới ấy, trong đó cả tôi cũng không thể nào với tới :) Tôi không biết mình miễn nhiễm bao nhiêu phần trăm, nhưng có lẽ tôi mặt dày hơn tôi nghĩ Martin L. KingI have a dream 04:21, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tu luyện rất nhiều năm mới đạt được. Bạn còn trẻ và có tiềm năng sẽ đạt được trong tương lai. Lúc tôi bằng tuổi bạn, tôi chưa được như bây giờ. Tôi nhận ra rằng càng tức giận thì những tên đó càng thành công. Càng miễn nhiễm, họ càng tức. Càng chửi tôi họ càng tức haha. Sau một thời gian, họ sẽ bỏ cuộc. Có giỏi thì cứ việc chửi tôi cả đời. Tôi không care tí nào nếu có ai đó dành cả đời để chửi tôi. Ai tốn thời gian vô bổ biết liền kaka. Tất cả những người đã từng chửi tôi trong 13 năm đều đã bỏ cuộc. Chửi ai chứ chửi tôi thì chỉ có tốn thời gian vô bổ như nước đổ lá khoai. Sự miễn nhiễm này đóng góp một phần trong sự tồn tại lâu dài của tôi trong Wikipedia. Những thành viên hay tham gia vô những chủ đề "nóng" thường sẽ về ở ẩn hay bỏ Wikipedia sau vài năm. Tôi tham gia mọi tranh luận từ năm 2008 và vẫn tồn tại tốt và khỏe tới bây giờ vì tôi miễn nhiễm.
- Có nhiều cách để cho mấy tên chửi bậy bị phản dame. Ví dụ, "cảm ơn bạn đã làm trò hề cho tôi cười" hay "cảm ơn những lời khen ngợi của bạn". Còn nhiều cách khôn (đòi hỏi sự tư duy) nữa nhưng phải tùy tình huống mà áp dụng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Trong trường hợp của mình, dù mình ignore, thì hắn vẫn không chịu. Tự nhiên hôm trước mấy bài về phim ảnh Nga của hắn bị xóa, chẳng lq gì đến mình, cũng quay sang chửi mình là "ph* Đức", "chà đạp công sức của người đi trước" (???), "nhãi ranh nửa vượn nửa đười ươi". Lại còn tặng đống hình "cái đó" cho mình trên mấy Wiki khác nhau. Mình không đáp trả, nó tưởng mình yếu đuối, nó càng lấn tới. Hôm qua mình "đáp lễ", thì đến giờ vẫn chưa thấy gáy trở lại, dù vẫn online spam mấy bài phim ảnh Nga và sửa đổi linh tinh bên Commons. Χλόη | Λη Ξυαν 05:30, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Lệ Xuân: Có lẽ tên này có tư duy như sau: Đàn ông ignore hắn thì là mạnh mẽ, còn phụ nữ ignore hắn thì là yếu đuối (chắc hắn nghĩ rằng họ sợ hãi, không dám đối mặt với hắn?). Đối với mấy loại vĩ cuồng như C thì phải cứng mới được. "Lệ Xuân càng nhân nhượng (thứ lỗi, nói cho hợp vần) thì tên C càng lấn tới, vì hắn quyết tâm chửi Xuân một lần nữa" Martin L. KingI have a dream 05:48, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi vẫn thiên về phương án ignore hơn. Lâu lâu chửi lại hắn cũng được nhưng phải giữ bình tĩnh và cái đầu lạnh. Càng tỏ ra tức giận thì hắn sẽ càng khoái chí (kinh nghiệm lâu năm của tôi là vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:08, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Lệ Xuân: Có lẽ tên này có tư duy như sau: Đàn ông ignore hắn thì là mạnh mẽ, còn phụ nữ ignore hắn thì là yếu đuối (chắc hắn nghĩ rằng họ sợ hãi, không dám đối mặt với hắn?). Đối với mấy loại vĩ cuồng như C thì phải cứng mới được. "Lệ Xuân càng nhân nhượng (thứ lỗi, nói cho hợp vần) thì tên C càng lấn tới, vì hắn quyết tâm chửi Xuân một lần nữa" Martin L. KingI have a dream 05:48, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Trong trường hợp của mình, dù mình ignore, thì hắn vẫn không chịu. Tự nhiên hôm trước mấy bài về phim ảnh Nga của hắn bị xóa, chẳng lq gì đến mình, cũng quay sang chửi mình là "ph* Đức", "chà đạp công sức của người đi trước" (???), "nhãi ranh nửa vượn nửa đười ươi". Lại còn tặng đống hình "cái đó" cho mình trên mấy Wiki khác nhau. Mình không đáp trả, nó tưởng mình yếu đuối, nó càng lấn tới. Hôm qua mình "đáp lễ", thì đến giờ vẫn chưa thấy gáy trở lại, dù vẫn online spam mấy bài phim ảnh Nga và sửa đổi linh tinh bên Commons. Χλόη | Λη Ξυαν 05:30, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Uầy, bạn là người duy nhất mà tôi gặp có khả năng miễn nhiễm 100% đấy! Có rất ít người đạt đến cảnh giới ấy, trong đó cả tôi cũng không thể nào với tới :) Tôi không biết mình miễn nhiễm bao nhiêu phần trăm, nhưng có lẽ tôi mặt dày hơn tôi nghĩ Martin L. KingI have a dream 04:21, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Bài này từng được đưa ra BQX và được cộng đồng đồng thuận giữ lại. Tuy nhiên người đề xuất xóa (Hari caaru) có vẻ không muốn chấp nhận kết quả, với tinh thần xóa bài bằng mọi giá đã treo biển clk vào bài. Trường hợp bài không nguồn tôi nghĩ biển {{kng}} hoặc {{cttb}} là phù hợp, hoặc xóa đi giữ lại đoạn mở đầu có khá nhiều nguồn cũng là cách giải quyết tốt. Có hàng trăm bài không nguồn vẫn tồn tại ở Wikipedia tiếng Việt. Tôi nghĩ việc đưa ra BQX không được, sau đó chuyển hướng sang đặt biển clk là một biểu hiện của cách xử lý có phần hẹp hòi, mang nặng định kiến cá nhân. Mong quý BQV có thể can thiệp và giải quyết sự việc hợp tình, hợp lý hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:46, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Việc cho rằng gắn biển clk sau khi được biểu quyết giữ là "hẹp hòi", "mang nặng định kiến cá nhân" cũng là một định kiến khá là cá nhân. Thứ nhất, hiện tại không có quy định nào ràng buộc rằng một bài sau khi đã được biểu quyết giữ sẽ không thể bị xóa vì chất lượng kém, hiện tại hai lý do xóa này khá độc lập với nhau. Thứ hai, xóa bài không phải là cách duy nhất để xử lý một bài chất lượng kém, nên việc cho rằng tôi muốn "xóa bài bằng mọi giá" hoàn Toàn không có cơ sở. Hari caaru (thảo luận) 20:17, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Còn nữa, quý Nguyenhai314 muốn gì thì sao không làm việc mà ngài vẫn khá thích thú đó là đưa luôn ra WP:TNCBQV rồi ping công khai luôn đó mà lại phải đi lấp lấp liếm liếm nói ở đây thế nhỉ? Hari caaru (thảo luận) 20:23, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Một khi đã có kết quả giữ thì bài sẽ không được xóa dưới bất cứ hình thức nào. Không phải cái gì cũng đòi quy định phải ghi rõ. Ví dụ, trường hợp này bạn đòi quy định phải ghi "không được phép gắn biển clk nếu đã có kết quả giữ ở BQXB". Đó là chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Mời xem ví dụ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dương Viết Chiến/2. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vậy xem ra ranh giới để đến chơi trò luẩn quẩn với hệ thống xem ra cũng mong manh quá bạn nhỉ. Có điều rất rõ ràng rằng bài được giữ lại là do độ nổi bật, nhưng điều đó hoàn toàn đâu có đồng nghĩa là chất lượng nó tốt, giống như Nguyenhai nói trên đây có hàng ngàn bài không nguồn vẫn tồn tại đấy. Mà bài chất lượng không tốt tôi đặt biển clk có gì sai? Hari caaru (thảo luận) 20:42, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thứ có quyền lực nhất trên Wikipedia là "sự đồng thuận". BQV cũng bắt buộc phải dưới quyền sự đồng thuận. Quy định luôn có thể thay đổi dựa trên sự đồng thuận nên quy định vẫn dưới quyền sự đồng thuận. BQXB là 1 cái đồng thuận rồi. Dù chất lượng nó có kém đi nữa thì sự đồng thuận giữ của cộng đồng vẫn thắng và có trọng lượng nhất. Nếu bạn có thể thuyết phục cộng đồng những gì bạn làm là đúng thì bạn không phải chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nếu thế thì tôi cũng xin nói thẳng là trong các BQXB nhiều thành viên hoàn toàn không xem xét, cân nhắc đàng hoàng trước khi bỏ phiếu. Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định có ghi "Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong hai loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ và phải nêu 'rõ lý do", tôi không biết hiện nay rõ là phải rõ cỡ nào, nếu chỉ ghi vỏn vẹn 3 chữ "Đủ nổi bật" cũng được tính là rõ rồi thì tôi chịu. Cứ cho là khi đó họ lười gõ đi, thì chí ít khi tôi ping lại, yêu cầu giải thích vì sao đủ nổi bật thì cũng nên nói gì đó chứ, giải thích bằng một câu hoàn chỉnh, có phân tích một chút thôi không được hay sao? Đằng này thì chẳng ai thèm trả lời. Trong khi để đạt đồng thuận thì phải thảo luận cơ mà. Nhiều thành viên phải nói thẳng là rất lười khi tham gia bqxb, là tôi nếu nhắm không thể tìm hiểu cho đàng hoàng thì tôi không bao giờ bỏ phiếu. Nếu vậy thôi đã là đồng thuận thì biết bao nhiêu bài từ trước đến giờ đã có thể bị thao túng rồi. Hari caaru (thảo luận) 21:05, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chính xác, "đủ nổi bật" đã là lý do rõ ràng rồi. Wikipedia luôn bị thao túng mà, có gì mới mẻ? Ví dụ vụ BTN Tuanminh đợt 3, mãi sau này mới bắt được mấy nhóm thao túng nhưng đã trễ vì đã có kết quả từ lâu. BQXB, BQ quy định hay BQ ban quản trị đều đã từng bị rối thao túng. Có rất nhiều vụ thao túng kéo dài rất nhiều năm rồi mới bị phát hiện. Đây là vấn đề nan giải. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể học cách nhận dạng và chống rối. Nói suông suông thì giải quyết được gì?
- Còn mỗi người = 1 phiếu thì không thể gọi là thao túng được. Chuyện họ có hồi âm bạn hay không là quyền của họ. Đây là dự án tự nguyện nên không có chuyện ép buộc. Cũng giống như ngoài đời ở các nước dân chủ thôi, hàng triệu người dân bị dắt mũi và bỏ phiếu bầu cử tổng thống một cách mù quáng. Rồi sao? Bạn có đòi hủy hàng triệu phiếu mù quáng? Đây là những vấn đề rất nan giải và cần những phương án rất lâu dài (và khó nghĩ ra). Ví dụ, nâng cao nền giáo dục để người dân thông minh hơn để khó bị dắt mũi hơn và nhiều phương án khác vân vân. Nói thì dễ thôi chứ làm sao để nâng cao nền giáo dục thì quá khó. Không phải ngẫu nhiên mà mấy nhà chính trị gia cãi nhau hàng trăm năm mãi mà không dừng.
- Trên Wikipedia, nếu bạn lập luận mạnh vẫn có thể lật kèo được. Ví dụ Thái Nhi từng lật kèo một bài đã có 5 phiếu xóa và 0 phiếu giữ. Cuối cùng, bài cũng được giữ vì lập luận mạnh. Trường hợp lật kèo ngược lại và bài bị xóa cũng có mặc dù phiếu giữ áp đảo trước đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nói như bạn mà cũng nói được. Ba chữ "Đủ nổi bật" khơi khơi vậy mà đã được xem là rõ ràng, trong khi đã từng có trường hợp NhacNy cho đóng biểu quyết luôn vì bài đã "đủ nổi bật theo quy định", không cần biểu quyết tiếp và cũng chính Nguyenhai nhảy rần rần lên. Có mâu thuẫn quá không nhỉ? Bạn nên nhớ biểu quyết là một cuộc thảo luận, mà thảo luận thì phải có hồi âm còn nếu không đâu có gọi là thảo luận. Cái tôi muốn nói đến là tâm lý lười của nhiều thành viên tại đây. Tại sao có những cuộc biểu quyết tranh luận rất sôi nổi, vài phút là có người hồi âm, còn có những biểu quyết mấy ngày trời chẳng ai thèm hồi âm? Thiết nghĩ chúng ta cần phải sửa lại quy định, ấn định số câu, số từ trong nội dung mỗi lá phiếu. Hari caaru (thảo luận) 22:07, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Hari caaru Thứ nhất, sự lười thảo luận này đã có từ lâu lắm rồi chứ chả có gì mới mẻ cả. Thứ hai, vụ NhacNy đóng BQ chả liên quan gì tới vụ này. Vụ đó tôi cũng đã mở lại BQ, và tranh cãi trên Wikipedia là bình thường. Thứ ba, quy định bạn đề xuất vô ích và vô nghĩa. Người nào muốn giữ hay muốn xóa sẽ luôn có thể thêm thắt thêm chữ để đạt quy định. Nếu thích, xin mời bạn đề xuất sửa quy định. Tuy nhiên, tôi bảo đảm đề xuất của bạn sẽ thất bại vì không ai quan tâm hoặc bị phản đối nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Sẽ chẳng có gì là vô nghĩa cả, có thêm thắt chữ vào để đạt quy định cũng là điều tốt vì nó giúp những người ở phe đối lập có thể nhìn nhận được và hiểu rõ lý do xóa/giữ của lá phiếu, có như vậy thì mới tâm phục khẩu phục được. Nó vẫn tốt hơn là ba chữ "đủ nổi bật" hoặc "không nổi bật" ngắn ngủn. Hơn nữa, tôi thấy khá là bất công khi mà nhiều thành viên rất tích cực giải thích cho lá phiếu của họ, nhưng cuối cùng lại bị gạch toẹt đi chỉ vì không đủ số lượng sửa đổi, còn nhiều người đủ số lượng sửa đổi thì lại lười vô cùng. Tôi khá lấy làm lạ khi mà bạn cũng đã công nhận là có tồn tại sự lười thảo luận, nhưng chẳng muốn cố giải quyết nó để dự án tốt hơn mà lại cho rằng nó không thành vấn đề gì cả. Hari caaru (thảo luận) 22:32, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Thêm thắt tào lao thì sao? Đây là dự án tự nguyện, không có chịu ép buộc "hết lười thảo luận". Bạn tham gia chưa lâu nên chưa thể nào hiểu được cơ cấu hoạt động của Wikipedia. Vấn đề bạn nêu đã có từ lâu rồi, chả có gì mới mẻ. Và, không đủ sửa đổi để bỏ phiếu chả liên quan gì tới lý do cụt ngủn. 2 vấn đề khác nhau. Chưa đủ sửa đổi thì sửa đổi nhiều lên là đủ, có gì khó? Vấn đề bạn nêu không giải quyết được. Ví dụ, ở ngoài đời có giỏi bạn đi vô hiệu hàng triệu phiếu bầu cử bị bỏ phiếu một cách mù quáng thử đi? Ngoài đời còn chưa giải quyết được thì lấy gì Wikipedia giải quyết được? Đề xuất của bạn sẽ thất bại. Tôi đoán ít khi nào sai. Không tin thì cứ thử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:54, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Sẽ chẳng có gì là vô nghĩa cả, có thêm thắt chữ vào để đạt quy định cũng là điều tốt vì nó giúp những người ở phe đối lập có thể nhìn nhận được và hiểu rõ lý do xóa/giữ của lá phiếu, có như vậy thì mới tâm phục khẩu phục được. Nó vẫn tốt hơn là ba chữ "đủ nổi bật" hoặc "không nổi bật" ngắn ngủn. Hơn nữa, tôi thấy khá là bất công khi mà nhiều thành viên rất tích cực giải thích cho lá phiếu của họ, nhưng cuối cùng lại bị gạch toẹt đi chỉ vì không đủ số lượng sửa đổi, còn nhiều người đủ số lượng sửa đổi thì lại lười vô cùng. Tôi khá lấy làm lạ khi mà bạn cũng đã công nhận là có tồn tại sự lười thảo luận, nhưng chẳng muốn cố giải quyết nó để dự án tốt hơn mà lại cho rằng nó không thành vấn đề gì cả. Hari caaru (thảo luận) 22:32, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Hari caaru Thứ nhất, sự lười thảo luận này đã có từ lâu lắm rồi chứ chả có gì mới mẻ cả. Thứ hai, vụ NhacNy đóng BQ chả liên quan gì tới vụ này. Vụ đó tôi cũng đã mở lại BQ, và tranh cãi trên Wikipedia là bình thường. Thứ ba, quy định bạn đề xuất vô ích và vô nghĩa. Người nào muốn giữ hay muốn xóa sẽ luôn có thể thêm thắt thêm chữ để đạt quy định. Nếu thích, xin mời bạn đề xuất sửa quy định. Tuy nhiên, tôi bảo đảm đề xuất của bạn sẽ thất bại vì không ai quan tâm hoặc bị phản đối nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nói như bạn mà cũng nói được. Ba chữ "Đủ nổi bật" khơi khơi vậy mà đã được xem là rõ ràng, trong khi đã từng có trường hợp NhacNy cho đóng biểu quyết luôn vì bài đã "đủ nổi bật theo quy định", không cần biểu quyết tiếp và cũng chính Nguyenhai nhảy rần rần lên. Có mâu thuẫn quá không nhỉ? Bạn nên nhớ biểu quyết là một cuộc thảo luận, mà thảo luận thì phải có hồi âm còn nếu không đâu có gọi là thảo luận. Cái tôi muốn nói đến là tâm lý lười của nhiều thành viên tại đây. Tại sao có những cuộc biểu quyết tranh luận rất sôi nổi, vài phút là có người hồi âm, còn có những biểu quyết mấy ngày trời chẳng ai thèm hồi âm? Thiết nghĩ chúng ta cần phải sửa lại quy định, ấn định số câu, số từ trong nội dung mỗi lá phiếu. Hari caaru (thảo luận) 22:07, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nếu thế thì tôi cũng xin nói thẳng là trong các BQXB nhiều thành viên hoàn toàn không xem xét, cân nhắc đàng hoàng trước khi bỏ phiếu. Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định có ghi "Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong hai loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ và phải nêu 'rõ lý do", tôi không biết hiện nay rõ là phải rõ cỡ nào, nếu chỉ ghi vỏn vẹn 3 chữ "Đủ nổi bật" cũng được tính là rõ rồi thì tôi chịu. Cứ cho là khi đó họ lười gõ đi, thì chí ít khi tôi ping lại, yêu cầu giải thích vì sao đủ nổi bật thì cũng nên nói gì đó chứ, giải thích bằng một câu hoàn chỉnh, có phân tích một chút thôi không được hay sao? Đằng này thì chẳng ai thèm trả lời. Trong khi để đạt đồng thuận thì phải thảo luận cơ mà. Nhiều thành viên phải nói thẳng là rất lười khi tham gia bqxb, là tôi nếu nhắm không thể tìm hiểu cho đàng hoàng thì tôi không bao giờ bỏ phiếu. Nếu vậy thôi đã là đồng thuận thì biết bao nhiêu bài từ trước đến giờ đã có thể bị thao túng rồi. Hari caaru (thảo luận) 21:05, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thứ có quyền lực nhất trên Wikipedia là "sự đồng thuận". BQV cũng bắt buộc phải dưới quyền sự đồng thuận. Quy định luôn có thể thay đổi dựa trên sự đồng thuận nên quy định vẫn dưới quyền sự đồng thuận. BQXB là 1 cái đồng thuận rồi. Dù chất lượng nó có kém đi nữa thì sự đồng thuận giữ của cộng đồng vẫn thắng và có trọng lượng nhất. Nếu bạn có thể thuyết phục cộng đồng những gì bạn làm là đúng thì bạn không phải chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vậy xem ra ranh giới để đến chơi trò luẩn quẩn với hệ thống xem ra cũng mong manh quá bạn nhỉ. Có điều rất rõ ràng rằng bài được giữ lại là do độ nổi bật, nhưng điều đó hoàn toàn đâu có đồng nghĩa là chất lượng nó tốt, giống như Nguyenhai nói trên đây có hàng ngàn bài không nguồn vẫn tồn tại đấy. Mà bài chất lượng không tốt tôi đặt biển clk có gì sai? Hari caaru (thảo luận) 20:42, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Giờ thế này, biểu quyết kia chỉ mới kéo dài có 7 ngày. Bạn có thể nào giúp tôi cho nó tiếp tục trở lại thêm 23 ngày nữa cho đủ 30 ngày được không? Tôi sẽ thử xem có lật kèo được hay không? Hari caaru (thảo luận) 00:46, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Biểu quyết đáp ứng thời hạn tối thiểu 7 ngày theo đúng quy định về BQXB và không ở trong tình trạng tranh cãi như các biểu quyết trước với số phiếu giữ áp đảo là 5/1 (phiếu xóa duy nhất lại đến từ người mở biểu quyết). Tiền lệ có rất nhiều và quy định cũng ghi rõ. Nếu vậy phải lật lại kết quả của hàng chục biểu quyết có tỉ lệ tương tự với thời hạn 7 ngày? Quý thành viên có thể mở đồng thuận để mở lại biểu quyết, nhưng tôi phản đối bất kỳ hành động đơn phương mở lại một biểu quyết đã kết thúc hợp quy. Chưa kể phiên bản hiện tại đã bị thay đổi theo hướng có lợi cho người mở biểu quyết (cắt ngắn thông tin). Điều này sẽ tác động đến tâm lý người bỏ phiếu. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:15, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Nhân việc đề cập tới lý do xóa, có cái biểu quyết tên là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Loship khá thú vị, trong đó 1 thành viên bỏ phiếu với vỏn vẹn 3 chữ "không nổi bật", sau đó có thành viên vào năn nỉ ỉ ôi yêu cầu nêu lý do cho rõ nhưng bị phớt lờ. Cứ cho là khi đó họ lười gõ đi, thì chí ít khi ai đó ping lại, yêu cầu giải thích vì sao không đủ nổi bật thì cũng nên nói gì đó chứ, giải thích bằng một câu hoàn chỉnh, có phân tích một chút thôi không được hay sao? – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:50, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Tự ngẫm: có lẽ xóa quan trọng hơn giữ. Người bỏ phiếu xóa thường được đặc cách hơn so với người bỏ phiếu giữ chăng? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:55, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Thú vị tập 2: biểu quyết xóa bài Loship đóng sau 7 ngày với tỉ lệ 6/1. Theo quý BQV Nguyentrongphu, chúng ta có nên mở lại biểu quyết đó cùng với biểu quyết này một thể cho đảm bảo tính công bằng không? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:59, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Tốt thôi! Bạn thích thì mở lại luôn một thể đi Hari caaru (thảo luận) 02:11, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi đang hỏi quý BQV Nguyentrongphu cơ mà. Theo quý BQV Nguyentrongphu, chúng ta có nên mở lại biểu quyết đó cùng với biểu quyết này một thể cho đảm bảo tính công bằng không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chuyện đã qua rồi, và BQ được đóng đúng theo quy định. Không có chuyện mở BQ lại chỉ vì tranh cãi. Nếu muốn thêm thời gian để lật kèo, bạn cần yêu cầu trong BQXB của bài bất kỳ trước khi BQ được đóng hoặc BQ mới đóng trong vòng 24h (tiền lệ cái này có). Còn chuyện muốn thay đổi quy định để cấm "lười thảo luận" thì cứ việc mở đề xuất. Tôi bảo đảm sẽ tốn thời gian vô ích, không tin thì cứ thử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi đang hỏi quý BQV Nguyentrongphu cơ mà. Theo quý BQV Nguyentrongphu, chúng ta có nên mở lại biểu quyết đó cùng với biểu quyết này một thể cho đảm bảo tính công bằng không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Vậy là việc biểu quyết sau khi đóng vẫn còn có thể tiếp tục được nếu được yêu cầu, tức tiền lệ đã có. Con số 24h này vì tôi hoàn toàn chưa biết đến nó, nếu biết tôi đã làm (ở đây có quá nhiều vụ án lệ mà tôi chưa hề biết, vì nó không nằm trong trang quy định). Thực sự tôi vẫn muốn mở lại, không biết có thể cho tôi xin ngoại lệ chỉ 1 lần hay không? Vì thực sự tôi chưa biết vụ 24h. Nếu cần có thể đưa ra để lấy ý kiến đồng thuận mở lại. Hari caaru (thảo luận) 05:28, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Xin lỗi, tôi không thể giúp bạn được. Ngoại lệ 1 lần thì sau này sẽ có nhiều người dị nghị và cũng đòi được ngoại lệ (không cho thì kêu bất công). Mời xem. Bạn mà tiếp tục chống lại đồng thuận thì bạn có thể bị cấm. Ngay cả tv tranh luận bốc lửa nhất như tôi cũng phải bắt buộc tuân theo đồng thuận. Bạn có 4 phương án. Một: thay đổi quy định cấm lười thảo luận. Hai: thuyết phục cộng đồng thay đổi đồng thuận giữ bài. Ba: tuân theo sự đồng thuận. Bốn: tìm đồng thuận mở BQ lại (tôi sẽ phản đối vì sẽ tạo ra tiền lệ rất xấu, và nhiều tv sẽ phản đối). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Phương án 2 tức là đưa ra WP:TL chứ gì? Hari caaru (thảo luận) 05:42, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chính xác. Và bạn cần phải gửi thư cho hàng trăm tv tích cực. Nếu đề xuất của bạn bị ngó lơ thì sự đồng thuận sẽ không thay đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chuyện này thực tình tôi chả muốn tí nào. Chỉ là vì ban đầu ở BQXB lúc đó tôi chưa muốn nói quá nhiều ngay từ đầu, mà thay vào đó đợi các thành viên vào cho ý kiến thì mới bắt đầu thảo luận, với mong muốn có 1 cuộc thảo luận sôi nổi. Tuy nhiên thực tế lại khá phũ phàng khi mà tôi tận mắt chứng kiến sự lười ở đây. Một phần cũng vì tôi đã từng bị bqv Alphama nhắc nhở về việc đầu biểu quyết không nên phân tích quá sâu vấn đề (không rõ có đúng là có quy định như vậy không?) nên tôi mới thử 1 lần làm vậy, chứ nếu không có lẽ mọi thứ đã khác. Hari caaru (thảo luận) 05:52, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì không có gì bất ngờ. Sự lười thảo luận trên đây tôi chứng kiến được hơn 10 năm rồi. Có hàng trăm tv viết bài mỗi ngày nhưng số tv thảo luận thì rất ít. Alphama nói là không nên chứ không có quy định nào cấm. Bạn có quyền phân tích dài nếu muốn. Lời khuyên thật lòng chỗ bạn bè là bỏ case này và rút kinh nghiệm cho các cases trong tương lai. Vụ này đường nào bạn cũng hết cửa lật được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Vì 2 bạn nhắc đến tôi nên tôi nghĩ vụ này khá hài hước, tôi tra nguồn không thấy gì cả, thậm chí Google Maps còn lấy thông tin Wikipedia để đặt cho nơi đó. Quy tắc của Wikipedia là không cứng nhắc, nhưng tôi cũng không thích việc phải bẻ quy định BQXB hay tạo 1 tiền lệ nhưng vụ này đúng là không thể chấp nhận. Việc cần làm có thể là thảo luận rộng rãi cho vụ này, cũng có thể cho nhiều vụ ca tương tự nhưng lưu ý nó có thể tạo ra bước chuyển lớn với quy định BQXB. Có lẽ đến lúc dự án cần đôi chút cải cách? – A l p h a m a
06:34, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Cảm ơn bqv nhiều lắm. Phải chăng bqv tham gia biểu quyết lúc đó thì đỡ biết mấy. Tôi sẽ đưa ra ở Wikipedia:Thảo luận để nhiều người có thể cho ý kiến hơn, nhưng có thể sẽ trong một thời điểm thích hợp hơn, vì tôi mới có 1 phát hiện khác có liên quan đến cái này. Người tạo bài này, thành viên GiangLy cũng tạo thêm 1 bài khác là Viện Y học bản địa Việt Nam. Hai chủ thể Tả Phìn Hồ và Viện Y học bản địa Việt Nam có liên quan mật thiết với nhau. Đó là chưa kể nếu theo đúng website này thì các hoạt động du lịch tại địa điểm này hiện đều là do Viện Y học bản địa Việt Nam khai thác. Ngoài ra thành viên GiangLy trong quá trình tham gia wiki (2018-2019) chỉ sửa có mỗi hai bài này, nên có một sự nghi ngờ rất lớn ở đây. Chủ thể Viện Y học bản địa Việt Nam theo tôi nhìn nhận hiện nay là cũng chưa đủ nổi bật. Tôi sẽ đưa ra BQXB vào tuần sau và nếu bq thành công thì đó sẽ là thời điểm thích hợp để đưa trang Tả Phìn Hồ ra thảo luận trở lại. Hari caaru (thảo luận) 06:48, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- User:Alphama Đề xuất thì cứ đề xuất. Tôi không nghĩ quy định cấm "lười thảo luận" sẽ được thông qua vì đây là dự án "tự nguyện" và "mở". Tôi không nghĩ sẽ có bước chuyển. Sự đồng thuận về bài này maybe có thể thay đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Vì 2 bạn nhắc đến tôi nên tôi nghĩ vụ này khá hài hước, tôi tra nguồn không thấy gì cả, thậm chí Google Maps còn lấy thông tin Wikipedia để đặt cho nơi đó. Quy tắc của Wikipedia là không cứng nhắc, nhưng tôi cũng không thích việc phải bẻ quy định BQXB hay tạo 1 tiền lệ nhưng vụ này đúng là không thể chấp nhận. Việc cần làm có thể là thảo luận rộng rãi cho vụ này, cũng có thể cho nhiều vụ ca tương tự nhưng lưu ý nó có thể tạo ra bước chuyển lớn với quy định BQXB. Có lẽ đến lúc dự án cần đôi chút cải cách? – A l p h a m a
- Tôi thì không có gì bất ngờ. Sự lười thảo luận trên đây tôi chứng kiến được hơn 10 năm rồi. Có hàng trăm tv viết bài mỗi ngày nhưng số tv thảo luận thì rất ít. Alphama nói là không nên chứ không có quy định nào cấm. Bạn có quyền phân tích dài nếu muốn. Lời khuyên thật lòng chỗ bạn bè là bỏ case này và rút kinh nghiệm cho các cases trong tương lai. Vụ này đường nào bạn cũng hết cửa lật được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chuyện này thực tình tôi chả muốn tí nào. Chỉ là vì ban đầu ở BQXB lúc đó tôi chưa muốn nói quá nhiều ngay từ đầu, mà thay vào đó đợi các thành viên vào cho ý kiến thì mới bắt đầu thảo luận, với mong muốn có 1 cuộc thảo luận sôi nổi. Tuy nhiên thực tế lại khá phũ phàng khi mà tôi tận mắt chứng kiến sự lười ở đây. Một phần cũng vì tôi đã từng bị bqv Alphama nhắc nhở về việc đầu biểu quyết không nên phân tích quá sâu vấn đề (không rõ có đúng là có quy định như vậy không?) nên tôi mới thử 1 lần làm vậy, chứ nếu không có lẽ mọi thứ đã khác. Hari caaru (thảo luận) 05:52, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Ở đây không hẳn là quy định cấm lười thảo luận nữa. Điều đó không còn quan trọng, tôi nghĩ ở đây cái cần thay đổi là tổng số phiếu để có thể đóng biểu quyết. Trước đây là 5 nhưng tôi cho rằng hiện nay cần phải lên đến 20 kia kìa. Trước đây cộng đồng còn nhỏ, 5 có lẽ là đủ nhưng hiện nay cộng đồng đã lớn hơn nhiều. 5 phiếu thì xác suất cả 5 người đều thuộc dạng ngó lơ không đếm xỉa nhiều khía cạnh cũng khá cao, nhưng nếu lên thành 20 thì sẽ khác. Hari caaru (thảo luận) 08:12, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- 20 phiếu tối thiểu ở BQXB???? Vậy thì tôi e rằng tất cả BQXB sẽ thất bại hết vì thiếu phiếu. Một số BQ vẫn thiếu phiếu hoặc chỉ có 5-6 phiếu. Tăng lên nữa thì không ổn. Nhân lực hiện tại vẫn chưa đông đủ. Mai mốt, dù có thêm nhiều nhân lực tôi nghĩ tăng lên 7 là hết pin. Giả sử tương lai có nhiều nhân lực nhưng không phải ai cũng thích suốt ngày bỏ phiếu ở BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:18, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- 20 chỉ là tượng trưng thôi, có thể 15 chẳng hạn. Và còn nữa, thời hạn tối đa của biểu quyết có thể tăng lên cơ mà (lên 3 tháng). Chuyện biểu quyết bị chất đống đống tôi thấy không có gì lạ. Ở bên Commons tôi thấy có đề xuất xóa hình phải đợi tận 1 năm kia kìa. Rồi chuyện các biểu quyết trước đây bị khiếu nại vì sẽ có thể thay đổi kết quả theo quy định mới thì sẽ cho biểu quyết lại, nhưng sẽ chỉ là biểu quyết trong 2 năm trở lại đây (2020-2021) thôi chẳng hạn. Tôi để ý nhân lực Wikipedia có tăng đáng kể từ dịch Covid, vì nhiều người ở nhà hơn nên làm vậy cũng tương đối ổn rồi. Hari caaru (thảo luận) 08:24, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- 15 cũng là chuyện bất khả thi. Đừng so sánh với Commons khi nhân lực của họ là thấp so với lượng hình ảnh được tải lên từ tất cả các dự án. Chúng ta không cần phải bắt chước đặc điểm xấu (sự trì trệ). Không có chuyện BQ kéo dài 1 năm ở đây. Sau 1 tháng = chết yểu vì không ai quan tâm = BQ bị đóng. Bạn lại nghĩ ra thêm quy định mới để khiếu nại (thêm quy định 2 năm đỗ lại được khiếu nại)? Tôi sẽ phản đối vì không đủ nhân lực và loạn hết. Nói hoài bạn vẫn chưa hiểu ra vấn đề. Thôi, chào nhé. Bạn cứ thử đề xuất đi thì sẽ hiểu. Tôi bảo đảm sẽ fail. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Sắp tới chích vắc xin hết rồi covid gì nữa? Bên Mỹ, đi làm lại bình thường rồi chứ chả còn covid nào nữa. Ai ngu không chịu chích vắc xin thì ráng mà chịu. Sắp tới, thế giới cũng vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- 20 chỉ là tượng trưng thôi, có thể 15 chẳng hạn. Và còn nữa, thời hạn tối đa của biểu quyết có thể tăng lên cơ mà (lên 3 tháng). Chuyện biểu quyết bị chất đống đống tôi thấy không có gì lạ. Ở bên Commons tôi thấy có đề xuất xóa hình phải đợi tận 1 năm kia kìa. Rồi chuyện các biểu quyết trước đây bị khiếu nại vì sẽ có thể thay đổi kết quả theo quy định mới thì sẽ cho biểu quyết lại, nhưng sẽ chỉ là biểu quyết trong 2 năm trở lại đây (2020-2021) thôi chẳng hạn. Tôi để ý nhân lực Wikipedia có tăng đáng kể từ dịch Covid, vì nhiều người ở nhà hơn nên làm vậy cũng tương đối ổn rồi. Hari caaru (thảo luận) 08:24, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Sau khi bạn giải thích có lẽ tôi cũng hiểu rồi. Chẳng qua là tôi lại cố chấp chưa muốn chấp nhận thôi! Hôm nay tôi đã hiểu được hơn về Wikipedia, và rất tiếc rằng nó đã không như những gì tôi nghĩ trước đây. Thôi thì tôi nghĩ rằng tôi sẽ ngưng đóng góp và không hẹn ngày trở lại. Rất cảm ơn bạn trong thời gian qua. Những bài nào còn vướng mắc phải đem ra BQXB chắc tôi sẽ giao lại cho bạn hết. Chào bạn! Hari caaru (thảo luận) 10:31, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Tùy bạn thôi. Đây là dự án tự nguyện mà nên bạn thích bỏ đi lúc nào chả được, báo tôi chi? Tôi rất lấy làm tiếc nhưng không có quyền cản bạn. Bạn hành động như một con nít. Giận dỗi đòi bỏ Wikipedia chỉ vì sự việc không vừa ý mình. Bạn không phải là người đầu tiên làm vậy. Nếu ai cũng hành động như bạn (bỏ Wikipedia mỗi lần có sự đồng thuận trái ý mình) thì chắc Wikipedia này chỉ còn ma đóng góp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:39, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn! Bạn bảo tôi con nít hay sao cũng được. Thực sự mà nói là tôi nghiện wiki cũng khá lâu, và cũng muốn cai lâu lắm rồi. Tôi sẽ xem đây là dịp may mắn để tôi có thể dứt được. Tôi đúng ra cũng không muốn báo bạn nhưng cũng nể tình suốt thời gian qua nên mới làm vậy, bạn không thích thì thôi. Hari caaru (thảo luận) 10:46, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Rất nhiều người đã "dứt áo ra đi" tại dự án nên số thành viên tích cực ngày càng heo hút. Vẫn mong bạn sớm quay trở lại với suy nghĩ tích cực hơn, người nghiện Wiki thì nhiều nhưng người yêu Wiki thì ít, nếu yêu Wiki, họ sẽ vì sụ phát triển của dự án, của kiến thức và nội dung cho người đọc mà tiếp tục cống hiến, đóng góp không ngừng nghỉ. Hi vọng bạn cũng là người yêu Wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:01, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Đó chỉ là cái cớ. Sự thật là bạn bỏ Wikipedia vì không vừa ý. Giả sử cộng đồng đồng ý xóa bài này thì bạn có đòi bỏ Wikipedia nữa?
- Nguyenmy2302 Số thành viên tích cực thật ra tăng so với 10 năm trước. Dự án ngôn ngữ nào cũng xảy ra chuyện này: tranh luận xong không vừa ý = bỏ Wikipedia. Wikipedia En còn bị thảm hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Rất nhiều người đã "dứt áo ra đi" tại dự án nên số thành viên tích cực ngày càng heo hút. Vẫn mong bạn sớm quay trở lại với suy nghĩ tích cực hơn, người nghiện Wiki thì nhiều nhưng người yêu Wiki thì ít, nếu yêu Wiki, họ sẽ vì sụ phát triển của dự án, của kiến thức và nội dung cho người đọc mà tiếp tục cống hiến, đóng góp không ngừng nghỉ. Hi vọng bạn cũng là người yêu Wiki. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:01, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn! Bạn bảo tôi con nít hay sao cũng được. Thực sự mà nói là tôi nghiện wiki cũng khá lâu, và cũng muốn cai lâu lắm rồi. Tôi sẽ xem đây là dịp may mắn để tôi có thể dứt được. Tôi đúng ra cũng không muốn báo bạn nhưng cũng nể tình suốt thời gian qua nên mới làm vậy, bạn không thích thì thôi. Hari caaru (thảo luận) 10:46, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Bài này tôi sẽ cho 1 phiếu xóa ngay vì PR. Viện thành lập chưa tới 10 năm và 0 thành tích. Có 3 nguồn nhưng 1 cái là website của chủ thể và 1 cái là ghi chú. Nguồn thứ 3 thì văn phong PR rõ ràng. "Hết lòng vì người nghèo" = xin lỗi chứ ở VN không có tiền thì bệnh viện đuổi thẳng chứ ở đó mà hết lòng. Đây là bệnh viện tư nhân; mục tiêu chính là kiếm tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:21, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Bài Tả Phìn Hồ nếu bqv đọc kỹ các nguồn có sẵn trong bài + một số nguồn khác trên mạng cũng sẽ thấy không khá hơn là bao đâu. Chính vì thế tôi mới nói vụ này tôi không cam tâm là vậy. Hari caaru (thảo luận) 07:26, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Vấn đề khá hơn hay không gì không quan trọng. Vấn đề là đã có đồng thuận. Đồng thuận là quyền lực tối cao của Wikipedia. Bạn vạch mặt ý đồ PR của thành viên GiangLy quá trễ nên chỉ trảm được 1 bài là cùng. Bạn vạch mặt sớm hơn thì mọi chuyện rất có thể đã khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Đồng thuận thì vẫn có thể thay đổi, tôi sẽ đợi đến khi nào bài Viện Y học bản địa Việt Nam bị xóa rồi sẽ quay lại bài Tả Phìn Hồ sau. Tôi nghĩ chưa thử chưa biết. Đúng là đồng thuận là quyền lực tối cao của Wikipedia, nhưng mà PR cũng đã là phạm vào những cái nghiêm cấm của Wikipedia. Đó là chưa kể con số 5 phiếu trong BQXB rõ ràng là khá ít để có thể đại diện cho ý kiến một cộng đồng. Tôi sẽ thử xem sao. Hari caaru (thảo luận) 07:36, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Rất rất khó. Một bài đã có kết quả giữ thì theo quy định sẽ được giữ vĩnh viễn. Điều này đòi hỏi bạn thay đổi luôn cả quy định BQXB. Nếu bài này trở thành trường hợp ngoại lệ, đó sẽ là tiền lệ ác mộng. Hàng trăm hàng ngàn bài khác đã có kết quả giữ sẽ bị lôi ra "tìm đồng thuận tăng 2" để phân định kết quả lại. Lúc đó, rối tha hồ chơi trò luẩn quẩn với hệ thống để lũng đoạn cộng đồng. Rồi những ai không phục kết quả BQXB cứ lôi ra đòi thảo luận tăng 2?? Lúc đó loạn hết. Bạn hành động quá trễ rồi, phải làm trước khi BQ bị đóng. Tôi sẽ phản đối mạnh vì sẽ tạo ra tiền lệ quá xấu và sẽ đưa ra những lập luận mạnh để phản đối việc này. Còn riêng bài Tả Phìn Hồ nếu có bỏ phiếu trước chắc tôi cũng cho 1 phiếu xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:45, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nếu vậy chẳng lẽ không còn cách nào sao? Bài này mà được giữ cũng sẽ tạo tiền lệ khá xấu vì nhiều địa điểm tương tự cũng sẽ được viết bài lên đây cơ mà. Hari caaru (thảo luận) 07:50, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chuyện đã lỡ, không thể thay đổi. Ví dụ Donald Trump thắng (mặc dù thua phiếu bầu của dân) nhưng có rất nhiều người Mỹ phản đối, tức giận và ức chế. Kết quả vẫn được giữ chứ không thể thay đổi vì hàng triệu người không phục. Tiền lệ xấu thì không hẳn. Bài này có thể thành tiền lệ anti-PR tốt để trảm các bài PR trong tương lai nếu biết lèo lái và vận dụng luận điểm. Đây là ví dụ tiêu biểu của 1 bài PR lọt khe vì cộng đồng đã nhắm mắt làm ngơ. Chưa kể, bạn hoàn toàn có thể xóa các thông tin PR trong bài Tả Phìn Hồ. Sự việc nào cũng có 2 mặt. Quan trọng là bạn vận dụng mặt nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Donald Trump thắng nhưng ít ra luật Quốc hội chỉ cho phép một người làm tổng thống 8 năm là tối đa. Đằng này nếu 1 bài PR bị lọt khe thì sẽ bị giữ mãi mãi. Hari caaru (thảo luận) 08:05, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- 8 năm làm tổng thống Mỹ có thể thay đổi cả thế giới. 1 bài lọt khe thì có chết ai? Chưa kể, bài bị lọt khe không đồng nghĩa thông tin PR bị lọt khe. Bạn vẫn có quyền xóa sạch thông tin PR và tâng bốc trong bài. Problem solved. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Donald Trump thắng nhưng ít ra luật Quốc hội chỉ cho phép một người làm tổng thống 8 năm là tối đa. Đằng này nếu 1 bài PR bị lọt khe thì sẽ bị giữ mãi mãi. Hari caaru (thảo luận) 08:05, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Chuyện đã lỡ, không thể thay đổi. Ví dụ Donald Trump thắng (mặc dù thua phiếu bầu của dân) nhưng có rất nhiều người Mỹ phản đối, tức giận và ức chế. Kết quả vẫn được giữ chứ không thể thay đổi vì hàng triệu người không phục. Tiền lệ xấu thì không hẳn. Bài này có thể thành tiền lệ anti-PR tốt để trảm các bài PR trong tương lai nếu biết lèo lái và vận dụng luận điểm. Đây là ví dụ tiêu biểu của 1 bài PR lọt khe vì cộng đồng đã nhắm mắt làm ngơ. Chưa kể, bạn hoàn toàn có thể xóa các thông tin PR trong bài Tả Phìn Hồ. Sự việc nào cũng có 2 mặt. Quan trọng là bạn vận dụng mặt nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nếu vậy chẳng lẽ không còn cách nào sao? Bài này mà được giữ cũng sẽ tạo tiền lệ khá xấu vì nhiều địa điểm tương tự cũng sẽ được viết bài lên đây cơ mà. Hari caaru (thảo luận) 07:50, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Giả sự cộng đồng có đồng thuận cho phép PR thì PR vẫn ok. Đồng thuận luôn luôn thắng mọi thứ. Tuy nhiên, ngày mà Wikipedia cho phép PR cũng là ngày dự án này hết còn là dự án tự nguyện rồi. Lúc đó, rất có thể Wikipedia bị bán cho Google hay các tập đoàn khổng lồ khác trên thế giới (nếu quỹ Wikimedia phá sản và không còn tiền chạy servers). Tôi hy vọng ngày đó sẽ không bao giờ xảy ra. Nếu có ngày đó, tôi sẽ bỏ Wikipedia vì lý tưởng khiến tôi đóng góp suốt bao nhiêu năm đã biến mất vào ngày đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:51, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi tưởng nghiêm cấm PR là quy định trên mọi wiki chứ đâu có riêng gì wiki tiếng Việt. Hơn nữa giữa hai chủ thể này cũng có một sự liên hệ mật thiết với nhau, rồi còn cùng tác giả viết, mục đích PR. Tất cả những điều này không thể ràng buộc các trường hợp ngoại lệ sau này hay sao? Hari caaru (thảo luận) 07:55, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Bạn sai rồi. Mỗi Wikipedia độc lập và có quyền quyết định riêng. Sự đồng thuận là quyền lực tối cao ở trên mọi dự án Wikipedia. Một lần nữa, bạn đã quá trễ. Bạn đang cố tạo ra một tiền lệ đại thảm họa. Tôi và nhiều tv khác chắc chắn sẽ phản đối kịch liệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:00, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi thấy quý thành viên Hari caaru chỉ mời DHN và Alphama. Điều này có vẻ không trung lập vì yêu cầu là phải mời tất cả các thành viên của Wikipedia tiếng Việt, hoặc không mời ai cả. Do đó tôi ghé qua để báo quý BQV được biết. Xem Wikipedia:Thảo luận#Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tả Phìn Hồ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:32, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Bạn sai rồi. Mỗi Wikipedia độc lập và có quyền quyết định riêng. Sự đồng thuận là quyền lực tối cao ở trên mọi dự án Wikipedia. Một lần nữa, bạn đã quá trễ. Bạn đang cố tạo ra một tiền lệ đại thảm họa. Tôi và nhiều tv khác chắc chắn sẽ phản đối kịch liệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:00, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi tưởng nghiêm cấm PR là quy định trên mọi wiki chứ đâu có riêng gì wiki tiếng Việt. Hơn nữa giữa hai chủ thể này cũng có một sự liên hệ mật thiết với nhau, rồi còn cùng tác giả viết, mục đích PR. Tất cả những điều này không thể ràng buộc các trường hợp ngoại lệ sau này hay sao? Hari caaru (thảo luận) 07:55, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Rất rất khó. Một bài đã có kết quả giữ thì theo quy định sẽ được giữ vĩnh viễn. Điều này đòi hỏi bạn thay đổi luôn cả quy định BQXB. Nếu bài này trở thành trường hợp ngoại lệ, đó sẽ là tiền lệ ác mộng. Hàng trăm hàng ngàn bài khác đã có kết quả giữ sẽ bị lôi ra "tìm đồng thuận tăng 2" để phân định kết quả lại. Lúc đó, rối tha hồ chơi trò luẩn quẩn với hệ thống để lũng đoạn cộng đồng. Rồi những ai không phục kết quả BQXB cứ lôi ra đòi thảo luận tăng 2?? Lúc đó loạn hết. Bạn hành động quá trễ rồi, phải làm trước khi BQ bị đóng. Tôi sẽ phản đối mạnh vì sẽ tạo ra tiền lệ quá xấu và sẽ đưa ra những lập luận mạnh để phản đối việc này. Còn riêng bài Tả Phìn Hồ nếu có bỏ phiếu trước chắc tôi cũng cho 1 phiếu xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:45, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Đồng thuận thì vẫn có thể thay đổi, tôi sẽ đợi đến khi nào bài Viện Y học bản địa Việt Nam bị xóa rồi sẽ quay lại bài Tả Phìn Hồ sau. Tôi nghĩ chưa thử chưa biết. Đúng là đồng thuận là quyền lực tối cao của Wikipedia, nhưng mà PR cũng đã là phạm vào những cái nghiêm cấm của Wikipedia. Đó là chưa kể con số 5 phiếu trong BQXB rõ ràng là khá ít để có thể đại diện cho ý kiến một cộng đồng. Tôi sẽ thử xem sao. Hari caaru (thảo luận) 07:36, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hari caaru Vấn đề khá hơn hay không gì không quan trọng. Vấn đề là đã có đồng thuận. Đồng thuận là quyền lực tối cao của Wikipedia. Bạn vạch mặt ý đồ PR của thành viên GiangLy quá trễ nên chỉ trảm được 1 bài là cùng. Bạn vạch mặt sớm hơn thì mọi chuyện rất có thể đã khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Xem xét xung đột lợi ích
sửaSự việc này tôi đã từng muốn cho qua, nhưng thấy nó có liên quan đến chuỗi hành động vừa qua nên tiện đây tôi đề cập luôn. Trong lúc BQXB đang diễn ra, có thành viên bổ sung nhiều nguồn thứ cấp cho bài, nhưng quý thành viên Hari caaru đã xóa bỏ (xem [10]) với mục đích duy trì bài ở trạng thái "không nguồn" hòng dễ bề lôi kéo cộng đồng về phía xóa. Việc này tôi đã mắt nhắm mắt mở cho qua, nhưng sau chuỗi hành động vừa qua tôi nghĩ cần phải nhắc lại, vì tôi nghi ngờ quý thành viên này có xung đột lợi ích trong việc xóa bài. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:36, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thư mời
sửaMời bạn cho ý kiến tại trang này. – Anh (thảo luận) 12:22, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết
sửa|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 09:33, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thảo luận độ nổi bật bệnh viện
sửaTôi vừa bổ sung thêm một vài tiêu chí mới. Nếu rảnh quý BQV có thể xem qua. Nhân tiện có dải IP này chuyên đi chửi bới, thóa mạ người khác trên Wikipedia. Xem ở đây, đây, đây, đây, đây, đây, đây và đây. Đặc điểm chung là ngôn từ tục tĩu, thóa mạ nhiều người, spam thóa mạ khắp các khu vực của dự án. Tôi không giả định đây là Tàn Kiếm vì có người sẽ lên tiếng bênh vực mà tạm coi đây là IP mới, nhưng thóa mạ kiểu này chẳng khác gì phá hoại. Ngạc nhiên là không ai dám đứng ra cấm dải này. IP khác vừa mở miệng là đã bị khóa lại. Như vậy rất thiếu công bằng. Chưa kể, hãy nhìn xem những gì IP này viết ra, nếu dự án bên ngoài nhìn vào chẳng phải họ sẽ nghĩ Wikipedia tiếng Việt là nơi tục tĩu vô pháp vô thiên chăng? Tôi đề nghị biện pháp khóa 3 ngày đến 1 tuần đối với dải này vì hành vi spam tục tĩu, spam thóa mạ người khác. Cảm ơn quý BQV đã lắng nghe. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:55, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Dải IP 27.66 đích thực là dải IP của Tàn Kiếm. Nếu có ai trùng thì rất hiếm, cũng như người ấy chỉ dùng để đọc, để viết bài chứ không dùng để đi chửi. Nếu quý BQV thấy đóng góp của dải IP này là hữu ích thì có thể chừa ra không gian chính, còn các không gian còn lại (đặc biệt là không gian thảo luận, nơi là địa bàn hoạt động chửi chủ yếu) thì cấm triệt để. Tôi nghĩ cũng nên khóa luôn cả quyền mở tài khoản của dải IP này.
- Ở Wikibooks, trong bộ lọc sai phạm, Tàn Kiếm dùng 2 dải IP để tấn công, một là dải IPv4 27.66 ta thường thấy, một dải là IPv6 là 2402:800:61A6. – Anh (thảo luận) 05:19, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi sẽ cấm dải IP vài ngày nếu tiếp tục vi phạm văn minh. Dải IP hiện đã dừng hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:59, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Đã quay lại và phá hoại ở đây. Lần này là công kích cá nhân trực tiếp vào nội dung bài bách khoa bằng hình thức thêm thông tin sai lệch, phá hoại bài viết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:23, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi sẽ cấm dải IP vài ngày nếu tiếp tục vi phạm văn minh. Dải IP hiện đã dừng hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:59, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thành viên tẩy trống trang thảo luận
sửaChào quý BQV. Hiện nay có 1 thành viên liên tục tẩy trống trang thảo luận của mình, xóa thông báo, cảnh báo mà không lưu trữ, dù được rất nhiều người khuyên răn, nhắc nhở nhưng vẫn không nghe. Mong quý BQV can thiệp. Nguyenhai314 (thảo luận) 23:47, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Đã tiếp tục hành vi tẩy trống trang. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:48, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Không cần nữa. Thành viên đã lưu trữ lại nội dung. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:51, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: ...ở trang nháp cá nhân? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:07, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tôi không phải tuýp người khắt khe nên miễn có lưu là được. Tuy nhiên theo quan sát của tôi đây là một hình thức làm cho có lệ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:11, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: ...ở trang nháp cá nhân? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:07, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Không cần nữa. Thành viên đã lưu trữ lại nội dung. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:51, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Con rối
sửaĐội trưởng đội lắp não: Tài khoản con rối mới của Tàn Kiếm, vào Wikipedia chỉ với 1 mục đích là quấy rối thành viên khác, tấn công cá nhân, nói chuyện tục tĩu. Nguyenhai314 (thảo luận) 07:40, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Dải IP đã quay lại và tiếp tục phá hoại. Tôi đã báo ở cuối đề mục #Thảo luận độ nổi bật bệnh viện, đề phòng quý BQV không đọc được. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hình như quý BQV xóa nhầm trang Thành viên:P.T.Đ/Nháp 19. Đây là trang test bản mẫu chứ đâu phải bài viết chất lượng kém? – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:19, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Quấy rối
sửaAnh thấy vụ này thế nào? Sử dụng tài khoản phụ để đi spam thì có bị coi là "tránh bị xét nét" không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:35, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Có công khai thì không thể gọi là tránh bị xét nét. Khi nào có phá hoại (lý do yêu cầu là lách lệnh cấm) hay tạo đồng thuận ảo thì cứ yêu cầu checkuser để cấm sạch ổ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)
IP đầu 27.66.0.0/16
sửaSau khi hết án cấm thì dải IP này đã quay lại, tiếp tục thêm thông tin lừa bịp, sai lệch, có dấu hiệu công kích cá nhân. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:13, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Di chuyển trang
sửaVì trang đã bị khóa di chuyển nên nhờ bạn giúp di chuyển bài Chủ nghĩa Marx – Lenin thành Chủ nghĩa Marx–Lenin. Greenknight (thảo luận) 22:16, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Phục hồi phiên bản của rối tại Kiểm duyệt và phân loại phim. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Cám ơn vì đã tin tưởng
sửa@Nguyentrongphu: Cám ơn bạn đã tin tưởng và đề bạt cho tôi vai trò Người tự đánh dấu tuần tra. Tôi sẽ cố gắng để góp chút sức vào việc xây dựng Wikipedia tiếng Việt giàu mạnh hơn nữa.--Pk.over (thảo luận) 11:24, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Pk.over Không biết bạn có hứng thú tham gia tuần tra chống phá hoại và sửa đổi linh tinh ở trang "thay đổi gần đây"? Nếu có, tôi sẽ cấp thêm quyền tuần tra viên cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:38, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi có thể "thử việc" được không? Thực ra thì có thêm quyền thì có thêm trách nhiệm. Tôi hiểu như vậy nên nếu bạn tin tưởng thì tôi sẽ thử sức. Nếu tôi có mắc lỗi, xin hãy giúp tôi chỉ ra khuyết điểm.--Pk.over (thảo luận) 11:43, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Pk.over Tôi tính vầy. Bạn cứ tuần tra thử 1 tuần xem sao. Tìm các sửa đổi phá hoại + linh tinh để lùi sửa. Sau 1 tuần, nếu bạn làm tốt việc chống phá hoại (lùi sửa với độ chính xác cao; lùi sửa sửa đổi tốt = không chính xác). Tôi sẽ cấp quyền tuần tra viên cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:09, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- SicMundusCreatusEst Cũng khá thú vị, tôi sẽ thử xem sao.--Pk.over (thảo luận) 12:11, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Pk.over Tôi tính vầy. Bạn cứ tuần tra thử 1 tuần xem sao. Tìm các sửa đổi phá hoại + linh tinh để lùi sửa. Sau 1 tuần, nếu bạn làm tốt việc chống phá hoại (lùi sửa với độ chính xác cao; lùi sửa sửa đổi tốt = không chính xác). Tôi sẽ cấp quyền tuần tra viên cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:09, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi có thể "thử việc" được không? Thực ra thì có thêm quyền thì có thêm trách nhiệm. Tôi hiểu như vậy nên nếu bạn tin tưởng thì tôi sẽ thử sức. Nếu tôi có mắc lỗi, xin hãy giúp tôi chỉ ra khuyết điểm.--Pk.over (thảo luận) 11:43, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- SicMundusCreatusEst Đã gần 1 tuần (6/7) kể từ ngày bạn ra đề nghị. Mong bạn đánh giá xem tôi có đáp ứng được yêu cầu từ bạn hay không. Tôi rất vui dù đánh giá như thế nào. Thân mến.--Pk.over (thảo luận) 06:16, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Pk.over Tôi thấy nhìn chung bạn vẫn còn tuần tra khá ít nên cần thêm thời gian để xây dựng uy tín. Dục tốc bất đạt. Tôi nghĩ khoảng 2-3 tuần nữa thì ok. Nếu bạn tuần tra ở cường độ mạnh hơn nhiều thì 1 tuần nữa. Tôi mới cấp thêm cho bạn quyền rollbacker (tiện hơn khi chống phá hoại hàng loạt). Chúc vui khi chống phá hoại! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:24, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- SicMundusCreatusEst Cám ơn bạn nhiều. Tôi sẽ cố gắng hơn.--Pk.over (thảo luận) 06:44, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Pk.over Tôi thấy nhìn chung bạn vẫn còn tuần tra khá ít nên cần thêm thời gian để xây dựng uy tín. Dục tốc bất đạt. Tôi nghĩ khoảng 2-3 tuần nữa thì ok. Nếu bạn tuần tra ở cường độ mạnh hơn nhiều thì 1 tuần nữa. Tôi mới cấp thêm cho bạn quyền rollbacker (tiện hơn khi chống phá hoại hàng loạt). Chúc vui khi chống phá hoại! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:24, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
MiG
sửaKhông rõ Phú có kinh nghiệm nhận diện MiG thì soi thử giúp tôi đóng góp thành viên Ketnoi88. Thành viên này đang chỉnh sửa các bài về đồng tính luyến ái, thêm thắt các thông tin gây bất lợi mang tính thiên kiến về người đồng tính. – Băng Tỏa 11:55, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Băng Tỏa Vậy Ketnoi88 có mạo nguồn hay không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:57, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Bot giả
sửaXin quý BQV cấp cho tôi quyền bot giả trong 30 phút đến 1 giờ. Tôi vừa phát hiện bot của Mạnh An gặp lỗi tương đối nghiêm trọng khi sửa url-status=live thành url hỏng=no, dẫn đến bản mẫu không nhận diện được tham số này và mặc định cho rằng link hỏng. Quá trình sửa lỗi có lẽ sẽ làm tràn TĐGĐ (vài trăm sửa đổi). Cảm ơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:28, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ơ sao tôi vẫn thấy sửa đổi của mình trên TDGĐ vậy? Quý BQV có nhìn thấy không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:38, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Nhắc An giùm, sao lại đi sửa ngược như thế. Với lại đã thay hết "url hỏng" thành "url-status" rồi mà. P.T.Đ (thảo luận) 13:43, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Ơ... Tôi đang sửa lại cho đúng mà, sửa ngược đâu. Tham số kia vứt rồi, đâu dùng nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:44, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Hình như cờ bot giả này chỉ hoạt động khi bạn dùng AWB. Bạn có thể liên lạc PTD để cậu ta giải thích thêm. Tôi cũng không rành vụ này cho lắm.
- An đã bị cấm nên không được phép dùng bot nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:45, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Lần An dùng bot gần nhất là ngày 25 tháng 8 và để xảy ra lỗi này đây (lúc ấy An vẫn đang trong án cấm), không được dùng là không thế nào? – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:47, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Có nghĩa là An đã vi phạm quy định. Tôi đã cấm luôn con bot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:53, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Lần An dùng bot gần nhất là ngày 25 tháng 8 và để xảy ra lỗi này đây (lúc ấy An vẫn đang trong án cấm), không được dùng là không thế nào? – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:47, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Ơ... Tôi đang sửa lại cho đúng mà, sửa ngược đâu. Tham số kia vứt rồi, đâu dùng nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:44, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
@Nguyenhai314: Ý tôi là An sửa ngược, không phải bạn. P.T.Đ (thảo luận) 13:47, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Lúc trước tôi chạy Cat-a-lot vẫn ngon, nhưng sao bây giờ lại thế nhỉ? Lỗi hệ thống chăng? – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:48, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Không phải lỗi, mà quyền flood chỉ là điều kiện cần. Điều kiện đủ là sửa đổi phải được gắn nhãn bot. Các sửa đổi thông thường không được gắn nhãn này để minh bạch, chỉ khi dùng các công cụ tự động hoặc bán tự động thì nó sẽ gắn nhãn giùm. Vì các công việc kiểu vậy thì cứ giao cho bot. P.T.Đ (thảo luận) 14:00, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nhớ cái thời mà quý BQV cấp cờ này cho tôi, thỉnh thoảng khi sửa bài hoặc trả lời bình luận nó vẫn ẩn. Hay là có thay đổi gì ở hệ thống trong vài tháng qua? – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:05, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vậy thì đã có sự thay đổi quy chế. Bạn đọc lại mấy Tech News có thể có nhắc đến. P.T.Đ (thảo luận) 14:06, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi vừa test thử Cat-a-lot, sửa đổi được ẩn. Vậy chăc là hệ thống đã được sửa đổi rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:08, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Tôi mới thí nghiệm bằng cách tự cấp cờ flood cho chính tôi. Nó ẩn tất cả các sửa đổi ngoài trừ sửa đổi rollback. Bạn có thể dùng lùi sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:44, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi vừa test thử Cat-a-lot, sửa đổi được ẩn. Vậy chăc là hệ thống đã được sửa đổi rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:08, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vậy thì đã có sự thay đổi quy chế. Bạn đọc lại mấy Tech News có thể có nhắc đến. P.T.Đ (thảo luận) 14:06, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nhớ cái thời mà quý BQV cấp cờ này cho tôi, thỉnh thoảng khi sửa bài hoặc trả lời bình luận nó vẫn ẩn. Hay là có thay đổi gì ở hệ thống trong vài tháng qua? – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:05, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bây giờ mà bạn dùng tài khoản bot đi sửa bình thường thì nó vẫn sẽ hiện ra TĐGĐ. P.T.Đ (thảo luận) 14:03, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Thật khó hiểu. Vậy cuối cùng cờ bot và cờ flood là giống nhau. Tôi tưởng flood có thể ẩn cả sửa đổi của người (manual). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:17, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chức năng thì giống nhau, nhưng khác nhau ở 1 điểm quan trọng là sửa đổi của bot không được tính vào tổng sửa đổi của toàn wiki, còn flood thì được tính. P.T.Đ (thảo luận) 14:21, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chán vậy. Thôi làm dần dần vậy. Kiểu này chắc vài ngày mới xong. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:26, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Vậy sao bot của Tuanminh làm mất depth của dự án chúng ta được (chào mừng hàng triệu IP)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:29, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vì bot này không được tính sửa đổi, nhưng công thức tính depth lại tính tổng số trang được tạo. Tôi không chắc lắm, bạn coi lại công thức xem có đúng không. P.T.Đ (thảo luận) 14:32, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- À đúng. Sửa đổi không được tính nhưng số trang do bot tạo lại được tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:35, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vì bot này không được tính sửa đổi, nhưng công thức tính depth lại tính tổng số trang được tạo. Tôi không chắc lắm, bạn coi lại công thức xem có đúng không. P.T.Đ (thảo luận) 14:32, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chức năng thì giống nhau, nhưng khác nhau ở 1 điểm quan trọng là sửa đổi của bot không được tính vào tổng sửa đổi của toàn wiki, còn flood thì được tính. P.T.Đ (thảo luận) 14:21, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Thật khó hiểu. Vậy cuối cùng cờ bot và cờ flood là giống nhau. Tôi tưởng flood có thể ẩn cả sửa đổi của người (manual). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:17, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Không phải lỗi, mà quyền flood chỉ là điều kiện cần. Điều kiện đủ là sửa đổi phải được gắn nhãn bot. Các sửa đổi thông thường không được gắn nhãn này để minh bạch, chỉ khi dùng các công cụ tự động hoặc bán tự động thì nó sẽ gắn nhãn giùm. Vì các công việc kiểu vậy thì cứ giao cho bot. P.T.Đ (thảo luận) 14:00, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cái này ai chạy chưa, chưa thì để chiều mai tôi chạy. Keo010122Thảo luận 14:45, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Mạnh An yêu cầu đổi tên bot sau khi bị cấm. Alphama là người thực hiện và thêm tên bot vào trang CheckPageJSON. Cũng may, bot này chỉ có 5.000 sửa đổi trong năm nay (khoảng 800 trang sửa đổi sai). Tocdoso1 đang làm việc rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:42, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
27.66.0.0/16
sửaĐã quay lại chửi thành viên khác. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:27, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Xin chào bạn Nguyentrongphu, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhiều, không thì có thể tôi lại vẽ thêm việc.--Nacdanh (thảo luận) 09:18, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bạn nghĩ gì về phạm vi "vụ cháy" trong biểu quyết. Nhiều thành viên muốn dùng vụ cháy, tôi nghĩ là có cơ sở. Nhưng "vụ cháy" có phạm vi rất hẹp, kèm môt đặc trưng "cháy rừng". Bạn có thể nghĩ giúp tôi một câu bổ sung cho biểu quyết về vụ cháy không? Nếu được thì rất hoàn hảo.--Nacdanh (thảo luận) 09:25, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nacdanh Tôi thấy đại đa số muốn dùng hỏa hoạn. Đó là quyết định của cộng đồng nên phải tôn trọng. Bạn nên tạo thêm 1 mục con có ngoại lệ là "vụ cháy rừng". Bạn nên làm lẹ lên vì sau khi bỏ phiếu xong, đại đa số các thành viên đều sẽ không theo dõi cuộc BQ nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Trường hợp xấu nhất: bạn có thể tag tên tất cả những thành viên đã tham gia bỏ phiếu trong mục con mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:28, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bạn nghĩ gì về phạm vi "vụ cháy" trong biểu quyết. Nhiều thành viên muốn dùng vụ cháy, tôi nghĩ là có cơ sở. Nhưng "vụ cháy" có phạm vi rất hẹp, kèm môt đặc trưng "cháy rừng". Bạn có thể nghĩ giúp tôi một câu bổ sung cho biểu quyết về vụ cháy không? Nếu được thì rất hoàn hảo.--Nacdanh (thảo luận) 09:25, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Khóa
sửaNhờ BQV Nguyentrongphu khóa trang cá nhân và trang thảo luận của tôi ở mức cao nhất, thời hạn đến ngày 7 tháng 9 năm 2022. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:38, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- User:Đức Anh Mức BQV hay sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:47, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đúng – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:49, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- User:Đức Anh Khi đến thời hạn thì alo để tôi mở khóa. Còn trang thảo luận thì không được khóa cứng theo quy định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đúng – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:49, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Rối
sửaTặng bạn: Tuisio --Χλόη | Λη Ξυαν 05:30, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bắc Ẩm Cuồng Đao này luôn nhé Martin L. KingI have a dream 05:26, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Dịch máy
sửaCó thể xoá hết đống bài 3 phút này (
tổng cộng 803 trang, kèm 461 trang thảo luận) trực tiếp không, hay phải qua đồng thuận? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:23, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Rất tiếc là phải tìm đồng thuận. Hoặc có thể treo biển clk và xóa sạch sau 7 ngày. Tôi nghĩ khi bạn làm ĐPV rồi. Nếu bạn muốn dọn đống rác dịch máy clk (còn mấy ngàn bài nữa) thì cứ treo biển clk hàng loạt rồi tự xóa sau thời hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:37, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Bạn có hứng thú quyền này không nhỉ. Tôi nghĩ dự án nên có thêm người túc trực khoản này, phòng trường hợp người đổi tên duy nhất hiện tại đi vắng. P.T.Đ (thảo luận) 20:05, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ bạn NDKDD nên làm quyền này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:47, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vậy thì đợi bạn ấy trở thành half admin. P.T.Đ (thảo luận) 20:52, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ và Nguyentrongphu: Một tháng nữa tôi mới đủ tuổi ứng cử, và thêm một tháng nữa mới ứng cử xong (mà còn chưa chắc đắc cử). Đến lúc đó, có lẽ Alphama đã rảnh trở lại rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:05, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vậy thì đợi bạn ấy trở thành half admin. P.T.Đ (thảo luận) 20:52, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhờ
sửaChào Phú, nhờ bạn copy đoạn mã từ phiên bản hoàn chỉnh cuối cùng của trang cá nhân mình vào Thành viên:Lệ Xuân/Bản cũ. Cảm ơn! Χλόη | Λη Ξυαν 12:05, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Lệ Xuân Có lẽ nhiều người đã thấy nhớ trang thành viên của bạn vì nó là trang thành viên được thiết kế đẹp và tinh tế nhất. Chào mừng bạn quay trở lại với Wikipedia! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:19, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
sửaXin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
- Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian
- Ghi chú của người tạo biểu quyết: Biểu quyết đã cập nhật thêm phần 2.3.
- Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nacdanh
- Thảo luận: Đổi tên các bài viết giải đấu của FIFA
- Thảo luận: Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)
- Thảo luận: Cho phép sử dụng nguồn nhacxua.vn và Zing MP3 làm nguồn tham khảo sơ cấp trong các bài viết âm nhạc trước 1975
- Thảo luận: Đề xuất dùng nhan đề phụ
- Thảo luận: Về bài Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh
- Thảo luận: Ngưỡng đóng sớm Biểu quyết xóa bài
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Thảo luận tăng hai
sửa"Khuyên" IP là một chuyện, sỉ nhục họ là một chuyện. "Ai có giỏi thì cấm"? Ý của quý BQV nghĩa là đang có "chức vụ" nên không ai làm gì được quý BQV? Một lời thách thức cộng đồng chăng? Tôi không dọa dẫm gì, nhưng xin đừng lặp lại cách thức nói chuyện như vừa rồi. Quý BQV thừa biết tính tôi và thừa biết tôi có thể làm những gì. Ở đây tôi va chạm với nhiều người rồi và chưa hề "ngán" ai cả, không tin thì cứ lặp lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Ý của tôi là tôi chả làm gì sai nên chả sợ ai cấm. Nhắc cho bạn nhớ rằng BQV/ĐPV/HCV không phải một chức vụ. Mọi thành viên đều bình đẳng. Bạn nói "chức vụ" là sai từ ngay từ đầu rồi. Đã có 1 HCV bị cấm nên BQV cũng không phải là ngoại lệ. Tôi sỉ nhục IP hồi nào? 1 chữ "hèn" bạn đã gạch rồi (đó chưa thể gọi là sỉ nhục). Vi phạm văn minh có nhiều mức độ. Thường chỉ có mức độ nghiêm trọng mới bị cấm. Nếu chỉ một chữ "hèn" mà đáng bị cấm thì e rằng đa số các thành viên đều đã bị cấm. Bạn đừng tỏ ra là mình trong sạch. Nếu thích tôi có thể lục lại những lời bạn nói trong quá khứ thuộc mức vi phạm văn minh nhẹ (sao bạn chưa bị cấm vì tội vi phạm văn minh nhỉ?).
- IP còn công kích tôi lại đây: "nhận thức của BQV thế này thì mệt rồi" = đồng nghĩa nói tôi nhận thức kém. Sao không thấy bạn gạch? Tiêu chuẩn kép?
- Còn thách thức cộng đồng là suy nghĩ của riêng bạn. Tôi cũng chả sợ bạn đâu. Có giỏi thì đem tôi ra BTN? Tôi thách bạn đấy (đừng tự suy diễn thành tôi thách cộng đồng). Bạn đừng có đao to búa lớn. Bạn chả là ai cả và tiếng nói của bạn cũng chả có giá trị mấy đâu. Tôi chả thấy bạn làm được gì cả ngoài những lời đao to búa lớn. Tôi hoạt động 13 năm rồi và cũng chả "ngán" ai (bao gồm bạn). Tôi biết tính bạn, và bạn cũng nên hiểu tính tôi. Trứng đòi chọi với đá thì sẽ hơi đau á. Nói cho bạn biết số lần trinh chiến của tôi ở Wikipedia nhiều nhì thì không ai nhiều nhất. Số người bạn va chạm thì vẫn "lót dép" so với số người mà tôi đã từng va chạm trên Wikipedia. Bạn mới tham gia Wikipedia chưa được bao lâu mà bày đặt à? Tôi nghĩ bạn off 2 tháng hồi trước vì không chịu nổi nhiệt chứ không phải do bị covid như bạn thừa nhận. Tôi thấy hơi hối hận khi đã đứng ra bảo vệ bạn khỏi bị "cấm chỉ" trước đây. Có lẽ bạn nên bị cấm chỉ thì sẽ tốt hơn cho dự án. Tôi đang không tin và đang chống mắt lên để xem bạn đang tính diễn kịch gì haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:49, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bạn gặp ai cũng giỏi chọc ngoáy và tố cáo. Đây là dự án tự nguyện chứ không phải tòa án hay pháp trường. Chuyện gì nghiêm trọng mới nên tố cáo. Gặp chuyện nhỏ nhặt gì cũng tố cáo hết thì chính bạn đang là người xua đuổi các thành viên khác đi đấy. Chả ai thích có người soi lưng khi đang hoạt động ở một dự án tự nguyện. Thành tích BCB của bạn là khủng, nhưng thành tích xua đuổi thành viên của bạn cũng chả kém gì. Bạn kiếm chuyện với biết bao nhiêu người rồi, mong bạn dừng lại trước khi quá muộn. Lưu ý, đây không phải là công kích cá nhân vì tôi có thể đưa ra bằng chứng. Wikipedia:Không tấn công cá nhân có đoạn "Buộc tội hành vi của người khác nhưng thiếu bằng chứng. Những lời buộc tội nghiêm trọng đòi hỏi các bằng chứng được cung cấp một cách chu đáo". Ví dụ, lôi Thiên Đế ra vì khóa vô hạn nhầm, lôi PTD ra vì xóa trang bất công (giả định) gần đây, lôi Alphama ra vì viết nhầm ở quy định BQXB và hàng chục vụ tố cáo khác mà chả ai giải quyết vì chúng quá hẹp hòi. Xin bạn đừng lặp lại cách thức nói chuyện như vừa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:09, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Oánh đê, oánh đê, oánh đê. Trương Long và Triệu Hổ, những con người biểu tượng của khu kiểm định, kẻ tố cáo, người đi cấm. Thật là một trận so găng đáng mong chờ. – 27.66.47.167 (thảo luận) 11:52, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Why so serious? Đánh đấm gì? Thảo luận xem ai có lý hơn thôi. Lục đục nội bộ cũng chả hay ho gì. Người được hưởng lợi nhiều nhất là rối đang ở ngoài kia. Kẻ thù chính của Wikipedia là PR, phá hoại và rối chứ không phải là thành viên nội bộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:00, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ló vừa vào đã chốt ngay anh là "kẻ thách thức cộng đồng" kìa. Nhìn giống như "muốn thảo luận xem ai có lý hơn không" không?
- Ai thích đánh đấm thì tôi không biết chứ riêng tôi thì nghĩ rằng đánh bằng "logic" mạnh hơn đánh bằng cú đấm rất nhiều (thế giới ngoài đời cũng theo chân lý này). Mong bạn không thảo luận diễn đàn vì đây là cuộc thảo luận nghiêm túc và có phần "nóng" (khiến một số người tức giận). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:11, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Hê hê, sai lòi. Người Tàu có câu "Tú tài làm phản, ba năm không thành". Phải chơi bạo lực anh ạ, Mao chủ tịch từng nói: "Họng súng làm nên chính quyền." Nói chung là oánh, oánh, oánh. Không phải nể. – 27.66.47.167 (thảo luận) 12:38, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sau khi Mao chết, Đặng Tiểu Bình đã thay đổi gần như hoàn toàn chính sách của Mao. Mahatma Gandhi giải phóng được Ấn Độ bằng cách biểu tình không bạo lực trong khi các cuộc nổi dậy trước đó đều thất bại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:44, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ló vừa vào đã chốt ngay anh là "kẻ thách thức cộng đồng" kìa. Nhìn giống như "muốn thảo luận xem ai có lý hơn không" không?
- Why so serious? Đánh đấm gì? Thảo luận xem ai có lý hơn thôi. Lục đục nội bộ cũng chả hay ho gì. Người được hưởng lợi nhiều nhất là rối đang ở ngoài kia. Kẻ thù chính của Wikipedia là PR, phá hoại và rối chứ không phải là thành viên nội bộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:00, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Oánh đê, oánh đê, oánh đê. Trương Long và Triệu Hổ, những con người biểu tượng của khu kiểm định, kẻ tố cáo, người đi cấm. Thật là một trận so găng đáng mong chờ. – 27.66.47.167 (thảo luận) 11:52, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
 |
Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của 27.66.47.167 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
Ý kiến Đang đánh nhau to, các anh em vào tranh thủ nhanh còn kịp. Thích ai thì mau mau vuốt ve, khen ngợi, bợ đít cho nhau nào, sau này còn có hội có phường đồng minh. Vào đê anh em ơi, văn hay chữ tốt mà không viết bài thì chỉ có dùng cho lúc này chứ còn gì nữa. Hú hú. Gu chì gang gang, bang. 27.66.47.167 (thảo luận) 11:49, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
| |
Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của 27.66.47.167 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:36, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
"Có giỏi thì cấm" mà còn không phải thách thức cộng đồng à, thưa quý BQV. Quản trị viên không phải chức vụ, nhưng cái cách của quý BQV nói chuyện khiến tôi cảm thấy như vậy. Tôi đòi cấm quý BQV bao giờ? Ở trên tôi đã nhắc nhở rất nhẹ nhàng là chú ý thái độ văn minh, nhưng quý BQV lại "thách thức" ấy chứ. Chuyện nhắc nhở thái độ vi phạm văn minh thì liên quan gì đến quá khứ, cuộc sống của tôi? Tôi vi phạm văn minh hồi nào? Muốn khui chuyện cũ ra? Ai bị cấm vô hạn vì vi phạm TĐVM bên en? Một chữ "racism" còn bị cấm huống hồ "hèn". "Hèn" mà còn không vi phạm văn minh. "Thằng hèn", "đồ hèn" hay "hèn" thì có khác gì chửi vào mặt người ta. Tôi nhắc nhở như vậy là quá nhẹ, tôi đã yêu cầu, đấu tố gì chưa? Có đọc lời nhắc nhở chưa? Quý BQV là người khơi mào tranh luận thiếu văn minh nên IP mới phản ứng lại, và tôi thấy từ đó còn nhẹ chán so với từ "hèn" mà quý BQV thốt ra. Tôi không tin một BQV có thể nói ra một từ như vậy. Tôi có bị covid hay không cũng không liên quan, tôi không có nghĩa vụ phải giải thích, tin hay không thì tùy. Mintu Martin cũng từng dùng từ "chống mắt lên" và bị cấm 2 tuần vì vi phạm văn minh đấy. Thái độ như vừa rồi tôi mới hiểu tại sao mà en.wp lại cấm quý BQV vô hạn, giờ ngẫm ra họ cấm chính xác. Nhiều năm rồi mà vẫn một thái độ như vậy. Tôi đang thấy hối hận khi bầu một người có thái độ sỉ nhục, coi thường IP và dùng những lời lẽ như phía trên (chống mắt lên, thách bạn, trứng chọi đá, bày đặt) với thành viên khác, lên làm BQV. Chuyện tôi có bị cấm chỉ không cũng không liên quan gì, tôi làm đúng và lương tâm tôi trong sạch, tôi đã bắt được một con rối của dự án Wikipedia tiếng Anh và tôi tự hào vì việc mình làm, nên tôi không thấy thẹn với bản thân. Các thành viên khác đứng ra bảo vệ tôi chính là minh chứng cho điều đó, minh chứng cho lẽ phải. Tôi không xua đuổi ai, tôi giúp họ hoàn thiện. Nêu ra những sai lầm để người khác sửa không phải là thù ghét, mà là giúp đỡ. Ai đã rời bỏ Wikipedia vì tôi? Không có ai cả. Kể cho tôi 1 người bị tôi "đuổi" đi. Không kể được đừng có nói nhé. Ai đã rời bỏ Wikipedia vì quý BQV? Tuanminh01, người có đóng góp lớn nhất trong lĩnh vực chống phá hoại, chưa kể còn hàng chục thành viên khác cũng bị chiến dịch chống dịch máy tàn bạo của quý BQV đuổi đi. Sao quý BQV không kể ra? Muốn so sánh ai làm được gì à? Bao nhiêu BVT rồi, bao nhiêu BVCL rồi, bao nhiêu bài BCB rồi? "Bạn mới tham gia Wikipedia chưa được bao lâu mà bày đặt à?" Ừ cứ coi như tôi bày đặt, vậy đem số bài chất lượng ra so. Bao nhiêu quy định quý BQV đề xuất được thông qua trong 13 năm? Bao nhiêu quy định tôi đề xuất được thông qua trong 2 năm? Bao nhiêu nhóm rối quý BQV kiểm định ra trong 13 năm? Bao nhiêu nhóm rối tôi kiểm định ra trong 2 năm? Muốn so sánh đóng góp thì trả lời câu hỏi này đi đã. Tôi buộc tội người khác thiếu bằng chứng hồi nào, chỉ ra. Riêng quý BQV từng bị Alphama nhắc nhở mấy lần vì buộc tội thiếu bằng chứng ấy, nhớ không, nhớ vụ Xoviet không? Muốn kể ra không, tôi kể cho. Còn nữa, đừng nhại lại lời tôi, mấy cái trò nhỏ nhặt ấy chả ảnh hưởng gì đến tôi cả. Ai chửi tôi tôi còn thấy hả hê ấy chứ, nhưng chửi thành viên khác thì tôi không chấp nhận đâu. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:56, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Thứ nhất: bạn tự suy diễn tôi thách thức cộng đồng chứ ý tôi khác (xin không nhắc lại). Hình như vụ bên en là 10 năm trước rồi thì phải. Tôi bị cấm bên en vì nhiều lý do chứ không riêng gì chữ "racism". Hình như tôi chưa bao giờ bị cấm suốt 13 năm qua tại Wikipedia Vi. En và Vi có cách hoạt động khác nhau. Chuyện tôi bị cấm bên en chả chứng minh được gì. Nhiều thành viên Vi khi qua bên en thì bị cấm (never bị cấm ở đây). Bạn bị cấm ở đây 1 lần, còn tôi thì never. Bạn chưa đấu tố nhưng theo tính của bạn thì rất có nguy cơ. Thêm nữa, bạn có quyền chối, nhưng quan điểm của riêng tôi là bạn đã đe dọa tôi qua câu trên cùng.
- Thứ hai: Ví dụ 2 người thôi nhé (còn nữa mà lười liệt kê), Đức Anh (đã bỏ qua Wikibooks) và Tàn Kiếm. Tàn Kiếm đang viết bài ngon lành bị đem ra kiểm định. Giờ đang phải
trốn chui trốn nhủivà không thấy viết bài nữa. - Thứ ba: bạn thấy hối hận giờ thì đã trễ rồi.
- Thứ tư: vi phạm văn minh là vi phạm văn minh chứ đổ thừa người khơi mào là sao? Tôi đã đồng ý gạch chữ đó, sao không thấy IP đồng ý gạch? Bạn thấy lời lẽ IP nhẹ hơn là quan điểm riêng của bạn (người khác sẽ tự đánh giá). Mintu bị cấm không đồng nghĩa tôi cũng sẽ bị cấm. Chính bạn cũng đã vi phạm văn minh trong quá khứ (không tính lần bạn bị cấm vì hình bậy bạ). Đợi tôi lục rồi đưa ra sau.
- Thứ năm: tôi chưa bao giờ coi thường IP. Tuy nhiên, dùng IP ném đá giấu mặt giống như vụ A thì cũng chả hay ho gì. Nếu nói là IP dạo thì tôi chả tin đâu. Tôi có quyền không tin.
- Thứ sáu: đây là dự án tự nguyện chứ không phải cuộc đua mà để so đo. Tuy nhiên, nếu bạn care thì những mảng tôi quan tâm tôi đều hơn bạn ví dụ chống dịch máy clk, thảo luận (có thể xem dung lượng tổng tôi tham gia ở trang "thảo luận chung"), số BQ quy định được thông qua (cái này bạn tự đi lục ở Wikipedia:Biểu quyết đi chứ tôi không có rảnh; khả năng cao là hơn bạn, ví dụ quyền autopatrolled và patroller cũng là do tôi đề xuất), số rối tôi cấm (tính luôn nhận dạng vịt) và số ban quản trị tôi đề cử thành công. Nhờ tôi mà khối thảo luận mới có đồng thuận, nếu không thì chết yểu rồi.
- Thứ bảy: bạn hả hê khi bị chửi, ok thôi. Tôi miễn nhiễm 100% rồi nên cũng chả ngán gì đâu.
- Thứ tám: hình như bạn cũng góp phần không nhỏ trong việc đuổi Tuanminh đi mà? Tuanminh tuần tra là số một (đồng ý), nhưng số rác Tuanminh xả ra cũng là số một (vậy tính ra là huề vốn). Tôi vẫn tin BTN 4 là tốt cho dự án này. Còn chuyện Tuanminh có quyết định bỏ đi hay không nằm ngoài sự kiểm soát của tôi và cũng chả liên quan tới tôi khi kết quả BTN 4 là thuộc về cộng đồng. Sao không tính hàng chục thành viên thức tỉnh và bắt đầu dịch tốt hơn từ chiến dịch chống phá hoại của tôi? Ai là người bỏ đi vì tôi (mời bạn liệt kê; không tính những người tôi chưa tiếp xúc)? Chúng ta không cần những thành viên như Vokaanhduy (chỉ biết xả rác; đây là sự đồng thuận của cộng đồng). Nếu hối cải và dịch tốt thì hoan nghênh. Chả có gì là tàn bạo khi tôi chỉ làm theo đúng sự đồng thuận của cộng đồng.
- Thứ chín: bạn nghĩ là bạn là thanh gươm chính nghĩa, nhưng chả ai thích có người luôn luôn đi sửa lưng người khác cả. Đã có rất nhiều thành viên than phiền và tỏ ra khó chịu vì bạn tố cáo "quá mức". Chả ai thấy bạn đang giúp đỡ gì cả mà người ta tưởng bạn đang thù ghét người ta (dù bạn có thù ghét thật hay không). Những chuyện nhỏ nhặt bạn cũng đem đi tố cáo. Những chuyện nhỏ thì nên bỏ qua.
- Thứ mười: một số thành viên bảo vệ bạn một phần vì hiệu ứng cầu tuyết mà tôi tạo ra. Bây giờ nếu có cuộc cấm chỉ khác thì kết quả có thể sẽ khác. GiaothongVN lúc đó đã cải tà quy chính, nhưng bạn vẫn không tha. Bạn khiến người ta bị cấm vô hạn bên en và xém bị cấm toàn cục. Rất nhiều người ý kiến rằng đây là hành động không đẹp chứ chả phải chính nghĩa gì cả. Việc bạn làm cho GiaothongVN bị cấm vô hạn = không có lợi gì cho dự án này.
- Thứ 11: tôi đâu có nói bạn buộc tội thiếu bằng chứng? Tôi đang nói theo ý khác. Mời bạn đọc kỹ lại để hiểu rõ câu nghĩa hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:44, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi không đe dọa gì cả, chỉ nhắc nhở thôi. Đáng lẽ ra vụ việc đã xong ngay từ khi tôi gạch từ "hèn", nhưng quý BQV lại bồi thêm câu "có giỏi thì cấm". Với tư cách là người qua đường thì việc tôi nhắc từ đó lại càng trung lập. Tôi không phải người trong cuộc mà nghe từ đó còn thấy là một lời thách thức, huống hồ IP. Quý BQV không thấy đó là thách thức cộng đồng cũng không sao, người ta đọc được ắt tự có phán xét. Và đáng lẽ ra sự việc cũng có thể kết thúc ngay tại đó, nhưng quý BQV lại dùng những lời lẽ công kích tôi (mấy từ đó quý BQV không cho là công kích cũng không sao, người ta đi ngang qua đọc được sẽ có quan điểm riêng).
- Nguyenhai314 Sự việc đã có thể kết thúc sớm, nhưng bạn là người đe dọa tôi trước. Tôi hồi âm IP chứ chả phải hồi âm bạn. Tôi công kích bạn hay không, bạn có đe dọa tôi hay không, tôi có thách thức cộng đồng hay không -> đồng ý là nên để người ngoài đánh giá. Tôi với bạn là người trong cuộc nên đánh giá sẽ không được khách quan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đức Anh rời Wikipedia sang Wikibooks không phải vì tôi, không tin thì cứ trực tiếp hỏi cậu ta. Lần tôi tố cáo vì dùng rối ở TNCBQV xảy ra trước khi cậu ta sang Wikibooks rất lâu. Sau đó A còn đưa cậu ta ra kiểm định một lần nữa, nhưng kết quả lại là AFK HaiDang. Chưa kể còn những sự việc sau đó như biểu quyết BVCL mà cậu ta thất cử, rất nhiều vấn đề tác động khiến cậu ta rời Wikipedia. Tôi chẳng làm gì cả.
- Cái này phải hỏi Đức Anh lại. Theo tôi thấy thì Đức Anh khá là ghét bạn. Rất có thể bạn là một trong nhiều nguyên nhân khiến Đức Anh bỏ Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đức Anh là người đề cử tôi lên làm ĐPV ở Wikibooks. Tôi và cậu ta cũng có nhiều cuộc thảo luận rất vui vẻ ở đó nên tôi tin rằng giữa hai chúng tôi không có bất cứ hiềm khích gì. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:48, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tàn Kiếm đã bị cấm 6 tháng tại thời điểm mà tôi quay trở lại (lý do bị cấm trước đó là xung đột với Alphama và một số thành viên khác, không phải tôi). Theo quy định thành viên bị cấm không được dùng tài khoản phụ, tôi chiếu theo quy định mà mở kiểm định, chẳng có vấn đề gì cả. "Tàn Kiếm đang viết bài ngon lành bị đem ra kiểm định". Câu này cần phải xem lại. Trong thời gian dùng tài khoản viết bài, Tàn Kiếm còn sử dụng IP đi chửi TaiwaneseWave VN, phá hoại trang thành viên của The Earth Nguyen bằng lời lẽ tục tĩu. Đây là định nghĩa "viết bài ngon lành" sao? Theo tôi là "ném đá giấu tay" như lời quý BQV nói chứ còn gì nữa. Tôi tố cáo người khác, có người cảm thấy khó chịu, nhưng vẫn có người cảm ơn tôi (ví dụ Nguyenmy2302 khi tôi nhắc nhở chuyện đóng biểu quyết với số phiếu sát nút, khi tôi nhắc nhở việc giữ thiện ý với thành viên mới), nhưng tôi luôn dùng tài khoản chính và chưa bao giờ "ném đá giấu tay". Tôi có thể tạo tài khoản mới đi tố cáo GiaoThongVN bên en, dùng IP đi tố cáo các thành viên khác. Tôi có quyền ẩn danh như vậy và chả ai làm gì được tôi, quy định cho phép, nhưng sao tôi không làm? Nếu tôi làm như vậy thì giờ liệu quý BQV có biết người làm là tôi làm để mà ở đây chỉ trích chăng? Còn chuyện của quý BQV và IP là chuyện riêng của hai người, tin tưởng nhau hay không là chuyện của hai người, nhưng đã vào không gian chung mà thách thức kiểu "có giỏi thì cấm" thì tôi, với tư cách người ngoài cuộc phải can thiệp.
- Theo quan sát của tôi thì số người thấy khó chịu là nhiều gấp mấy lần số người cảm ơn bạn vì bạn đã tố cáo họ. Sai phạm thì tố cáo là ok nhưng chuyện nhỏ nên bỏ qua cho yên nhà. Ví dụ: Alphama và NhacNy từng nói bạn làm giảm ham muốn đóng góp của họ. AFKHaidang chắc cũng bỏ đi vì bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Suy đoán vô căn cứ. AFK bỏ đi vì tôi hồi nào? Người mở kiểm định AFK lần đó là A, sau lần ấy cậu ta cũng có quay lại vài lần, đặc biệt là dùng rối đồng thuận ảo ở cuộc kiểm định A và bị cấm. Sau đó mất dạng. Đừng chuyện gì cũng đổ lên đầu tôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:51, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- AFK chắc tôi nhớ nhầm. Alphama, NhacNy, và PTD (những cái tên tôi nhớ) đều bị giảm ham muốn đóng góp do bị bạn tố cáo thái quá. Thiên Đế nữa (nhưng đang Wikibreak nên không tính). Không ít người nói rằng bạn "pháp trị" quá mức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:02, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- NhacNy và PTD vì Nguyenhai mà giảm ham muốn thì chưa nghe qua bao giờ. Còn A pho thì ham muốn gì, nghỉ wiki cho rồi, cho thiên hạ thái bình, bầu cử người khác lên, tốt đời đẹp đạo. làm người khác mất cảm hứng thì được chứ người ta làm lại thì bù lu bù loa lên: "bạn (nguyenhai) làm tôi giảm nhiệt huyết đóng góp". hở vô wiki thấy có cái tên đó ở Thay đổi gần đây là muốn dội bom dội pháo cho nát cái chỗ này luôn cho rồi. nghỉ cho khỏe, ủng hộ người khác lên làm bqv, bạn Nguyenhai, NDKDD chẳng hạn. vậy đi + Trương Nghi (thảo luận) 17:10, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nên nhớ ban đầu quý BQV nói các thành viên "bỏ đi vì tôi", chứ không phải "giảm ham muốn đóng góp", nên hãy tranh luận theo góc nhìn này. Những người "giảm ham muốn" này thực chất vẫn đang hoạt động rất mạnh. Tôi cũng có thể cảm thấy giảm ham muốn và nói như vậy. Chẳng hạn như "tôi thấy giảm ham muốn vì nói chuyện với BQV Nguyentrongphu". Đấy, tất nhiên là chẳng ai tin. Do đó, phải nhìn vào thực tế. Mà thực tế lại cho rằng những người này đều hoạt động mạnh (NhacNy còn hoạt động nhiều hơn cả tôi). – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:09, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- AFK chắc tôi nhớ nhầm. Alphama, NhacNy, và PTD (những cái tên tôi nhớ) đều bị giảm ham muốn đóng góp do bị bạn tố cáo thái quá. Thiên Đế nữa (nhưng đang Wikibreak nên không tính). Không ít người nói rằng bạn "pháp trị" quá mức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:02, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- GiaoThong bị cấm tại enwiki là hợp quy định tại enwiki. "En và vi có cách thức hoạt động khác nhau". Tôi đã nói nhiều lần: Tôi tố cáo GiaoThong ở enwiki với tư cách là thành viên của enwiki, nên trách nhiệm (nếu có) mà tôi phải chịu phải thuộc về enwiki. Chưa kể, thành viên này còn bị nghi ngờ là trùm rối khét tiếng Tobias Conradi, nên việc đưa ra khóa toàn cầu là hợp lý. Sau một cuộc tranh luận thì cộng đồng bên họ xác nhận GiaoThong không phải Tobias thì Meta từ chối yêu cầu khóa toàn cục, quy trình rất bình thường. Chẳng hiểu có lăn tăn gì ở đây? GiaoThong đổi tên hàng loạt bài viết, thể loại không qua thảo luận, tại Wikipedia tiếng Anh là hành vi bị cấm. Trong thời gian "cải tà quy chính" vẫn tiếp tục hành động như vậy, chứng tỏ chẳng có gì gọi là "cải tà quy chính" cả. Cây ngay không sợ chết đứng, không làm sai thì sợ gì có tội? Tha cho GiaoThong = tha cho rối tiếp tục lạm dụng đổi tên bài.
- Giaothong đã dừng sử dụng rối vào thời điểm đó. Wikipedia Vi thường nhắm mắt làm ngơ cho các trường hợp cải tà quy chính. Chuyện bạn làm là hợp quy nhưng được đánh giá là cử chỉ không đẹp. Ví dụ, vụ diệt A là hợp quy nhưng cũng là hành động tồi (nhiều tv nghĩ vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đồng ý là GiaoThong đã dừng dùng rối ở viwiki, nhưng ở enwiki thì vẫn tái phạm hành vi cũ trong khoảng thời gian gần trước khi tôi kiểm định, nên với tư cách là thành viên của enwiki tôi có quyền tố giác. So sánh chuyện của tôi và A là khập khiễng. Vụ kiểm định đó nhóm "ngọn đèn trong đêm" dùng nhiều tài khoản ném đá giấu tay ==> vi phạm quy định ==> bị check user ==> cấm. Còn tôi đường đường chính chính dùng tài khoản chính đi tố giác, và cũng không có đồng thuận ảo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:54, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bạn vẫn chưa hiểu ý tôi. Nhóm "ngọn đèn trong đêm" bị cấm vì vi phạm quy định (bạn không vi phạm gì hết). Tuy nhiên, bạn và nhóm đó có điểm tương đồng. Cả hai đều có quyền tố cáo và hợp quy. Tuy nhiên, mọi người đều cho rằng cả hai đều có những cử chỉ không đẹp. Thêm nữa, GiaothongVN đã dừng sử dụng rối ở enwiki vào thời điểm đó. Cái sai cũng bạn ấy là cứ im im mà sửa đổi và không chịu thảo luận làm người ta hiểu nhầm là rối Tobias. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Việc sử dụng tài khoản GiaoThong căn bản đã là rối (ChanComThemPho, 30ChuaPhaiLaTet đang bị cấm) nên tôi nghĩ không thành vấn đề. Đó là chưa tính đến chuyện GiaoThong vừa bị cấm 1 tuần ở Commons vào tháng 7 mới đây vì lý do di chuyển thể loại số lượng lớn không qua đồng thuận (tương tự enwiki). Một người liên tục lặp lại hành vi sai phạm ở nhiều dự án khác nhau tôi cho rằng không phải là "hối cải". Sẽ chẳng có gì lạ nếu GiaoThong bị cấm vô hạn tiếp ở Commons và bị khóa toàn cầu. Điều đó càng chứng minh cho tính chuẩn xác của tôi trong quyết định khi xưa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:38, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đó là suy luận của bạn. Sự thật là Giaothong chưa bị khóa toàn cục. Bạn với tôi giống như đang thảo luận kiểu gà với vịt. Tôi đang nói về khía cạnh cử chỉ đẹp vs xấu chứ không bàn về tính hợp quy. Rõ ràng, những gì bạn làm là hợp quy. Thảo luận này cũng đã đi vào ngõ cụt. Vậy nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Việc sử dụng tài khoản GiaoThong căn bản đã là rối (ChanComThemPho, 30ChuaPhaiLaTet đang bị cấm) nên tôi nghĩ không thành vấn đề. Đó là chưa tính đến chuyện GiaoThong vừa bị cấm 1 tuần ở Commons vào tháng 7 mới đây vì lý do di chuyển thể loại số lượng lớn không qua đồng thuận (tương tự enwiki). Một người liên tục lặp lại hành vi sai phạm ở nhiều dự án khác nhau tôi cho rằng không phải là "hối cải". Sẽ chẳng có gì lạ nếu GiaoThong bị cấm vô hạn tiếp ở Commons và bị khóa toàn cầu. Điều đó càng chứng minh cho tính chuẩn xác của tôi trong quyết định khi xưa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:38, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bạn vẫn chưa hiểu ý tôi. Nhóm "ngọn đèn trong đêm" bị cấm vì vi phạm quy định (bạn không vi phạm gì hết). Tuy nhiên, bạn và nhóm đó có điểm tương đồng. Cả hai đều có quyền tố cáo và hợp quy. Tuy nhiên, mọi người đều cho rằng cả hai đều có những cử chỉ không đẹp. Thêm nữa, GiaothongVN đã dừng sử dụng rối ở enwiki vào thời điểm đó. Cái sai cũng bạn ấy là cứ im im mà sửa đổi và không chịu thảo luận làm người ta hiểu nhầm là rối Tobias. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Wikipedia tiếng Việt là dự án tự nguyện, tôi đồng ý, và người đem ra so đo đầu tiên là BQV, không phải tôi. So một người hoạt động 13 năm với một người hoạt động 2 năm là khập khiễng, nhưng "thành tích" của người hoạt động 2 năm cũng có nhiều mảng vượt trội hơn người 13 năm, thế mới đáng hoan nghênh, không phải sao? Tôi có những mảng quan tâm của tôi, quý BQV cũng có những mảng quan tâm riêng. Mỗi người có ưu thế mỗi mảng, vậy cớ gì so đo?
- Bạn mới là người so do đầu tiên. Ý tôi là bạn mới tham gia 2 năm nên chưa có nhiều kinh nghiệm va chạm bằng tôi đâu. Dĩ nhiên, mỗi người điều có những mảng quan tâm riêng. Đóng góp của bạn dĩ nhiên là đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, chuyện bạn sửa lưng "quá mức" thì tôi nghĩ nên hạn chế. Điều này (hạn chế) sẽ có lợi hơn cho dự án (quan điểm cá nhân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vấn đề này không đáng để nói thêm. Ai cũng có thế mạnh riêng. Đồng ý nên bỏ qua. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:55, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thảo luận đã kết thúc nhưng tôi trích dẫn câu nói này ở đây ("Tôi chả thấy bạn làm được gì cả ngoài những lời đao to búa lớn") để những thành viên khác đọc được, tránh hiểu nhầm tôi là người so đo đầu tiên. Ai đọc được dòng này thì ctrl+f câu trong ngoặc kép, chỉ là phòng trường hợp ai đó hiểu nhầm, không có ý tranh luận tiếp. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:23, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đó là câu hồi âm cho câu "Quý BQV thừa biết tính tôi và thừa biết tôi có thể làm những gì" của bạn (xảy ra trước câu của tôi). Hàm ý câu của tôi ở đây không phải là so đo mà là hàm ý khác. Mong mọi người đọc và tự hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:27, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thảo luận đã kết thúc nhưng tôi trích dẫn câu nói này ở đây ("Tôi chả thấy bạn làm được gì cả ngoài những lời đao to búa lớn") để những thành viên khác đọc được, tránh hiểu nhầm tôi là người so đo đầu tiên. Ai đọc được dòng này thì ctrl+f câu trong ngoặc kép, chỉ là phòng trường hợp ai đó hiểu nhầm, không có ý tranh luận tiếp. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:23, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Người mở biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 lần đó là quý BQV, không phải tôi. Không có người mở bất tín nhiệm thì vai trò của tôi bằng 0 phải không nào. Không có chủ xị = 0 góp ý. Có một điều 100% chắc chắn là không có cuộc BTN đó thì Tuanminh sẽ vẫn còn ở lại, nên người chịu trách nhiệm đầu tiên phải là quý BQV (người mở BTN). Ngoài ra, quý BQV dựa vào đồng thuận để chống dịch máy, còn tôi thì dựa vào quy định để nhắc nhở các thành viên, chẳng có gì khác biệt ở đây cả. Không sai thì không sợ bị nhắc nhở. Nếu quý BQV thấy không phục kết quả cấm chỉ lần 1 thì có thể mở đồng thuận cấm chỉ tôi lần 2, kết quả ra sao tôi vẫn đóng góp cho Wikipedia, nhưng tôi vẫn sẽ luôn tự hào về những việc mình đã làm vì đối với tôi, nó có ích. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:53, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi chưa bao giờ hối hận về việc mở BTN 3 và 4. Thành tích tuần tra của Tuanminh là số 1 (đi kèm với thành tích xả rác số 1). Tôi đã cố giữ Tuanminh bằng cách giữ quyền ĐPV cho Tuanminh (bất thành). Tôi chỉ muốn Tuanminh dừng việc dịch máy clk, còn tuần tra thì thoải mái nha. Việc Tuanminh bỏ đi quả thật một phần là do tôi. Nhiều khi cũng là sự giải thoát. Nếu không BTN Tuanminh lần 4 thì khó mà nói lợi vs hại cái nào nhiều hơn cho dự án. Trước lúc BTN 4, Tuanminh đã hoạt động tuần tra ít lại hẳn rồi nhưng vẫn dịch máy ào ào.
- Bạn có quyền tự hào về những thành tích đáng nể (ví dụ top 1 BCB). Bạn có quyền nhắc nhở các thành viên dựa trên quy định. Tuy nhiên, việc "sửa lưng" thái quá sẽ bị phản dame và có tác dụng ngược lại. Đây là quan điểm của riêng tôi (bạn đồng tình hay không thì tùy). Việc cấm chỉ bạn không có lợi cho dự án nên tôi sẽ không làm. Tôi đã, đang và sẽ luôn làm những gì tốt nhất cho Wikipedia.
- Nếu bạn bớt sửa lưng người khác thì chắc cũng sẽ chả có thảo luận ngày hôm nay. Bạn và tôi mỗi người tiết kiệm được vài tiếng để làm chuyện khác như chống rối, viết bài hay chống phá hoại chẳng hạn. Bạn luôn cho rằng chuyện bạn làm là có ích, nhưng tôi thấy mọi chuyện bạn làm là có ích trừ chuyện sửa lưng thái quá. Ngoài đời cũng vậy, 1 nhà lãnh đạo mà pháp trị và cứng nhắc quá thì khó mà quản lý đất nước tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Mỗi người sẽ có cách xử lý vấn đề riêng, cách quản lý riêng. Nhân trị quá mức nhiều khi cũng không tốt, tạo cơ hội cho phá hoại và rối lộng hành. Bên cạnh "pháp trị", tôi vẫn luôn áp dụng song hành "nhân trị" vào rất nhiều trường hợp cụ thể ở Wiki này. Mềm dẻo hay cứng nhắc còn tùy trường hợp. Ví dụ, tôi thường xuyên đi sửa bài chất lượng kém, bổ sung giấy phép cho hình, bổ sung nguồn chứng minh đnb cho những bài sơ sài, ví dụ mới nhất là bài Phật giáo tại Singapore, hồi hộp. Nếu tôi cứng nhắc thì những bài này đã bị xóa từ lâu. Tôi làm rất nhiều việc mang tính mềm dẻo, nhân trị, hướng về bao dung hơn là dùng roi vọt, chẳng qua quý BQV không muốn nhìn thấy thôi. Nhìn vào cái (được cho là) xấu của người khác đâu có khó? – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:04, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Đúng là những cái nhân trị của bạn tôi không có thấy do không theo dõi. Tôi nghĩ cái "nhân trị" đó cần được phát huy hơn. Rối + phá hoại thì tôi đồng ý là cần phải trảm thẳng tay. Tôi mạnh tay quá còn bị gọi là cực đoan hơn cả bạn. Tuy nhiên, những thành viên bạn hay sửa lưng đa số chả phải phá hoại hay rối nên không cần phải làm căng vấn đề. Ví dụ, chuyện nào đã cũ rồi thì cho qua (khỏi tố cáo) hay chuyện gì nhỏ hay không đáng thì nên cho qua hay chuyện gì không có hại thì cũng nên nhắm mắt làm ngơ. Quan điểm riêng của tôi là vậy. Bạn nghe hay không thì tùy. Agree to disagree vậy. Cuộc thảo luận này đã tới ngõ cụt giống như vụ hot girl. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vấn đề là bình đẳng, quý BQV hiểu không? Thành viên X bị cấm vì TĐVM, nhưng thành viên Y (ví dụ là BQV) cũng vi phạm TĐVM nhưng không bị cấm. X sẽ nghĩ gì? Nói đâu xa như Tàn Kiếm đã bị cấm vô hạn ấy. Các thành viên khác cũng vậy, tôi nhắc nhở Mintu Martin vì đóng BQ sai quy định thì dĩ nhiên phải nhắc nhở NhacNy vì hành vi tương tự, và cũng như vậy với Nguyenmy, nếu không Mintu sẽ dị nghị, Nguyenmy sẽ thấy tôi thiên vị. Vấn đề này rất phức tạp, quý BQV có hiểu không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:44, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Vi phạm văn minh có nhiều mức độ. Vấn đề dường như bạn vẫn chưa hiểu ra là chả ai bị cấm vì vi phạm văn minh ở mức nhẹ. Nếu vậy thì chắc đa số các tv ở đây đều bị cấm hết rồi. Những thành viên bị cấm do vi phạm văn minh thường bị nhắc nhở nhiều, thời gian vi phạm dài hơn và dùng từ nặng hơn. Đóng sai BQ nhắc nhở nhẹ là đúng (NhacNy đã hết đóng sai rồi); tôi thấy cái này không có vấn đề gì. Tuy nhiên, một số vấn đề nếu bỏ qua luôn thì cũng chả chết ai hay cũng chả có ai dị nghị. Điển hình là chuyện hôm nay bơ luôn là tốt nhất. IP đó khả năng rất cao là troll (châm biến Thiên Đế và ép Thiên Đế từ chức) và muốn chia rẽ nội bộ. Bạn có lẽ đã dính bẫy của IP (làm theo đúng những gì IP muốn; thậm chí là tốt hơn cả những gì IP mong đợi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ừm. Việc NhacNy hết đóng sai có lẽ là tác động của việc tôi nhắc nhở khi xưa, tương tự nhắc nhở dịch máy ==> dịch tốt. Có thể những người được nhắc sẽ khó chịu ban đầu nhưng sau này sẽ hoàn thiện theo hướng tích cực. Âu cũng là điểm tốt. Trường hợp này cũng vậy, tôi nghĩ nó có ích. Ok dừng tranh luận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:27, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì thấy lần này tốn thời gian vô bổ (bạn nghĩ nó có ích vậy chúng ta khác quan điểm). Đóng sai quy định và dịch máy clk là vi phạm nghiêm trọng (theo đồng thuận) nên khó có thể so sánh. Vụ hôm nay tôi thấy chưa nghiêm trọng lắm và không đáng để tốn 5-6 tiếng kiểu này, đặc biệt khi tôi đã chấp nhận cho gạch chữ "hèn". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:36, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ừm. Việc NhacNy hết đóng sai có lẽ là tác động của việc tôi nhắc nhở khi xưa, tương tự nhắc nhở dịch máy ==> dịch tốt. Có thể những người được nhắc sẽ khó chịu ban đầu nhưng sau này sẽ hoàn thiện theo hướng tích cực. Âu cũng là điểm tốt. Trường hợp này cũng vậy, tôi nghĩ nó có ích. Ok dừng tranh luận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:27, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Vi phạm văn minh có nhiều mức độ. Vấn đề dường như bạn vẫn chưa hiểu ra là chả ai bị cấm vì vi phạm văn minh ở mức nhẹ. Nếu vậy thì chắc đa số các tv ở đây đều bị cấm hết rồi. Những thành viên bị cấm do vi phạm văn minh thường bị nhắc nhở nhiều, thời gian vi phạm dài hơn và dùng từ nặng hơn. Đóng sai BQ nhắc nhở nhẹ là đúng (NhacNy đã hết đóng sai rồi); tôi thấy cái này không có vấn đề gì. Tuy nhiên, một số vấn đề nếu bỏ qua luôn thì cũng chả chết ai hay cũng chả có ai dị nghị. Điển hình là chuyện hôm nay bơ luôn là tốt nhất. IP đó khả năng rất cao là troll (châm biến Thiên Đế và ép Thiên Đế từ chức) và muốn chia rẽ nội bộ. Bạn có lẽ đã dính bẫy của IP (làm theo đúng những gì IP muốn; thậm chí là tốt hơn cả những gì IP mong đợi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vấn đề là bình đẳng, quý BQV hiểu không? Thành viên X bị cấm vì TĐVM, nhưng thành viên Y (ví dụ là BQV) cũng vi phạm TĐVM nhưng không bị cấm. X sẽ nghĩ gì? Nói đâu xa như Tàn Kiếm đã bị cấm vô hạn ấy. Các thành viên khác cũng vậy, tôi nhắc nhở Mintu Martin vì đóng BQ sai quy định thì dĩ nhiên phải nhắc nhở NhacNy vì hành vi tương tự, và cũng như vậy với Nguyenmy, nếu không Mintu sẽ dị nghị, Nguyenmy sẽ thấy tôi thiên vị. Vấn đề này rất phức tạp, quý BQV có hiểu không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:44, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Đúng là những cái nhân trị của bạn tôi không có thấy do không theo dõi. Tôi nghĩ cái "nhân trị" đó cần được phát huy hơn. Rối + phá hoại thì tôi đồng ý là cần phải trảm thẳng tay. Tôi mạnh tay quá còn bị gọi là cực đoan hơn cả bạn. Tuy nhiên, những thành viên bạn hay sửa lưng đa số chả phải phá hoại hay rối nên không cần phải làm căng vấn đề. Ví dụ, chuyện nào đã cũ rồi thì cho qua (khỏi tố cáo) hay chuyện gì nhỏ hay không đáng thì nên cho qua hay chuyện gì không có hại thì cũng nên nhắm mắt làm ngơ. Quan điểm riêng của tôi là vậy. Bạn nghe hay không thì tùy. Agree to disagree vậy. Cuộc thảo luận này đã tới ngõ cụt giống như vụ hot girl. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Mỗi người sẽ có cách xử lý vấn đề riêng, cách quản lý riêng. Nhân trị quá mức nhiều khi cũng không tốt, tạo cơ hội cho phá hoại và rối lộng hành. Bên cạnh "pháp trị", tôi vẫn luôn áp dụng song hành "nhân trị" vào rất nhiều trường hợp cụ thể ở Wiki này. Mềm dẻo hay cứng nhắc còn tùy trường hợp. Ví dụ, tôi thường xuyên đi sửa bài chất lượng kém, bổ sung giấy phép cho hình, bổ sung nguồn chứng minh đnb cho những bài sơ sài, ví dụ mới nhất là bài Phật giáo tại Singapore, hồi hộp. Nếu tôi cứng nhắc thì những bài này đã bị xóa từ lâu. Tôi làm rất nhiều việc mang tính mềm dẻo, nhân trị, hướng về bao dung hơn là dùng roi vọt, chẳng qua quý BQV không muốn nhìn thấy thôi. Nhìn vào cái (được cho là) xấu của người khác đâu có khó? – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:04, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ê @Nguyenhai314, khoản chống rồi mày phải cảm ơn tao nha. Tao tạo cơ hội cho mày farm KPI, làm nhát nữa không? Kiểm định đê. – 27.66.47.167 (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ừm. Thôi vấn đề khác tạm không bàn, giờ chưa có hứng thú lắm. Cũng không nên đổ dầu vào lửa làm gì, tôi thừa biết điểm dừng mà, haha. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tôi tưởng vụ này xong từ sáng rồi chứ. Hai bạn Nguyenhai314 và Nguyentrongphu nên tìm chỗ khác mà tranh luận, tránh làm phiền bạn Nguyenmy2302 vì bạn này đã bị làm phiền từ sáng giờ. Cơ mà đúng như tôi nghĩ, cứ thất bại là có người dìm người khác xuống? Đúng là người Việt. @27.66.47.167: Lo trả nợ môn đi bạn. P.T.Đ (thảo luận) 13:10, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @27.66.47.167: Biết học giỏi rồi. -_- P.T.Đ (thảo luận) 13:14, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Quy định không thảo luận, rối không chống, quay sang tranh cãi với nhau. Cả hai người vui lòng dừng lại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:15, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hai người đàn ông cần chi hơn thua ba cái vặt vãnh trên này. Cũng may tôi làm kỹ thuật, một công cụ có thể giúp cải thiện cả một quy trình phức tạp. Nếu không có khoản này thì tôi cũng chả biết có gì đem ra so nữa, kiểu gì cũng bít cửa so với các "đại thành viên" ở đây, mà cũng chẳng so được vì không tương đồng. P.T.Đ (thảo luận) 13:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Tôi đánh giá rất cao mảng kỹ thuật mà bạn đang làm. Mảng đó bị bỏ xó cũng nhiều năm rồi. Mảng đó không phải ai cũng làm được. Mỗi thành viên có một thế mạnh riêng. Đây là dự án tự nguyện nên cũng không cần phải so sánh. Tôi chỉ thấy bạn có đóng góp to lớn cho dự án này thông qua kỹ thuật (ví dụ thiết kế lại trang chính). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:19, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đại diện Mông Cổ kêu gọi hai bên bình tĩnh, giải quyết vấn đề tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, đàm phán song phương. Quân Ba Tư và quân A Phú Hãn nên hợp lực lại cùng nhau trong cuộc chiến chống khủng bố. Đề nghị hai bên ngừng xung đột để tránh tình hình wiki căng thẳng mất ổn định. Trân trọng Trương Nghi (thảo luận) 13:35, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Vấn đề là tôi đã nhắc nhở rất nhẹ nhàng, quý BQV có thể sang thảo luận của Nguyenmy2302 đọc lại, nhưng BQV Nguyentrongphu lại thách thức cộng đồng "có giỏi thì cấm". Theo quý BQV "có giỏi thì cấm" là như thế nào, có phải giống như tôi nghĩ không. Sau đó lại còn lấy thâm niên 13 năm ra so với tôi, công kích tôi nữa chứ (trứng chọi đá, chống mắt lên, bày đặt...). Tôi nói thế có phải không? Cách thức Nguyentrongphu đối thoại với IP có đúng không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:36, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi không rõ là tôi công kích bạn cái gì? Trứng chọi đá, chống mắt lên, bày đặt -> mấy cái này không phải là công kích cá nhân nhé. Còn bạn đe dọa tôi thì sao? Bạn chối, nhưng người khác nhìn vô có thể có quan điểm khác đấy. Bạn gạch chữ "hèn" tôi đã cho bạn gạch rồi; bạn còn muốn cái gì nữa? Liên tục chụp mũ tôi thách thức cộng đồng trong khi tôi đã giải thích rõ ở trên. Thêm nữa, rõ ràng là tôi hồi âm IP chứ không phải hồi âm bạn. Bạn nhảy đổng lên rồi đòi đe dọa tôi là sao? Cách thức bạn cứ đi sửa lưng rất nhiều thành viên khác có đúng không? Việc sửa lưng như vậy có lợi hay có hại cho dự án này? Bao nhiêu người đã lên tiếng nói thấy khó chịu? Bạn đòi cấm GiaothongVN toàn cục khi chuyện đó có lợi gì cho Wikipedia Vi (hại nhiều hơn lợi)? Người dùng rối có quyền hối cải và nên được cho cơ hội mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Có công kích không thì người khác nhìn vào sẽ cảm nhận được. Tiếc là Minh Huy không có ở đây. Câu nói đó với tôi là thách thức cộng đồng, và vì tôi cảm thấy như vậy nên mới nhắc nhở. Rối có quyền hối cải, nhưng kiểm định và tố cáo là quyền của tôi (đúng theo quy định). GiaoThong bị cấm không có lợi cho vi.wiki, nhưng lợi cho en.wiki. Có lẽ cộng đồng en.wiki nên cảm kích tôi, haha. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:59, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Chưa chắc gì Minh Huy sẽ cùng quan điểm với bạn về việc này. Bạn cảm nhận được không đồng nghĩa người khác cảm nhận được. Kiểm định và tố cáo là quyền của bạn, nhưng quyền phán xét hành động của bạn là quyền của cộng đồng. Cộng đồng này có xu hướng nhắm mắt làm ngơ cho rối đã hối cải. Nhiều thành viên cho rằng cử chỉ của bạn là không đẹp trong vụ GiaothongVN. Ví dụ, vụ A cũng là hợp quy nhưng ném đá giấu mặt là cử chỉ xấu (theo quan điểm của nhiều người). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Agree to disagree vậy. Quan điểm cá nhân nên có tranh luận nữa cũng vậy thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:15, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Chưa chắc gì Minh Huy sẽ cùng quan điểm với bạn về việc này. Bạn cảm nhận được không đồng nghĩa người khác cảm nhận được. Kiểm định và tố cáo là quyền của bạn, nhưng quyền phán xét hành động của bạn là quyền của cộng đồng. Cộng đồng này có xu hướng nhắm mắt làm ngơ cho rối đã hối cải. Nhiều thành viên cho rằng cử chỉ của bạn là không đẹp trong vụ GiaothongVN. Ví dụ, vụ A cũng là hợp quy nhưng ném đá giấu mặt là cử chỉ xấu (theo quan điểm của nhiều người). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Có công kích không thì người khác nhìn vào sẽ cảm nhận được. Tiếc là Minh Huy không có ở đây. Câu nói đó với tôi là thách thức cộng đồng, và vì tôi cảm thấy như vậy nên mới nhắc nhở. Rối có quyền hối cải, nhưng kiểm định và tố cáo là quyền của tôi (đúng theo quy định). GiaoThong bị cấm không có lợi cho vi.wiki, nhưng lợi cho en.wiki. Có lẽ cộng đồng en.wiki nên cảm kích tôi, haha. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:59, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi không rõ là tôi công kích bạn cái gì? Trứng chọi đá, chống mắt lên, bày đặt -> mấy cái này không phải là công kích cá nhân nhé. Còn bạn đe dọa tôi thì sao? Bạn chối, nhưng người khác nhìn vô có thể có quan điểm khác đấy. Bạn gạch chữ "hèn" tôi đã cho bạn gạch rồi; bạn còn muốn cái gì nữa? Liên tục chụp mũ tôi thách thức cộng đồng trong khi tôi đã giải thích rõ ở trên. Thêm nữa, rõ ràng là tôi hồi âm IP chứ không phải hồi âm bạn. Bạn nhảy đổng lên rồi đòi đe dọa tôi là sao? Cách thức bạn cứ đi sửa lưng rất nhiều thành viên khác có đúng không? Việc sửa lưng như vậy có lợi hay có hại cho dự án này? Bao nhiêu người đã lên tiếng nói thấy khó chịu? Bạn đòi cấm GiaothongVN toàn cục khi chuyện đó có lợi gì cho Wikipedia Vi (hại nhiều hơn lợi)? Người dùng rối có quyền hối cải và nên được cho cơ hội mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Anh còn có chuyên môn, chứ như tôi thì so với ai cũng thua hết. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:38, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bỏ đi, Ba Tư và A Phú Hãn nằm cạnh nhau, cùng liên minh chống A Ma Rika đi, vậy hợp lý hơn + Trương Nghi (thảo luận) 13:46, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sự việc đã có thể kết thúc êm đẹp khi chữ "hèn" bị gạch. Tôi không hiểu Nguyenhai cố tình kiếm chuyện làm gì? Tôi hồi âm với riêng IP chứ cũng chả đụng gì tới Nguyenhai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:58, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Anh bớt nóng, xem đá bóng với em. Này, https://vaoroi3.com/truc-tiep/man-united-vs-newcastle-united-lgcSKY916.html. Bên Mỹ không có bóng đá lậu mà xem đâu. – Duy ngã độc tôn (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Haha, tôi đang tỉnh táo và nguội như suối lạnh. Tôi thảo luận rất quyết liệt, nhưng đó là style của các nhà khoa học (chuyện bình thường). Quyết liệt không đồng nghĩa là nóng giận (dù đọc xong thấy nóng thật nhưng bình tĩnh lại khá nhanh). Nhiều người cứ tưởng tôi đang giận mất khôn nhưng đã sai lầm. Tôi luôn tỉnh táo. Đó là lý do tôi vẫn trụ được tới ngày nay khi rất nhiều người đã không chịu nổi nhiệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:09, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Anh bớt nóng, xem đá bóng với em. Này, https://vaoroi3.com/truc-tiep/man-united-vs-newcastle-united-lgcSKY916.html. Bên Mỹ không có bóng đá lậu mà xem đâu. – Duy ngã độc tôn (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sự việc đã có thể kết thúc êm đẹp khi chữ "hèn" bị gạch. Tôi không hiểu Nguyenhai cố tình kiếm chuyện làm gì? Tôi hồi âm với riêng IP chứ cũng chả đụng gì tới Nguyenhai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:58, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Thôi anh em đừng cãi nhau nữa, bật TV xem Ronaldo đá đi. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 13:56, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vãi chưởng, thôi để mình biên tập thành Chiến tranh Nguyenhai314 và Nguyentrongphu vậy. mà giờ mạng chậm quá, phải 2 tiếng nữa mới xài ổn định được + Trương Nghi (thảo luận) 15:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- + Trương Nghi Giống BQXB Hot girl tập 2 rồi haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vãi chưởng, thôi để mình biên tập thành Chiến tranh Nguyenhai314 và Nguyentrongphu vậy. mà giờ mạng chậm quá, phải 2 tiếng nữa mới xài ổn định được + Trương Nghi (thảo luận) 15:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Nguyenhai314 Chuyện (mảng) bạn bạn làm, chuyện tôi tôi làm. Thấy không hợp nhau thì tốt nhất nên bơ nhau (nước sông không phạm nước giếng). NhacNy và Tàn Kiếm từng chửi nhau khá dữ nhưng đã áp dụng phương án này thành công. Tôi thấy thời gian thảo luận ở đây bạn lo đi viết thêm 1-2 BVCL/BVT thì còn có lý hơn đây. Tranh luận với bạn chả được cái lợi gì cho Wikipedia. Thảo luận mấy cái khác ít ra còn đạt được đồng thuận (vẫn có lợi) hay thông qua quy định (có lợi) gì đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Agree to disagree vậy. Mà người mở tranh luận là quý BQV, không phải tôi. Tôi là người bất đắc dĩ bị kéo vào cuộc tranh luận này, mặc dù chả muốn (tăng hai, tăng ba gì đó). Thế nhé. Mọi chuyện rất đơn giản: tôi thấy vi phạm văn minh nên nhắc nhẹ; quý BQV dùng từ ngữ (có vẻ) thách thức cộng đồng (theo quan điểm của tôi) nên tôi góp ý một chút ==> tranh luận ở trang Nguyenmy2302 ==> tranh luận ở đây. Sự việc này là một quy trình tồi vì đáng ra không nên đến mức như vậy. Nhưng dù sao cũng đã xảy ra nên đành chịu. Dù sao cũng nên chấp nhận đa quan điểm. Chuyện này coi như tôi có một phần lỗi vì khiến quý BQV hiểu nhầm là đe dọa (mặc dù tôi không có ý như vậy và cũng đã nói rõ), nên thôi, đến đây là đủ. Mong quý BQV bỏ qua nếu trong quá trình tranh luận có lỡ nói câu nào khiến quý BQV phật ý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:28, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 IP đòi ham dọa cấm tôi nên tôi thách IP. Tôi không làm gì sai tới mức bị cấm nên không sợ (ý tôi là vậy). Chả liên quan gì đến bạn và cũng chả phải hồi âm dành cho bạn. Bạn từ đâu bay vô có lời lẽ khá giống đe dọa. Nếu bạn đã nói vậy thì tôi cũng nhận 1 phần lỗi vì đã "escalate" vấn đề. Hiểu nhầm chồng chéo hiểu nhầm và cái kết đắng (quá tốn thời gian và 0 lợi ích). Tôi đã từng tốn nhiều thời gian hơn (gấp 10 lần) cho một số thảo luận, nhưng ít ra chúng mang lại lợi ích gì đó cho dự án (sự đồng thuận và giải quyết được vấn đề nào đó). Tôi xin kết thúc sự việc này tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi không khỏi ngạc nhiên khi liên quan đến vụ việc mình, các bạn đã có một số tranh luận nóng hơn mức cần thiết. Do đó, tôi cũng nhận một phần lỗi, lỗi là cớ sự dẫn đến sự tranh cãi tại đây. Ba người, mỗi người chia một mẩu bánh kem "tội lỗi', cũng nên xem ra là một lần đáng nhớ... (lấy từ hình ảnh các nước thực dân chia nhau "mẩu bánh Trung Quốc") Như BQV Việt Hà từng viết, đại ý là "thông qua câu từ khô khan viết trên dự án, chỉ cần một sơ suất nhỏ sẽ gây hiểu nhầm, một vài hiểu nhầm có mức ảnh hưởng nghiêm trọng". Theo tôi thấy, một vài câu đùa thường nhật, nếu không kèm sắc thái và tính quen thuộc giữa những chủ thể, mà dùng văn viết, sẽ gây tranh luận rất lớn. Hy vọng hiểu nhầm này không làm ảnh hưởng đến lửa nhiệt huyết của các bạn dành cho dự án. ✠ Tân-Vương 16:59, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 IP đòi ham dọa cấm tôi nên tôi thách IP. Tôi không làm gì sai tới mức bị cấm nên không sợ (ý tôi là vậy). Chả liên quan gì đến bạn và cũng chả phải hồi âm dành cho bạn. Bạn từ đâu bay vô có lời lẽ khá giống đe dọa. Nếu bạn đã nói vậy thì tôi cũng nhận 1 phần lỗi vì đã "escalate" vấn đề. Hiểu nhầm chồng chéo hiểu nhầm và cái kết đắng (quá tốn thời gian và 0 lợi ích). Tôi đã từng tốn nhiều thời gian hơn (gấp 10 lần) cho một số thảo luận, nhưng ít ra chúng mang lại lợi ích gì đó cho dự án (sự đồng thuận và giải quyết được vấn đề nào đó). Tôi xin kết thúc sự việc này tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Agree to disagree vậy. Mà người mở tranh luận là quý BQV, không phải tôi. Tôi là người bất đắc dĩ bị kéo vào cuộc tranh luận này, mặc dù chả muốn (tăng hai, tăng ba gì đó). Thế nhé. Mọi chuyện rất đơn giản: tôi thấy vi phạm văn minh nên nhắc nhẹ; quý BQV dùng từ ngữ (có vẻ) thách thức cộng đồng (theo quan điểm của tôi) nên tôi góp ý một chút ==> tranh luận ở trang Nguyenmy2302 ==> tranh luận ở đây. Sự việc này là một quy trình tồi vì đáng ra không nên đến mức như vậy. Nhưng dù sao cũng đã xảy ra nên đành chịu. Dù sao cũng nên chấp nhận đa quan điểm. Chuyện này coi như tôi có một phần lỗi vì khiến quý BQV hiểu nhầm là đe dọa (mặc dù tôi không có ý như vậy và cũng đã nói rõ), nên thôi, đến đây là đủ. Mong quý BQV bỏ qua nếu trong quá trình tranh luận có lỡ nói câu nào khiến quý BQV phật ý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:28, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu và Nguyenhai314: Tóm lại, có lẽ tôi không cần phải thêm vụ này vào danh sách? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:34, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Chuyện thường ở huyện thôi. P.T.Đ (thảo luận) 17:38, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi biết, tôi cũng không có ý đưa vào vì ngày hôm nay hơi nhảm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:39, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vụ hôm nay tôi cũng thấy hơi nhảm hơn là gây nghiện nên chắc phải đợi các vụ gây nghiện hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:44, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi biết, tôi cũng không có ý đưa vào vì ngày hôm nay hơi nhảm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:39, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhờ bạn xem xét và xóa nhanh nếu có thể với các chủ thể là một số bệnh viện tư nhân tại Thành phố Hồ Chí Minh
sửaChào bạn, Mong bạn có thể dành chút thời gian xem xét và dọn dẹp các bài viết về các chủ thể là bệnh viện tư nhân với các lý do sau:
- Bệnh viện Cao Thắng, Bệnh viện Gaya Việt Hàn: các chủ thể kém nổi bật, thông tin mơ hồ, nguồn độc lập gần như không có hoặc có thì miêu tả rất chung chung, không đủ thông tin để cập nhật cho bài viết.
- Bệnh viện Mắt Việt Hàn, Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn: chủ thể thành viên của tập đoàn Y khoa Sài Gòn. Tập đoàn này có 5 chủ thể thành viên như vây Wikipedia tiếng Việt, tất cả đều kém nổi bật nếu đứng độc lập, tập hợp lại thành 1 bài về Tập đoàn Y khoa Sài Gòn thì còn miễn cưỡng chấp nhận (xem danh sách tại bản mẫu {{Tập đoàn Y khoa Sài Gòn}}). Trước mắt tôi sẽ đề nghị cho 2/5 cái (dù 3 cái kia tôi cũng treo biển đề nghị xóa rồi nhưng do không nằm trong địa phận TPHCM nên chưa nhắc đến).
Rất mong bạn sẽ xem xét và dọn dẹp cho sạch sẽ. Bệnh viện tư nhân kém nổi bật trên Wikipedia tiếng Việt nói chung, khu vực TPHCM nói riêng còn nhiều bài lắm. Các bài được nhắc tên (cùng Bệnh viện đa khoa Mỹ Đức đang được biểu quyết xóa) là các bệnh viện kém nổi bật và thiếu nguồn tin cậy nhất nên sẽ được đưa ra trước. Cám ơn bạn rất nhiều.--Pk.over (thảo luận) 04:07, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi không am hiểu và cũng không quan tâm lắm về bệnh viện nên xin từ chối. Nếu làm lỡ có sai sót thì tôi sẽ bị lôi ra bóc phốt. Bệnh viện nào có ít nhất 1-2 nguồn (không tính nguồn danh sách bệnh viện) thì tôi nghĩ phải đem ra BQXB nếu muốn xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Xóa, khóa, cấm, đặt biển, ăn nói. Xoay qua xoay lại phốt cũng quanh mấy chuyện đó. Riết cũng nhàm. Tôi làm 1-2 năm nữa rồi nghỉ, tất nhiên sau đó cứ 1 năm phải chọt ít nhất 1 sửa đổi để còn giữ quyền mà bảo trì mấy dự án kỹ thuật. Đợi mấy đứa nhỏ (mà chả biết có đứa nào học IT không nữa) duy trì giùm, rồi thì ăn chơi cho khỏe. Hehe. P.T.Đ (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Trốn gì kỹ vậy? Lâu lâu trồi lên quẩy vài tháng chứ haha. Trên đây, cũng có mấy người có gia đình có con rồi nhưng vẫn lên Wikipedia thỉnh thoảng. Bác Mekong hồi xưa về hưu rồi nên quẩy còn ác hơn (nhiều thời gian). Thật ra, ngoài mấy cái bạn nói còn một số phốc khác nghiêm trọng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ mỗi thành viên đều có một quota hoạt động. Quá mức đó thì nghỉ. Có người có quota đến cuối đời, như các thành viên Hồng hoa hội. Còn quota của tôi là nằm ở việc xây dựng các công cụ cần thiết để nâng cao hiệu suất hoạt động của cộng đồng, cũng như xây dựng một nhóm nhiều người hơn chuyên trách vấn đề kỹ thuật, làm sao để năng lực xử lý các vấn đề kỹ thuật gần như được đảm bảo trong bối cảnh giả tưởng khi các thành viên chuyên kỹ thuật hiện tại đi vắng thì coi như tôi đã hoàn thành xong nhiệm vụ. Còn chuyện phốt phiếc thì tôi nghĩ như triết học Mác-Lê, càng hoạt động nhiều thì kiểu gì cũng sinh ra mâu thuẫn, có thể sự hoạt động của viwiki chưa đủ nhiều để sinh ra các phốt phức tạp hơn, mà vẫn chỉ xoay quanh mấy cái xàm xí tôi đã kể. Do đó, không hoạt động thì không có phốt, nghỉ ngơi cho khỏe. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vận động là 1 khái niệm trong triết học Mác-Lê, xem: Vận động (triết học Marx - Lenin). Tuy nhiên, bạn sửa vậy thì dễ hiểu hơn trong bối cảnh Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 05:07, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ To each his own (nhân các hữu trí = mỗi người đều có quan điểm/quota/cách sống khác nhau) là đúng. Còn phốc phức tạp hơn ở Wikipedia Vi vẫn có nhé (không nhiều nhưng vẫn có). Không làm gì hết thì dĩ nhiên là khỏe não nhất. Tuy nhiên, muốn thay đổi thế giới thường phải trải qua gian nan cửa ải. Thậm chí bị một số người coi là độc ác. Anh hùng 1 dân tộc có thể bị coi là ác nhân trên thế giới (nếu tính theo tổng số người trên thế giới, đa số nghĩ 1 người nào đó ác mặc dù ở riêng nước đó họ lại nghĩ khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:12, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ mỗi thành viên đều có một quota hoạt động. Quá mức đó thì nghỉ. Có người có quota đến cuối đời, như các thành viên Hồng hoa hội. Còn quota của tôi là nằm ở việc xây dựng các công cụ cần thiết để nâng cao hiệu suất hoạt động của cộng đồng, cũng như xây dựng một nhóm nhiều người hơn chuyên trách vấn đề kỹ thuật, làm sao để năng lực xử lý các vấn đề kỹ thuật gần như được đảm bảo trong bối cảnh giả tưởng khi các thành viên chuyên kỹ thuật hiện tại đi vắng thì coi như tôi đã hoàn thành xong nhiệm vụ. Còn chuyện phốt phiếc thì tôi nghĩ như triết học Mác-Lê, càng hoạt động nhiều thì kiểu gì cũng sinh ra mâu thuẫn, có thể sự hoạt động của viwiki chưa đủ nhiều để sinh ra các phốt phức tạp hơn, mà vẫn chỉ xoay quanh mấy cái xàm xí tôi đã kể. Do đó, không hoạt động thì không có phốt, nghỉ ngơi cho khỏe. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Trốn gì kỹ vậy? Lâu lâu trồi lên quẩy vài tháng chứ haha. Trên đây, cũng có mấy người có gia đình có con rồi nhưng vẫn lên Wikipedia thỉnh thoảng. Bác Mekong hồi xưa về hưu rồi nên quẩy còn ác hơn (nhiều thời gian). Thật ra, ngoài mấy cái bạn nói còn một số phốc khác nghiêm trọng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Pk.over: Tôi từng mở thảo luận về vấn đề này ở đây, nhưng không đạt đồng thuận (chỉ có 1 phiếu của quý BQV Nguyentrongphu). Do đó tôi quyết định treo biển thủ công các bài này để đưa ra BQX. Trong bối cảnh hiện nay, khi mà có quá nhiều đồng thuận, thảo luận thì quy trình biểu quyết xóa là phương cách khả dĩ, tối ưu và dễ thực hiện nhất. Cứ làm từ từ thôi. Dù sao loạt bài này cũng nằm đó ngót 10 năm rồi, nằm thêm một thời gian nữa cũng không sao. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:24, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Pk.over: Nếu bạn thật sự quan tâm, bạn có thể treo biển đnb và đem ra BQXB xóa từ từ. Chừng vài tháng là xong hết mấy cái kém nổi bật. Cách ngắn gọn hơn (nhưng cũng khó hơn) là thuyết phục cộng đồng đạt đồng thuận (phải mời thư tay tới hàng trăm tv tích cực nếu không muốn thảo luận bị bơ). Sau đó, tôi sẽ xóa sạch hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Xóa, khóa, cấm, đặt biển, ăn nói. Xoay qua xoay lại phốt cũng quanh mấy chuyện đó. Riết cũng nhàm. Tôi làm 1-2 năm nữa rồi nghỉ, tất nhiên sau đó cứ 1 năm phải chọt ít nhất 1 sửa đổi để còn giữ quyền mà bảo trì mấy dự án kỹ thuật. Đợi mấy đứa nhỏ (mà chả biết có đứa nào học IT không nữa) duy trì giùm, rồi thì ăn chơi cho khỏe. Hehe. P.T.Đ (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn SicMundusCreatusEst, Nguyenhai314 đã cho ý kiến. Dẫu sao các bài này cũng đã có biển độ nổi bật cả rồi. Tôi sẽ lôi ra ánh sáng, à nhầm, lôi lên BQXB hết =]].--Pk.over (thảo luận) 06:04, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Anh nghĩ có cần kiểm định không? Hai tài khoản này sửa đổi đối lập nhau ở Nga. 36 có lẽ là StorKnows, còn Poroshen thì chưa rõ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:08, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- StorKnows và MiG hoặc StorKnows đang đóng kịch. Nên checkuser để phát hiện acc nằm vùng rồi cấm sạch một rổ. Check chung với acc cuối cùng của StorKnows và MiG (2 yêu cầu khác nhau). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:06, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Đã thực hiện (xem). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:27, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tám chuyện
sửa
Được chuyển từ Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Xinchaovietlinhs - Nhờ Băng Tỏa cả đấy. Dù chưa gặp lần nào nhưng tôi cũng dám đoán là gần đây DHN "trở nên yêu đời hơn" thật. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:53, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi đang đợi thư mời đi đám cưới haha. Vụ này dễ mà. Lý do là lách lệnh cấm. Bằng chứng là spam Bùi Quốc Huy hơn nửa năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:58, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đám cưới gì? WTF? Người ta có gia đình rồi mà. Đọc tự bạch: "Cuối năm 2014 hắn lại dọn về Quận Cam để tạo gia đình mới." P.T.Đ (thảo luận) 04:36, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Có gia đình chưa chắc đã là có vợ nhỉ? Biết đâu DHN lại thích sống độc thân và nhận con nuôi? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:53, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Phải lập gia đình mới đúng chứ nhỉ? Tôi nghĩ DHN còn độc thân. Bên Mỹ, tôi thấy có nhiều người 40 tuổi vẫn FA. Không chừng câu đó có nghĩa là dọn về quận Cam để tìm vợ nhưng hiện tại vẫn chưa tìm được. Fun fact: nước Ả Rập Xê Út vẫn cho phép (hợp pháp) đàn công cưới tối đa 4 vợ ở thời điểm hiện tại. Cùng lắm dọn qua Ả Rập sống để tuyển thêm thiếp phi haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ là chúng ta nên chơi wiki ít thôi. P.T.Đ (thảo luận) 05:14, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bàn về đời tư của người ta thì không tốt lắm đâu haha Martin L. KingI have a dream 05:15, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ là chúng ta nên chơi wiki ít thôi. P.T.Đ (thảo luận) 05:14, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đám cưới gì? WTF? Người ta có gia đình rồi mà. Đọc tự bạch: "Cuối năm 2014 hắn lại dọn về Quận Cam để tạo gia đình mới." P.T.Đ (thảo luận) 04:36, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi đang đợi thư mời đi đám cưới haha. Vụ này dễ mà. Lý do là lách lệnh cấm. Bằng chứng là spam Bùi Quốc Huy hơn nửa năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:58, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nhờ Băng Tỏa cả đấy. Dù chưa gặp lần nào nhưng tôi cũng dám đoán là gần đây DHN "trở nên yêu đời hơn" thật. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:53, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Mấy ông này rảnh việc nhỉ, Dụng hơn Băng Tỏa gần 20 tuổi gần như cách một thế hệ rồi mà mem còn cố đẩy thuyền cho bằng được. Caruri (thảo luận) 10:34, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cách 12 tuổi. P.T.Đ (thảo luận) 10:40, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Dụng 83, Tỏa gọi A là chị xưng em, như vậy là 10x, chẳng gần 20 tuổi thì là gì. Caruri (thảo luận) 11:02, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chắc lúc đó Tỏa nhầm thôi. Nếu muốn thì cứ alo Tỏa Martin L. KingI have a dream 11:09, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- BT thua DHN chừng 13 tuổi thôi. Tôi có ông chú cưới vợ thua 1 con giáp. Donald Trump cưới vợ ba thua 24 tuổi. Thời hiện đại rồi chứ không còn phải thời phong kiến. Yêu là quất, tuổi tác không quan trọng. 20 cưới 70 xã hội vẫn có. Xã hội chỉ có tiến lên chứ không có thụt lùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:35, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- 16 mới chuẩn. Chưa đến nỗi quá đâu, tinh thần DHN còn xuân sắc lắm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:59, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Dụng 83, Tỏa gọi A là chị xưng em, như vậy là 10x, chẳng gần 20 tuổi thì là gì. Caruri (thảo luận) 11:02, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cách 12 tuổi. P.T.Đ (thảo luận) 10:40, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tuổi tác ko có quan trọng, quan trọng bác Caruri ko thích "trâu già gặm cỏ non" nên bác Caruri ghét nhất mấy ông lớn tuổi nhà giàu kết sù mà vớ được đào trẻ, bác Caruri ghét lắm. Tại ghanh tị mà "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:17, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Mấy năm trước có gặp ông bác 49 tuổi cưới cô vợ 18, ngồi nói chuyện ổng tâm sự là hồi trẻ ổng nghèo nên phải cố gắng đi làm kiếm tiền, tới khi có cơ ngơi vững chắc thì tuổi đã lớn, mà lúc đó mới có thể cưới vợ, ko có chọn lựa nào khác cả, tại đời nó vậy rồi đó mà. Rồi ổng cưới vợ để mong có con sau này thừa kế cơ nghiệp, lấy ai giờ, lấy phụ nữ 40, 50 hả, đa phần có chồng, số còn lại ko hợp, mà ổng cần vợ trẻ để có thể chăm sóc con cái tốt hơn. Mà ngặt nổi miệng đời thúi quắc nó ganh tị ổng giàu, nó tìm cách chửi rủa ngày đêm, trong khi 2 vợ chồng vui vẻ cưới nhau thì mắc mớ gì ai mà tối ngày phải nghe: "'cái con đào mỏ" "đồ gái ham giàu" "đồ già mất nết" "đồ trâu già háu cỏ non" thiệt khổ với miệng đời mà cuộc sống người ta có mắc mớ gì ai đâu. Miệng đời đúng thúi quắc "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:58, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đem năng lượng tích cực viết bài đi bạn, thay vì đi lảm nhảm khắp các thảo luận. Caruri (thảo luận) 11:21, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sao, nói nhăng thì được người khác nói cuội thì lại la làng lên là sao "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:51, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ Băng 9x chứ không đến mức như bác Caruri mô tả. Cặp nào chứ cặp này tôi còn có cả một cuốn "tiểu thuyết" trong đầu. "Tình củm" kiểu Mỹ có, kiểu Hàn Quốc có, kiểu Trung Quốc có, kể cả kiểu Việt Nam cũng có luôn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:52, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- ta nói...sống ở đời nó khó zữ lắm. ko phải khó ở việc ta làm mà khó ở việc sống sao cho vừa lòng thiên hạ "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 12:01, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ngài Đại Hãn đây là vua của người Mông Cổ, cai quản cả một vùng thảo nguyên rộng lớn, thống lĩnh hàng vạn đại quân, uy danh bốn phương, xung quanh là rượu thịt mỹ nữ không thiếu một thứ gì, lại lắm kẻ hầu người hạ, còn cần phải sống cho vừa lòng thiên hạ hay sao? Hahahahahahahahahahaha... – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:17, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- cao kiến, để viết tiểu thuyết chút up lên "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 12:32, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Chán đời, viết vài thứ chưa gì đã mất phiên lưu còn treo mạng tải ko nổi, mất hết rồi, thôi dẹp luôn "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 14:05, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ai bảo không lưu, hahahahahahahaha – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:07, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Chán đời, viết vài thứ chưa gì đã mất phiên lưu còn treo mạng tải ko nổi, mất hết rồi, thôi dẹp luôn "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 14:05, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Do lúc trước Băng để con giáp gì đó nên tôi đoán được. Băng = Nguyentrongphu = Bluetpp, tôi nhỏ hơn chút. P.T.Đ (thảo luận) 16:16, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi tìm mỏi cả mắt mà chưa thấy Băng từng đặt bản mẫu con giáp nào lên trang cá nhân cả (hình như 99). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:10, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Hoặc là tôi thấy ở đâu đó mà quên mất. P.T.Đ (thảo luận) 17:24, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nghĩ anh nhầm với Lệ Xuân. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:27, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Không nhầm được. Nói chung là cứ tin tôi. Vậy nhé. P.T.Đ (thảo luận) 17:29, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi vẫn nghĩ Băng Tỏa 98 hoặc 99 gì đó, chứ 95 thì... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:40, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sao lại không, Băng Tỏa già dặn hơn tôi và đa phần mấy ông ở trên. P.T.Đ (thảo luận) 18:11, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Già chỗ nào vậy? Cách nói chuyện như sinh viên đại học thôi mà? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:34, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Già dặn chứ không phải già nhé. Nói "già" coi chừng bị đấm. P.T.Đ (thảo luận) 19:21, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi có thấy già dặn gì đâu? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:32, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cái này là lịch sự, cũng già dặn đó. So với mấy cha nội ở trên coi, khác hẳn. P.T.Đ (thảo luận) 19:37, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Từ hồi bị DHN nói là "Lúc đó khỏi cần thư ký nữa" thì có hơi khác một chút. Tôi còn nhớ là Băng có nói "It's not comfortable being secretary of someone who doesn't like me being his secretary" (
sẽ tìm lại sửa đổithấy rồi). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:37, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)- User:NguoiDungKhongDinhDanh Bạn có diff DHN nói câu đó không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:00, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nếu phiên bản đó chưa bị xoá, tôi nghĩ tìm cũng dễ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:02, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Bạn có diff DHN nói câu đó không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:00, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Từ hồi bị DHN nói là "Lúc đó khỏi cần thư ký nữa" thì có hơi khác một chút. Tôi còn nhớ là Băng có nói "It's not comfortable being secretary of someone who doesn't like me being his secretary" (
- User:NguoiDungKhongDinhDanh BT từng đăng năm sinh ở trang thành viên nhưng đã tự xóa đi từ lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:32, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi ngồi đọc từng phiên bản một rồi, không có đoạn nào ghi năm sinh cả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:04, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chắc tôi nhầm, vậy thì cứ tin PTD. Chắc chắn là 9x. Dù gì tuổi tác cũng không quan trọng. Trên 18 là cứ việc rước nàng về dinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:24, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nói chuyện kiểu đấy thì bình thường, có nhiều người lớn tuổi hơn nhưng noai chuyện cũng giống sinh viên thôi. Hê hê, bàn chuyện này nhiều quá, coi chừng bị đấm vỡ mặt Martin L. KingI have a dream 01:02, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chắc tôi nhầm, vậy thì cứ tin PTD. Chắc chắn là 9x. Dù gì tuổi tác cũng không quan trọng. Trên 18 là cứ việc rước nàng về dinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:24, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi ngồi đọc từng phiên bản một rồi, không có đoạn nào ghi năm sinh cả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:04, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cái này là lịch sự, cũng già dặn đó. So với mấy cha nội ở trên coi, khác hẳn. P.T.Đ (thảo luận) 19:37, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi có thấy già dặn gì đâu? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:32, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Già dặn chứ không phải già nhé. Nói "già" coi chừng bị đấm. P.T.Đ (thảo luận) 19:21, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Già chỗ nào vậy? Cách nói chuyện như sinh viên đại học thôi mà? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:34, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sao lại không, Băng Tỏa già dặn hơn tôi và đa phần mấy ông ở trên. P.T.Đ (thảo luận) 18:11, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi vẫn nghĩ Băng Tỏa 98 hoặc 99 gì đó, chứ 95 thì... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:40, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Không nhầm được. Nói chung là cứ tin tôi. Vậy nhé. P.T.Đ (thảo luận) 17:29, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nghĩ anh nhầm với Lệ Xuân. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:27, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Hoặc là tôi thấy ở đâu đó mà quên mất. P.T.Đ (thảo luận) 17:24, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Đầu hàng. Không có công cụ/manh mối, đành chịu.
Phương pháp tìm của tôi như sau (giờ UTC):
- Giả sử sửa đổi đó nằm trong phạm vi Wikipedia tiếng Việt: Vì nếu nó ở đâu đó xa hơn, ví dụ như thư điện tử, thì không ai có thể tìm được, nên đây là giả định khả quan nhất đối với tôi (người đi tìm). Tất nhiên, rất có thể sai.
- Gọi sửa đổi cần tìm là X; X hiển nhiên sẽ diễn ra trước thời điểm Băng thêm câu đó vào trang thảo luận cá nhân, tức là trước 08:32 ngày 19 tháng 4.
- Phân tích tâm lý:
- Băng tạo tài khoản ngày 12 tháng 4 năm 2020, bắt đầu tham gia Bạn có biết ngày 23 tháng 6, tiếp xúc với DHN (hình như là) lần đầu ngày 1 tháng 7, và sau đó là quãng thời gian làm thư ký cho DHN với lý do "ai phụ duyệt mà chẳng được". Có thể nói, vị trí "thư ký" đó với Băng là chất xúc tác cho quá trình điều kiện hoá "gắn bó với Wikipedia": một "phần thưởng" nội tâm bất ngờ không gây ra bất hoà nhận thức. Chính nó đã khiến Băng coi Bạn có biết là một phần quan trọng của Wikipedia, và Wikipedia là một phần quan trọng của cuộc sống (hoặc ít nhất thì trong quãng thời gian đó), cũng như giúp Băng thân hơn với DHN.
- DHN, như mọi người cũng biết, đã "tương đối" lớn tuổi, và khá khó tính, nhưng từ sau khi có Băng nói chuyện cùng, có vẻ là một vài nếp nhăn cũng đã giãn ra được một chút, cười nhiều hơn, dễ tính hơn, nói chuyện tự nhiên hơn (nhất là về mấy vụ đi leo núi/du lịch) sau hàng thập kỷ ở "thế khó nhất dự án". Điều này chứng tỏ tâm lý của DHN đã biến chuyển tích cực.
- Giữa DHN và Băng Tỏa có mối quan hệ tốt, đến mức hình như chưa từng có chuyện gì tiêu cực trước sự kiện X. Một cổ phiếu đang lên bỗng nhiên sụt mạnh giá chắc chắn sẽ làm đau tim nhà đầu tư: Sau khi nhận thức được X bằng một cách nào đó (khả năng cao là thị giác/đọc, gọi đây là sự kiện Y), Băng sẽ trải qua một số xúc cảm tiêu cực có ảnh hưởng không nhỏ đến mối quan hệ và nhận thức về DHN (cùng những thứ có liên quan). Do đó, trong thời gian này, khả năng cao (hay "tôi đoán") là Băng đã cố gắng không tiếp xúc trực tiếp với DHN.
- Dựa vào lập luận trên, tôi quay lại dò trang Đặc biệt:Đóng góp/Băng Tỏa...
- ...và tìm được các sửa đổi sau:
- 08:35 ngày 19 tháng 4: Băng xoá trắng trang thành viên.
- 08:32 ngày 19 tháng 4: Băng thêm "Lúc đó khỏi cần thư ký nữa" vào trang thảo luận.
- 23:56 ngày 17 tháng 4: Băng sửa đổi trang Thành viên:DHN/Đặt hàng.
- 16:06 ngày 17 tháng 4: Băng gắn thẻ DHN tại Thảo luận Bản mẫu:Tin tức.
- Kết luận: Sự kiện X (rồi Y) xảy ra trong khoảng thời gian từ 23:56 ngày 17 tháng 4 đến 08:32 ngày 19 tháng 4 theo UTC (00:56 ngày 18 tháng 4 đến 09:32 ngày 19 tháng 4 giờ Đức, hay 15:56 ngày 17 tháng 4 đến 00:32 ngày 19 tháng 4 giờ California), tức là từ thứ 7 đến thứ 2 – giờ DHN thường duyệt bài cho Bạn có biết.
- Đối chiếu: Trong
quãng thời gian này, tôi không tìm được sửa đổi nào như vậy, nên đi thẳng đến kết luận tổng quát:
- ...và tìm được các sửa đổi sau:
- Kết luận chung: X đã bị xoá (kiểm tra đóng góp đã xoá), hoặc sự kiện này xảy ra ngoài phạm vi Wikipedia tiếng Việt.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:59, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Lạy. Tin tôi ngay từ đầu cho khỏe. P.T.Đ (thảo luận) 03:48, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nói rồi, coi chừng bị ăn đập đấy.. nghe lời P.T.Đ đi Martin L. KingI have a dream 04:06, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi lạy bạn. Bạn phân tích gì kinh quá vậy. Làm vậy BT và DHN ngại chết. Nên để họ có chút riêng tư. Tôi chỉ nói đùa 1-2 câu thôi. Còn sau này có cưới hỏi thì tính sau. Thôi, hết chuyện. Ai về nhà ấy, giải tán. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nói rồi, coi chừng bị ăn đập đấy.. nghe lời P.T.Đ đi Martin L. KingI have a dream 04:06, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Thông cảm, bệnh nghề nghiệp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:44, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Không cần phải phân tích chi cho mất công. Giữa tôi với DHN hoàn toàn không có gì hết, chỉ có công việc ở Wikipedia thôi. Mọi người đừng nghĩ lung tung. — Băng Tỏa 20:40, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Sửa bản mẫu
sửaChào bạn! Nhờ bạn sửa giúp mình Bản mẫu:Hộp thông tin tiểu sử bóng đá phần club update từ Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ chuyên nghiệp chỉ được tính cho giải quốc gia và chính xác tính đến.. đến Số trận ra sân và số bàn thắng ở câu lạc bộ chuyên nghiệp chỉ được tính cho giải vô địch quốc gia chính xác tính đến... hộ nhé! Mình không biết sửa như thế nào! Hongkytran (thảo luận) 14:13, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Hongkytran:
Đã sửa, nhưng lần sau phiền bạn ghi rõ là thêm gì. Chép cả hai câu như vậy rất khó đọc. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:59, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tay này chắc chắn là Kayani hoặc MiG, nhưng khả năng 90% là MiG vì trùng chủ đề nhân vật lịch sử Trung Quốc (Lưu Bị, Tào Tháo), các loại xe tăng, vũ khí cũng như các chiến dịch quân sự trong CTVN. Quá rõ qua cách sửa đổi cũng như khả năng "hiểu biết" quá nhanh của gã này. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:02, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Yêu cầu cấm thành viên
sửaMong anh cấm tài khoản LmaoSụcCặk vì tên người dùng không thể chấp nhận được. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 13:43, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)
IP Tàn Kiếm quay lại phá bĩnh và chửi thề. Có vẻ cậu ta đã "hết thuốc chữa" khi quay sang phá hoại, thêm nội dung dung tục vào các bài viết, đồng thời chửi người khác, khiêu khích đánh nhau. Xem [11], [12], [13], [14].
- Đã cấm 1 tháng không cho tham gia các không gian thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 07:03, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nếu tiếp tục phá hoại bài viết, tôi nghĩ nên cấm luôn không gian bài viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Dải này khá đặc trưng, nên cấm cũng không ảnh hưởng nhiều người. P.T.Đ (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Uh, tôi nghĩ IP vô tội nào bị ảnh hưởng có thể email bạn tạo tài khoản dùm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tạm thời để vậy trước, xem tình hình sau. Có thể tôi sẽ giới hạn khung giờ sửa đổi chẳng hạn. Như vậy thì nếu muốn đóng góp thì làm trong 1 tiếng cho phép đó (giống như phong tỏa VN, đúng giờ thì cho đi chợ). Một hình thức nhẹ hơn cấm hoàn toàn. P.T.Đ (thảo luận) 07:28, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Làm sao để giới hạn khung giờ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Phải dùng bộ lọc, lấy thời gian của sửa đổi rồi so, nếu trong khung giờ cho phép thì ok, không thì bị chặn. Tạm có ý tưởng vậy chứ chưa viết. P.T.Đ (thảo luận) 07:43, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cách đơn giản hơn là kêu Tàn Kiếm mỗi lần soạn xong mã nguồn bài gì mới thì email cho bạn hay ai đó đăng dùm. Khi đăng bài ghi trong tóm lược sửa đổi "bài viết của Tàn Kiếm" là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chắc khó, tôi đang bận, với lại cậu ta giờ đang chán chường, thích lên chửi là chính. Tạm khóa một thời gian, bình tĩnh lại rồi tính. P.T.Đ (thảo luận) 07:56, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vậy Tàn Kiếm có thể email tôi để tôi đăng bài dùm cho. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:59, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chắc khó, tôi đang bận, với lại cậu ta giờ đang chán chường, thích lên chửi là chính. Tạm khóa một thời gian, bình tĩnh lại rồi tính. P.T.Đ (thảo luận) 07:56, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cách đơn giản hơn là kêu Tàn Kiếm mỗi lần soạn xong mã nguồn bài gì mới thì email cho bạn hay ai đó đăng dùm. Khi đăng bài ghi trong tóm lược sửa đổi "bài viết của Tàn Kiếm" là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Phải dùng bộ lọc, lấy thời gian của sửa đổi rồi so, nếu trong khung giờ cho phép thì ok, không thì bị chặn. Tạm có ý tưởng vậy chứ chưa viết. P.T.Đ (thảo luận) 07:43, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Làm sao để giới hạn khung giờ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tạm thời để vậy trước, xem tình hình sau. Có thể tôi sẽ giới hạn khung giờ sửa đổi chẳng hạn. Như vậy thì nếu muốn đóng góp thì làm trong 1 tiếng cho phép đó (giống như phong tỏa VN, đúng giờ thì cho đi chợ). Một hình thức nhẹ hơn cấm hoàn toàn. P.T.Đ (thảo luận) 07:28, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Uh, tôi nghĩ IP vô tội nào bị ảnh hưởng có thể email bạn tạo tài khoản dùm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Dải này khá đặc trưng, nên cấm cũng không ảnh hưởng nhiều người. P.T.Đ (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nếu tiếp tục phá hoại bài viết, tôi nghĩ nên cấm luôn không gian bài viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tôi đã bỏ cấm vì bị gửi mail đe dọa. Phiền Phú cấm cho công bằng. Tôi không có hứng thú với mấy chuyện này nữa. Xem Đặc_biệt:Nhật_trình_sai_phạm/357728. P.T.Đ (thảo luận) 08:07, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ Tàn Kiếm bây giờ không còn là đối tượng dễ cảm hóa để mà chần chừ trong quyết định cấm nữa, cần phải chấp nhận thực tế anh chàng này đã trở thành Darth Vader, vô phương cứu chữa khi phá hoại các bài viết (giống Kill Vearn). Việc chần chừ sẽ khiến anh ta tưởng rằng cộng đồng sợ mình, nên càng hăng máu chửi. Có lẽ anh ta đang mắc một chứng bệnh gì đó về tâm lý, và rằng chửi mới thỏa mãn khao khát bệnh hoạn của anh ta chăng? Sau thời gian chửi tôi liên tục không có kết quả (không những tôi không khó chịu mà còn hả hê trước những lời anh ta chửi), anh ta đã chuyển hướng sang các thành viên nữ dễ tổn thương: quấy rối Lệ Xuân bên en.wp và chửi Nguyenmy khắp nơi ở Wikipedia tiếng Việt. Đối với tôi, anh ta chẳng khác gì gã C, một kẻ luôn quấy phá phụ nữ cả. Do đó tôi thấy hơi lạ vì BQV Nguyentrongphu từng nói anh ta đóng góp "đàng hoàng" thì bị lôi ra kiểm định, nhưng thực chất không phải. Trong thời gian trước khi bị đem ra kiểm định, anh ta đã dùng IP này chửi TaiwaneseWave VN, Nacdanh, đồng thời thêm bộ phận sinh dục vào trang thơ của The Earth Nguyen. Chẳng có gì là oan ức trong vụ kiểm định ấy cả. Tôi luôn làm việc theo đạo "gieo gió, gặt bão". Không có lửa làm sao có khói. Tàn Kiếm muốn đóng góp đàng hoàng, cộng đồng luôn chấp thuận, nhưng chừng nào còn thói làm cha mẹ thiên hạ, chửi đổng, đe dọa người khác thì khi đó cậu ta không được hoan nghênh. Điều này có lẽ sẽ không thay đổi được vì bản chất anh ta như vậy rồi. Cái gì thuộc về bản chất thì sẽ rất khó thay đổi. Còn anh kia (chỉ Tàn Kiếm, nếu nghe được những lời này), nếu thấy khó chịu quá thì cứ vào trang thảo luận của tôi chửi thoải mái, tôi thề sẽ không gạch, không xóa bất cứ 1 chữ gì, welcome cho chửi, thề luôn, hahahahahaha. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:00, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi vẫn nghĩ là hầu hết bảo quản viên hơi nhẹ tay quá. Không cấm thì thôi, nhưng đã cấm thì nên cấm mạnh tay, giống {{cld5}} vậy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:07, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chính vì cái tật chửi thề nên mới có kết cục như ngày nay. Tuy nhiên, nếu tính số lượng bài viết chất lượng của Tàn Kiếm thì không hề thấp. Tôi nghĩ nên phân biệt công tội rõ ràng. Tội chửi thề thì bị cấm. Công viết bài chất lượng thì cần phải được hoan nghênh và khuyến khích. Người xưa có câu giang sơn dễ đổi bản tính khó dời, nhưng tôi tin nếu có động lực thì một ai đó có thể thay đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nhờ Phú quản lý vấn đề này, tôi từ nay sẽ không tham gia nữa, coi như chưa tồn tại. Bất kỳ ai cũng có thể thay đổi, tôi cũng tin vào điều đó, nhưng có lẽ phải chờ vài năm nữa. P.T.Đ (thảo luận) 09:14, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chính vì có công mà anh ta vẫn dược đóng góp đến bây giờ, nếu chỉ toàn chửi thề với phá bĩnh thì tôi tin chắc anh ta đã bị cấm chỉ từ lâu, haha. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:17, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Dùng tên giả, không tiết lộ với tài khoản bên ngoài và liên kết địa chỉ thư điện tử (gần như) ảo vẫn luôn có tác dụng: Nếu bị chửi, thì chỉ nhận chửi qua các dự án Wikimedia, muốn (yêu cầu) xoá lúc nào cũng được. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:19, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nhờ Phú quản lý vấn đề này, tôi từ nay sẽ không tham gia nữa, coi như chưa tồn tại. Bất kỳ ai cũng có thể thay đổi, tôi cũng tin vào điều đó, nhưng có lẽ phải chờ vài năm nữa. P.T.Đ (thảo luận) 09:14, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chính vì cái tật chửi thề nên mới có kết cục như ngày nay. Tuy nhiên, nếu tính số lượng bài viết chất lượng của Tàn Kiếm thì không hề thấp. Tôi nghĩ nên phân biệt công tội rõ ràng. Tội chửi thề thì bị cấm. Công viết bài chất lượng thì cần phải được hoan nghênh và khuyến khích. Người xưa có câu giang sơn dễ đổi bản tính khó dời, nhưng tôi tin nếu có động lực thì một ai đó có thể thay đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Một tách cà phê cho bạn!
sửa
|
Giờ tôi mới để ý là giờ Cali đã khuya. Xin lỗi vì đã phiền bạn. Tôi cũng để ý là hình như giờ còn mỗi 2 BQV chúng ta hoạt động!? Alphama thì biến đâu mất bữa giờ, bình thường thấy ông này hăng lắm mà. Tôi chắc bận khoảng 1 tuần, chỉ lên được nhè nhẹ. Nhờ bạn trông coi giúp. Sau khi sắp xếp công việc xong tôi sẽ hoạt động nhiều hơn. P.T.Đ (thảo luận) 08:38, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC) |
- @P.T.Đ: Có lẽ Alphama bận đi đào tạo rồi, và tôi tưởng phải dùng múi giờ Minnesota chứ? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:04, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhầm, tôi cứ tưởng ở Cali như DHN hay Đế. Alphama thì chắc là vậy. Hiện tại đã vào năm học mới. P.T.Đ (thảo luận) 09:06, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Alphama chắc về an nghỉ do áp lực và nhiệt rồi. Riêng tôi vẫn mong Alphama quay lại dù có khá nhiều mâu thuẫn với cậu ta nhưng ít ra cậu ta khá được việc. Tôi vẫn cấm đều đều. Còn mấy vấn đề khác tôi nghĩ các ĐPV vẫn đang làm tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:13, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Còn về tiểu bang của tôi hiện tại thì là bí mật :D (vậy mới thú vị). Hồi xưa, tôi sống ở Minnesota. Lên đại học lại qua tiểu bang khác. Giờ đi làm cũng lại chuyển tiểu bang tiếp. Tôi có thời từng sống ở Hawaii một thời gian (biển với mấy khu resort thì đẹp nhưng thành phố thì xấu). Bên Mỹ có 50 tiểu bang nên tỉ lệ đoán trúng tiểu bang của tôi là 2%. Có thể đoán cho vui nhưng sẽ không được xác nhận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hợp lý. Tôi cũng thấy nhóm ĐPV và Người lùi sửa hiện tại năng suất hơn trước, đủ sức cáng đáng khi không có BQV thường trực. P.T.Đ (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thấy bình thường thôi. Chả có gì phải xoắn. Nói đúng hơn thì hiện tại dự án này đã ổn hơn nhiều; nhờ tôi mạnh tay mà tệ nạn rối và tệ nạn dịch máy clk là thấp nhất trong vòng nhiều năm đổ lại đây. BQV chỉ được hơn cái là quyền "cấm" (cũng không có gì to tát vì đa số trường hợp không cần dùng tới cây đao này). Sắp tới còn NDKDD ra ứng cử ĐPV nữa chi? Vậy là ngon rồi. Chưa tính còn DHN (sẽ ra tay nếu có phá hoại nghiêm trọng). Thời COVID có mấy BQV quay lại như Minh Huy và Violet. Giờ đỡ đỡ thì mất rồi vì họ phải lo đi kiếm miếng cơm nuôi gia đình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ 1-2 năm nữa thì dàn BQV cũ (trước ThiênĐế98) sẽ ra đi hết. 99%. DHN/Mxn là ngoại lệ, không tính. Nói chung là giờ đôn đốc, tìm mem nào đủ chuẩn ĐPV thì sửa soạn trước, nhằm đảm bảo số lượng BQV thường trực ít nhất là 2. P.T.Đ (thảo luận) 09:38, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì nghĩ khác. Nếu ở đây đủ lâu bạn sẽ thấy lâu lâu họ vẫn tái xuất. Số lượng bỏ hẳn như Vietbio hay Hugo thì không nhiều. Nhiều BQV ít lên vì nhiều lý do ví dụ lửa nhiệt huyết đã tắt, bận cơm áo gạo tiền (ví dụ thời Minh Huy/Magicknight94 online mạnh nhất là thời họ còn là học sinh và sinh viên) hay không chịu nổi nhiệt (lặn mất sau 1 vụ drama lớn, không ám chỉ tới Alphama mà nói một số BQV khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:00, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nhắc tới vấn đề này tôi lại nhớ đến BQV Avia. BQV này đã 3 năm không động tới công cụ và lâu lâu ngoi lên làm vài sửa đổi (lách luật gỡ quyền BQV vắng mặt). Vai trò của BQV này bằng 0 trong suốt nhiều năm qua (BQV cảnh toàn tập). Nguyenhai314 (thảo luận) 10:07, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Bạn có quyền đem ra BTN mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:10, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ BQV này chưa đến mức như Vietbio. Tôi vẫn đang cố quan sát hoạt động của BQV này, mong chờ 1 tác vụ bảo quản nhỏ thôi cũng được, nhưng càng chờ càng thấy thất vọng vì dường như BQV này đã "buông" cờ. Tôi đang định chờ thêm khoảng 6 tháng xem có thay đổi không, nhưng sẽ không phản đối nếu có ai đem ra BTN trước lúc đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:13, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Tôi thì nghĩ bạn nên hỏi thử lần cuối (lấy hạn 7 ngày). Alphama có nhắn tin một lần rồi nhưng không được hồi đáp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:58, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ BQV này chưa đến mức như Vietbio. Tôi vẫn đang cố quan sát hoạt động của BQV này, mong chờ 1 tác vụ bảo quản nhỏ thôi cũng được, nhưng càng chờ càng thấy thất vọng vì dường như BQV này đã "buông" cờ. Tôi đang định chờ thêm khoảng 6 tháng xem có thay đổi không, nhưng sẽ không phản đối nếu có ai đem ra BTN trước lúc đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:13, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Bạn có quyền đem ra BTN mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:10, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nhắc tới vấn đề này tôi lại nhớ đến BQV Avia. BQV này đã 3 năm không động tới công cụ và lâu lâu ngoi lên làm vài sửa đổi (lách luật gỡ quyền BQV vắng mặt). Vai trò của BQV này bằng 0 trong suốt nhiều năm qua (BQV cảnh toàn tập). Nguyenhai314 (thảo luận) 10:07, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì nghĩ khác. Nếu ở đây đủ lâu bạn sẽ thấy lâu lâu họ vẫn tái xuất. Số lượng bỏ hẳn như Vietbio hay Hugo thì không nhiều. Nhiều BQV ít lên vì nhiều lý do ví dụ lửa nhiệt huyết đã tắt, bận cơm áo gạo tiền (ví dụ thời Minh Huy/Magicknight94 online mạnh nhất là thời họ còn là học sinh và sinh viên) hay không chịu nổi nhiệt (lặn mất sau 1 vụ drama lớn, không ám chỉ tới Alphama mà nói một số BQV khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:00, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ 1-2 năm nữa thì dàn BQV cũ (trước ThiênĐế98) sẽ ra đi hết. 99%. DHN/Mxn là ngoại lệ, không tính. Nói chung là giờ đôn đốc, tìm mem nào đủ chuẩn ĐPV thì sửa soạn trước, nhằm đảm bảo số lượng BQV thường trực ít nhất là 2. P.T.Đ (thảo luận) 09:38, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thấy bình thường thôi. Chả có gì phải xoắn. Nói đúng hơn thì hiện tại dự án này đã ổn hơn nhiều; nhờ tôi mạnh tay mà tệ nạn rối và tệ nạn dịch máy clk là thấp nhất trong vòng nhiều năm đổ lại đây. BQV chỉ được hơn cái là quyền "cấm" (cũng không có gì to tát vì đa số trường hợp không cần dùng tới cây đao này). Sắp tới còn NDKDD ra ứng cử ĐPV nữa chi? Vậy là ngon rồi. Chưa tính còn DHN (sẽ ra tay nếu có phá hoại nghiêm trọng). Thời COVID có mấy BQV quay lại như Minh Huy và Violet. Giờ đỡ đỡ thì mất rồi vì họ phải lo đi kiếm miếng cơm nuôi gia đình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hợp lý. Tôi cũng thấy nhóm ĐPV và Người lùi sửa hiện tại năng suất hơn trước, đủ sức cáng đáng khi không có BQV thường trực. P.T.Đ (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhầm, tôi cứ tưởng ở Cali như DHN hay Đế. Alphama thì chắc là vậy. Hiện tại đã vào năm học mới. P.T.Đ (thảo luận) 09:06, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Giải quyết giúp. P.T.Đ (thảo luận) 03:03, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Yêu cầu
sửaYêu cầu anh nhắc nhở Khanhngu đổi tên vì tên của người dùng này hơi thô lỗ. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 12:14, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @TARGET6tidiem:
Không rõ ràng vi phạm quy định về tên người dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:45, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Kayani
sửaBáo cáo quý BQV Nguyentrongphu là tên Kay đã trở lại. Xem ở đây. Nhiều nguồn được trích từ sách, nhưng không rõ thật giả và không có khả năng kiểm chứng (bài cũ). – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:20, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Tôi đã đọc hết nguồn này, nhưng không thấy có đoạn nào nói "chủ nghĩa Marx đã gợi mở cho những nhà tư tưởng khác đưa ra những tư tưởng của họ để giải thích, giải quyết những vấn đề mà Marx đề cập đến" cả, chỉ có "much of the world has been influenced by Marx's work, with many modifying or adapting his ideas" thôi, trừ khi tôi đọc không kỹ. – Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:43, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tên này là Kay, chắc chắn 100%, nếu sai tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:00, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhờ bạn xem xét bán khóa ngay bài viết Rosé (ca sĩ)! Bài này đang bị phá hoại liên tục trong thời gian gần đây. Hongkytran (thảo luận) 09:55, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Để sau Đang theo dõi bài này, số lần phá hoại cách nhau vài ngày nên không khoá ngay được Martin L. KingI have a dream 11:19, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Yêu cầu cấm thành viên
sửaYêu cầu cấm thành viên Cuto8787 vì tên người dùng không thể chấp nhận được. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 01:04, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Không rõ ràng vi phạm quy định về tên người dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:22, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhắc nhở tài khoản
sửaMong anh nhắc nhở Nhamnhivcl đổi tên. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 01:15, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @TARGET6tidiem:
Yêu cầu không đúng trang. Hãy yêu cầu lại ở WP:TNCBQV. Những yêu cầu chung chung thì nên nhắn ở trang đặc dụng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:24, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Taylor and Francis
sửaChào quý BQV Nguyentrongphu. Cho tôi hỏi quý BQV có tài khoản access tài liệu của tandfonline không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:39, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Tôi từng có lúc thời sinh viên. Bây giờ thì không còn nữa. Bạn có thể hỏi DHN. Tôi nghĩ DHN có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:36, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hskv hvrcu: Rối StorKnows. Đã bị cấm ở 2 dự án. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:41, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhờ bạn ẩn giúp phiên bản này và phiên bản này vì chứa nội dung tục tĩu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:47, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhờ bạn ghé ngang qua xem bài này đem đi ứng cử BVCL được chưa. Theo tôi thì bài này kỳ công hơn bài Vu Thành Long mà bạn từng hiệu đính cho tôi và gắn sao thành công. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 06:46, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:NhacNy2412 Bài này dư sức làm BVCL bạn nhé. Đúng là kỳ công hơn bài Vu Thành Long thật. Bạn cứ mạnh dạn đề cử. Sẽ có một vài góp ý nho nhỏ, nhưng khả năng cao bài sẽ đắc cử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 30 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Thư mời
sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 01:34, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết
sửa|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ phát tán video Vàng Anh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Thân mời bạn tham gia biểu quyết ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:41, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết
sửa|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Folklore (album của Taylor Swift)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
♪ rolypolyyy_2011 ♪ Rolypoly 2011 (thảo luận) 17:19, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Khai báo clone
sửaChào anh! Đây là clone của Thành viên:Gacimat Geobial (thảo luận) 20:11, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Khai báo mãi, biết chừng nào mới xong? Martin L. KingI have a dream 06:08, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Baoothersks Thì tôi lập clone rồi đương nhiên phải khai báo thôi. Còn chuyện bao giờ xong không phải do tôi quyết định được. Cứ bình yên yên ả thì sẽ xong hết. Gặp sóng gió thì phải làm lại từ đầu. Ai cũng muốn yên ổn cả. Geobial (thảo luận) 09:24, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Theo nhật trình thì vào lúc 11:56 ngày 09/10 (UTC, 180 ngày) hoặc 12/10 (cũng UTC, 6 tháng) tôi sẽ đủ tuổi ứng cử. Xin hỏi anh có đủ rảnh để tạo trang không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:14, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Bạn cứ ứng cử BQV tui ủng hộ hoàn toàn, wiki từng có tiền lệ là Thusinhviet, giờ cứ thế mà làm, vì bạn giỏi đặc biệt là về kỹ thuật, làm thẳng BQV luôn khỏi chờ mất thời gian, tui tin tưởng bạn +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 12:22, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Bảo quản viên phải đủ 1 tuổi, và tôi không giỏi gì đâu, chỉ tự học là chính. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:33, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Chú thích thêm một chút: MediaWiki ghi nhận tôi mở tài khoản này vào lúc 11:56:19 ngày 12 tháng 4 2021 (UTC), và vì vậy, tôi sẽ đủ 180 ngày tuổi vào 11:56:19 ngày 9 tháng 10 2021, 6 tháng tuổi vào 11:56:19 ngày 12 tháng 10 2021 (xem mã nguồn và trang trợ giúp). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:14, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi sẽ mở trang BQ vào ngày 12 tháng 10 (UTC). Thêm nữa, bạn nên bỏ cái biển "bán nghỉ việc" đi. Ứng cử viên có cái biển đó thì nhìn không hay đâu. Một số người sẽ nghĩ bạn đắc cử rồi sẽ lặn mất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:24, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Nói là bán nghỉ việc nhưng thực ra tôi có dám nghỉ đâu, ngày nào cũng phải lên kiểm tra vài thứ, nếu không thì không yên tâm. Sẽ gỡ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:49, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Mạo nguồn ở bài Bóng đá tại Việt Nam. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:21, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Bạn có thể cảnh báo. Nếu tiếp tục mạo nguồn thì có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Thành viên này (hình như là) có tiền sử mạo nguồn/chép dán/vi phạm quy định trung lập. Xem báo cáo cũ và cáo buộc của rối Free Bloc. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:48, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Xem tóm lược: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#NguoiDungKhongDinhDanh lùi sửa vô nguyên tắc. Tiện thể, tôi cũng muốn nhắc anh là tôi thích đắc cử vào đúng lúc 7 tháng tuổi, nên anh có thể tạo sẵn trang (đề phòng mai bận quá không lên Wikipedia được). Tôi sẽ thêm vài dòng để nội dung anh viết chỉ hiển thị sau một thời điểm nhất định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:02, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Đề nghị xem xét kỹ vì chính tôi cũng lùi sửa rất nhiều lần đối với Freebloc trong các bài liên quan đến bóng đá. BQV hoàn toàn có thể kiểm tra IP và nội dung sửa. Có rất nhiều chỗ phải sửa lại Hskv hvrcu, Pre-sectarian Buddhism là các rối của Freebloc.
Nguoidungkhongdinhdanh lùi sửa rất vô nguyên tắc, không có sự thảo luận thẳng thắn.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:12, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Khoá theo tầng
sửaNhờ anh khoá giúp hai trang 1 và 2 để tôi kiểm thử bản mẫu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:20, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Không khóa theo tầng được vì không có trang nào được nhúng. Muốn nhúng phải dùm {{}}. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Đã sửa Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:43, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Chỉ có thể khóa theo từng ở mức cao nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:31, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi biết, vì thế tôi mới nhờ anh khoá. Nhìn chung, bản mẫu hoạt động khá ổn định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:34, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Chỉ có thể khóa theo từng ở mức cao nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:31, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Chào bạn !
sửaChào bạn, phiền bạn so sánh 2 bài Zhou KeYu và bài Châu Kha Vũ mà bạn đã thực hiện xoá và khoá thành viên tạo trang. Do không thể xem các phiên bản cũ của bài Châu Kha Vũ nên mình không rõ là bài Zhou KeYu này và bài Châu Kha Vũ đó có cùng một thành viên thực hiện tác vụ tạo trang không (theo như thông tin trong bài Zhou KeYu thì người này cũng có tên là Châu Kha Vũ mà được bạn xoá). Chúc bạn một ngày vui ! – 梓 (にゃん~) 12:41, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
en.wiki
sửaTôi khá giật mình khi thấy bạn bị cấm vô hạn ở en.wiki và bị thêm vào blacklist của CVN với lý do en:WP:NOTHERE. Không rõ là có chuyện gì xảy ra? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:18, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- User:NhacNy2412 À, bên en, họ lấy thịt đè người đó mà. Một số admins bên đó đã me tôi từ vụ Hitler lần trước. Bây giờ, họ kiếm cớ trả thù. Họ không có cớ nào để cấm nên bịa đại cái cớ NOTHERE. Lý do nhảm nhí hết sức. Nói thật, dùng cái lý do NOTHERE thì hoàn toàn có thể "bịt mồm" tất cả những đối thủ hay những thành viên họ không thích. Nếu BQV ở đây mà dùng được NOTHERE thì chắc cũng thành độc tài và có thể cấm bất cứ ai mà không cần lý do chính đáng. Không sao. Tôi cũng không có lý do gì lưu luyến bên dự án en độc tài đó. Rất nhiều thành viên vi qua bên đó điều cảm nhận được. Bên en, nếu bạn có dưới mấy k sửa đổi thì rất dễ bị ăn cấm vô hạn nếu xung đột với admins của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Vụ này khá là xàm nên tôi cũng không biết bình luận gì. Nhưng mà biết bên đó gắt cộng với việc tung hứng như vậy thì né ra cho khỏe, người ta hay nghe theo người có tiếng nói trong cộng đồng, nên bênh nhau là đúng, chứ không có vụ đứng về phía người xa lạ, sảy chân cái là dính chưởng. Nói chung nguyên nhân là ông admin Do Thái dị ứng với từ Holocaust. Và tôi nghĩ DHN khuyên vậy là hợp lý, ở viwiki mọi người khá quen phong cách của bạn rồi thì không sao, còn enwiki đang ghim mình rồi thì né từ đầu. Tôi thấy khá là bó tay. P.T.Đ (thảo luận) 20:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- 5-10 người (bao gồm khoảng 5 admins) nhào vô công kích và nói mỉa nói móc tôi thì không sao. Tôi nói lại vài câu (chưa tới mức vi phạm văn minh) thì bị cấm bịt mồm. Từ đầu, tôi đã giải thích nhiều lần là hiểu nhầm (có nhắc đi nhắc lại) + đã đổi từ. Vụ việc đã xong, nhưng ông admin Do Thái còn cố tình muốn "dụ" và kích động tôi cho bằng được. Bên en, một khi đã bị ghim thì rất dễ bị chà đạp. Đồng ý bênh nhau là bình thường nhưng cấm kiểu độc tài kiểu này với lý do nhảm nhí NOTHERE thì chỉ có bên en. Thôi, lo gì. Tôi cũng đâu có thiết tha gì bên đó (đúng là thấy hơi ức chế). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Vụ này khá là xàm nên tôi cũng không biết bình luận gì. Nhưng mà biết bên đó gắt cộng với việc tung hứng như vậy thì né ra cho khỏe, người ta hay nghe theo người có tiếng nói trong cộng đồng, nên bênh nhau là đúng, chứ không có vụ đứng về phía người xa lạ, sảy chân cái là dính chưởng. Nói chung nguyên nhân là ông admin Do Thái dị ứng với từ Holocaust. Và tôi nghĩ DHN khuyên vậy là hợp lý, ở viwiki mọi người khá quen phong cách của bạn rồi thì không sao, còn enwiki đang ghim mình rồi thì né từ đầu. Tôi thấy khá là bó tay. P.T.Đ (thảo luận) 20:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Blacklist có thời hạn thôi, một thời gian sau sẽ mất. Tôi thì trắng sổ rồi nên đỡ sợ ăn cấm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:54, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi đâu có care tới mấy cái blacklist nhảm nhí đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Blacklist đó chỉ hiển thị với những người dùng SimpleOverlay, không có giá trị gì cụ thể cả, nhưng sẽ khiến tuần tra viên liên wiki, đặc biệt là tiếp viên và bảo quản viên toàn cục, "cẩn thận" hơn với anh, ít nhất cũng phải đến tháng 6 năm sau. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:21, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Uh, tôi biết, nhưng họ chả có quyền hành gì ở đây cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:27, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Blacklist đó chỉ hiển thị với những người dùng SimpleOverlay, không có giá trị gì cụ thể cả, nhưng sẽ khiến tuần tra viên liên wiki, đặc biệt là tiếp viên và bảo quản viên toàn cục, "cẩn thận" hơn với anh, ít nhất cũng phải đến tháng 6 năm sau. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:21, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Nhân tiện tôi hỏi làm sao bạn vào sổ trắng nhanh thế. Ở vi.wiki thì tôi mới thấy DHN và mxn vào sổ này, các BQV khác cũng chưa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tuanminh01, Trần Nguyễn Minh Huy và vài người khác nữa cũng có trong danh sách trắng. Tôi hoạt động ở Meta và Commons tương đối nhiều, nhẵn mặt là vào sổ ngay thôi chứ cũng không có gì to tát. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:28, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi đâu có care tới mấy cái blacklist nhảm nhí đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- NguoiDungKhongDinhDanh sổ trắng là cái gì? +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:24, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@Khả Vân Đại Hãn: "Sổ trắng" là danh sách trắng của CVN, một trang dữ liệu ghi lại tên những người được tin tưởng sẽ không phá hoại, giúp việc tuần tra liên wiki dễ dàng hơn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:55, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Vãi đạn, mình thì thích sổ đỏ hơn, trắng đen ko quan trọng +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 09:04, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
sửaXin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
- Biểu quyết: Biểu quyết chọn điều phối viên NguoiDungKhongDinhDanh
- Thảo luận: Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)
- Thảo luận: Đề xuất thêm quyền cho điều phối viên
- Thảo luận: Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính
- Thảo luận: Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài
- Thảo luận: Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio
- Thảo luận: Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp
- Thảo luận: Xem xét lại tiêu chí Độ nổi bật về người đối với Nhà giáo ưu tú và Thầy thuốc ưu tú
- Thảo luận: Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Vãi đạn
sửaMới biết bị cấm luôn +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:24, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Góp ý với nhé: Thành viên:P.T.Đ/Snippet/Vấn đề giải quyết khiếu nại. P.T.Đ (thảo luận) 14:17, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:P.T.Đ Không khả thi do thiếu nhân lực. "Có bảng thông báo dẫn đến nơi giải quyết khiếu nại chung, để phân chia áp lực cho toàn bộ phận quản trị, tránh quá tập trung vào người xóa". Phân chia áp lực sao được khi thường chỉ có 1-2 người chịu nổi nhiệt đứng ra giải quyết. Nơi giải quyết khiếu nại sẽ chết yểu giống Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn (giả sử thông qua được).
- Không gian mới Wikipedia:nháp = không khả thi. Ai tuần tra? Không gian đó lạng quạng sẽ thành ổ PR nếu không có ai quản lý. Nhân lực không có nên tốt nhất đừng bày vẽ thêm công đoạn. Tôi biết bạn có ý tốt nhưng không khả thi.
- Cách giải quyết nhanh gọn lẹ nhất là cách tôi làm. Ngoài chuyện tôi tranh cãi với 1 fan nọ thì mọi chuyện đã được giải quyết. Các fan chả thể làm gì được cả. Fan cũng là một phần của xã hội. Xã hội đã luôn có cái nhìn nhận sai lầm về Wikipedia. Chúng ta (thành viên Wikipedia) không đủ khả năng lẫn quyền lực để thay đổi cái định kiến này của xã hội về Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:03, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Ok, tôi đã xóa 1 số giải pháp không hợp lý. Tôi thấy cơ bản thì cách tốt nhất là giải thích như tôi đã làm (nêu quy định, kẻ bảng → nhiều người đã xem và không có ý kiến gì nữa → coi như êm), nếu không có thời gian thì bình tĩnh làm sau. Về lâu dài thì cần hoàn chỉnh toàn bộ các quy định liên quan các vấn đề dễ tranh cãi, không cần phải qua enwiki. Còn vụ cãi với fan như lần trước thì hạn chế, không thấy kết quả gì đặc biệt, chỉ gây thêm lộn xộn, đôi khi cần mặc kệ và dỗ ngọt. P.T.Đ (thảo luận) 23:11, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Nhìn chung, tôi đồng ý với các ý kiến trên. Tuy nhiên, kẻ bảng -> không phải ai củng đủ chuyên môn để đánh giá về cbiz (có người kẻ bảng thì tốt). Thứ hai: chúng ta cần cả 2 týp BQV, xông xáo lẫn ôn hòa. Toàn BQV xông xáo cũng không xong hoặc toàn BQV ôn hòa cũng không ổn. Điển hình là nạn dịch máy clk suốt 3 năm trời mà 0 BQV dám đứng ra giải quyết. Tôi mạnh tay thì giờ đã ổn. Xông xáo quá cũng dễ mất thành viên mới. Chung quy, tôi nghĩ nên hạn chế tranh luận với fan cuồng lẫn fan ôn hòa. Nhìn chung, cả hai týp fan đều chả hiểu dù có giải thích bao nhiêu lần đi chăng nữa (giải thích 1 lần, nếu không hiểu thì thôi). Fan ôn hòa tranh cãi một hồi cũng mất bình tĩnh rồi bắt đầu chửi tục. Lần sau, tôi cứ khóa bài và hạn chế tranh luận. Fan thích thì cứ chửi, chửi chán họ cũng bỏ đi chơi game, lướt fb hay chat chít vân vân. Tôi bảo đảm 100% fan không có đủ kiên nhẫn như rối lâu năm đâu. Họ sẽ nản rất nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:14, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Kẻ bảng thì ít khi lắm, do vụ này nó dồn nhiều trường hợp lại nên mới kẻ thôi. Bình thường thì đa phần là đơn lẻ. Tôi chỉ lo ngại mấy chuyện như dưỡng acc để phục vụ 1 mục đích, còn lại thì không lo lắm, chửi bới một hồi rồi cũng hết. P.T.Đ (thảo luận) 00:20, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Tôi thì thấy có 0 vấn đề. Mọi chuyện đều có thể được kiểm soát dễ dàng. Dưỡng 1 acc không thể nào thay đổi được kết quả. Dưỡng nhiều acc rất dễ bị phát hiện và sẽ bị checkuser rồi bị cấm sạch. Rối lâu năm còn bị phát hiện huống chi nhóm fan này trình độ múa rối còn kém lắm, chả qua mắt được ai. Xử lý rối chính trị còn nhức đầu hơn gấp 100 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:22, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Kẻ bảng thì ít khi lắm, do vụ này nó dồn nhiều trường hợp lại nên mới kẻ thôi. Bình thường thì đa phần là đơn lẻ. Tôi chỉ lo ngại mấy chuyện như dưỡng acc để phục vụ 1 mục đích, còn lại thì không lo lắm, chửi bới một hồi rồi cũng hết. P.T.Đ (thảo luận) 00:20, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Nhìn chung, tôi đồng ý với các ý kiến trên. Tuy nhiên, kẻ bảng -> không phải ai củng đủ chuyên môn để đánh giá về cbiz (có người kẻ bảng thì tốt). Thứ hai: chúng ta cần cả 2 týp BQV, xông xáo lẫn ôn hòa. Toàn BQV xông xáo cũng không xong hoặc toàn BQV ôn hòa cũng không ổn. Điển hình là nạn dịch máy clk suốt 3 năm trời mà 0 BQV dám đứng ra giải quyết. Tôi mạnh tay thì giờ đã ổn. Xông xáo quá cũng dễ mất thành viên mới. Chung quy, tôi nghĩ nên hạn chế tranh luận với fan cuồng lẫn fan ôn hòa. Nhìn chung, cả hai týp fan đều chả hiểu dù có giải thích bao nhiêu lần đi chăng nữa (giải thích 1 lần, nếu không hiểu thì thôi). Fan ôn hòa tranh cãi một hồi cũng mất bình tĩnh rồi bắt đầu chửi tục. Lần sau, tôi cứ khóa bài và hạn chế tranh luận. Fan thích thì cứ chửi, chửi chán họ cũng bỏ đi chơi game, lướt fb hay chat chít vân vân. Tôi bảo đảm 100% fan không có đủ kiên nhẫn như rối lâu năm đâu. Họ sẽ nản rất nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:14, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Ok, tôi đã xóa 1 số giải pháp không hợp lý. Tôi thấy cơ bản thì cách tốt nhất là giải thích như tôi đã làm (nêu quy định, kẻ bảng → nhiều người đã xem và không có ý kiến gì nữa → coi như êm), nếu không có thời gian thì bình tĩnh làm sau. Về lâu dài thì cần hoàn chỉnh toàn bộ các quy định liên quan các vấn đề dễ tranh cãi, không cần phải qua enwiki. Còn vụ cãi với fan như lần trước thì hạn chế, không thấy kết quả gì đặc biệt, chỉ gây thêm lộn xộn, đôi khi cần mặc kệ và dỗ ngọt. P.T.Đ (thảo luận) 23:11, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Các biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang đã quá hạn, nhờ bạn chốt. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 18:21, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Hmmm, xem xét giúp nick này: Elphomo. P.T.Đ (thảo luận) 02:40, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Vụ mới
sửaLại có chuyện rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:17, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ không nên gây bão nữa. DHN chưa quyết định công bố thì mọi chuyện vẫn ổn. Drama 2020-2021 cộng lại chắc nhiều hơn tổng số drama từ lúc Wikipedia tiếng Việt hình thành vào năm 2003 tới 2019. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:09, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi đã biết là ai; lần này DHN hơi thiếu cẩn thận. Ẩn phiên bản hay không thì do anh quyết định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:32, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Không ẩn được trừ phi DHN gửi email mà Đông Minh không còn dùng email nữa. Nếu ẩn thì sao Đông Minh đọc được? Bạn không thể nào biết được acc phụ của Đông Minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:17, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Ý tôi là ẩn phiên bản tôi viết. Tôi chắc chắn không biết, nhưng đoán thì quá dễ; DHN không có vẻ gì là muốn giấu cả. Vì ngoài vi phạm văn minh ra, tôi chưa thấy gì khác nên chưa "yêu cầu" kiểm định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:26, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Không ẩn được trừ phi DHN gửi email mà Đông Minh không còn dùng email nữa. Nếu ẩn thì sao Đông Minh đọc được? Bạn không thể nào biết được acc phụ của Đông Minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:17, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tôi đã biết là ai; lần này DHN hơi thiếu cẩn thận. Ẩn phiên bản hay không thì do anh quyết định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:32, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Hi vọng có thể nhận được ý kiến và góp ý từ bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:01, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Vụ múa rối ở kênh truyền hình
sửaTrước tôi định thu thập bằng chứng rồi mở kiểm định, nhưng do bận nên quên béng đi luôn, giờ mới nhớ. Nếu có thời gian thì tôi sẽ tranh thủ sắp xếp việc này, mong bạn thông cảm Martin L. KingI have a dream 02:59, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Bạn nên tranh thủ. Checkuser chỉ có thể check được trong vòng 3 tháng tính từ ngày check. Có nghĩa là nếu hôm nay check thì mọi hoạt động trước ngày 2 tháng 8 năm 2021 sẽ không thể check được. Mà tùy bạn thôi. Nếu bạn muốn có thêm kinh nghiệm chống rối thì đây là cơ hội tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Đã đọc, nhường bạn xem qua vụ này :D. ✠ Tân-Vương 06:07, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Vụ mới
sửaVụ này tôi xin phép đứng tránh sang một bên, anh có thể tự tay giải quyết nếu muốn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:08, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Rủ rê dịch thuật
sửaTôi định rủ anh Phú dịch Bài toán Monty Hall. Tôi kiến thức yếu, nếu sắp tới anh hỗ trợ thì tốt quá, hoặc là góp ý thôi. Bài khá dài. Nhá trước thôi, chưa biết lúc nào làm, dịch sử mãi cũng chán. Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 05:44, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Tiếng Anh của bạn giỏi mà nên dịch chủ đề gì chả được. Văn, sử, địa, toán, lý, hóa, sinh, phim, nhạc vân vân = bạn có thể dịch được hết miễn bạn chọn bài nào dễ và không quá sâu về chuyên môn. Bạn dịch được Mật mã của Beale thì bài Monty Hall chỉ là chuyện nhỏ. Tự tin lên! Nếu thấy dịch sử nhiều quá chán thì nên chuyển qua mấy chủ đề khác để dịch. Còn rất rất (cố tình viết 2 chữ rất) nhiều chủ đề thú vị để dịch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Dịch chán đi lùi sửa phá hoại cũng vui đấy. Nếu được, mong bạn giúp sửa. Đây là dự án tự nguyện nên tùy bạn. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:09, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Hê hê hê, anh thừa biết tính tôi ích kỷ lắm. Thôi được, khi nào rảnh rỗi tôi lùi sửa, phấn đấu kiếm cái quyền lùi sửa. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 06:13, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Khỏi cần phấn đấu. Giờ đừng để cái quyền đó phủ bụi là đủ. Tôi cũng ích kỷ không kém. Tôi được khá nhiều lợi ích từ việc đóng góp cho Wikipedia nên suy cho cùng tôi đóng góp vì tôi thấy việc ấy có lợi cho bản thân (có ghi những lợi ích ở trang thành viên của tôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Ngô Mạnh Đức: Anh có tính "định cư" ở tài khoản này luôn không? Martin L. KingI have a dream 08:02, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Không có vị hoàng đế nào bất tử cả. Trẫm cũng vậy. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 08:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Ngô Mạnh Đức: À, mà thật ra những bài sử (và những bài ở chủ đề khác) mà bạn dịch cũng giúp được khối độc giả đam mê sử (+ chủ đề khác) ấy chứ. Giả sử bạn không dịch thì lấy đâu ra cho họ đọc? Vô nhà sách đọc chùa nhiều khi bị nhân viên đuổi hoặc mua sách thì không có tiền. Không chừng, tôi còn ích kỷ hơn bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- ...hoặc nếu đọc sách dưới dạng PDF thì dễ hư mắt. Đọc trên Wiki giúp tóm gọn và nhanh hơn nhiều so với kiểu sách này Martin L. KingI have a dream 08:53, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Trước khi tham gia Wikipedia vào năm 2008, tôi cũng vô Wikipedia đọc chùa về các bài lịch sử VN. Qua đọc lịch sử TQ thì thông tin lèo tèo, lúc đó tôi chợt nhận ra là thông tin trên đây không phải từ trên trời rơi xuống mà cần phải có người "hy sinh" thời gian để viết ra chúng. Tiếng Anh của tôi lúc đó cũng quá ngu để qua Wikipedia En đọc. Đọc google dịch thì sai bét nhè, thà khỏi đọc. Từ đó, tôi quyết định tham gia Wikipedia. Moving forward to 2021, tôi mới có ở đây để bàn về Wikipedia với bạn. Nếu hồi xưa không có ai đóng góp cho Wikipedia thì chắc tôi đã không bao giờ trở thành thành viên Wikipedia rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Hồi nhỏ tôi cũng có biết đến Wikipedia và từng đọc một số bài về hải dương học và phim kinh dị. Lúc đó tôi còn chép mấy bài đó vô tập nữa đấy :D Không lâu sau đó thì tôi nhận ra nội dung của Wiki có thể thay đổi, tới năm 2018 thì cuộc đời mở ra một bước ngoặt khi tôi chính thức tham gia cộng đồng này. Lúc mới gia nhập chả biết gì cả, cứ như đang lạc vào hành tinh khác vậy
:^)Bây giờ nhìn lại quãng đường ấy thì thật vui và bồi hồi, không ngờ thời gian trôi nhanh đến vậy. Nhờ Wiki mà nhiều kỹ năng và kiến thức của tôi được nâng lên đáng kể, và tôi rất biết ơn điều đó Martin L. KingI have a dream 09:59, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)- Thành viên:Baoothersks Mọi thứ đều có "điểm bắt đầu". Tôi tin rằng 100% thành viên Wikipedia đều khởi đầu với vai trò là độc giả. Nếu không có ai đóng góp = không có bài nào hết = không có độc giả = không có thành viên Wikipedia = Wikipedia tiếng Việt không có tồn tại. Chung quy thì mọi đóng góp đều đáng quý. Nói đơn giản thì đây là hiệu ứng domino. Còn muốn nói phức tạp hơn thì đó là hiệu ứng cánh bướm. Theo khoa học thì 1 cái đập cánh của con bươm bướm ở Mỹ có thể tạo ra cơn bão ở TQ. Ví dụ trong phim khoa học giả tưởng, nếu quay về 100 triệu năm trước và giết 1 con rodent tổ tiên của loài người thì hiện giờ loài người sẽ không tồn tại. P/S: mới 3 năm thì chưa nhanh lắm đâu. Vào năm 2028, nếu bạn vẫn còn ở đây thì "sự hoài niệm" phải nói là rất là trầm tư. Đôi khi ngồi hoài niệm cả ngày vẫn không chán haha! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Kkk, tôi là người thích hoài niệm và nhìn lại chuyện xưa, nên có lẽ mất khá lâu để xong "giao thức" này đấy :) Gần đây tôi cũng có tra cứu về Hiệu ứng cánh bướm nên cũng tương đối hiểu về nó, còn Hiệu ứng domino thì lâu lắm rồi chưa nghe thấy từ đó, giờ bạn nhắc mới nhớ Martin L. KingI have a dream 11:35, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tặng bạn 2 bài "mong ước kỷ niệm xưa" và "tạm biệt nhé". Nghe mấy bài này làm tôi hồi niệm tới thời cấp 3 của tôi. 10 năm nữa nếu bạn vẫn còn ở đây, tôi nghĩ bạn có thể hoài niệm về Wikipedia cả tuần đấy haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:10, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Kkk, tôi là người thích hoài niệm và nhìn lại chuyện xưa, nên có lẽ mất khá lâu để xong "giao thức" này đấy :) Gần đây tôi cũng có tra cứu về Hiệu ứng cánh bướm nên cũng tương đối hiểu về nó, còn Hiệu ứng domino thì lâu lắm rồi chưa nghe thấy từ đó, giờ bạn nhắc mới nhớ Martin L. KingI have a dream 11:35, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Mọi thứ đều có "điểm bắt đầu". Tôi tin rằng 100% thành viên Wikipedia đều khởi đầu với vai trò là độc giả. Nếu không có ai đóng góp = không có bài nào hết = không có độc giả = không có thành viên Wikipedia = Wikipedia tiếng Việt không có tồn tại. Chung quy thì mọi đóng góp đều đáng quý. Nói đơn giản thì đây là hiệu ứng domino. Còn muốn nói phức tạp hơn thì đó là hiệu ứng cánh bướm. Theo khoa học thì 1 cái đập cánh của con bươm bướm ở Mỹ có thể tạo ra cơn bão ở TQ. Ví dụ trong phim khoa học giả tưởng, nếu quay về 100 triệu năm trước và giết 1 con rodent tổ tiên của loài người thì hiện giờ loài người sẽ không tồn tại. P/S: mới 3 năm thì chưa nhanh lắm đâu. Vào năm 2028, nếu bạn vẫn còn ở đây thì "sự hoài niệm" phải nói là rất là trầm tư. Đôi khi ngồi hoài niệm cả ngày vẫn không chán haha! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Hồi nhỏ tôi cũng có biết đến Wikipedia và từng đọc một số bài về hải dương học và phim kinh dị. Lúc đó tôi còn chép mấy bài đó vô tập nữa đấy :D Không lâu sau đó thì tôi nhận ra nội dung của Wiki có thể thay đổi, tới năm 2018 thì cuộc đời mở ra một bước ngoặt khi tôi chính thức tham gia cộng đồng này. Lúc mới gia nhập chả biết gì cả, cứ như đang lạc vào hành tinh khác vậy
- Thành viên:Baoothersks Trước khi tham gia Wikipedia vào năm 2008, tôi cũng vô Wikipedia đọc chùa về các bài lịch sử VN. Qua đọc lịch sử TQ thì thông tin lèo tèo, lúc đó tôi chợt nhận ra là thông tin trên đây không phải từ trên trời rơi xuống mà cần phải có người "hy sinh" thời gian để viết ra chúng. Tiếng Anh của tôi lúc đó cũng quá ngu để qua Wikipedia En đọc. Đọc google dịch thì sai bét nhè, thà khỏi đọc. Từ đó, tôi quyết định tham gia Wikipedia. Moving forward to 2021, tôi mới có ở đây để bàn về Wikipedia với bạn. Nếu hồi xưa không có ai đóng góp cho Wikipedia thì chắc tôi đã không bao giờ trở thành thành viên Wikipedia rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- ...hoặc nếu đọc sách dưới dạng PDF thì dễ hư mắt. Đọc trên Wiki giúp tóm gọn và nhanh hơn nhiều so với kiểu sách này Martin L. KingI have a dream 08:53, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Ngô Mạnh Đức: À, mà thật ra những bài sử (và những bài ở chủ đề khác) mà bạn dịch cũng giúp được khối độc giả đam mê sử (+ chủ đề khác) ấy chứ. Giả sử bạn không dịch thì lấy đâu ra cho họ đọc? Vô nhà sách đọc chùa nhiều khi bị nhân viên đuổi hoặc mua sách thì không có tiền. Không chừng, tôi còn ích kỷ hơn bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Không có vị hoàng đế nào bất tử cả. Trẫm cũng vậy. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 08:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Ngô Mạnh Đức: Anh có tính "định cư" ở tài khoản này luôn không? Martin L. KingI have a dream 08:02, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Khỏi cần phấn đấu. Giờ đừng để cái quyền đó phủ bụi là đủ. Tôi cũng ích kỷ không kém. Tôi được khá nhiều lợi ích từ việc đóng góp cho Wikipedia nên suy cho cùng tôi đóng góp vì tôi thấy việc ấy có lợi cho bản thân (có ghi những lợi ích ở trang thành viên của tôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Hê hê hê, anh thừa biết tính tôi ích kỷ lắm. Thôi được, khi nào rảnh rỗi tôi lùi sửa, phấn đấu kiếm cái quyền lùi sửa. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 06:13, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Bạn có thể kể tại sao mấy bài Nho giáo khóa kẹt hết lại không? Từ bài Khổng Tử tôi lượn hết Nho giáo, Nho giáo Việt Nam thấy khóa kẹt cả. Liệu có thể mở nới ra không? Vẫn khóa nhưng nhẹ nhàng hơn. Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 02:33, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Những bài đó bị khóa vì đều là những bài yêu thích của Kay và bị phá hơn chục năm qua. Không ai đủ sức để chạy theo Kay cả đời. Khóa nhẹ hơn thì không hiệu quả. Bạn có thể sửa được những bài đó rồi đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:12, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Nhưng mà trước khi khóa rịt bài nào thì cũng để ý cho nó cái phiên bản tàm tạm được chứ, tôi vừa xóa một đoạn viết rất láo bài Nho giáo Việt Nam đấy. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 05:47, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Những bài này bị rối phá trên chục năm. Không ai có thể chầu chực mãi trên chục năm được. Sức người có hạn. Rối phá trên ngàn bài. Ai phát hiện đoạn nào bị rối phá thì cứ việc lùi hay xóa thẳng tay. Chống rối là trách nhiệm chung của cả cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Nhưng mà trước khi khóa rịt bài nào thì cũng để ý cho nó cái phiên bản tàm tạm được chứ, tôi vừa xóa một đoạn viết rất láo bài Nho giáo Việt Nam đấy. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 05:47, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tài khoản phụ
sửaMình mới tạo tài khoản phụ là TARGET6tidiem-Cat-a-lot nhé, chỉ dụng để di chuyển thể loại trên 50 trang. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 12:33, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Rút quyền
sửaTôi để lại lời nhắn ở đây đề phòng ping lại không thông báo. Thảo luận Thành viên:TARGET6tidiem#Đánh dấu tuần tra vô tội vạ, thành viên đã tiếp tục vi phạm, có một vi phạm khá nặng liên quan đến bản quyền hình ảnh. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:25, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Bạn ấy đã bị rút quyền TTV rồi mà Đặc biệt:Quyền thành viên/Thành viên:TARGET6tidiem. NguyễnQuangHải19💬 01:33, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenquanghai19 Tôi quên kiểm tra mất. Làm phiền Phú rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:43, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- No problem. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:24, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Nhân tiện nhờ bạn xử lý giúp tôi bài Lưu Vũ (ca sĩ). Trước tôi có gắn bản đnb cho bớt chuyện, cũng hơn 7 ngày rồi, nếu bạn thấy cần thiết thì vác nó ra BQ, không thì gỡ cái biển đó đi. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:21, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- No problem. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:24, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenquanghai19 Tôi quên kiểm tra mất. Làm phiền Phú rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:43, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Cảm ơn
sửaCảm ơn Phú nhiều lắm! Phải nói là tôi khá bất ngờ và hạnh phúc vì nhận được ngôi sao của bác. Về bài bắt nạt, tôi đã mất 2 tuần để dịch xong bài này, đáng lẽ ra nó đã lên trang chính từ hôm chủ nhật tuần trước, song tôi xin DHN chuyển bài sang đầu tuần này để tiếp cận được nhiều độc giả hơn. Tôi đã muốn dịch bài này từ khá lâu, tầm vài tháng trước, nhưng gần đây thì mới bắt tay vào làm được. Có lẽ hơi riêng tư, nhưng thật ra... phần nào đấy tôi cũng từng là nạn nhân của bắt nạt, vì thế tôi dịch bài với mong muốn nhận thức của những bạn trẻ về tệ nạn này ngày một nâng cao hơn, không chỉ trong môi trường học đường, mà là cả xã hội chung tay đẩy lùi nó. Nhất là bây giờ hình thức bắt nạt trên mạng đang thịnh hành nhất (có thời gian tôi cũng sẽ dịch bài này).
Về phần cố vấn, tôi thì không thoải mái lắm với việc cố vấn riêng cho một ai đó (có lẽ là làm việc một mình đã thành thói quen rồi). Nhưng thỉnh thoảng nếu có dịp, tôi vẫn sẵn sàng chia sẻ những kinh nghiệm cho những người mới/dịch thuật còn yếu (VD như đây). Tất nhiên là ngoài tôi, họ cũng có thể tìm những cố vấn tốt hơn, hoặc tự tìm ra phương án tốt nhất để nâng cao khả năng viết bài của họ (như cách tôi và nhiều người khác đã thử và thành công). Mà không biết bác có để ý không, chứ trong thời gian gần đây, trên mục BCB ngày càng xuất hiện nhiều bài tự đầu tư "chất xám", tự trình bày, chứng tỏ ngày càng có nhiều editor tự viết tài năng như DangTungDuong hay Nacdanh trước đây, quả là một tín hiệu hết sức đáng mừng đấy nhỉ? Với cả việc lực lượng quản trị đang dần đảm bảo cả về mặt chất và lượng, tôi có niềm tin mãnh liệt rằng cộng đồng chúng ta đang có một tương lai xán lạn đang chờ đón phía trước! Jimmy Blues ♪ 15:40, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tôi nghĩ bài này nên để NhacNy2412 độc lập tác chiến. Những bài như thế này, nếu muốn làm mới lại toàn bộ, thống nhất về tinh thần, bố cục, lối viết thì hay nhất là chỉ có một người viết chính. Quá nhiều người biên tập không phải là cách hay, nên để một mình bạn ấy viết, nếu cần hỗ trợ thì người khác mới vào. Đúng nói như anh, nhiều người cùng viết thì "vui" thật, nhưng không "tốt". Tôi cũng đang bận một bài khác thuộc dự án Trung Hoa.Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 09:52, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức 2 người viết chính được (hơn 2 thì quả thật hơi rối đối với chủ đề khó). Chia đôi bài rồi kiểm tra chéo. Có rất nhiều bài chất lượng được collab thành công. Tôi nghĩ một số mục khó sẽ cần sự trợ giúp của bạn hoặc Lệ Xuân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:59, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Đổi tên
sửaTại sao bạn đổi tên bài Neutrino electron thành Electron neutrino? Tranhaian130809 (thảo luận) 05:07, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tranhaian130809 Tên của hạt cơ bản không thể thay đổi được bạn nhé. Nó khác với các danh từ bình thường. Black hair = đen tóc => tóc đen. Electron neutrino là tên của hạt cơ bản này và không có tính từ nào cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thế tại sao người ta ghi là Boson W chứ không phải là W boson theo tiếng Anh vậy bạn? – Tranhaian130809 (thảo luận) 06:08, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tranhaian130809 Đây là cách đặt tên của các nhà vật lý học người Việt Nam làm việc ở Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Mời bạn đọc Mô hình Chuẩn và xem hình nằm ở bên phải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- À! Làm phiền bạn rồi, tiện bạn đổi tên một số hạt neutrino giùm mình. Tranhaian130809 (thảo luận) 06:39, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tranhaian130809 Đây là cách đặt tên của các nhà vật lý học người Việt Nam làm việc ở Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Mời bạn đọc Mô hình Chuẩn và xem hình nằm ở bên phải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ chắc có nhầm lẫn, một số ngôn ngữ để tính từ sau danh từ như tiếng Việt: fr:Neutrino électronique, es:Neutrino electrónico. Tiếng Việt cũng có vụ tính từ đứng trước danh từ, nhưng chỉ dùng hạn chế cho các từ dính đến Hán Việt: thanh xà, bạch xà... P.T.Đ (thảo luận) 10:46, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Tên bài vậy thôi chứ căn bản bên Tây Ban Nha cả hai cách gọi đều đúng. Có thể qua bên es xem. Quan trọng là các nhà khoa học người Việt Nam đã quyết định giữ tên hạt này là electron neutrino trong tiếng Việt. Xem nguồn hàn lâm. Tên của một hạt cơ bản không có tính từ. Bên tiếng Pháp, họ muốn đặt tên hạt cơ bản theo cách ngược lại là quyền của họ. Mỗi ngôn ngữ có quyền đặt tên khác nhau. "Electron neutrino" đã trở thành một cái tên (danh từ) của một hạt cơ bản trong tiếng Việt cho nên tính từ không còn tồn tại nữa. Thứ tự chữ trong 1 cái tên là do người đặt tên đặt ra chứ không phải dựa vào danh từ trước tính từ sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:10, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Để có time tôi sẽ nói thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:37, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Đặng Vũ Tuấn Sơn (link trên) của VACA (Hội thiên văn học trẻ Việt Nam) có tính là nguồn hàn lâm không ạ (mình hỏi thật, không có ý công kích).Sinaloa098 (thảo luận) 19:07, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Theo định nghĩa, sách, tạp chí khoa học và các bài nghiên cứu được xuất bản là nguồn hàn lâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:28, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tôi thấy tùy trường hợp, nếu cuốn sách này có sự phê bình, phản biện của một bên độc lập có chuyên môn thì không nói. Vì tôi cũng theo dõi VACA trên Facebook nên biết rằng đây chỉ là hội nhóm nghiệp dư thôi, chuyên tạo sự kiện xem trăng, sao chứ cũng không có chức năng nghiên cứu khoa học gì đặc biệt, ngay cả nhân vật Đặng Vũ Tuấn Sơn cũng tốt nghiệp ngành không phải vật lý, thiên văn, mà là kiến trúc (cũng như các cộng tác viên khác), chả có chuyên môn gì. Cuốn này chỉ nên dùng để thường thức, chứ còn để dẫn nguồn bài khoa học là toi. Tốt nhất là tìm các giáo trình đại học, nghiên cứu tầm tiến sĩ. P.T.Đ (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Sách không cần có sự phê bình vẫn được tính là nguồn hàn lâm nha bạn. Cái bằng đại học không có nghĩa lý gì mấy đâu khi một số nhà thiên tài toán học còn chả có bằng cấp ba. Quan trọng là đam mê và sự học hỏi tìm tòi. Nguồn hàn lâm thứ 2 (tác giả là tiến sĩ vật lý). Tôi dẫn ra được 2 nguồn hàn lâm rồi. Mời bạn dẫn ra được ít nhất 1 nguồn "tiếng Việt" để chứng minh cho tên "neutrino electron". Tôi đã từng nghiên cứu qua cơ học lượng tử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:46, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Nguồn 2 thì không nói, chứ nguồn 1 thì chả ổn. Tôi không có ý chê bai người không có chuyên môn, vì dù sao họ cũng chỉ giới thiệu và chạm đến bề mặt vấn đề (như cái đang bàn hiện tại là 1 cái tên), nhưng tốt nhất phải là 1 nguồn có phản biện từ bên độc lập có chuyên môn, các bài báo khoa học được mặc nhiên sử dụng làm nguồn vì nó đã được peer-review. Còn các biên tập viên của NXB VN chủ yếu kiểm tra văn phạm, dấu câu, còn chuyên môn thì hên xui và không biết được. Do đó, chất lượng và độ chính xác của sách phụ thuộc gần như hoàn toàn vào tác giả.
- Một số ví dụ cho "neutrino electron":
- Bản tin Khoa học công nghệ của Viện Hàn lâm và Khoa học công nghệ VN: "Một ví dụ nữa, năm 2013, thí nghiệm T2K quan sát được neutrino electron (neutrino họ electron) xuất hiện từ chùm tia neutrino muon (neutrino họ muon) nhưng đến năm 2016 kết quả đó mới được trao giải thưởng “Đột phá”" (trang 14).
- Chương trình đào tạo tiến sĩ - Chuyên ngành Vật lý lý thuyết và vật lý toán: "Phân rã các meson tích điện ; Tán xạ neutrino-electron bằng dòng tích điện; Tán xạ neutrino-quark" (trang 22)
- Triệu Quỳnh Trang, MỘT SỐ QUÁ TRÌNH TƯƠNG TÁC GIỮA CÁC HẠT MỚI TRONG CÁC MÔ HÌNH CHUẨN MỞ RỘNG, DỰ THẢO TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ VẬT LÝ, Chuyên ngành: Vật lý lý thuyết và Vật lý toán: Bảng 1.1 "Neutrino electron - Neutrino muon" (trang 5)
- Một số luận văn thạc sĩ như:
- ỨNG CỬ VIÊN VẬT CHẤT TỐI TRONG MÔ HÌNH PHÁ VỠ SIÊU ĐỐI XỨNG: "Neutrino electron" (trang 5, 14)
- Khối lượng neutrino trong mô hình 331 với neutrino phân cực phải: "neutrino electron" (trang 4)
- NGHIÊN CỨU BARYON SINH RA TRONG VA CHẠM p – p TẠI NĂNG LƯỢNG 10TeV: "Neutrino electron" (trang 2)
- VẤN ĐỀ PHÂN BẬC GAUGE TRONG MÔ HÌNH CHUẨN VÀ LỜI GIẢI SIÊU ĐỐI XỨNG: "Neutrino electron" (trang 7, 8, 15).
- Một số nguồn cho "electron neutrino":
- Nguyễn An Sơn, Giáo trình Cơ sở vật lý hạt nhân, NXB ĐHQGTPHCM: "Thông thường, ta không cần phải phân biệt rõ electron neutrino và electron antineutrino, chúng đều được gọi là neutrino." (trang 2)
- NGHIÊN CỨU QUÁ TRÌNH PHÂN RÃ CỦA MUON TRONG MÔ HÌNH CHUẨN: "Muon âm phân rã tạo ra electron, phản electron-neutrino và muon-neutrino".
- Chuyện dùng luôn thuật ngữ tiếng Anh thì không hiếm trong khoa học VN, như các thuật ngữ sinh học hay hệ thống phân loại WRB, USDA của ngành khoa học đất. Quan điểm của tôi thì trường hợp này hên xui, dù là tên nào đi nữa, thì trong bài đều phải nêu cả 2 tên, như eswiki; cá nhân tôi vẫn lựa chọn neutrino electron hơn, cũng không hẳn "electron" trong trường hợp này là tính từ, mà chỉ đơn thuần danh từ bổ nghĩa cho danh từ chính (như có nguồn diễn giải "neutrino electron" là "neutrino họ electron"). Do đó nếu viết kiểu "chính trước phụ sau" thay vì ngược lại thì sẽ dễ hiểu với người nói tiếng Việt. Trong tiếng Pháp, họ rất khắc khe chuyện ngôn ngữ, có nguyên hội đồng để phán xét dùng cái gì, không cho tiếng Anh quá xâm thực, đó là lý do họ vẫn cố chấp dùng ADN, dù cả thế giới dùng DNA, nên trường hợp của frwiki cũng dễ hiểu. P.T.Đ (thảo luận) 11:24, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Ok, một lần nữa hệ thống giáo dục ở VN lại thất bại trong việc thống nhất tên gọi. Lại cứ kiểu mỗi người gọi một nẻo. Có lẽ xu hướng tên gọi neutrino electron đang dần chiếm ưu thế từ sau năm 2010. Trước đó thì tên electron neutrino phổ biến hơn. Vậy thì làm theo xu hướng thịnh hành mới vậy. Wikipedia không có quyền quyết định. Chuyện thống nhất tên gọi chắc phải đợi bộ giáo dục + các nhà vật lý người VN thống nhất vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Bỏ qua chuyện này, nói thêm về chỗ "chính trước phụ sau" thì ý hiểu của tôi về từ "neutrino" trong trường hợp này giống như ý hiểu về "bánh". Neutrino thì có neutrino electron, neutrino muon; và bánh thì có bánh chưng, bánh tét. Dù tôi không hiểu chuyên môn, nhưng về mặt ngôn ngữ thì như vậy khá hợp lý. Nhưng một số trường hợp như thuật ngữ "amino acid", "DNA" tôi vẫn đề nghị không dùng theo kiểu "chính trước phụ sau" truyền thống này, do có lý do đặc thù. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Ok, một lần nữa hệ thống giáo dục ở VN lại thất bại trong việc thống nhất tên gọi. Lại cứ kiểu mỗi người gọi một nẻo. Có lẽ xu hướng tên gọi neutrino electron đang dần chiếm ưu thế từ sau năm 2010. Trước đó thì tên electron neutrino phổ biến hơn. Vậy thì làm theo xu hướng thịnh hành mới vậy. Wikipedia không có quyền quyết định. Chuyện thống nhất tên gọi chắc phải đợi bộ giáo dục + các nhà vật lý người VN thống nhất vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Sách không cần có sự phê bình vẫn được tính là nguồn hàn lâm nha bạn. Cái bằng đại học không có nghĩa lý gì mấy đâu khi một số nhà thiên tài toán học còn chả có bằng cấp ba. Quan trọng là đam mê và sự học hỏi tìm tòi. Nguồn hàn lâm thứ 2 (tác giả là tiến sĩ vật lý). Tôi dẫn ra được 2 nguồn hàn lâm rồi. Mời bạn dẫn ra được ít nhất 1 nguồn "tiếng Việt" để chứng minh cho tên "neutrino electron". Tôi đã từng nghiên cứu qua cơ học lượng tử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:46, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tôi thấy tùy trường hợp, nếu cuốn sách này có sự phê bình, phản biện của một bên độc lập có chuyên môn thì không nói. Vì tôi cũng theo dõi VACA trên Facebook nên biết rằng đây chỉ là hội nhóm nghiệp dư thôi, chuyên tạo sự kiện xem trăng, sao chứ cũng không có chức năng nghiên cứu khoa học gì đặc biệt, ngay cả nhân vật Đặng Vũ Tuấn Sơn cũng tốt nghiệp ngành không phải vật lý, thiên văn, mà là kiến trúc (cũng như các cộng tác viên khác), chả có chuyên môn gì. Cuốn này chỉ nên dùng để thường thức, chứ còn để dẫn nguồn bài khoa học là toi. Tốt nhất là tìm các giáo trình đại học, nghiên cứu tầm tiến sĩ. P.T.Đ (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Theo định nghĩa, sách, tạp chí khoa học và các bài nghiên cứu được xuất bản là nguồn hàn lâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:28, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Tên bài vậy thôi chứ căn bản bên Tây Ban Nha cả hai cách gọi đều đúng. Có thể qua bên es xem. Quan trọng là các nhà khoa học người Việt Nam đã quyết định giữ tên hạt này là electron neutrino trong tiếng Việt. Xem nguồn hàn lâm. Tên của một hạt cơ bản không có tính từ. Bên tiếng Pháp, họ muốn đặt tên hạt cơ bản theo cách ngược lại là quyền của họ. Mỗi ngôn ngữ có quyền đặt tên khác nhau. "Electron neutrino" đã trở thành một cái tên (danh từ) của một hạt cơ bản trong tiếng Việt cho nên tính từ không còn tồn tại nữa. Thứ tự chữ trong 1 cái tên là do người đặt tên đặt ra chứ không phải dựa vào danh từ trước tính từ sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:10, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thế tại sao người ta ghi là Boson W chứ không phải là W boson theo tiếng Anh vậy bạn? – Tranhaian130809 (thảo luận) 06:08, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Chào bạn !
sửaChào bạn, phiền bạn xem xét tham số | Title_1 ở bản mẫu đề mục "Episode List" tại bài Komi Can't Communicate ở en.wiki và mang về bản mẫu Bản mẫu:Danh sách tập tiếng Nhật. Các tham số ở bản mẫu tại en khi sử dụng tại vi.wiki dường như không hoạt động và bản mẫu tại vi.wiki có vẻ hơi quá sức trong việc mang về với đứa "mít đặc" thông số mã nguồn như mình. Cảm ơn bạn, chúc bạn một ngày nhiều niềm vui ! – – 梓 (にゃん~) 06:06, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @AzusaNyan: Bản mẫu Japanese episode list bên en.wiki giờ đã bị xoá và hợp nhất vào bản mẫu Episode list và chuyển sang dùng module Lua nên tôi không rõ phải sửa thế nào. Nếu module đã cập nhật thì bạn có thể dùng luôn {{Episode list}}, còn chưa thì chịu khó chờ vậy. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:57, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Về cơ bản thay vì sử dụng tham số | Title_1, | Title_2,... thì cũng có thể dùng như cách viết tại đây tuy nhiên nó khá rối mắt cho các thành viên không rành về mã nguồn cũng như rất bất tiện do mình thấy cũng có một số bộ anime, movie,... khác cũng có cách chia tương tự nhưng chưa có bản mẫu đáp ứng. – 梓 (にゃん~) 07:13, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @AzusaNyan: Thông cảm, wikitext không đơn giản hơn được. Bạn có thể sang en.wiki đọc hướng dẫn sử dụng {{Episode list}}. NDKDD tên 07:30, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Về cơ bản thay vì sử dụng tham số | Title_1, | Title_2,... thì cũng có thể dùng như cách viết tại đây tuy nhiên nó khá rối mắt cho các thành viên không rành về mã nguồn cũng như rất bất tiện do mình thấy cũng có một số bộ anime, movie,... khác cũng có cách chia tương tự nhưng chưa có bản mẫu đáp ứng. – 梓 (にゃん~) 07:13, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @AzusaNyan: Toàn bộ các tham số
Title_*,RTitle,AltTitle,RAltTitle,NativeTitle,TranslitTitlecủa bản mẫu Episode List đều được tự động trích xuất qua LUA chứ không được định nghĩa thủ công trong mã nguồn, nhưng nếu bạn muốn thêm vào bản mẫu thì có thể xem qua ví dụ như thế này (đây chỉ là ví dụ): {| .. {{#if:{{{Title_1|}}} |<th class="summary" style="text-align:{{{Title_1_align|left}}}">{{{Title_1|}}}{{#if:{{{TranslitTitle_1|}}}|<br />Transcription: {{{TranslitTitle_1|}}}{{#if:{{{NativeTitle_1|}}}|{{#if:{{{NativeLanguage_1|}}}| ([[{{{NativeLanguage_1|}}}]]: {{{NativeTitle_1|}}})}}}}}}</th>}} |- .. |}- Ở chỗ tham số
NativeLanguage_*có một mô-đun lang để dịch tên sang mã ngôn ngữ được xác định của tham sốNativeTitleLangCode. - Lê Song Vĩ 💬 08:35, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)- @Lê Song Vĩ: Không, bản mẫu cũ sẽ bị xoá. Nhờ bạn xem qua và cập nhật module Episode list. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:00, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)- Ok, tôi sẽ kiểm tra và cập nhật mô đun Episode list sớm – Lê Song Vĩ 💬 09:15, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Lê Song Vĩ: Không, bản mẫu cũ sẽ bị xoá. Nhờ bạn xem qua và cập nhật module Episode list. NguoiDung
Tháng 11, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết về các chủ thể là Ủy ban nhân dân
sửaXin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết về các chủ thể sau:
- Biểu quyết: Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ
- Biểu quyết: Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình
- Biểu quyết: Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng
- Biểu quyết: Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy hoặc bạn đã từng tham gia biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.
Chúc bạn sức khỏe! .--Pk.over (thảo luận) 14:54, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Chuyện bảo quản
sửaAnh biết chuyện Tuanminh quay lại chưa nhỉ? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 22:46, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ đó là tin vui nếu cậu ta quay lại và tham gia giúp bảo quản dự án. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:16, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Cũng không hẳn là "quay lại". Xem Talk:Vietnam Wikimedians User Group. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:20, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ như vậy thì chưa tính là quay lại được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Ít ra thì Tuanminh có vẻ còn nghĩ đến VWUG. Điều đó chứng tỏ Wikipedia nói riêng và Wikimedia nói chung vẫn còn là "cái gì đó" với Tuanminh, và từ đó tôi có cơ sở để tin. Người Dùng Không Định Danh? 04:38, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ như vậy thì chưa tính là quay lại được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Cũng không hẳn là "quay lại". Xem Talk:Vietnam Wikimedians User Group. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:20, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)