Bimbom

Chào mừng bạn đã đến với Wikipedia Tiếng Việt. Đầu tiên, bạn nên tìm hiểu về Wikipedia, một bách khoa toàn thư tự do với sự cộng tác của nhiều độc giả từ khắp nơi trên thế giới. Để đóng góp cho Wikipedia, bạn nên tìm hiểu các kiến thức bổ ích như sau:  • Viết bài mới  • Trợ giúp các viết trang mới  • Bài sơ khai  • Cẩm nang biên soạn  • Sửa đổi  • Quy định và hướng dẫn Sau khi tìm hiểu, bạn hãy thử tạo bài viết đầu tiên. Để trình bày một bài viết ngăn nắp đúng văn phong của Wikipedia bạn nên tìm hiểu Hướng dẫn về bố cục và Trợ giúp sửa đổi. Nếu bạn vẫn chưa rõ về Wikipedia, bạn có thể tìm đến các mục Trợ giúp tổng quan và Bàn giúp đỡ để giải đáp thắc mắc của bạn. Bên cạnh đó, bạn còn thể tham gia các dự án khác như:  • Wiktionary  • Wikibooks  • Wikisource  • Wikiversity  • Wikimedia Commons  • Wikispecies  • Wikiquote Xin lưu ý, Wikipedia không phải nơi đăng thông tin quảng cáo. Cuối cùng, xin chúc bạn vui vẻ và có nhiều đóng góp cho Wikipedia. Việc cần giúp: Mong bạn tham gia dịch thuật và biên tập loạt bài sơ khai ở Thể loại:Bài đang dịch bởi bot. Cảm ơn!

Mất password tài khoản LunarX nên chuyển sang dùng tài khoản này. Thông báo cho bạn Khov, Tuấn Út, Cheers và các bạn khác khỏi thắc mắc. Bimbom (thảo luận) 03:18, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thế sao không đợi hết 6 tháng rồi dùng lại tài khoản Bolocom luôn cho nó chính trực ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:52, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mất pass thì yêu cầu lại pass là được, bạn đổi tài khoản làm gì cho nó rắc rối, phí đóng góp!--Volga (thảo luận) 06:47, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn nhận được sự quan tâm rất lớn đó nghe.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:56, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thế thì phải hỏi là đã gây ra tội lỗi gì để thiên hạ soi nhiều thế. Tiên trách kỷ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi không đồng quan điểm với bạn về Đài Loan Nhân, các IP này họ sửa sai tên hoàn toàn của người khác, đặc biệt các nhân vật lịch sử và rất tinh vi, nhỏ lẻ, bạn bảo họ chỉ theo quan điểm thì cũng phải nên có nguồn để chứng minh quan điểm ấy.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 17:48, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

@Alphama: không phải đâu, những người mờ mờ ảo ảo giống nhau đôi khi có xu hướng bênh nhau chằm chặp đấy mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:33, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Dạo này nhàm nhàm thấy 2 bạn ABC cũng thấy đỡ nhàm tý. @@  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:24, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy dịch là các lực lượng cũng chẳng có vấn đề, bạn OK đi để ng ta còn đi ngủ sớm, rõ khổ, tội các bác ấy.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:59, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Kể cũng tội thật! Bimbom (thảo luận) 16:06, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hài quá.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 16:51, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cãi nhau

[1] Thế bạn đã từng cãi nhau với ai chưa? Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:51, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy tôi, Volga, Tuấn Út, Alphama và cả cái dân tộc VN này đã phí không biết bao nhiêu thời gian, sức lực, tiền của vì những chuyện tào lao. Hy vọng con cháu chúng ta sẽ khôn ngoan hơn chúng ta. Bimbom (thảo luận) 16:54, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi làm chuyện gì tào lao bạn nói thử giúp để tôi khắc phục?. Đặt câu hỏi tào lao hay đóng góp cho Wikipedia là tào lao?. Tuấn Út ^{Thảo luận} 17:00, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thôi thôi đồng thuận thì thôi, đừng làm to nữa, bạn nên đóng góp chủ đề khác xem để đổi gió, chẳng lẽ cứ mãi chủ đề này không thấy chán à.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 16:57, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ như vậy lại hay hen Alphama. Bimbom (thảo luận) 17:00, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mình tôi tào lao. Vậy được chưa ?:DBimbom (thảo luận) 17:01, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi tôi đang nói chuyện 1 cách đúng đắn chứ không có chuyện đã nói ra mà lại rút lại. Vui lòng đừng nói chuyện theo kiểu đó với tôi. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 17:12, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mình thấy bạn có kiểu ứng xử rất AQ. "sửa cho Volga vui lòng" hay "hy vọng" này nọ để rồi "thôi thôi, được chưa" là kiểu tâm lý "đánh chẳng được tha làm phúc", trốn tránh xử lý chứ chẳng phải chịu thua chịu thiệt gì. Dễ làm mất cảm tình! Hồi trước có những thành viên hành xử theo xu hướng cố tình tự làm mất cảm tình của mọi người, gây tác động dẫn đến những phản ứng tiêu cực rồi nhân đó lu loa lên bất công tiêu cực này nọ. Mong bạn đừng để bị hiểu lầm là kiểu người như thế!--Volga (thảo luận) 18:37, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mình có làm thế nào cũng không làm hài lòng bạn. Tiếp tục tranh cãi thì bảo ăn thua đủ, chịu nhường thì bảo AQ. Bimbom (thảo luận) 18:40, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Vấn đề là thái độ, không phải hành động. Mà chưa thấy ai bảo ăn thua đủ cả.--Volga (thảo luận) 03:00, ngày 11 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đến đây thì có lẽ thiên hạ wiki này biết bạn Bim Ném Bom này là ai rồi. Mời bạn tự giác trở về khám để thiên hạ wiki đỡ mắc công còng bạn lại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:32, ngày 11 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bim ném bom. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 14:49, ngày 11 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 48h vì vi phạm 3RR, liên tục lùi sửa tại Đánh giá đặc điểm của người Việt, bỏ qua quy trình giải quyết mâu thuẫn. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Khi có tranh chấp, đầu tiên bạn nên thử thảo luận về các thay đổi gây tranh cãi để tìm kiếm sự đồng thuận. Nếu nó vẫn chưa hiệu quả, bạn nên thực hiện giải quyết tranh chấp, và trong một vài trường hợp, yêu cầu khóa trang là một giải pháp phù hợp. ~ Violet (talk) ~ 01:41, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Violet làm bậy rồi. Bạn tham gia tranh chấp với tôi thì theo quy định phải để một BQV khác xử lý. Bimbom (thảo luận) 01:59, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Từ lúc đăng thông báo yêu cầu xử lý đến giờ đã có ít nhất 3 BQV khác online nhưng không có ý đụng đến thì tôi đành tự giải quyết vậy. Việc bạn vi phạm quy định lùi sửa là không thể chối cãi. ~ Violet (talk) ~ 02:11, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi không lùi sửa khôi phục các đoạn trích mà sửa bài theo ý bạn là thay thế các đoạn trích bằng các đoạn do tôi tự viết. Bạn cấm bậy rồi. Bimbom (thảo luận) 03:30, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

YKhách quan, tôi thấy các sửa đổi của Vi trông gọn gàng và trung lập hơn của bạn. Việc bạn cắt khúc này và thêm đoạn trích kia cùng sử dụng nhiều trích dẫn nhưng lập lại chỉ một vài nguồn ít ỏi khiến POV của bài không cao. Việc lập đi lập lại các sửa đổi của bạn tôi xem kỹ vẫn vòng vòng chỉ làm rối thêm cho các sửa đổi trước đó của Vi. Bạn và Vi đã có trao đổi tại trang thảo luận của bài (trước đó nữa với một tài khoản bị cho là mất pass của bạn). Nhưng sau đó bạn lại vi phạm 3RR trước, nên tôi ủng hộ cách xử lý cấm bạn của BQV Vi đã làm. Tôi nghĩ bạn cũng chỉ có ý tốt cho bài khi tham gia các sửa đổi. Nhưng bạn nên cẩn trọng với các sửa đổi để tránh xung đột không cần thiết và các sửa đổi trở nên hữu ích tốt đẹp hơn khi hết hạn cấm quay trở lại. ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 04:02, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Các bạn muốn tóm tắt tiếp thì cứ làm. Mất ý nào thì hết hạn cấm tôi thêm vào. Có điều cấm tôi là vô lý vì tôi không lùi sửa mà sửa tiếp theo ý Violet là bỏ các đoạn trích. Violet cấm tôi chẳng khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi.Bimbom (thảo luận) 04:28, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi xem tuyên bố "Các bạn muốn tóm tắt tiếp thì cứ làm. Mất ý nào thì hết hạn cấm tôi thêm vào." của bạn là lời từ chối hợp tác, có ý thách thức, sở hữu bài viết. Nếu bạn còn tiếp tục phục hồi lại các nội dung đã được cắt bỏ trong quá trình biên tập không qua thảo luận, giải quyết mâu thuẫn để đạt được một đồng thuận nào, hành vi đó được xem là Sửa đổi gây hại: "một hình thức sửa đổi nội dung có thể diễn ra trong một thời gian dài, xuyên suốt nhiều bài viết, làm thụt lùi tiến độ cải thiện chất lượng nội dung các bài viết của cộng đồng và công cuộc xây dựng dự án từ điển bách khoa này." Bạn có thể xem đây là một nhắc nhở cảnh báo khác. ~ Violet (talk) ~ 04:45, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đã ai đạt đồng thuận với bạn đâu. Bạn đừng lạm dụng công cụ bảo quản để dành ưu thế trong tranh chấp nội dung như vừa làm là được. Bimbom (thảo luận) 05:00, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cá nhân tôi cho rằng bài phải được tóm ý và nó quá dài và lan man. Như tôi đã nói trước kia, lúc bài còn đang bị biểu quyết xóa, bài chỉ cần viết dạng sơ khai nhưng nêu đúng trọng tâm nội dung với nguồn mạnh được củng cố là được giữ. Sau khi bài được giữ, tôi vẫn ủng hộ quan điểm ấy, bài này lại sa vào tình trạng rất giống Hôn nhân đồng giới, nếu bạn là học sinh hay sinh viên, bạn đọc xong rất khó nắm ý chính của bài. Nếu bạn không hài lòng điều gì, cách tốt nhất mà tôi vẫn hay làm có thể là thảo luận 1 đôi câu, sau đó suy nghĩ tìm đồng thuận hơn là chỉnh sửa nội dung.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 05:18, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Rút gọn câu chữ thì được chứ không được cắt xén ý chính. Violet rút gọn lại làm mất quá nhiều ý nên tôi mới phản đối. Hết hạn cấm tôi sẽ rút gọn lần nữa. Các bạn yên tâm. Lần sau Violet đừng cấm thành viên tranh chấp nội dung với bạn mà để BQV khác cấm.Bimbom (thảo luận) 05:30, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tức là sau 48 giờ yên bình thì bạn Bim Bỏ Bom lại tiếp tục khiến nhiều người khác mệt mỏi chạy theo các sửa đổi của bạn à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:13, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khov nên để ng ta được yên, đừng có chuyện gì cũng nhảy vào công kích này nọ.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 12:36, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tại Bim chuyên bỏ Bom không muốn người khác yên nên Alphama cũng đừng nhắm mắt bênh đồng bọn.

Ba cái chiu xài IP công kích xưa rồi, bỏ đi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:04, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Alphama bảo tôi để người ta yên nhưng người ta có để cho người khác yên hay không ? Hay liên tục kiện cáo, lùi sửa, la làng, tạo tài khoản trốn trại,... cho đến khi những người khác chịu làm theo ý mình mới thôi ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:09, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đổi tên bài

Đề nghị không đổi tên hàng loạt bài viết trước khi tìm hiểu về độ chính xác của các tên mình sắp đổi. ~ Violet (talk) ~ 12:53, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Về tên bài động vật trong văn hóa

Đã nhận được tin nhắn của bạn và PH hồi âm như sau:

• Hiện nay có nhiều bài viết mới (chủ yếu do PH tạo) về chủ đề động vật được phản ánh qua cách nhìn của con người, những bài viết này PH có tham khảo ở Wiki tiếng Anh và các wiki khác. Nhìn chung ở Wiki tiếng Anh thì cách đặt tên bài thực sự là không thống nhất vì cách tiếp cận của họ đối với từng loài động vật khác nhau (chẵng hạn như trong nghệ thuật, trong văn hóa, trong thần thoại, trong tín ngưỡng, trong biểu tượng văn hóa...) chính vì vậy ảnh hưởng ít nhiều đến bài viết tiếng Việt (vì PH tham khảo ở tiếng Anh).
• Bên cạnh đó thì trong tiếng Pháp thì khá thống nhất, họ có một thể loại về các động vật và đều đặt tên là "X trong văn hóa", cái này thống nhất với bạn là chúng ta nên tham khảo và thống nhất cách đặt tên

Do đó PH sẽ đổi tên các bài ở tiếng Việt thành dạng "X trong văn hóa đại chúng" sẽ bao quát và thống nhất hơn. Tuy nhiên, vì đây là những bài mới và có thể coi là chủ đề mới nên để thêm mội thời gian nữa xem thế nào, nếu không ai có ý kiến khác thì PH sẽ trực tiếp đổi tên bài (lưu ý: là chỉ đổi tên bài đối với những bài viết do PH khởi tạo thôi, những bài PH không tham gia thì PH sẽ để cộng đồng quyết). Trân trọng.--Phương Huy (thảo luận) 04:08, ngày 16 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Re: Công cụ Đếm sửa đổi

Cám ơn bạn đã báo cáo lỗi. Tôi đã báo cho những nhà phát triển công cụ đó. Tạm thời tôi đã sửa liên kết ở đây để sử dụng HTTP (không an toàn như HTTPS) và sử dụng giao diện tiếng Anh để khắc phục các lỗi này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:29, ngày 16 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Trình độ nghiên cứu

Lần này là minh chứng rất rõ trình độ nghiên cứu của bạn có thể là kém hoặc cố ý kém.

• Nguồn 1
• Nguồn 2
• Nguồn 3
• Nguồn 4
• Nguồn 5
• Nguồn 6

Muốn chứng tỏ thực lực thì nên nghiên cứu hẳn hoi cho người ta thấy chứ đừng lấy ba cái nguồn ba lắng nhắng đấy nữa.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 21:31, ngày 17 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nguồn tạp chí Xưa và Nay của Hội sử học là tạp chí chuyên ngành lịch sử có uy tín nhất tại Vn mà ALphama bảo là nguồn ba lắng nhắng thì tôi bó tay. Chẳng qua Nal và Tuấn Út lười biếng, không chịu xách đít ra sạp báo mua cuốn tạp chí đó về đọc nên sinh chuyện thôi. Đã thiếu hiểu biết lại lười biếng và cố chấp thì chẳng ai cứu nổi. Bimbom (thảo luận) 06:22, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ở cái đoạn OSS cứu HCM như bạn thấy tôi có thêm nguồn hàn lâm cỡ đó mà còn bị bẻ câu chữ nữa =)) huống chi nguồn yếu như bạn. Tóm lại viết mấy bài thể loại này thì cứ tìm nguồn mạnh mà phang, thế thôi. Còn không cứ tranh cãi hoài, nên tìm nguồn dễ kiểm tra hơn là nguồn quá khó làm mất thời gian của ng khác.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 09:40, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nguồn tạp chí Xưa và Nay của Hội sử học mà yếu ?! Nguồn này mà yếu chắc VN không có ngành sử học quá. Tạp chí đầu ngành mà còn bị xem là yếu thì không còn gì để nói. Tìm tạp chí này đâu khó. Có thể ra bưu điện đặt mua dài hạn. Bí quá thì đến tòa soạn 216 Trần Quang Khải, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội hay văn phòng 181 Đề Thám, Q. I, TP.Hồ Chí Minh mua mà. Chẳng qua họ lười kiểm chứng nguồn thôi.Bimbom (thảo luận) 09:47, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Lại phải nghĩ dưỡng một thời gian rồi.:D Trình độ và nhân cách một số BQV Wiki Việt mới được bầu gần đây tệ quá. Điều này chỉ làm mọi người chán nản bỏ đi thôi. Chán!!!! 11:12, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hoàng Điệp (nhạc trưởng)

Bạn đã đặt bảng đnb cho bài này mà không nêu một lý do gì cả. Nếu không nêu ra được lý do gì hợp lý, đề nghị bạn tự hạ bảng gấp. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:19, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Bimbom. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Hoàng Điệp (nhạc trưởng).
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bạn Đạt thấy không hài lòng thì tháo bảng đi. Chuyện chẳng có gì. Bimbom (thảo luận) 02:25, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

CẤM

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 6 tháng vì đưa thông tin sai lệch, gây hoang mang trong cộng đồng [2]. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Tuấn Út ^{Thảo luận} 10:04, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Bimbom (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Tuấn Út cấm tôi vô lý. Tôi chẳng gây hoang mang cho ai cả. Đây là hành động trả thù hèn hạ của Tuấn Út vì tôi đã tố cáo việc bạn vi phạm quy định ra trang Tin nhắn BQV cho toàn thể cộng đồng thấy. Đề nghị 1 BQV nào đó bỏ cấm cho tôi. Bimbom (thảo luận) 10:08, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Lý do từ chối:

Lệnh cấm đã hết hạn.

---

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.

Bạn nên phản hồi ở Thành viên:Nguyễn Hữu Dụng kìa. Tuấn Út ^{Thảo luận} 10:15, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út thân mến, ở đời nên có lòng tự trọng. Bạn bè, người thân, đồng nghiệp của bạn mà biết chuyện bạn đang làm với tôi trên Wiki này thì không hay đâu. Mai mốt bạn đi offline với các thành viên Wiki khác nhớ hỏi mọi người nghĩ gì về hành động của bạn.Bimbom (thảo luận) 10:16, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

@Tuấn Út: Tranh luận không lại người ta thì cấm, Wiki xài luật rừng à? Cấm kiểu như vậy chẳng giải quyết được gì đâu, càng làm người ta ức chế. Wiki Việt không thể giải quyết tranh chấp bằng cách thuyết phục được hay sao? Trình độ của BQV tệ đến nỗi không thuyết phục được người khác mà phải dùng đến hạ sách là cấm để bịt miệng người ta sao? Công cụ BQV là để bảo quản Wiki chứ không phải lạm dụng nó để giành phần thắng trong thảo luận. Con Cù Lần (thảo luận) 13:40, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn à!. Bạn đọc thì vui lòng đọc hết dùm tôi đoạn này [3]. Muốn thắc mắc vì sao tôi cấm thì bạn nên hỏi KQV Nguyễn Hữu Dụng kìa bạn ạ. Chẳng liên quan gì đến việc tranh chấp nội dung tại đây. Tuấn Út ^{Thảo luận} 13:56, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

“ Bạn làm cho quân đội. Ở Wiki này chỉ có bạn là nguy hiểm nhất. ”

Chưa hiểu, nói câu này là bị cấm 6 tháng à??? Con Cù Lần (thảo luận) 14:07, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Không có gì mà vô cớ hay vô lý ở đây hết. Từ vụ việc của thành viên Minh Tâm KQV Nguyễn Hữu Dụng đã đưa ra tuyên bố như thế này.Nên bạn có ý kiến thì vui lòng phản hồi với KQV Nguyễn Hữu Dụng. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 14:23, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út làm cho Viettel, công ty của quân đội. Khi tuyển người vào đó người ta xét lý lịch 3 đời. Bạn cấm tôi cũng chẳng khiến tôi ngạc nhiên. Tôi chỉ buồn là có quá nhiều BQV Wiki Việt đặt niềm tin của cá nhân mình lên trên các nguyên tắc của Wiki, sẵn sàng cấm thành viên khác một cách vô lý khi tự ái hay để bảo vệ niềm tin của mình.Bimbom (thảo luận) 15:26, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe. Hài thật. Tuấn Út ^{Thảo luận} 15:30, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn đừng ngụy biện so sánh trường hợp của tôi với Minh Tâm. Bác Minh Tâm nói bậy rằng Wiki có lỗ hổng bảo mật khiến bác ấy biết được địa chỉ của các thành viên Wiki còn tôi chỉ nói Tuấn Út nguy hiểm. Sự việc hoàn toàn khác nhau. Tuấn Út có nguy hiểm đến đâu, 3 đầu 6 tay đến đâu cũng không moi ra được thông tin cá nhân của ai. Mọi người đều hiểu điều này nên chẳng ai hoang mang, lo sợ. Còn bác Minh Tâm nói bác ấy biết hết ai đang ở đâu dĩ nhiên mọi người đều lo lắng. Cấm bác ấy là quá đúng. Tuấn Út ghét tôi nên kiếm cớ cấm để bịt miệng tôi thôi. Nhiều BQV ở đây rất thiên vị nhưng sử dụng công cụ bảo quản vì động cơ cá nhân chỉ có Tuấn Út là người đầu tiên. Mình thành thật khuyên Tuấn Út nên xem đây là bài học kinh nghiệm, tránh lặp lại nếu bạn muốn xây dựng uy tín trên Wiki.Bimbom (thảo luận) 15:37, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đoạn: "Còn bác Minh Tâm nói bác ấy biết hết ai đang ở đâu dĩ nhiên mọi người đều lo lắng.". Bác Minh Tâm nói khi nào vậy nhỉ?. Tuấn Út ^{Thảo luận} 15:42, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bác ấy nói ở đây. Còn việc Tuấn Út thấy Nal làm sai quy định, không nhắc nhở mà còn lùi sửa về phiên bản của Nal rồi khóa bài để bảo vệ Nal thì tôi đã nói rồi. Ai cũng thấy. Không cần nói lại nữa. Bimbom (thảo luận) 15:46, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Những lời nói của tôi giống như "Nước đổ lá khoai". Xin lỗi tôi xin phép kết thúc thảo luận của tôi ở đây. Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:01, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út không muốn nói nữa thì thôi, có điều mai mốt đừng làm theo kiểu nói không lại thì cấm cho bõ ghét. Làm vậy đâu có lợi cho Tuấn Út. Bimbom (thảo luận) 16:11, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Sao cấm người ta nhanh thế vậy bạn Tuấn Út. Nên cảnh cáo trước chứ. Mà cấm đoán kiểu này làm không khí của Wiki thêm căng thẳng thôi. Chưa biết câu nói của Bimbom có vấn đề hay không, nhưng bạn nên tạo điều kiện cho thành viên này trao đổi, hoặc xin lỗi nếu vu khống, đánh giá mức độ thiệt hại rồi mới cấm chứ. Faagfdfafddsafsadfsafsafwer (thảo luận) 02:40, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tui đã đưa anh chàng Út đẹt ra biểu quyết bất tín nhiệm. Các pẹn vào choa í kiến cái nhẩy. Đúng thì like cái nhẩy 00:38, ngày 26 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:18, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:25, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:05, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)