Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 10

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bmaladakini\.vn\b

IP/Tài khoản

• Mala Dakini (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Quảng cáo cùng tên người dùng. — MrMisterer (mhm?) 02:05, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bnextbigpros\.com\b
• \bbeyondprose\.com\b
• \bmaudonlyhon\.vn\b

IP/Tài khoản

• Felipelazar (tl • cấm • bộ lọc)
• Gregoryalexandery (tl • cấm • bộ lọc)
• Maudonlyhon (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 12:04, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bdulịchnhatrang\.vn\b
• \bskyyoungtravel\.com\b

IP/Tài khoản

• Pethunamsaram (tl • cấm • bộ lọc)
• Pethunamsaram (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

Spam, PR. BLACKPINK^{In your area} 04:51, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chế Nguyễn Quỳnh Châu

Bài viết về nhân vật không đủ nổi bật liên tục bị tạo lại, còn người tạo bài liên tục xoá các biển bảo trì và biển xoá nhanh khi chưa giải quyết xong vấn đề BLACKPINK^{In your area} 08:09, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tiện nhờ các BQV xử lý IP phá hoại 2 bài Mai Ngô và Vũ (ca sĩ), liên tục bị phá hoại BLACKPINK^{In your area} 08:23, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y ĐPV Nguyenquanghai19 xoá Chế Nguyễn Quỳnh Châu, đã bán khoá Mai Ngô và Vũ (ca sĩ) BLACKPINK^{In your area} 09:48, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bài Chế Nguyễn Quỳnh Châu lại bị tạo lại, nhờ BQV khoá khởi tạo trang này BLACKPINK^{In your area} 10:03, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:43, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã khóa. Dang (thảo luận) 17:50, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 2001:EE0:197:671:297F:26EC:84B8:5B80 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) – Liên tục quảng cáo suốt cả chiều. BLACKPINK^{In your area} 08:33, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Tài khoản Thành viên:ThongTinGiaoDuc.Forum được mở sau khi bài bị đặt biển xoá nhanh BLACKPINK^{In your area} 09:10, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

• @Nguyentrongphu bạn bán khoá tạm thời đối với bài Nguyễn Trường Giang giúp mình nhé BLACKPINK^{In your area} 08:37, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đề nghị cấm sửa đổi thành viên AKFinobe

Nhờ các BQV kiểm tra tài khoản thành viên @AKFinobe và cấm sửa đổi nếu cần vì hành vi phá hoại các ảnh trên Wikipedia mặc dù đã cảnh cáo nhiều lần. Nội dung vi phạm: Tự nhận toàn bộ ảnh là tác phẩm của bản thân tạo ra. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 09:53, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bbangtaithienkim\.com\b

IP/Tài khoản

• Băng tải kiến thức (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

– — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 10:26, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

171.255.0.0/16; 27.67.0.0/16

Phá hoại. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 10:38, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đề nghị chặn thành viên CookieGMVN

Nhờ các BQV kiểm tra tài khoản thành viên @CookieGMVN và cấm làm phiền vì hành vi muốn ngăn chặn người khác trên Wikipedia .Nội dung vi phạm: Làm phiền người khác – AKFinobe (thảo luận) 10:56, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@AKFinobe bạn ơi, bạn muốn đề nghị cũng phải có lý do. Mình làm phiền bạn chỗ nào? — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 10:59, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@AKFinobe mình không hề muốn làm loạn tại trang tin nhắn này tí nào. Nếu bạn đồng ý thì mình và bạn có thể nói chuyện tại trang thảo luận của mình để tránh làm lệch chủ đề trang. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:04, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@AKFinobe đề nghị bạn hãy dừng sửa đổi trang theo hướng tiêu cực. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:32, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@AKFinobe đề nghị bạn dừng hành vi phá hoại. Mình là một người lùi sửa và mình sẵn sàng cùng với các thành viên khác biểu quyết để loại bạn ra khỏi danh sách thành viên Wikipedia. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:07, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn có quyền gì mà đòi "loại người khác ra khỏi danh sách thành viên Wikipedia"? Nguyenhai314 (thảo luận) 11:18, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 mình dọa vậy thôi, đúng ra là sẽ ghi "mình sẵn sàng cùng với các thành viên khác để biểu quyết loại bạn ra khỏi danh sách Wikipedia" nhưng gõ hơi nhanh. Mình sẽ sửa lại ngay bây giờ. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:20, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Muốn "loại một thành viên bất kỳ ra khỏi danh sách thành viên Wikipedia" không phải áp dụng án cấm là xong. Cấm có thời hạn hoặc vô hạn không phải là dấu chấm hết. Muốn thực sự "loại" ai đó ra khỏi Wikipedia (không còn tư cách thành viên) chỉ có duy nhất quy trình cấm chỉ cộng đồng, được thông qua bởi một đồng thuận nghiêm ngặt và có lý do hợp lý (rối phá hoại dai dẳng hoặc gây rối lâu dài). Tức là mức độ phá hoại phải rất cao, rất mạnh và rất lâu (cỡ như Kay, Mig, Stor, C...). Việc bạn dọa một thành viên mới của Wikipedia, với phá hoại ở mức vụn vặt, rằng sẽ "cấm chỉ" họ, "loại" họ ra khỏi danh sách thành viên Wikipedia là không phù hợp với tinh thần của dự án, có phần giống cắn người mới đến. Kể cả bạn có thực thi theo quy trình cấm chỉ thì tôi dám chắc 100% không có ai care, vì trường hợp này chưa đến mức phải buộc cộng đồng áp dụng quy trình đó. Bạn nên xem lại các quy định, hướng dẫn của dự án, tránh phát ngôn không phù hợp. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:28, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đây là cách cư xử nặng nề - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:29, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 vâng, cảm ơn anh. Sẽ rút kinh nghiệm lần sau. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:29, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn đồng ý là khá nặng nề, nhưng tài khoản này được tạo từ tháng 6 và cũng đã có khá nhiều phát ngôn mang tính xúc phạm cá nhân và hành vi phá hoại cũng không thể nói là ít được. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:39, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Về hành vi phá hoại, bạn hãy xem qua những đóng góp của người dùng này. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 11:41, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN lần sau, đối với tin nhắn/đoạn tin nhắn công kích cá nhân, hãy dùng bản mẫu {{văn minh}} để che. Hạn chế lùi sửa trên trang này BLACKPINK^{In your area} 11:58, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy mình lùi sửa là vì nó xóa toàn bộ bình luận trên (đâu đó 4k byte) chứ không phải chỉ công kích thông thường. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 12:00, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Riêng việc này được phép lùi sửa. Mọi nội dung trên đây đều phải được lưu trữ tuyệt đối BLACKPINK^{In your area} 12:01, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy vì thế nên mình mới lùi sửa, bạn nói thế oan mình quá xD — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 12:02, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến : Hầu hết các thành viên mới bắt đầu tham gia tuần tra hay gặp phải khúc mắc với những người mà các bạn đang "trị an". Rất mong các bạn tôn trọng lẫn nhau, đọc kĩ quy định trước khi "tố cáo" và quan trọng hết vẫn là giữ cho mình một cái đầu lạnh, một cái tâm thật bình tĩnh để tránh gây xung đột không đáng có, cuối cùng lại như những người tiền nhiệm. Tenshi Hinanawi ~~ 12:18, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Moka Akeno haha, chắc là không sao đâu vì tôi cũng không phải khủng nhân wiki. Nhưng vẫn rất cảm ơn bạn vì đã đóng góp. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 12:20, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Nói gì thì nói, @AKFinobe là người sai đầu tiên, vì liên tục vi phạm bản quyền các tập tin tải lên, sau đó là các sửa đổi phá hoại. Khi được nhắc nhở, @AKFinobe có lời lẽ lăng mạ người khác, trang này đã liệt kê đủ thứ sai mà thành viên này gây ra. Tuy nhiên việc CookieGMVN cũng đã sai khi doạ "loại khỏi Wikipedia", như thế nào thì Nguyenhai314 đã liệt kê ở trên.

1. Về mặt kỹ thuật, chỉ có thể áp dụng cấm và khoá đối với tài khoản chứ không thể xoá tài khoản.
2. Như Nguyenhai314 đã nói, chỉ có thể tước mọi quyền thành viên bằng cách mang ra biểu quyết cấm chỉ (Community Block). Và khi mang ra cấm chỉ thì mức độ phá hoại phải tầm cỡ các trùm rối nổi tiếng như MiG29VN và C.

Nói chung, ta vẫn nên cố gắng giữ thái độ văn minh khi nói chuyện với người khác, đặc biệt là với thành viên mới BLACKPINK^{In your area} 12:35, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy đúng ra không mới lắm vì tài khoản đã bắt đầu phá hoại và công kích cá nhân từ tháng 6 rồi. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 12:43, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Kết thục vụ việc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

WP:Cuộc thi Ba Lan

Hiện cuộc thi đã bắt đầu từ ngày 1/10. Mong các BQV và ĐPV chú ý đến khu vực Đặc biệt:Trang mới để tránh các trường hợp dịch máy để kiếm tiền. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:55, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Danh sách bài tham dự mình tạo link riêng (từ hệ thống trực tiếp) ở đây nhé: Thành viên:Khoiprodotcom/Balan IV – Khoiprodotcom (thảo luận) 14:04, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khoiprodotcom: Không cần nữa đâu bạn. Đã có danh sách 1 và danh sách 2 này rồi. Riêng danh sách 2 là danh sách được cập nhật bán tự động bởi công cụ và các ttv, còn danh sách 1 là để các tuần tra viên dán nhãn đối với các bài tham dự. Hơn nữa, bạn cần chú ý đến việc sử dụng bản mẫu {{Cuộc thi Ba Lan lần thứ IV}}, đây là bản mẫu phải được đặt trên trang thảo luận chứ không được đặt vào bài viết. – BLACKPINK^{In your area} 17:12, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Những ai dịch máy clk để kiếm trác tiền tôi sẽ cấm thẳng tay. Mong các bạn báo cáo ra đây. Thành tích xả rác của ĐSQ Ba Lan dỏm này thì chúng ta không có lạ gì, xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/ĐSQ Ba Lan và các vụ bê bối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:04, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình không trong BTC cuộc thi nhưng có tham gia khâu kỹ thuật của hệ thống. Để hai bên xử lý chất lượng nội dung được hơn, ngoài việc gán nhãn danh sách bài lên theo cuộc thi thì có cách nào các bạn giúp gán nhãn nếu mình gửi danh sách (có page nào có thể gửi danh sách lên thì tốt quá) – Khoiprodotcom (thảo luận) 13:53, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khoiprodotcom: Mỗi bài viết đều có trang thảo luận tương ứng, các thành viên kiểm tra định kỳ sẽ thêm bản mẫu {{Cuộc thi Ba Lan lần thứ IV}} vào trang đó. Từ đó, các trang thảo luận này sẽ xuất hiện trong Thể loại:Bài viết được khởi tạo hoặc cải thiện trong Cuộc thi Ba Lan lần thứ IV. Việc này giúp khoanh vùng các bài viết của cuộc thi. Bạn có thể gửi danh sách bài viết vào trang con cá nhân của bạn để các thành viên kiểm tra biết và gắn bản mẫu cho trang thảo luận, như bạn đã làm tại Thành viên:Khoiprodotcom/Balan IV (hiện không thấy cập nhật thường xuyên). Dang (thảo luận) 12:10, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã cập nhật tới ngày 29/10/2022. – Khoiprodotcom (thảo luận) 06:36, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 27.75.100.138 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam:. xóa toàn bộ bài viết. Nacdanh (thảo luận) 10:01, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:23, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Wikier HL (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Phá hoại hàng loạt. BLACKPINK^{In your area} 12:09, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:30, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bkienthinh\.vn\b
• \btopnlist\.com\b
• \btuvicaimenh\.net\b

IP/Tài khoản

• Trieunguyen1805 (tl • cấm • bộ lọc)
• Sonvilet (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

Quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 03:33, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \ballyoufavorites\.com\b

IP/Tài khoản

• Markpaulvictoria (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 06:32, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

117.3.46.204 (thảo luận · đóng góp)

Tiếp tục là IP thêm ảnh linh tinh vào các infobox, đã bị cấm trước đó và nay lại tái phạm. Nhờ các BQV theo dõi và có án cấm. Khải Kiện (thảo luận) 15:05, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:48, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

103.97.125.242

Rối của Trieu Thuan Son. – Trân 01:21, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Công khai dùng open proxy để lách luật. Đề nghị cấm chỉ – — Dr. Voirloup^💬 02:41, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Đồng ý tôi đồng ý mở biểu quyết cấm chỉ. BLACKPINK^{In your area} 05:05, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:05, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đề nghị cấm sửa đổi thành viên Phan Minh Dương

Nhờ BQV kiểm tra lịch sử đóng góp và cấm sửa đổi thành viên này nếu cần vì hành vi phá hoại (di chuyển trang thành viên tới khu vực trang chứa tiền tố Wikipedia). — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 12:52, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \btopnlist\.com\b

IP/Tài khoản

• Trieunguyen1805 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Spam, PR liên tục. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 15:25, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Nguyenvanan123 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:59, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:15, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• FacebookVNHoangAnh Kiệt (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Rối của FacebookVN, cả 2 tài khoản đều spam Fb Vy Hoàng Anh Kiệt. BLACKPINK^{In your area} 16:02, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  ghi chú: FacebookVN đã bị cấm do phá hoại/quảng cáo trên nhiều dự án khác nhau, xem Special:CentralAuth/FacebookVN – BLACKPINK^{In your area} 16:11, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:17, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cập nhật: checkuser bên enwiki đã kiểm định xong và xác nhận đây chính xác là rối của FacebookVN. Ngoài ra còn bắt được tài khoản E.g.Vy hoàng Anh Kiệt này. Nhờ BQV cấm trước tại viwiki để tránh bị tài khoản này chèn quảng cáo/phá hoại. – BLACKPINK^{In your area} 16:27, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Passionate123333

Tk troll, phá hoại. — MrMisterer (mhm?) 02:24, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Passionate123333 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Liên tục phá hoại, tẩy trống trang sau 3 lần cảnh báo. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:33, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:31, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhờ phục hồi và chuyển vào trang con bài Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai

Tôi có ý định bổ sung nhiều thông tin và đổi thành bài Giao thông Đồng Nai với nhiều loại hình giao thông hơn. Đồng Nai là một tỉnh có đa dạng loại hình giao thông từ hàng không, đường bộ và đường sắt. Bài này sẽ là nội dung mở rộng cho bài Đồng Nai. Chủ thể cũ có nhiều thông tin về xe buýt rồi, bổ sung sẽ nhanh chóng hơn là viết mới hẳn 1 bài. Mong được chấp thuận.--Pk.over (thảo luận) 07:54, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Pk.over Y Đã phục hồi vào trang Thành viên:Pk.over/Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai. – NguyễnQuangHải^19💬 15:02, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Haidemo6868 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Liên tục tạo các bài mang tính PR bản thân và tạo tài khoản rối (liên kết) để tiếp tục lách luật và phá hoại. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 08:32, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tài khoản Haihvde150213 là rối của Haidemo6868 BLACKPINK^{In your area} 10:04, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:37, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thangloidong

Rối Loidong.905851, nhưng nó ko phải rối MiG29VN, vì Loidong.905851 chỉ sửa các bài viết vũ khí - quân sự, nhưng không sửa các bài viết các lãnh đạo chính trị, sự kiện, ko hề mạo nguồn. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:17, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Loidong là rối nằm vùng của MiG. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:38, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bsonvilet\.vn\b

IP/Tài khoản

• Sonvilet (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Tên quảng cáo dùng để thêm liên kết quảng cáo tên chính mình.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:33, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vũ Cẩm Yến

Sau án cấm 1 tuần, tk vẫn tiếp tục phá hoại. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:36, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:56, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Toisiba

@Nguyentrongphu: Mong bạn xem xét và có chế tài xử lý phù hợp đối với thành viên Toisiba. Người này liên tục có những sửa đổi phá hoại ở bài viết Sơn Tùng M-TP (bằng chứng) — thảo luận quên ký tên này là của Hongkytran (thảo luận • đóng góp).

  Đã nhắc nhở và  Đang theo dõi thêm @Hongkytran:. BLACKPINK^{In your area} 06:22, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Chưa cảnh báo đủ 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:57, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Nguyễn Văn Sỹ 2k (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Liên tục PR, tạo rối (liên kết rối) và di chuyển trang sang không gian tên của Wikipedia. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 12:22, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:06, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mở khóa di chuyển bài Trường Đại học An Giang

Chào các quản lý, mình muốn nhờ mở khóa chủ thể được nêu tên, hoặc di chuyển giúp mình sang tên Trường Đại học An Giang, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh cho cùng thể thức (format) tên của thành viên trực thuộc một Đại học. Thân mến.--Pk.over (thảo luận) 15:01, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:09, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hãiupap

Rối MiG29VN –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:59, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:11, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 14.167.77.29 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rõ ràng là phá hoại, spam thảo luận mai trung nghĩa khắp nơi. BLACKPINK^{In your area} 17:26, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Chưa đủ 2 cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:13, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bkorifurniture\.vn\b

IP/Tài khoản

• Korifurniture (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 00:05, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhờ di chuyển và đổi tên trang bị khóa: Trường Đại học Kinh tế - Luật

Chủ thể là một thành viên trực thuộc Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, và như các đơn vị thành viên khác thì chủ thể này nên có tên là Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi có xem lại lịch sử thì phát hiện việc thay đổi này từ 2012 qua sửa đổi này. Mong được các quản lý có thể thay đổi lại cho đúng đắn.--Pk.over (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:10, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 171.232.74.76 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Phá hoại, xúc phạm các nghệ sĩ Công Lý và Quốc Khánh. BLACKPINK^{In your area} 04:45, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đã cấm. Dang (thảo luận) 15:16, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xóa và Khóa trang thành viên

Nhờ BQV xóa và khóa trang Thành viên:Ikidkaido ở mức khóa phù hợp để tránh bị phá hoại trong tương lai. –  Ikid Kaido  05:26, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Y Okie. Dang (thảo luận) 09:38, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 102.223.45.90 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – IP có proxy + công kích các biên tập viên khác, đề nghị cấm dải. BLACKPINK^{In your area} 14:49, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:10, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bfevin\.vn\b

IP/Tài khoản

• 14.248.37.153 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 15:29, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hành vi tự ý gạch thảo luận của người khác

Bqv Phú tự ý đi gạch thảo luận của Plantaest, mời xem Special:Diff/69185529/69185561. Hành vi này tôi cho là có phần hơi ngang ngược và xem thường người khác ở đây. Đề nghị các bqv khác cho ý kiến về điều này. – Trân 21:15, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nếu việc này thực sự đã có tiền lệ thì tôi cũng muốn biết cụ thể câu chuyện "tiền lệ" này (1 ví dụ thôi cũng được). Tôi chỉ là thấy khá vô lý nếu điều này đã tồn tại và được xem là bth. Dự án này đã quán triệt tư tưởng là dứt khoát không theo chủ nghĩa độc tài và phát xít như enwp, tuy nhiên theo tôi chính thấy hành vi này lại mang hơi hướng 2 điều "tối kỵ" đó ấy chứ. – Trân 02:42, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Gạch bình luận (lưu ý tôi gạch chứ chưa xóa hẳn) khác với cấm bịt mồm kiểu bên en nên bạn bớt đi so sánh khập khiểng dùm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ừ đúng rồi, nhưng mà có điều anh gạch như vậy cũng đủ để một số người hiểu lầm là Đăng tự gạch và rút lại lời của mình (nếu không xem kỹ lịch sử sửa đổi) trong khi chưa chắc đã vậy --> cũng là 1 cách bịt mồm gián tiếp đó chứ. – Trân 04:12, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ủa, mọi người vẫn có thể đọc được mà? Lịch sử trang có lưu vết rõ ràng nên chuyện hiểu nhầm khó mà xảy ra. Tôi từng bị gạch trong quá khứ, và tôi không hề có ý kiến gì. Nếu bạn Đăng thấy hành động của tôi không ổn thì hãy để bạn đó tự lên tiếng chứ chưa tới lượt bạn nói dùm cho người khác, rõ ràng chưa? Giả sử bạn Đăng vui vẻ với tôi mà bạn lại tự làm quá lên thì thật sự rất vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:18, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Không anh à, tôi thích chỉ ra cái sự phát xít nửa vời vậy đó. Nói thật, nếu đã cũng là phát xít thì thôi thà rằng tôi chịu phát xít kiểu Tuanminh, bị cấm thẳng tay để có thể dứt khoát mà bỏ hẳn và đi tranh luận với người xứng đáng, còn hơn là ở lại đây tranh luận một mớ bòng bong. Chịu sự phát xít nửa vời mà dài lâu vậy, cộng dồn lại có khi còn hơn gấp trăm lần cái sự phát xít dứt khoát kia ấy chứ. (Và người nào từng gạch thảo luận của anh cũng có nhiều trường hợp, trong đó không loại trừ khả năng người đó cũng phát xít nửa vời, và cái chủ nghĩa này cứ âm thầm hoạt động giữa các anh với nhau) – Trân 04:21, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Thua. Nói tới đây thì tôi thấy bạn đã đuối lý. Tôi sẽ đợi bạn Đăng cho ý kiến. Giả sử người bị gạch không có ý kiến gì mà bạn vẫn cố tình làm lớn chuyện thì cộng đồng sẽ hiểu vấn đề nằm ở ai. Còn quan điểm phát xít nửa vời chỉ là quan điểm phiến diện của bạn. Nếu tôi nói gì thiếu chính xác, người khác gạch dùm thì tôi sẽ không coi họ là phát xít. Tôi thấy bạn chưa hiểu khái niệm phát xít là gì rồi mà suốt ngày cứ đi hô hào phát xít phát xít. Phát xít ngoài đời dùng súng để nói chuyện nhé (sẵn sàng bắn chết đối phương). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Con người của anh như thế này: khi một người chỉ trích, bất đồng quan điểm với anh = họ đang kiếm chuyện với anh, còn khi có đến 5-6 người chỉ trích, bất đồng quan điểm = cả 5-6 người đó đều đang kiếm chuyện với anh, anh không có nghĩa vụ phải giải thích. Chả hiểu anh là cái rốn của vũ trụ hay gì mà ai cũng muốn kiếm chuyện anh nhỉ, mà kể cả vậy cũng chưa thấy ai hỏi "đuối lý rồi hay sao mà đi nói vậy", trong khi đây lại là câu cửa miệng anh chuyên dùng với người ta. Sao anh không nghĩ không phải người ta đuối lý, mà là vì người ta thấy nói chuyện với anh chi bằng nói chuyện với cái đầu gối sướng hơn nên mới chẳng buồn cãi tiếp ấy? Nếu cứ phải sống tiếp mà thấy cảnh vậy, tôi thà bị súng bắn chết luôn một lần. Tôi lại thấy phát xít nửa vời kiểu này còn ác hơn phát xít thứ thiệt đó chứ. – Trân 04:38, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Lại lôi chuyện cũ (bạn rất thích trò này). Tôi đã khẳng định nhiều lần là hiểu nhầm. Bạn lại tiếp tục trò ad hominem. Tôi sẽ đợi ý kiến của bạn Đăng, thế nhé, còn bạn cứ tiếp tục chuyện nhỏ xé to đi (chả ai care đâu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dường như cái dự án này còn quá nhỏ, nên ở đây anh mới to lớn như vậy anh nhỉ. Tôi đang tưởng tượng ở một dự án khác lớn hơn, cho là tầm 20 người chỉ trích anh đi (lấy 20 thôi chứ không lấy nhiều) chắc lúc đó anh bảo 20 người đó kiếm chuyện, và cãi tay đôi với từng người một cũng dám lắm à. – Trân 04:43, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Lại tiếp tục ad hominem. Thanks bạn hiền! Càng nói càng lộ bản chất thật. Thôi, adios đây! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:46, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hmm cũng thanks anh! Bản chất tôi đó giờ vậy rồi, không phải đến giờ mới lộ đâu anh nhé. Nếu thực sự ở dự án này, thích gạch thảo luận của ai thì gạch, chỉ đơn giản là không cùng quan điểm là điều từ lâu đã bình thường thì không đáng để tôi bỏ công sức. Cho nên trong trường hợp đó tôi lại càng tha thiết mong @Plantaest: cấm tôi ngay và liền tay luôn. – Trân 04:51, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi chưa bao giờ ủng hộ chuyện "thích gạch thảo luận của ai thì gạch". Bớt chụp mũ lại dùm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"chưa bao giờ ủng hộ"... 😃??????????????????????????????????????????????????????????????? Ok luôn anh. – Trân 05:00, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bình luận: Miệng thì nói rất hay rằng chưa bao giờ ủng hộ chuyện "thích gạch thảo luận của ai thì gạch", nhưng mà nãy giờ vẫn tìm mọi cách để bao biện cho hành vi thích gạch thảo luận của người khác ở chính mình. Nãy giờ tôi tìm mỏi mắt cũng chả thấy chỗ nào anh đưa ra lý do thuyết phục về việc tại sao thảo luận của Đăng đáng bị gạch (nó không thuộc general case vì lý do gì?) mà chỉ thấy tự mâu thuẫn với chính mình là nhiều thôi:

• Trước thì nói rằng ý kiến của professor (vì bị phá hoại nên không đáng tin cậy) không sai, và ý kiến của mình cũng không sai --> có nghĩa là cũng quan điểm 50/50; nếu so với quan điểm của Đăng khẳng định 100% không đáng tin cậy => Đăng vẫn đúng 50% --> càng cho thấy cái thảo luận đó chẳng có gì đáng bị gạch, lời giải thích hợp lý cho việc đó chỉ có thể là vì thích thì gạch thôi. Tự mâu thuẫn với chính mình, mà thôi cũng thông cảm được mà, tại vì ĐUỐI LÝ quá rồi nên CÃI CÙN được nhiêu hay bấy nhiêu nhỉ?
• "Chỉ gạch thôi chứ không xóa" --> Để xem nào, nếu phải lấy ví dụ cho từ "ngụy biện", chắc cái này mới là ví dụ hợp lý nhất nè.
• Lại nói về cái vụ cite kia. Ok rất đồng ý là không được cite wikipedia, nhưng mà nguồn wikipedia dùng thì cite thoải mái => Tới đây câu chuyện lại rẽ theo nhánh khác à nha. Tới đây tôi có thể tiếp tục tách bạch hẳn cho rạch ròi: nguồn mà wiki dùng mới là cái đáng tin cậy thực sự ở đây, còn wiki chỉ được hưởng từ nó mà thôi; nguồn sẽ luôn đúng vì không bị sửa nhưng mà wiki thì có thể sai vì bị sửa được --> Qua đây có thể thấy câu mà Đăng nói, đã tăng từ 50% đúng lên đến xấp xỉ 80% rồi. Đó là chưa kể, không có nguồn bài wiki xem như vứt, còn không có wiki các nguồn vẫn tồn tại tốt chán. Mà để xem nào, trong tương lai khi AI đủ thông minh, có thể tự tổng hợp được các thông tin từ nhiều nguồn sách, báo điện tử thành một bài viết cho người ta đọc luôn thì mấy cái encyclopedia, các tác giả xem như nghỉ hưu phần lớn được rồi nhỉ (trừ một số người cực rành về AI ở lại giám sát thôi).

Để tóm gọn lại thì trong các cuộc thảo luận, nếu mọi thứ có tiến triển diễn ra đúng theo ý anh Phú thì ảnh rất hài lòng, chả có gì nhưng mà khi có tiến triển but trật xíu thôi là ảnh bắt đầu tìm mọi cách bẻ lái đưa nó... trở về điểm xuất phát. Khi cần thì lại đưa ra con bài "bạn đuối lý rồi", "đó chỉ là quan điểm cá nhân" hay buồn cười nhất là "các bạn chẳng làm gì được tôi". Nên gọi tên kiểu tranh luận này là gì nhỉ, hhmm để đúng bản chất thì nên gọi nó là kiểu tranh luận Huề Cả Làng nhé. Và kết quả của những cuộc tranh luận huề vốn, dài lê thê này là đối phương cảm thấy mệt mỏi, chỉ muốn miễn cưỡng thỏa hiệp đi cho xong chuyện --> và ảnh xem đó là victory của mình (thật là một chiến thắng quá "vinh dự"). Mà thôi cũng thông cảm được mà, tại vì ĐUỐI LÝ quá rồi nên CÃI CÙN được nhiêu hay bấy nhiêu nhỉ?

=> Thôi em biết lỗi rồi anh Phú ạ, từ bây giờ em sẽ thuộc nằm lòng 2 điều: Điều 1, anh Phú luôn đúng, Điều 2, nếu anh Phú sai hãy xem lại Điều 1. Trân 17:28, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Lập luận dài dòng nhưng lý lẽ thì không có bao nhiêu. Bạn chưa chứng minh được tôi thích gạch thảo luận của ai thì gạch. Tôi gạch thảo luận của Đăng vì thấy nó thiếu chính xác. "Dân wiki lâu năm đều hiểu wiki là không đáng tin cậy" -> câu này khẳng định dân Wiki lâu năm đều hiểu Wiki là không đáng tin cậy. Tôi là dân Wiki lâu năm và thấy nó đáng tin cậy. Còn chuyện không nên cite Wikipedia chả liên quan gì tới độ tin cậy của Wikipedia. Bạn cứ la làng đi, nhưng hình như chả ai thèm quan tâm mấy cái thảo luận cùn của bạn đâu. Vậy nhé bạn hiền! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:30, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

--Don't feed the troll!-- Thấy cũng vừa mà, anh cũng nên xem cái mục ở dưới anh tố cáo ngược lại tôi xem ai quan tâm kìa? – Trân 20:36, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Thêm tội công kích tôi là troll. Hay! Còn gì muốn chửi nữa không? Tôi đang thèm được nghe nè. Cứ nói ra hết đi, đừng ngại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:38, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Phát xít tiếp nữa đi anh trai! Em cũng đang thèm lắm á. – Trân 20:43, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi là người rất kiên nhẫn. Bạn cứ tiếp tục công kích tôi và những tv khác đi. Bạn sẽ bị cấm, dù sớm hay muộn thôi. Tôi sẵn sàng đợi, vậy nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nói là kiên nhẫn cũng đúng, nhưng mà nói mặt dày thì cũng không sai anh nhỉ? Thấy dọa cấm miết mà chờ từ hôm qua tới giờ chưa được nè anh. Mà có khi Đăng đã thấy cái này, không muốn tự nhúng mình vào đống nước sôi này nên né luôn ấy chứ. – Trân 20:46, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mời bạn xúc phạm NhacNy tiếp đi rồi tôi cấm cho gọn. Có dám đâu? Yên tâm, mai mốt bạn xúc phạm bất cứ ai khác thì tôi sẽ cấm bạn thẳng tay nhé. Còn chuyện Đăng quyết định thế nào thì tôi sẽ luôn tôn trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:51, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Có dám đâu?" ...kkkkk Don't feed the troll! – Trân 20:55, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ai troll thì cộng đồng tự đánh giá chứ chưa tới lượt bạn nói. Adios! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:00, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vậy thì lý lẽ có bao nhiêu, cùn hay cụt, ngụy biện hay không... cũng để cộng đồng phán anh nha, bớt tài lanh lại. – Trân 21:05, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ok, đồng ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:10, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Wikipedia:Wikipedia không phải là nguồn đáng tin cậy.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:31, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  User:Alphama Lạc đề. Bài luận văn này chủ yếu nói về: "Đừng dùng Wikipedia làm nguồn cho bài viết ở Wikipedia, kể cả khi viết về Wikipedia". Vấn đề đang bàn ở đây là tại sao bên Mỹ các giáo sư khuyên không nên cite Wikipedia. Đơn giản là vì nó là một encyclopedia. Bất cứ encyclopedia nào cũng được nên được cite chứ không riêng gì Wikipedia. Thêm lý do nữa là Wikipedia là tertiary source mà tertiary source thì không nên được cite. Không thể cite Wikipedia nhưng có thể cite các nguồn trong bài trên Wikipedia. Ví dụ, bài X trên Wikipedia có 100 nguồn thì cite nguồn nào trong số 100 nguồn đó đều được. Bạn chưa đọc kỹ đầu đuôi câu chuyện ở nhảy vô bình luận lạc đề. Không phải ngẫu nhiên Wikipedia là trang web thông tin có view cao nhất thế giới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:36, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Hmm! Còn professor của tôi chả có dài dòng như vậy, chả có encyclopedia... trên trời dưới đất gì đâu. Lý do rất ngắn gọn rằng: Ai cũng có thể nhảy vào sửa sai lệch thông tin và có nhiều trường hợp sai nằm đó gần chục năm cũng chả ai phát hiện, vì thế nó không đáng tin cậy. Nhẹ nhàng vậy thôi à, anh có thể đi cãi với professor đó nếu muốn, tôi đưa email cho. – Trân 03:42, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Không hề giả trân Mời đọc và đây. Professor của bạn nói cũng đúng. Lý do tôi đưa ra cũng đúng. Thế nhé. Còn chuyện Wikipedia là trang web thông tin có lượt view cao nhất thế giới thì cái đó là chuyện không thể chối cãi. Độc giả trên thế giới vẫn đọc và tin dùng nó hàng ngày. Còn phá hoại đó là vấn đề muôn thuở của open source encyclopedia. Cũng tùy bài, như bài Nguyễn Văn Thiệu, vô phá thử đi để xem phá hoại tồn tại được mấy tiếng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Ừ thì tôi đã nói gì về chuyện đúng và chuyện sai ở đây đâu nào, nãy giờ chưa có câu nào tôi khẳng định tôi đúng 100%. Nói wp đáng tin cậy cũng có cái lý của nó, và nói nó không đáng tin cậy cũng có cái lý của nó. Quan điểm tôi là vậy chứ tôi chả hề nói bên nào đúng hoàn toàn. Cái vấn đề đáng nói ở đây là một người từng khẳng định mình KHÔNG ÁP ĐẶT quan điểm lên người khác, người khác vẫn có quyền nêu quan điểm của mình; vậy mà chỉ vì người ta nói không đúng với quan điểm của mình thôi --> đi gạch ngay (trong khi quan điểm của mình cũng có đúng hoàn toàn đâu, và người ta cũng đâu có sai hoàn toàn) --> thật "ố là la"... Phản biện bao nhiêu cũng được, thậm chí nếu câu đó vpvm đi gạch tôi cũng chả thắc mắc. Đằng này vấn đề duy nhất chỉ là do người ta lỡ nói trúng chỗ nhạy cảm, mình thấy bị offensed nên mới đi gạch. Người bài trừ chủ nghĩa độc tài, phát xít nhất là đây. – Trân 04:02, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Không hề giả trân Nãy giờ tôi chưa thấy bạn Đăng có ý kiến gì mà bạn đã nhảy vô nói dùm cho người khác?? Hãy để bạn Đăng ý kiến đã chứ. "Dân wiki lâu năm đều hiểu wiki là không đáng tin cậy" -> câu này khẳng định dân Wiki lâu năm đều hiểu Wiki là không đáng tin cậy. Tôi là dân Wiki lâu năm và thấy nó đáng tin cậy. Nãy giờ tôi cũng chưa nói câu nào khẳng định tôi đúng 100%. Bạn có quyền nêu quan điểm thoải mái, tôi cấm bạn nói hồi nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đừng xía vào chuyện người ta Al Phò Mã ạ. –  Kae _lug  14:46, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Không được công kích người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Trừ những bình luận xúc phạm, công kích cá nhân hoặc vi phạm văn minh ra thì không nên gạch, xóa thảo luận của người khác. Quan điểm mỗi người có thể khác nhau và chưa chắc đã hoàn toàn đúng, nên kiểu như thí dụ "tôi cảm thấy quan điểm của anh sai nên gạch hộ" là chưa phù hợp. Nên để người nêu quan điểm tự quyết định có nên gạch bình luận của chính họ hay không. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:02, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Dạo này bận quá không theo dõi hết được. Nói chung tôi không có ý kiến gì về việc gạch comment, điều khá bình thường ở đây, chỉ cần nêu lý do gạch là được. Nếu không đồng ý thì người bị gạch đối chất sau. Việc cho rằng wiki là không đáng tin cậy là điều mà chúng ta nên công nhận (thực tế là số bài viết nghiêm chỉnh, có nguồn đàng hoàng chỉ là phần nhỏ). Khi nhìn ra điểm còn khuyết thiếu thì chúng ta sẽ nỗ lực hơn để giải quyết nó. Dang (thảo luận) 14:34, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Dang Rất cảm ơn bạn đã lên tiếng về chuyện này. Vậy là mọi chuyện đã rõ ràng. Đăng là người bị tôi gạch comment, nhưng Đăng vẫn vui vẻ với tôi và không có ý kiến gì. Vậy thì cớ gì bạn Trân lại làm lớn chuyện? Tôi công nhận là nhiều bài Wikipedia chất lượng còn rất tệ nên độ tin cậy là thấp. Tuy nhiên, nói gì thì nói hàng tỷ người trên thế giới vẫn sử dụng Wikipedia hàng tháng để tra cứu thông tin. Một số người vẫn còn hoài nghi Wikipedia, nhưng hàng tỷ độc giả đã tin tưởng độ tin cậy của Wikipedia từ mấy năm nay rồi. Thậm chí đây là trang duy nhất mà họ tìm đọc tới. Nói Wikipedia không đáng tin cậy cũng có phần đúng và cũng có phần thiếu chính xác. Cuối cùng, tôi xin khẳng định tôi 100% tôn trọng quan điểm của bạn Đăng. Tôi luôn coi Đăng là bạn tốt. Ai nói khác đều là chụp mũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:14, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Trân vi phạm văn minh

•  Ý kiến Gạch thảo luận trước giờ đã có nhiều tiền lệ. Còn ngang ngược và xem thường người khác là do bạn chụp mũ. Bạn Trân mới vi phạm văn minh với tôi ở đây. Nói tôi có "tư tưởng suy đồi". Tự thú nhận là công kích tôi. Trước đó, Trân đã công kích NhacNy là "bệnh hoạn" + "tư tưởng điên khùng" với thái độ hả hê sau khi NhacNy bị cấm. Tôi đề nghị có 1 án cấm cho bạn Trân vì hành vi vi phạm văn minh qua thời gian dài. Mời BQV Đăng vô giải quyết vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:24, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Hmm! Tố cáo ngược lại tôi thì nên làm mục riêng đi anh ạ, tôi cũng sẽ "tiếp trà" anh ở đó. Chứ anh để chung thế này, nhìn vào chả có ra cái gì cả. Anh lại dùng con bài chuyện nọ xọ chuyện kia để lấp liếm cho hành vi của mình nữa anh nhỉ. – Trân 21:33, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Không hề giả trân Tôi có làm gì sai đâu mà phải sợ? Bạn không làm gì sai thì sao phải xoắn bạn nhỉ? Yên tâm, cộng đồng này vốn dĩ công bằng lắm. Nếu tôi sai phạm thì sẽ có người giải quyết. Nếu bạn sai phạm thì cũng sẽ có người giải quyết. Chuyện nào ra chuyện đó. Tôi chả thấy "chuyện nọ xọ chuyện kia" gì ở đây hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:37, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  "Chuyện nào ra chuyện đó" --> Vậy thì càng phải làm từng mục riêng ra để giải quyết từng chuyện một chứ. Tôi chả việc gì phải xoắn cả (viết cho đúng chính tả anh nhé), nếu bị cấm vào lúc này cũng là đúng lúc quá rồi vì tôi cũng đã "burn-out" khá nhiều (này thì đúng như anh nói nè). Mà tôi có bị cấm, cũng nhớ tới an ủi tôi anh nhé. – Trân 21:41, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Bạn và tôi sẽ được cộng đồng phán xét độc lập và công tâm nên cứ yên tâm = chuyện nào ra chuyện đó. 1 mục cho gọn, tách ra làm gì. Quan điểm tôi là vậy. Đã sửa chính tả (thanks!). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Gọn những chỗ nào cần gọn anh à, vốn dĩ cộng đồng này "lười" mà anh, hơi đâu đọc hết, cùng lắm được vài ba dòng đầu. – Trân 21:50, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Thành viên này liên tục VPVM và công kích cá nhân, có phải chuyện ngày một ngày hai đâu nhỉ? Cơ mà các BQV vẫn nhắm mắt làm ngơ. Thích suy diễn, thích chụp mũ, thích công kích, tôi quá quen rồi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:44, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Mẹ thiên hạ cũng có mặt rồi sao. Nói gì em, mẹ thiên hạ cũng tự cho mình cái đặc quyền "là nữ" nên chửi bới người ta suốt, cũng được nhắm mắt làm ngơ thời gian dài rồi đó chứ. – Trân 06:49, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Nói chuẩn lắm bạn, tại sao nhiều thành viên nữ không bị gì mà NhacNy dính hết, đơn giản là vì cái nết đấy! –  Kae _lug  14:40, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Trân lại tiếp tục công kích tôi là troll và phát xít. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:49, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thiết nghĩ để cho án cấm (nếu có) thuyết phục hơn, anh Phú cần phải có proof và analysis từng câu từng chữ một vi phạm văn minh như thế nào chứ nhỉ? Trân 21:06, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Chửi tôi là phát xít, troll và tư tưởng suy đồi. Chửi NhacNy là "bệnh hoạn" + "tư tưởng điên khùng". Proof đã có ở trên. Analysis thì không cần thiết vì người Việt ai nhìn vô cũng thấy rõ ràng đây là vi phạm văn minh nghiêm trọng. Đây lại là một trò ngụy biện của Trân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:09, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Kkkkk... đừng có lôi "người Việt" vào đây anh nha, xúc phạm dân tộc lắm. Tôi là người miền Nam, tính tình thẳng thắn, có sao nói vậy chứ không có khách sáo vòng vo như Bắc Kỳ đâu. Tôi chỉ văn minh với người nào cần, xứng đáng được văn minh. Nếu rõ ràng quá sao nãy giờ không ai care mà bơ hết vậy ta, trong khi đã có các bqv khá lâu năm hoạt động trong hôm nay như DHN và Alphama rồi đó? Còn ngụy biện hay không thì đã nói ở trên, để cộng đồng phán nhé. Cần gì phải hô hoán la làng dữ vậy ta? – Trân 21:32, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  DHN đã từ rất lâu không tham gia ở TNBQV nữa rồi. Alphama thì có lý do riêng để bơ (xin khỏi bàn). Cộng đồng vốn giờ theo xu hướng bàng quan mà. Hiện tại không ai giải quyết thì cũng không sao. Tôi nghĩ sớm hay muộn cũng sẽ có người giải quyết. Tôi không có gì phải vội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Bàng quan cũng có, mà hối hận vì 2 thứ: chọn anh làm bqv và không chọn Danh làm bqv cũng có đó anh. Thử nghĩ xem nào, nếu bqv cũng có "nhiệm kỳ", hết nhiệm kỳ muốn làm tiếp phải biểu quyết lại --> Bảo đảm ra ngô ra khoai liền. Mà quên, hình như lý do anh quyết định vùi dập, không muốn Danh làm bqv là vì nếu chuyện đó xảy ra, Danh sẽ làm còn tốt hơn anh gấp nhiều lần --> Anh chìm liền nên đâu thể ngồi yên nhìn phải không anh? – Trân 21:52, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Lạc đề. Chả liên quan gì tới vấn đề đang bàn. Nên nhớ có rất nhiều tv không ủng hộ Danh làm BQV. Bạn muốn BQV có nhiệm kỳ thì xin mời qua Wikipedia:Thảo luận để đề xuất. Tiện thể, cảnh báo bạn lần cuối về cách dùng từ "Bắc Kỳ". Bạn mà dùng từ Bắc Kỳ một lẫn nữa thì tôi sẽ cấm bạn vì đó là từ mang hàm ý kỳ thị vùng miền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:57, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Ha, cũng anh nữa! Nhỏ giờ nghe câu này quen rồi nhưng chưa bao giờ đồng tình. Bắc Kỳ = kỳ thị vùng miền thế Nam Kỳ không phải à? Một đống thành phố đặt tên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa kìa. Sao không kêu xóa hết mấy tên đường đó đặt mới đi? – Trân 22:00, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Chỉ có người miền Nam với người miền Bắc. Bắc Kỳ với Nam Kỳ là cách gọi cho tên đường hoặc địa lý chứ không thể dùng để gọi người vì nó mang hàm ý kỳ thị. Tôi đã cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  "Nam Kỳ Khởi Nghĩa" là dân Nam Kỳ đứng lên khởi nghĩa, chứ không phải nguyên cái mảng lục địa Nam Kỳ bật rễ khỏi mặt đất và đứng lên khởi nghĩa --> Chỉ người hay địa lý đây? Anh nói gì kệ, tôi không quan tâm, thích thì cấm đi. A! Thế thì tính ra, có vpvm hay không, cũng là tùy quan điểm mỗi người chứ nhỉ, đâu có cái chuẩn nào cụ thể. – Trân 22:09, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đi so sánh với tên gọi của một cuộc khởi nghĩa là quá khập khiễng. Mời bạn tiếp tục dùng từ đó để kỳ thị vùng miền thì tôi sẽ cho bạn toại nguyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:12, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Khập khiễng hay không cũng để cộng đồng quyết định anh nha! Chừng nào tên gọi Nam Kỳ Khởi Nghĩa vẫn còn thì tôi gọi Bắc Kỳ, anh nhé! Cơ mà đã động chạm gì đến anh mà anh làm quá lên? Theo trang thành viên của anh thì anh đẻ ở Sài Gòn, thì liên quan gì đâu? – Trân 22:16, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Y Tôi đã cấm Trân vì dùng từ Bắc Kỳ để phân biệt vùng miền mặc dù đã được cảnh báo là không nên dùng trước đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:24, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Không bàn về ngữ cảnh và thái độ thật sự khi nói. Chỉ tính riêng việc dùng từ Bắc Kỳ không bao giờ đúng nghĩa là xúc phạm, tôi tiếp xúc rất nhiều người Bắc, rất nhiều người họ tính tình rất dễ chịu chứ không khó tính đâu. Có người trông con còn chửi yêu con mình là "đồ Bắc Kỳ con". Người Bắc chỉ tức giận khi nó liên quan ngữ cảnh đang gây gổ mà thôi. Đây là ngộ nhận. ٥ (thảo luận) 11:04, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  ٥ Bên Mỹ, người da đen gọi nhau là nigger thì không sao (vui vẻ bình thường). Tuy nhiên, người chủng tộc khác gọi người da đen là nigger thì có chuyện à nha. Tôi cũng đã từng tiếp xúc rất nhiều người miền Bắc, và tôi có thể khẳng định là họ không thích người khác gọi họ là "Bắc Kỳ". Nếu gọi họ là người miền Bắc thì ok, không có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:11, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình không đồng tình lắm với trường hợp này, như bạn o nói ở trên, việc dùng từ "Bắc Kỳ" không hề xúc phạm gì nếu ở ngữ cảnh bình thường, và theo như bạn Phú nói thì bạn Không hề giả trân có nói từ "Bắc Kỳ" mang hàm ý phân biệt vùng miền thì ở đây cá nhân mình, là một người sống tại Hà Nội, chưa thấy mang tính xúc phạm gì cả, và cũng chưa công kích đến bất kỳ cá nhân nào tham gia thảo luận với bạn ấy. Và mình đồng quan điểm với bạn o, hai bạn trước đó đã có xung đột với nhau rất nhiều, vì vậy việc bạn Phú, là người trực tiếp tham gia vào xung đột này, thực hiện án cấm hai tháng chỉ vì bạn Trân dùng từ "Bắc Kỳ", theo mình là một sự thiếu suy xét (so với rất nhiều đóng góp hữu ích của bạn Trân) và là điều không nên làm, nhất là khi bạn Phú còn đang đương là một BQV. Kính mời các BQV khác @ThiênĐế98, Trần Nguyễn Minh Huy, và Bluetpp: vào xem xét trường hợp này để xử lý được khách quan hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:00, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 "Tôi là người miền Nam, tính tình thẳng thắn, có sao nói vậy chứ không có khách sáo vòng vo như Bắc Kỳ đâu" -> chụp mũ người miền Bắc tính tình không thẳng thắn. Đây không còn là ngữ cảnh bình thường nữa. Đây là công kích nhắm vào toàn bộ người miền Bắc. Tôi cảnh báo thì không nhận sai. Sau đó, tôi chỉ cấm có 2 tuần. Tuy nhiên, bạn Trân không nhận sai còn làm một tràn "Bắc Kỳ" nữa thì bạn giải thích sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:08, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Theo như mình theo dõi thảo luận giữa hai bạn thì hình như bạn là người đặt ra chuyện "người Việt" vào cuộc thảo luận đúng không? Và theo mình hiểu thì bạn ấy chỉ đang so sánh tính cách giữa người ở hai vùng miền khác nhau, và mình nghĩ "khách sáo vòng vo" không phải là một từ mang tính vi phạm văn minh nặng nề và cũng không phải mang tính xúc phạm khi xét ở ngữ cảnh thảo luận. Còn việc bạn ý cố tình thêm một tràng từ như vậy là vì bạn ấy bị kích động sau án cấm của bạn, vì vậy cả hai bạn đều tham gia vào xung đột này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:18, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Ủa, gì đây? Lại dùng "victim blaming" à? Gần đây, tôi cũng mới bị ăn đá khá nhiều vì có chút hiểu nhầm về vụ của NhacNy và bị chụp mũ là "victim blaming". Bây giờ, bạn lại sử dụng "victim blaming". Không thể đổ thừa cho việc bạn ấy bị kích động để bao che cho hành vi kỳ thị được. Nói như bạn thì tôi nói NhacNy vi phạm văn minh cũng là do bị kích động nên không đáng để ăn cấm? Tôi cũng bị Trân xúc phạm cả buổi và cũng bị kích động nè mà sao tôi không vi phạm văn minh? Tôi đem chuyện "người Việt" ra nói trước thì liên quan gì? Trân dùng từ Bắc Kỳ để so sánh kiểu miệt thị. Tôi đọc câu này nghe rất chói tai, "Tôi là người miền Nam, tính tình thẳng thắn, có sao nói vậy chứ không có khách sáo vòng vo như Bắc Kỳ đâu". Vấn đề không đơn thuần chỉ là "khách sáo vòng vo". Tôi là người miền Nam nhé, nhưng tôi không chấp nhận cái kiểu miệt thị và kỳ thị như thế này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:30, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thực sự mình không rõ khái niệm "victim blaming" ở đây là gì? Nhưng mình không muốn nói đến những chuyện khác không liên quan ở đây, hiện giờ mình chỉ thấy bạn đang thực hiện án cấm chưa phân minh, và kể cả mình, là một người Bắc Kỳ, cũng chưa thấy vi phạm văn minh gì cả. Hơn nữa, hai bạn còn đang có xung đột với nhau, nên bạn đâu thể lấy bản thân làm trọng tài, thực hiện án cấm đối với bạn Trân? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:35, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 "Victim blaming" có nghĩa là đổ thừa tội lên đầu nạn nhân. Ví dụ, cầm dao đâm người khác bị thương xong đổ thừa là do bị kích động để la liếm cho hành vi phạm pháp của mình. Victim blaming thường hay xảy ra ở tòa án. Bạn nên google để tìm đọc nhiều hơn nếu có nhu cầu. Còn việc bạn thấy nó chưa vi phạm văn minh là quan điểm của bạn. Điều đó không có nghĩa là người miền Bắc thấy vui khi họ bị gọi là "Bắc Kỳ" thay vì "người miền Bắc". Chuyện tôi cấm bạn Trân vì kỳ thị vùng miền chả liên quan gì tới mâu thuẫn giữa tôi và bạn ấy. Bạn đừng có chuyện nọ xọ chuyện kia. Tôi chuyện nào ra chuyện đó rất rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:47, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vậy việc bạn cho rằng xung đột giữa bạn Trân và bạn không liên quan tới việc bạn cấm bạn Trân cũng là quan điểm của bạn, và mình chưa thấy có gì "chuyện nọ xọ chuyện kia" ở đây? Ngoài ra mình cũng không có thói quen dùng thuật ngữ tiếng Anh để chêm vào bài nếu nó không thực sự quan trọng, nhưng cảm ơn bạn đã đưa ra lời khuyên ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:56, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt có bài đổ lỗi nạn nhân. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:57, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Uh tôi hay có thói quen chêm vào 1-2 câu tiếng Anh đơn giản là vì thói quen. Chính xác, đó là quan điểm của tôi. Còn chuyện bạn Trân xúc phạm tôi công khai liên tục + xúc phạm NhacNy -> đây không còn là một quan điểm nữa mà nó đã trở thành một sự thật (fact). Tôi sẽ rất vui nếu như có 1 BQV khác đứng ra giải quyết cho công tâm. Vừa làm bạn hài lòng vừa làm tôi hài lòng, ok? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:06, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tiền lệ đã có nhé bạn. Ví dụ điển hình là vụ Alphama và Kill-Vearn. Hai người có mâu thuẫn rất lớn, nhưng Alphama vẫn đứng ra tự cấm. Nếu như tôi cấm với lý do bạn Trân xúc phạm tôi thì nói lạm quyền là chính xác. Tuy nhiên, dùng từ Bắc Kỳ để kỳ thị thì vấn đề đã không liên quan trực tiếp tới tôi nữa. Ví dụ, tôi có xung đột với tv X. Tv X chửi tôi thì tôi sẽ không cấm, nhưng giả sử tv X chửi ai khác hoặc bắt đầu phá hoại thì tôi có quyền cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:11, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

BQV khác vào cấm cũng được. Tôi sẽ không có ý kiến. Tuy nhiên, cần phải xử lý công bằng. Chửi tôi công khai là "phát xít" và "troll" nhiều lần. Tôi với Trân có rất nhiều tranh chấp -> đúng. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa Trân có quyền chửi và xúc phạm tôi. Suốt mấy tháng qua, tôi chưa chửi Trân câu nào trong khi Trân liên tục chửi bới và nói móc tôi ở khắp mọi nơi. Chửi NhacNy là "bệnh hoạn" + "tư tưởng điên khùng". Vi phạm văn minh rất rõ ràng, nhưng không ai giải quyết?? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:14, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu mời anh xem qua Thành viên:Không hề giả trân. — Hey, I'm Cookie! (≧▽≦)/ ^{Talk (ﾉ´ з `)ノ} 12:15, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình chỉ nói chuyện ở vụ này vì bạn đang cấm bạn Trân với lý do bạn ấy dùng từ "Bắc Kỳ", còn nếu bạn thay đổi lý do cấm sang vụ khác thì nói vụ khác. Việc một BQV trực tiếp cấm thành viên có xung đột với mình là đang thể hiện sự thiếu công bằng ở đây, và mình không rõ có ai đồng tình với việc Alphama cấm Kill-Vearn chưa? Không biết bạn có thể cho mình xem link cho thấy sự chấp thuận của cộng đồng với tiền lệ này. Còn như mình thấy rõ, việc bạn Kill-Vearn bị cấm đã kích động bạn ấy rất mạnh, gây ra bao nhiêu sóng gió trên dự án và làm mọi chuyện trở nên rối rắm. Vì vậy, không nên lấy điều này làm "chỗ dựa" để bạn thực hiện án cấm với bạn Trân. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:25, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nói chung thì quý thành viên KHGT cũng xúc phạm rất nhiều người, bao gồm quý ĐPV NhacNy2412, quý BQV Nguyentrongphu và một số thành viên khác khi còn dùng acc cũ. Cảnh báo của quý BQV Minh Huy với thành viên này ở acc cũ vẫn còn hiệu lực nên việc liên tục vi phạm văn minh ở acc mới như vậy, tôi nghĩ một án cấm là thỏa đáng, chưa kể còn phân biệt vùng miền. Trong quá khứ KHGT còn xúc phạm ngoại hình người khác + thái độ thách thức đòi "cấm đi" trong cuộc TL này nên tôi cho rằng đây là hành vi cố ý. Xét trường hợp ĐPV NhacNy2412 vừa bị cấm gần đây, tôi cho rằng một án cấm là công bằng. Ngoài ra, Tàn Kiếm cũng từng phân biệt vùng miền rất nặng và đã bị cấm, nếu không chế tài KHGT thì cũng sẽ thiếu công bằng với Tàn. Vấn đề quan trọng ở đây là án cấm được thực thi bởi người có liên quan trực tiếp tới vụ việc sẽ dễ sinh ra dị nghị và tạo tiền lệ không tốt về sau. Tốt nhất vẫn là một BQV trung lập đứng ra xử lý, tuy thực tế đã chỉ ra rằng, cộng đồng có quá ít BQV thường trực và BQV Phú là người hoạt động tích cực nhất. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:32, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Không biết bạn có thể dẫn ra một số thảo luận cụ thể có chứa những vi phạm của bạn Không hề giả trân? Như vậy thì lý do thực hiện án cấm sẽ rõ ràng hơn, vì bản thân mình cũng không hề biết gì về những chuyện trong quá khứ của bạn Trân. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:40, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi không rảnh đi rà lại mấy lần vpvm cũ, nhưng đây là cảnh cáo cuối cùng của BQV Trần Nguyễn Minh Huy với GiaoThongVN, tài khoản mà KHGT đã tự thừa nhận là tài khoản trước của chính mình (làm lại từ đầu). Xem [1]. Cảnh báo của BQV Minh Huy có đoạn đây là lần nhắc nhở công khai thứ hai, nếu việc này tái diễn tôi buộc phải thực thi các biện pháp cho thấy cộng đồng không chấp nhận thái độ tranh luận của bạn, được nêu ra vào ngày 11 tháng 3 năm 2021. Mấy ngày trước thì xúc phạm ĐPV NhacNy là "tư tưởng bệnh hoạn", "điên khùng", hôm nay thì xúc phạm BQV Nguyentrongphu là "tư tưởng suy đồi", "phát xít" + phân biệt vùng miền. Như vậy là quá đủ. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:49, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Theo mình thấy thì không có phân biệt vùng miền ở đây (như mình đã nêu bên trên), còn mình cũng không rõ lắm là bạn KHGT tự nhận mình là GiaoThongVN hồi nào, nhưng mình sẽ không đi sâu vào việc này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:02, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

KHGT đã thừa nhận rất nhiều lần, quý ĐPV có thể đi hỏi BQV Nguyentrongphu sẽ rõ. Xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 12#Hê. KHGT liên tục gọi tôi bằng "thằng", tự thừa nhận mình là GiaoThongVN qua câu:À cái này thì anh mới là người có trí nhớ kém đó chứ. Lúc đó thằng kia kiếm chuyện với tôi trước, xong tôi mới chửi lại nó rồi nó mới bắt đầu dở trò ăn vạ, còn hùng hổ tuyên bố nghỉ wiki các thứ đồ. Anh kêu bqv cấm tôi nhiều lần chứ cấm nó hồi nào? Ồ mà đúng rồi, chắc anh nghe nó nói "nghỉ wiki" nên mới chột dạ, sợ mất 1 con gà đẻ trứng vàng, thì vừa rồi cũng y vậy thôi. Cơ mà so ra giữa tôi với nó lúc đó, chắc nó có đóng góp nhiều hơn tôi cả trăm nghìn lần, nên anh mới nghĩ khi đó đã ở tình thế phải chọn 1 trong 2, anh mới đâu có ngần ngại đòi cấm tôi để nó cảm thấy được minh oan phần nào mà ở lại tiếp. Một số bằng chứng khác có thể xem ở Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu#Thù dai. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình thấy các bằng chứng bạn đưa ra chưa thực sự đủ để chứng minh KHGT là tài khoản làm lại từ đầu của GiaoThongVN, vì vậy không nên lấy ra những vấn đề, cảnh cáo cũ của tài khoản GiaoThongVN nếu chưa có bằng chứng đủ mạnh để nói đó là dành cho KHGT, chỉ nên xét đối với những vi phạm gần đây của thành viên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:00, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xem WP:LLTD. Nutshell có ghi rõ: Người dùng đang không bị cấm có thể thôi sử dụng tài khoản hiện tại và chuyển qua tài khoản mới. Khởi đầu mới không đảm bảo là hai tài khoản sẽ không được liên hệ với nhau, nếu lại tiếp tục thói quen chỉnh sửa cũ thì người dùng có thể bị phát giác và được xem là đang trốn tránh sự soi xét. KHGT lặp lại hành vi VPVM bị cảnh cáo ở acc cũ + tự bới móc chuyện cũ ra để chọc ngoáy tôi và BQV Phú + liên tục ngầm thừa nhận mình là GiaoThongVN thì đã đủ để quy vào "tránh bị soi xét" và có thể đem ra kiểm định. Tuy nhiên, dấu vết trong hệ thống đã không còn do tài khoản GiaoThongVN đã không còn hoạt động trong 6 tháng qua. Do đó, có thể áp dụng sự liên hệ giữa hai tài khoản thông qua tính tương đồng sửa đổi. Thật vậy, WP:LLTD đã cho rằng:

Một khởi đầu mới không bị coi là phạm quy. Tuy nhiên, nếu biên tập viên lại "ngựa quen đường cũ", tức là dùng chính tài khoản mới này để tiếp tục sửa đổi các bài viết hoặc chủ đề theo lề thói cũ mà đã dẫn đến tai tiếng ngay từ đầu đó (tham gia vào tranh chấp, bút chiến hoặc các hình thức biên tập gây rối khác), thì có khả năng biên tập viên sẽ bị nhận diện là "rối" và cho rằng có liên can đến tài khoản cũ. Việc đổi tài khoản nhằm trốn tránh hậu quả từ các hành vi xấu trong quá khứ cũng thường được xem là trốn tránh sự giám sát và có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt bổ sung.

Như vậy, việc KHGT bị nhận diện là "rối" của GiaoThongVN là hoàn toàn phù hợp với quy định, dựa vào những sửa đổi tai tiếng của thành viên này. Việc kiểm định có thể được thực hiện, nhưng không phải là bắt buộc. Do đó, những bằng chứng tôi đưa ra là đủ mạnh để có thể áp dụng WP:DUCK mà không cần thông qua bằng chứng kĩ thuật. Hành vi của KHGT giống hệt như cách mà quy định đã mô tả. Kể cả tách riêng hai tài khoản ra thì những vi phạm văn minh gần đây của KHGT cũng đủ mạnh cho một án cấm ngắn hạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:09, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tóm lại, theo quy định WP:LLTD, mọi người đều có quyền tạo acc mới để làm lại từ đầu, nhưng bắt buộc phải tránh những tranh chấp và hành vi tranh cãi trong acc cũ. Nếu để bị phát hiện có dính dáng đến acc cũ và tái diễn hành vi tranh cãi trong quá khứ, thì quy định WP:ROI được kích hoạt. Theo quy định này, có thể dùng WP:CU hoặc WP:DUCK để nhận dạng thành viên vi phạm. Tiền lệ đã chứng minh có rất nhiều người bị xử lý bằng WP:DUCK, không cần thông qua WP:CU. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:19, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Với góc nhìn từ một người đứng ngoài vòng những chuyện này, mình nghĩ rằng những lời nói trên của bạn Trân chỉ là bâng quơ, không có nói rõ ai là "tôi" ở trong bài. Còn phong cách sửa đổi mà bạn nhận dạng là giống với tài khoản trước thì mình cũng không thể xác nhận? Nên mình vẫn giữ nguyên quan điểm, chỉ nên xét những vi phạm gần đây của tài khoản KHGT, thay vì của tài khoản GiaoThongVN vì bằng chứng còn quá mờ nhạt, còn lại các BQV khác có thể xem xét có nên tính cả những vi phạm của tài khoản GiaoThongVN vào đây không bằng cách áp dụng WP:DUCK hay WP:LLTD. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:38, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã có ít nhất 3 người xác nhận KHGT chính là GiaoThongVN: tôi, BQV Nguyentrongphu và Khả Vân. BQV Phú và Khả Vân còn lôi vụ Tobias ra nói chuyện thì tôi tin chắc chắn không thể có chuyện nhầm lẫn. Số đông (>1) xác định KHGT = GiaoThong thì có nghĩa gần như chắc chắn KHGT chính là GiaoThongVN. Quý ĐPV thấy bằng chứng mờ nhạt đó là chuyện của quý ĐPV, những người khác thấy KHGT chính là GiaoThong là chuyện của họ. Nhưng quan điểm của số đông thường đáng tin cậy hơn quan điểm cá nhân. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:53, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

cho mình đính chính, mình thật ra không phải thiên tài phân tích rối. xem cái này, về sau thì nghe phong phanh nào là Giaothong rồi Tobias nhưng Trân phủ nhận, mình thì cũng ko chắc nên đã rút lại mấy ghi chép ở mấy bài luận mà chỉ ghi vắn tắt là "Không hề giả trân" hoặc Trân - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 05:25, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Trân 100% là Giaothong. Tôi không hiểu tại sao bạn lại bao che cho Trân một cách mù oán như vậy? Tôi cứ tưởng đó giờ bạn là thành viên công tư phân minh cơ mà? Bằng chứng này thì hết chối nhé. Từ đó tới giờ chỉ có duy nhất bạn Giaothong bị nghi ngờ là rối của trùm rối Tobias. Nếu không phải tự nhận mình là Giaothong thì Trân tự nhận mình là ai? Bạn trả lời thử coi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:04, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên Trân liên tục móc mỉa tôi suốt mấy tháng nay ở khắp mọi không gian Wikipedia, (cái này có BQV Phú chứng kiến hết nên không tin thì cứ hỏi) trong khi tôi không hề đụng chạm hay nói đến tên của thành viên này. Tôi đã không muốn nói nhưng cứ thích đào lại chuyện cũ 2 năm trước ra để nói thì đành chịu. Ban đầu tôi cũng định nhắm mắt làm ngơ để thành viên làm lại từ đầu, nhưng dần dần thiện ý đó càng ngày càng bị xem nhẹ. Tôi không thích nói động đến nhưng cứ móc mỉa chuyện cũ ra nói thì nghi ngờ là rối cũng là đúng thôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:08, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình xin nói là mình không có bao che gì ở đây. Quan điểm số đông khác với đúng. Mình chỉ đưa ra quan điểm của mình, còn lại việc các bạn nói gì là việc của các bạn, không có lý do gì mình phải đi ủng hộ thành viên nào hay thành viên nào làm gì cả. Mọi người đều công bằng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:09, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Quan điểm số đông khác với đúng -> hợp lý. Tuy nhiên, quan điểm thiểu số lại càng thiếu thuyết phục hơn. Quan điểm số đông + bằng chứng mạnh = facts. Trân đã nhắc đi nhắc lại nhiều sự việc xảy ra trong quá khứ mà câu chuyện chỉ trùng khớp với duy nhất tv Giaothong. Bạn bỏ mặc mọi bằng chứng mà cứ khẳng định Trân không phải là Giaothong thì thật sự khiến tôi rất thất vọng về sự công tư phân minh của bạn. "Mọi người đều công bằng" -> ủa, Trân xúc phạm nhiều người khác nhau liên tục + kỳ thị vùng miền. Bị cấm mới là công bằng. Hay ý bạn là không cấm mới là công bằng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình chỉ trả lời ngắn gọn thôi: mình đưa ra quan điểm của mình rằng những bằng chứng trên chưa đủ mạnh, và mình nhìn nhận nó là chưa đủ mạnh, không rõ tại sao bạn lại lấy góc nhìn của bạn áp vào quan điểm của mình? OK có thể Trân là Giaothong, nhưng đối với mình dẫn chứng chưa đủ mạnh, đơn giản chỉ có vậy. Hà cớ gì mình phải đi bênh ai? Còn "công bằng" ở đây là mình đối xử với mọi người đều công bằng, không thiên vị ai đến mức "mù quáng" như bạn nói. Và mình xin kết thúc là vấn đề này đang đi xa so với vấn đề ban đầu nhắc đến, và ngay từ đầu mình đã không muốn khơi sâu vào rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:06, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Tôi chưa bao giờ ép bạn phải theo quan điểm của tôi. Vậy để BQV khác đánh giá xem bằng chứng có đủ mạnh hay không nhé, ok? Bạn đối xử với mọi tv công bằng, nhưng thực tế thì tôi không thấy vậy (đây là quan điểm của tôi). Bạn Trân xúc phạm "liên tục" ít nhất 3 tv khác nhau mà không thấy bạn nói gì trong khi từ đầu tới giờ chỉ thấy bạn nhảy vô bênh vực bạn Trân cho bằng được. Sao không thấy bạn đòi lại công bằng cho các "nạn nhân" bị bạn Trân xúc phạm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:44, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình chỉ đang ý kiến về việc bạn cấm bạn Trân vì dùng từ Bắc Kỳ và bạn là người trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột này, chứ ngay từ đầu không lấy những trường hợp khác vào đây. Bạn đang cấm bạn Trân với lý do bạn ấy dùng từ mà bạn cho là pbvm, và mình đem chuyện này ra ý kiến ở đúng nơi, đúng chỗ, không liên quan tới các thành viên khác. Còn khi nào lý do cấm của bạn đổi đi thì mình sẽ góp ý kiến theo cái "đổi" của bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:52, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Tôi cấm vì lý do bạn Trân dùng từ "Bắc Kỳ" để phân biệt vùng miền vì lý do này chả liên quan gì tới tôi cả. Tôi không thể cấm vì lý do bạn Trân xúc phạm tôi được vì nó liên quan trực tiếp tới tôi, rõ ràng chưa? Còn chuyện bạn than bất công này nọ chỉ là quan điểm của bạn. Như tôi đã nói, nếu một BQV khác đưa ra án cấm độc lập thì tôi sẽ tôn trọng và không xen vào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:56, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Quan điểm của mình là có liên quan (mình đã nêu cụ thể ở trên). Còn mình chưa than hộ bạn Trân chuyện bất công gì ở đây cả, vốn bạn đang sai từ đầu khi thực hiện án cấm với KHGT trong khi bạn là người trực tiếp tham gia vào xung đột với Trân (cả thảo luận có chứa từ "Bắc Kỳ") nên việc này là thiếu khách quan. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:03, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Tiền lệ đã có (Alphama vs Kill-Vearn). Hồi đó, sao không thấy bạn lên án Alphama? Từ đầu tới giờ rõ ràng quan điểm của bạn là án cấm của tôi dành cho bạn Trân là bất công. Còn nạn nhân của bạn Trân thì bạn coi như vô hình... Quan điểm của tôi là không liên quan khi tôi là người miền Nam. BQV khác không muốn giải quyết vấn đề kỳ thị vùng miền thì tôi sẽ giải quyết. Tôi thấy việc cấm kỳ thị vùng miền chả có gì sai. Còn chuyện Trân xúc phạm tôi và 2 thành viên khác lại là chuyện khác nữa. Một lần nữa, tôi rất hoan nghênh một BQV khác vô giải quyết các khiếu nại của tôi và Hải về bạn Trân + đồng thời quyết định xem bạn Trân có kỳ thị vùng miền hay không dựa trên các bằng chứng đã có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:34, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Đã là tiền lệ thì cần gì phải có sự đồng thuận mà bạn đòi link làm cái gì? Nếu đã có đồng thuận thì đó sẽ không còn là tiền lệ nữa mà nó sẽ trở thành "đồng thuận" (mạnh hơn tiền lệ). Quan điểm của tôi là công tội cần rõ ràng. Không phải công lớn thì muốn nói gì thì nói. Rất nhiều tv có đóng góp rất lớn (thậm chí lớn hơn Trân rất nhiều), và họ vẫn bị cấm khi vi phạm văn minh. Quy tắc văn minh là trụ cột quan trọng của Wikipedia. Như tôi đã nói, nếu có 1 BQV khác vào cấm thì tôi sẽ không phản đối. Tuy nhiên, chuyện tôi cấm Trân vì lý do "Bắc Kỳ" là độc lập so với mâu thuẫn giữa tôi và Trân. Trân chửi tôi thì tôi sẽ không bao giờ tự cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:39, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

OK, nếu bạn đã có ý kiến vậy thì mình xin tạm ngưng thảo luận, chờ các BQV vào xem xét việc này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:42, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Có một số từ ngữ sẽ tạo ra cảm giác khó chịu, dù chưa hẳn là xúc phạm. Tốt nhất là nên tránh nói ở không gian công cộng. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tàn Kiếm từng xúc phạm tôi "Nam Kỳ" suốt, nhưng tôi có bao giờ để bụng đâu. Vấn đề là tính công bằng. Nếu A và B cùng có một dạng thức vi phạm giống nhau, nhưng A bị cấm thì B cũng phải bị cấm để đảm bảo tính công bằng. Nếu A không bị cấm thì B cũng không bị cấm và ngược lại. Quan điểm của tôi là vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:04, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tàn Kiếm thì nói "mọi miên", còn "Nam Kỳ" thì người "Nam Kỳ" thật lại không có bị trigger như trường hợp ngược lại. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thỉnh thoảng Tàn vẫn không dùng từ "mọi miên" mà chỉ dùng "Nam Kỳ", mặc dù thú thực dân miền Nam ít ai care từ "Nam Kỳ" hơn người miền Bắc, có lẽ là do tập quán, lối sống, v.v... Nguyenhai314 (thảo luận) 15:11, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ở ngoài thì tôi chưa thấy ai nói mấy từ kiểu này (xã hội miền Nam), còn từ "Bắc Kỳ" thì tôi lần đầu nghe từ một bà cô ... Bắc 54. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Người miền Bắc sống ở miền Bắc thấy sao thì tôi không biết chứ người miền Bắc sống trong Nam thì tôi xin khẳng định là họ đều khó chịu khi bị gọi là "Bắc Kỳ", còn gọi họ là người miền Bắc thì họ rất vui vẻ nha. Một số người Bắc sống trong Nam không có phản ứng khi bị gọi là Bắc Kỳ vì họ bị xúc phạm quá nhiều lần nên họ đã bị trơ rồi. Mời xem nguồn. Kỳ thị vùng miền là vấn đề nhức nhói trong xã hội hiện nay. Tôi sẽ không chấp nhận bất cứ hình thức kỳ thị hay phân biệt vùng miền nào trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Bắc Kỳ" là từ ngữ khó chịu nhưng nó còn cách xa với phân biệt vùng miền, tùy theo ngữ cảnh; dựa theo ngữ cảnh ở sửa đổi của bạn Trân thì "Bắc Kỳ" theo mình là không có hàm ý pbvm hay xúc phạm thành viên nào cả. Khi nào bạn ấy công kích hay dùng những lời lẽ pbvm hướng tới thành viên khác thì hẵng hay; chính bạn ấy cũng đã giải thích hàm nghĩa dùng từ này rồi, nó khác với trường hợp của Tàn Kiếm khi dùng lời lẽ công kích trong đó cố ý sử dụng từ ngữ pbvm hướng tới một thành viên cụ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:14, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Tôi là người miền Nam, tính tình thẳng thắn, có sao nói vậy chứ không có khách sáo vòng vo như Bắc Kỳ đâu" -> chụp mũ người miền Bắc tính tình không thẳng thắn. Ngữ cảnh vậy rõ ràng chưa mà sao cứ bao che cho bạn Trân hoài vậy? Không xúc phạm tv nào cả nhưng xúc phạm toàn thể người miền Bắc thì còn tai hại hơn gấp trăm lần! Chính bạn Trân cũng nói là từ đó ám chỉ người chứ không phải địa danh. Tôi kêu làm vậy là không được, nhưng bạn có cứ cãi và cho là mình đúng. Sau đó, còn làm một tràn (khoảng 10 chữ) "Bắc Kỳ" viết hoa ở trang thảo luận tv Trân để thách thức cộng đồng. Làm ơn đừng viện cớ là bị kích động này nọ. Đó là "victim blaming". Tôi cũng bị kích động và công kích hàng trăm lần, sao tôi không đi làm ba cái trò đó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:36, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Mời mọi người đọc thêm ở đây, Thành viên:Không hề giả trân. Liên tục xúc phạm tôi không ngừng nghỉ (xin đừng viện cớ bị kích động!). Tàn Kiếm cũng bị kích động đấy và cũng bị cấm vô hạn, sao không thấy ai bênh? Bạn Trân còn đòi nhờ nhà báo viết bài báo để bêu xấu Wikipedia nữa kia. "Để tôi liên lạc với người bạn làm bên báo của tôi, bàn thêm với bạn ấy về các "tư liệu" để lên một bài thật hot về các mặt tối trong này" -> trích lời của bạn Trân. Đây là lời đe dọa tới toàn thể cộng đồng Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:52, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Bản cáo trạng đã quá dài. Đây là bản tóm tắt vấn đề từ đầu tới cuối. Tôi xin tóm tắt với các bằng chứng mạnh. Trân đem từ Bắc Kỳ ra để so sanh mình với người miền Bắc. Sau đó, tôi cảnh báo thì Trân khẳng định từ Bắc Kỳ không phải kỳ thị rồi đem khái niệm Nam Kỳ Khởi Nghĩa ra để ngụy biện cho hành vi sai trái của mình xong rồi thách thức là thích thì cấm đi. Trân khẳng định là ngày nào còn khái niệm "Nam Kỳ Khởi Nghĩa" thì bạn ấy sẽ tiếp tục dùng từ Bắc Kỳ rồi làm 1 tràng khoảng 10 từ Bắc Kỳ viết hoa để thách thức cộng đồng và để chứng minh cho luận điểm của bạn ấy rằng bạn ấy có quyền dùng từ Bắc Kỳ để kỳ thị người miền Bắc thoải mái. Sau khi bị cấm, Trân dùng IP tiếp tục khẳng định là mình có quyền nói từ Bắc Kỳ thoải mái. Không xúc phạm trực tiếp ai nhưng xúc phạm toàn bộ người miền Bắc thì tội còn lớn gấp trăm lần! Nếu Trân tiếp tục dùng từ Bắc Kỳ để chỉ người miền Bắc trong tương lai thì tôi đề xuất án cấm vô hạn cho hành vi này vì rõ ràng Trân vẫn chưa nhận ra là mình sai ở đâu và vẫn luôn cho rằng bạn ấy có quyền dùng từ Bắc Kỳ thoải mái để nói về người miền Bắc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Không nên phủ nhận thiện chí của thành viên khi giải thích cách dùng từ này, chung quy lại là mỗi người một cách nhìn nhận khác, có người thấy từ "Bắc Kỳ" phân biệt vùng miền, có người không, nhưng sao cho hiểu ý nhau, không xúc phạm, công kích đến nhau thì OK. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:32, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Quan điểm mỗi người một cách nhìn nhận khác ==> đúng. Tuy nhiên nếu nhiều người cùng nhìn nhận cho rằng quan điểm đó sai thì người nêu quan điểm phải cần xem lại. Ở đây đã có ít nhất 4 người gồm quý BQV Phú, quý BQV Đăng, quý BQV Thiên Đế và tôi xác nhận từ "Bắc Kỳ" mà quý thành viên Trân sử dụng hoàn toàn mang hàm ý kì thị. Lúc này ý kiến cá nhân không còn sức nặng đủ lớn nữa, tôi không phủ nhận sự quan trọng của ý kiến cá nhân, nhưng sức nặng trong ý kiến cá nhân giờ không còn đủ mạnh bằng ý kiến cộng đồng. 4 vs 1 ==> 4 người cho rằng Trân phân biệt vùng miền = Trân phân biệt vùng miền. Không thể lấy "quan điểm khác" ra làm lý do chống chế, bao biện cho sai phạm của bản thân được. Giờ ví dụ, thành viên A chửi thành viên B là "thằng ngu", xong thành viên A phân bua rằng từ "ngu" này không có hàm ý miệt thị, mà nó giống như từ "Đại Ngu" trong quốc hiệu của nước Việt Nam xưa do Hồ Quý Ly đặt, quý ĐPV có thấy cách giải thích này hợp lý? Tôi đã từng nói, cách giải thích quan điểm không quan trọng bằng cách mọi người hiểu quan điểm đó theo hướng nào. Đó cũng là lý do tôi và nhiều thành viên khác từng lên tiếng về việc BQV Phú vào an ủi ĐPV NhacNy mấy hôm trước. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:48, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Nếu các BQV khác tham gia thảo luận đồng ý việc KHGT sử dụng từ pbvm thì mình sẽ không bàn tiếp nữa, chỉ nói về việc trực tiếp thực hiện án cấm của bạn Phú. Theo mình một sự việc nên có những góc nhìn khác nhau, bạn cứ xem đây như là một lăng kính mới làm giàu thêm cho cuộc thảo luận này. Còn "thẳng ngu" với "Đại Ngu" ở đây có vẻ không liên quan đến trường hợp này, từ "ngu" đã được định nghĩa rõ trong từ điển là mang tính xúc phạm rồi, còn Bắc Kỳ vốn ban đầu chỉ là định danh một vùng miền thôi, sau người ta dùng trong giao tiếp, tám chuyện mới là mang ý nghĩa pbvm, hay giống với hiệu ứng truyền miệng, đại loại vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:03, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Từ đầu đến giờ quý ĐPV ngoài mặt thì cho rằng "chỉ nói về việc trực tiếp thực hiện án cấm của bạn Phú", nhưng lúc nào cũng phân bua cho quý thành viên Trân rằng từ "Bắc Kỳ" không có hàm ý kì thị, trong khi có rất nhiều người ở đây đều cho rằng Trân kì thị. Bắc Kỳ là một từ kì thị 100% nếu nó được dùng trong giao tiếp. Tất cả văn cảnh giao tiếp trừ trao đổi học thuật mà sử dụng "Bắc Kỳ" đều mang hàm ý kì thị. Nếu nói "Bắc Kỳ" không có ý xúc phạm thì đây: Giết người vì bị nói 'Bắc kỳ con': Cha đột tử vì con, mẹ già nhận hai nỗi đau, Chém chết người chỉ vì câu nói miệt thị vùng miền... Khỏi cần từ điển nào cả, thực tế là định nghĩa rõ ràng nhất. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:10, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đồng ý với bạn nhé, tự thấy mình bao che mù quáng cho bạn Trân rồi nên thôi mình xin rút lui, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:17, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Bạn nói tới đây thì tôi thực sự rất thất vọng về bạn. Tới đây đã rõ là bạn bao che cho bạn Trân một cách mù oán. Lúc đầu thì bạn chống chế nói là bạn Trân không có ý xúc phạm. Sau khi tôi chứng minh xong rõ ràng thì chống chế rằng phải tôn trọng quan điểm khác nhau. Xin thưa, quan điểm của tôi là bản chất từ "Bắc Kỳ" đã có hàm ý miệt thị sẵn rồi nên không được phép sử dụng từ Bắc Kỳ để ám chỉ người miền Bắc (nguồn). Ai dùng từ này để ám chỉ người miền Bắc thì tôi sẽ cấm với lý do kì thị vùng miền. Bạn muốn chứng minh là quan điểm của tôi là không khách quan -> mời bạn đi tìm đồng thuận. Trong khi rõ ràng số đông đang ủng hộ quan điểm của tôi. Xem Thảo luận Thành viên:٥ -> thêm tv CookieGMVN nữa là 5 tv có quan điểm ủng hộ bạn Trân đã kỳ thị vùng miền. Bây giờ, đơn giản lắm bạn qua Mỹ đi du lịch rồi gọi mấy anh đa đen là nigger xong bạn nói oh tôi không có xúc phạm đâu để xem người ta phản ứng như thế nào nhé. Đôi khi có một số quan điểm thiểu số không nên được áp dụng ngoài xã hội (ví dụ, quan điểm neo-Nazism). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:05, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Thì như bạn Hải nói, quan điểm khác nhau nhưng số đông hơn thì mình theo thôi. Mình chưa thấy mình bao che bạn Trân chỗ nào, chứ không như bạn nói giờ mình vẫn phải đang "gân cổ lên" cãi là Trân dùng từ "Bắc Kỳ" không pbvm chứ? Bạn cứ nói mình "mù oán" hoài làm mình hơi khó chịu đó. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:11, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 Bạn chụp mũ tôi cấm bạn Trân là thiếu khách quan và nói án cấm của tôi là sai -> bạn cũng khiến tôi thấy rất khó chịu. Tôi thấy từ đầu tới giờ bạn luôn bao biện cho bạn Trân là từ "Bắc Kỳ" không có hàm ý kỳ thị đâu. Xin lỗi bạn, số đông không đồng ý với quan điểm của bạn. Tôi xin khẳng định quan điểm là án cấm của tôi là độc lập so với các mâu thuẫn của tôi và bạn Trân. BQV nào khác muốn can thiệp thì cứ thoải mái. Tôi sẽ không phản đối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:16, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi không muốn có ý kiến và can thiệp các vụ việc ngay từ đầu do thiếu tính bám sát vấn đề và khởi nguyên của câu chuyện cũng như các tác vụ, nhưng vì đã được tag mời nên cũng đưa ra một số ý kiến cá nhân về vụ việc này tại đây. Cá nhân tôi thấy, về tính nguyên bản, từ "Bắc Kỳ" không phải là một từ kỳ thị; nhưng mà, trong văn cảnh đã được trích dẫn, thì hàm ý kỳ thị đã khá tường minh: các câu từ bổ trợ phía trước hai từ được nhắc đến có nôi dung thể hiện sự phân biệt đối xử (discrimination). Một ví dụ khác có thể kể đến là hai từ "người Cộng sản", tùy văn cảnh, có thể đó là một cụm từ mang hợp lý ngợi khen: "người Cộng sản kiên trung", có lắm khi lại mang hàm ý móc mỉa, quy chụp và kỳ thị trong bối cảnh một số các cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Tuy vậy, suy đi thì cũng phải xét lại, BQV Phú tỏ ra thiếu tế nhị trong việc xử lý tình huống này vì đang có tranh cãi trực tiếp đến thành viên, khiến cho tính chính danh bị kém đi. Trong các trường hợp này, tôi thường dùng phương án "vấn ý" các BQV khác đang online trong thời hạn ngắn và đề nghị họ xử lý để không dính phải những ý kiến chưa đồng tình. Một phần của sự việc cũng do tình hình eo hẹp BQV thường trực (thiếu BQV thường trực để kịp thời hỗ trợ) và về khả năng cao là với tính cách ưa giải quyết nhanh chóng mà BQV Phú (đã thể hiện suốt bao nhiêu lâu thành viên này tham gia) chưa có phương cách giải quyết hay nhất trong trường hợp này. Đối với tôi, tôi sẽ sử dụng mức tạm khóa tài khoản nhẹ hơn nếu đây là lần đầu vi phạm, nhưng vì do sự lặp đi lặp lại cố ý của hành vi, thời gian tạm khóa sẽ không thể ở mức 24 giờ như các trường hợp khác. Một số ý kiến cá nhân góp chuyện với các bạn tại dự án. Tóm lại, với những nội dung đã đọc tại đây: tôi ủng hộ có một thời gian tạm khóa đối với tài khoản trên; đồng thời cũng chưa cho rằng BQV Trongphu xử lý tốt tình hình này do nhiều vấn đề khách quan. Tôi hy vọng BQV Trongphu có cách xử lý tế nhị trong các thao tác hơn trong tương lai. ✠ Tân-Vương  04:35, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  thành viên:ThiênĐế98 Rất cảm ơn góp ý khách quan của bạn Đế. Tôi cũng bất đắc dĩ phải làm vậy trong tình hình nhân lực BQV là quá mỏng (1-2 BQV thường trực). Tôi tố cáo thì có 0 BQV giải quyết... Bản tính tôi thì không thể nhắm mắt làm ngơ cho các thành phần phân biệt vùng miền, tôn giáo, giới tính hay vân vân. Nếu như có BQV khác đứng ra cấm sớm ra thì mọi chuyện đã sáng sủa hơn rồi. Tôi vẫn cho rằng chuyện tôi cấm vì lý do phân biệt vùng miền độc lập với mâu thuẫn giữa tôi và Trân. Chuyện nào ra chuyện đó chứ chụp mũ tôi thiếu khách quan cũng có phần hơi nặng nề. Tôi là người đó giờ luôn công tư phân minh hơn chục năm nay. Nhiều tv có thể làm bằng chứng cho tôi. Trân chửi và xúc phạm tôi thì tôi sẽ không bao giờ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:22, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nói rõ mọi người hiểu là tôi chưa bao giờ cấm tài khoản Kill-Vearn, kiểm chứng ở đây. Người cấm 6 tháng chính là BQV Nguyentrongphu (thảo luận · đóng góp). Tôi chỉ cấm tài khoản Quýnh lộn hông? với lý do là con rối của tài khoản bị cấm trong thời gian đang thi hành án cấm cũ do bạn này quấy rối Nguyenmy2302, ngoài ra chỉ cấm dải IP 3 ngày chứ không có cái kiểu cấm 6 tháng như BQV Nguyentrongphu. Đây là án cấm gián tiếp, không cùng tài khoản, không cùng thời điểm đối chất với nhau. Có lẽ tôi xui khi đụng 1 thành viên cá tính quá mạnh. Lâu rồi tôi chỉ muốn nói, khởi nguồn mâu thuẫn chẳng qua là tôi từ chối cấp quyền cho Kill-Vearn. @Nguyentrongphu: Bạn gạch ý kiến của người khác là sai. Tôi là thành viên lâu năm và cũng là người nghiên cứu Wikipedia, tùy theo chủ đề và bài viết có bài đáng tin, có bài không đáng tin. Vì vậy, câu nói của Đăng là chính xác, bạn không có bất kỳ quyền gì gạch câu nói của người khác.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 04:39, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  User:Alphama Bạn là người có mâu thuẫn trực tiếp với Kill-Vearn thì chuyện bạn cấm rối của Kill-Vearn thì có khác gì? Bạn cấm vài acc rối của Kill-Vearn + IP của Kill-Vearn. Bạn cấm rối của Kill-Vearn với lý do quấy rối Nguyenmy thì tôi cấm Trân với lý do kỳ thị vùng miền, khác gì? Bạn chưa chứng minh được chuyện phân biệt vùng miền có liên quan gì tới tôi. Nói tôi có liên quan tới án cấm đó là vô lý. Chừng nào tôi cấm với lý do Trân xúc phạm tôi thì nói tôi có liên quan = hợp lý. Còn chuyện tôi cấm IP phá hoại dai dẳn là phạm trù khác nữa (chả liên quan gì ở đây). Bên en, họ cấm dải IP phá hoại 1 phát 3 năm nhé, bình thường. Nhân lực tuần tra viên của chúng ta quá mỏng nên lọt lưới phá hoại rất nhiều. Lâu lâu tôi còn thấy sửa đổi phá hoại bị lọt lưới cả tháng mà không có ai lùi sửa. Đăng là người bị gạch đã lên tiếng không phản đối thì bạn không có quyền kêu gào thay cho Đăng. Người bị gạch đã không muốn truy tố mà Alphama lại cứ thích truy tố dùm người khác, ai mượn vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:46, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  KHGT lợi dụng quy định WP:LLTD để đi móc mỉa, chửi bới các thành viên khác nhiều tháng qua. Điều đó đã vi phạm quy định WP:ROI. Nên nói KHGT là rối của GiaoThongVN cũng không sai. Vì tính chất là rối nên tôi thấy việc so sánh tương quan với vụ cấm Kill-Vearn (cũng là rối) là hoàn toàn bình thường. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:55, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Cảm ơn bạn Alphama đã gợi ý. Làm lại từ đầu mà có hành vi vi phạm như cũ -> vi phạm quy định -> rối. Bây giờ, tôi cấm thêm tội rối + phân biệt vùng miền thì oan ức gì nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:11, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đồng ý việc Trongphu gạch ý kiến của PTD trong trường hợp này là không đúng và mang tính kiểm duyệt. Caruri (thảo luận) 00:18, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \banhgaixinh\.vn\b

IP/Tài khoản

• 1.52.110.4 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 05:09, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vòong Minh Quế

Trang Vòong Minh Quế này thể hiện sự quảng cáo cá nhân một cách rõ ràng. Mong bảo quản viên xem xét xóa nhanh trang này giúp mình. – pminh141 (thảo luận) 07:02, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Pminh141 Đã gắn biển xóa nhanh thì không cần đưa ra đây, trừ trường hợp trang bị xóa được tạo đi tạo lại nhiều lần ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:07, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Oke bạn, mình chưa biết điều này nên mình sẽ rút kinh nghiệm – pminh141 (thảo luận) 07:12, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:16, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 2401:d800:b650:a024:2cf6:d57b:7f1f:1908 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) – IP này có hành vi phá hoại, xóa nội dung và thêm những nội dung có từ ngữ không hay.

– pminh141 (thảo luận) 07:42, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y pminh141 Mời bạn cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đưa ra đây. Nếu IP/thành viên đã dừng phá hoại sau 2 lần cảnh báo thì không cần phải đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:19, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bducksauthority\.com\b
• \bhome-design\.bg\b

IP/Tài khoản

• Theodoreezra (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 08:11, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Giongcamoi

Rối bị cấm chỉ MiG29VN –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 11:43, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:54, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Hoanlucky (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Spam quảng cáo, tạo các trang không phù hợp thời gian dài. BLACKPINK^{In your area} 16:37, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:58, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Huyanvlog (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)

Tạo trang PR bản thân nhiều lần, ngoài ra còn vi phạm bản quyền trên Commons bằng cách upload ảnh đã chỉnh sửa của Trò chơi con mực. — Hey, I'm Cookie! (≧▽≦)/ ^{Talk (ﾉ´ з `)ノ} 04:44, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Chưa thấy cảnh báo đủ 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:18, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bfptcameraiq\.vn\b

IP/Tài khoản

• Phamdat305 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 05:08, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thophat

Sửa đổi, thêm nội dung gần giống bản rối bị cấm chỉ MiG29VN. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 09:21, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Như bài Phạm Quỳnh: bản [2] của Thophat gần giống nhưng hơi khác một tí, chỉ ghi thêm một chút so với bản [3] của Troeiyd (đã bị cấm vô hạn vì rối MiG29VN). –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:41, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mình đã giải thích với Ryder [4]Thophat (thảo luận) 13:30, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:52, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ngotienthu

Rối chính trị –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 04:54, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:46, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

1.54.194.211

Rối Lucyspears chuyên phá hoại các bài nhân vật Hải Phòng, Thẩm Thúy Hằng, ICD... thêm ảnh KTD vào bài, xóa bản mẫu bảo trì ở các hình ảnh KTD. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:30, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bdogomundongky\.com\b

IP/Tài khoản

• Toiday56 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 06:32, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bthiennhien247\.net\b
• \bthiennhien4mua\.net\b

IP/Tài khoản

• 2401:d800:53b0:9e82:a49a:ac41:e877:a097 (tl • cấm • bộ lọc)
• 2401:d800:53b0:9e82:9dde:2794:4ed9:3951 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 16:06, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tổng rà soát các bài dịch clk của IP 14.232.93.121

Tôi vừa lướt đọc và phát hiện IP 14.232.93.121 dịch máy không biên tập rất nhiều ở chủ đề Nga và Liên Xô, đã treo biển clk 2 bài. Các thành viên nào quan tâm đến mảng clk dịch thuật xin vui lòng hỗ trợ. Cảm ơn mọi người. ✠ Tân-Vương  17:39, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:46, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bazimut3d\.net\b

IP/Tài khoản

• Azimut3d (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 02:27, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

144.48.39.114 và 139.99.209.67

Rối Trieu Thuan Son với ngôn từ xúc phạm nặng ĐPV Mongrangvebet, có Proxy BLACKPINK^{In your area} 10:28, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã cấm dải 144.48.32.0/20 và 139.99.208.0/20. Dang (thảo luận) 12:33, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bsunvape\.net\b
• \bdaogiao\.com\b
• \bhome-design\.bg\b

IP/Tài khoản

• 45.130.212.142 (tl • cấm • bộ lọc)
• 2001:ee0:263:4e3b:b597:2499:d024:8680 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 01:03, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

IP trên sau khi thêm link rác quảng cáo thuốc lá điện tử thì đã mở tài khoản Huycf60 vào để spam. – BLACKPINK^{In your area} 01:07, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \btuuopruou\.com\b

IP/Tài khoản

• Tuuopruou2t (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 02:45, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 103.121.91.70 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Phá hoại, thêm vào nội dung phỉ báng. BLACKPINK^{In your area} 03:50, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đã cấm dải 103.121.80.0/20. Dang (thảo luận) 05:55, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Thành Công Thành Công (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Liên tục xoá biển xoá nhanh cho một bài quảng cáo. BLACKPINK^{In your area} 08:33, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:24, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

BQV Nguyentrongphu

BQV này liên tục cấm IP thực dải rộng đến 6 tháng, gây tình trạng hoảng loạn đòi bỏ cấm với nhiều người dùng, xem [5]. Lý do đưa ra là cấm proxy, nhưng thực sự dải IP trên đều là các IP thực. Nguyentrongphu, bạn cần thay đổi cách cấm, hạn chế dải rộng và giảm thời gian khoảng 1 tháng (tốt hơn 1 tuần), như tôi từng đề nghị với Tuanminh. Hoặc bạn có thể tìm hiểu về cách cấm trong Bộ lọc sai phạm. Trong thời gian đó, chờ ý kiến của các thành viên khác. PS: Thông tin thêm, xác nhận 2 địa chỉ IP máy chủ của tôi ở Việt Nam đều bị cấm theo cách này″.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 10:44, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Công nhận, bữa tôi đi khỏi nhà, bật 4G Viettel lên định vào Wiki thì thấy bị án cấm dải IP vô hạn. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:21, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

tôi cũng bị tình trạng như vậy, cứ bật 4g lên là bị cấm w bot đọc truyện^{mạng load lâu ghê} 03:57, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Mình không biết BQV Phú có biết đến không, nhưng mình thấy trong Đặc biệt:Tuỳ chọn có mục cài đặt cho phép người dùng có tài khoản xem thông tin của IP (dĩ nhiên là không được xem chi tiết). Ảnh chụp màn hình này là ví dụ cho việc sử dụng công cụ Thông tin IP để xác định IP mà hôm qua có những ngôn từ xúc phạm ĐPV Mongrangvebet có sử dụng VPN/Proxy không. BLACKPINK^{In your area} 12:14, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Alphama: BQV này cấm dải quá rộng, còn động đến tận dải IP của tôi, đã thế lại còn cấm đến tận nửa năm. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 12:24, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

BQV Phú đã bật tính năng chỉ cấm người dùng vô danh nên những thành viên bình thường đã đăng ký tài khoản sẽ không bị ảnh hưởng. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:28, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 không biết các dải khác như nào chứ tôi login dải 4G kia vẫn bị ăn án cấm. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:43, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vậy dải đó chắc chưa được bật chức năng chỉ cấm người dùng vô danh. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:47, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Không may dải IP của tôi bị Nguyentrongphu cấm cả tài khoản. May mà được Alphama gỡ. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 12:47, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi thì dính dải 2402:800:6000:0:0:0:0:0/36, nhưng may là có hai lớp phòng vệ (miễn cấm IP + chỉ cấm người dùng vô danh). Còn 1 dải 4G của nhà mạng Mobifone nữa tôi hay dùng dạo trước cũng bị cấm mà tôi quên rồi, hình như chung với cái dải FCBM từng kêu than. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:50, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Wi-Fi nhà tôi giờ chả sửa được wiki luôn :))) Gần tháng nay tôi cứ bật VPN 1.1.1.1 trong 24/7 :D –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 12:59, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hài hước thật. Giờ kéo nhau ra Meta xin quyền global IP block exempt là quá hợp lý. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 13:01, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 tôi nghĩ miễn local IP block là đủ rồi, các Wiki khác làm gì có Trongphu đâu xD — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:03, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Special:CentralAuth/Nguyentrongphu BLACKPINK^{In your area} 13:06, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Giờ mới biết ổng còn bị cấm vô hạn ở WikiEn — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:09, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

May mà mình đã ra xin GIPBE trước, vì mình thường xuyên phải sử dụng VPN/Proxy/Tor để ẩn danh. Cơ mà đôi khi mình dùng điện thoại (không VPN/Proxy) thì cũng gặp lỗi khá lạ, đó là có lần (cách đây ~2 tuần), mình mở vi.m.wikipedia trên trình duyệt android thì khi bắt đầu sửa đổi cũng gặp thông báo bị cấm IP do trùng dải mà BQV Phú cấm, nhưng mà kỳ lạ hơn là sau đó bật chế độ: Hiển thị giao diện cho máy tính thì đột nhiên mình không bị cấm nữa, mặc dù vẫn IP đấy./ BLACKPINK^{In your area} 13:05, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xin dễ không? Để tôi ra đó làm cái, đỡ mất công lằng nhằng. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 ông phải đóng góp trên nhiều dự án Wiki, tôi bữa xin nhưng do chỉ đóng góp WikiVi nên bị deny. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:10, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thế này đã được xem là đủ nhiều chưa? ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 13:12, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn còn nhiều đóng góp hơn của mình thì chắc chắn là được rồi. BLACKPINK^{In your area} 13:14, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 quá đủ rồi xD. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:15, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chăm quá, xứng đáng được miễn cấm – — Dr. Voirloup^💬 13:57, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi xin trình bày như sau.

  Thứ nhất: gây tình trạng hoảng loạn đòi bỏ cấm với nhiều người dùng -> đây là một câu chụp mũ thiếu bằng chứng. Dải IP trên tôi chỉ cấm người dùng vô danh thì ở đâu ra dính luôn người dùng? Còn những dải IP khác có dính người dùng thì tôi cũng giải quyết ổn thỏa hết các trường hợp bị khiếu nại rồi.

  Thứ hai: dải IP trên tôi cấm với lý do là "dải IP phá hoại dai dẳng". Tôi có cấm nhầm 1 dải IP khác với lý do nhầm là proxy, nhưng lý do đúng là rối. Dải IP trên vừa được mở cấm thì lại có phá hoại. Dải này phá hoại suốt nhiều tháng trời rồi mà bị tố cáo lên TNBQV cũng nhiều. Trong đó, các dải IP con của dải đó cũng bị tố cáo là phá hoại ở TNBQV cách đây 1-2 tháng (có dải cách đây 4-5 tháng). Ví dụ, các dải con 2402:800:6313::/48, 2402:800:620f::/48 và 2402:800:621F::/48 đã từng bị tố ra TNBQV vì phá hoại dai dẳng trong quá khứ.

  Thứ ba: bên en, họ cấm dải rộng tương tự một phát 3 năm liền với lý do dải IP phá hoại dai dẳng. Nhân lực tuần tra bên en nhiều hơn bên ta gấp 100 lần mà tại sao họ còn phải làm vậy? Đơn giản vì không ai rảnh 1 ngày đi tuần tra hàng trăm sửa đổi phá hoại + lùi sửa hàng trăm hàng ngàn sửa đổi phá hoại cả -> đặc biệt khi chuyện này có thể ngăn ngừa được bằng 1 án cấm dải IP. Đó là chưa tính phá hoại lẻ tẻ của các tv khác + phá hoại lẻ tẻ của các IP độc lập (không phải phá hoại theo dải) + phá hoại của rối.

  Thứ tư: tròn 1 năm qua, BQV Alphama có 47 tác vụ cấm, còn tôi có 725 tác vụ cấm. BQV Alphama không tham gia giải quyết chống phá hoại lẫn rối nhiều nên không thể đồng cảm với các tuần tra viên và tôi hằng ngày phải giải quyết đống rác do các thành phần này tạo ra. Nếu BQV Alphama muốn giảm án cấm xuống thì tôi đề nghị Alphama phải thường trực ở TNBQV giống như việc tôi thường trực ở đây mỗi ngày. Từ đầu năm tới giờ chưa có ngày nào mà tôi không lên TNBQV để giải quyết vấn đề. Người không làm gì hết thì chỉ trích rất giỏi.

  Thứ năm: "xác nhận 2 địa chỉ IP máy chủ của tôi ở Việt Nam đều bị cấm theo cách này" -> bạn đang ở nước ngoài mà dùng proxy VN thì bị cấm là đúng rồi. Nói gì nữa? Quy định của Wikipedia là cấm sạch mọi proxy. Những tv bên TQ bắt buộc phải xài proxy thì được cấp quyền miễn cấm IP (bên TQ, lên Wikipedia có thể bị bắt vô tù). Wikipedia chỉ cho phép dùng proxy trong các trường hợp đặc biệt (ví dụ như trường hợp các tv TQ).

  Thứ sáu: sau khi Tuanminh và Danh đi, nhân lực tuần tra của chúng ta hiện tại là rất mỏng. Tôi có phát hiện ra nhiều phá hoại mà cả tháng rồi không có ai lùi sửa. Nếu để lâu ngày thì nhiều tới mấy năm sau mới có người phát hiện. Cấm các dải IP phá hoại dai dẳng + IP của rối là phương án bất đắc dĩ trong bối cảnh nhân lực mỏng như hiện nay. BQV Alphama muốn mở cấm toàn bộ thì tôi xin mời BQV Alphama tham gia tuần tra mỗi ngày thay vì Wikibreak dài hạn trong suốt cả năm qua.

  Thứ bảy: đề nghị BQV Alphama ngừng ngay hành vi wheel war với tôi. Khi 1 BQV thực hiện 1 tác vụ, 1 BQV khác không có quyền hủy tác vụ đó trừ phi có đồng thuận. Việc bạn tự ý hủy các tác vụ cấm của tôi là vi phạm quy định lẫn tiền lệ suốt trên một chục năm đó giờ. Đây là hành vi thiếu tôn trọng của BQV Alphama dành cho 1 BQV khác. Bạn mới chính là người phải đi tìm đồng thuận để hủy các án cấm dải IP của tôi. Nếu cộng đồng đồng thuận hủy thì tôi sẽ tự hủy chứ không cần bạn phải làm dùm, rõ ràng chưa? Chính bạn đang đi vào vết xe đổ của Hugo và Thusinhviet khi không tìm đồng thuận trước mà tự ý wheel war.

  Thứ tám: lý do tôi cấm các dải IP trên là phá hoại dai dẳng + một số dải IP được rối thường xuyên sử dụng. Lý do của BQV Alphama muốn bỏ cấm là gì? Án cấm dài quá nên muốn bỏ cấm -> lý do không hợp lý. Bên en, họ cấm 3 năm kìa. Án cấm dài là phù hợp với dải IP phá hoại dai dẳng (phá hoại suốt nhiều tháng liền). Lý do liên lụy tới tv khác -> lý do không hợp lý khi đa số các dải IP tôi cấm không ảnh hưởng tới người dùng + ai bị ảnh hưởng thì tôi đều đã giải quyết ổn thỏa cho nên nói lý do này cũng hoàn toàn không hợp lý. Mời Alphama tìm lý do hợp lý hơn để phản biện án cấm dải IP của tôi.

  Thứ chín: đầu năm 2022 tới giữa năm 2022, IP phá hoại tăng mạnh. Hầu như ngày nào có tố cáo IP lên TNBQV (bằng chứng thì xem lưu trữ TNBQV). Nhờ tôi cấm mạnh các dải IP phá hoại dai dẳng mà bây giờ phá hoại đã giảm mạnh. Phá hoại là vấn đề muôn thuở và sẽ luôn tồn tại. Tuy nhiên, sau khi tôi cấm mạnh thì phá hoại từ IP giảm xuống rõ rệt. Những ai chuyên tuần tra từ đầu năm tới giờ có thể làm bằng chứng.

  Thứ mười: BQV Alphama tuyên bố đã hết phá hoại và tự ý mở cấm trước khi tìm đồng thuận. Ngay lập tức, phá hoại lại xuất hiện. Alphama đã dự đoán sai + không tôn trọng quyết định của 1 BQV khác.

  Thứ 11: bộ lọc sai phạm chỉ có tác dụng đối với những phá hoại rập khuôn và theo một phương pháp nhất định. Đối với phá hoại tinh vi và muôn hình vạn hóa thì bộ lọc sai phạm là vô tác dụng. Đề xuất này của BQV Alphama là không thực tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thảo luận được ẩn

• @Nguyentrongphu: mình tưởng là "dai dẳng" chứ không phải "dai dẳn". BLACKPINK^{In your area} 13:42, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Thanks bạn, đã sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:44, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Mời các BQV khác vào tham gia ý kiến về việc này. Xin tag Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy, Thành viên:ThiênĐế98 và Thành viên:Plantaest. Các ĐPV và mọi tv khác cũng đều được hoan nghênh nêu ý kiến về vấn đề này. Đặc biệt mời các tuần tra viên (người phải cực khổ tuần tra mỗi ngày suốt bao nhiêu tháng/năm qua) đưa ý kiến về việc cấm các dải IP của tôi là có lợi hay có hại? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:25, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Mời luôn bác sĩ Thành viên:Mongrangvebet cho ý kiến. Người bị rất nhiều dải IP xúc phạm và phá rối trong nhiều tháng qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:34, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

• Đồng cảm với BQV Trongphu do tôi cũng đang tham gia chống phá hoại, nhưng các thành viên muốn tham gia đóng góp sẽ bị ảnh hưởng. Nếu lời @Vanhdeeptryy nói là đúng thì tính năng chỉ cấm người dùng vô danh không hoạt động trên bản di động chắc là do lỗi của phần mềm. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:51, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Tôi là Cookie Sẽ không có bất cứ ai bị ảnh hưởng nếu như tôi mở chức năng chỉ cấm người dùng vô danh. Chức năng này hoạt động trên máy tính lẫn điện thoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:06, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

• Khổ quá hong ai chịu nhường ai ¯\(°_o)/¯ ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 15:36, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  User:JohnyCuTis Mời xem. Tôi đã bỏ qua cái tôi và mở lời hòa bình trước. Alphama đáp lại lòng thành của tôi bằng cách wheel war (mặc dù chưa có đồng thuận) + lập tức tố cáo tôi ra đây ngay sau khi tôi vừa mở lời kêu gọi hòa bình. Tôi ĐÃ nhượng bộ Alphama trước mà lòng thành của tôi đã được đền đáp lại theo kiểu như trên... Như vậy thì có hợp lý? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Cá nhân tôi đồng cảm với quý BQV Phú. Tuy có một số thành viên dính vào một dải IP bị cấm nhưng điều đó không đáng ngại, vì quý BQV Phú đã rất tinh tế khi mở chức năng "chỉ cấm người dùng IP", nên những thành viên nằm trong dải, thông thường sẽ không bị ảnh hưởng. Quý BQV Phú là BQV hoạt động tích cực nhất thời điểm hiện tại nên tôi tin rằng, quý BQV luôn biết cách xử lý vấn đề một cách phù hợp. Rối và phá hoại là hai vấn đề nhức nhối trước nay của dự án, nên tôi ủng hộ tính cứng rắn trong hành động này. Tôi thấy quý BQV Alphama đang làm quá vấn đề lên không cần thiết. Với tư cách là một thành viên trung lập, tôi thấy cách xử lý vụ việc này của quý BQV Alphama thực sự có vấn đề, khi tự tiện đảo ngược quyết định của một BQV khác, thứ mà WP:BQV gọi là "chiến tranh đồng cấp" cực kỳ nguy hiểm. Thay vì chọn thảo luận để giải quyết vấn đề thì quý BQV này chọn hướng ngược lại, làm xong báo sau, làm rồi mang ra tố cáo, hết sức khó hiểu? Tại sao không báo cáo ra đây trước, lắng nghe ý kiến của các bên liên quan rồi sau đó mới hành động sau? Đây có phải là hành động hấp tấp? Thứ lỗi tôi nói thẳng, mỗi lần quý BQV Alphama wikibreak quay lại là y như rằng dự án xuất hiện sóng gió, tố cáo, drama tùm lum. Điển hình là đợt trước vừa wikibreak quay về là lập tức đi vu khống chụp mũ 5, 6 thành viên khác nhau một cách nghiêm trọng, trước đó nữa thì gây chuyện với BQV Plantaest, rồi BQV Thiên Đế, lần này đến lượt BQV Nguyentrongphu. Tôi thật sự vô cùng khó hiểu tại sao mỗi lần quý BQV này wikibreak trở về lại xảy ra nhiều chuyện đến vậy? Sau bao nhiêu biến cố thì có phải trùng hợp? Tôi mạn phép không bàn sâu thêm mà để cộng đồng đánh giá. Nhưng lần này có vẻ sự việc đi hơi xa hơn mức cần thiết, trong khi có thể giải quyết một cách êm thắm hơn. Càng khó hiểu hơn khi hôm qua chính BQV này còn hùng hổ chất vấn BQV Phú về chuyện gạch thảo luận của quý BQV Đăng, trong khi BQV Đăng cũng đã nói chuyện đó không thành vấn đề, đến hôm nay tự nhiên lại đi gây "chiến tranh đồng cấp", đảo ngược tác vụ xong tố cáo tiếp ra đây. Không biết liệu ngày mai còn chuyện gì nữa đây? Nguyenhai314 (thảo luận) 16:21, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Mới tháng trước, BQV Alphama còn chơi trò tiết lộ thông tin cá nhân của tôi (mà chưa được tôi cho phép) lên Wikipedia -> vi phạm nghiêm trọng quy định Wikipedia. Vấn đề tế nhị nên tôi không tiện đưa link. Tuy nhiên, nếu Alphama chối thì tôi sẵn sàng đưa link làm bằng chứng. Tôi đã cảnh báo rồi. Sau này, còn chơi trò doxing 1 lần nữa thì tôi sẽ đem ra BTN. Tội nghiêm trọng như vậy tôi đã tha thứ và chưa tố ra TNBQV. Để đáp lại lòng thành của tôi thì hôm nay là dở trò này? Thật là hết nói nổi. Suốt cả năm qua, lâu lâu Alphama mới xuất hiện ở TNBQV và giải quyết vấn đề (trong khi Wikibreak triền miên). Bằng chứng thì cứ xem lưu trữ TNBQV thì rõ (nói có sách mách có chứng hết). Người làm ít việc thì rất giỏi chỉ trích người vác tù và hàng tổng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Một tác dụng hữu ích của việc này là khuyến khích tạo tài khoản hơn. Một hệ quả hữu ích để dễ quản lý. Tôi từng đọc và biết một wiki lớn đã chặn hoàn toàn việc sửa đổi của IP (enwiki thì chỉ chặn tạo bài), nghĩa là phẩm chất sửa đổi từ IP là rất kém. Đôi khi "giết nhầm còn hơn bỏ sót" lại hợp lý, nhất là khi năng suất chống phá hoại của cộng đồng đang ở mức thấp. Còn bộ lọc sai phạm thì theo tôi chưa nên triển khai nếu người bảo quản không có kinh nghiệm, tôi đã sửa rất nhiều thứ linh tinh mà Tuanminh01 để lại, và bên cạnh đó thì quy trình, quy định cũng chưa rõ ràng nên phải đợi một thời gian nữa, nhất là thiếu quy trình báo cáo các false positive mà bộ lọc gây ra nếu có ai lỡ bị giẫm trúng (như enwiki). Kết luận lại thì tôi sẽ nghiên cứu một cái banner thật xinh xắn để mời chào IP tạo tài khoản, thay cho cái banner viền đỏ chán ngắt và thô bỉ như hiện tại. Dang (thảo luận) 03:50, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Nhiều dải IP (không phá hoại) ở VN vẫn có thể sửa đổi được. Những ai trùng IP với dải IP phá hoại -> nên tạo tk để sửa đổi. Bạn nói hợp lý. Chúng ta nên khuyến khích các IP tạo tk để sửa đổi -> dễ quản lý hơn tới tình hình nhân lực tuần tra thiếu hụt và quá mỏng như hiện tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Danh sách các dải IP rộng do bqv Trongphu cấm gần đây hiện đang có hiệu lực:

Dải IP rộng	Ngày cấm	Thời hạn cấm	Hình thức	Thông tin thêm	Xem nhật trình cấm
2405:4803:F000::/36	14 tháng 9 năm 2022	6 tháng	chỉ cấm người dùng vô danh, cấm mở tài khoản	hiện được bqv Alphama giảm lại chỉ còn 1 tháng	2405:4803:F000::/36
2405:4802::/32	14 tháng 9 năm 2022	6 tháng	chỉ cấm người dùng vô danh, cấm mở tài khoản	được bqv Alphama bỏ cấm 2 ngày sau đó nhưng cùng ngày bqv Trongphu đã hồi lại án cấm ban đầu là 6 tháng	2405:4802::/32
14.191.0.0/20	28 tháng 9 năm 2022	6 tháng	chỉ cấm người dùng vô danh, cấm mở tài khoản	được bqv Alphama giảm án cấm lần lượt còn 1 tháng và 1 tuần nhưng đã được bqv Trongphu đã hồi lại án cấm ban đầu là 6 tháng	14.191.0.0/20
27.67.0.0/16	3 tháng 10 năm 2022	6 tháng	cấm mở tài khoản	hiện được bqv Alphama giảm án cấm lần lượt còn 1 tháng và 1 tuần	27.67.0.0/16
171.255.0.0/16	3 tháng 10 năm 2022	3 tháng	cấm mở tài khoản	được bqv Alphama bỏ cấm 16 ngày sau đó nhưng cùng ngày bqv Trongphu đã hồi lại án cấm ban đầu là 3 tháng	171.255.0.0/16
2402:800:6000::/36	8 táng 10 năm 2022	6 tháng	chỉ cấm người dùng vô danh, cấm mở tài khoản	cả 2 bqv Alphama và Trongphu đều tranh chấp quyết liệt về việc cấm nhiều lần, án cấm hiện nay đang là 1 tháng do bqv Trongphu thực hiện	2402:800:6000::/36

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:46, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đem bảng này ra so sánh khập khiểng chi vậy? Ở VN, có hàng trăm dải IP khác nhau. Nhiêu đây thì nhằm nhò gì? Chưa kể, bên en họ cấm dải IP một phát 2-3 năm liền là bình thường + cấm tất cả các IP tạo bài viết. Chúng ta vẫn còn nhẹ tay chán. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:37, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Có hai luồng quan điểm: (1) Hạn chế cấm IP quá lâu để giữ tính "mở" của dự án; (2) Cấm IP với thời gian đủ lâu để tránh tạo áp lực lên các tuần tra viên hoặc những thành viên cầm công cụ bảo quản dự án khác (vốn đang mỏng).

Thành viên mới và IP thường có thói quen không "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" ghi trên bản mẫu chào mừng ở trang thảo luận, mà sửa đổi luôn nội dung theo ý hiểu của mình mà không kèm nguồn, điều này thường là những sửa đổi gây hại (trừ việc sửa chính tả, ngữ pháp, thêm wikilink). Tuy vậy, trường hợp trên tôi không muốn đề cập ở mục này, mà tôi muốn đề cập đến những IP được sử dụng với mục đích, động cơ rõ ràng, được sử dụng bởi những người "có kinh nghiệm phá hoại". Trường hợp thành viên Trieu Thuan Son gần đây khiến tôi đặt ra câu hỏi về quy định sử dụng open proxy, và tôi thấy rằng người nào biết cách lách luật và biết một chút về VPN thì IP thuộc open proxy luôn có sẵn và không lặp lại, chẳng qua là mất một chút thời gian để cài đặt thủ công hoặc bỏ tiền đầu tư gói VPN premium. Trong Đặc biệt:Tùy chọn có công cụ Thông tin IP nên rất dễ dàng phát hiện đâu là những IP thuộc dải open proxy, đặc biệt là thành viên trên hay dùng nhiều IP một lúc, check thông tin thường là IP nước ngoài như IP Indonesia, IP Australia,... nên biết ngay là dùng VPN. Những dải IP này tôi khuyến khích việc cấm càng lâu càng tốt (vài năm) vì chẳng mấy ai đến những vùng đất này để sửa đổi, nếu chẳng may có thành viên mới nào bị trùng thì hoặc là cũng dùng VPN, hoặc là trùng thật (rất hiếm, có thể nhắn tin cho BQV để xin gỡ). Tuy vậy, cần cẩn trọng trong việc cấm IP open proxy mà khi check thông tin thì IP đó tại Việt Nam. Trường hợp này tôi nghĩ 1 đến 3 tháng là đủ, và nên để ở chế độ "chỉ cấm người dùng vô danh". Dr. Voirloup^💬 14:05, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

User:Mongrangvebet Để nhảy nhiều dải IP như vậy thì tôi bảo đảm phải trả tiền hàng tháng. Gói free thì chỉ nhảy được 1-2 dải IP thôi. Tôi nghiên cứu vụ này kỹ rồi. Rối đã phải rất khốn khổ từ ngày tôi cấm mạnh tay. Điển hình là C đã "tạm" đầu hàng. Hàng loạt các rối khác đang bị kiểm soát rất chặt chẽ (thời xưa thì lộng hành hơn nhiều), và phá hoại từ dải IP đã giảm mạnh. Rối Trieu Thuan Son thì đã bị điểm trúng huyệt -> vừa tốn tiền với gói VPN vừa bị cấm sạch -> lâu ngày hết tiền thì Wikipedia chúng ta khỏe, đỡ bị phá hoại. Rối không phải đại gia gì nên nếu xài gói VPN hoài thì chắc chắn một ngày nào đó sẽ hết tiền tiêu vặt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Đã có đồng thuận. Có 4 tv (bao gồm 1 BQV và 1 ĐPV khác) ủng hộ chính sách cấm dải IP của tôi, và 0 tv ủng hộ quan điểm của Alphama. Sau này, BQV Alphama còn tự ý hủy án cấm của tôi thì sẽ có chế tài vì tội đi ngược lại với đồng thuận. Có thể bị cấm hoặc BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:44, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Banner covid

Nhân tiện, cảm phiền bạn Plantaest gỡ banner covid xuống vì không còn phù hợp với hoàn cảnh hiện tại. — Dr. Voirloup^💬 14:05, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tag Kateru Zakuro. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet @Plantaest Ủa bản mẫu này chỉ được khóa ở mức XNMR thôi mà nhỉ. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:31, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Mục bản mẫu "Các thông báo khác" đều được khóa 30/500. – BLACKPINK^{In your area} 16:39, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Nhờ làm vì tôi không nhớ bắt đầu từ đâu. Dang (thảo luận) 16:43, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Cái này thì có người bên dưới làm rồi. Em chỉ ý kiến thôi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:45, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: mục tài liệu bản mẫu có hướng dẫn đó bạn, thay tham số SD=y thành SD=n là được, xem diff mình đã tag bên dưới. – BLACKPINK^{In your area} 16:55, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Đã thực hiện Đã vô hiệu hóa. – BLACKPINK^{In your area} 15:25, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

WikiLeNgocDangitf (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)

Liên tục phá hoại, cung cấp các thông tin sai sự thật (tin vịt) có tính PR tổ chức, cá nhân. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:39, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 11:50, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Nvsang1988 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Liên tục tạo đi tạo lại các trang không phù hợp, dùng rối Nvsang16081988. BLACKPINK^{In your area} 12:39, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:57, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bhoangphatbinhdinh\.com\b

IP/Tài khoản

• 116.96.78.67 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 05:26, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \byhctvn\.com\b

IP/Tài khoản

• Lammoc0998 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 16:25, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• CEO.Feedback (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Rối FacebookVN, tiếp tục chèn tên "Facebook Vy Hoàng Anh Kiệt". BLACKPINK^{In your area} 16:43, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nhờ anh cấm thành viên này sửa đổi trang thảo luận của mình. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:35, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rối Lucyspears

Thành viên Sundaymorning22 vừa mở tài khoản đã tải lên tập tin bị xóa do rối Lucyspears tải lên trước đó. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:13, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhân tiện nhờ khóa Cổng thông tin:Thu Phương/Chủ đề con vì trang này chỉ có rối Lucyspears sửa. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:14, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:22, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bkoicong\.vn\b

IP/Tài khoản

• Xuanvanmc (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

– 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 09:30, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Donkjnguyen

Thường xuyên thêm nội dung ko nguồn trong mấy ngày vừa qua. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:18, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Donkjnguyen: Nếu dịch bài từ Wikipedia tiếng Anh thì cần thêm các nguồn từ bản gốc. Dang (thảo luận) 12:20, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy và Ryder1992: Riêng phần nội dung/tóm tắt phim thì không cần nguồn. Dang (thảo luận) 12:21, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Chưa cảnh báo đủ 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bkhudothiviethan\.com\.vn\b
• \bdankotuyenquang\.org\b
• \bdankotuyenquang\.net\b

IP/Tài khoản

• Totrinh96 (tl • cấm • bộ lọc)
• Totrinh96 (tl • cấm • bộ lọc)
• Totrinh96 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:25, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Trieu Thuan Son s

Rõ ràng - rối bị cấm Trieu Thuan Son, nó bỏ cấm sửa đổi. Đề nghị @Vanhdeeptryy: và BQV @Nguyentrongphu: mở biểu quyết rối bị cấm chỉ đối với chủ tối Trieu Thuan Son và đưa Trieu Thuan Son nằm trong Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:45, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thế mà trước đó nói "lần cuối sửa đổi Wiki". Đúng chỉ được cái nói là giỏi. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:33, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

lạ lẫm gì, lần đầu thì bị & được, lần thứ 2 em là người Ấn Độ, lần thứ ba thì "em xin lỗi đây là lần cuối cùng",lần 4 , lần 5, v.v.v. sẽ có nhiều kiểu vui nhộn nữa. thầy Kay chứ còn ai nữa. version Kute - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:20, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"eim xin lỗi các ttv và bqv vì đã làm khổ mọi người". Chắc lần sau viết luôn bản tự kiểm điểm lên đây quá :))) — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:25, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Khi cấm vô hạn, Trieu Thuan Son liên tục thảo luận cứ mấy ngày sau rồi thay cả bằng nội dung Bản mẫu:Đã nghỉ việc, cũng là đóng góp cuối cùng của Trieu Thuan Son trước khi đăng xuất rồi tiếp tục tạo mấy tài khoản để lách luật cấm, nhưng Thảo luận đã bị xoá rồi. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 12:29, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đang đòi bỏ cấm, liên tục thảo luận thành viên mà vẫn tạo bài theo chủ đề của Trieu Thuan Son ở trang thành viên xem [6]. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 12:36, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi cũng nhiều mà thất hứa cũng thật nhiều. Hứa bỏ Wikipedia cả trăm lần rồi mà cứ 1-2 ngày sau lại quay lại tiếp tục phá bĩnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:07, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:05, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ngày nào cũng vào làm phiền ĐPV Mongrangvebet. Đến tôi còn thấy nản. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:43, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thimtu

Rối bị cấm chỉ MiG29VN –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 13:02, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ghi chú: Bizantinop cũng vậy. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 13:05, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:46, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Quocvietofficialchannel

Qua 2 tháng mà vẫn ko đổi tên. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 13:14, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

+ đã cảnh cáo 2 lần về spam quảng cáo trong Wiki. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 15:26, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bsukienquanhta\.net\b
• \beminhatban\.vn\b
• \bphucthanhnhan\.com\b
• \bsimthanhdat\.net\b
• \bbizflycloud\.vn\b

IP/Tài khoản

• Trunghieu121994 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

— MrMisterer (mhm?) 03:54, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Korifurniture (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. BLACKPINK^{In your area} 05:40, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đã cấm. Dang (thảo luận) 11:43, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Tranhaidang1993 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Bỗng nhiên đi phá hoại hàng loạt. BLACKPINK^{In your area} 08:11, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Tranhaidang1993: Cần giải thích cho các sửa đổi phá hoại. Dang (thảo luận) 11:44, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:32, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bcacuoctructuyenvn\.com\b
• \btuvanbenhxahoi\.vn\b

IP/Tài khoản

• Yenthanh0602 (tl • cấm • bộ lọc)
• Tuvanbenhxahoi152xd (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 08:14, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \btrieutbtran\.site\b

IP/Tài khoản

• Huyentrammm (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:01, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bminesidra\.com\b

IP/Tài khoản

• Quangcryto123 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 16:55, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Dương Minh phong (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Tạo nhiều trang quảng cáo, đổi tên trang liên không gian. BLACKPINK^{In your area} 03:09, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Đăng đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bnoithatgiakho\.com\b

IP/Tài khoản

• Noithatgiakho (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Tk chỉ mục đích quảng cáo. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 07:31, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Các link có keyword "noithat" thì 100% quảng cáo. Dang (thảo luận) 13:55, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tìm thử với từ khóa insource:/noithat/ cũng thấy kha khá quảng cáo. Cần phải có một đợt truy quét các keyword PR thường gặp. Dang (thảo luận) 14:09, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

mình sẽ hỗ trợ truy quét. – BLACKPINK^{In your area} 16:10, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyendangiuuuu

Thường xuyên tẩy trống các trang về Hoa hậu. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:00, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên mới,   Đã nhắc nhở và  Đang theo dõi thêm. – BLACKPINK^{In your area} 12:38, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Phá hoại liên quan đến các bài về đài phát thanh

Suốt tuần qua, liên tục có nhiều IP (khả năng là cùng 1 người hoặc 1 nhóm người) phá hoại các bài Đài Phát thanh - Truyền hình An Giang, Đài Phát thanh - Truyền hình Hậu Giang, Đài Phát thanh - Truyền hình Lạng Sơn, Đài Phát thanh - Truyền hình Đồng Nai và Đài Phát thanh - Truyền hình Cao Bằng. Mong BQV có tác vụ phù hợp. – BLACKPINK^{In your area} 12:29, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã khóa các trang. Chủ yếu là IP đầu 2001:EE0 (Quảng Ngãi). Dang (thảo luận) 14:03, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bnoithatduckhang\.com\b
• \bnoithatdogo\.net\b

IP/Tài khoản

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:57, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• 2603:8001:5000:1C9C:15D5:2DA1:403B:B0C9 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) – Rối của SunPharaoh81 sau khi tài khoản này bị khoá toàn cục (lạm dụng liên wiki), phá hoại hàng loạt, nhất là vào Tập tin:Hermione Granger poster.jpg . BLACKPINK^{In your area} 04:29, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rhinosaur530 vừa được mở là con rối của SunParaoh81. Nhờ @Nguyentrongphu: khoá trang tập tin này và xoá các sửa đổi chèn nội dung bẩn. BLACKPINK^{In your area} 04:34, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Tôi nghĩ nên mở mục mới cho nó dễ nhìn hơn :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 05:20, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. Dang (thảo luận) 06:16, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bnoithathoitruong\.vn\b
• \bnoithatmythuat\.com\b
• \bnoithatduckhang\.com\b
• \bnoithatminhphat\.vn\b
• \bnoithatkhaihong\.com\.vn\b

IP/Tài khoản

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

Truy quét hàng loạt, có một số link đã chết. BLACKPINK^{In your area} 07:14, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Watch next (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Con rối của Phúc Ghost TV. BLACKPINK^{In your area} 11:17, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Thành viên vẫn cố gắng nhảy vào chỗ nháp cũ để quảng cáo. – BLACKPINK^{In your area} 15:37, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

• Đã cấm. Dang (thảo luận) 15:52, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \btonghop365\.net\b

IP/Tài khoản

• 2401:d800:b384:aca6:a583:a35f:886f:1c77 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 15:59, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Do lot dang huong

Tài khoản chỉ dùng để quảng cáo. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:31, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. Dang (thảo luận) 02:13, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bxn--ngcvy-381b\.com\.vn\b
• \bwww\.apple\.com\b

IP/Tài khoản

• Vyhana (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:20, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ủa từ từ, sao lại thêm trang chủ Apple. Còn cái trang được mã hóa kia thì nó là: ngọcvy.com.vn. Dang (thảo luận) 04:12, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bpt379\.net\b

IP/Tài khoản

• Luongvanngoi (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:35, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Dthang410 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau khi bị cấm khối gần đây; tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:50, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi: Cấm khối là gì? ._. Dang (thảo luận) 12:58, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Cái này thì phải hỏi người dịch Twinkle ấy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:01, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest ca này chắc là dùng máy dịch rồi (block nếu máy dịch thì sẽ là khối). Để tôi sửa lại xD — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:04, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Ố dề, chỉ có mấy ông bảo quản viên giao diện mới fix được. @Alphama: Nhờ bạn fix hộ. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:05, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

  Đã fix. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:07, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Dang đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bbwvietnam\.net\b
• \bcuakieng\.net\b
• \bpetdep\.net\b

IP/Tài khoản

• Tylerluc (tl • cấm • bộ lọc)
• Phamxuyen091 (tl • cấm • bộ lọc)
• 115.75.10.246 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 11:09, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Bị trùng với 1 cái bên trên của mình kìa bạn ơi. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:20, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã sửa –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 12:22, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Certified HITSLER FAN

Khả năng cao là tk troll. — MrMisterer (mhm?) 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Chưa cảnh báo đủ 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:29, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn nhìn tên tk đi... — MrMisterer (mhm?) 05:36, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Ngoinhatamlinh (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Quảng cáo/LTA. BLACKPINK^{In your area} 14:41, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:35, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bpackagingx\.com\b

IP/Tài khoản

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 00:30, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bchamsocdamoingay\.site\b

IP/Tài khoản

• Chamsocdamoingaysite (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Quảng cáo cùng tên người dùng. BLACKPINK^{In your area} 08:39, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rối chính trị

27.3.176.240
2405:4803:E01F:4C70:7D63:19D2:326A:7BEE

Tôi đề nghị BQV @Nguyentrongphu: xem xét sửa đối của rối và khoá vô hạn 300/50 với bài Chiến dịch Xuân – Hè 1972, Chiến dịch Bắc Tây Nguyên 1972 và Chiến dịch Đăk Tô (1972), vì các bài này có khả năng cao sửa đổi của rối bị cấm chỉ. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 11:01, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: ý bạn là MiG? – BLACKPINK^{In your area} 11:06, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rối chính trị chính là MiG29VN (đã hơn 10 năm), nó đã từng án cấm mấy lần vì 3RR, dùng nguồn yếu, mạo nguồn. Khi đang án cấm, MiG29VN liên tục tạo nhiều tài khoản dùng để lách luật cấm, hành động như trên. Xem [7] (kiểm định lần đầu) và [8] (kiếm định năm 2019). –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 11:33, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Bổ sung: Chiến dịch Trị Thiên cũng vậy. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 06:12, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

42.116.228.134

Rối Lucyspears. Lại quay lại phá hoại các bài về Thu Phương, ICD, Phú Quang, các nhân vật Hải Phòng. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:43, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:45, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Buchoalang

Rối Kayani –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 05:38, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bbizflycloud\.vn\b
• \bhelenacoffee\.vn\b

IP/Tài khoản

• Trunghieu121994 (tl • cấm • bộ lọc)
• Lecafebmt (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 06:42, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bxsmb123\.com\b

IP/Tài khoản

• Xosomienbac123 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

NguyễnQuangHải^19💬 07:35, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bmasocongty\.vn\b
• \barena-multimedia\.vn\b
• \btechzapk\.com\b
• \binteriorexpress\.com\b
• \bbmd\.com\.vn\b

IP/Tài khoản

• Iris huynh (tl • cấm • bộ lọc)
• 118.69.71.144 (tl • cấm • bộ lọc)
• NatashaMontgomery (tl • cấm • bộ lọc)
• 118.69.71.144 (tl • cấm • bộ lọc)
• Seobmdsolutions (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 08:43, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bbiluxury\.vn\b
• \bnhipdapthoitrang\.blogspot\.com\b

IP/Tài khoản

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

Đã từng đặt liên kết quảng cáo ở Thời trang  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 09:33, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rối Trieu Thuan Son

 Đã di chuyển đến Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Trieu Thuan Son

Thaphaiduong

Rối MiG –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:45, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \beducate\.edu\.vn\b

IP/Tài khoản

• Mediaviet (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 03:30, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Lại là Trieu Thuan Son và Nguyen Van Lat

Chuyện này không chỉ tôi mà cả cộng động bức xúc về thành viên này. Phạm lỗi để bị cấm thì dùng rối, để cấm nguyên cả dải IP. Đâu chỉ một mình tôi bị ảnh hưởng, chẳng lẽ đến lúc mà IP nào dùng nhà mạng SCTV là cấm sạch vì thành viên sai rối là nhà mạng này? Lẽ nào cứ để hắn phá phách mãi được? Đề nghị các TV có thể đề nghị khóa toàn cục thành viên trên (nếu khóa rồi thì đề nghị xem qua việc cấm chỉ). Cám ơn, Target 07:07, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@TARGET6tidiem: Tôi sẽ GARV sau khi cộng đồng thông qua việc cấm chỉ đối với Trieu Thuan Son. – BLACKPINK^{In your area} 12:35, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

GARV là gì? – — Dr. Voirloup^💬 01:34, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Global Advanced Reporting & Vetting, 1 chức năng có trong TwinkleGlobal dùng để báo cáo khoá tài khoản toàn cục hoặc mở 1 RfCU trên Meta. – BLACKPINK^{In your area} 02:41, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Đã đề xuất cấm chỉ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:22, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bfedu84\.online\b

IP/Tài khoản

• 2001:EE0:195:50C8:11BD:6B87:684C:E2C6 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

BLACKPINK^{In your area} 12:12, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

2402:9D80:24C:1231:0:0:93B6:AE2

Rối Lucyspears. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:19, ngày 29 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Sẽ cấm nếu rối tái xuất bằng IP này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:48, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

NguyenHung9886 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) 3RR và xóa bỏ nội dung lớn bot đọc truyện^{mạng load lâu ghê} 04:28, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:.polishcatsmybeloved Sẽ cấm nếu tái phạm. 3RR là lùi sửa trên 3 lần chứ không phải 3 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:59, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: ok bot đọc truyện^{mạng load lâu ghê} 05:07, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Son Ngao 2

rối trieu thuan son bot đọc truyện^{mạng load lâu ghê} 08:12, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

2601:646:8600:FA30:480B:FAAC:1124:37CF là Không hề giả trân. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 09:42, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. IP là Son đóng kịch làm Trân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:06, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo

Phuc180802 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Thành viên liên tục thêm tên gọi không chính thức vào Hàn Quốc cùng một số bài có liên quan làm giảm chất lượng bách khoa của bài viết. Đã bị lùi sửa nhưng vẫn gan lì tiếp tục spam sửa đổi gây hại, đã được nhắc nhở nhưng phớt lờ thảo luận. – Con Lươn (thảo luận) 11:25, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chưa cảnh báo đủ 2 lần. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:27, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã nhắc nhở 2 lần ở trang thảo luận nhưng thành viên phớt lờ. – Con Lươn (thảo luận) 11:30, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Con Lươn à, okay, tôi không để ý. Nhưng lần sau mong bạn hãy dùng các bản mẫu cảnh báo ở WP:WARN. Cảm ơn bạn. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:45, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã hướng dẫn thêm! – Con Lươn (thảo luận) 11:47, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Phuc180802: Mời bạn giải trình, nếu không thì hành vi của bạn sẽ được xem xét xử lý. Dang (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:29, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@SicMundusCreatusEst Thành viên vẫn tiếp tục sửa đổi gây hại, phớt lờ tất cả mọi người – Con Lươn (thảo luận) 15:33, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

1.53.159.25

Proxy mở rộng - Trieu Thuan Son –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 09:51, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y Đang theo dõi thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:20, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Trietgiavn

Rối MiG –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:03, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Báo cáo phá hoại

• Kngan1534 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích phá hoại. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 13:44, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)