Wikipedia:Thảo luận/Lưu 83

Xin ý kiến về độ nổi bật

Hi, về mảng Hài độc thoại, hiện tại cũng đã bắt đầu phát triển tại Việt Nam. Mình cũng muốn mở rộng thêm một số bài viết về mảng này ở Việt Nam. Tuy nhiên muốn xin ý kiến thêm về khả năng chưa đủ độ nổi bật của các chủ thể. Như vậy, nếu muốn "thẩm định sơ" trước về độ nổi bật thì có thể hỏi tại đâu hoặc hỏi riêng các thành viên nào có kinh nghiệm. Nói thẳng ra là để khỏi tốn thời gian viết và khẩu chiến tại biểu quyết xóa bài.

Theo đánh giá cá nhân thì chỉ có các đối tượng sau tương đối đủ nổi bật: Sài Gòn Tếu, Uy Lê, Phương Nam, Tùng BT và Haha Hà Nội.

Rất mong nghe thêm ý kiến từ bảo quản viên và tuần tra viên. Thanks. Memberofc1 (thảo luận) 10:43, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Memberofc1 Nếu có đủ nguồn thứ cấp độc lập nhắc đến + thành tựu đáng kể thì mình nghĩ đủ nổi bật. Về vấn đề này bạn có thể xem thêm Wikipedia:Độ nổi bật (người). Còn cụ thể độ nổi bật của những nhân vật trên thì mình nghĩ là chưa đủ, vì quá ít thông tin xác nhận độ nổi bật của những cá nhân này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:10, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

OK, cám ơn bạn vì trang hướng dẫn này: Wikipedia:Độ nổi bật (người). Đúng cái mình đang tìm. Buổi tối vui vẻ. – Memberofc1 (thảo luận) 11:23, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uy Lê, Phương Nam, Tùng BT chắc nổi nhất cái Sài Gòn Tếu, nhưng chỉ "nổi tiếng" trên mạng xã hội hoặc vài nền tảng khác, chứ thành tựu không có, báo chí nhắc đến cũng không nhiều. Bao hết cái team Sài Gòn Tếu cũng không được bao nhiêu nguồn nhắc đến độc lập chứ đừng nói là từng cá nhân ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:12, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

OK, cám ơn bạn vì trang hướng dẫn này: Wikipedia:Độ nổi bật (người). Đúng cái mình đang tìm. Buổi tối vui vẻ. – Memberofc1 (thảo luận) 11:22, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Join the Movement Charter conversation hour for ESEAP region

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Dear all,

The Movement Charter Drafting Committee (MCDC) is currently collecting community feedback about three draft sections of the Movement Charter: Preamble, Values & Principles, and Roles & Responsibilities (statement of intent).

How can you participate and share your feedback?

The MCDC is looking forward to receiving all types of feedback in different languages from the community members across the Movement and Affiliates. You can participate in the following ways:

• Attend one of the scheduled community conversation hours with MCDC members; detail for the ESEAP session below;
• Fill out a survey (optional and anonymous);
• Share your thoughts and feedback on the Meta talk page;
• Share your thoughts and feedback on the Movement Strategy Forum:
  • Preamble
  • Values & Principles
  • Roles & Responsibilities (statement of intent); or
• Send an email to movementcharterwikimedia.org if you have other feedback to the MCDC.

The community consultation session for the ESEAP region will take place on Friday, 9 December 2022 at 09:00-10:30 UTC. The session will be held on Zoom; the link will be shared at the page 48 hours before the session. Live interpretation in Chinese, Japanese, and Indonesian will be available. The conversations will not be recorded, except for the section where participants are invited to share what they discussed in the breakout rooms. The facilitation team will take notes and produce a summary report afterwards.

If you want to learn more about the Movement Charter, its goals, why it matters and how it impacts your community, please watch the recording (in English) of the “Ask Me Anything about Movement Charter” sessions which took place earlier in November 2022. You can also watch the recording in Chinese and in Japanese.

Thank you for your participation.

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

RamzyM (WMF) and VChang (WMF) 00:58, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Join the Coolest Tool Award 2022: Friday, Dec 16th, 17:00 UTC

The fourth edition of the Wikimedia Coolest Tool Award will happen online on Friday 16 December 2022 at 17:00 UTC!

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! -Komla

MediaWiki message delivery 18:53, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 49 năm 2022

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau đều có sẵn.

Thay đổi gần đây

• Wikisources sử dụng một công cụ có tên ProofreadPage. ProofreadPage sử dụng OpenSeadragon, một công cụ mã nguồn mở. OpenSeadragon Javascript API đã được viết lại đáng kể để hỗ trợ tải hình ảnh động. Chức năng được cung cấp bởi phiên bản API cũ hơn sẽ vẫn hoạt động nhưng không còn được hỗ trợ nữa. Bản mô tả người dùng và tiện ích sẽ chuyển sang phiên bản API mới hơn. Chức năng được cung cấp bởi phiên bản mới hơn của API được ghi lại trong tài liệu trên MediaWiki. [1][2]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 6 tháng Mười hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 7 tháng Mười hai, và trên mọi wiki từ ngày 8 tháng Mười hai (xem lịch trình).

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 00:40, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về việc bổ sung các nguồn Tạp chí học thuật online vào bảng Danh sách nguồn đáng tin cậy

Từ quãng năm 2016 đến nay, trên mạng Internet xuất hiện một số domain dạng tạp chí học thuật sử dụng ngôn ngữ tiếng Việt, với mỗi tên miền sẽ nghiên cứu, dịch thuật và đăng public về một lĩnh vực, một chuyên đề khác nhau. Có thể kể đến các nguồn sau:

• Nghiên cứu Quốc tế - Nghiencuuquocte.org - Tư liệu học thuật chuyên ngành Nghiên cứu quốc tế
• Nghiên Cứu Lịch Sử - Các bài nghiên cứu, biên khảo và dịch thuật các chủ đề về lịch sử
• Nghiên cứu Biển đông
• Luật Khoa tạp chí

...v.v.

Theo như tôi tìm hiểu thì ở trên đều là các nguồn nghiên cứu tự do, không trực thuộc ban ngành nào của Chính phủ Việt Nam, với đa phần là chạy trên nền tảng Wordpress. Có thể gọi đây là các nguồn không chính thống, xét theo quan điểm của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên, cái đáng nói ở đây là nội dung của các trang này. Những bài viết được đăng tải đều là nghiên cứu chuyên sâu, có hàm lượng thông tin cao, và đặc biệt là đều được viết theo quan điểm trung lập, rất phù hợp với tiêu chí viết bài trên dự án Wikipedia của chúng ta.

Vậy, tôi xin liệt kê các domain bên trên ra đây để mọi người cùng thảo luận về vấn đề: có thể bổ sung các trang, các link này vào bản Danh sách nguồn đáng tin cậy hay không?

Nam thừa kế (thảo luận) 13:32, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Blog không hơn không kém. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:37, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

 Chưa đồng ý Trông giống blog hơn là nguồn nghiên cứu của một tổ chức, cơ quan ngôn luận nước ngoài có uy tín. Đặc biệt, không tìm thấy liên hệ của tổ chức viết nội dung và chịu trách nhiệm về nội dung được ghi ở phần cuối trang web, dường như đây là nguồn tự xuất bản. Phiền Plantaest‎‎ cho các trang web trên vào blacklist để tránh trường hợp dẫn nguồn tự xuất bản để bày tỏ quan điểm chính trị thiếu trung lập trong bài viết. Dẫn nguồn báo BBC, RFA và các báo nước ngoài khác là đủ rồi, không cần mấy trang web này – — Dr. Voirloup^💬 14:09, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xác nhận các trang trên là blog. Trang "Nghiên Cứu Lịch Sử - Các bài nghiên cứu, biên khảo và dịch thuật các chủ đề về lịch sử", ở cuối trang còn ghi: "Chạy bằng WordPress.com. WPExplorer.", không xác nhận tổ chức có uy tín nào lập nên trang web này. Trên trang chính WordPress.com còn viết :

"43% of the web is built on WordPress. More bloggers, small businesses, and Fortune 500 companies use WordPress than all other options combined. Join the millions of people that call WordPress.com home. Start your website"

@Nam thừa kế Rồi cái TL này diễn ra trong bao nhiêu ngày. Phiền bạn làm như Wikipedia:Thảo luận cộng đồng còn không đồng thuận của TL này của bạn sẽ không có hiệu lực. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 10:46, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

– — Dr. Voirloup^💬 14:12, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Trang luatkhoa theo như tôi tìm hiểu thì trực thuộc tổ chức phi lợi nhuận Sáng kiến Pháp lý Việt Nam (Legal Initiatives for Vietnam), tổng biên tập là Trịnh Hữu Long. Về nội dung thì tôi đã đọc qua các bài họ viết và đăng (bao gồm cả 4 tên miền nói trên), phần nhiều dịch từ các tạp chí học thuật nước ngoài, và đương nhiên nội dung viết theo quan điểm trung lập, không chống đối cũng không tung hô, ca ngợi gì trong khía cạnh chính trị. Đây đều là những bài nghiên cứu khoa học đúng nghĩa. Nam thừa kế (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia không quan tâm đến quan điểm chính trị trong bài viết, Wikipedia cần dẫn nguồn đủ độ tin cậy, là các tổ chức có uy tín, có khả năng chịu trách nhiệm về nội dung viết ra. Nếu nghiên cứu trên trang web A bằng tiếng Anh (trang web A này có tiếng và uy tín, ví dụ: (NCBI, ScienceDirect.com,...) được một đối tượng nào đó dịch nghiên cứu đó sang tiếng Việt và đăng trên trang web B:

(1) nếu B là tổ chức uy tín và có khả năng tự chịu trách nhiệm về nội dung, có thể dẫn nguồn của B.

(2) nếu không xác nhận B do ai chịu trách nhiệm, chỉ là một trang web tự lập nên, tự phát thì được coi là nguồn lá cải, mặc dù có thể dịch đúng nội dung của nghiên cứu A. Trong trường hợp này xin mời dẫn nguồn gốc là trang web A. – — Dr. Voirloup^💬 14:39, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Các trang web này chạy trên nền tảng phần mềm WordPress chứ không phải là trang blog tạo trên dịch vụ viết blog WordPress.com bạn nhé. Phần mềm WordPress thì có rất nhiều báo điện tử, các trang web tạp chí lớn sử dụng chứ không nhất thiết chỉ là blog cá nhân. Dĩ nhiên, đây không phải là căn cứ để khẳng định độ uy tín và tin cậy của các trang này. Tôi chỉ góp thêm ý kiến để mọi người hiểu rõ hơn. – —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:48, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã sửa sai. – — Dr. Voirloup^💬 17:19, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wordpress gốc là Wordpress.org, còn Wordpress.com là dịch vụ sử dụng phần mềm Wordpress cho phép làm một trang blog. Cả hai đều do công ty Automattic phát hành. Trang nghiencuulichsu đang dùng Wordpress.com rõ ràng. Dang (thảo luận) 17:32, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Viết trên Wordpress.com thì là blog rồi, nói năng gì nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:01, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wordpress.org hay Wordpress.com cũng chỉ là công cụ, cái này thực ra không quan trọng lắm. Nếu giờ VnExpress dùng Wordpress.com thì chúng ta vẫn lấy làm nguồn được thôi. Quan trọng là pháp nhân chịu trách nhiệm đứng sau. Dang (thảo luận) 01:09, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đó chỉ là "nếu". Sự thật là tất cả những trang đăng ở Wordpress.com đều là blog. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:29, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Trang nghiencuuquocte có ghi "Các bài viết trên trang thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không phải quan điểm của Dự án Nghiên cứu Quốc tế" → Wikipedia ớn nhất là cái này, quan điểm riêng thì sao trung lập. Wikipedia cần bên đăng tải nội dung đứng ra chịu trách nhiệm cho nội dung, chứ né như né hủi thế này thì auto blacklist. Trang nghiencuulichsu, nghiencuubiendong cũng không thấy đề cập đến vấn đề chịu trách nhiệm về nội dung. Trang Luật Khoa có tổ chức đứng ra chịu trách nhiệm, vì tự ghi có cơ quan chủ quản là LIV . Tuy nhiên mấy bài tag Quan điểm thì không đảm bảo. Theo tôi, coi mấy trang này là tạp chí học thuật thì chả đúng, thấy nó không giống Nature hay Science gì hết, hạ thấp ý nghĩa của thuật ngữ, nhóm này thuộc dạng báo bình dân, tự xuất bản hơn. @DHN: Xin mời DHN nhận định về các nguồn trên.

  @Mongrangvebet: Hồi xưa có trang Talawas cũng từa tựa mấy trang này, và giờ vẫn còn lưu vết nhiều. Dang (thảo luận) 16:10, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• nghiencuuquocte có 72 bài dùng
• nghiencuulishsu có 58 bài dùng
• nghiencuubiendong có 30 bài dùng
• luatkhoa có 7 chỗ dùng (nhưng không thấy miền mới nhất luatkhoa.com)

Dang (thảo luận) 17:45, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nhân đây mình cũng có đề xuất nên đưa tạp chí Tia Sáng (tiasang.com.vn) của Bộ Khoa học và Công nghệ vào list Danh sách nguồn tin cậy. Thấy list đó chỉ tập trung vào báo, còn mấy thể loại tạp chí nghiên cứu khoa học thì thiếu nhiều. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 17:33, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Cái này cũng là báo thôi. "Tạp chí nghiên cứu khoa học" nó không bình dân như vậy, ví dụ: Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam chẳng hạn, một bài viết là một nghiên cứu, ví dụ: ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG ĐẾN NHÂN GIỐNG, SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY NHÀI NHẬT (Brunfelsia hopeana Benth.). Nhìn cách trình bày là tự hiểu sự khác biệt giữa "tạp chí nghiên cứu khoa học" và "báo bình dân". Dang (thảo luận) 17:57, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Cho mình hỏi ngang một tí, vậy là "Tạp chí Tia Sáng" chúng ta dùng làm nguồn được đúng không? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:54, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @MeigyokuThmn: Không chắc lai lịch của tạp chí này. Footer ghi "Thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ. Giấy phép hoạt động: 548/GP-BTTTT ngày 24/08/2021." Nhưng thông tin này lại trùng với báo VnExpress!? Dang (thảo luận) 02:59, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Thấy có báo Thanh Niên và Nhân Dân giới thiệu tạp chí này, có thể Tia Sáng với VnExpress là chung một chủ? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:02, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Xem lại thì đã có tuổi đời 30 năm, chắc nổi tiếng với bản giấy hơn là bản online. Bản online này nhiều bài dịch báo nước ngoài → ưu tiên lấy nguồn gốc. Còn bài đặc trưng thì dẫn bình thường. Dang (thảo luận) 03:07, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Báo này từng bị đình bản. Dang (thảo luận) 03:09, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Giờ còn có ông không phân biệt được tạp chí khoa học (journal) với các tạp chí thông thường (margazine). Tạp chí nghiên cứu khoa học ở Việt Nam có cả đàn cả đống, không thiếu đâu nhé, từ tạp chí của trường đại học đến tạp chí của các tổ chức nghiên cứu khoa học cấp bộ, ngành. Tuy nhiên không phải tạp chí khoa học nào của Việt Nam cũng tốt, mặc dù mặt bằng chung nghiên cứu khoa học ở Việt Nam mấy năm nay đã có cải thiện, song chất lượng thì chưa thực sự đảm bảo, vẫn còn hiện tượng đạo văn + bịa đặt + nghiên cứu qua loa cho đủ chỉ tiêu. Nên ưu tiên dùng các tạp chí khoa học được tính điểm bởi Hội đồng Giáo sư Nhà nước. Vì danh sách này được luân phiên cập nhật hàng năm nên những tạp chí dỏm sẽ luân phiên bị thay thế bởi những tạp chí có chất lượng hơn (xem) Nguyenhai314 (thảo luận) 08:20, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Mảng nông nghiệp hay kỹ thuật nói chung thì tôi thấy ổn. Còn mảng bị phốt nhiều nhất là khoa học xã hội, nhân văn, trình bày rất kém. Dang (thảo luận) 10:17, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Mời xem Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Án lệ Việt Nam/2. Mặt bằng chung nghiên cứu của VN là kém trừ một số ít tạp chí khoa học chất lượng. Đa số toàn nghiên cứu theo kiểu "cho có" để lấy mác "tiến sĩ" chứ giá trị cho thế giới thì gần như là con số 0. Tôi đọc thử vài bài nghiên cứu (của một số tiến sĩ VN) thì thấy chất lượng còn thua mấy bài nghiên cứu của sinh viên bên Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Đương nhiên là mấy tạp chí kiểu tôi vừa nêu rất ít khi xảy ra tranh cãi, có bình duyệt đàng hoàng, nên cho vào list thì thừa và không thể liệt kê hết. Dang (thảo luận) 17:59, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tạp chí dỏm tự phong thì no. Tạp chí có bình duyệt đàng hoàng thường mặc định được dùng trừ một số trường hợp đặc biệt. Mấy trường hợp đặc biệt thì phải xét case by case basis. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:58, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Không nên xét tính "chính thống" của nó, mà chỉ nên xét nó có được các nguồn tin cậy khác dùng hay không. Các nguồn tự xuất bản thì nên tránh sử dụng. Nếu nó dịch lại từ nguồn đáng tin cậy thì nên dùng thẳng nguồn gốc. Nếu bài viết của các nguồn này được báo chí trích dẫn thì cứ sử dụng báo chí. NHD (thảo luận) 18:51, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)
•  Chưa đồng ý Đây là blog dưới mác "tạp chí" dỏm = không đáng tin cậy và không dùng làm nguồn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:55, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

   Ý kiến @Nguyentrongphu, Các bài dịch từ trang Nghiên Cứu Quốc Tế đều nghiêm túc, nếu các bài dịch từ đó lấy từ các trang được chấp nhận thì không có lý do gì là không được sử dụng. DanGong (thảo luận) 07:44, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  DanGong Mời bạn đọc kỹ các thảo luận của các tv khác ở trên. Nếu là bài dịch thì phải chú thích bản dịch gốc chứ không phải đi chú thích mấy cái blog này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:55, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Không biết có nên đưa lên TBĐT không? – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 10:47, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Wikipedia:Thảo luận cộng đồng Người mở đồng thuận có trách nhiệm phải đọc và làm theo đúng quy định. Nếu không thì đồng thuận sẽ không có hiệu lực. Cái này tùy vào sự chọn lựa của người mở đồng thuận. Mà đề xuất này tôi thấy không có cửa thông qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:28, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Neolamprologus boulengeri

Chào! Ai đó có thể chuyển trang Neolamprologus boulengeri sang Lepidiolamprologus boulengeri không? – James Chudrie (thảo luận) 12:39, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xong rồi bạn nhé. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 13:35, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Reminder to provide feedback on the Movement Charter content

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hi all, 

We are in the middle of the community consultation period on the three draft sections of the Movement Charter: Preamble, Values & Principles, and Roles & Responsibilities (statement of intent).

You are invited to attend the community consultation session for East Asia, South East Asia, and the Pacific region (ESEAP) which will take place on Friday, 9 December 2022 at 09:00-10:30 UTC. The session will be held on Zoom; please join the meeting via this link. Live interpretation will be available in Indonesian, Japanese, and Mandarin Chinese.

This community consultation period will end on 18 December 2022. The Movement Charter Drafting Committee (MCDC) encourages everyone who is interested in the governance of the Wikimedia movement to share their thoughts and opinions on the draft content of the Charter. Apart from joining the live conversation, you can also share your feedback via different channels provided below:

• Fill out an anonymous survey
• Share your thoughts and feedback on the Movement Strategy Forum 
• Share your thoughts and feedback on the Meta Talk pages
• Send an email to: movementcharter@wikimedia.org if you have other feedback to the MCDC  

You can also find the ESEAP facilitators from the Movement Strategy and Governance team at the ESEAP 28th Community Meeting on Sunday, 11 December 2022 to share your thoughts. Let us know if you have any questions. Thank you for your participation in this community consultation! 

Best regards,

Movement Strategy and Governance Team, Wikimedia Foundation 

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 06:34, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về tên bài của các phim Cuốn theo chiều gió (phim), Bố già (phim 1972), Star Wars: Niềm hi vọng mới... và một số phim khác

Theo nguyên tắc đặt tên bài về các chủ thể có bản quyền (phim ảnh, sách, tiểu thuyết...) thì tên có bản quyền > common name. Tuy nhiên những phim trên đây (có lẽ) đều chưa được trình chiếu và phát hành chính thức tại Việt Nam nhưng lại được đặt tên theo common name do báo chí đăng tải. Lưu ý báo chí Việt Nam không phải là bên chịu trách nhiệm về mặt bản quyền chính thức cho các phim này trên lãnh thổ Việt Nam, nghĩa là vẫn cần một đơn vị đứng ra mua bản quyền chính thức để trình chiếu các phim này tại Việt Nam. Tôi nghĩ có thể du di cho phép dịch theo báo chí với những phim thuộc PVCC ở Hoa Kỳ, ví dụ It's a Wonderful Life, nhưng với các phim có bản quyền thì không. Mời mọi người cho ý kiến. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:46, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cho hỏi là vụ đặt tên theo bên mua bản quyền tại VN là có đồng thuận ở đâu. Tôi từng thấy có tranh cãi một bộ phim mà 2 bên mua bản quyền đặt 2 tên khác nhau. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Theo Wikipedia:Tên bài (phim) § Phim ngoại ngữ thì thấy cũng không ép buộc theo tên của bên mua bản quyền. Còn qua trang thảo luận thì Vinhtantran có nói: "Chỉ để tiếng Việt khi nó đã được chính thức phát hành bằng tiếng Việt, một cách độc lập, có bản quyền." Dang (thảo luận) 13:30, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bài Kiếp hoa đang lên Trang Chính, qua enwiki thì thấy đề là "Life of a Flower" (do C viết), không rõ các nước nói tiếng Anh có nước nào phát hành phim này không? Dang (thảo luận) 13:40, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Có vẻ chưa có đồng thuận chính thức (hoặc có mà tôi chưa biết), nhưng tiền lệ chung trước nay là phim nước ngoài được phát hành tại Việt Nam ==> đặt tên theo tên đơn vị phân phối chính thức hoặc phim được chiếu trên truyền hình. Còn phim chưa được phát hành tại Việt Nam ==> dùng tên gốc. BQV Quenhitran cũng từng nói điều này tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Điện ảnh#Tựa Việt theo Google: "chúng ta thường lấy tên phim tiếng Việt chiếu ngoài rạp/chiếu trên truyền hình để đặt tên bài nếu có". Xem Il buono, il brutto, il cattivo. Bài bị đổi về tên gốc do chưa chứng minh được phim đã được phát hành chính thức tại Việt Nam. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:50, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng vừa mới vào xem bài "Thiện, ác, tà" đó, trùng hợp ghê. Nhìn chung là do thói quen, chứ còn theo hướng dẫn hiện tại thì dùng theo cái gọi là "tên thân thuộc" (và có vẻ hơi thiếu tính quốc tế do phụ thuộc vào quan điểm của riêng người dân tại VN). Dang (thảo luận) 13:54, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không nhầm thì C dịch tên rất nhiều phim Liên Xô hay viễn tây gì đó, kiểu vậy. Như Núp xuống, đồ ngu!, Tay súng nhà nghề, Tên tôi là Trinity... Dang (thảo luận) 13:58, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dùng theo kiểu "tên thân thuộc" thì có vẻ khá cảm quan, một là đã chọn dùng tên thân thuộc thì phải dùng cho mọi trường hợp, hai thì phải dùng tên theo nguyên tắc bản quyền. Còn nếu đã chấp nhận có tính xen kẽ thì phải công bằng chút. Rất nhiều phim đã bị đổi về tên gốc trong mấy năm qua, bất kể người viết đã chọn phương thức "tên thân thuộc". Do đó cộng đồng đã hình thành một ngầm định rằng tên bài viết về các chủ thể có bản quyền sẽ được đặt theo nguyên tắc phát hành theo tên của bên mua bản quyền chính thức/tên phim chiếu trên truyền hình. Việc tạo nên một vài tiền lệ (ví dụ Cuốn theo chiều gió (phim) hay Sự im lặng của bầy cừu (phim)) rõ ràng là thiếu nhất quán. Đống phim của HBO là minh chứng khá rõ, trước khi HBO triển khai kênh phân phối chính thức HBO GO tại Việt Nam thì tất cả các phim của HBO đều được đặt theo tên gốc, ví dụ Trò chơi vương quyền (loạt phim). Nguyenhai314 (thảo luận) 14:08, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đống bài trên của C có vẻ là chưa bị phát hiện, chứ không phải là những ngoại lệ. Xem Per un pugno di dollari, Once Upon a Time in the West. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:14, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vậy thì theo những bên phát hành bằng tiếng Việt. Quy định enwiki cũng nói tương tự: "Use the title more commonly recognized by English readers", "If the film has never been widely released in the English-speaking world, it is not assumed to have a commonly-recognized English name [...]". Dang (thảo luận) 14:30, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trùng hợp ghê, cũng vừa vào đọc luôn. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:32, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mai mua vé số. Dang (thảo luận) 14:33, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: có cả bài A Girl with Guitar mà tôi từng biên tập lại và phải loại bỏ tên cũ ("Thiếu nữ với tay ban cầm" - tên này hoàn toàn không nguồn, thậm chí báo chí Việt Nam còn không có nguồn nào nhắc tới) do C tự bịa ra. Nói chung, C hay tự bịa ra tên tiếng Việt của các bài về phim bằng tiếng Nga – BLACKPINK^{In your area} 14:45, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Theo nguyên tắc thì trả về tên gốc tiếng Nga mới hợp lý. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:48, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Hồi đấy tôi dịch theo bên en chứ không dịch theo bản của ngôn ngữ khác. – BLACKPINK^{In your area} 14:56, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xem thêm La Vie d'Adèle – Chapitres 1 & 2. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:00, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Vậy tựa đề đặt bởi mấy Web lậu cũng không được đặt phải không? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:17, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Quy định về nguyên tắc đặt tên bài cho các phim điện ảnh của bên en WP:NCF, có đoạn như dưới đây dành cho các phim gốc là phim nước ngoài tại các nước không nói tiếng Anh:

“ Use the title more commonly recognized by English readers; normally this means the title under which it has been released in cinemas or on video in the English-speaking world. Normally, this will be an English language title that is recognized across the English-speaking world; however, sometimes different English-speaking countries use different titles, in which case use the most common title, and give the native and alternate English title(s) afterward. If the film has never been widely released in the English-speaking world, it is not assumed to have a commonly-recognized English name; in such cases, the native name is to be preferred over potentially variant translated titles used in English-language reliable sources. ”

Theo quy định thì sử dụng những tên được công nhận rộng rãi bởi người đọc tiếng Anh. Theo như bên họ định nghĩa thì những tên "được công nhận rộng rãi bởi người đọc tiếng Anh" là những tên đã được phát hành chính thức ngoài rạp hoặc video tại các nước nói tiếng Anh. Thứ tự ưu tiên của họ là tên có bản quyền > tên phổ biến nhất trong những tên có bản quyền. Họ cũng nói là nếu tên chưa được phát hành rộng rãi tại các nước nói tiếng Anh, thì sẽ ưu tiên sử dụng tên trong ngôn ngữ gốc hơn là những tên được dùng trên báo chí (các nguồn đáng tin cậy).

Nguyenhai314 (thảo luận) 14:31, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ có thể dựa vào quy định này cho trường hợp Wikipedia tiếng Việt. Wikipedia tiếng Việt cũng là một dự án của tổ chức Wikimedia, có trụ sở tại Hoa Kỳ, một đất nước rất coi trọng nguyên tắc bản quyền. Bên họ đã có những quy định chặt chẽ về tên bài của những chủ thể có bản quyền (phim ảnh, sách...) thì chúng ta cứ việc áp dụng. Phim nào chứng minh được đã được chiếu tại rạp Việt Nam hoặc ít nhất là được chiếu trên truyền hình thì có thể dùng, nếu không chứng minh được thì không nên miễn cưỡng dùng tên phim từ nguồn báo chí. Nhiều báo còn lấy cả tên bài của phim do thành viên Wikipedia tự dịch. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:38, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Rõ ràng là tên bản quyền phải được ưu tiên nhất. VN chưa mua bản quyền thì bắt buộc phải dùng tên gốc. Tiền lệ đó giờ hơn chục năm rồi, có gì phải tranh cãi đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:22, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)
• @Plantaest: Quý BQV còn ý kiến nào về mấy tên bài của các bài dạng này không, nếu không tôi sẽ trả về tên trong ngôn ngữ gốc. Nếu sau này có ai có nguồn kiểm chứng cho thấy phim đã được chiếu tại rạp hoặc trên truyền hình tại VN với tên đó (không tính tên báo chí tự đặt) thì sau này đổi lại sau. Vụ này nhìn chung chỉ có tranh cãi 1-1 giữa tôi và quý BQV, nên nếu quý BQV phản đối tôi sẽ mở đồng thuận cộng đồng, nếu không thì coi như hai bên đạt đồng thuận và theo tiền lệ 10 năm nay + quy định bên en để áp dụng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:03, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314: Ok, cứ theo những gì đã bàn. Dang (thảo luận) 15:11, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 50 năm 2022

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau đều có sẵn.

Thay đổi gần đây

• Thử nghiệm A/B đã bắt đầu tại 15 Wikipedia cho Dự án trang thảo luận trên Di động. Một nửa số biên tập viên trên trang web dành cho thiết bị di động sẽ có quyền truy cập vào công cụ Trả lời và các tính năng khác. [3]
• Ký tự = không thể được sử dụng trong tên người dùng mới để làm cho tên người dùng hoạt động tốt hơn với các bản mẫu. Các tên người dùng hiện tại không bị ảnh hưởng. [4]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki sẽ được triển khai trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 13 tháng Mười hai. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia và trên một số Wikipedia từ ngày 14 tháng Mười hai, và trên mọi wiki từ ngày 15 tháng Mười hai (xem lịch trình).
• Mã đánh dấu HTML được sử dụng bởi DiscussionTools để hiển thị siêu dữ liệu thảo luận bên dưới các tiêu đề đề mục sẽ được chèn vào sau các tiêu đề này, chứ không phải bên trong chúng. Thay đổi này cải thiện khả năng truy cập các trang thảo luận cho phần mềm trình đọc màn hình. [5]

Sự kiện

• Mùa thứ tư của Giải thưởng Công cụ Tuyệt vời nhất sẽ diễn ra trực tuyến vào Thứ Sáu, ngày 16 tháng 12 năm 2022 lúc 17:00 UTC! Sự kiện này sẽ được phát trực tiếp trên YouTube tại kênh MediaWiki và sẽ được thêm vào Commons sau đó.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:34, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January!

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

• Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
• Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
• Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
• Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Cảm ơn! Community Tech, STei (WMF) 12:59, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về các bài viết bị rối đổi tên

Tài khoản NHS-2004 đã đổi tên hàng loạt bài viết mà không có sự đồng thuận. Mong mọi người đưa ra ý kiến. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:59, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu@Plantaest – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:04, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Đã từng nhắc nhở ở trang thảo luận, giờ cần đổi lại như cũ vì không có nguồn chứng minh tên thông thường của loài. Dang (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Có cách nào nhanh hơn không chứ làm thủ công lâu quá. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:07, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Hỏi NDKDD thử, tôi thì không rõ, thấy cũng đâu nhiều, lát tôi làm 5 cái, mỗi người vài cái nữa là xong. Dang (thảo luận) 11:10, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Để tôi thầu vụ này, chuyện nhỏ, tối nay là xong. Dang (thảo luận) 11:22, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Em đã phụ một tay ;) – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 11:47, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xong. Dang (thảo luận) 13:49, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Quangkhanhhuynh: Mới phát hiện lại một user cũng đổi tùm lum tên sinh vật: Anonymousn123123. Nếu có time thì kiểm tra thử, thêm nguồn cho tên sinh vật từ nguồn hàn lâm như tôi đã làm: [6], [7], [8]. Dang (thảo luận) 13:57, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu và Đơn giản là tôi: Giờ ai mà đổi tên sinh vật không có nguồn hàn lâm kèm theo thì sẽ bị cấm sau 2 lần nhắc nhở, cần mở đồng thuận không? Tình trạng này cũng hay bắt gặp, toàn đổi mà không thêm nguồn. Dang (thảo luận) 13:58, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Mời cho ý kiến. Dang (thảo luận) 14:17, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không chỉ các bài về sinh vật, các bài về các ngành khác, nếu ít người biết đến khái niệm đó thì phải dẫn nguồn hàn lâm. Nếu người mới không biết cách thêm nguồn, cần trả lời các câu hỏi của thành viên trên này bằng cách copy link nguồn vào. Nếu không nhận được câu trả lời, hoặc câu trả lời na ná phong cách anh Núi thì lần 1 cảnh báo + xóa bài; lần 2 thì cấm + xóa bài. Cần xem xét lịch sử đóng góp, thấy dấu hiệu không dẫn nguồn hàng loạt = xóa, lùi tất.

Tôi đề xuất có mốc thời gian đợi phản hồi của thành viên thực hiện thao tác đổi tên dài nhất là 2 ngày. Trong 2 ngày này mà vẫn thấy thành viên có edit nhưng không phản hồi, lập tức cảnh báo lần 1. – — Dr. Voirloup^💬 14:51, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Uhm, đổi tên là vấn đề nhạy cảm, cộng đồng nên đề xuất một số quy định về việc quản lý các hành vi đổi tên mập mờ, trước mắt là chủ đề tên sinh vật trước, rồi tính sau. Dang (thảo luận) 16:28, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Đổi tên bậy thì cứ cảnh báo 2 lần xong báo ra TNBQV, tôi sẽ cấm. Tìm đồng thuận làm cái gì? Chính người đổi tên mới phải đi tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:29, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhắn cộng đồng (về Trieu Thuan Son)

Do mình không thường phụ chống phá hoại, cũng ko theo dõi nhiều tên Sơn Núi (Trieu Thuan Son) nên viết 2 trang luận cũng tàm tạm, có lẽ chưa đủ độ sâu, chưa đủ độ toàn diện. Các bạn có lẽ là người túc trực bảo vệ wiki và hiểu nhiều nhất tên này. Hãy giúp bổ sung thêm và chú thích thêm để cộng đồng có một cái nhìn chung, nhằm phục vụ công tác chống phá hoại do TTS gây ra. Mình tạm ngưng thời gian. Trân trọng cảm ơn - Tiền Túng (Tình Tan) 11:59, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Trung tâm nghiên cứu phá hoại/Chiến tranh TTS – cộng đồng Wikipedia
• C đệ nhị của Wikipedia

p/s: mình cũng hi vọng 2 bài này sẽ được cộng đồng góp phần làm thành Bài viết tốt là bài luận chống phá hoại Bài viết tốt đầu tiên trên Wikipedia. Cảm ơn - Tiền Túng (Tình Tan) 11:59, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khá thú vị đó, mình thì không thể giúp được rồi vì công việc, bản thân cũng đã giáp mặt tay TTS này và cũng rất cay. Mình góp ý một tí về Hola, nếu mình không nhầm thì nó dùng giải pháp khá độc đáo là chia sẻ IP của chính những người dùng Hola với nhau (peer-to-peer VPN), vì vậy IP sẽ trông rất "bình thường", thành ra nếu lỡ tay chặn những IP này thì sẽ dính nhiều người vô tội. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 14:51, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn: Hola hiện không rõ có theo cách peer-to-peer không, vì nhiều IP (khoảng 80%) là của DigitalOcean và đã bị cấm hết. Dang (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:MeigyokuThmn Nhiều người vô tội là sao? Peer-to-peer IP thì chỉ có 1 IP bị cấm nếu ai đó share IP theo kiểu đó. Ai biểu share IP rồi bị cấm thì ráng chịu chứ la làng cái gì? Giống như share ma túy bị bắt cũng ráng mà chịu, ai biểu share? Chơi ở nhà thì làm gì có ma nào biết để bắt. Thêm nữa, những người share IP trên Hola chưa chắc gì đã là tv Wikipedia. Proxy/VPN đều phải bị cấm theo quy định Wikipedia. Peer-to-peer IP thì cũng là một dạng proxy thôi. Nếu không muốn bị cấm thì tốt nhất đừng share. Tôi không thấy có gì vô tội ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu : https://m.thanhnien.vn/duong-cao-toc-long-thanh-dau-giay-bi-sua-thong-tin-tren-wikipedia-post1483593.amp – World Cup 2022 ^{Dịp bóng đá} 06:22, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không phải ai cũng hiểu về mấy cái IP rồi VPN này nọ đâu. Ví dụ có người dùng Hola chỉ để xem phim chẳng hạn, một điều chẳng liên quan gì đến Wikipedia, nhưng không thể ngờ được là IP của mình bị một con rối nào đó vô tình dùng phải. Rất ít người dùng hiểu thực sự về bản chất của công cụ mà mình dùng. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 07:02, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn: Vẫn chưa rõ cơ chế của Hola, tôi kiểm tra thì thấy toàn IP của DigitalOcean, có lẽ đó chỉ là quảng cáo. Cho là có vụ peer-to-peer đi, thì theo ví dụ của bạn có thể xảy ra theo hướng người dùng đó (A) dùng một IP ngang hàng của người khác (B) để xem phim, vậy thì A không có phá hoại wiki thì sẽ không ảnh hưởng đến B; mặt khác, đổi VPN thường là sang nước ngoài nên B sẽ ở nước khác VN → nhu cầu sửa viwiki là thấp. Dang (thảo luận) 07:13, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Không muốn IP nhà của mình bị cấm thì tốt nhất đừng share IP bằng peer to peer. Share thì ráng mà chịu. Trong trường hợp bạn nêu thì ai biểu B ngu đi share IP của mình? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:40, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:MeigyokuThmn Chả liên quan, người X dùng Hola để coi phim rồi vô tình trùng IP với rối. Bỏ dùng Hola là vẫn sửa đổi Wikipedia được bình thường. Ai biểu dùng Hola để sửa đổi Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bảo sao thằng bạn tôi bảo nó không tạo được tài khoản Wikipedia mới, nó để "dải IP bị phá hoại dai dẳng" gì đó. Việc cấm nguyên dải IP như thế đương nhiên sẽ bị dính cả những người vô tội rồi. – Vntthanh2007 (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dùng 4G, ra quán nét hoặc quán cafe tạo tk Wikipedia rồi về nhà xài thoải mái, có gì khó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:30, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wiki tiếng Việt thiếu một trang được viết nghiêm túc nêu cụ thể lý do Trieu Thuan Son bị cấm, những hành vi gây hại mà người đó đã làm. Hiện tại, tôi phải tự đi tìm hiểu về Trieu Thuan Son nếu tôi muốn biết Trieu Thuan Son là như thế nào. Tôi nghĩ nhiều người cũng bị đánh đố như thế. Cứ thay thế cái tên Trieu Thuan Son bằng những cái tên khác gặp trong trang Tin nhắn cho bảo quản viên cũng cho ra cùng một kết quả như thế.

Tôi cũng nghĩ Trieu Thuan Son bị bệnh tật gì đó về tâm thần nhưng tôi không dám khẳng định đó là bệnh gì vì tôi không có chuyên môn về sức khoẻ tâm thần và ngay cả khi tôi có thì tôi cũng không thể nói chính xác được, kết luận đáng tin cậy chỉ có thể được đưa ra sau khi khám bệnh trực tiếp. Tuy nhiên, những hành vi xấu được thực hiện dai dẳng của Trieu Thuan Son khiến tôi không nghĩ rằng chúng có thể là của một người có sức khoẻ tâm thần trong tình trạng lành mạnh. Hầu hết những người tâm thần được những người bình thường cũng như những người tâm thần khác coi là "bình thường". Bạn có thể xem các loại rối loạn nhân cách được nêu trong trang Rối loạn nhân cách. Đa phần những người mắc các loại rối loạn nhân cách sẽ không bị những người tiếp xúc với họ cho là bị mắc bệnh tâm thần. Judspug (thảo luận) 09:43, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Judspug: Xem ở đây: Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Trung tâm nghiên cứu phá hoại/Chiến tranh TTS – cộng đồng Wikipedia. Bạn ít lên wiki nên không để ý. Dang (thảo luận) 09:45, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trong DSM V hoặc ICD-10 có mã bệnh cho "Rối loạn nhân cách ái kỷ (Narcissistic Personality Disorder - NPD)". Triệu chứng khá giống những gì Son đang làm. Mọi người hãy đọc MSD manual về bệnh tâm thần này. – — Dr. Voirloup^💬 15:41, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Judspug Một số bệnh tâm thần rất khó để bị phát hiện, hầu như là không thể phát hiện ra nổi trừ các chuyên gia tâm thần học. Ví dụ, Ted Bundy bị bệnh nhân cách (một loại bệnh tâm thần). Nếu chỉ tiếp xúc nói chuyện bình thường thì 0 người sẽ nhận ra Bundy bị bệnh tâm thần. Đài Loan Nhân đã được cảnh sát ngoài đời xác nhận là bị tâm thần. Mấy rối dai dẳng tôi nghi khả năng cao cũng bị một loại bệnh nào đó. Người bình thường đi chơi game hoặc lướt fb thì có vẻ sướng hơn là làm trò tào lao vô bổ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thường thì mấy tên serial killer ở Mỹ hay bị mắc bệnh tâm lý nhỉ. Mới vừa đọc xong về tên Richard Chase. Hắn ta bị hoang tưởng cứ nghĩ mình bị mắc bệnh thiếu máu nên có sở thích đi giết người và uống máu nạn nhân. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:12, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Serial killer nước nào cũng bị mắc bệnh tâm thần thôi. Chẳng qua mấy tên tội phạm ở các nước khác không được các chuyên gia tâm thần học chẩn đoán kỹ càng. Người bình thường đi giết người hàng loạt làm chi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:11, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đối với các trường hợp phá hoại lâu ngày tôi nghĩ giải pháp tốt nhất là không nên đếm xỉa đến, chứ cứ bàn tán hoài thì chỉ khuyến khích họ thêm thôi.[9]. Cộng đồng cũng không nên đàm tiếu về những người đang bị các chứng tâm thần, họ nên được giúp đỡ để sớm được chữa trị. NHD (thảo luận) 03:31, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi từ lâu đã đề xuất là nên cho rối ăn bơ no nê. Tôi cũng nghĩ họ cũng nên được điều trị, nhưng rất tiếc là Wikipedia không có thẩm quyền để can thiệp vào đời tư. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:10, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xin ý kiến về cách trình bày

Mình đang phân vân về việc nên trình bày là "Quân đội nhân dân Việt Nam" hay "Quân đội Nhân dân Việt Nam". Đối với các bài viết về lực lượng vũ trang có tên gọi tương tự thì chúng đều viết là "Nhân dân" như "Quân đội Nhân dân Triều Tiên", "Quân đội Nhân dân Lào", "Quân đội Nhân dân Mông Cổ" và "Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc". Do đó mong mọi người cho ý kiến và đề xuất nhằm tránh gây tranh cãi về sau, thảo luận này diễn ra trong vòng 21 ngày kể từ ngày bắt đầu thảo luận. Mình xin phép bổ sung nguồn cho hai phương án trên để mọi người thảo luận và đưa ra ý kiến dễ dàng hơn:

• Quân đội Nhân dân Việt Nam: [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
• Quân đội nhân dân Việt Nam: [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]

Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 12:45, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Theo như môn tiếng Việt học hồi tiểu học thì phải viết là Quân đội Nhân dân Việt Nam. Dr. Voirloup^💬 01:34, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cái này không cần phải tranh cãi, không cần quan tâm báo chí với trang mạng viết như thế nào, xem Hiến pháp là ra. Theo nguồn Hiến pháp và pháp luật thì đều là Quân đội nhân dân chứ không viết hoa chữ nào cả: Hiến pháp 2013, Luật Quốc phòng 2014 hiệu lực 2018, Luật Sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam 1999 hiệu lực 2000, sửa đổi bổ sung 2008, 2013.--Hiếu Vũ 14:39, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Quân đội nhân dân Việt Nam

1.  Đồng ý "Quân đội nhân dân" là một cái cụm thống nhất ấy. Cái này mới đúng, chứ đâu mà đứt gãy như "Quân đội Nhân dân". cái "Quân đội Nhân dân" chả qua ảnh hưởng từ mấy bài dịch tiếng Anh, mấy bài bên đó chuyên sắc khúc theo cụm, rồi mỗi cụm cứ viết hoa lâu ngày khiến chúng ta bị ảnh hưởng. "Quân đội nhân dân" nói lên tinh thần của loại quân chứ không chỉ là cái tên - Tiền Túng (Tình Tan) 01:42, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn: Kiểu viết hoa của tiếng Việt hiện nay cũng ảnh hưởng từ tiếng Anh, ngày xưa đâu có vụ viết hoa chỉ mỗi ký tự đầu của cụm danh từ, mà sẽ viết hoa hết tất cả từng từ, nghĩa là viết: Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, hay thậm chí ảnh hưởng sang tiếng Anh luôn như Paris By Night (xem tiêu đề mấy video trên YouTube), trong khi từ "By" là sẽ viết thường theo thông lệ bên tiếng Anh (giới từ, liên từ). Viết hoa theo từng từ ghép cũng chả sai, như vậy có khi tường minh hơn, đỡ xác định danh từ chính. Giờ nếu như là "Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc" thì sẽ viết kiểu gì theo lệ này? Dang (thảo luận) 05:38, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

   Việc xác định "cụm thống nhất" nhiều khi mang tính cảm tính. Người ta từng để "Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa VN" (tương ứng tiếng Anh), rồi lại chuyển thành "Cộng hòa xã hội chủ nghĩa VN". Dang (thảo luận) 05:44, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Quân đội Nhân dân Việt Nam

Ý kiến

•  Ý kiến Bonsaihoathuan2016 Không nêu nguồn cho các phương án gì hết trơn vậy? Thảo luận kiểu mắt nhắm mắt mở kiểu này thì đừng bất ngờ khi không có ai ý kiến. Bạn là người mở đồng thuận nên chính bạn phải là người có trách nhiệm đi tìm nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:38, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cái này thì khó xác định kiểu nào phổ biến hay tối ưu hơn, chủ yếu cảm tính là nhiều. Nhìn nó hợp hợp thì ok, ví dụ: Golden Raspberry Awards → Chọn "Giải Mâm xôi vàng" hơn là "Giải Mâm xôi Vàng" (dù nhiều nguồn vẫn để thế). Dang (thảo luận) 05:29, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Phải liệt kê nhiều nguồn ra là được. Ví dụ, vụ Nhà vs nhà vẫn có thể xem cái nào phổ biến hơn. Vụ Giải Mâm xôi vàng thì đổi lại mấy hồi nếu có đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

SicMundusCreatusEst Đã bổ sung nguồn. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 12:45, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nhìn thấy chữ "Quân đội nhân dân" tôi đột nhiên nghĩ đến việc kiểm tra xem báo chí nhà nước viết thế nào. Chính tờ báo "Quân đội nhân dân" cũng viết thường và hầu như các báo chí nhà nước tôi thấy bài đều việt thường cả. Giám Định (thảo luận) 02:28, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cuộc thi Ba Lan lần 4

Vậy là cuộc thi đã kết thúc và được trao giải vào hôm qua. Theo bài của báo ĐCS thì người đạt giải nhất, nhì, ba lần lượt là Đặng Thu Trang với 120 bài, Trần Minh Đức với 87 bài, Nguyễn Hồng Nam với 48 bài. 2 thành viên khác thì tôi không chắc lắm, nhưng giải nhì thì hẳn là người quen? Mà người quen này còn liên quan đến một "người quen" khác cũng đã tham gia cuộc thi này vào năm ngoái và đã bị cấm vì dịch máy. Mọi người thấy sao? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:11, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến tôi mới xem được cái này Thảo luận Wikipedia:Cuộc thi Ba Lan/2021. BLACKPINK^{In your area} 05:17, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tham gia cuộc thi mà viết bài chất lượng thì có gì phải bàn? Năm nay giải thưởng giảm xuống còn 10 triệu (giải nhất). Chứ để như mọi năm là 2k đô giải nhất (50 triệu) thì chắc cũng đầy rác như mọi năm. Dù gì cũng chúc mừng quán quân năm nay, quán quân đầu tiên trong vòng 4 năm liền không bị dính phốt dịch máy clk và ăn gian. Mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/ĐSQ Ba Lan và các vụ bê bối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:25, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Giải nhất là Thành viên:Somatostatin. Giải nhì thì ai cũng biết. Giải ba là Thành viên:Nam shawn. Quán quân năm nay đặt tên lạ nhỉ, khác với mọi năm là lấy tên thật làm tên tk. Chắc sợ dính tới bê bối của ĐSQ Ba Lan nên ẩn danh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:29, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Somatostatin đã tạo tài khoản khá lâu trước đó. Dang (thảo luận) 05:31, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Tạo trước 1 năm mà lâu gì? Năm ngoái thì ai cũng biết tới bê bối của ĐSQ Ba Lan rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tôi tưởng cuộc thi chỉ tính các bài về những người Ba Lan kiệt xuất đã và đang có những đóng góp đặc biệt trong việc hình thành di sản văn hóa của đất nước Ba Lan? Somatostatin, tính đến thời điểm tôi viết câu này, đã tạo 118 bài (báo viết 120), trong đó lượng bài không nằm trong chủ đề trên hoặc đã bị xoá là 31. Ban giám khảo có thực sự chấm bài không, hay tôi có nhầm lẫn ở đâu đó? Danh ^tl 05:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Sao thấy chỉ mới bị xóa 1 bài: Đặc_biệt:Đóng_góp_bị_xóa/Somatostatin!? Dang (thảo luận) 05:53, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Một bài bị xoá cộng với 30 bài thuộc các chủ đề khác. Danh ^tl 05:59, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Với thành tích bê bối 4 năm liền thì chuyện này tôi thấy không thấy bất ngờ. Mấy năm trước có cả ngàn bài dịch máy clk nhưng vẫn được ĐSQ trao giải nhất nhì ba. 100% là nhắm mắt trao giải chứ đọc qua hết 120 bài tôi cùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Vậy có thể là người khác, hoặc BGK làm ăn sống nhăn. Mời bạn Khoiprodotcom có thể cho biết quán quân là ai? Dang (thảo luận) 06:02, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Đây 100% là quán quân. Tôi đã tra hết tất cả những tv tham gia cuộc thi Ba Lan lần 4 rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Cuộc thi năm nay có đến 85 thí sinh. Anh có chắc đã kiểm tra toàn bộ không? Danh ^tl 06:21, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  85 nhưng chắc chỉ toàn nick tạo 1-2 bài, viết trình bày kém bị xóa nên nản, viết bài trên wiki rất khó chứ không dễ (đó là lý do chỉ cần nhìn cách trình bày là biết người mới hay cũ). Bên ngoài viết văn bản bằng Word nhiều người còn sai lên sai xuống, dù đã có form sẵn hay học lại n lần. Theo tôi viết wiki khó ngang ngửa viết LaTeX, dù giờ đã đỡ hơn khi có VisualEditor. Dang (thảo luận) 06:25, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang VisualEditor chỉ dành cho sửa câu cú hay chính tả thôi chứ để thêm nguồn thì phải sửa theo kiểu mã nguồn. Thêm nguồn sửa qua VisualEditor cũng được, nhưng tôi không nghĩ tv mới biết làm. Với lại tạo bảng, infobox hay một số thao tác phức tạp khác thì chắc chắn không thể dùng VisualEditor được. Đa số các thành viên Wikipedia lâu năm không bao giờ xài VisualEditor. Bên en bị chê là phung phí tiền bạc. Đổ cả đống tiền vô để tạo ra VisualEditor cuối cùng rất ít người xài. LaTex khó hơn chứ, tôi viết LaTex rồi nên biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:36, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Khó khi chèn tùm lum công thức toán, còn viết bình thường như wiki, thêm chút ref thì tôi nghĩ không quá khó. VisualEditor giờ sửa rất tiện chứ không như xưa đâu, hồi xưa lag + tù. Dang (thảo luận) 06:39, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Tôi thì thấy VisualEditor nhìn rối mắt. Các tv lâu năm hầu như có 0 người xài VisualEditor cũng là có lý do hết (không tính các trường hợp copy để dịch máy clk). Mà LaTex tôi tưởng dành cho các lĩnh vực toán, vật lý, kỹ sư hay vân vân mà. Nếu không cần viết công thức toán thì dùng Word cho dễ chứ dùng latex chi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Tôi đang so sánh độ khó, rõ ràng người viết = Word dù tốt thì cũng không thể viết wiki mà trình bày đẹp tương tự. Dang (thảo luận) 06:51, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Độ khó như sau Word < Wikipedia < LaTex. LaTex khó nhất vì phải thêm công thức toán học tùm lum, còn nếu không cần dùng công thức toán thì dùng Word cho dễ. Ý tôi là vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  User:NguoiDungKhongDinhDanh Mấy thành viên viết 1-2 bài thì tính làm cái gì? Viết trên 100 bài thì không thể bị lọt qua radar được. Somatostatin chắc chắn là quán quân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:30, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ ban giám khảo nhắm mắt nhắm mũi trao giải như mọi năm thôi vì Somatostatin là tv có số bài tạo cao nhất tham gia cuộc thi Ba Lan lần 4. Somatostatin không phải là quán quân thì là ai nữa? Tôi không bất ngờ về chuyện này vì ĐSQ Ba Lan đã có quá nhiều bê bối rồi! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tham gia cuộc thi mà viết bài chất lượng thì không có gì bàn, nhưng tạo acc clone đi thi, xong lấy acc chính đi đánh dấu tuần tra cho mấy bài đó thì cũng khá gì và này nọ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:37, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Đánh dấu tuần tra nhưng tác vụ tạo bài mới vẫn phải ghi trong Đặc biệt:Trang mới chứ nhỉ. 120 bài thì sao mà lọt được qua nhật trình dễ dàng như vậy. Mà nếu có đánh dấu tuần tra thì chỉ cần tra lại Đặc biệt:Nhật trình/patrol là biết mà. – — Dr. Voirloup^💬 10:22, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412@NguoiDungKhongDinhDanh@Nguyentrongphu@Plantaest Mong mọi người tuần tra lại và đặt biển ĐNB cho các bài không rõ độ nổi bật. Ban đầu mình đã đặt biển và đưa ra BQXB, nhưng hầu như không có ai bỏ phiếu cả :( (Có lẽ là do rất khó để kiểm chứng độ nổi bật của các bài này). – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:19, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi Đống rác từ cuộc thi này chất đống từ năm này qua năm khác rồi, nhất thời dọn chẳng xong đâu. Từ clk đến đnb. Tôi nhớ năm ngoái vẫn còn phải đi dọn đống bài từ 2019, nên đống bài năm nay cứ từ từ. Dù sao không rõ đnb nó vẫn còn đáng sống tạm bợ hơn clk ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:37, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tôi thấy sự việc này không quan trọng. Có nhiều thứ cần phải bị tiêu diệt hơn là vài ba bài có vấn đề đnb. BQXB nào quan trọng ắt sẽ có người quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:12, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thiết kế logo Tết 2023

Chào cả nhà, thời gian thấm thoắt thoi đưa, một năm đã trôi qua để chuẩn bị nhường chỗ cho năm mới. Năm nào cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cũng tổ chức thiết kế logo Tết nhằm khuyến khích các thành viên có hoa tay và khiếu thẩm mỹ thiết kế logo cho dự án. Logo nào nhận được nhiều sự ủng hộ nhất sẽ được treo lên vị trí logo chính thức của trang web trong vòng khoảng 1 tuần.

Hướng dẫn: Xem hướng dẫn tại Wikipedia:Cộng đồng/Hướng dẫn thiết kế logo Tết.

Luật chơi

Hãy trưng bày (các) tác phẩm của bạn vào bản mẫu nhiều hình bên dưới, nhớ đánh số. Cộng đồng chúng ta cùng ngắm logo và thảo luận, trao đổi qua lại, góp ý với người thiết kế, hàn huyên đôi chút. Hạn chót nộp bài là hết thứ sáu ngày 13 tháng 1 năm 2023. Sau đó mới mở bầu chọn, từ ngày 14 đến hết ngày 17. Mỗi người một phiếu, được đổi phiếu thoải mái. Tiêu chuẩn bỏ phiếu giống như quy định. Sau đó sẽ chốt kết quả để các bảo quản viên giao diện treo logo. Gửi các BQVGD, xin hãy up một bản đè lên Tập tin:Wiki.png và khóa cứng ở mức BQV để logo không bị phá hoại như các năm trước.

Thư mời

Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia! Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 14 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!

@Thingofme: Bạn quên ký tên và thế bản mẫu. BLACKPINK^{In your area} 11:00, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thảo luận

•  Ý kiến Còn khá sớm + giờ cần thiết kế logo cho giao diện Vector mới, không gian nhỏ hẹp hơn nên không cần quá màu mè, nhiều chi tiết, càng đơn giản càng tốt. Dang (thảo luận) 11:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Năm nay Tết đến sớm... nên mình phải bắt đầu sớm một chút. Thường là khoảng 5 tuần trước tết Âm lịch ta có thể bắt đầu rồi. My Things 14:07, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nhưng vẫn còn khá sớm (nếu không muốn nói là quá sớm). Thôi thì thong thả cho các nhà thiết kế có thời gian suy nghĩ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:31, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Có thể do vector mới nữa nên có thể phải thay đổi về quy chế chăng... – My Things 06:48, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Băng chưa hiểu lắm. Sao lại phải cần logo cho giao diện Vector mới. Cái hiện tại không đủ tốt à? –  Băng Tỏa  22:05, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Băng Tỏa: Khác nhau về kích cỡ, Vector cũ có logo to, còn Vector mới logo nhỏ, nên phải ít chi tiết, càng đơn giản càng tốt. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest lần này phải hết rằm tháng Giêng BQV hẵng đổi logo trở lại nhé, vì cái cảm giác hết Tết nó hụt hẫng gì đâu á :D – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:43, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Logo vector mới quá xấu. Tôi vẫn đang xài giao diện cũ nên thiết kế cho cả hai thì càng tốt. Thiết kế 1 cái rồi copy qua cái còn lại + chỉnh sửa đôi chút. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:21, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Vector mới thì nhỏ và rộng hơn vector cũ nhiều. – My Things 14:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Cho nên nó xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @Thingofme: Nếu đã chốt ngày rồi sao bạn không cập nhật luôn vào thư mời, để chỗ ngày 3 chấm trông rất kỳ cục, thiếu chuyên nghiệp.  Băng Tỏa  21:59, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Cho cuộc thi năm sau, tôi có chuẩn bị sẵn logo để nhét vào thư mời luôn rồi. Đến lúc đó bạn nào cần thì hú nhé, còn không thì mọi người cũng có thể qua nhờ NXL1997 sửa lại Tập tin:Logo Wikipedia tiếng Việt Tết Nhâm Dần 2022.png, bỏ hình con hổ và số 2022 đi là cũng ra được một logo xịn xò.  Băng Tỏa  23:23, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bầu chọn

Phương án 1

Logo Tết 2023

Vector cũ

Vector mới, phần icon

Vector mới, phần wordmark; và Minerva (di động)

@Thingofme, Tryvix1509, GDAE, Băng Tỏa, và Nguyentrongphu: Mời các bạn có trong thảo luận này tham gia bình chọn phương án logo duy nhất hiện nay. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@NhacNy2412, Đại Việt quốc, -tynjee, NguoiDungKhongDinhDanh, Trương Minh Khải, Ryder1992, MrMisterer, Khánh Snake, Viethavvh, Đơn giản là tôi, Quangkhanhhuynh, Mongrangvebet, JohnyCuTis, Khả Vân Đại Hãn, FCBM, Khangdora2809, và Nguyenmy2302: Tag thêm một số bạn tham gia TNCBQV thời gian gần đây. Dang (thảo luận) 09:21, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

1.  Đồng ý Dang (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

   @Plantaest Hình như, Vector mới là bao gồm cả phần icon và wordmark xếp theo hàng ngang đúng không bạn? -  Khang  09:28, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

   @Khangdora2809: Gồm 2 phần đó + tagline (slogan). Dang (thảo luận) 09:29, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

2.  Đồng ý Màu sáng + Dễ thương. Một năm qua nhiều biến động thì năm mới sáng sủa một xíu cũng tươi Wikipedia hơn. -  Khang  09:30, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Logo cute dễ thương ghê màu tươi sáng nữa Khánh Snake (thảo luận) 09:33, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Mèo cuti. -tynjee^{stan al-haitham} 09:35, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
5.  Đồng ý Logo khá đẹp, cảm ơn người thiết kế logo này. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:41, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
6.  Đồng ý –  Ikid Kaido  09:52, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
7.  Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:53, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
8.  Đồng ý Biheo2812 ^{Thảo luận!} 09:59, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
9.  Đồng ý Logo này bên trong thì mấy bông hoa không những mang tính cảm xúc mà còn mang biểu tượng cho Tết vì nó là một phần quan trọng, còn con mèo thì khá đẹp trông coi như dễ thương. Tôi sẽ chọn logo phương án 1 là đẹp nhất. -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:06, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
10.  Đồng ý 30 Tết rồi mới có cái logo đầu tiên xuất hiện ^_^, mấy giờ sẽ chốt thảo luận+thay logo mới nhỉ. NguyễnQuangHải^19💬 10:41, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    @Nguyenquanghai19: Trong vòng tối nay, 12h đêm mùng một rồi mà. Dang (thảo luận) 11:11, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    Tôi đoán là sẽ triển khai luôn vào đêm giao thừa, cùng lúc chốt biểu quyết chọn ĐPV mới. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 11:12, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    Chốt ĐPV thì còn phải chờ từng phút, từng giây nữa cơ. Mà là 22h12 ngày 21 hay 22 vậy nhỉ. – NguyễnQuangHải^19💬 11:15, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    Là 15h12 22-01 (UTC+0), tức 22h12 22-01 (UTC+7). Dang (thảo luận) 11:21, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

11.  Đồng ý Đẹp. Tôi bắt đầu tò mò về bạn của Plantaest rồi đây, chắc là designer chuyên nghiệp. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 10:55, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

    @Tryvix1509: Designer này cũng có chuyên môn, nhưng tôi phải góp ý chỉnh lại nhiều cái cho hợp. Hôm qua không thấy ai đăng nên nhờ luôn, không là Tết không có logo trưng. Dang (thảo luận) 11:14, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

12.  Đồng ý con mèo vui tươi trẻ trung hợp với không khí tết. Trương Minh Khải (thảo luận) 11:09, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
13.  Đồng ý Nhất trí với logo mới này!  Jimmy Blues ^♪ 12:43, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
14.  Đồng ý 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 12:50, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
15.  Đồng ý Logo cute — Dr. Voirloup^💬 13:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
16.  Đồng ý Mong một năm mới vui vẻ và bình an, nhiều thành công hơn nữa! Hongkytran (thảo luận) 13:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
17.  Đồng ý cũng được - Tiền Túng (Tình Tan) 14:03, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
18.  Đồng ý 30 chưa phải là Tết, giờ thiết kế logo vẫn chưa muộn hehe. Cơ mà phông chữ của số 2023 hơi cổ, không hợp lắm với vẻ cute của mèo. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:35, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)
19.  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)
20.  Đồng ý Nhìn cũng khá được Martin L. King^{I have a dream} 05:34, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)

nhìn cũng đẹp đấy – Lêquangtrung314 (thảo luận) 14:12, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận:

  Tôi xin lỗi nếu làm mọi người mất hứng, nhưng 3 hình trên có vài vấn đề về cấp phép.

  Theo c:COM:VRT, chủ sở hữu bản quyền (ở đây là bạn của Plantaest) cần phải gửi tuyên bố cấp phép bằng thư điện tử đến địa chỉ permissions-viwikimedia.org hoặc permissions-commonswikimedia.org. Chừng nào VRT chưa xác nhận, những hình trên vẫn bị coi là thiếu bằng chứng cấp phép và do đó không thể được sử dụng trên Trang Chính.

  Tuy nhiên, nếu Plantaest xác nhận mình là đồng tác giả ("tôi phải góp ý chỉnh lại nhiều cái cho hợp") và có quyền cấp phép, vấn đề sẽ được giải quyết. Tất nhiên, anh chỉ có thể làm vậy nếu anh thực sự là đồng tác giả.

  Cần nói rõ, đây chỉ là quy định; tôi không có thù oán cá nhân gì với Plantaest hay bạn của anh, cũng không có căn cứ gì để nghi ngờ rằng họ vi phạm bản quyền. Danh ^tl 12:40, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: 3 hình trên do 2 người (bao gồm tôi) cùng thực hiện trong một studio cá nhân (tôi quản lý), tôi xác nhận tôi và bạn đồng nghiệp là đồng tác giả, đã sửa lại miêu tả 3 hình trên. Thanks! Dang (thảo luận) 12:57, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Không sao, Wikimedia luôn xem trọng vấn đề về quyền tác giả, nên việc bạn đưa ra ý kiến như vậy tôi không có ý kiến và luôn ủng hộ. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:58, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Đã cập nhật cho Vector cũ, Vector mới và Minerva (phương án 1 được nhiều lượt bình chọn nhất). Dang (thảo luận) 16:23, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Phương án 2

Logo Giao diện mặc định Vector 2022

Logo giao diện MinervaNeue

Logo chính

Em xin phép mọi người gửi một phương án cho Tết năm nay ạ. Xin lỗi vì tham gia thảo luận muộn. Cảm ơn mọi người nhiều. Khanhnamnguyen03 (thảo luận) 09:52, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Sao con mèo không có mắt nhỉ? – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 10:00, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Biheo2812: vì nó sinh ra đã không có mắt. hoặc là khang cố tình ko thêm mắt vào -tynjee^{stan al-haitham} 10:07, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

•  Đồng ý nhìn con mèo tưởng cái bình.﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 10:53, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

  Tôi thì liên tưởng tới lật đật. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:36, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

•  Ý kiến Đã xếp thể loại giúp bạn.  Băng Tỏa  21:03, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Movement Charter: End of the community consultation round 1

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hi everyone,

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee (MCDC), we would like to thank everyone who has participated in our first community wide consultation period on the Movement Charter.

People from across the Movement shared their feedback and thoughts on the content of the Movement Charter. If you have not had the chance to share your opinion yet, you are welcome to do so still by giving the drafts a read and filling out the anonymous survey, which is accessible in 12+ languages. The survey will close on January 2, 2023. You are invited to continue to share your thoughts with the MCDC via email too: movementcharter@wikimedia.org.

What’s next?

The Movement Strategy and Governance team will publish the final report with the summary of the feedback received in January 2023. It will be shared with the MCDC and the communities via different distribution channels.

After receiving the final report, the MCDC will review the suggestions and communicate the changes by providing an explanation on how and why suggestions were or were not adopted in the next versions of the drafts. There will be additional ways to engage with the Movement Charter content in 2023, including early feedback on a proposed ratification process and new drafts of different chapters in the second quarter of 2023.

We invite you to sign-up to the MCDC monthly newsletter, it will be delivered to the Talk page of your choice. Monthly updates are available on Meta to remain updated on the progress of the MCDC.

Interested people can still sign-up to become a Movement Charter Ambassador (MC Ambassador) to support their community. The MC Ambassadors Program grant program will restart accepting applications from both individuals and groups ahead of the next round of consultations in the second quarter of 2023.

We thank you for your participation, time and effort in helping to build the Charter for our Movement!

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

RamzyM (WMF) & VChang (WMF) 12:27, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vote for your favourite Wikimedia sound logo

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

We are really sorry for posting in English

Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.

The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.

Best wishes, – Arupako-WMF (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về theplantlist.org

Đây là một trang liệt kê các loài cây và phân loại của chúng, và có vẻ như được sử dụng nhiều để chú thích cho các chi thực vật. Tuy nhiên, trang đã "nhường chỗ" cho http://www.worldfloraonline.org từ lâu. Đồng thời, các chú thích cũng bị mục ruỗng ghê gớm (có một số lượng lớn chú thích truy cập đã từ năm 2013), dẫn đến vô vàn những liên kết hỏng. Tôi xin phép đề nghị Wikipedia:Dự án/Sinh học và một số các biên tập viên hảo tâm khác tạo nỗ lực thay thế những chú thích này! - tom (eps) 14:38, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@TomEpsilon:

Tổng số trang hiện còn sử dụng nguồn theplantlist.org là 334000+.

• Mẫu URL cũ là theplantlist.org/browse/A/Compositae/Hieracium/.
• Mẫu URL mới là worldfloraonline.org/taxon/wfo-4000017887.

Có cách nào để chuyển đổi nhanh giữa hai loại không? Nếu có, việc chuyển đổi sẽ tương đối đơn giản.

Danh ^tl 16:17, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Có vẻ chỉ còn cách tải về danh sách từ http://www.worldfloraonline.org/downloadData mà thôi. Dựa trên dữ liệu, tôi đã có một cái bảng chuyển đổi từ link theplantlist.org sang wfo-id (nôm na là wfo-4000017887 trong worldfloraonline.org/taxon/wfo-4000017887). Bạn muốn nhận nó dưới dạng thế nào? Mình có thể gửi dạng JSON hay CSV. – tom (eps) 14:20, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@TomEpsilon: JSON. Dang (thảo luận) 14:48, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest:

Hmm... Mình không biết nên gửi cho bạn bằng cách nào?

tom (eps) 15:03, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@TomEpsilon: Bạn gửi vào Thành viên:TomEpsilon/theplantlist.json. Dang (thảo luận) 15:04, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Mình thấy file JSON tới 97 KB (nên mình ngại không sao chép), mà mình cũng không biết cách nào gửi file lên. Giúp mình với! tom (eps) 15:20, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@TomEpsilon: Thử chưa sao biết? Có gì ngại, cứ tạo cái trang mà tôi ví dụ. Không thì bạn tải lên dịch vụ lưu trữ nào đó rồi share link. Dang (thảo luận) 15:22, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Xin gửi bạn! Xin lỗi đã bắt bạn chờ cả ngày.

https://cdn.discordapp.com/attachments/990657463776841789/1054746050285543465/TPL_WFO.zip

tom (eps) 13:07, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@TomEpsilon: Thanks! Tôi sẽ nghiên cứu sau. Dang (thảo luận) 13:11, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tin tức Kỹ thuật: Tuần 51 năm 2022

Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng cho những người khác biết về những thay đổi này. Không phải tất cả thay đổi đều ảnh hưởng đến bạn. Bản dịch trên nhiều ngôn ngữ khác nhau đều có sẵn.

Tech News

• Do các kì nghỉ lễ sắp tới, số tiếp theo của Tin tức Kỹ thuật sẽ được phát hành vào ngày 9 tháng 1 năm 2023.

Thay đổi gần đây

• Trên trang đóng góp của thành viên, bạn có thể lọc các sửa đổi được gắn thẻ như 'Đã được lùi sửa'. Giờ đây, bạn cũng có thể lọc tất cả các sửa đổi không được gắn thẻ như vậy. Đây là một phần của yêu cầu Danh sách mong muốn của cộng đồng năm 2022. [24]
• Một chức năng mới đã được sử dụng cho các nhà phát triển tiện ích để thêm nội dung bên dưới tiêu đề trên các trang bài viết. Đây được coi là một API ổn định nên hoạt động trên tất cả các giao diện. Tài liệu có sẵn. [25]
• Một trong những wiki thử nghiệm của chúng tôi hiện đang được cung cấp từ một cơ sở hạ tầng mới được cung cấp bởi Kubernetes (đọc thêm). Nhiều wiki khác sẽ chuyển sang cơ sở hạ tầng mới này vào đầu năm 2023. Vui lòng kiểm tra và cho chúng tôi biết về bất kỳ vấn đề nào. [26]

Vấn đề

• Tuần trước, tất cả wiki không có quyền sửa đổi trong 9 phút. Điều này được gây ra bởi một vấn đề về cơ sở dữ liệu. [27]

Thay đổi sắp tới trong tuần này

• Không có phiên bản phần mềm MediaWiki nào mới được triển khai trong tuần này và tuần sau.
• Từ "Trả lời" rất ngắn trong một số ngôn ngữ, chẳng hạn như tiếng Ả Rập ("ردّ"). Điều này làm cho nút Công cụ thảo luận trên các trang thảo luận trở nên khó sử dụng. Một biểu tượng mũi tên sẽ được thêm vào các ngôn ngữ đó. Điều này sẽ chỉ hiển thị với những biên tập viên đã bật Tính năng Beta. [28] [29]

Các thay đổi trong tương lai

• Các sửa đổi có thể được phần mềm hệ thống hoặc hệ thống Quản lý bộ lọc sai phạm tự động "gắn thẻ". Các thẻ đó liên kết đến một trang trợ giúp về các thẻ. Chúng cũng sẽ liên kết tới các thay đổi gần đây để cho phép bạn xem các sửa đổi khác được gắn thẻ theo cách này. Đây là một yêu cầu trong Danh sách mong muốn của cộng đồng năm 2022. [30]
• Nhóm công cụ Tin cậy & An toàn đã chia sẻ kế hoạch mới để xây dựng Hệ thống báo cáo sự cố riêng tư. Hệ thống sẽ giúp các biên tập viên dễ dàng yêu cầu trợ giúp hơn nếu họ bị quấy rối hoặc lạm dụng.
• Khác biệt trực quan cho trình soạn thảo mã nguồn sắp kết thúc giai đoạn thử nghiệm dưới dạng một tính năng được kích hoạt cho mọi người dùng trình soạn thảo mã nguồn 2010 vào tuần của ngày 9 tháng 1 năm 2023. Nó sẽ có sẵn để sử dụng qua thanh công cụ trong trình soạn thảo mã nguồn 2010. Tính năng này là mong muốn phổ biến thứ 4 trong Khảo sát danh sách mong muốn của cộng đồng năm 2021.

Sự kiện

• Ngay bây giờ bạn có thể đăng ký Wikimedia Hackathon 2023, diễn ra vào ngày 19–21 tháng 5 tại Athens, Hy Lạp. Bạn cũng có thể nộp đơn xin học bổng cho đến ngày 14 tháng 1.

Tin tức Kỹ thuật được chuẩn bị bởi các biên tập viên của Tin tức và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký/Huỷ đăng ký.

MediaWiki message delivery 23:59, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Mời cả nhà tham gia cuộc thảo luận tìm đồng thuận nhằm tăng cường thêm quy định chống rối thao túng để chúng ta có một cái Tết ấm áp và sạch rối hơn! Vì một Wikipedia sạch rối, hãy nói NO (bao gồm bơ) với rối dưới mọi hình thức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cập nhật giao diện Vector - Tháng 12/2022: Triển khai thêm tính năng, nút chuyển đổi chiều rộng toàn bộ, công cụ trang và các cập nhật khác

Xem thêm: Trang FAQ này để biết thêm về các công cụ giúp thay đổi một số mặc định của Vector (nếu có cái nào bạn muốn thay đổi)

Trong vài tháng qua, trọng tâm của chúng tôi là thảo luận về việc triển khai trên nhiều wiki lớn khác nhau. Trong đó bao gồm Wikipedia tiếng Anh. Cộng đồng này đã đồng ý đặt Vector 2022 làm mặc định với một số điều kiện. Chúng tôi đã giải quyết những yêu cầu đó. Hiện tại, chúng tôi đang thảo luận các bước tiếp theo với cộng đồng Wikipedia tiếng Anh.

Chúng tôi cũng đã bật mặc định giao diện tại phần lớn các Wikipedia. Hiện tại, có khoảng 300 Wikipedia có mặc định là Vector 2022. Tuần trước, giao diện đã trở thành mặc định tại Wikipedia tiếng Ả Rập và Hy Lạp. Chúng tôi hy vọng sẽ như vậy với tất cả các Wikipedia vào cuối tháng 2 năm 2023.

Từ những phản hồi mà chúng tôi đã nhận được, chúng tôi đã thực hiện nhiều thay đổi hơn đối với giao diện:

Chiều rộng giới hạn

• Chúng tôi đã xây dựng một tùy chọn cho người dùng đã đăng nhập, trong đó cho phép mở rộng toàn bộ chiều rộng tại các giao diện đọc trang và wiki thay vì bị giới hạn chiều rộng nội dung như mặc định của giao diện Vector 2022. Tùy chọn này có sẵn trong phần giao diện của trang tùy chọn ("Bật chế độ giới hạn chiều rộng nội dung"). Nó cũng có thể được đặt thành tùy chọn toàn cục.
• Chúng tôi đã tạo nút chuyển đổi cho người dùng đã đăng nhập và đăng xuất. Nút chuyển đổi có sẵn trên mọi trang nếu màn hình có kích thước 1600 pixel trở lên. Chọn chuyển đổi sẽ làm tăng chiều rộng của trang.

Công cụ trang

• • Di chuyển các công cụ trang sang bên phải của trang. Thay đổi này là về việc nhóm các công cụ trang và tạo sự tách biệt khỏi các công cụ trên toàn wiki. Thay đổi này cũng giải quyết mối lo ngại về vị trí của mục lục. Nó khiến thanh bên (menu bên trái) ngắn hơn và do đó chuyển mục lục lên cao hơn trong trang.
  • Chúng tôi hy vọng sẽ menu công cụ được cập nhật sẽ có mặt vào cuối tháng 12 năm 2022. Nếu bạn muốn theo dõi quá trình phát triển bằng cách xem trước cách thức hoạt động của tính năng này, hãy thêm ?vectorpagetools=1 vào URL (nếu bạn đang sử dụng Vector 2022) hoặc ?useskin=vector-2022&vectorpagetools=1 (nếu bạn hiện không sử dụng Vector 2022).

Khả năng truy cập

Chúng tôi đã hoàn thành đánh giá về khả năng tiếp cận của giao diện mới với Tổ chức Người mù Hoa Kỳ (AFB). Không có mối lo ngại lớn nào. Chúng tôi đang theo dõi các đề xuất để cải thiện hơn nữa. Chúng tôi cũng đang giải quyết các cải thiện tiềm năng trong tương lai. Cụ thể được ghi lại tại T323634.

Thanh đầu trang dính

Chúng tôi đã thêm nút chỉnh sửa vào thanh đầu trang dính để giúp việc truy cập chỉnh sửa toàn bộ trang trở nên dễ dàng hơn (mà không phải cuộn lên đầu trang). Sau khi thử nghiệm trên một số wiki, chúng tôi đã có kết luận như sau:

• Mọi người có nhiều khả năng hoàn thành các chỉnh sửa mà họ bắt đầu bằng thanh đầu trang dính hơn so với các chỉnh sửa được bắt đầu bằng các nút chỉnh sửa khác trên trang.
• Các chỉnh sửa mà mọi người bắt đầu bằng cách nhấp vào nút chỉnh sửa trên thanh đầu trang dính và cuối cùng được xuất bản ít bị lùi sửa hơn so với những chỉnh sửa được thực hiện bằng các nút chỉnh sửa khác trên trang.

– Tiểu Phương ^話そう! 14:58, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Like – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:13, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không rõ lắm là như nào, nhưng khi tôi sử dụng màn hình có bề ngang rộng hơn tỉ lệ màn hình thông thường thì trang wiki sẽ hiện 2 khoảng trống canh đều 2 bên. Phía dưới góc phải màn hình sẽ có 1 button để mở rộng giao diện ra full màn, nhưng cái đó cũng đồng thời tắt tính năng giới hạn độ rộng bài viết của tài khoản. Đến khi tôi dùng laptop cá nhân mới phát hiện, vào tùy chọn bật giới hạn lên thì về như bình thường ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:25, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Kết luận khúc Thanh đầu trang dính hơi khó hiểu, mặc dù đúng là nút đó giúp đỡ bị nhảy nhảy so với mấy nút sửa khác. Dang (thảo luận) 17:35, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Khó hiểu như thế nào hả bạn? – Tiểu Phương ^話そう! 01:32, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Lúc tối đọc hơi khó hiểu, giờ thấy bình thường. Dang (thảo luận) 05:22, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Feminism and Folklore 2023

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Dear Wiki Community,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a fountain tool or dashboard.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (thảo luận) 10:24, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bài Dân tộc ngoài Trung Nguyên cổ đại bị link nhầm sang Affirmative action in China

Affirmative action là tên gọi tiếng Anh cho "Chính sách ưu tiên", rõ ràng là bị link nhầm, nhưng mình không biết bài Dân tộc ngoài Trung Nguyên cổ đại phải link đến bài nào ở ngôn ngữ khác mới đúng, mong ai biết có thể sửa lại với. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 07:29, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bài này trùng lặp chủ đề với bài Tứ Di. Có phần nào giữ được thì nên chuyển vào bài đó, còn bài này thì nên xoá đi, chẳng nên đổi hướng sang đó. – Judspug (thảo luận) 04:02, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Help 2023

các bạn giúp mình hoàn thiện nhé: Wikipedia:Big100 - Tiền Túng (Tình Tan) 05:41, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về loạt bài "Đại dịch COVID-19 tại ..." (trong vùng Châu Á)

Mình thấy hàng ngày có IP lên cập nhật số liệu bản mẫu kiểu chay (không rõ đây là bot vô danh ai chạy hay là người thật hì hụi nữa). Cái này là sao ấy nhỉ? Mình tưởng dự án cũng có công cụ lấy dữ liệu tự động rồi chứ? Lấy ví dụ là bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam của bên en: trong bản mẫu thì người ta dùng bản mẫu gọi module lấy số liệu ca nhiễm tổng cộng với số ca tử vong là xong. — MrMisterer (mhm?) 12:35, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@MrMisterer: Thì mình cũng tự động lâu rồi mà, xem [31]. Dang (thảo luận) 05:16, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Plantaest Ừa thì mình cũng biết viwiki mình cũng có tự động rồi nhưng ý muốn đưa lên thảo luận chung là để xem có ai biết gì về vụ IP miệt mài chăm chỉ (1) hàng ngày cập nhật không. Với lại cũng để xem có ai biết gì về việc thay hết số liệu thô trong bài bằng số liệu tự động của bản mẫu không, chứ để IP miệt mài thì mỗi ngày lại phải nhìn đống thay đổi chưa đánh dấu tuần tra... hơi mệt. Mình đã thử tự xem có thay được không thì không tìm được bản mẫu lấy dữ liệu cho số ca hồi phục và số ca hiện tại đâu (chỉ thấy dữ liệu tổng số ca, ca tử vong, với ca mới thôi), nên không thay hết số liệu được. — MrMisterer (mhm?) 07:37, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@MrMisterer: Có đợt liên hệ mấy IP đó để xây dựng tính năng tự động mà không thấy ai trả lời, nói chung cũng không hiểu lắm. Dang (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Lạ thật... vậy chắc nhờ bạn @Lê Song Vĩ cho bot cập nhật thêm hai số liệu nữa là số ca hồi phục và số ca hiện tại (active cases) trong bản mẫu Dữ liệu đại dịch COVID-19 tại Việt Nam (và ở các nước khác nữa, nếu có thể). Có hai số liệu đó thì thay vô mấy chỗ cần thiết là xong, khỏi cần IP hì hụi. — MrMisterer (mhm?) 07:59, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@MrMisterer Cái này thì không thể cập nhật được vì nhà nước không còn cập nhật 2 số liệu này nữa nên không có nguồn. – I ^{So bad} 12:08, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Haizzzz chán... vậy phải bỏ luôn mấy số liệu đó giống bên en rồi. — MrMisterer (mhm?) 15:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Vụ tự động này thì đã triển khai khá nhiều chỗ, nhưng có mấy bài mới thì có thể vẫn chưa làm. Cái này thì bạn liên hệ Lê Song Vĩ nhé. Dang (thảo luận) 06:12, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thành viên này đã không hoạt động nhiều hơn 6 tháng nhưng bot vẫn chạy đều :v BLACKPINK^{In your area} 12:29, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Có thể liên lạc với tv qua Email, còn bot thì miễn không có lỗi gì thì cứ để chạy bình thường thôi. – I ^{So bad} 16:37, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)