Lưu 35 Lưu 39 Lưu 40 Lưu 41 Lưu 42 Lưu 43 Lưu 45

15:15, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 16:56, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]


Vấn đề bài các ca sĩ (Thu Phương)

Tôi đọc thấy bài không được bách khoa, họ dùng nguồn báo mạng, nhưng dù sao tôi nghĩ cũng không ảnh hưởng lắm, việc biên tập tôi cho rất tốt.

  • Đảm bảo có nguồn (điều này nhiều bảo quản viên viết bài cũng không làm được)
  • Biên tập rõ ràng.

Nay tôi xem trong phần Tin nhắn của bảo quản viên thấy các quản viên công kích dữ dội, khóa, cấm này nọ tôi cho là không hợp lí. Hãy nghĩ mình cũng như họ thôi, đừng làm cho to tát thêm. Biết luật, thế này, thế kia, nhưng cũng để cho người ta làm kiếm tí cơm, vả lại họ không làm gì sai cả. Bài viết tôi thấy đều có nguồn.

Các bạn cứ nói là tài chứ viết lách có ra gì đâu (nếu cần tôi sẽ dẫn chứng bài của 1 số bạn biên tập, rất kém )

Ăn ở, nhất là đàn bà, đừng cay nghiệt quá.

65.49.14.157 (thảo luận) 02:13, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi tìm trên mục Bài mới có 1 loạt bài của Phương Huy, bò, gà, lợn, nó đều làm tràn lan, viết cho có rồi để đó, không đầu không đuôi, không nguồn. Như vậy các bạn sao không phê bình kiểu làm việc như vậy, wiki không cần nhiều bài viết mới, tràn lan, không giá trị, mà cần những bài viết chất lượng. Ít nhất là có đầu, có đuôi, có nguồn.

Cứ thử soạn 1 bài chất lượng tôi xem nào, các bạn đâu có làm được. Mấy ai mà ngồi chưng ra các nguồn hàn lâm, 1 triệu bài của wiki Việt thực tế là do 1 nhóm người tạo ra, kém chất lượng. Chứ nếu 1 người có tâm, viết 1 bài có đầu, có đuôi thì vô cùng lâu.

Nếu phê bình, các bạn phải phê bình những người tạo rất nhiều bài viết kém chất lượng. Người Nhật gần 1 triệu bài, mà họ 57 triệu lần sửa đổi, mình triệu 1 mà chỉ có 22 triệu sửa đổi. Như vậy wiki Việt viết rất thiếu thận trọng, quá ít sửa đổi. [1] Ngôn Ngữ Spain cũng 1 triệu 2 bài mà họ có 90 triệu edits, các ngôn ngữ khác như Italian 80 triệu sủa đổi....

Số người sử dụng cũng rất thấp so với nước khác. (những nước có số bài viết xấp xỉ 1 triệu), như vậy tôi không phải chuyên gia phân tích số liệu, nhưng wiki Việt là bất thường.

Bất thường sẽ đẻ ra những bài viết kém, thực trạng kém là điều hiển nhiên. Tôi nghĩ 1 số quản viên đừng cố tạo ra nhiều bài viết kém chất lượng nữa. 65.49.14.150 (thảo luận) 02:48, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Vì Wikipedia không có lương nên đóng góp tự nguyện vậy đó bạn, bạn cho tôi mỗi tháng 2000 USD đi, tôi nghỉ việc viết sửa toàn bộ bài thành hàn lâm ngay.  A l p h a m a  Talk 04:23, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Wikipedia không phải báo chí, bài viết cần phải sửa lại và tránh giọng văn quảng cáo hay tôn vinh thần tượng. Mời bạn xem bài Hồ Chí Minh để biết về văn phong dùng trong wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:00, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Vấn đề không phải là những bài như bài Thu Phương, nghĩa là các bạn làm việc 1 cách vô bổ, cái đáng làm thì không làm. Tôi xem 1 số thành viên là bảo quản viên có số bài tạo ra rất lớn, nhưng các bạn có làm gì họ đâu ?

Như loạt bài mới tháng này, Phương Huy tạo ra 1 seri bài bò, gà lợn, nhưng viết cho có. Không ra gì cả. Còn bài Thu Phương họ viết có nguồn dẫn rất đàng hoàng. Các bạn lại cấm. Như thế tôi cho là cay nghiệt. Dựa vào đâu mà các bạn kết luận họ quảng cáo ? Lý do rất cảm tính. Tôi tạo ra bài nhân vật nào đó, các bạn cũng kết luận là fan, thiếu trung lập rồi cũng cấm tôi à ? 65.49.14.70 (thảo luận) 04:25, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hình như có mùi GATO đâu đây.  A l p h a m a  Talk 04:30, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

"Biết luật, thế này, thế kia, nhưng cũng để cho người ta làm kiếm tí cơm" Bữa nào tôi sẽ mở công ty chuyên viết bài lăng xê ca sĩ, người mẫu, doanh nhân trên Wikipeida. heheheh. 04:50, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Rất lấy làm tiếc khi lũ gà bò lợn chó mèo không có tiền để trả công quảng cáo cho Phương Huy. Tuanminh01 (thảo luận) 05:04, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nói tóm lại:

  • Những người tạo ra bài Thu Phương, họ làm rất chuẩn mực, có nguồn, viết tốt, có đầu đuôi. Các cậu nên học theo mà làm.
  • Thứ 2 là có nhiều việc có ích hơn đấy.
  • Thứ 3 là làm không được như người ta, thì nên học theo, đừng cấm đoán dọa dẫm dạy bảo cho lắm. Các cậu viết có được như thế đâu mà đi chỉnh người ta.

Bản thân dốt nát nhưng cứ chỉ tay, thế này thế kia, các cậu phải làm này này,... 65.49.14.157 (thảo luận) 05:26, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Anh bạn Thanhliencusi vẫn có nhã hứng với Wikipedia nhỉ! 14.162.155.181 (thảo luận) 06:13, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Wikipedia là thế giới rất biệt lập với thế giới bạn đang sống. Ngoài đời bạn có thể lăng xê người này, dìm hàng người kia, định hướng dư luận bằng đủ thứ tin vịt nhưng ở đây thì không thể. Chính vì thế Wiki mới có uy tín. Bạn không thích thì tìm chỗ khác chơi. Lumerita (thảo luận) 15:09, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi có nói với bạn đâu nhỉ ? Topic tôi lập là bạn cứ lâu xâu nói linh tinh. Nguoiachau (thảo luận) 23:04, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi là người đề nghị cấm các thành viên viết bài Thu Phương vì vi phạm về bản quyền của họ, một cách dai dẳng và dường như phớt lờ mọi cảnh báo. Tôi đoán IP chắc cũng là người đang bị cấm vì "chơi không đúng luật" cho nên có vẻ không đồng tình với đề nghị này chăng? Bạn à, đã là môi trường tập thể, hẳn bất cứ chỗ nào cũng sẽ phải có quy định. Ai cũng thích tự do, và đôi khi sự tự do của mình sẽ làm ảnh hưởng đến người khác, do đó cần phải có những quy định thì mới có thể tồn tại chung hòa đồng vui vẻ lâu dài được. Và cuối cùng, nếu như tham gia wiki vì bất cứ lí do hoặc mục đích gì, nhưng giữ đúng luật chơi, thì sẽ chẳng ai có thể làm gì các bạn được cả. majjhimā paṭipadā Diskussion 01:06, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nếu các bạn cần viết để kiếm cơm thì không cần vào wikipedia, vì cơm+thức ăn sẽ làm cho những gì bạn viết trở thành không khách quan và không được chấp nhận, và sớm hay muộn bạn sẽ thấy wikipedia đập nát nồi cơm của bạn. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 01:14, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]


Nhầm lẫn giữa thằng cuội và chú cuội

Xem bài Cuội (định hướng) Thằng Cuội trong chuyện nói dối như cuội [1]Chú Cuội[2] cung trăng là hai nhân vật hoàn toàn khác nhau, đặc biệt về tính cách đạo đức. Một nhân vật chuyên đi lừa dối hại người, còn một nhân vật chuyên đi giúp người giúp đời. Một nhân vật không liên quan đến cung trăng, một nhân vật lại lên cung trăng, cuội cung trăng không nói dối không hại người, là hình ảnh đẹp. Nhưng hiện nay hai bài này lại là một tự động đổi hướng có thể dẫn đến nhầm lẫn cho bạn đọc. Tôi đề nghị bạn nào có kinh nghiệm khu biệt Thằng CuộiChú Cuội Cung Trăng --Eightcirclestheorem (thảo luận) 05:35, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nhân cách hóa các bóng đen mờ trên trên mặt trăng, kho tàng truyện cổ tích Việt Nam xây dựng nên hình tượng chú Cuội cung trăng. Chú Cuội hay thằng Cuội thì cũng đều là một, dùng để gọi nhân vật xuất thân dân nghèo này. Cuội ở đây dường như xuất xứ từ chữ Hán là Cối (檜, chỉ cây) còn đọc với âm nôm Cội chỉ gốc cây. Nhân vật này khác một Cuội quen lừa dối, thậm chí sau nhờ đó mà được lên làm vua (dường như vì làm vua nên cũng ít nơi [dám] gọi là thằng Cuội mà chỉ đơn giản gọi là Cuội). Cuội thứ 2 này dường như xuất xứ từ chữ Hán Việt là "Quải" (拐, lừa đảo, dối lừa).
Nếu Wikipedia đã có 2 bài thì ko nói làm gì, còn ko có thể làm một bản mẫu "dablink|" ở đầu bài. Việt Hà (thảo luận) 06:39, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Em nghĩ đối với văn hóa Việt người ta chỉ gọi những thằng khốn nạn, lừa dối đểu cáng là thằng chứ còn người như Cuội Cung Trăng không ai gọi là Thằng. Trừ khi họ nhầm lẫn giữa nói dối như cuội và cuội cung trăng là một nên dẫn đến gọi cuội cung trăng là thằng. Nên để hình ảnh đẹp trong mắt trẻ em, cần khu biệt hai khái niệm cuội này. Bây giờ em tạo bài Thằng Cuội nhưng không tạo được vì nó mặc định ra Chú Cuội? --Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:57, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
 
Truyện "Thằng Cuội cung trăng"
 
Truyện "Nói dối như Cuội"

Không hẳn thế đâu bạn, "thằng" là đại từ thường chỉ vài dạng người: "người thấp tuổi hơn", "đẳng cấp thấp hơn", "thiếu tôn trọng, coi thường". Trong trường hợp của các tác phẩm này thì nó dùng để chỉ người thuộc tầng lớp bình dân, cấp thấp, và mang tinh thần trào tiếu/trào lộng dân gian thôi. Có thể trong thực tế trước kia nhiều người đã nhầm lẫn hai nhân vật này, và hiện nay vẫn tiếp tục nhầm, nhưng bạn muốn khu biệt Thằng Cuội gắn với truyện cổ tích Nói dối như Cuội, và Chú Cuội gắn với truyện cổ tích Cây thuốc cải tử hoàn sinh là không hoàn toàn chính xác. Wikipedia không có trách nhiệm phân biệt chính-tà, đúng-sai, mọi cái đều dựa trên nguồn dẫn. Nẻo nhị nguyên này thuộc về độc giả. Việt Hà (thảo luận) 15:20, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi up ảnh câu chuyện về 2 nhân vật. Việt Hà (thảo luận) 16:28, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Độ nổi bật của Sự Kiện

Theo tôi đối với sự kiện thì không cần viết dài, cũng không cần viết chi tiết, cũng không phải là nhiều nguồn, mà đối với một sự kiện thì cái quan trọng nhất vẫn là ảnh hưởng của sự kiện. Mà một số bài gần đây như các bài Vụ thảm sát ở Bình Phước hay Đại lễ Phật đản Liên hợp quốc 2014 hay Chuyến thăm đầu tiên của Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam tới Hoa Kỳ hay các cuộc viếng thăm của Giáo hoàng Phanxicô‎ đến Philippines, đến Hoa Kỳ chưa làm rõ được điều này, các bạn đã sa đà vào việc liệt kê chi tiết các tình tiết, các hoạt động như vậy là không phù hợp. Mong các bạn xem bài này làm mẫu Chuyến thăm Trung Quốc của Richard Nixon --Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:08, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi ủng hộ hầu hết ý kiến của bác ECT. Cá nhân tôi thấy bài GH tới Hoa Kỳ đủ đnb, song bài Phillippines thì chưa thấy gì, còn khá nghi ngờ ảnh hưởng (vì thời đại này đăng tin nhiều không có nghĩa nghiễm nhiên nổi bật, nếu sự kiện không khác gì những sự kiện khác). DangTungDuong (thảo luận) 14:20, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tại thời điểm tôi quan tâm đến bài chuyến viếng thăm của GH đến Phillippines mới chỉ có hơn chục dòng thì tất yếu tôi phải nghĩ đến bài chưa nổi bật. Cho dù sự kiện nổi bật thì biên soạn như vậy cũng chưa nổi bật. Giờ thì bài đó có cải thiện đáng kể.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:26, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hỏi về chủ đề cho phép được đăng bài

Dear admin, Mình muốn viết 1 bài về "Máy lọc nước" trong đó có bao gồm các nội dung như các công nghệ lọc, các loại máy lọc nước hiện nay. Không biết nội dung như vậy có được cho phép không? Mình sợ viết xong lại bị xóa bài thì phí. Admin trả lời giúp mình nhé. Cảm ơn bạn. Trangttt0405 (thảo luận) 09:37, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Viết bài mới để biết cách viết bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:38, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chào bạn Trangttt0405 và chào Tuanminh01, trả lời câu hỏi nội dung này có được cho phép không, thì theo mình chủ đề "máy lọc nước" là hoàn toàn nổi bật và hoàn toàn xứng đáng được có mặt trong Wikipedia. (Một bằng chứng là đã có nhiều wiki phiên bản ngôn ngữ khác có bài viết về lọc nước và máy lọc nước: en:Filtration, en:Water filter.) Còn để bài viết không bị xóa, thì bạn phải chăm chút cho bài viết của mình một chút, chẳng hạn: sử dụng mã wiki, bài viết đừng quá ngắn, không văn phong quảng cáo, có chú thích nguồn gốc… Bạn cần tham khảo các bài viết có sẵn trên wiki để quen với cách viết bài tại đây. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 19:24, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

18:32, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Unused unfree images

Unused unfree images must be speedy-deleted, per wmf:Resolution:Licensing policy. I made a list of over 700 files which are unused and have no machine readable license: User:Nemo_bis/Unused files. I see they're nearly all "fair use" images, which have to be deleted. You may also want to delete them all at once with delete.py. Nemo bis (thảo luận) 22:49, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

@Nemo bis: Thank you for giving us a hand on making a list of unused non-free files! I'll take up this task, though it may take a couple of days to finish. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:57, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hỏi

Vì sao mình đăng kí Người tự đánh dấu tuần traWikipedia:Yêu cầu cấp quyền mà không ai giải quyết cho mình hết vậy ? --Phạm Gia Minh 05:07, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, tôi đã cấp quyền này cho bạn theo yêu cầu. --minhhuy (thảo luận) 07:25, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Bạn này số bài tạo mới chỉ 4, các sửa đổi không có dấu hiệu tuần tra hay hoàn toàn ngăn phá hoại. Các thao tác sửa đổi chỉ loáy hoay quanh phát triển bài với chưa đến 2000 sửa đổi. Đáng lẽ chỉ nên cấp quyền tuần tra viên, sao bạn Huy lại cấp quyền đanh dấu tự động. Nhớ ngày trước bạn Che Guevara VN và Tuấn Minh phải vất vả mới được cấp. Bạn nên xem lại. Chân thành.Thiên Tân 98 (thảo luận) 10:38, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chào bạn, tôi đã trả lời trong trang thảo luận của bạn: Đặc biệt:Khác/22196463. --minhhuy (thảo luận) 10:47, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

16:28, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Loạt bài Công nghệ thông tin

Không biết có ông thầy nào của Đại học thương mại (trước đây có cả thầy nấu ăn, thầy sinh học) lại bắt sinh viên đăng cả loạt bài lên đây. Đành rằng mảng CNTT ở trên này còn yếu, nhưng cách họ viết bài thực sự khá kỳ cục, và việc họ không (muốn) tham khảo các nguyên tắc của WP chứng tỏ "có vẻ" làm cho xong. Mong mọi người để ý lưu tâm, rà soát chi tiết để wikify lại cho đúng vì cá nhân tôi thấy đây đều là các bài tầm nhìn "chưa đủ rộng", không đủ là một nghiên cứu. DangTungDuong (thảo luận) 00:15, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

ESEA Newsletter October 2015

 
ESEA Newsletter Header

ESEA Newsletter is out! Check out some amazing work done by Wikimedia Communities in East and Southeast Asia! Here is the summary of the Newsletter.

  • Wikimedia Taiwan initiated a monthly meetup called “A Room of WikiWomen's Own”. They are also planning to incubate Wikipedia of local aboriginal languages in Taiwan.
  • Wikimedia Indonesia is helping to build the Sundanese Wikipedia community by launching various activities called “Wiki Sabanda”.
  • Wikimedians in Kansai successfully held “Wikipedia ARTS”, an offline edit-a-thon, to integrate fine arts information from a library into Wikipedia articles.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 23:15, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

16:02, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Chung tay dịch các bài về bệnh tật phổ biến

Các bài y khoa về bệnh tật phổ biến cần thiết để mọi người phòng tránh ít quá, ví dụ các bệnh phụ nữ và nam giới rất thiếu. Đây là các chủ đề rất phổ biến, ảnh hưởng tới mọi người, từng gia đình. Mong các bạn chung tay dịch. Các bài về mấy thứ vũ khí chiến tranh cũng cần thiết nhưng không cấp bách như các bài này. Xin cảm ơn Adsfafsafsadfas (thảo luận) 09:17, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bạn Adsfafsafsadfas , cứ kiên nhẫn và bền bỉ, rồi sẽ có người giúp sức. Những người nóng vội chỉ làm được 2, 3 ngày rồi chán. Ngoài ra, mỗi người đều có ý thích và khả năng khác nhau, tuy nhiên mình cũng cùng ý kiến với bạn và hoan nghênh những đóng góp bổ ích của bạn. DanGong (thảo luận) 09:59, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Có thể các bạn thấy chủ đề về sinh sản hoặc tình dục là nhạy cảm nhưng mình thấy rất quan trọng, dần dần dịch sẽ quenAdsfafsafsadfas (thảo luận) 10:09, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Có lẽ tại mình thấy nhiều bạn dịch những bài vô bổ (hoặc theo sở thích) về mấy địa danh làng xã nào đó tận mấy nước xa xôi, hoặc tên mấy truyện tranh, hoặc tên mấy vị tướng nước ngoài, hoặc mấy loại vũ khí thế chiến thứ 2. Biết là mỗi người một sở thích nhưng nếu muốn góp sức cộng đồng sao không dịch mấy bài về y tế bệnh tật và phòng chống bệnh tật có phải thời gian bỏ ra hữu ích hơn không Adsfafsafsadfas (thảo luận) 10:12, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Theo mình nghĩ đa số thiếu những chuyên môn căn bản để tạo ra một bài về các đề tài y khoa, nên cần cổ vũ những sinh viên chuyên môn khởi động. Khi đó những người ít kiến thức có thể giúp đỡ khai triển thêm. DanGong (thảo luận) 10:20, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ở Wikipedia này lĩnh vực nào cũng mang mục đích tra cứu và học thuật cả, chứ không có chuyện vô bổ đâu. Bạn phát ngôn kiểu đó thì chả mấy người muốn hợp tác với bạn. Có ích hay không là phụ thuộc vào mục đích của người tra cứu. 171.237.186.204 (thảo luận) 10:40, ngày 24 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Dịch về y tế rất là khó ... không phải cứ giỏi tiếng Anh là có thể dịch đâu ....

Bài về y học có nhiều từ khó, tôi không dám dịch do sợ sai gây nguy hiểm theo kiểu đau bụng uống nhân sâm. Tuanminh01 (thảo luận) 10:00, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Wiki đang thưa kiện NSA ?

Có tin Wiki đang thưa kiện NSA (Cộng đồng tình báo quốc gia Hoa Kỳ) về việc NSA đã thu thập trái phép các thông tin cá nhân của các thành viên trên Wiki. Mặc dù Tòa án đã bác đơn kiện của Wiki nhưng Wiki tuyên bố sẽ tiếp tục kháng nghị và tin chắc rằng mình đang bị theo dõi bởi NSA. Có ai biết thêm về việc này xin confirm giúp: Wiki thưa kiện NSA (theo RT)

Ngay tại wiki tiếng Anh (và 4 tiếng khác) cũng có bài về vụ này: Wikimedia Foundation v. NSA DanGong (thảo luận) 09:53, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Hoa Kỳ mà còn bị bác huống chi các nước, có nước còn không dám kiện. =))  A l p h a m a  Talk 10:58, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Người dùng đưa thông tin chi tiết về cá nhân lên wikipedia, chính phủ mà không thu thập thì thật là lãng phí. Tuanminh01 (thảo luận) 11:28, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Địa danh

Xin hỏi trong WP tiếng Việt tên bài về địa danh có bắt buộc phải áp dụng tính phổ biến mà bỏ qua áp dụng tính chính thức trong văn bản pháp quy và trên bản đồ hành chính hay không?-- Gió Đông (thảo luận) 12:08, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

18:04, ngày 26 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tháng Wikipedia châu Á

Với chương trình tháng Wikipedia châu Á trên phiên bản Wikipedia tiếng Anh, thì phiên bản này đạt mốc 5 triệu bài trong vài ngày tới.--Nam Hạ (thảo luận) 12:03, ngày 27 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Tháng Wikipedia châu Á mong mọi người tham gia. Một số quy định như "Bài có kích cỡ nhỏ nhất 3.500 bytes và dài 300 từ." có thể thay đổi cho phù hợp.thảo luận quên ký tên này là của Namnguyenvn (thảo luận • đóng góp).
Tôi vừa dịch xong bài đầu tiên, Giao thông vận tải Philippines‎. Tuanminh01 (thảo luận) 08:17, ngày 3 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

16:42, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tướng lĩnh -> Tướng

Có một loạt các bài về các vị tướng mở đầu với định nghĩa kiểu "X là một tướng lĩnh...". Đây là một định nghĩa theo tôi không chuẩn về ngữ pháp vì "tướng lĩnh" hàm nghĩa khái quát chỉ tướng nói chung, nên không thể dùng trong câu để chỉ đích danh một vị tướng nào cụ thể được. Các ví dụ từ nguyên mang nghĩa khái quát tương tự có thể tìm thấy ở "đường xá", "cầu cống", "tre pheo", "gà qué", "cây cối", "người ngợm", "sách vở", "nhà cửa" (trong này có vài từ là kết hợp của từ Việt Mường cổ) thì có thể diễn ngôn kiểu "Y là một con đường" chứ không ai nói "Y là một đường xá"; "Z là một cây cầu" chứ không ai nói "Z là một cầu cống" và vân vân.

Như thế, nếu bạn nào tình cờ đọc vào các bài về các tướng, mở đầu với câu kiểu "X là một tướng lĩnh", có thể vui lòng sửa lại thành "X là một tướng...", hoặc cụ thể cấp hàm hơn với câu "X là một thiếu/trung/đại tướng...". Việt Hà (thảo luận)

Tôi thấy đơn giản có thể ghi:"... là một sĩ quan thuộc quân đội XYZ mang cấp bậc ABC" chẳng hạn, không biết mọi người thấy sao?Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:25, ngày 3 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Wikiproject Erasmus Prize Winners

Dear fellow wikipedians,

My apologies for using English here, please help translate if you are able.
Wikipedia has been awarded the Erasmus Prize 2015. This prize is awarded annually to a person or institution that has made an exceptional contribution to culture, society or social science. The King of the Netherlands will present the award on 25 November. This will create media attention which will hopefully result in plenty of new volunteers. Prior to the award ceremony we would like to write and improve articles on former Erasmus Prize winners. All 80 former laureates should be notable enough to merit an article.

Please join the project and help us provide our fellow laureates with articles.

Sincerely, FrankTMeijer and Taketa (thảo luận) 15:32, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

17:18, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Community Wishlist Survey

Bản đồ 9 đoạn

Đang có tranh cãi ở đây [49][50], đại khái là mấy ông TQ thì thêm vào cái lưỡi, còn mấy ông nào đó thì bỏ ra. Xem his thì thấy ông admin TQ đang cố bảo vệ cho cái lưỡi, mọi ng xem cho ý kiến. Vụ này hình như có Dụng đang tham gia.  A l p h a m a  Talk 08:51, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10:47, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Logo WP tiếng Việt cho tháng châu Á

Tôi thấy đang có chiến dịch "Tháng nay là tháng châu Á Wikipedia" nên tôi nghĩ cần có thay đổi logo một chút để vận động điều này. Với lại lâu rồi WP tiếng Việt không thay logo theo sự kiện. Mọi người xem và góp ý cho logo này nhé. Cám ơn.-- Trình Thế Vânthảo luận 08:16, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

 

Japanese name

I created Japanese footballer articles. For example, Kazuyoshi Miura, I created as Miura Kazuyoshi ("family name (Miura) - given name (Kazuyoshi)"). When I see some Japanese articles, for example,

  • Abe Shinzō is "family name (Abe) - given name (Shinzō)"
  • Tarō Asō is "given name (Tarō) - family name (Asō)"

In Vietnamese Wikipedia, Japanese article name is "family name - given name" or "given name - family name" ? --Japan Football (thảo luận) 12:31, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hello Japan Football, in Vietnamese it is the same as in Japanese. First comes family name, then comes first name (given name). But if the name consists of 3 words, first comes family name, then middle name, the last one is the first name. DanGong (thảo luận) 12:48, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
I moved Tarō Asō to Asō Tarō, thank you. --minhhuy (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Thank you DanGong and minhhuy. Can you move these articles? Kazuyoshi Miura, Ruy Ramos, Yasuto Honda, Takumi Horiike, Masami Ihara, Tetsuji Hashiratani, Shigetatsu Matsunaga. --Japan Football (thảo luận) 13:58, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
@Japan Football:: All was done. If you find any article with wrong name as above, please feel free to report or contact me :^) --minhhuy (thảo luận) 14:52, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Thank you very much. --Japan Football (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

19:39, ngày 16 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Hello,

We would welcome the communities attention on the several items we have. We hope to run have this on Vietnamese Wikipedia.

Thanks.

20:00, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Harassment consultation

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

20:26, ngày 23 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Ngoài Trương Quyền là con trai của Trương Định với vợ cả Lê Thị Thưởng thì còn có Con nào khác với vợ thứ Trần Thị Sanh không ? Hoặc Ông còn có Con nào khác ?

Xin Chào Bách Khoa Toàn Thư !

Em là một người con đất Tiền Giang ! từ nhỏ đã rất khâm phục Bình Tây Đại Nguyên Sói ! Từ nhỏ đến giờ vẫn hay nghe Ông Nội và Cha kể về Ông Cố Nội là Trương Hòa và có liên đới đến Nhà Trương ! Em vẫn trăn trở muốn tìm lại đúng nguồn cội gia tộc mình ! Ông nội kể lại do thời loạn nên phải đổi họ Trương là Nguyễn ! Mong Bách Khoa gợi mở Tiêu Đề trên để Em được thêm thông tin tìm lại nguồn cội !

Chân Thành cảm ơn và rất mong hồi âm.

ESEA Newsletter November 2015

 
ESEA Newsletter Header

ESEA Newsletter is out! Check out some amazing work done by Wikimedia Communities in East and Southeast Asia! Here is the summary of the Newsletter.

-- Addis Wang (WMCN)

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Bản mẫu hỏng hàng loạt

Nhờ xem lại bản mẫu Chú thích/Cite vì tham số |accessdate= bị lỗi hàng loạt, xem ví dụ trong phần Chú thích của bài https://vi.wikipedia.org/wiki/Xu_Bi

Lỗi này trước đây đã sửa từ 500000 trang dính xuống còn 5000 trang [57], mong các bạn sửa tay thêm.  A l p h a m a  Talk 00:32, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Sửa thế nào? Sao bạn k cho bot chạy luôn các bài đó.115.78.193.169 (thảo luận) 16:43, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Vì ngày có định dạng 8/7/2015 không biết là ngày 8 tháng 7 hay là tháng 8 ngày 7 nên không thể liều chạy bot.  A l p h a m a  Talk 11:49, ngày 12 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

16:16, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Community Wishlist Survey

MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:38, ngày 1 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

17:52, ngày 7 tháng 12 năm 2015 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (December 2015)

Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Gale - multidisciplinary periodicals, newspapers, and reference sources - 10 accounts
  • Brill - academic e-books and journals in English, Dutch, and other languages - 25 accounts
  • Finnish Literature Society (in Finnish)
  • Magiran (in Farsi) - scientific journal articles - 100 articles
  • Civilica (in Farsi) - Iranian journal articles, seminars, and conferences - 50 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including EBSCO, DeGruyter, and Newspaperarchive.com. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 01:01, 11 December 2015 (UTC)

Help us a start Wikipedia Library in your language! Email us at wikipedialibrary@wikimedia.org
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

17:42, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Your attention please: feedback about the visual editor will soon be centralized on www.mediawiki.org

Hello again. Please excuse the English. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn. Cảm ơn!

This is an update from the Editing team about redirecting local pages for feedback about the visual editor to the board on mediawiki.org. This is now technically feasible and will happen in early 2016. It applies to several wikis where such pages are inactive or have low traffic, including this wiki. We think this will help us in being more effective while processing feedback from a larger pool of wikis, not just the biggest ones. Please read our previous announcement from late August for more information; we thought we would double-check that this community is informed and agrees with the change. Please notice that if at least one community member here expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary at this time, though. If you'd like to step up and be that person, please let me know within one week: we'll need to establish a clear process as soon as possible so that this person knows when and how to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience.

Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 18:41, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Phong cách xã giao

Định viết vào trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để than phiền về ĐPV DangTungDuong qua tranh cãi trong Bản mẫu:Tin tức, nhưng thấy đây là vấn đề chung và mục đích không phải là để bêu xấu ai mà là để cải thiện vấn đề xã giao trong lúc làm việc chung, nên đưa vào đây. Mong bạn DangTungDuong và các thành viên khác cho ý kiến.

Bạn DangTungDuong đã đưa vào Bản mẫu:Tin tức đoạn này: Ở môn Mixed Martial Arts, Conor McGregor hạ gục José Aldo chỉ sau 13 giây, chấm dứt 10 năm vô địch thế giới ở hạng lông của UFC. Mình có theo dõi các trận đấu ở UFC nên biết là thông tin sai. Truy ra thì thấy đoạn đó dịch sai từ trang chính tiếng Anh: In mixed martial arts, Conor McGregor ends UFC Featherweight Champion José Aldo's ten-year winning streak at UFC 194., nên đã sửa thành Ở môn Mixed Martial Arts, Conor McGregor hạ gục José Aldo chỉ sau 13 giây tại giải vô địch thế giới hạng lông UFC 194, chấm dứt 10 năm thắng liên tục của Aldo. có nêu lý do là Aldo chỉ vô địch từ năm 2010. Bạn DangTungDuong không kiểm tra lại đoạn tiếng Anh hay nội dung sai trái, đưa lại nội dung cũ (một chuyện đúng ra cũng bình thường, ai cũng mắc phải). Khi mình sửa lại một lần nữa có nêu lý do rõ ràng là Aldo chỉ vô địch 5 năm thôi, thì bạn DangTungDuong lại sửa bằng cách xóa đoạn đó đi. Cũng được thôi, không có gì phải ầm ĩ. Nhưng có cần thiết khi bạn chêm thêm một câu ồ nhầm, gì mà xửng cồ lên như bị thiến vậy?, nghe rất mất dạy, trong khi mục đích mình là chỉ sửa một thông tin sai và đáng lẽ phải được một tiếng cảm ơn. Có đáng phong cách của một điều phối viên không? Hay đây là văn hóa của việt kiều bên Pháp? DanGong (thảo luận) 07:44, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

  Đồng ý Sau 1 năm ở đây, tôi cũng thấy wikipedia - tuy giống làm từ thiện - lại căng thẳng không kém gì một công việc thực sự. Tuanminh01 (thảo luận) 08:30, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Các thành viên tích cực ở đây đều có thái độ làm việc nghiêm túc và cái tôi rất cao nên căng thẳng là đúng rồi. Vnreformer (thảo luận) 16:42, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cần xem lại Wikipedia:Thái độ văn minh.  A l p h a m a  Talk 08:51, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cái văn hóa dạy đời "hiểu chưa" hẳn là tồn tại ở Đức? DangTungDuong (thảo luận) 08:55, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mọi người đều đóng góp cho Wikipedia vì ích chung, nhưng đồng thời cũng coi đó là một sở thích, chúng ta rất nên giữ bầu không khí làm việc vui vẻ, thoải mái. Thôi, nói chung là em thấy cả Pháp với Đức đều có văn hóa cao mà. Hai bác xí xóa bắt tay với nhau đê. Greenknight (thảo luận) 15:06, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Cám ơn bạn Greenknight cho ý kiến. Chuyện nhỏ như con thỏ, chả có lý do để mình làm mất hòa khí. Chỉ nêu ra để cùng nhau học hỏi cho sinh hoạt được tốt đẹp hơn. Cảm ơn các bạn khác cũng đã góp ý kiến. DanGong (thảo luận) 17:14, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mời bạn DangTungDuong và các bạn đọc Chủ đề:Tin Lành/Đọc trong tuần do bạn Ninh Chữ đưa lên, trùng với thông điệp của bạn Greenknight và của mùa giáng sinh. DanGong (thảo luận) 07:36, ngày 18 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

 

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58, ngày 18 tháng 12 năm 2015 (UTC)Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạnTrợ giúp[trả lời]

Wikimania 2016: call for proposals is open!

Dear Wiki[p,m]edians,
the call for proposals for Wikimania 2016 is open! All the members of the Wikimedia projects, researchers and observers are invited to propose a critical issue to be included in the programme of the conference, which will be held in Italy, in Esino Lario, from June 21 to 28.
Through this call we only accept what we call critical issues, i.e. proposals aiming at presenting problems, possible solutions and critical analysis about Wikimedia projects and activities in 18 minutes. These proposals do not need to target newbies, and they can assume attendees to already have a background knowledge on a topic (community, tech, outreach, policies...).
To submit a presentation, please refer to the Submissions page on the Wikimania 2016 website. Deadline for submitting proposals is 7th January 2016 and the selection of these proposals will be through a blind peer-reviewed process. Looking forward to your proposals. --Yiyi (thảo luận) 09:33, ngày 19 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Please, can someone translate this message? Thanks.

Password Strength RFC

Xin chào

Chúng tôi vừa khởi động một tiến trình xin ý kiến trên meta nhằm nâng cao các yêu cầu mật khẩu đối với người dùng có tài khoản được trao khả năng sửa đổi MediaWiki:Common.js, trao khả năng kiểm định người dùng (checkuser) hoặc quyền truy cập các tác vụ Triệt bỏ (oversight).

Những loại tài khoản này có quyền truy cập đến các trang nhạy cảm của chúng ta, và có thể gây nguy hại thật sự nếu chúng bị rơi vào tay những kẻ có dụng ý xấu. Yêu cầu duy nhất hiện nay dành cho mật khẩu là một ký tự. Chúng tôi muốn tối thiểu hóa mật khẩu thành 8 ký tự và đồng thời chặn một số mật khẩu phổ biến.

Bằng cách bổ sung các yêu cầu đối với mật khẩu của những tài khoản được trao khả năng truy cập nâng cao, chúng tôi hy vọng sẽ giúp các wiki của Wikimedia trở nên an toàn hơn với mọi người. Xin hãy đọc toàn văn của đề xuất này tại đây, và đóng góp ý kiến của bạn tại trang xin ý kiến.

Xin cảm ơn

(Thay mặt nhóm bảo mật WMF) BWolff (WMF) (thảo luận) 08:55, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nhận tin nhắn sử dụng danh sách phân bổ

18:29, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Community Wishlist Survey

(Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.)

Hi everyone,

The 2015 Community Wishlist Survey is over, and now the Community Tech team's work begins on the top 10 features and fixes.

In November and December 2015, we invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals for what they would like the Community Tech team to work on for the purpose of improving or producing curation and moderation tools for active contributors.

634 people participated in the survey, where they proposed, discussed and voted on 107 ideas. There was a two-week period in November to submit and endorse proposals, followed by two weeks of voting. The top 10 proposals with the most support votes now become the Community Tech team's backlog of projects to evaluate and address.

You can see the whole list with links to all the proposals and Phabricator tickets on this page: 2015 Community Wishlist Survey.

For everybody who proposed, endorsed, discussed, debated and voted in the survey, as well as everyone who said nice things to us recently: thank you very much for coming out and supporting live feature development. We're excited about the work ahead of us. -- DannyH (WMF) (thảo luận) 22:18, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đơn kêu cứu kính gửi tất cả Bảo quản viên và những bạn đã và đang tham gia vào công tác bảo quản Wikipedia tiếng Việt

Tôi là một thành viên cũ, bạn nào từng tham gia trước 2010 hẳn sẽ nhận ra tôi, tôi không xưng danh vì không có gì chứng minh cũng như không có gì quan trọng nhưng xin các bạn bỏ chút thời gian đọc những dòng này của tôi.

Qua hơn hai tháng gần đây tôi quan sát, tôi thấy thành viên Tnt1984 đang chơi trò lẩn quẩn với hệ thống nhằm tiếng hành lọc bỏ phiên âm tiếng Hán Việt ra khỏi Wikipedia tiếng Việt với những hành vi vi phạm những điều sau:

  • Điểm 1: Ngụy biện Wiki một cách ác ý - suy diễn từ ngữ của quy định để đi ngược lại tinh thần của quy định
  • Điểm 2: Sử dụng từ ngữ của quy định để tuyên bố bảo vệ, bào chữa hoặc ủng hộ cho một quan điểm hoặc lập trường rõ ràng mâu thuẫn với quy định
  • Điểm 3: Vặn vẹo quy định để chống lại quy định khác.
  • Điểm 4: Dựa trên câu chữ của quy định dể bào chữa khi vi phạm tinh thần của quy định.
  • Điểm 5: Lượm lặt từ ngữ trong một quy định (hoặc lấy một quy định đem áp dụng mà cố tình bỏ qua quy định khác) nhằm ủng hộ một quan điểm mà trên thực tế quan điểm đó không phù hợp với quy định.
  • Điểm 7: Tìm cách áp dụng một cách diễn dịch không đúng đối với một quy định, hoặc vin vào một quan điểm mới lạ của ai khác làm "tiêu chuẩn áp dụng" thay vì quan điểm của cả cộng đồng.
  • Điểm 9:'Borderlining' - thường xuyên vượt qua giới hạn quy định hoặc vi phạm quy định ở mức độ thấp, nhằm khiến người khác khó quy tội.

<tôi nêu điểm vi phạm>|<mô tả hành vi>+<reff chứng minh>|<Lưu ý>

The table's caption
Điểm vi phạm Mô tả hành vi Giải thích
Điểm 1, 2, 4, 5 Hãy xem hai bài là Kim Chính NhậtKim Chính Vân, hai phiên âm này được sử dụng vô cùng phổ biến trong tiếng Việt từ trước 1975, thành viên này cứ cố ý vặn vẹo (không nguồn) sau đó có nguồn thì bảo nguồn không đề cập trực tiếp về hai phiên âm này? Hai phiên âm này được dùng rất phổ biến, không thể gọi nó là điều đặc biệt hoặc là một mục từ tự điển. Đây quá rõ là một kiểu lượm lặt từ ngữ để cố tình hiểu sai cho phù hợp với ý chí cá nhân.
Điểm 9 Thành viên này đầu tiên xóa bỏ phiên âm ra khỏi bài Kim Jong-il với lý do không nguồn[77], sau đó tôi bổ sung nguồn và khôi phục lại[78], vài ngày sau anh ta tự viết vào Wikipedia:Wikipedia không phải là cái từ điển một mục từ mô tả liên quan giữa từ và nguồn[79], rồi vào xóa bỏ thông tin đã có nguồn của tôi đi[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&type=revision&diff=22490048&oldid=22416775 với lý do Nguồn không mô tả mà chỉ dùng). Việc này sai vì thứ nhất anh ta không thảo luận về việc xóa bỏ lần hai, thứ hai tự viết quy định tự áp dụng, thứ ba là xóa thông tin có nguồn, thứ tư là sử dụng sai chính cái quy định về từ điển anh ta tự viết (cố tình tự viết theo ý mình?)
Điểm 1, 2, 4, 5 Hôm nay, thành viên này xóa bỏ một phiên âm cực kỳ phổ biến trong tiếng Việt là Đông Kinh của Tokyo (xin lưu ý tôi dùng chữ phổ biến vì hẳn ai cũng biết tới Đông Kinh Nghĩa Thục?) cùng vì lý do vặn vẹo "chỉ đang dùng tên không mô tả thành phố."[80], (Nguồn chưa đáp ứng quy định.) [81] , (Nguồn không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết.) [82]. Khi bảo quản viên Minh Huy phản đối, người này đầu tiên vin vào quy định do chính anh ta viết Xin lỗi nhưng tôi chỉ theo quy định là tất cả các tên tiếng Việt mà Hán Việt là tiếng gì thế? Vì thế tất cả sẽ phải có nguồn mới được hiển thị bạn thấy bài nào có tham số mà không nguồn cứ việc báo tôi để tôi đi dọn. Mà cho hỏi tý về việc Tokyo bạn lấy đoạn nào trong sách ghi mô tả Tokyo với tên Đông Kinh thế? Nếu nó chỉ dùng tên chứ không mô tả thành phố là không đúng quy định đâu đấy nhé bây giờ chưa có thời gian để tra nhưng cứ từ khi có mà tìm không ra đoạn mô tả thì cho nó bay sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:08, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC) và sau khi bị Minh Huy vặn lại thì lôi WP:NGHIENCUU như sau Bạn chắc chứ? Tôi không tìm ra được đoạn đó khớp với đoạn nào trong đoạn bạn đang dẫn là "xxx" và Bạn cứ việc thảo luận để bỏ quy định Wikipedia: Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. Bạn đang vặn nguồn đấy 10 phút nữa nếu không kiếm ra đoạn đó trong sách thì nó bay đúng luật nhé Quy định về WP:TUDIEN dùng để tránh các trường hợp những từ kiểu rơi, lượm không có giá trị bách khoa được đưa vào chỉ vì nó được in trong từ điển, không có bao gồm việc phiên âm là một mảng khác của ngôn ngữ vốn được coi là một phần của một sự thật (fact). Quy định WP:NGHIENCUU dùng để chống việc các thành viên dùng nguồn A + nguồn B = điều C không ghi trong nguồn. Trong khi những điều Minh Huy đưa ra đã là hiển nhiên trong nguồn (Tokyo có phiên âm là Đông Kinh hàng trăm đầu sách trên Google Book) nhưng thành viên này vặn là nó không mô tả cụ thể về Tokyo thì là vặn ??? Đây là một hành vi nhặt chi tiết và cố tình hiểu sai để diễn đạt quy định theo ý mình đúng nhất.
Điểm 9 Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau:
  • Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R. [83] (xin copy đoạn trước và tìm kiếm để xác nhận đúng lời thành viên này nói)
  • Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé [84]
  • Vậy là đều đã thống nhất là cần hai nguồn hàn lâm nói liên quan đến chủ đề rồi à? Được rồi ngủ đi mai nâng edit tiếp. [85]
Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên
Điểm 9 Đợi người khác không tham gia vài ngày, sau đó âm thầm xóa bỏ sửa đổi của người khác như https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&action=history. Wikipedia là hợp tác, và đòi hỏi sự WP:DONGTHUAN, các thành viên cần luôn lưu ý là thành viên khác không thể luôn túc trực ở Wikipedia để canh sửa đổi của mình. Việc tự viết quy định xong nói một câu cực kỳ không rõ ràng và xóa đi sửa đổi của người khác khi rõ ràng có tranh chấp là một sự thiếu tôn trọng và hành vi lén lút Borderlining gây mất đoàn kết và phá hoại đồng thuận. Nó còn có thể coi là vi phạm WP:3RR bằng cách mỗi ngày lùi hai lần cho tới khi người tranh chấp với mình thối chí mà rút lui. Việc này chắc chắn sẽ làm rất nhiều bạn nản lòng.

Đây chỉ là một vài điểm rất gần đây tôi có thể còn nhớ và phân tích được và còn rất nhiều sửa đổi trước nữa, mọi thành viên có thể tìm vào lịch sử sửa đổi của người này để kiểm tra lại.

Tuy nhiên vấn đề này rất quan trọng vì việc một thành viên lạm dụng quy trình chắc chắn sẽ gây ra những tác hại nghiêm trọng cho Wikipedia tiếng Việt. Các bạn nào ở đây chắc còn nhớ thành viên Liebesapfel, người này cũng lạm dụng các quy định, có tình dùng quy trình thảo luận, lạm dụng quyền về trang thảo luận để làm theo ý mình đã khiến Wikipedia tiếng Việt rối loạn vào năm 2009!

Tôi đồng ý TNT1986 là một thành viên lâu năm, có thể anh ta/chị ta có lý do chính đáng để làm cái việc này. Tuy nhiên nếu các Bảo quản viên cứ tiếp tục làm ngơ thì sẽ gây nản lòng cho rất nhiều thành viên khác vì việc này khiến cho họ cảm thấy không được tôn trọng đóng góp của mình và đóng góp không được bảo vệ. Dù đúng hay sai, tinh thần của Wikipedia vẫn là hợp tác, chứ không phải vặn vẹo để xóa bỏ!

Tôi kêu gọi tất cả Bảo quản viên cũng như những thành viên tham gia bảo quản Wikipedia quan tâm đến trường hợp này. Tôi biết các bạn có thấy, nhưng xin đừng vì lý do nào đó mà bỏ qua. Wikipedia tiếng Việt trở nên yếu đi rất nhiều vì những việc như thế này!--72.15.59.177 (thảo luận) 06:14, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Wikipedia tiếng Việt đang bị thống trị bởi 1 nhóm người nào đó; vô lối, tự tiện và không có lòng tự trọng. Tại sao suốt ngày có bảo quản viên trên mạng, người ta viết gần 1 tuần nào mà không có bất kì lời giải đáp nào.

Tất cả những sự nhớp nhúa này cần phải được dừng lại. 113.182.25.245 (thảo luận) 12:41, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, các thảo luận liên quan đã được thực hiện tại trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên ([86]). Việt Hà (thảo luận) 15:50, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Thành viên Tnt1984 đã bị bảo quản viên cấm 1 tháng đồng thời tước hết các quyền tuần tra viên, người tự đánh dấu tuần tra và người lùi sửa từ ngày 24-12-2015 (nhật trình). Theo giải thích của chính thành viên Tnt1984 thì anh ta cố tình làm như thế để bị cấm nhằm mục đích chia tay Wikipedia tiếng Việt để chuyển sang dự án mới mà anh ta nói là không có cản trở về hình ảnh. Hiện nay anh ta tỏ ra phấn khởi với dự án mới nên không còn thiết tha với Wikipedia tiếng Việt nữa. Tranminh360 (thảo luận) 02:55, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Làng cau Cao Nhân

Làng cau Cao Nhân đã đạt đủ độ nổi bật chưa? Cả nhà cho ý kiến giúp! Morning 16:05, ngày 26 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Thảo luận này thích hợp hơn nếu vị trí của nó tại trang thảo luận của bài Làng cau Cao Nhân. Cá nhân tôi cho rằng chủ đề đủ nổi bật. Chú ý rằng trong bài này một số nguồn tham khảo dường như chưa đủ mạnh, cần tìm nguồn tốt hơn từ báo chí chính thống hoặc sách vở. Việt Hà (thảo luận) 15:53, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thành viên DangTungDuong (thảo luận) phá hoại

Thành viên DangTungDuong (thảo luận) phá hoại. Thành viên cho rằng tôi vi phạm bản quyền bài Công chúa Thiên Thụy nhưng không chỉ cho tôi vi phạm đoạn nào, câu nào. Bây giờ tự ý xóa đi. Không thể chấp nhận được một Điều phối viên luôn nôn nóng, thiếu suy nghĩ và phá hoại như vậy. Tôi sẽ không hợp tác với thành viên này nữa! Goodmorninghpvn (thảo luận) 07:47, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bản thân đi "đạo văn" mà còn vu vạ cho người khác. Quả là thảm họa. DangTungDuong (thảo luận) 16:12, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Mà thà "thiếu suy nghĩ" còn hơn là "không suy nghĩ" lấy bài của người khác rồi đăng lên đây. DangTungDuong (thảo luận) 16:22, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Khép lại năm 2015

Chỉ còn vài giờ nữa là kết thúc năm 2015, bước sang năm 2016. Nhìn lại năm qua, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt chúng ta đã trải qua một năm đầy sóng gió, chông gai nhưng cũng đã thành công. Với quan điểm nhìn về quá khứ, hướng tới tương lai, sau đây là 5 sự kiện tiêu biểu năm 2015 ở cộng đồng chúng ta, mình đưa ra đây vừa là điểm lại, vừa là để cộng đồng rút ra những bài học bổ ích về quy định Wikipedia, vừa tạo tiền đề cho 5 năm tới 2016-2020.

  1. Ngày 18 tháng 8 năm 2015, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt thông qua quy định về việc gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt. Ngày 1 tháng 7 năm 2015, với lý do có nhiều bảo quản viên ít hoạt động, Na Tra đã mở một số biểu quyết rút quyền, nhưng sau đó qua các cuộc thảo luận đã đi đến việc mở biểu quyết. Với 66 phiếu hợp lệ, trong đó có 41 phiếu đồng ý, 20 phiếu chưa đồng ý và 5 phiếu trắng, quy định này đã được thông qua.
    Việc thông qua một quy định mới, có ý nghĩa quan trọng đến tương lai Wikipedia tiếng Việt, do đó mình xếp đây là sự việc nổi bật nhất năm 2015.
  2. Vụ lùm xùm liên quan đến nhóm tài khoản Thanhliencusi vào tháng 8 và tháng 9 năm 2015. Qua việc vặn nguồn và đưa thông tin vào nhóm bài lịch sử trên Wikipedia, cùng với vấn đề Hán tự trong các bài về nhân vật lịch sử, thành viên này đã xảy ra tranh chấp với các bảo quản viên, có những lời lẽ văng tục. Sự việc này là sự việc rất thường xảy ra trên cộng đồng chúng ta hằng năm, nhưng với tính chất và quy mô văng tục vào cả cộng đồng, việc vặn nguồn về mảng lịch sử rất quan trọng, nên xét tính chất thì việc này mình xếp thứ hai. Kết quả, Thanhliencusi bị cấm vĩnh viễn trên Wikipedia tiếng Việt. Xem thêm [87] để có thêm tư liệu.
  3. Thành viên Thiên Đế và 45 vụ biểu quyết rút sao bài viết chọn lọc trong chưa đầy 1 tuần vì lí do link hư, và trở thành vấn đề bàn luận sôi nổi của cộng đồng trong giai đoạn tháng 9 năm 2015 về việc có nên rút sao các BVCL và BVT ví lý do link hư. Kết quả tính đến ngày 1 tháng 10 năm 2015 chỉ có 1/9 trong số đó là bị rút sao. Đáng chú ý trong 45 bài có những bài nội dung vẫn còn tốt, thậm chí chỉ dùng nguồn sách (nguồn hàn lâm). Đó là lý do để xếp sự việc này là sự kiện nổi bật thứ ba. Mong rằng, trong năm 2016, cộng đồng Wikipedia sẽ sớm giải quyết được vấn đề đề cử ồ ạt này.
  4. Biểu quyết xóa bài Vụ thảm sát ở Bình Phước. Vì tính chất nổi bật của sự kiện vào giữa tháng 7 năm 2015, với việc Nguyễn Hải Dương và đồng phạm giết 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ ở Bình Phước, được báo chí đưa tin rầm rộ, một số thành viên đã tạo bài lần thứ nhất nhưng bị xóa vì không đủ nổi bật. Đến lần thứ hai thì gắn biển, và đem ra biểu quyết xóa. Cuộc biểu quyết diễn ra rất căng thẳng, những người bỏ phiếu giữ đã đưa ra các luận điểm nhằm cứu vụ thảm sát: Giữ vì độ nghiêm trọng đã được chính phủ cầm quyền công nhận, Nếu sau này có một học giả nghiên cứu các khoa hình sự, truyền thông đại chúng, tâm lý tội phạm... muốn tra cứu vụ án, thì họ có chỗ tìm. Đó chính là ý nghĩa của Wiki. Vì thế, mình kêu gọi cố gắng giữ lại bài này. Còn các vụ tai nạn giao thông, trừ khi rất đặc biệt, ít là đối tượng nghiên cứu của các khoa học hơn.. Tuy nhiên, trên thế giới và ngay cả ở Việt Nam cũng có những vụ tương tự; và vào ngày 17 tháng 9 năm 2015, số phận vụ thảm sát này được định đoạt với số phiếu xóa sít sao 16 phiếu xóa/tổng 28 phiếu (16 xóa-9 giữ-3 trắng). Sau đó khoảng 3 tháng sau, ngày 17 tháng 12 kẻ gây án nhận án tử, tuy nhiên do theo kết quả biểu quyết thì bài không còn được tạo lại. Do đó, mình xếp đây là sự kiện nổi bật thứ tư.
  5. Thành viên Tuanminh01 chỉ trong năm 2015 đã được thăng lên từ điều phối viên đến bảo quản viên. Mới tạo tài khoản từ giữa năm 2014 (thực ra đã là IP từ 2008), nhưng với đóng góp bổ ích, chống phá hoại và spam, trước Tết Nguyên Đán, Tuanminh01 trở thành điều phối viên. 9 tháng sau, đến tháng 11 năm 2015, Tuanminh01 trở thành bảo quản viên. Đây là điều mà cộng đồng ghi nhận sự nỗ lực đóng góp của Tuanminh01 khi đóng góp cho Wikipedia. Ngoài ra đây cũng là bảo quản viên đầu tiên sau hai năm không có một bảo quản viên nào được bầu chọn. Mình xếp đây là sự kiện nổi bật thứ 5.
  6. Thành viên Thiên Tân 98 và một loạt vụ lùm xùm về việc sao chép nội dung (xin xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2015 4#Thành viên:Thiên Tân 98) hay vụ Đường thẳng Đào (xin xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2015 5#DangTungDuong). Đây cũng là một sự việc đã từng có tiền lệ xảy ra ở Wiki ta, nhưng tuy nhiên cũng nhắc vào đây để các thành viên rút kinh nghiệm khi viết wiki, đây là sự kiện nổi bật thứ sáu mà mình đánh giá.
  7. Về thành viên Goodmorninghpvn và các vụ lùm xùm về đặc sản địa phương vào cuối năm 2015. Qua các bài tự viết Giống vật nuôi Việt Nam, Thuốc lào Hải Phòng, Nếp cái hoa vàng Đại Thắng, Cây Di sản đề cử BVCL và vi phạm bản quyền một số bài, thành viên này đã xảy ra tranh chấp với một số thành viên về vấn đề vi phạm bản quyền, bài viết và bài dịch chọn lọc, độ nổi bật của đặc sản địa phương,... Mong rằng trong năm 2016, cộng đồng sẽ giải quyết về độ nổi bật của đặc sản địa phương, mình xếp việc này đứng thứ 7.
  8. Vấn đề về các bài của Thiên Đế 98: Giuse Maria Trịnh Văn Căn, Giuse Ngô Quang Kiệt, Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận,... để đề cử BVT và BVCL. Đa số chúng đầu tiên được viết kiểu "chép i sì nguồn" nhưng dần dà, các thành viên đã biên tập lại sao cho "tương đối hoàn chỉnh". Nhất là Giuse Maria Trịnh Văn Căn với 4 cuộc biểu quyết trong 5 tháng (3 BVCL, 1 BVT), Thiên Đế đã cố cho bài này "đạt sao" theo ý muốn nhưng vẫn có người bỏ phiếu chống với các lý do: link hư, nội dung không ổn định, vi phạm bản quyền, hay sơ yếu lí lịch... Đây là sự kiện mình đánh giá xếp thứ 8.
  9. Vấn đề về bài Thu Phương và một số ca sĩ khác. Nội dung ko có nguồn, văn phong ko bách khoa, vi phạm bản quyền đã đc nhiều thành viên lên tiếng lùi sửa, biên tập, lại hay xảy ra bút chiến nhưng vẫn đâu lại vào đấy. Xem thêm lịch sử bài để nắm rõ chi tiết. Đây là điểm nổi bật thứ 9 của năm 2015 tại Wikipedia tiếng Việt. Mong rằng trong năm 2016 cộng đồng sẽ dọn dẹp lại những bài như thế này.
  10. Cuối cùng là sự việc cấm Tnt1984 - một thành viên kỳ cựu của Wikipedia tiếng Việt với hơn 34000 sửa đổi tính đến 31 tháng 12 này. Từ một bài luận bóc trần những yếu điểm và sai phạm của Tnt1984 vào ngày 22 tháng 12 năm 2015 của 1 IP (có lẽ là một bảo quản viên vắng mặt đã lâu hoặc một thành viên kỳ cựu nhưng giờ không còn hoạt động), các bảo quản viên Trần Nguyễn Minh Huy, Avia đã điều tra đến tận gốc của vụ việc và đưa ra kết luận Tnt1984 phá hoại, và cấm thành viên này 1 tháng, đồng thời tước hết mọi quyền tuần tra viên và tuần tra viên tự động. Đây là một bài học vô cùng bổ ích cho những người làm bảo quản Wikipedia tiếng Việt: Hãy hiểu đúng bản chất quy định, không xuyên tạc, cần giữ cái đầu lạnh khi thực hiện việc nào đó.

Trên đây là 10 điểm nổi bật trong năm 2015 vừa qua mà mình đã liệt kê theo đánh giá, mức độ ảnh hưởng và cảm nhận. Có lẽ còn nhiều điểm nổi bật hơn 10 sự kiện này, nhưng có lẽ rằng, thông qua những điểm nổi bật trên, mình mong rằng, bước sang năm 2016, cộng đồng Wikipedia tiếng Việt sẽ tiếp tục vươn lên và phát triển, đạt mốc 2 triệu bài, khắc phục những yếu điểm, rút ra bài học kinh nghiệm để vững bước. Thân ái chúc mừng năm mới! -MessiM10 16:02, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ồ hay phết, mục tin vắn cuối năm này cũng nên làm, nhưng tôi ủng hộ hơn làm tin vắn mỗi quý cho đỡ quên thì hơn. Cá nhân tôi thấy vụ cấm Tnt1984 là một sự việc lớn, vụ Thanhliencusi là truyền thống từ lâu rồi, còn bài Thu Phương thì không có gì to tát vì nó rơi vào dạng vô phương cứu chữa. Chân thành cám ơn Messi! DangTungDuong (thảo luận) 16:15, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Chào CVQT, rất hoan nghênh bạn đã tổng kết sự kiện lớn trong năm trên Wikipedia tiếng Việt, một cơ hội để chúng ta nhìn lại những gì đã làm được và những gì còn dang dở, những thiện mỹ và những góc tối tại dự án này. Dẫu có những điều mà nhìn vào ta chẳng thể yêu và tin ở tương lai cho được, chí ít trước thềm năm mới ta cũng thanh thản với những gì đã làm và đã gắng gỏi.
Thời gian vẫn tiếp tục, cuộc sống vẫn tiếp tục và dự án vẫn tiếp tục. Là cuộn xoáy ngầm sâu lòng biển hay lớp sóng cồn trên mặt biển, những chuyển động trong từng con chữ nơi đây vẫn sẽ thường nhật và không ngưng nghỉ trong thời gian.
Chúc bạn cùng gia đình bình an trong tâm thế và thành công trong cuộc sống! Việt Hà (thảo luận) 16:45, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tóm tắt rất thú vị và súc tích. Hiếm có ai có thời gian theo dõi hết các sự kiện và tổng hợp như bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 17:21, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
 
Cảm ơn CVQT cho bài tổng kết này. Chúc mừng năm mới tất cả những anh chị em trên Wikipedua những lời chúc chân thành và tốt đẹp nhất trong năm 2016. Trân trọng !--2A02:908:1A0:DD40:3D13:E168:EDAE:E471 (thảo luận) 17:54, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đề nghị CQVT bầu chọn tui là TV của năm với 2 hits :P, cám ơn bạn đã có 1 báo cáo ngắn thú vị, điểm lại, -.- mà hầu như thấy 6 tháng cuối năm ko :) -- Quang Thuận Đế 01:07, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xét dựa trên các tiêu chuẩn và quy định Wikipedia thì Quang Thuận không phải là thành viên của năm. Thành viên nào cũng có mức độ tin tưởng như nhau, và vì thế để chọn ra người của năm 2015 thì rất là khó. Chỉ từ vụ 45 bài rút sao với lí do link hư ở trên là đã không thể xét được rồi. Nếu mình là người bầu thì mình chọn Tuanminh01 - người đã có cố gắng và thăng tiến nổi bật trong năm 2015.

-MessiM10 02:56, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý tui là s-căn-đan đó MessiM10 :P -- Quang Thuận Đế 03:00, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Hay, may quá không có tên.  A l p h a m a  Talk 07:23, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
 A l p h a m a  đã làm gì tai tiếng trong vừa qua chăng :P -- Quang Thuận Đế 07:30, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]