Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Tuanminh01

Tuanminh01 (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công với 19 phiếu ủng hộ, không có phiếu chống Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 10:06, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)

• Ngày giờ chấp nhận đề cử: 09:26, ngày 7 tháng 1 năm 2015

Tài khoản đủ 6 tháng với hơn 14000 sửa đổi. Bạn này tham gia công tác bảo quản Wikipedia tần suất rất nhiều, đặc biệt trong công việc thẩm định nội dung bài mới. Tôi xin đề cử bạn Tuanminh ra làm Điều phối viên để giúp ích cho Wikipedia và giảm tải công việc cho mọi người khác.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:49, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thành viên được đề cử cho ý kiến

Cảm ơn Alphama, tôi chấp nhận lời đề cử. Tôi đã là một IP ở đây từ 2008, nhưng đến 2014 mới reg nick và đóng góp thường xuyên với nick này và nick TuanminhBot. Các đóng góp thật sự của tôi là dịch từ tiếng Anh nội dung các bài cơ bản và cơ bản mở rộng (danh sách). Mong được mọi người ủng hộ và hỗ trợ. Tuanminh01 (thảo luận) 09:26, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ý. Tôi đã từng tin tưởng bạn và hi vọng niềm tin này vẫn được đặt đúng chỗ. Mong rằng bạn, cũng như Alphama, Quenhitran hay Jspeed1310... sẽ đại diện cho thế hệ sysop/moderator mới để thay thế cho những người cũ. conbo _{trả lời} 09:29, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
2.  Đồng ý. Chỉ chờ tài khoản của bạn đủ thời gian khởi tạo là tôi bỏ phiếu luôn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:14, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
3.  Đồng ý thành viên bảo quản thường xuyên, thảo luận chừng mực. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:31, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
4.  Đồng ý Ý kiến tôi đã nêu trên.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:05, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
5.  Đồng ý Tôi chỉ căn cứ vào lịch sử đóng góp mà bỏ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 15:24, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
6.  Đồng ý Thành viên tích cực tham gia công việc bảo quản, cần có thêm các công cụ của điều phối viên. Greenknight (thảo luận) 17:30, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
7.  Đồng ý Ủng hộ. Không dễ kiếm người bỏ công sức ra làm việc như vậy. Cảm ơn bạn Tuanminh01 đã đóng góp cho Wiki Việt. DanGong (thảo luận) 17:34, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
8.  Đồng ý Ủng hộ, Wiki tiếng Việt cần lắm những bạn tích cực hoạt động và dám xung phong vì lợi ích chung, thống nhất với ý kiến của Alphama, đúng là tần suất hoạt động của Tuấn Minh thật đáng trân trọng.--Phương Huy (thảo luận) 05:12, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)
9.  Đồng ý Tôi cũng căn cứ vào lịch sử đóng góp mà bỏ phiếu.Diepphi (thảo luận) 06:07, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)
10.  Đồng ý Bạn này thành viên tích cực, cần cấp quyền để hỗ trợ BQV và ĐPV khác. DangTungDuong (thảo luận) 17:16, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)
11.  Đồng ý. Sophia Nguyễn (thảo luận) 00:13, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)
12.  Đồng ý Chúc bạn thành công và đóng góp nhiều hơn nữa Che Guevara^{nhắn tin} 00:45, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)
13.  Đồng ý Mạnh Tiến^Talk 02:36, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)
14.  Đồng ý Ủng hộ. Cảm ơn bạn đã nhận trọng trách.Genghiskhan (thảo luận) 12:54, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

    Tài khoản này được vận động hành lang nên bỗng dưng lặn nửa năm mới mò ra chỉ để bỏ phiếu. Mấy cuộc bầu bán trước cũng như vậy. Trông cuộc bò phiếu này là biết, nó là kết quả của vài bữa bia.--113.190.162.92 (thảo luận) 15:55, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)

15.  Đồng ý Cố gắng làm tròn nhiệm vụ là được. Yakushosama (thảo luận) 17:37, ngày 10 tháng 1 năm 2015 (UTC)
16.  Đồng ý OK, tv đáng tin cậy. Cần thêm BQV và ĐPV.Nguyentrongphu (thảo luận) 05:41, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)
17.  Đồng ý Trong thời gian ngắn, Tuanminh01 đã có đóng góp rất tích cực. --Namnguyenvn (thảo luận) 13:16, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)
18.  Đồng ý Thành viên tích cực tham gia công tác bảo quản, đã và đã từng được trao các công cụ hỗ trợ việc chống phá hoại. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:19, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)
19.  Đồng ý Tôi rất ấn tượng với Tuanminh01, tại đa số điểm nóng nào cũng có sự xuất hiện của bạn. Theblues (thảo luận) 12:13, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Không ủng hộ

Trần Nguyễn Minh Huy đã xóa thảo luận này của Đinh Quang Tùng vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:09, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Trần Nguyễn Minh Huy đã xóa thảo luận này của 113.190.162.92 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:09, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu.Nguyentrongphu (thảo luận) 05:41, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Ý kiến

1. Như một số thành viên bỏ phiếu ủng hộ khi xem lịch sử đóng góp của thành viên này, tôi cũng ủng hộ khi xem tần suất sửa đổi. Nhưng nếu tính về thời gian đóng góp thì các bạn có thấy một điều gì đó chưa ổn không. Trong vòng chỉ 6 tháng, thời gian này có thể coi là chập chững tìm hiểu về chỗ này so với phần lớn thành viên, thế nhưng thành viên này lại có bước nhảy vọt về đóng góp. Cả ngày, cả đêm đều thấy xuất hiện. Tần suất này hơn cả cheers và alphama khi họ đóng góp trong cả 1 năm đầu tiên. Các bạn có đặt dấu hỏi gì không, dường như tài khoản này do nhiều người chạy sao cho đủ thời gian, đủ số lượng sửa đổi để rồi đến hẹn lại lên. Họ Đầu tư nuôi lớn cho một mục đích nào đó chẳng hạn...171.254.23.132 (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

   @IP: Bạn này 6 tháng là 14000 sửa đổi, còn tôi 6 tháng đầu cũng là 13398, tui cũng từng bị nghi là tài cũ nào đó của ông nào đó năm 2008 lận cơ. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:27, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

   IP đừng lo Wikipedia tiếng Việt bị thao túng. Nếu thao túng được người ta đã thao túng lâu rồi. Luật chơi của chúng ta khá rõ ràng và đầy đủ hơn nữa còn có Wiki Foundation nữa. Lotye (thảo luận) 16:34, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

   Cảm ơn bạn IP đã quan tâm và nêu ý kiến. Tôi đã đến đây như một IP từ 2008 và biết sơ bộ mã wiki từ thời điểm đó, nên ko phải là người mới phải học từ đầu. Lúc đầu tôi tập trung viết bài, nhưng thấy trong Thay đổi gần đây có quá nhiều các đoạn sửa mang tính phá hoại, nên tôi bắt đầu lùi sửa một số. Khi được cử làm người lùi sửa, số edit của tôi tăng rất nhanh, do lùi sửa các phá hoại đa số chỉ cần 1 lần bấm chuột, rất gọn gàng và nhanh chóng, được tính là 1 edit; trong khi viết bài có thể mất 30p hoặc hơn nữa mới viết được một đoạn, mất nhiều công sức mà cũng chỉ được tính là 1 edit thôi. Tôi vào wiki thường xuyên đơn giản là do tôi có wifi/3G ở nhà lẫn cơ quan. Xin lỗi các bạn nếu tôi nhiệt tình hơi quá :-)). Bạn IP có thể tạo tài khoản, sau đó dùng tài khoản để yêu cầu kiểm định viên check IP nếu bạn có băn khoăn tài khoản có nhiều người dùng một cách dễ dàng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

   Bạn IP không nên lo bò trắng răng, tôi từng đạt được số sửa đổi đó trong vòng 3 tháng 10 ngày (chứ không phải 9 tháng 10 ngày nha ;) ), như vậy có sợ là "thao túng" không :D

   Thêm nữa, 1500 sửa đổi là OK, vậy tội gì nhọc sức để làm gấp 9 lần thế? Xả súng bừa bãi quá (thảo luận) 17:44, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

   Tôi nghĩ có nhiều người nghiện wiki nặng lắm, đâu phải riêng gì mấy bác này? Với cả bác Tuanminh này có được số sửa đổi lớn là tốt chứ, vượt xa mức tối thiểu mà không vụ lợi thì phải hoan nghênh nhiều DangTungDuong (thảo luận) 17:55, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

2. Ý kiến của tôi chắc không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng, nhưng là người đã xử lý nhiều bài do Tuanminh01 đặt biển xóa nhanh, tôi có góp ý nhỏ với bạn: cần phân biệt rõ đối tượng xóa nhanh và treo biển lý do cho chính xác, thay vì bạn đưa một "lời cảm ơn" kèm lời khuyên "lấy nguồn từ những trang uy tín ABC...". Bởi vì, có bài nhân vật thuộc loại "cá nhân tự giới thiệu" (rõ ràng không đủ nổi bật - nên đổi nội dung biển xóa nhanh), có bài thuộc loại chất lượng kém (nhân vật công chúng, không quá ngắn nhưng thiếu nguồn gốc - nên đổi biển), có trang thành viên nhưng không dùng quảng cáo, chỉ viết vài dòng tâm tư, nhưng có vẻ như bạn nhầm trang thành viên với trang bài viết nên liệt vào loại "thử nghiệm linh tinh" - thực ra những nội dung đó không thuộc loại như vậy mà cần dẫn chiếu nội dung Wikipedia:Trang cá nhân#Các nội dung không nên có trong trang cá nhân để chủ trang hiểu rõ hơn lý do nên viết gì và không nên viết gì. Đáng lý tôi nên trao đổi với bạn sớm hơn về điều này, nhưng dạo trước tôi có quá ít thời gian nên chỉ tập trung vào những việc thường làm, ít có thời gian trao đổi "công việc wiki". Dù sao tôi vẫn tin bạn sẽ làm tốt hơn trong thời gian tới, chỉ lưu ý bạn mấy điểm như trên vì bạn sẽ có quyền xóa bài, khi đó nên chọn lý do xóa cho chính xác (có thể ko cùng lý do với lý do của người treo biển).--Trungda (thảo luận) 03:41, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng thấy điều này như Trungda nhưng xin lỗi tôi lười nhắn tin cho bạn quá, bài nào bạn đặt sai tôi đều lùi sửa hoặc để đó không xóa mà để cho người khác thẩm định. Bạn chú ý có những trường không phải xóa nhanh như bài có nguồn nhưng trình bày lộn xộn, bài có nội dung là 1 đoạn ngắn không nguồn nhưng chủ đề bài nổi bật càng không nên xóa, những trang cá nhân không phải quảng cáo, ...  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:54, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Sau khi cài Wikipedia:Twinkle tôi mới thấy các lý do xóa nhanh khác nhau chi tiết hơn hơn khi dùng TW. Cám ơn hai bạn đã góp ý, tôi sẽ cẩn thận chỉ xóa nhanh các bài mang tính phá hoại hay quảng cáo rõ ràng, phần còn lại sẽ đánh dấu như cũ. Tuanminh01 (thảo luận) 09:38, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!