Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Truyện đã qua
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Vgsa-001 01:02, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Kết quả: Không đủ phiếu. Vgsa-001 01:02, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
- Truyện đã qua (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Truyện đã qua" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Chủ thể cần làm rõ độ nổi bật, quá ít nguồn nhắc đến, nhiều thông tin suy diễn cá nhân không có gì để xác thực. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:29, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
- Xóa
- Xóa Phim chưa đủ độ nổi bật, đến cả một nguồn báo cũng không tìm thấy, giải thưởng thì không có, chưa hiểu chủ thể nổi bật ở chỗ nào hay chỉ dựa vào những thông tin không kiểm chứng từ người viết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:56, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
- Giữ
- Giữ Mấy phim cũ như thế này mà yêu cầu tìm nguồn thì chắc chỉ có cách chụp báo giấy rồi gửi lên wiki mà thôi. Chưa kể đây là một bộ phim do một Nghệ sỹ nhân dân đạo diễn. Tín đồ Tốc độ 08:35, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
- Giữ Giống với phim Cầu thang nhà A6 TranHieu0706 (thảo luận) 16:33, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]
- Ý kiến
- Ý kiến Nếu chưa chắc chắn là sẽ có trên báo giấy thì đừng vội kết luận, đối với những loại bài này nếu chưa có giải thưởng + không tư liệu có thể tìm thấy thì cứ kết luận là không nổi bật, còn nếu nổi bật (có nhiều nguồn báo giấy - phải có ảnh chụp) thì hãy đưa lên đây để chứng minh, nếu đây tạo thành tiền lệ thì các bộ phim vô danh sẽ cứ thế mà lên bài, hoàn toàn không có lợi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:56, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!