Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Ủy ban nhân dân cấp tỉnh không đủ độ nổi bật. NguyễnQuangHải19💬 03:29, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Xóa
sửa- Xóa Tương tự các trường hợp của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh. Tất cả đều đã đạt đồng thuận xóa vì không nổi bật để có bài riêng và được đề nghị gộp vào phần Chính trị của tỉnh tương ứng.--Pk.over (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Xóa Xóa theo các tiền lệ cũ. Tiếng vĩ cầm🎻 13:20, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Xóa đồng ý xóa như các biểu quyết trước nhưng có vài ý kiến Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:25, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Xóa Xóa theo tiền lệ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:39, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Giữ
sửaÝ kiến
sửa- Ý kiến qua nhiều bq trước đó nếu đã thống nhất UBND từng tỉnh đều không nổi bật vậy y/c xóa 1 lượt tất cả bài về UBND luôn đi. Mỗi tỉnh phải đưa 1 bq rất mất thời gian, phiền phức, thậm chí ko đủ phiếu! Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:33, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Kim cương xanh: Có một số UBND cấp tỉnh nổi bật, như trường hợp của Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh (tức 2 đô thị đặc biệt) tại Việt Nam, nên phải xem xét từng trường hợp thôi. Hiện chưa có tiêu chí nổi bật chung nên chắc sang tuần tôi sẽ đưa lên thảo luận cộng đồng sau.--Pk.over (thảo luận) 03:41, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Pk.over Thôi, cái này bạn khỏi đưa ra cho mất thời gian. Có tỉnh Thái Nguyên thì xóa hùng hổ lắm, vào bỏ phiếu ầm ầm. Thế mà đến bài này thì ế chỏng chơ. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:52, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Tiếng vĩ cầm: Chắc cái đầu tiên nên thế, chứ mấy cái sau cũng vậy thôi.--Pk.over (thảo luận) 04:03, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Pk.over Thôi, cái này bạn khỏi đưa ra cho mất thời gian. Có tỉnh Thái Nguyên thì xóa hùng hổ lắm, vào bỏ phiếu ầm ầm. Thế mà đến bài này thì ế chỏng chơ. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:52, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Kim cương xanh: Có một số UBND cấp tỉnh nổi bật, như trường hợp của Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh (tức 2 đô thị đặc biệt) tại Việt Nam, nên phải xem xét từng trường hợp thôi. Hiện chưa có tiêu chí nổi bật chung nên chắc sang tuần tôi sẽ đưa lên thảo luận cộng đồng sau.--Pk.over (thảo luận) 03:41, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!