Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2024

Cuộc bình chọn cho Bài viết của năm 2024 sẽ chính thức được bắt đầu vào 0 giờ ngày 1 tháng 1 năm 2025 và sẽ kéo dài 30 ngày. Mỗi thành viên chỉ được phép bỏ 2 phiếu cho hai bài mà bạn nghĩ là công phu và xuất sắc nhất (có thể đổi phiếu trước khi thời gian bình chọn kết thúc). Tiêu chí bỏ phiếu giống như khu vực BVCL. Tất cả các BVCL được gắn sao trong năm 2024 sẽ mặc định trở thành ứng cử viên cho danh hiệu "Bài viết của năm 2024". Ba bài với số phiếu nhiều nhất, nhì và ba sẽ được phong làm bài viết của năm: Quán quân, Á quân và hạng Ba Bài viết của năm.

Các ứng cử viên

Opera Việt Nam

1.  Đồng ý Năm nay các bài dịch BVCL đều chất lượng và đa dạng chủ đề, nhưng để chọn những ứng viên nổi bật nhất thì có lẽ vẫn là các bài tự viết. Bên cạnh bài "Khởi nghĩa Lam Sơn", tôi thấy có các ứng viên nặng ký là bài Bánh mì Việt Nam, Đào, phở và piano, Opera Việt Nam, Dreamee..., tất cả đều xứng đáng có một lá phiếu của tôi, nhưng giờ tôi chỉ còn một phiếu do đã bỏ cho bài KNLS. Cuối cùng thì sau một thời gian đắn đo, là một người chuyên viết bài về mảng âm nhạc, tôi quyết định sẽ chọn bài viết này (thay vì Dreamee, sorry bạn Sóc nhé :(), vì để tổng hợp một lượng nguồn lớn và biên tập thành một bài viết như thế này, thật sự hiện tại ngoài GDAE, tôi không nghĩ có ai khác có thể làm được, nhất là một giới nhạc hàn lâm kén người nghe như opera thì lại càng đáng trân trọng. Bài Dreamee rất tuyệt vời, nhưng khả năng những BVCL về album như vậy xuất hiện trên vi-wiki trong tương lai thì cao hơn, còn những bài đào sâu về chủ đề học thuật âm nhạc như bài "Opera Việt Nam" này, có lẽ sẽ phải rất lâu nữa mới có một bài tiếp theo.  Jimmy Blues ^♪ 03:15, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Như đã chia sẻ ở phiếu bầu còn lại của mình, tôi chọn bài viết này vì nó đáp ứng được mong muốn cá nhân của tôi về một "bài viết chọn lọc đặc sắc" trên Wikipedia tiếng Việt: một chủ đề khó khai thác, nhạy cảm, được tổng hợp đa chiều từ nhiều nguồn và nhiều quan điểm; trình bày được cho bạn đọc một bài viết tổng hợp quý giá mà "không ở đâu có thể tìm được". Đối với tôi, chủ đề này đủ hiếm và đủ khó để công việc chính của tác giả là "làm sao kiếm ra nguồn", chứ không phải "biết chọn lọc nguồn nào để đưa vào". Đối với tôi, tổng hợp được các tư liệu quý để trình bày được một nội dung khó chính là cái khó cho các bài viết tự viết trên dự án này. ✠ Tân-Vương  02:26, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Trong bối cảnh các bài viết về âm nhạc hàn lâm cực kì khan hiếm trên Wikipedia tiếng Việt, với tư cách là một người theo đuổi âm nhạc, tôi đánh giá cao bài viết này. Tác giả bài viết chắc chắn phải tự nghiên cứu, tìm hiểu, vì hiện nay không hề có một bài viết tiếng Anh hay tiếng Việt nào khái quát được toàn bộ lịch sử opera ở Việt Nam. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 18:26, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết có tính hàn lâm rất cao. Ngoài bạn GDAE ra, tôi nghĩ khó có ai viết nổi 1 chủ đề có tính chuyên môn cao như vậy. Số nguồn rất đa dạng bao gồm nhiều nguồn sách, nguồn nghiên cứu học thuật. Tôi đánh giá đây là bài có chất lượng hàng đầu ở mảng âm nhạc tại Wikipedia Vi. Hy vọng năm sau bạn GADE sẽ tiếp tục ra lò 1 bài "bom tấn" khác trong mảng âm nhạc thế giới hoặc âm nhạc Việt Nam. Chúc mừng bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @GDAE: Nghe được khen sướng chưa. Dang (thảo luận) 12:33, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @Plantaest tôi thấy bài của tôi đang bị lan man, spam vắt kiệt nguồn như Leeaan đang nói đó. Nhưng cũng không biết cách tìm kiếm hướng giải quyết ra sao vì căn bản là nguồn khó tìm và không đa dạng, đa chiều nên được tí nào vét cạn tí nấy nên hơi sa đà vào tiểu tiết :) Chưa kể là thời gian bỏ phiếu còn nhiều, sẽ còn vụ đảo phiếu nữa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:15, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

5.  Đồng ý I love your content pls dont die 😍 Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:56, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bánh mì Việt Nam

1.  Đồng ý Tôi thật sự rất ấn tượng với bài này, mặc dù không phải là fan của món bánh mì. Hồi nhỏ, tôi vẫn hay ăn bánh mì kẹp xúc xích ở ngoài cổng trường trước giờ vô lớp. Tôi đánh giá đây là bài chất lượng hàng đầu trong mảng ẩm thực của Wikipedia Vi. Hy vọng tác giả sẽ tiếp tục viết thêm những BVCL khác như đã hứa (ví dụ, phở, bún bò, cơm tấm và vân vân). Riêng tôi thì tôi đang hóng bài cơm tấm. Viết những bài như vậy từ con số 0 là rất vất vả. Trung bình phải mất 1 năm mới xong 1 bài. Tôi rất vui khi BVCL/BVT gần đây có thêm nhiều bài chất lượng "tự viết". Dĩ nhiên, bài dịch đôi khi cũng rất chua chứ không hề dễ ăn (ví dụ, bài triết học). Hy vọng sẽ có thêm nhiều bạn viết những bài tự viết để khu vực BVCL/BVT đa dạng sắc màu hơn. Chúc mừng bạn Baoothersks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:18, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Lúc tôi bắt đầu tân trang lại BMVN thì dung lượng của nó đã đạt hơn 70k byte, một con số khá ấn tượng đối với các bài viết chủ đề ẩm thực ở thời kỳ đó. Tuy phải đập đi xây lại kha khá nội dung nhưng nói chung cũng đỡ hơn nhiều so với việc xây dựng từ con số 0 kkk. Đến hiện tại thì bài vẫn giữ lại rất nhiều thông tin có giá trị do các tiền bối thêm vào từ trước, hơn nữa vào phần Thảo luận thì thấy họ cũng bỏ ra không ít công sức để cải thiện chất lượng bài. Vô cùng cảm kích Martin L. King^{I have a dream} 14:21, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Thành viên:Baoothersks Đó là cái hay của Wikipedia! Mỗi người đặt 1 viên gạch. Một ngày nào đó hy vọng sẽ có thợ xây tới để hoàn thiện căn nhà. Bạn chính là thợ xây đấy. Thank you! Vào năm 2001, không ai nghĩ Wikipedia sẽ thành công rực rỡ như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

2.  Đồng ý Đây là bài viết tôi có hứng review chi tiết đến từng nội dung trong lần đề cử BVCL năm trước, và đó cũng là lý do tôi cho một phiếu ok. Quả thực là một món ăn hằn sâu trong tâm trí lẫn đời sống người Việt Nam, nhất là người có thu nhập trung bình và muốn thưởng thức một bữa ăn no với giá cả phải chăng nhất (không còn món nào khác nữa). Squirrel ^(talk) 08:43, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:45, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Ủng hộ Tôi bỏ phiếu bài này, lý do chủ yếu là về vấn đề chuyên môn, không phải vì tôi nghiện ăn bánh mì. Bài không bị lan man, tràng giang đại hải, spam nguồn như một số bài viết khác ở đây. Điều làm nên sự xuất sắc của một bài viết chính là khả năng giữ chân độc giả, không để họ cảm thấy chán nản khi đọc. Yếu tố quyết định ở đây, ngoài lời văn trau chuốt, chính là sự gãy gọn, tránh sa đà vào những tiểu tiết không cần thiết. Việc cố gắng nhồi nhét mọi thông tin tìm được, kết hợp với tư tưởng “không bỏ sót bất kỳ tình tiết nào” đôi khi lại phản tác dụng, khiến nội dung bị loãng và mất trọng tâm. Một cây bút Wiki xuất sắc là người biết cách chắt lọc, tổng hợp thông tin từ các tài liệu và truyền tải chúng một cách dễ hiểu nhất đến độc giả. Người viết bài đã làm rất tốt điều này. Xin chúc mừng bạn! Leeaan (thảo luận) 16:52, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý Flippy (thảo luận) 05:38, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6.  Đồng ý —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 13:06, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
7.  Ủng hộ Ayane aka. eunn 06:41, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
8.  Đồng ý Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 09:17, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
9.  Đồng ý  NewUniverse ^{thảo luận} 10:03, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
10.  Đồng ý Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 03:52, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Phaolô Tịnh Nguyễn Bình Tĩnh

1.  Đồng ý I like it because he was a chill guy ~ ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:52, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Họ Trèo cây

1.  Đồng ý Một vote cho 1 bài về tự nhiên. I ^{So bad} 10:38, ngày 4 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thiên Tiễn

1.  Đồng ý Dịch thuật tốt, minh hoạ đẹp. Là một người yêu thiên văn học, tôi quyết định bầu chọn bài này — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:28, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tra tấn

1.  Đồng ý Theo tôi, bài này thú vị, các bài khác thì một là nội dung quá khu biệt, hai là chủ đề quá quen thuộc. Dang (thảo luận) 05:57, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bầu cử Chủ tịch Quốc hội và Chủ tịch nước Việt Nam tháng 5 năm 2024

1.  Đồng ý Đây cũng là bài viết làm tôi ấn tượng. Trong bối cảnh lúc đó mà Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ lần lượt từ chức Chủ tịch nước và Chủ tịch Quốc hội thì cuộc bầu cử được diễn ra với giai đoạn đầu nhằm kiện toàn các chức danh đang còn trống và được cho là "thay đổi thế hệ" trước thềm Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến tổ chức vào đầu năm 2026. Mohammed (thảo luận) 02:18, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Đây là bài viết tiếp theo mà mình cảm thấy xứng đáng để trở thành Bài viết của năm 2024 Hongkytran (thảo luận) 03:33, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Tôi ủng hộ vì đây là bài viết về Chính trị (Việt Nam) duy nhất trong danh sách đề cử. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 14:51, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Triết học

1.  Đồng ý Tương tự ý kiến ở bài "Tra tấn". Dang (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Ủng hộ cho bài viết học thuật và cũng là bài viết đại diện cho mảng cùng tên. Bài viết này mang nhiều ý nghĩa sâu rộng và ảnh hưởng lớn đến số đông độc giả. Nếu toán cao cấp là tiếng gọi thanh niên cho người học chuyên ngành khoa học tự nhiên; triết đối với người chuyên ngành xã hội là tiếng ru vào đời. Nó là môn học hầu như thời sinh viên ai cũng từng kinh qua. Theo cách này, triết học trở thành nguồn cội cho hơn một nửa ngành nghề. Mặc khác, nổi bật hơn cả, triết học là đề tài viết của nhiều trang báo chí, tuy vậy qua những người chấp bút khác thì khác nhau, tương ứng với việc bài viết trên Wikipedia đã là một thực thể độc lập. Đồng thời, bài viết được trình bày với văn phong dễ đọc. Tôi nghĩ điểm sáng trong các bài viết Wikipedia là điểm sáng của việc chuyển ngữ, gây hứng thú và dễ tiếp cận cho độc giả phổ thông, trẻ tuổi. Tôi nghiêng về một bài viết Wikipedia có chiều sâu, vì dù nhiều năm trôi đi, tính thời sự vẫn giữ nguyên vẹn toàn. Bài viết với đề tài trứ danh được trình bày chỉnh tru, bằng cách này hay cách khác, có thể tạo ấn tượng trong lòng độc giả, khiến họ từ người đọc trở thành thành viên sẵn sàng khởi văn bài viết cho Wikipedia. phongđăng (thảo luận) 04:28, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Một bài viết về chủ đề rất rộng, dịch thuật khó. Quan điểm của tôi vẫn là ưu tiên bài cơ bản. — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:20, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Ayane aka. eunn 06:24, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý Một bài viết học thuật có ý nghĩa rất lớn tới khoa học. ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 01:23, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Biểu tình Phật giáo tại Huế 1993

1.  Đồng ý Một bài viết rất thú vị + đặc biệt về lịch sử tôn giáo ở Việt Nam trong giai đoạn hiện đại. Tư liệu bài viết cũng được tổng hợp đầy đủ khách quan, đa chiều từ trong đến ngoài Việt Nam. Lý do một phần mình lựa chọn bài viết bởi nội dung bài bị hạn chế tìm kiếm rất nhiều ở Việt Nam nên vấn đề trung lập trong bài viết có thể sẽ trở nên khá là khó. Tuy nhiên, khó không phải là không làm được và bài viết này đã làm được điều khó đấy. Nội dung liên quan đến chính trị và tôn giáo là khá nhạy cảm nhưng vẫn trình bày đầy đủ chứ không bỏ sót tình tiết nào. –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:14, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Cá nhân tôi rất mong muốn có được những bài viết đi về chiều sâu của các tôn giáo tại Việt Nam. Cái khó của bài viết, tương tự như các bài viết trong chủ đề của tôi là tìm được những tư liệu quý và khai thác được chủ đề nhạy cảm và rất ít nơi có thể cung cấp toàn diện cho được. Tôi chọn bài viết này vì nó đáp ứng được mong muốn cá nhân của mình về một bài viết chọn lọc: một chủ đề nhạy cảm, khó khai thác và một nội dung không kiểm duyệt, không né tránh, thẳng thắn và đa chiều. Cảm ơn tác giả. ✠ Tân-Vương  02:22, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý phongđăng (thảo luận) 14:51, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Flippy (thảo luận) 05:40, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 13:08, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6.  Đồng ý Những chủ đề gây tranh cãi về chính trị, tôn giáo tại Việt Nam không phải dễ viết, vì độ khó và tính định tính của nó đòi hỏi người viết phải thật sự trung lập và viết chắc tay. Thành ra có hai lá phiếu tối đa trong cuộc bình chọn thì tôi lựa chọn Khởi nghĩa Lam Sơn và bài viết này. Nó đáp ứng đầy đủ yếu tố về độ khó của chủ đề, tính học thuật và đồng thời là tính tiêu biểu/đại diện để làm mẫu cho các bài viết khác. – Messi^M10 07:03, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
7.  Đồng ý Một bài viết trung lập và rất chi tiết về một chủ đề nhạy cảm.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 01:23, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
8.  Đồng ý Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 09:17, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
9.  Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:35, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
10.  Đồng ý Sau thời gian dài xem xét riêng, tôi đánh giá cao bài này vì độ phủ thông tin cho một đề tài nhạy cảm, với nhiều dữ kiện không dễ dàng tìm và tổng hợp. Văn phong bài chưa được tốt như Khởi nghĩa Lam Sơn, tuy nhiên vì được phép bình bầu cho hai bài nên phiếu còn lại của tôi sẽ dành cho bài này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 23:59, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đào, phở và piano

1.  Đồng ý Đây là bài viết làm tôi cảm thấy ấn tượng nhất. Nhiều phân cảnh rất cảm động khiến tôi liên tưởng đến những năm đầu thời kỳ kháng chiến chống Pháp ở Hà Nội. Được đầu tư công phu, chỉ tiếc là phim trượt top 15 đề cử Oscar rồi! Mohammed (thảo luận) 02:15, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Ngoài lề

   Xin phép được bình luận ngoài lề. Chất lượng phim chỉ nằm ở mức trung bình khá, kém xa các đối thủ được gửi đi tranh giải và thậm chí là một số phim Việt khác bị Bộ Văn hóa "bỏ rơi". Nói thật lòng thì Đào, phở và piano lọt nổi vô vòng trong là điều bất khả, bạn không cần phải tiếc đâu Martin L. King^{I have a dream} 03:06, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Cái này thì tôi đồng tình nhé, Đào, phở & Piano (ĐPP) chỉ là tạm ổn và tốt hơn so với mặt bằng phim tuyên truyền VN những năm gần đây thôi. Chứ về chất lượng điện ảnh thì phim này còn nhiều sạn lắm. Nếu chọn ra giải "phim tuyên truyền của năm" ở VN, thì 100% phim này sẽ đạt giải. Còn nếu chọn phim này đại diện cho điện ảnh VN năm qua đi tranh Oscar, với tôi đây là quyết định khá là... khó hiểu. Tôi đồng tình với quan điểm của nhà báo, nhà phê bình Lê Hồng Lâm rằng Bên trong vỏ kén vàng mới là phim xứng đáng hơn nhiều, với chất lượng nghệ thuật đã được bảo chứng qua các giải thưởng quốc tế, thậm chí có cơ hội lọt top 5 hạng mục quay phim ở Oscar. Nếu tiếp tục chọn những phim như ĐPP đi tranh Oscar ở những năm sau, khả năng tạch ngay từ vòng gửi xe là rất cao, chứ đừng nói đến việc lọt sâu vô bảng đề cử. –  Jimmy Blues ^♪ 03:28, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Trong những năm gần đây thì có lẽ Bộ Văn hóa rất thích hâm nóng dư luận khi gửi những bộ phim trời ơi đất hỡi đi tranh giải (ví dụ như 578: Phát đạn của kẻ điên bị ném rất nhiều gạch đá). Hồi 2023 có quả Tro tàn rực rỡ tôi đánh giá khá cao, nhưng sang năm nay lại chứng nào tật nấy. Mấy anh trong Bộ toàn chọn phim có fame to, Đào, phở và piano năm nay lại còn là tác phẩm "thể hiện tinh thần dân tộc VN" nên các anh chọn liền mà quên mất rằng chất lượng là trên hết. Dù phim có hay cỡ nào, đạt giải thưởng quốc tế danh giá đến bao nhiêu mà không có nhiều người biết thì vẫn bị ném vào xó Martin L. King^{I have a dream} 11:42, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

2.  Đồng ý ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:45, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tiểu não

1.  Đồng ý Một phiếu cho một bài viết rất hay trong mảng khoa học về một chủ đề khá khó xơi. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 09:00, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Chủ đề mang tính học thuật cao nhưng bài dịch hành văn dễ hiểu như đang đọc giáo trình giải phẫu tiếng Việt. Lối diễn đạt sáng, rõ, tường minh, đọc đến đâu hiểu đến đó, hiếm khi tôi phải ngừng lại và tự hỏi: "Không hiểu người viết muốn nói cái gì?" Dịch mà người đọc không nhận ra đây là sản phẩm dịch là cả một thành công. Chúc mừng người chuyển ngữ!  Băng Tỏa  22:39, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Bài này đỉnh. --Leeaan (thảo luận) 15:28, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Bài dịch rất chất lượng. Ctdbsclvn (thảo luận) 09:09, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Khởi nghĩa Lam Sơn

1.  Đồng ý Một bài viết cực kỳ xuất sắc về lịch sử Việt Nam của bạn Leeaan. Nói thật thì đây là chủ đề mà rất ít người dám chấp bút (vì nhạy cảm). Rất mong trong năm Ất Tỵ 2025 có thật nhiều bài viết chất lượng về lịch sử Việt Nam 😊😊 Hongkytran (thảo luận) 02:13, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Ủng hộ Số lượng và tính đa dạng của nguồn tư liệu mà bài viết tham khảo để qua đó trình bày và biên tập nội dung thật ấn tượng đối với một bài tự viết. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:28, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Đối với tôi đây là bài tự viết xuất sắc nhất của vi-wikipedia trong năm 2024, nếu không muốn nói là trong top BVCL của dự án. Là một người từng thích đọc sử Việt khi còn nhỏ, chắc chắn tôi sẽ ưu tiên lá phiếu đầu tiên của mình cho bài viết này. ^^  Jimmy Blues ^♪ 02:58, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Bài tự viết kỳ công, số lượng nguồn đồ sộ, bút pháp bách khoa điêu luyện, giàu thông tin mà vẫn hàm súc, trung lập. Thời gian đọc số nguồn trong bài đủ để dịch 3 BVCL. Thời gian viết bài lại đủ để dịch thêm 5 BVCL khác nữa. Hay nói cách khác, tác giả dư sức nhập khẩu 8 bài dịch nhưng lại chọn cống hiến thời gian, công sức và chất xám của mình để cho ra đời một bài sử Việt. Bài này có thể trở thành hình mẫu cho các bài thuộc lĩnh vực lịch sử Việt Nam. Bài gần như không có điểm nào để chê, từ nội dung, lối viết đến hình thức trình bày, đủ sức thuyết phục cả những độc giả khó tính nhất.  Băng Tỏa  14:30, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý Sau khi đánh giá lại quá trình đề cử và đọc nội dung bài, thì tôi đánh giá đây là bài tiêu biểu nhất. Chủ đề lịch sử không phải dễ viết, và người viết bài đã làm quá tốt để đưa bài này thành "bài kiểu mẫu" cho tất cả các bài lịch sử Việt Nam về sau này. – Messi^M10 17:11, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6.  Đồng ý Vô cùng khâm phục tài năng của tác giả khi chấp bút một bài viết kỳ công như thế này, hành văn rất điêu luyện, chọn lọc thông tin tốt, đặc biệt tôi đánh giá rất cao việc bạn mày mò tìm ra lượng tư liệu đồ sộ. Đọc bài này làm tôi nhớ đến những tháng ngày xa xưa đắm mình trong sử Việt, dành cả giờ ăn giờ ngủ chỉ để nghiền ngẫm một cuộc chiến, một nhân vật. Tiếc là khi lên Wikipedia tôi chưa lần nào đụng đến đề tài này, lạ thật Martin L. King^{I have a dream} 07:58, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Thành viên:Baoothersks Dễ hiểu mà. Mấy bài sử trên Wikipedia khô khan, đọc không hay bằng sách sử. Những bài sử hay như khởi nghĩa Lam Sơn và Nguyễn Văn Thiệu thì chỉ đếm trên đầu ngón tay. Chưa kể, nhiều bài sử trong thời Chiến tranh VN bị rối phá cho nát rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:39, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Ừm, đó là một trong những nguyên nhân quan trọng. Trong năm nay hoặc vài năm tới tôi sẽ bắt tay nâng cấp một bài nào đó có liên quan đến lịch sử; nhà có nhiều sách mà không tận dụng để viết bài thì cũng uổng Martin L. King^{I have a dream} 02:18, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Tôi cũng giống bạn Baoo, hồi bé thích đọc sử lắm, đặc biệt là sử thời Lý-Trần-Lê. Nhưng trên vi-wiki thì gần như không động chạm gì. À quên, có mở rộng được mỗi bài Lương Thế Vinh, nhưng chỉ viết cho vui thôi, chứ mà để bài này được gắn sao BVT/BVCL thì còn phải mất công đi sưu tầm thêm tài liệu, rồi chắt lọc nguồn, thông tin và soạn thành bài. Mà toàn là những khâu tốn công sức, thời gian hơn dịch bài bình thường, ngại ghê. :(( Có lẽ là bản thân tôi cũng chưa đủ nhiệt và say mê sử Việt như bạn Leeann, nên chắc chỉ có thể ủng hộ các bạn từ xa vậy thôi. ^^ –  Jimmy Blues ^♪ 05:48, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)

7.  Đồng ý Khanh (thảo luận) 06:28, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
8.  Đồng ý Một bài viết xuất sắc, có thể nói là mẫu mực về nội dung, văn phong, chú thích trong mảng lịch sử Việt Nam. Càng đọc càng thấy hay. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:37, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
9.  Đồng ý Ủng hộ bài viết của tiền bối.  NewUniverse ^{thảo luận} 10:04, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
10.  Đồng ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:34, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
11.  Đồng ý Bài viết quá "đáng sợ", mê cái chất bách khoa phê như này!Lcsnes (thảo luận) 02:38, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
12.  Đồng ý Bài viết vô cùng chất lượng. Who^Alone 12:41, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bình luận

•  Bình luận: Năm nay nhiều bom tấn thật, dịch thuật thì có Taylor Swift, Tra tấn, Triết học, tự viết thì toàn các ứng cử viên nặng ký như Opera Việt Nam, Khởi nghĩa Lam Sơn, Đào, phở và piano, Dreamee,... Chỉ với hai lượt bình chọn thì đành phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định cuối cùng Martin L. King^{I have a dream} 12:08, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Thành viên:Baoothersks Đâu cần căng vậy? Có thể đổi phiếu thoải mái mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:47, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Bầu chọn rồi mà đổi phiếu thì hơi kỳ kkk. Giờ tôi chọn được 2 bài rồi, mỗi tội làm biếng viết lý do bỏ phiếu Martin L. King^{I have a dream} 03:02, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Thành viên:Baoothersks Tôi thấy có gì đâu kỳ? Đó là quyền lợi của các bạn đi bỏ phiếu. Đã là quyền lợi thì cứ làm thôi. À mà, bỏ phiếu không lý do vẫn được nếu bạn lười viết lý do. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:33, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Cái này tùy vào quan điểm của mỗi người, tôi thì thích kiên định với lựa chọn của mình hơn. Nhiều khi tôi hay tự áp đặt những kỷ luật lên bản thân mình lắm kkk, miễn là tốt cho mình và mọi người Martin L. King^{I have a dream} 07:51, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Tôi công nhận là chỉ có hai phiếu là vì đúng là quá ít, vì năm nay có tới gần 40 BVCL. Với tôi thì khoảng 3-5 phiếu thì sẽ hợp lý hơn, chứ mà chỉ có hai phiếu thì khó tránh khỏi nhiều bài trống phiếu. –  Jimmy Blues ^♪ 14:07, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Để ý thấy BVCL của bạn Sóc chiếm gần phân nửa danh sách đề cử. Thật sự khủng khiếp :o Martin L. King^{I have a dream} 14:11, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  @Baoothersks: Tôi cảm thấy có nguy cơ là người đề cử 20 bài nhiều nhất và trắng tay nhất không giải nào đây :)) – Squirrel ^(talk) 12:12, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  User:TheSquirrel1432 Tôi nghĩ cuộc thi BVCN này tổ chức cho vui là chính + khích lệ tv viết bài chất lượng cực cao thôi. Thắng thua không quan trọng. Có gì năm sau thử lại hay năm tới nữa. Chỉ có 3 giải nên rất tiếc là nhiều bạn phải đi về tay không. Đó là bản chất khốc liệt của cuộc thi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:26, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Vẫn còn chị Thúy Loan mà, yên tâm. Nếu năm nay Cúp Wiki có tổ chức thì bạn ăn chắc top 1 rồi =)) Martin L. King^{I have a dream} 02:16, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  thành viên:Mintu Martin Thứ nhất, tôi không có chủ nghĩa bỏ phiếu theo kiểu "tình thương". Đây là cuộc thi chất lượng top 1 nên tính cạnh tranh là cực cao. Do đó, khó tránh phải việc nhiều bài có 0 phiếu. Tôi là người sáng lập ra cuộc thi này. Lúc đầu, tôi chỉ cho phép 1 phiếu thôi. Sau đó, tôi đổi lại thành 2 phiếu với lý do tôi đã nêu. 3-5 phiếu thì lại thành kiểu đi bỏ phiếu đại trà. Tôi không thích điều đó. Mấy cuộc thi top thế giới thì mỗi người cũng chỉ được 1 phiếu thôi. Ví dụ, Giải Grammy, Emmy, Oscars và vân vân. 2 phiếu tính ra là du di lắm rồi. Nhiều phim rất xuất sắc nhưng lại không có phiếu nào. Đó là chuyện bình thường vì đó là bản chất của sự cạnh tranh khốc liệt của mấy cuộc thi này để chọn ra bộ phim (bài hát, series vân vân) có chất lượng đỉnh cao nhất thế giới. Tôi nghĩ từ nay trở đi thì năm nào cũng sẽ có nhiều ứng cử viên nặng ký kaka. Đó là một điều tốt cho dự án. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:10, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  @Mintu Martin: Không cần nhiều phiếu đâu, nhưng vẫn tuyệt chiêu để nhiều bài xứng đáng được giành giải (hơn là tối thiểu chỉ 3), đó chính là chiêu "đồng hạng" như mình kể vào năm trước. Bạn canh gần hết hạn cuộc thi thì đảo phiếu sang những bài khác để giúp đỡ, xác định bài đó chắc cú là rớt hoặc đoạt giải nào đó thì đổi phiếu để giúp các bài khác được giải đồng hạng. Ví dụ gần hết cuộc thi, bạn chắc cú KNLS đạt Quán quân rồi (quá áp đảo) thì có thể giúp đỡ bằng cách mạn phép đổi phiếu sang bài ít phiếu hơn để có thêm bài đồng Á quân, đồng hạng Ba chẳng hạn. Mấy bài ít phiếu thì kiểu gì cũng trượt, chuyện bình thường thôi, nên có thể từ bỏ để giúp các bài nhiều phiếu tranh giải (Cái này mang tính hợp tác và tinh thần đoàn kết bỏ phiếu, chứ không thì chịu). – Squirrel ^(talk) 04:50, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)

•  Bình luận: @Baoothersks "Nghe đồn" Bảo đang "bí" lý do viết phiếu nên mình muốn hỗ trợ. Bạn có thể viết "Bài viết xuất sắc" cho ngắn gọn. Nếu tự bầu cho bài của chính mình, mình mạn phép gợi ý bạn các mẫu câu sau:
  • "Vì mình bỏ công ra dịch / viết bài này nên mình muốn nó được giải nhất, còn công sức của các bạn khác thì mình không quan tâm"
  • "Mình phải tự ra tay vote bài mình cái đã, vì mình không tự tin bài sẽ được những người khác công nhận."
  • "Tự bỏ phiếu vì thấy bài của mình xứng đáng thật, không phải vì mình thiên vị đâu. Tin hay không thì tùy!"
  • "Mình thiên vị nhưng ít ra mình tự nhận thức được và không hề có ý định lấp liếm sự thật này hay tô vẽ cho phiếu của mình bằng các thông tin chả liên quan đến chất lượng bài" 🐧  Băng Tỏa  08:05, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

    Cao kiến, cao kiến! Tại hạ xin đa tạ cô nương Martin L. King^{I have a dream} 08:10, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

•  Bình luận: Cập nhật tình hình tại thời điểm ký tên: bài Bánh mì VN đã vươn lên chiếm thế thượng phong, ngang cơ ngang kèo với Khởi nghĩa Lam Sơn (mỗi bài 6 phiếu). Thật không uổng phí tiền bạc và công sức Băng Tỏa bỏ ra để mua giải cho Baoothersks, bằng mọi giá không để Bảo phải trắng tay ra về ở cuộc thi năm nay. Ai muốn mua giải xin liên hệ mình, giá là 1 triệu đô, chỉ nhận tiền mặt, sau đó bài của bạn có đoạt giải hay không thì mình không biết 🐧  Băng Tỏa  16:21, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Baoothersks Ặc, có khi nào bạn sẽ trở thành Quán quân cho năm nay không ta kaka? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:10, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Là một người yêu bánh mì, tôi ủng hộ bài "Bánh mì" 2 chân 2 tay 🙌 . Xứng đáng đoạt danh hiệu "Thiên thượng thiên hạ, duy ngã độc tôn" của năm nay 🥳 – Leeaan (thảo luận) 01:01, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Mấy nay toàn chuyện bất ngờ, tôi chẳng biết nói gì hơn :| Xin cảm ơn sự ủng hộ của bạn bè và quý vị độc giả gần xa Martin L. King^{I have a dream} 02:27, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

•  Bình luận: @Nguyentrongphu: Cho tôi quảng bá cuộc thi này lên group Facebook nhé, cũng là một cách để tăng truyền thông cho WPTV luôn.  Băng Tỏa  14:27, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Thành viên:Băng Tỏa Thoải mái bạn ơi. Bạn muốn thì cứ việc làm thôi, không cần xin phép tôi đâu. Ờ mà, tôi hỏi cái. Tôi tưởng group fb bị chết yểu lâu rồi mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:05, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Thực ra mấy tháng nay người ngoài vào khá nhiều để đăng bài khiếu nại tố cáo và bóc phốt. Còn người trong WP thì gần như chẳng ai lên tiếng hay đăng bài chia sẻ về các hoạt động của dự án nên tôi định sẽ làm khâu này. –  Băng Tỏa  22:23, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Thành viên:Băng Tỏa Tùy bạn, từ lâu cộng đồng đã từ bỏ group fb. Những tv đủ điều kiện để bỏ phiếu chắc cũng chả lên cái group đấy để mà thấy được bài bạn đăng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:57, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Nếu muốn, bạn có thể đi mời thư tay đối với những tv bỏ phiếu năm ngoái mà vẫn chưa bỏ phiếu cho năm nay. Mời xem ở đây (có khoảng 26 tv bỏ phiếu năm ngoái). Hy vọng năm nay sẽ có nhiều tv bỏ phiếu hơn năm ngoái kaka. Một số tv chỉ tham gia nếu có người mời tay (thư mời bằng bot thì ngó lơ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:00, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)