Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 21/2

Hình ảnh

Ở viwiki có bản mẫu gì để cảnh cáo mạo nguồn, mạo giấy phép tập tin không anh nhỉ?  Băng Tỏa  20:37, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ví dụ như, giới hạn công cụ Tải tập tin lên cho các thành viên xác nhận mở rộng có khả thi về mặt kỹ thuật không anh nhỉ?  Băng Tỏa  11:52, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Thường thì tôi dùng bản mẫu "thiếu sự cho phép". Tôi chưa có thời gian nghiên cứu nhiều nên không rõ làm cách nào tạo thêm bản mẫu cho việc này. Còn giới hạn tải lên tập tin chỉ cho một số thành viên xác nhận mở rộng thì thì theo nghiên cứu của tôi thì được. Nếu cộng đồng đồng thuận việc này thì tôi nghĩ chúng ta có thể yêu cầu đổi mức cho phép. NHD (thảo luận) 16:52, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi nghĩ không cần thiết phải khóa tải lên tập tin 30/500. Thay vào đó, có một trình tải lên đặc biệt dành cho thành viên mới, giống như c:Special:UploadWizard đó là Wikipedia:Trình tải lên tập tin. Bạn NgocAnMaster là người nhập trình tải lên này về viwiki, đã từng giới thiệu cho cộng đồng ở Wikipedia:Thảo luận#Wikipedia:Trình tải lên tập tin, nhưng có vẻ như không nhận được sự quan tâm cho lắm. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:26, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Nghiemtrongdai VN: Dạo này tuần tra viên mảng hình ảnh đang heo hút lắm bạn. Chỉ có mấy đứa bọn mình thôi à. Tôi thì chưa có hình gì để upload để dùng thử phần mềm mới đó.  Băng Tỏa  13:29, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhờ tổng tài dọn các hình trong Thể loại:Hình có vấn đề 2021-06-26 và cảnh cáo thành viên Dannhuyhh. Trang thảo luận của thành viên này có hơn 15 notification, chắc là đưa ra cảnh báo cuối cùng được rồi nhỉ.  Băng Tỏa  13:16, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Y Đã xóa hết các hình do tài khoản này tải lên và cảnh cáo lần cuối. NHD (thảo luận) 19:20, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Không biết bạn có định nâng cấp bài này không nhỉ? Nếu có thì mong bạn nấn ná chừa cho tôi bài đó nhé :^) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 04:20, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Bạn định viết bài đó thì quất tới luôn đi chứ còn gì nữa. Bài đó đang nằm trong mục Ưu tiên của Danh sách thỉnh cầu BCB mà.  Băng Tỏa  11:37, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Mình đang "tập cách ly" với Wikipedia (Wikibreak) nên không viết ngay bây giờ được, đành phải nhờ DHN "giữ chỗ" để sau khi mình comeback thì có thể bắt tay nâng cấp bài Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 12:25, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Tôi chưa có để ý đến bài này, nhưng bây giờ bạn nhắc đến thì...NHD (thảo luận) 01:27, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Huynhnhattan.jpg. Em tìm được một trang web chứa bản scan trang báo có hình này thì là đã đủ để chứng minh hình này vi phạm bản quyền chưa ạ?  Băng Tỏa  10:27, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Bạn cứ yêu cầu xóa thẳng tay. NHD (thảo luận) 16:35, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhờ tổng tài theo dõi giúp nhật trình tải lên của thành viên Exit 112 2.0. Đã cảnh cáo hơn 10 phát từ tháng 2 đến giờ rồi mà vẫn tiếp tục up hình trần trụi không nguồn không thông tin không thẻ quyền. Em đã gửi cảnh báo cuối cùng tại trang thảo luận thành viên. Mốt chỉ còn chờ xóa poster Luca nữa là có thể cấm được rồi. Chắc bạn ấy nghĩ đây là không gian mạng ảo nên không ai có thể làm gì bạn ấy, do đó bạn ấy cứ việc chây bừa, chày cối thôi.  Băng Tỏa  09:47, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Đã cấm 1 tuần. NHD (thảo luận) 20:16, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhờ tổng tài xem qua cơ sở sử dụng hợp lý của Tập tin:TGXL TẠI HỘI THẢO QUỐC TỀ.jpg. Liệu dùng trong bài viết về nhà văn thì có được không ạ, hay chỉ có thể được dùng trong bài viết về cuốn sách? Bài về cuốn sách thì chưa tồn tại.  Băng Tỏa  12:50, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Idiom

Mình đang dự định viết một cuốn sách thành ngữ tiếng Anh, diễn giải các thành ngữ tiếng Anh bằng tiếng Việt, làm tài liệu học tập cho các bạn học sinh. Bạn sống ở Mỹ cũng lâu nên chắc phải có hiểu biết về nhiều thành ngữ tiếng Anh, vì vậy mình muốn nhờ bạn cố vấn, hỗ trợ (nếu được thì đóng góp chút ít) cho cuốn sách này. Không biết ý bạn thế nào. – Đức Anh User:Đức Anh(thảo luận) 06:32, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Ý tưởng hay. Tôi sẽ cố gắng trả lời thắc mắc nếu bạn có thắc mắc. Bạn có xem trang này trên Wikiquote chưa? NHD (thảo luận) 07:11, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn rất nhiều về việc xử lý kịp thời trường hợp của rối Solo Sui C f ide nhé! Leducbinh.tlu (thảo luận) 04:34, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu: Tôi đã mở lại phòng kiểm định cho tài khoản này để theo dõi các hoạt động. Nếu bạn thấy có rối xuất hiện thì cứ báo BQV để cấm ngay. NHD (thảo luận) 04:42, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@DHN: Ok bạn! Leducbinh.tlu (thảo luận) 05:40, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Báo cáo

Bài viết về Kinh tế Việt Nam bên bản tiếng Anh (Economy of Vietnam) bị một số ip (2405, 27.2.132.10,...) phá hoại, thường xuyên mạo số liệu, không biết liệu bạn có can thiệp được không? Leducbinh.tlu (thảo luận) 18:02, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu:

Bạn có thể tự lùi sửa mà?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:05, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} À thì tất nhiên rồi nhưng có sự can thiệp đến từ phía "chính quyền" vẫn hơn chứ bạn. Leducbinh.tlu (thảo luận) 18:07, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu:

Ở dự án Wikipedia tiếng Anh thì DHN cũng chỉ là thành viên thường.

Nếu bạn không muốn lùi sửa tay nhiều lần, vui lòng thông báo cho tôi để tôi phục hồi phiên bản trong 10 giây.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:10, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ok bạn luôn, được thế thì còn gì bằng, tôi bên ấy kiểu cũng ít hoạt động nên chưa có bất kỳ quyền hành gì, lùi toàn phải làm thủ công từng cái một thôi, nay nghe bạn nói vậy cũng thấy mừng. Leducbinh.tlu (thảo luận) 18:13, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thưa mẹ con đi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:37, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Kill-Vearn

Kill-Vearn đây, tài khoản bị khóa toàn cầu rồi, die luôn rồi, còn án gì nữa mà anh nói. vậy là hết Khóc thêm lần nữa (thảo luận) 18:12, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khóc thêm lần nữa: Tại sao tài khoản bị khóa toàn cầu? Tôi không thấy có lịch sử sửa đổi ở các Wikipedia khác (có lẽ đã bị xóa). Còn ý tôi nhắc nhở là đối với tài khoản cũ chưa tiết lộ. NHD (thảo luận) 18:16, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhờ có đại ca Nguoidungkhongdinhdanh mà nó đã như thế này, tài khoản cũ chưa tiết lộ là cái nào, Kill-Vearn là tài khoản chính ngỏm củ tỏi rồi thì làm lại từ đầu, còn ko cho hoạt động thì nghỉ luôn thôi (bởi vì nói chung là ko thích làm người mới, mà là chính mình, có gì dấu diếm, sở thích viết gì ở đâu thì cũng sẽ bị biết, cũng đâu có dấu được ) Khóc thêm lần nữa (thảo luận) 18:22, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khóc thêm lần nữa: Cái gì vậy, mới nấu một nồi hủ tiếu thôi vừa quay lại wiki đã thấy bạn bị khóa toàn cục là sao?  thị tỳ  20:36, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa và Khóc thêm lần nữa:

Hình như hôm đó tôi báo cáo cả tài khoản chính vì Vearn dùng rối tấn công cá nhân ở nhiều dự án khác nhau thì phải.

“ Bác Vearn thôi đã thôi rồi,

Nước mây man mác ngậm ngùi lòng ta.

” — Baoothersks, khóc Kill-Vearn

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:59, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

DHN em muốn hỏi anh là nếu đang phải chịu án có thời hạn, rồi sau đó thì có một lệnh cấm toàn cầu vô hạn, vậy có phải là nếu án có thời hạn ở wiki tiếng Việt chấm dứt cũng sẽ ko thể hoạt động bởi lệnh cấm toàn cầu ko? nếu đúng như vậy thì ngay bây giờ em ko còn án cấm gì nữa đúng ko? vì die luôn rồi thì còn án gì nữa, coi như làm lại nhưng chỉ cần ko để ai biết ai đoán ra mình đúng ko ? phải vậy ko? Khóc thêm lần nữa (thảo luận) 13:47, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khóc thêm lần nữa: Theo tôi biết thì cá nhân bạn chưa bị cấm chỉ tại Wikipedia tiếng Việt nên vẫn được hoan nghênh đóng góp sau khi lệnh cấm chấm dứt. Đối với tài khoản bị cấm vô hạn toàn cầu thì tôi chưa rõ lý do nhưng có lẽ là lý do kỹ thuật (quấy rối thành viên khác xuyên dự án). Bạn có thể đợi hết lệnh cấm rồi tạo tài khoản khác (ghi rõ mối quan hệ với tài khoản cũ) để đóng góp, hay nếu bạn muốn làm lại từ đầu thì cứ mở một tài khoản mới rồi đóng góp mà không để lộ tung tích của mình. Việc này thì có một số nguy cơ vì tùy theo hành vi của bạn, sẽ có người ngó lơ, nhưng cũng sẽ có người truy cứu đến cùng nếu hé lộ điều gì đáng nghi. NHD (thảo luận) 16:31, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

DHN Cấp giấy phép hoạt động nhe đại ca, hoạt động trong lĩnh vực BCB thôi, ko viết bài thấy ngứa quá. ok nhé 14.252.138.79 (thảo luận) 07:03, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chỉ viết bài thôi hả? Có thể kiêm luôn hiệu đính bài và kiểm chứng nguồn không? :P  Băng Tỏa  08:22, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@14.252.138.79: Việc mở khóa thành viên đang bị cấm vì vi phạm các quy định của Wikipedia thì tôi không có thẩm quyền. Nếu bạn muốn đóng góp trong lĩnh vực BCB dưới tên tuổi khác thì tôi luôn hoan nghênh. NHD (thảo luận) 17:45, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Lê Đông Hải

Xin anh cho ý kiến về việc có nên chốt kết quả biểu quyết đối với bài viết này không. Lịch sử bài viết cho thấy có khá nhiều tài khoản đóng góp cho bài viết này với dung lượng lớn, song hầu như về nội dung chỉ có Nguyen.asia.18 khởi tạo và đóng góp chính. Sau khi được các thành viên giảng giải về độ nổi bật của chủ thể, thành viên này có lẽ đã hiểu ra và xin được xóa nhanh theo tiêu chí C7. Tuy vậy do có nhiều tài khoản đã sửa, xóa với dung lượng lớn nên xin ý kiến của anh, có nên vận dụng linh hoạt tiêu chí C7 với bài viết này không và số phận biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Lê Đông Hải sẽ thế nào. Mong nhận được sự giúp đỡ từ anh. — Messi^M10 19:18, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bóng đá

Xin chào! Bạn có am hiểu bóng đá không? Mình cảm thấy khó hiểu câu tiếng Anh về bóng đá này! Hongkytran (thảo luận) 14:08, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Tôi không rành thuật ngữ bóng đá. Bạn hỏi thử Mintu Martin xem sao. NHD (thảo luận) 17:13, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Biểu tình Cuba 2021 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 55 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:05, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
• Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
• Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
• Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xem xét Bot

Anh có thể xem xét giúp em về Bot mới này tại Wikipedia:Robot/Yêu_cầu_cấp_quyền#Cấp_quyền_cho_BlueShurikenNinjaBot, cảm ơn.--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhờ bác khóa giúp em các bản mẫu con mà em mới tạo sau đây như mức khóa của {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam}} nhé, do các bản mẫu này đều được sử dụng ở hơn 11k trang lận.

• {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Bản đồ mặc định}}
• {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Cấp hành chính}}
• {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Màu}}
• {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Tên}}
• {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Tọa độ}}
• {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/cat}}

Cảm ơn bác nhiều! Hari caaru (thảo luận) 06:30, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hari caaru: YXong. NHD (thảo luận) 06:34, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Làm bạn

Bạn có thể cho tôi làm quen và làm bạn voies được không Khôi đấu vật (thảo luận) 06:35, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật: Hân hạnh được làm quen với bạn. NHD (thảo luận) 06:39, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn Khôi đấu vật (thảo luận) 06:42, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Khóa trang Thành Viên:Khôi đấu vật

Bạn biết đó, trâng của tôi bị phá hoại bởi 1 người ẩn vô danh, tốt nhất bạn có thể khoá bài khôi đấu vật hộ tôi được không, sẽ không gây ra nhiều truyện nữa. Khôi đấu vật (thảo luận) 14:35, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật: Tôi đã gửi yêu cầu khóa trang cho bạn rồi đó. Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 16:18, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC).

Về hình ảnh chân dung infobox

Thứ lỗi vì hơi lười mò mẫm, tôi hỏi bạn cho nhanh. Tôi hiểu đơn giản thế này, nếu ở Wiki commons không có hình tự do, rõ mặt chân dung nghệ sĩ, thì tôi có quyền tải hình bất kỳ khác trên mạng lên rồi dùng với "sử dụng hợp lý". Hay có gì cần lưu ý không bạn? Cảm ơn. Đại hùng miêu (thảo luận) 16:13, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Sinh tử hữu mệnh: Nếu người đó mất rồi thì được.  Băng Tỏa  17:26, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Cấp quyền cho tôi

Bạn có thể cấp quyền cho tôi làm Người tự đánh dấu tuần tra được không, tôi hữa sẽ làm tốt công việc, và luôn tôn trọng công viẹc này. Khôi đấu vật (thảo luận) 14:47, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Khôi đấu vật: Trang thảo luận của thành viên không phải là nơi để yêu cầu cấp quyền Người tự đánh dấu tuần tra. Thay vào đó, hãy yêu cầu tại WP:YCCQ, một BQV sẽ xem xét để quyết định có nên cấp quyền cho bạn hay không. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 14:49, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Khóa bài

Xin chào! Mong bạn xem xét khóa gấp bài viết Richard Nixon! Bài này liên tục diễn ra tình trạng phá hoại thời gian gần đây! Hongkytran (thảo luận) 04:49, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Tôi thấy vấn đề cũng đã được đưa ra trang tin nhắn cho BQV. Tôi đã bán khóa một tuần. NHD (thảo luận) 05:25, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

TẠM BIỆT BẠN CỦA TÔI

Tôi sẽ dự kiến ngừng viết tại Wikipedia vào năm 2022, bạn vào trang của tôi để biết thêm chi tiết nhé Khôi đấu vật (thảo luận) 04:52, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Vincent van Gogh

Chào bạn! Nếu được thì bạn có thể dịch hộ cái ghi chú phát âm của bài viết Vincent van Gogh được không? Nó có nhiều từ khó dịch và phức tạp nữa! Mong bạn! Hongkytran (thảo luận) 05:43, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Y Đã thêm. Tôi không rành thuật ngữ ngữ âm học nên có thể dùng một số thuật ngữ không chính xác. NHD (thảo luận) 06:06, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Vẫn là câu chuyện hình ảnh

Thưa anh DHN (đẹp trai), giờ này anh đã ngủ chưa? Nếu chưa, nhờ anh xem giấy phép: [1]. Vì ông ấy đã qua đời mà trên commons không có ảnh chân dung nên em tải lên để bỏ vào infobox ạ. Anh xem hộ xem có ổn chưa? Em cảm ơn. Đại hùng miêu (thảo luận) 06:19, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Sinh tử hữu mệnh: Thật khó tin một nhân vật nổi tiếng thế này mà không có hình tự do. Nếu không có hình tự do thay thế thì có thể tạm thời chấp nhận được hình không tự do cho nhân vật đã mất. Tuy nhiên, bạn nên giảm độ phân giải hình (xuống khoảng 300-400 px). Tuy nhiên, hiện nay trong hình tôi đang thấy có hình tự do của nhân vật rồi, nên việc sử dụng hình không tự do thì e là khó chấp nhận được. P.S. Sao bạn biết tôi đẹp trai hay vậy? ☺️ NHD (thảo luận) 06:27, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Ôi anh ơi. Ở Việt Nam, lương tính bằng tiền đô là auto đẹp trai rồi anh. Đại hùng miêu (thảo luận) 06:28, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thế giờ em bỏ cái hình kia ra rồi dùng cái này cũng không được à anh. Em thấy bên eng người ta cũng làm vậy mà. Chứ cái hình hiện thời có như không à. Đại hùng miêu (thảo luận) 06:30, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Sinh tử hữu mệnh: Bỏ để thay rồi nói là "không có hình tự do thay thế" thì không được đâu, vì ta nên ưu tiên hình tự do hơn. Nếu bạn cho rằng hình này cho thấy mặt mũi của nhân vật và không có hình tự do tương đương thì may ra thì được chấp nhận, nhưng cũng phải giảm nhiều độ phân giải so với bây giờ. NHD (thảo luận) 06:35, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Được rồi (giảm độ phân giải, chỉnh sửa lý do dùng hình không tự do). Anh xem lại giúp. Đại hùng miêu (thảo luận) 06:42, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Sinh tử hữu mệnh: Tôi thấy độ phân giải vẫn còn khá cao, và bạn cũng nên thêm bản mẫu {{Sử dụng hợp lý trong bài}} để nói rõ chỉ được sử dụng bài nào. Nếu là tôi thì sẽ không sử dụng hình nhưng tôi không có lý do mạnh gì để phản đối hình đó; nhưng tôi không bảo đảm người khác sẽ không có vấn đề với hình này. NHD (thảo luận) 06:49, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Được rồi anh, em làm lại lần nữa rồi đó. Anh thông cảm, hỏi cho chắc. Em thì cũng nghe bản quyền này nọ, nhưng loáng thoáng thôi chứ từ nhỏ tới lớn toàn đọc truyện tranh lậu thôi à, phim thì cứ torrent kéo tẹt ga, hê hê, nên giấy phép này kia em dốt lắm. Giờ ai xóa thì đành chấp nhận thôi, mà em thắc mắc là nếu cái không có cái ông đăng ảnh mở tịt kia lên thì có phải dễ thông chốt hơn không? Đại hùng miêu (thảo luận) 07:16, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Một nắm xôi cho bạn!

Một năm qua anh làm phiền, khiến anh vất vả nhiều. Tiếng Anh em thì kém, nhiều bài dài cả cây số, anh duyệt sửa từng lỗi nhỏ, em nhiều khi áy náy, nhưng vì muốn bài luôn chất lượng nhất nên cũng lại tìm đến mục BCB của anh. Thành thật cảm ơn anh. P/s: Anh về Việt Nam có hay đến Hà Nội không, lần nào đến thì hét lên thật to, em ra đón. Em mua cho cái vé Cát Linh - Hà Đông Wonder nếu lúc đó người ta cho chạy, đi cho biết cảm giác "quan tài bay", bên Mỹ không có đâu, hê hê hê. (J4F) Đại hùng miêu (thảo luận) 19:08, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Sinh tử hữu mệnh: Không sao đâu — tôi thích cách viết không nhàm chán như bạn nên cũng dễ đọc bài. Nếu bạn muốn làm cho việc duyệt bài dễ dàng hơn thì bạn nên nêu ra những đoạn dịch mà bạn chưa chắc chắn để tôi dễ để ý hơn. Hà Nội thì tôi đã đến một hai lần trong đời, chưa biết khi nào sẽ có cơ hội đến nữa. Hy vọng sau dịch sẽ có cơ hội đi du lịch tiếp. NHD (thảo luận) 20:21, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thẩm định

Không biết anh có thời gian không nhỉ? Nếu được thì mời anh thẩm định bài này ở mục Đón nhận. Bài này tôi cất trong kho hơn nửa năm rồi, nhưng do lo rằng nó sẽ tồn đọng nhiều sai sót nên tôi không dám post lên không gian chính, thế là quên béng đi luôn Martin L. King^{I have a dream} 03:39, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Có lẽ đến cuối tuần tôi mới có thời gian đọc kỹ bài. Đọc lướt qua tôi thấy có một ý không có trong nguồn hay trong phiên bản tiếng Anh: "Một phần doanh thu đáng kể của tác phẩm đến từ đề cử Phim hay nhất năm 2014 của Viện Hàn lâm." Ý của câu ở vị trí tương ứng ở bài tiếng Anh thì có trong nguồn " It earned as much as the combined earnings of all of the other 2014 Best Picture nominees." (Doanh thu của nó bằng doanh thu của tất cả những phim được đề cử giải Phim hay nhất cùng năm cộng lại.) NHD (thảo luận) 03:57, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Tôi thấy bạn dịch "creative license" thành "giấy phép sáng tạo". Tôi không biết nên dịch như thế nào nhưng cách dịch nghĩa đen như thế này tôi thấy không ổn. Ý của cụm từ này là khi sáng tạo tác phẩm hư cấu, tác giả có thể bóp méo sự thật để tác phẩm hay hơn. NHD (thảo luận) 07:22, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Có lẽ nên để cụm từ này ở ngôn ngữ gốc rồi kèm theo chú giải, chứ thật ra tôi cũng không biết nên dịch thế nào Martin L. King^{I have a dream} 09:03, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Từ này theo hiểu biết hạn hẹp của tôi nghĩa là "phóng tác" hoặc "cải biên", nếu dựa trên "tư tưởng, chủ đề tác phẩm gốc" là phóng tác, nếu "chỉ thay đổi cách diễn đạt đơn thuần tác phẩm gốc" là cải biên.--Nacdanh (thảo luận) 08:06, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Hỏi

Anh ơi, nếu anh rảnh ấy, anh ra xem hộ em bài Eduard Čech xem văn phong ổn định chưa, nếu được anh gỡ bản hộ em luôn nhé! Anh đẹp zai Mạch Dạng (😆😄😂) 03:52, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Lấu Mạng: Nội dung vẫn còn quá nhiều văn phong dịch máy. Tôi đã viết lại hoàn toàn bài. NHD (thảo luận) 18:21, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơm anh nhé, dù sao em vẫn chưa quen lắm mấy cái kiểu dạng ấy. Lấu Mạng (😆😄😂) 01:54, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xin quyền

Xin nhờ DHN cấp quyền BQVGD vĩnh viễn cho tôi để có công cụ hỗ trợ các tính năng mới của Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn anh. P.T.Đ (thảo luận) 06:03, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Đồng ý mạnh Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:36, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: YXong. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cấp quyền

Anh ơi, anh có thể cấp quyền cho em trở thành một thằng được xác nhận mở rộng được không, vì anh cấp cho em là lựa chọn đúng vì ngày xưa em làm thành viên vô danh và nếu cộng lại thì phải trên 2000 sửa đổi rồi đó anh ơi. Mạch Dạng (😆😄😂)

@Lấu Mạng: Bạn nên đợi có đủ kinh nghiệm trước đã. NHD (thảo luận) 17:21, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hỏi

Nếu như 1 người xài máy tính và log out, 1 người khác sau đó sử dụng máy tính và log in thì ví dụ là nếu 1 trong 2 người bị check thì wiki cũng sẽ xử trảm luôn người kia mà ko cần biện minh hay giải thích nào đúng ko anh DHN 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 08:31, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7:

Hình như AFKHaiDang cũng từng nói rằng "đến nhà bạn chơi, dùng chung máy" nhưng vẫn bị cấm bình thường.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:35, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7: Nếu có thể biện minh hợp lý thì vẫn có thể xét lại chứ. Trong trường hợp này thì khả năng hai người quen biết nhau là rất cao. NHD (thảo luận) 08:36, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chỉ là hỏi trong tình huống 2 thằng sinh viên cùng nhà trọ hoặc ký túc xá đó mà, nhưng ví dụ thôi chứ ko có gì đâu 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 08:38, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7: Khi thực hiện kiểm định tôi cũng cân nhắc thực trạng này và xét về khả năng IP này có nhiều người dùng chung hay không. NHD (thảo luận) 08:41, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Hoặc 2 nhóm rối này là một người nhưng có lẽ đã có 1 sơ hở. Những người thông minh nhất thế giới lâu lâu vẫn bị sơ hở chứ huống gì người thường. Trước giờ, tôi chưa thấy ai biện minh thành công khi bị phát hiện trùng IP. Thường những câu chuyện bịa đặt khó tin và mâu thuẫn tới nổi con nít còn chả tin. Ví dụ điển hình là TranPhuongMath và ConTrauMongTo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu:

  Khi đó anh chưa có quyền cấm, nên không cấm được. Giờ ứng cử thành công rồi, anh có muốn cấm TranPhuongMath không?

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:45, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  PR không thành nên người ấy đã nghỉ Wikipedia vĩnh viễn rồi nên cấm không còn cần thiết nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:47, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

nhà bạn Phú có anh chị em gì ko? hay chỉ có 1 mình 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 08:50, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chả liên quan. Đừng bẻ lái. Nếu bạn tự nhận người đó là anh chị em thì là rối thịt rồi. Cũng vi phạm quy định nốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:57, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

mắc cười bạn quá, tui đâu có biện minh giải thích gì về vấn đề gì đâu, chỉ là 1 câu hỏi giả sử vậy thôi, có làm gì thì sẽ chịu trách nhiệm bạn à 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 08:59, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bạn cứ cười trước khi mọi tk của bạn sẽ bị cấm đi. Tôi thích hành động thực tiễn hơn việc ngồi cười. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:01, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyentrongphu tui làm gì mà đòi cấm tui. tự dưng nói chuyện với IP cái đòi cấm, tui đã làm gì đâu 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 09:03, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đang đợi DHN và Mxn công bố kết quả nhóm rối "bất ngờ" này. Nếu chúng không phải tk của bạn thì bạn khỏi cần phải lo lắng nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Suy nghĩ liên thông tầm bậy tầm bạ ko hà 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chả có âm mưu quái gì cả. Có thời gian tôi quay lại Wikipedia nhiều lần, viết các bài tự viết, nhưng tài khoản không thể chạy IABot được, nhất là không thể tải hình bìa sách lên, có thằng cu em cho mượn tài khoản với đầy đủ khả năng chạy bot lưu trữ, tải hình, đổi tên bài viết. Tôi chả bao giờ đi làm ba cái trò "tạo đồng thuận ảo" làm gì. Cấm vĩnh viên tôi là được rồi, còn đòi hỏi gì nữa. Tài khoản tôi mượn kia trùng IP hệ lụy cu em, nhưng tôi nói thẳng là tôi viết còn nhiều hơn phá hoại của tất cả các rồi cộng lại. Tôi chả thiết tha gì nữa, nhưng nghĩ bụng vì mình mà thằng em bị cấm, mà một câu đỡ cho nó cũng không nói được thì nhục quá, bẩn quá. Mong anh DHN suy xét. 27.66.47.53 (thảo luận) 08:51, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thôi thua, bạn tự nhận là "có mượn tài khoản" là thua rồi. Quy định của Wikipedia có ghi rõ 1 người 1 tài khoản. Chuyện mượn tk là không thể chấp nhận được dù tk có quyền ban quản trị hay không. Tiền lệ đã có nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thôi thôi, mấy ông làm gì thì làm. Kể ra cho khỏi suy tính, trời đất, qua cái miệng thành viên trên này: mua bột mì thì thành mua ma túy. Tôi thực dụng, không biết luật, lý do mượn thì có thế, các ông làm sao thì tùy. Tôi đi lạy lục xin lỗi thằng em. 27.66.47.53 (thảo luận) 09:05, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.53: Ý bạn đây là người em ruột (ở chung nhà) hay người không ở chung nhà? NHD (thảo luận) 09:10, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Không chung nhà, nhưng bọn tôi có liên lạc FB thường xuyên, tôi quý nó và nó cũng quý tôi, nên mới cho mượn tài khoản. Ngoài ra cũng nói thêm là tôi có nhu cầu sửa những bài bị khóa (đương nhiên đừng đổ cho tôi phá hoại, mất công), nên mới dùng tài khoản đó nhiều. Tóm lại như thế này, tài khoản tôi "mượn" là một tài khoản thứ hai của nó (nó tự lập hay lấy ở đâu thì tôi không biết, và nó sử dụng làm gì thì tôi cũng chịu, nhưng tôi tin thằng bé không dùng với mục đích xấu). Trước khi tháo phích cắm mạng ra tôi đã định email riêng cho anh, nhưng nghĩ lại thế thì mất hay, nên tôi lên đây nói rõ. Còn luật thì tôi mù, xin lỗi, tôi xác định một việc là "tốt" hay "xấu" nó đơn thuần, nhưng nếu gây ra hậu quả đáng tiếc thì tôi nhận, bị cấm vĩnh viễn, thậm chí sau này tôi có lập tài khoản vào đóng góp các anh thấy nghi ngờ là Tán Kiếm thì các anh cấm luôn, tôi không kêu ca, nhưng gây liên lụy cho người tin tưởng tôi, tôi không cam. 27.66.47.53 (thảo luận) 09:16, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Điển hình là vụ của A và Johnson Lee, việc trùng IP có thể đến từ hành động cho mượn tài khoản. Chuyện này (nếu có) là một hình thức rối tinh vi (rối thịt), hệ quả là nhiều cuộc thảo luận bị thao túng, nhiều cuộc biểu quyết có vấn đề mờ ám. Trùng IP (nhất là trùng với các tài khoản quản lý, tài khoản có độ tin cậy cao) rất khó phát hiện, trừ phi có bằng chứng kĩ thuật. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:53, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

bạn thì ghê rồi, cho Tàn Kiếm 1 trận Trân Châu Cảng, một đòn đánh úp bất ngờ vào một ngày đẹp trời gió hiu hiu thổi, 29 chiếc chiến hạm của hải quân Tàn Kiếm đã chìm xuống biển 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 08:55, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Vietnamescape.jpg không tự do nhưng không được dùng đến

⚠

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Vietnamescape.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).

Sau bảy ngày mà vẫn không được dùng trong bất kỳ bài viết nào thì tập tin này sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Mong bạn lưu ý giúp. Cảm ơn bạn. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 10:13, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Did you know

Chú DHN ơi, tại sao tiếng anh người ta nói là "Did you know" chứ không phải là "Do you know" hay "Have you known". Cháu mong được chú giải đáp. — thảo luận quên ký tên này là của 42.115.144.152 (thảo luận • đóng góp).

@42.115.144.152: Cả ba câu trên đều đúng ngữ pháp tiếng Anh và có thể đều dịch thành "Bạn có biết" tùy theo ngữ cảnh, tuy nhiên có cách sử dụng khác nhau. Theo kinh nghiệm của tôi:

• "Do you know" hàm ý rằng "Bạn có biết không thì chỉ cho tôi với chứ tôi thì không biết rồi", ví dụ "Do you know where James is?", "Do you know how to tie a tie?" Cần cẩn thận vì nếu thêm chữ "even" vào thì biến thành hách dịch (hàm ý rằng "cái này ai cũng biết nhưng sao mày không biết vậy?"): "Do you even know how to speak English?"
• "Did you know" hàm ý rằng "Chắc bạn chưa biết điều này để tôi nói cho bạn biết", ví dụ "Did you know that monotremes lay eggs?"
• "Have you known" thì gần nghĩa với "Did you know", nhưng thường dùng cho những ý liên quan cá nhân hơn, hàm ý rằng "Chắc bạn đã biết điều này rồi nhưng để tôi hỏi cho chắc", ví dụ "Have you known that she's been having an affair?" NHD (thảo luận) 17:18, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Về vấn đề tiếng Anh thôi. Hôm rồi tôi có xem thử đề thi môn tiếng Việt của người Hàn, có nhiều câu rất bối rối. Tôi có thắc mắc là ông anh làm đề thi IELTS bao giờ chưa? Thấy nó thế nào? 27.66.47.69 (thảo luận) 17:22, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.69: Mấy cái này thì tôi chưa thử — tôi sử dụng tiếng Anh theo kinh nghiệm chứ không phải qua đọc sách vở nên chắc nếu không ôn bài thì chắc cũng không điểm cao mấy. Tôi nhớ hồi đại học có thi môn tiếng Việt để đáp ứng nhu cầu ngoại ngữ cũng thấy hơi khó vì không học qua sách vở. Còn kỳ thi SAT môn viết/tiếng Anh thì điểm tôi không tệ. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Với anh Dụng thì chắc phần thi toán trong SAT dễ như ăn cháo. Hồi cấp 3 em học SAT thì rất chật vật phần reading luôn vì em thấy mấy từ vựng khá khoai. —  Băng Tỏa  19:08, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Kiến thức mình thời xưa làm sao mà sánh được với kiến thức bây giờ. NHD (thảo luận) 18:19, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đọc đoạn đề tiếng Việt kia, tôi không nghĩ rằng nó có thể làm khó anh. Nếu anh ở Việt Nam thì tới cấp hai anh sẽ tiếp xúc với một bộ môn tên là Ngữ văn, đúng như tên gọi, học "ngữ" và "văn". Tuy nhiên, thường thì bọn tôi chú trọng nhồi phần "văn" hơn, phần "ngữ", cách viết câu chuẩn mực, cách dùng từ thì bọn tôi học qua loa lắm, cứ cắm đầu vào viết thôi. Thế nên, dù học môn này rất nhiều năm, nhưng lớn lên tôi mới để ý là mình và bạn bè viết sai rất nhiều, câu xiên xẹo, thiếu thừa thành phần. Mà đâm ra thốt câu chữ nó lộn xộn. Tặng anh bài văn ngắn. 27.66.47.69 (thảo luận)

Chú DHN ơi cháu hỏi thêm một câu nữa. "You don't know", "You didn't know" hay "You haven't known" nó khác gì nhau ạ. — thảo luận quên ký tên này là của 42.115.144.152 (thảo luận • đóng góp).

@42.115.144.152: Cái này là ngữ pháp nên mình cũng không rành lắm. Ba câu trên khác nhau ở "thì" của động từ "do" và "have":

• "You don't know" là thì hiện tại đơn, nói về hiện tại vào lúc bây giờ "Bạn không biết [vào thời điểm này]."
• "You didn't know" là thì quá khứ đơn, thường dùng để nói về sự việc đã xảy ra trong quá khứ và không còn diễn ra vào thời hiện tại nữa: "Bạn từng không biết [nhưng bây giờ thì biết rồi]."
• "You haven't known" là thì hiện tại hoàn thành, dùng để chỉ một sự việc xảy ra trong quá khứ nhưng vẫn có ảnh hưởng đến hiện tại: "Bạn đã không biết [và bây giờ vẫn không biết]." NHD (thảo luận) 02:56, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@42.115.144.152: Mời bạn đăng nhập hay tạo tài khoản để tiện xưng hô. NHD (thảo luận) 03:05, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hỏi về logo sử dụng hợp lý

Trường Trường Trung học cơ sở – Trung học phổ thông Nguyễn Khuyến, Đà Nẵng trước là trường trung học cơ sở, logo là hình này. Năm 2017 thì trường đổi thành cấp 2 - 3, đổi tên và đổi logo thành hình bên trái cái banner này. Vậy bây giờ tôi tải logo cũ và sử dụng {{Mô tả sử dụng hợp lý biểu trưng}} được không? – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:42, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi nghĩ không thành vấn đề, nhưng có nhất thiết phải dùng logo cũ không? NHD (thảo luận) 18:20, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN Vì tôi không tìm ra được file gốc của logo mới, cũng như không chắc logo trên banner đó có đúng là đã thay thế logo cũ không. Vì trên facebook đoàn trường thì sử dụng logo cũ, chỉ đổi từ THCS thành THCS-THPT thôi. Nói chung là cái logo cũ được công bố chính thức, còn logo mới thì tạm thời chưa thấy – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 18:43, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhờ sửa lại tên đvhc bị sai

Nhờ bác đổi giúp em trang Minh Phương (xã) --> Minh Phượng (tắt đổi hướng do Minh Phương là tên sai) giúp em nhé. Cảm ơn bác.Hari caaru (thảo luận) 00:35, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hari caaru: Hình như còn có một diễn viên cũng trùng tên Minh Phượng [2]. Bạn nên thảo luận ở trang yêu cầu đổi tên bài. NHD (thảo luận) 05:54, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Đồng ý với bác là nghệ sĩ này trùng tên Minh Phượng, tuy nhiên hiện nay thì chưa có bài. Khi nào có rồi tiến hành đổi lại và viết trang định hướng vẫn chưa muộn. Em thì không thích tạo trang định hướng mà trong đó chỉ có duy nhất 1 liên kết xanh, khi nào từ 2 liên kết trở lên em mới tạo. Hari caaru (thảo luận) 05:57, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hari caaru: YXong Đã đổi. NHD (thảo luận) 06:05, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhờ bác xóa luôn trang Minh Phương (định hướng) giúp em nhé. Cảm ơn bác. Hari caaru (thảo luận) 06:07, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hari caaru: YXong. NHD (thảo luận) 06:08, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhân tiện phiền bác xóa luôn giúp em trang Minh Phương (phường) (không có phân biệt với cái gì khác hết nên cũng không cần thiết) Minh Phương, Tiên Lữ và xóa Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam/Tọa độ luôn nhé. Em đã tích hợp thông tin hết vào bản mẫu chính rồi nên bản mẫu con này không cần nữa. Cảm ơn bác nhiều. Hari caaru (thảo luận) 06:40, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hari caaru: Tôi nghĩ những tên này không có sai nên để tồn tại không mất mát gì, mà còn giúp ích khi có bài còn liên kết đến tên cũ. NHD (thảo luận) 06:51, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: À vậy cũng được, nếu vậy phiền bác xóa giúp em cái bản mẫu nhé, do nó không còn cần thiết nữa và tên Minh Phương, Tiên Lữ (đây là tên sai không giữ lại được). Hari caaru (thảo luận) 06:55, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hari caaru: Để lưu lịch sử bản mẫu này, bạn nên cứ đổi hướng đến trang thay thế thay vì xóa nó. NHD (thảo luận) 07:00, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mượn acc

Xin chào! Bạn có thể cho mình mượn acc wiki của bạn được không? Mình đang định chép mã nguồn bài Messi bên eng vào bài vi ý nhưng vì acc wiki bên eng của mình chỉ có 10 sửa đổi thôi! Mình rất cần thông tin này. Hongkytran (thảo luận) 04:37, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Việc cho mượn tài khoản hay sử dụng tài khoản của người khác là điều nghiêm cấm tại Wikipedia và có thể khiến tài khoản bạn bị cấm dài hạn. Mà việc đọc bài đâu có giới hạn đối với tài khoản đâu bạn, chỉ giới hạn sửa đổi bài thôi. NHD (thảo luận) 04:45, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Không thể sửa bài, nhưng có thể lấy mã Martin L. King^{I have a dream} 04:47, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: @DHN: Mục đích của mình khi mượn danh nghĩa tài khoản của bạn là truy cập vào những bài viết khóa 30/500 để copy mã nguồn ở đó sử dụng phục vụ cho viwwiki. Mình thề là không bao giờ sử dụng tài khoản người khác để sửa đổi hay phá hoại. Nếu mình có bất kỳ hành động nào như vậy thì việc cấm vô thời hạn mình xin chịu! Hongkytran (thảo luận) Hongkytran (thảo luận) 06:30, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Không hiểu bạn nghĩ gì mà nói được như vậy? Mượn acc, mà của cả BQV luôn đấy! Nực cười thật. 😌 14.169.142.153 (thảo luận) 06:36, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Dù thế nào đi nữa thì chuyện này vẫn không bao giờ xảy ra, vì đó là chuyện không tưởng. Nếu một người có nhiều quyền quan trọng như DHN cho mượn tài khoản thì sẽ gây sốc như thế nào. Bạn nhìn vào trường hợp của A, hay gần đây nhất là của Mạnh An đi rồi sẽ thấy. Tàn Kiếm chỉ mượn acc phụ của Mạnh An để sửa bài, không phá gì cả, thế nhưng tài khoản Mạnh An lại ăn cấm 3 tháng. Mình nói rồi, đây là chuyện không tưởng, bỏ ý định mượn acc đi Martin L. King^{I have a dream} 06:39, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Mình biết việc này nghe rất hoang đường, tự nhiên lại đi mượn acc người khác! Nhưng thực sự không còn cách nào khác để có thể thực hiện những mục đích đã nêu trên. Việc viết lại nguồn sẽ rất mất thời gian và không chính xác. Mong bạn DHN hãy tin tưởng mình một lần này nữa thôi! Mình sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm cho những gì xảy ra sau đó! Thân mến! Hongkytran (thảo luận) Hongkytran (thảo luận) 07:53, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Giở hơi. Folagukora (thảo luận) 07:59, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Không.

Tài khoản của DHN nắm những quyền cực kỳ cao, gồm kiểm định viên, hành chính viên và bảo quản viên, đồng thời có thể tự cấp quyền bảo quản viên giao diện. Kiểm định viên là một loại quyền chức năng ("functionary"), yêu cầu người giữ phải trên 18 tuổi, công khai thông tin cho tổ chức Wikimedia, đồng thời ký vào bản cam kết không tiết lộ thông tin cá nhân không công khai.

Nếu loại tài khoản này, và bất kỳ tài khoản nào khác, bị xâm nhập hoặc chia sẻ dưới bất kỳ hình thức nào, các tiếp viên sẽ khoá tài khoản vô thời hạn. DHN không có lý do gì phải cho bạn, hay bất cứ ai, mượn tài khoản. Hãy tự đóng góp đủ 500 lần, hoặc chịu khó tìm tay. Đây là cảnh báo cuối.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:09, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Không rõ bạn có nhầm lẫn gì không? Baoothersks đã nói khá rõ ràng ở phía trên rằng bạn không thể sửa bài, nhưng vẫn có thể xem và chép xuống mã nguồn cơ mà. Hari caaru (thảo luận) 08:16, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Đây không phải là trò đùa. Mượn tk là hành vi bị cấm. Nếu bạn bị phát hiện mượn tk của người khác thì bạn sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:36, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Bạn ơi là bạn. Tôi đây, Mạnh An, cho người khác mượn nick phụ, bị cấm, tôi mới là ĐPV thôi nhé. DHN còn có bao nhiêu quyền "nguy hiểm" khác nữa, nếu cho bạn mượn thì không những DHN bị cấm mà uy tín của viwiki còn tụt về 0 luôn đấy. 14.178.226.229 (thảo luận) 11:42, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Sự Thật

Thành viên:DuyLee

Xin chào, nói thật nhé tôi chính là Khôi đấu vật đây, vì vậy tôi muốn nói rằng đúng là các tài khoản tôi tạo như: Lấu Mạng, Tiền Cạch, KhoiFake,.... Nhưng về việc Thành viên:DuyLee bị cấm thì đó không phải sự thật, tôi có thể khẳng định rằng DuyLee không phải tôi nhunge những điều phối viên và bảo quản viên đang nghĩ anh ta là tôi, nếu bạn không tin lời tôi nói thì tôi cũng có bằng chứng:

1. DuyLee tham gia Wikipedia trước Thành viên:Khôi đấu vật mà anh ta không chỉnh sửa tí gì.

2. Thành viên:DuyLee có cách dịch từ Tiếng Anh sang Tiếng Việt khác với cách tôi dịch từ Tiếng Anh sang Tiếng Việt, mà anh ta chỉnh sửa khác kiểu với tôi.

3. Điều này nói ra khá phức tạp vì vậy tôi sẽ cho tạm ví dụ (ví dụ:Tôi bị cấm tài khoản vào khoảng thời gian là 5 giờ chiều, nhưng đúng lúc đo DuyLee tạo trang Reggie chỉ sau 2 giây)

4. Về việc chép chú thích trong bài Reggie cũng khác, anh ta chép chú thích nhưng những phần date hoặc access-date anh ta không dịch sang Tiếng Việt mà để Wiki tự dịch, nhưng tôi thì chuyên dịch những phần đó sang Tiếng Việt.

5. Nếu bạn không tin lời tôi thì bạn có thể kiểm định luôn Thành viên:DuyLee.

Tôi làm điều này thật ra thì để không muốn hại cho các thành viên vô tội (họ bị cấm nhưng không hiểu Khôi đấu vật là ai), có thể DuyLee bây giờ rất ghét tôi, vì vậy tôi mong anh thông báo điều này cho Thành viên:Nguyentrongphu để anh ta gỡ biển cấm cho thành viên DuyLee.

Thành viên:Nguyễn Phan Kỳ

Tôi khẳng định 100% rằng Thành viên Nguyễn Phan Kỳ không phải tôi và anh ta là một thành viên khác, với lại nếu bạn không tin thì có thể kiểm định.

Goodbye

Tôi từ nay sẽ nghỉ việc tại Wikipedia Tiếng Việt và không làm trên đó nữa, vì hiện tại tôi đang làm việc trên Wikipedia Tiếng Anh rồi và đã đăng tài khoản trên đó, tôi hứa sẽ không tham gia ở đây nữa. Ngoài ra nhờ bạn nhắn tin cho Thành viên:NhacNy2412 và Thành viên:Nguyentrongphu là từ này có thành viên nào viết đấu vật mà dịch chất lượng kém thì người đó không phải tôi, nếu các bạn đang nghĩ tôi làm thế này để bảo kê cho tài khoản của tôi thì không, nếu các thành viên đó không tin thì bạn có thể bảo họ rằng để bạn kiểm định trước rồi hẵng xem có đúng là thành viên Khôi đấu vật hay không. Khôi đấu vật (thảo luận) 12:05, ngày 11 tháng 8 năm 2021 Jonh Professional wrestler (thảo luận) 07:42, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

3 thành viên không quen không biết với nhau nhưng Khôi đấu vật lại liên tục biện minh cho họ? Sao bạn biết họ bị cấm hay vậy? À mà, sao tiếng Việt của bạn bỗng giỏi lên nhanh vậy sau khi bị cấm? Hết đóng kịch bạn là người Ấn Độ không rành tiếng Việt rồi à? Tính tới giờ, bạn tạo được mấy chục tài khoản rối rồi đấy.

Thành viên:Lê Duy Khôi (Thánh Google Việt Nam) rõ ràng DuyLee là Lê Duy Khôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:48, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi chưa từng thấy ai thiếu hiểu biết như bạn, trong Wikipedia khi trong trang thảo luận DuyLee, bạn có nhắc tới tên tôi thì Gmail nó gửi tin cho tôi lên tôi mới biết, nói luôn bạn làm thế này thì đang làm ảnh hưởng đến vô số thành viên khác, các bằng chưnga của bạn thật sự vớ vẩn, bạn nghĩ bạn làm được Conan chắc, bạn suy luận sai bét rồi. Tự nhiên nói à DuyLee tham gia 3 tháng khi thành viên Khôi đấu vật chưa tham gia, tôi làm thế để làm gì, tạo một tài khoản rồi lại tạo tài khoản khác để viết, bạn không thấy lạ à, và việc bạn bảo tôi tách IP ra để làm một IP khác, nói luôn nhá tôi không biết cách sử dụng mấy cái đấy, một thằng thành viên tham gia tầm chưa một năm mà chuyên như vậy thì chỉ nhưng người suy luận kém cỏi nhue bạn mới nghĩ như vậy. Còn thành viên DuyLee tôi khẳng định anh ta không phải tôi, bồi thêm cả thành viên Nguyễn Phan Kỳ nữa, đều không phải tôi mà tôi cũng chẳng phải thắng dở hơi gì đó tên Lê Duy Khôi (Thánh Google Việt Nam) nào cả, công nhận suy luận của bạn phải là suy luận tấn công các thành viên mới đúng đấy, chắc chắn 1000% DuyLee và Nguyễn Phan Kỳ đều không phải tôi. Mà tôi tạo tài khoản thì có nhiều nhưng bạn không thể chắc chắn các thành viên viết về đấu vật đều là tôi cả, đã thế còn thiếu hiểu biết hơn khi bạn bảo Nguyễn Phan Kỳ là chủ sở hữu tài khoản của tôi. Bí Ẩn 258

Càng nói bạn càng bị lòi "đuôi chuột". Tôi không hề tag tên thành viên Khôi đấu vật ở 2 trang kia nên việc bạn nhận được thư qua Gmail là hoàn toàn bịa đặt. Bạn biết vì 2 tk trên là của bạn. Thời đại 4.0 rồi bạn. Nhiều người chỉ cần tham gia vài tháng đã trở thành trùm rối. Bạn đang tự đánh giá thấp bản thân của bạn? Đúng, không phải ai viết về đấu vật cũng là bạn nhưng rất buồn khi nói cho bạn biết rằng bạn là thành viên duy nhất chuyên dịch máy clk về chủ đề đấu vật. Sau này, khi hết hạn cấm bạn có thể tiếp tục đóng góp với điều kiện không dùng rối và dịch máy clk nữa. Nếu dùng tài khoản phụ thì phải khai báo. Thôi bye, hết thời gian tiếp chuyện với bạn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:26, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyentrongphu công nhận bạn bịa đặt giỏi ghê, nói thật nhá bạn nên xem lại đi, chỉ ngay đoạn cấm mà về việc thông báo bạn có nhắc tới tên tôi, đúng là mấy kẻ lừa đảo. Nhưng tôi khẳng định bạn thì cấm tôi vĩnh viễn cũng được, nhưng điều này đang oan với các thành viên khác. Bạn không thấy lạ khi thành viên DuyLee có cách dịch và chỉnh sửa hoàn toàn khác tôi sao, với lại tôi cũng khẳng định với bạn Thành viên:Nguyễn Phan Kỳ không phải tôi, mà cũng nói luôn cái cách mà Thành viên:DuyLee ăn nói hoàn toàn khác tôi, vì vậy bạn không thấy lạ à. Thôi thôi, bạ tin hay không thì tùy, tóm lại mọi chuyện đều do bạn khi bạn cấm vu oan người khác. Tôi đã nêu hết tài khoản tôi tạo với một cách tự tin mà vì sao Thành viên DuyLee bị cấm thì không chấp nhận với việc cấm, nhưng các tài khoản rối của tôi đều chấp nhận, vậy thì bạn thật sự nói ra càng thấy sự thiếu hiểu biết. Bí Ẩn (thảo luận)

Thư mời tham gia cho ý kiến

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "The Room" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia biểu quyết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:22, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Trang đổi hướng

Thành viên:DHN/Testing/styles.css. Em đi lang thang tự dưng thấy trang này của tổng tài bị đổi hướng đến một trang đã bị xóa. Tổng tài xem xét xóa luôn trang này để nó không hiển thị trong Đặc biệt:Đổi hướng sai. –  Băng Tỏa  20:15, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: YXong. NHD (thảo luận) 07:22, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Harry Potter

Xin chào DHN, nghe nói là bạn thích Harry Potter, nhưng mà chắc bạn đọc Harry Potter tiếng Anh hả, không biết bạn có đọc Harry Potter của Lý Lan dịch chưa? – Anh (thảo luận) 06:49, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Đúng là tôi chỉ đọc qua phiên bản tiếng Anh. Tôi từng mua vài quyển dịch của Lý Lan nhưng chưa có dịp đọc qua nhiều. Tuy nhiên tôi cũng có theo dõi cách những khái niệm và tựa đề được dịch ra tiếng Việt như thế nào qua trang web so sánh này. NHD (thảo luận) 07:25, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tiện thể tôi cũng muốn tham vấn ý kiến của bạn. Theo bạn thì "Muggles' Guide to Harry Potter" dịch ra tiếng Việt là "Hướng dẫn Muggle về Harry Potter" hay "Hướng dẫn Muggle đến với Harry Potter"? (Hoặc nếu bạn có cách dịch nào mới mẻ thì nói cho tôi biết) – Anh (thảo luận) 08:30, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thiển ý của tôi thì "Hướng dẫn Muggle về..." là ổn. "Đến với" nghe rất máy móc (nghe giống như người dịch tra từ điển để dịch từng từ một và từ điển dịch to thành "đến với" nên người đó cũng nhặt nhạnh từng từ theo từ điển rồi ráp vào ấy → cái này là gọi là chơi ráp từ chứ không thể gọi là biên dịch được, biên dịch cần nhiều đầu óc hơn). Hay chẳng lẽ bây giờ bản tiếng Anh phải viết là Muggles' Guide about Harry Potter thì người đó mới chịu dịch thành "hướng dẫn về"? Nếu thế thì cứ việc chờ tới thiên thu vì tiếng Anh dùng "a guide to German museums", "a guide on how to use it", "a guide for married couples" chứ tiệt nhiên không dùng "a guide about" (đừng hỏi tôi tại sao, tôi chỉ biết là tiếng Anh nó như vậy). Hoặc đọc bài này để nghe người bản xứ giải thích. OK giờ ta xét tiếp về cách dùng từ trong tiếng Việt. Trong tiếng Việt có bao giờ chúng ta nói là "hướng dẫn đến với làm bánh", "hướng dẫn đến với phi thuyền không gian", "hướng dẫn đến với chống lão hóa"... không? Đến đây thì chắc ai cũng rõ câu trả lời rồi nên tôi không nói tiếp nữa. —  Băng Tỏa  09:34, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi dịch là "về", bạn NguoiDungKhongDinhDanh dịch là "đến với", vì vậy mới mạo muội ra đây hỏi DHN. – Anh (thảo luận) 09:38, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa và Đức Anh:

Tôi dịch là "Hướng dẫn đến với (thế giới) Harry Potter dành cho dân Muggle" nhé, đừng ăn bớt.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:23, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đang nói đến cách dịch từ "to" của bạn. Cơ mà tiêu đề bạn dịch dài thoòng loòng quá. Ngoài ra tôi cũng nói rồi, đây là cuốn sách phân tích văn học, không phải cuốn sách khám phá, hai cuốn này có tính chất khác nhau. Không biết bạn DHN có cách dịch nào không. – Anh (thảo luận) 10:27, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh, NguoiDungKhongDinhDanh, và Băng Tỏa: Tôi nghĩ tựa này cũng tương đương với tựa "A Beginner's Guide to Transfiguration" trong bộ truyện mà Lý Lan đã dịch thành "Hướng dẫn biến hình dành cho người nhập môn". Tôi nghĩ người đặt tên cũng ít nhiều chịu ảnh hưởng từ tên này. Nếu vậy ta cũng có thể dịch theo kiểu đó cho có vế. NHD (thảo luận) 23:34, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cho biết

Bạn ơi, cho mình hỏi bạn có sử dụng ứng dụng [Keep] không, nếu bạn sử dụng bạn có thể cho mình xin địa chỉ Gmail.com được không, đừng lo mình không làm gì bạn đâu. 2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF (😠😂❌)

@2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF: Vâng, tôi có dùng. Bạn có thể lấy địa chỉ email của tôi ở hộp thông tin bên phải trang thành viên của tôi. NHD (thảo luận) 07:10, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhưng bạn ơi, tôi thấy Gmail của bạn không có số à, đây là Gmail của tôi nè: nguyenhuong09071980@gmail.com. Thế sao Gmail của bạn không có số vậy. 2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF (😠😂❌)

@2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF: Không có số thì đâu có vấn đề gì chứ? NHD (thảo luận) 07:56, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ok, vậy thì cảm ơn bạn nhé. 2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF (😠😂❌)

Tôi hy vọng bạn sẽ vào trang tôi gửi lời mới tới bạn, đừng lo đây là trang phụ để hỗ trợ nhau thôi. 2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF (😠😂❌)

Câu hỏi

Chào DHN. Tôi thấy quý BQV có lập một vài bảng biểu thống kê tại Wikipedia. Thời gian gần đây tôi đang nghiên cứu xem trang thảo luận thành viên nào có dung lượng lớn nhất Wikipedia tiếng Việt, và thắc mắc rằng liệu đã có trang thảo luận thành viên nào cán mốc 1 triệu bytes chưa. Nếu được mong quý BQV lập giúp bảng thông tin. Cảm ơn rất nhiều. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:36, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Đây là 20 trang trong không gian thảo luận thành viên có dung lượng lớn nhất (nguồn):

Tên	Dung lượng (bytes)
Nhatminh01	2097158
Ngochue456/03	2096345
Ngochue456	1219676
Alphama/Save10	728311
Ledinhthang/Lưu_2	663585
Tranletuhan/Lưu_1	655443
Nguyenhai314	647676
Lưu_Ly/Lưu_6	644559
Trần_Nguyễn_Minh_Huy/20	577788
RYasmeen_(WMF)/Sandbox	533046
Alphama/Save11	522698
Trần_Nguyễn_Minh_Huy	510012
Rabbit009	502102
Trần_Nguyễn_Minh_Huy/21	497306
Newone	494225
Mạnh_An	488305
Thusinhviet	483719
Keo010122	429713
Trần_Nguyễn_Minh_Huy/19	429155
TuanUt/2013	415807

NHD (thảo luận) 03:58, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thành viên:DHN/Ask Me Anything

Nếu có thắc mắc thì hỏi thẳng vào trang này phải không nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 04:05, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Bạn có thể hỏi tại đây, hay nếu ngại hỏi ở đây thì có thể hỏi tại đó (có thể dùng tài khoản vô danh). NHD (thảo luận) 04:07, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vậy... không biết anh cao bao nhiêu nhỉ :^) Martin L. King^{I have a dream} 04:48, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Theo giấy tờ thì tôi cao 5′9″. NHD (thảo luận) 04:53, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ồ cao vậy!?? Tôi thấy ảnh Mxn chụp chung với anh, chắc ổng cũng cao ít nhất 1,78 cm (5'10") Martin L. King^{I have a dream} 04:57, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Có thể do forced perspective do người đứng gần máy chụp hơn. NHD (thảo luận) 05:09, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tò Mò

Tôi nghĩ trong cái Keep ghi chú thì hình dáng trong Gmail.com của bạn là hình vẽ của bạn đúng không, nhưng tôi tò mò là không biết khuôn mặt thật của bạn như thế nào nhỉ, bạn có thể cho tôi xem ảnh của bạn được không. 2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF (😠😂❌)

@2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF: Mời bạn mở tài khoản mới để tiện nói chuyện. Bạn có thể tìm ra hình của tôi trong các buổi họp mặt. NHD (thảo luận) 06:46, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hình ảnh 2

Chào DHN. Trong quá trình tuần tra kho hình tôi phát hiện list ảnh của DangTungDuong:

• Tập tin:Hoang Rob Festival 2018.JPG
• Tập tin:Hoang Rob Vien Du.jpg
• Tập tin:Do Bao 2018.jpg
• Tập tin:Do Bao Canh cung liveshow 2013 2.jpeg
• Tập tin:Do Bao Canh cung liveshow 2013.JPG
• Tập tin:DoBao2015.JPG
• Tập tin:TruongQuynhMai Tokyo1995.jpg

List ảnh này hoàn toàn không có bằng chứng cấp phép rõ ràng mà chỉ ghi chung chung là "tác giả đã cấp phép" hoặc "cấp phép qua email", cũng không có xác nhận của OTRS. Tôi thấy mặc dù đã tồn tại ở Wikipedia gần 2 năm nhưng không ai dám động tay giải quyết. Không biết ý BQV thế nào, có nên xử lý theo cách thông thường như với mọi thành viên khác hay cứ "du di", "nhắm mắt cho qua" vì đây là thành viên đáng tin cậy, có nhiều đóng góp? Nguyenhai314 (thảo luận) 09:20, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nói thêm là tôi đã liên hệ DangTungDuong, yêu cầu bổ sung bằng chứng cấp phép (email hoặc xác nhận của OTRS) trong vòng 14 ngày, trong đó 7 ngày "du di" không đặt biển. Liệu cách giải quyết như vậy có ổn chưa? Nguyenhai314 (thảo luận) 09:23, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Đối với hình ảnh mà người tải lên tuyên bố là người giữ bản quyền, tôi thì luôn AGF nếu không có dấu hiệu mạo nhận hay có tiền sử giả mạo. Đối với hình mà người tải lên không giữ bản quyền, ta cứ nên yêu cầu cung cấp bằng chứng (thông báo người tải lên và qua Commons:Template:No permission since. NHD (thảo luận) 18:55, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn quý BQV đã giải đáp. À còn một chuyện nữa. Giả sử khi tôi treo biển {{no permission since}} lên, người tải ảnh lên gỡ biển xuống, sau đó thay đổi nguồn gốc của hình từ "người khác" thành "tôi" (tức là ban đầu họ ghi rằng ảnh đó của người khác, nhưng khi bị treo biển xóa thì ghi lại thành "tôi"). Trường hợp đó phải giải quyết thế nào, thưa quý BQV? Nguyenhai314 (thảo luận) 00:42, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi nghĩ đối với trường hợp đó thì đã có lý do nghi ngờ rồi nên không còn AGF nữa nên có thể đưa ra yêu cầu xóa hình nếu còn nghi vấn. NHD (thảo luận) 00:45, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tham gia

Xin chào và cũng xin lỗi về đã làm phiền, hiện tại tôi đang muốn bạn tham gia vào [3] nhưng khi tham gia tại đây tôi mong bạn sẽ nhiệt tình đóng góp tại đó, tạo nhiều trang và trở thành một người dùng nhất định, đừng lo ở đó cũng có nhiều thiết bị tiên tiến và cả một số phần cũng do tôi lập trình thêm nữa, hy vọng bạn sẽ đóng góp trên đó thật nhiều nhưng ý của tôi không phải bạn chỉ đóng góp trên đó mà không đóng góp trên Wikipedia, đây chỉ là mời thôi nếu bạn đồng ý thì bạn cũng có thể vừa chỉnh sửa trên wikipedia tiếng việt, wikipedia tiếng anh và cả đó nữa, hy vọng anh rảnh, còn nếu từ chối thì thôi. 2001:EE0:231:98A9:84F9:6A35:FF61:CF 🤔🤑😟

Tập tin:KhoicongtrusoTHTayNinh.jpg

Hình này lấy từ website này. Bên dưới cùng viết: Ghi rõ nguồn "Tây Ninh Online" khi phát hành lại thông tin từ Website này. Như vậy tôi có thể assume good faith hình này? Lời tuyên bố như vậy đã đủ chưa? – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:35, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi thấy hình nào được tải lên ở nơi khác trước đó với giấy phép khác với giấy phép sử dụng tại Commons thì có thể nghi ngờ. Đối với hình mà người tải lên khẳng định sở hữu bản quyền thì nên mặt định treo bản mẫu {{copyvio}} hay yêu cầu đưa bằng chứng. NHD (thảo luận) 17:15, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Không. Ý tôi là trang web đó cho phép người dùng sử dụng lại thông tin trên website của họ, nhưng phải dẫn nguồn. Nghĩa là nội dung trên trang web được phát hành tự do có ghi công. Và người tải lên ảnh đã làm đúng. Như vậy có thể assume good faith hay phải cần một lời tuyên bố rõ ràng hơn? Nguyenhai314 (thảo luận) 23:59, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ví dụ như Tập tin:Phongphathinhlaichau87.jpg ảnh này, lấy từ website dienbientv.vn. Trên đó ghi rằng "Sử dụng thông tin của Webstie này phải ghi rõ nguồn ​http://dienbientv.vn". Người tải lên hình đã làm đúng như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:07, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Trên website không có giấy phép chính thức rõ ràng. Giấy phép CC mà người tải lên sử dụng không tương hợp với "giấy phép" đó. Mấy cái giấy phép copyleft có cái tính chất viral không thể thiếu. Giấy phép phải cho phép người dùng tạo ra tác phẩm phái sinh và đòi hỏi các tác phẩm phái sinh phải dùng giấy phép đó. NHD (thảo luận) 00:21, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đã hiểu. Cảm ơn hồi đáp của quý BQV. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:06, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)

Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cho Hỏi

Xin chào, tôi không muốn làm phiền bạn đâu!, tôi được nhờ gửi lời mời cho bạn khi bạn tham gia đóng góp tại [4], tôi hy vọng bạn sẽ tham gia tại đó, đừng lo ý của tôi không phải bạn tham gia vào đó nghĩa là không tham gia tại Wikipedia, bạn có thể đóng góp trên cả hai cái mà, nếu đồng ý thì bạn trả lời tôi là sẽ đồng ý, còn nếu không thì bạn nhớ trả lời tôi để tôi biết nhé!!! Tôi là thằng điên 3456

Giờ ai còn chơi trò xưa lắc quăng link virus nữa.  A l p h a m a  05:50, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đây không phải Link virus nhá bạn! Nó vẫn cho phép tôi lưu mà, nếu mà là virus thi đã không lưu được rồi, tôi gặp nhiều trường hợp này rồi, đây là tôi muốn mời bạn đó vào đây tham gia thôi, bạn có muốn tham gia tại đấy không, đừng lo không vớ vẩn, nếu nó đề lỗi đó là ro tệp, bạn ấn vào phần chuyển đến tranv chủ ấy thì sẽ link, ở đó chất lượng không kém luôn, nếu bạn muốn tham gia thì gửi Gmail cho tôi là được. Tôi là thằng điên 7168

Tôi nghĩ mình nên tin VirusTotal hơn là tin một tay lạm dụng rối. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:19, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thật ra cái trò mà bạn dùng web cá nhân bên ngoài không hẳn là quăng virus, mục đích khác của bạn có thể là kiểm tra xem địa chỉ IP đến từ đâu và dùng trình duyệt nào cũng như link refer đến từ đầu. Cái trò này ngày xưa Kay và Solokhov cũng dùng với nhau rồi, bị 2 bên la oai oái lên. Các thành viên trải qua chục năm ở đây gặp đủ các thể loại này rồi cho nên bạn không cần dùng cái mẹo cũ nữa, dùng cái mới đi vì nó quá nhàm chán.  A l p h a m a  03:04, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hỏi

Chào quý BQV DHN. Tôi muốn kiểm tra những bài trong không gian chính đang bị khóa vô thời hạn ở mức 30/500 và mức BQV. Không rõ có thống kê nào đáp ứng được yêu cầu này không? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:48, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Mời bạn xem Đặc biệt:Trang khóa. Bạn có thể lọc tùy ý. NHD (thảo luận) 04:32, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn quý BQV. Còn một điều nữa, giả sử có rối hoạt động ở các dự án phụ của Wikipedia tiếng Việt (Wikibook, Wikiquote, Wikiversity...) thì có thể mở kiểm định ở đâu? Mở tại dự án mẹ (dự án này) hay phải ra Meta yêu cầu global CheckUser? – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:07, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: CheckUser mỗi dự án chỉ có thể xét được các sửa đổi trong phạm vi dự án đó. Do đó, nếu cần CheckUser cho các dự án tiếng Việt ngoài Wikipedia, bạn phải yêu cầu CU tại dự án đó hay tại Meta nếu dự án đó chưa có CU. NHD (thảo luận) 01:12, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn quý BQV. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:16, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lãnh thổ kiểm duyệt Wikipedia

Bên meta có vẻ đã bắt đầu làm gắt với những thành viên nắm quyền (mà có chứa thông tin bảo mật) và sinh sống ở các lãnh thổ kiểm duyệt Wikipedia. Bên VRT cũng bị ảnh hưởng vì có một bạn sysop Commons kiêm VRT đã bị meta rút quyền trong một nốt nhạc. Theo như trang thành viên thì bạn ấy nói tiếng Ba Tư. Chắc mấy bạn sống ở Trung Quốc đại lục bị rút hết quyền rồi quá. May mà Việt Nam chưa kiểm duyệt Wikipedia. Anh Dụng có biết thêm gì mà có thể chia sẻ được không ạ? –  Băng Tỏa  23:15, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Thông tin này tôi đã chia sẻ tại đây. Relevant links: quy định mới và giải thích. Quy định này áp dụng đối với những cá nhân đang sinh sống tại lãnh thổ đang cấm truy cập Wikipedia VÀ người khác đã biết nơi họ cư trú. NHD (thảo luận) 23:29, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Em đang chờ họ publish hẳn một danh sách đầy đủ. Không biết kể từ khi thành lập, viwiki đã có lùm xùm hay rắc rối nào với chính phủ Việt Nam chưa anh nhỉ? —  Băng Tỏa  23:42, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Băng Tỏa Có mà không có làm lớn chuyện nên người ngoài cuộc không ai biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:58, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Theo tôi được biết thì chính phủ Việt Nam chưa từng cấm truy cập Wikipedia. Vụ đáng ngại nhất là phát biểu này, nhưng cộng đồng CU đã khẳng định rằng đây chỉ là lời nói suông, không có cơ sở. Vài năm trước một số BQV cũng từng báo cho tôi biết rằng họ đã được công an mời uống nước về nội dung một số bài nhạy cảm. NHD (thảo luận) 23:47, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Vì một số lý do, tôi nghĩ họ sẽ không công bố danh sách những thành viên chịu ảnh hưởng từ quy định này. NHD (thảo luận) 00:05, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ý em là một danh sách lãnh thổ đang (và đã) cấm truy cập Wikipedia. Ai sống ở mấy nước đó thì tự biết khỏi nộp đơn xin OTRS ngay từ đầu luôn. —  Băng Tỏa  00:14, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Hôm nay chợt thấy có bài đăng (ý kiến) thêm thông tin về vụ này nếu bạn muốn theo dõi về nguyên nhân hay hậu trường. NHD (thảo luận) 20:41, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Mongrangvebet/2

Hiện biểu quyết đã kết thúc. Phiền hành chính viên thực hiện kiểm phiếu và cấp quyền cho tân điều phối viên. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:57, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đợi khoảng 7,5 tiếng nữa cho hợp lệ. NHD (thảo luận) 00:00, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Theo bản mẫu {{Status}} ở đầu trang thì biểu quyết đã kết thúc rồi (tháng 7 có 31 ngày).

Tuy nhiên, nếu hành chính viên muốn chờ thêm 24 tiếng trước khi đóng biểu quyết thì tôi không có ý kiến.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:03, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ah, OK. Không hiểu sao bản mẫu này vẫn còn xanh khi tôi vào. Chắc nó dùng phiên bản đã lưu. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Online

Nếu anh online, xin phiền hãy giúp hồi đáp trong 10 phút tới, tôi có một việc muốn anh giúp đỡ ngay tại không gian dự án này, không tiện đưa lên trước. ✠ Tân-Vương  02:00, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi đang online nhưng đang chuẩn bị ăn tối - đến 8 giờ tối mới tiện vào. NHD (thảo luận) 02:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xin hẹn anh 9h30, liệu anh có phiền? ✠ Tân-Vương  02:13, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Thường 9-11 giờ tôi chạy bộ quanh phố. Nếu không tiện công bố bạn có thể liên lạc qua email. NHD (thảo luận) 02:14, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Em sẽ canh giờ up trước 8h tối. Phiền anh giúp nhanh gọn trong tối nay. ✠ Tân-Vương  02:16, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết, thảo luận về Huyện cấp thị

Chào bạn, hiện tại ở Wikipedia đang có thảo luận về cách dịch đơn vị hành chính "Huyện cấp thị" của Trung Quốc sang tiếng Việt.

Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở thảo luận/biểu quyết này. Ý kiến của bạn rất quan trọng trong việc xác định đúng tính chất cấp bậc, địa vị của đơn vị hành chính đó, làm cơ sở cho việc xây dựng các bài viết liên quan trong Dự án hành chính Trung Quốc. Xin lỗi nếu đã làm phiền bạn. Rượu Thịt Chó (thảo luận) 14:05, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hình ảnh 3

Nhờ tổng tài xem xét các đóng góp đã bị xóa của thành viên này và đưa ra lời cảnh cáo cuối cùng. –  Băng Tỏa  14:53, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tổng tài? Nghe cứ như phim ngôn tình Trung Quốc ấy nhỉ, làm tôi nhớ đến phim Vô Tình Nhặt Được Tổng Tài do Triệu Lộ Tư đóng chính mà mình mới xem gần đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:07, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi thì tưởng tổng tài là tài xế chính (như xe container thường có 2 tài). Cần xem lại vốn Hán Việt. P.T.Đ (thảo luận) 15:13, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Biệt danh này đầu tiên là do Lcsnes đặt cho DHN, sau đó tôi với Lệ Xuân... trưng dụng, kế thừa và phát huy. —  Băng Tỏa  15:22, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: YXong. @Nguyenhai314 và P.T.Đ: Tôi thì lúc đầu tưởng là...tổng đài. NHD (thảo luận) 17:22, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đài Loan Nhân

Chào anh, cho em hỏi là zh:维基百科:持续出没的破坏者/User:影武者 và en:Wikipedia:Long-term abuse/Nipponese Dog Calvero có phải là Đài Loan nhân không ạ? Tại hôm nay em sửa bài người Việt vô tình thấy cái này. Theo hồ sơ thì có vẻ là người này chửi tục, dọa giết người khác nên bị kiện ra tòa nhưng do bị tâm thần nên không phải bóc lịch. Viwp cũng có thành phần ám ảnh vì một thứ gì đó, chửi bới, văng tục, quấy rối cross-wiki nhưng chắc chưa đến nỗi bị tâm thần như này (?) Χλόη | Λη Ξυαν 16:22, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Xưa nay tôi hoạt động theo giả định này. Tôi chưa từng kiểm định tài khoản đó nhưng người này có một cái M.O. rất là đặc trưng và có một số đề tài quan tâm nhất định: Phêrô Nguyễn Văn Hùng, Phan Bội Châu, Việt Nam Dân quốc (越南民國), Việt vương Câu Tiễn. NHD (thảo luận) 17:16, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Em thấy cái trang Wikipedia:Long-term abuse này khá hữu ích. Không biết viwp mình có nên nhập về không a nhỉ? Dự án ta cũng có các huyền thoại "trường kỳ kháng chiến" như Kay, Mig, C … Vả lại mấy người này cũng có M.O. rất dễ nhận biết. – Χλόη | Λη Ξυαν 20:36, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: I think that's a good idea. P.T.Đ cũng có ý định tạo một trang riêng cho mỗi con rối để dễ gộp lại các cuộc kiểm định. NHD (thảo luận) 21:58, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi có tạo một cơ chế đơn giản (hơi quá) để xử lý StorKnows, nhưng chưa có thời gian/kinh nghiệm xây nhà xác cho đám còn lại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:00, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Mình có thắc mắc

Mình tạo trang cho trường cực khổ xong bị xóa liền là sao vậy? Mình không giỏi về IT mà Wikipedia mình thích nhưng khó quá. Mong ad chỉ mình với Lnbichthu (thảo luận) 15:37, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

 Bình luận: Hình như bạn này có xung đột lợi ích giữa Wikipedia và nhóm chủ thể liên quan đến Đại học Huế. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:02, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Lnbichthu: Bạn nên tham khảo chính sách về độ nổi bật tổ chức và công ty và cụ thể hơn là cho trường học. Khi viết bài, bạn nên chú ý đưa ra các nguồn để chứng minh độ nổi bật của chủ thể để người đọc dễ nhận biết tại sao nó nổi bật để khỏi có nghi vấn. NHD (thảo luận) 20:50, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Dạ cám ơn mọi người Lnbichthu (thảo luận) 03:49, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian

Xin chào bạn DHN, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ.

Tôi biết bạn khá bận với BCB, nhưng nếu có thể mong bạn bớt chút ít thời gian đóng góp cho biểu quyết. Xét thấy tính quan trong của nó với vi.wp, cũng như quy chuẩn để các bài viết mới xuất hiện trên trang chính thông qua BCB.– Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi vì làm phiền bạn, nhưng hiện tại biểu quyết đang có một vấn đề và tôi mạn phép viết thư này đến bạn, mong bạn tư vấn giúp. Cụ thể, theo tìm hiểu của tôi, hỏa hoạn là phạm vi rất rộng, bao gồm: phóng hỏa, cháy rừng, vân vân. Hỏa hoạn thường mang tính thiệt hại về quy mô khá lớn nên thường đủ độ nổi bật trên Wp, trong khi "vụ cháy" thông thường với phạm vi thiệt hại lẫn quy mô nhỏ hơn nên độ nổi bật trên Wp thấp. Vi.wp nhiều năm nay bị lẫn lộn hai khái niệm. Hiện tại, biểu quyết có vẻ đã thống nhất hợp chung "vụ cháy" và "vụ hỏa hoạn" làm một; kèm theo việc triệt tiêu dạng bài "vụ cháy". Tuy nhiên, một số thành viên vẫn muốn có "vụ cháy" với lý do cháy rừng. Tôi mạo muội nhờ bạn tư vấn hoặc cho ý kiến về vấn đề dùng "vụ cháy" trong phạm vi nào của Wp, hay chỉ đơn giản dùng "vụ cháy" với phạm vi duy nhất là cháy rừng? Mong hồi đáp của bạn.--Nacdanh (thảo luận) 10:16, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Re: Nguồn mới

Cảm ơn bạn đã gợi ý nguồn mới cho chủ đề vụ án Tống Văn Sơ. Nhưng tôi vừa mua mấy cuốn này trên Amazon xong ([5], [6], [7], và [8]) để bổ sung tư liệu cho 2 bài tôi đang viết. Ngốn mấy cuốn này chắc cần cả tháng. Nên chắc khi nào xong mới có thể tìm đọc cuốn mà bạn giới thiệu (đã bỏ vào wish list trên Amazon) :). Thân. LTN (thảo luận) 15:49, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

• Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian

  Ghi chú của người tạo biểu quyết: Biểu quyết đã cập nhật thêm phần 2.3.

• Biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nacdanh

• Thảo luận: Đổi tên các bài viết giải đấu của FIFA

• Thảo luận: Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (bệnh viện tại Việt Nam)
• Thảo luận: Cho phép sử dụng nguồn nhacxua.vn và Zing MP3 làm nguồn tham khảo sơ cấp trong các bài viết âm nhạc trước 1975
• Thảo luận: Đề xuất dùng nhan đề phụ
• Thảo luận: Về bài Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh
• Thảo luận: Ngưỡng đóng sớm Biểu quyết xóa bài

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam

Trân trọng kính mời anh và đại gia đình tham gia dự án này ạ. Xin lỗi nếu có làm phiền đến anh. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 07:59, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam!

Bạn từng nghĩ rằng việc nắm bắt thông tin trên bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt tức là đã hiểu được vạn vật trên đời? Tin tôi đi, khi tham gia vào Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam, bạn có thể đi sâu hơn nữa vào mọi ngóc ngách vấn đề và tự giải thích được những sự vật, hiện tượng chỉ có ở Việt Nam mà không ở đâu khác tương tự như thế. Vậy còn chần chờ gì nữa, chúng tôi rất hoan nghênh nếu bạn có mong muốn trau dồi, tìm hiểu thêm về chủ đề Văn hóa làng xã Việt Nam cũng như có dự định đóng góp và viết các bài nằm trong trang dự án. Nếu như có bất kỳ câu hỏi hay thắc mắc gì xin hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận của dự án. Và nếu bạn có hứng thú tham gia vào dự án xin cứ chủ động ghi tên mình vào bản danh sách thành viên. Rất hân hạnh!

BVT

—Chúc mừng bạn.  Jimmy Blues ^♪ 07:20, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Taylor and Francis

Chào quý BQV DHN. Cho tôi hỏi quý BQV có tài khoản access tài liệu của tandfonline không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:57, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi không có tài khoản cho dữ liệu đó. Bạn có nhu cầu tìm bài nào? Wikipedia có chương trình thư viện bạn có thể đăng ký để truy cập các tài liệu hàn lâm. Bạn hãy liên lạc với Băng Tỏa vì tôi nghe nói thành viên ấy đã đăng ký được quyền truy cập thư viện này. NHD (thảo luận) 04:57, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Không giấu gì quý BQV, tôi đang cần quyền truy cập vào tài liệu này. Tôi cũng thử qua Thư viện Wikipedia nhưng Taylor and Francis không liên kết với đơn vị (tổ chức) này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:08, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi tìm được một nguồn trên mạng có đăng bài này: PDF. NHD (thảo luận) 05:41, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn quý BQV rất nhiều. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:56, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thu hồi cờ Bot

Chào HCV DHN, tôi vừa lướt qua phân mục về bot trên Wikipedia tiếng Việt và khá bất ngờ trước tình trạng khá hỗn loạn của cờ bot tại dự án, đúng như BQV Minh Huy từng cho biết. Theo danh sách tự động (?) hiện có, có 108 tài khoản bot [9], trong đó có khoảng 70 là đã dừng hoạt động [10]. Nhằm tránh việc các tài khoản bot kia không may bị đánh cắp/ bị bán/ chuyển nhượng và làm hại ngầm đến dự án, tôi thiết nghĩ việc rút tất cả các cờ là cần thiết. Tôi đã xem qua các phiên bản trang Bot của Wikipedia tiếng Anh (chỉ đọc lướt) thì không thấy nói về việc thu hồi cờ này. Vậy xin chờ ý kiến của anh. Nếu không có quy định, tôi thiết nghĩ sẽ tạo 1 đồng thuận nhanh tại trang thảo luận trong thời gian 7 ngày. Tôi cũng rất mong nhận được ý kiến của các thành viên kỹ thuật là P.T.Đ và Thienhau2003, cùng với Nguyentrongphu là người khá thông thạo phiên bản và quy định Wikipedia tiếng Anh. ✠ Tân-Vương  15:39, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Danh sách tự động nằm ở  đây mới đúng. Thông thường, nếu bot không hoạt động trong thời gian dài, chạy sai quy định hoặc không có người chạy, một hành chính viên sẽ thực hiện thu hồi quyền bot và cấm nó vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:52, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tuy nhiên, cũng có vài ngoại lệ: Các tài khoản Trình quản lý trang thảo luận Flow, Maintenance script, MediaWiki default và MediaWiki message delivery (hình như là) do bảo quản viên hệ thống của MediaWiki tạo, nên mặc định có quyền bot, bất kể có sửa đổi hay không. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:56, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi nghĩ cứ theo thông lệ về các quyền - nếu không sử dụng trong vòng một năm thì cứ gỡ đi; thành viên có thể yêu cầu lại nếu có nhu cầu. Theo quy định bên Wikipedia tiếng Anh thì nếu bot lẫn người điều hành không hoạt động trong 2 năm và không trả lời trong vòng 1 tuần sau khi được nhắc nhở, bot sẽ được gỡ quyền. NHD (thảo luận) 21:47, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thể theo ý của anh, tôi sẽ tiến hành gỡ cờ hàng loạt cờ Bot không sử dụng, cảm ơn anh đã cho ý kiến. Riêng về thời hạn và gỡ cờ các bot có chủ nhân là người dùng hoạt động chính tại Wikipedia tiếng Việt, ví dụ Thành viên:Addbot có chủ là Thành viên:Addshore chắc cần bàn luận thêm... Không rõ các trường hợp Bot "liên WIki" như thế này, anh có ý kiến nào không?  ✠ Tân-Vương  16:17, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Đa số bot vốn được cấp quyền để chèn liên kết liên wiki, và vì giờ những liên kết này đã được chuyển toàn bộ lên kho dữ liệu chung Wikidata nên nói chung là chúng bị mất việc. Có thể cấm nhanh những bot loại này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:18, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Theo tôi việc cấm thì hơi quá :D, nếu hoạt động bất thường thì cấm cũng chưa muộn. Tôi đang và sẽ tiếp tục gỡ các cờ Bot 1-2 năm chưa dùng, nếu người đó quay lại thì chạy thử/ cấp nhanh không qua thủ tục mới. Nhân đây cũng cảm ơn bạn Danh đã giúp cho một bảng biểu thật đẹp và tiện, hiện tôi đã "dùng ké", như bạn đã biết. ✠ Tân-Vương  16:59, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Thông thường, bot sẽ bị cấm khi không có người chạy/chịu trách nhiệm (không còn hoạt động hoặc qua đời... nếu là qua đời thì cả hai tài khoản sẽ bị khoá toàn cục để không ai có thể sử dụng; bot được giữ cờ bảo quản viên khi và chỉ khi chủ của nó còn giữ cờ này), khi chạy sai, không được cho phép chạy hoặc đã ngừng hoạt động trong thời gian dài. Việc cấm có tác dụng giúp bot không vô tình sửa đổi vì bất kỳ lý do nào nêu trên (như lái xe mà không có bằng). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:08, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Vấn đề này tôi hy vọng giải quyết vào biểu quyết/đồng thuận sắp tới về gán cờ/gỡ cờ bot không sử dụng (do có thể gỡ lên đến 100 cờ), hiện tôi đang quan sát gỡ/thu lại các cờ người dùng không sử dụng thời gian dài để "tinh gọn" danh sách cờ, tiện quản lý và mọi người dễ xem xét. ✠ Tân-Vương  17:12, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến 1 năm không hoạt động rút cờ bot là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:30, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Xóa hàng loạt

Cái này hoạt động như thế nào? Tôi bấm vô "Batch Delete" rồi nó hiển thị "Trang này được chủ định để trắng". Không rõ lỗi ở đâu? Hy vọng bạn có thể giúp. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:47, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cái này thì tôi không rành rồi. Bạn hỏi tác giả thử xem sao. T.B. BQV có quyền sử dụng công cụ xóa hàng loạt. NHD (thảo luận) 01:24, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đặc biệt:Xóa hàng loạt chỉ có tác dụng đối với những bài được tạo ra gần đây. Nó vô ích nếu muốn xóa hàng loạt các bài cũ. Tác giả không có hoạt động ở Wikipedia Vi nên tôi không nghĩ tác giả sẽ muốn giúp tweak the code để nó hoạt động được ở Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:  Đã giải quyết Xem Thảo luận Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh#Bài chất lượng kém. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:11, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Khong hinh tu do.svg

Do tập tin này được nhúng tại rất nhiều bài về tiểu sử mà trang mô tả tập tin lại không chứa hướng dẫn nào để giúp các thành viên mới biết cách đóng góp hình ảnh cho Wikipedia nên em đã viết hướng dẫn bên trang thảo luận. Mời anh cho ý kiến vì là BQV mảng hình ảnh hiếm hoi còn online thường xuyên. –  Băng Tỏa  21:18, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hình SVG có thể dùng texteditor chèn link vào hình, như vậy chỉ cần nhấp vào hình là có thể truy cập được vào một trang bất kỳ. – Χλόη | Λη Ξυαν 22:34, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi nghĩ bạn có thể thêm hướng dẫn cách tìm và kiểm tra giấy phép tự do đối với video hay hình đăng lên Flickr hay YouTube. NHD (thảo luận) 01:30, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ là không nên dùng mấy hình này trong bài viết nữa. Bên enwiki họ đã bỏ hết rồi. Flyplanevn27 (thảo luận) 09:41, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Flyplanevn27: Bạn có biết lý do họ bỏ ra là gì không? —  Băng Tỏa  19:31, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Mong bạn xem xét.Wikicompliance (thảo luận) 02:31, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Nhờ vả BCB

Mình vừa viết bài Hương rừng Cà Mau, có rất nhiều chi tiết hay, nhờ bạn xem qua chọn cái nào được cho vào Bạn Có Biết dùm mình nha. Mình đã đọc qua cách đề cử nhưng vẫn không hiểu đem ra đề cử như thế nào. Cám ơn bạn 𝕂𝕒𝕟𝕥𝕔𝕖𝕣 03:47, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Kantcer: Bạn có thể đề cử ý hay vào trang đề cử cho tuần tới. Bạn thấy ý nào thú vị hay lạ cứ đưa vào, càng nhiều càng tốt. Các thành viên khác sẽ giúp kiểm tra ý cho bạn. Điều đòi hỏi là ý đó phải có trong bài và có nguồn để kiểm chứng được. NHD (thảo luận) 06:06, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@DHN: Cám ơn bạn tư vấn, mình đã đề cử. 𝕂𝕒𝕟𝕥𝕔𝕖𝕣 09:22, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ phát tán video Vàng Anh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia biểu quyết ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:57, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Bạn có biết/Nguyên tắc về tiêu bản

Anh ơi, cái này dường như không được sử dụng nữa. Có thể treo biển Historical được chưa vậy? –  Băng Tỏa  01:11, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: 👍. NHD (thảo luận) 01:13, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Một số bài trong BCB

Rất xin lỗi vì tôi không biết tiếng Anh nên phải sử dụng công cụ dịch và để ảnh hưởng đến chất lượng nhiều bài. Nếu được bạn có thể gắn biển xoá hết. TranHieu0706 (thảo luận) 04:07, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

@TranHieu0706: Nếu bạn không tự tin với trình độ tiếng Anh của mình, bạn có thể tự viết bài dùng nguồn tiếng Việt, giống như Khả Vân Đại Hãn đang làm. Mong bạn không được nhắc nhở về việc lạm dụng dịch máy nữa. NHD (thảo luận) 04:18, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể hướng dẫn kĩ hơn cho tôi được không? Vì tôi cũng chẳng biết mấy bài lịch sử hoàng gia châu Âu thì lấy nguồn lịch sử ở đâu. Xin lỗi bạn, từ nay tôi không dịch và tạo bài nữa. TranHieu0706 (thảo luận) 04:23, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

@TranHieu0706: Có lẽ đề tài này thì hiếm có nguồn tiếng Việt trên mạng. Bạn có tìm thấy được quyển sách nào xuất bản về đề tài này không? Nếu không chắc phải trau dồi vốn ngoại ngữ để dịch thuật. Tôi thấy bạn dịch từ Simple English Wikipedia là sáng kiến tốt, vì những bài ở đó được viết cho người đọc có trình độ tiếng Anh thấp hơn, nên dễ hiểu và dịch hơn. NHD (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DHN: Thôi, tôi chịu rồi. Tôi không có khả năng học ngoại ngữ, chứ đừng nói dịch thô ra một đống lỗi để bạn phải nhắc nhở. Với lại bài bên simple hiếm lắm mới có nổi một bài viết ổn, còn lại thì thiếu sót và sơ sài lắm. Tôi cũng đành dứt áo mảng hoàng gia châu Âu tại đây, chỉ biết mong ai sau này có vốn ngoại ngữ tốt thì dịch và mở rộng. Sau hôm nay tôi nên chuyển sang mảng tuần tra hoặc tự viết. Cảm ơn bạn. TranHieu0706 (thảo luận) 04:33, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

@TranHieu0706: Bạn có thể xem danh sách bài rất tốt ở simple:Wikipedia:Very good articles. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:24, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn, nhưng những bài ấy tốt mà để cho tôi dịch thì thành thảm hoạ. Có lẽ nên nhờ người khác, cũng vì những bài đó không phải sở trường của tôi. TranHieu0706 (thảo luận) 08:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

@TranHieu0706: Mảng hoàng gia châu Âu trên Wikipedia hồi đó có anh Ninh Chữ dịch, nhưng anh này là dịch giả chuyên nghiệp. —  Băng Tỏa  13:17, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

• @Băng Tỏa: Trời người ta là dịch giả chuyên nghiệp luôn, chẳng trách câu văn mượt mà. Tôi thì một chữ cắn đôi cũng bó tay, thì sao mà dịch bài để cống hiến cho Wikipedia đây. Đành làm việc ở mảng đề tài khác hoặc tự viết thôi. TranHieu0706 (thảo luận) 15:57, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706

Bản quyền các tác phẩm của chính phủ Việt Nam Cộng hòa

Xin chào DHN, hiện nay tại Wikisource đang có thảo luận về bản quyền các tác phẩm của chính phủ Việt Nam Cộng hòa. Do chính phủ Việt Nam (hiện nay) không bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với các tác phẩm chống cộng, vậy thì ta có thể coi các tác phẩm này thuộc PVCC hay không? Mời bạn tham gia thảo luận tại đây. –  Băng Tỏa  15:32, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thể loại:Đảng Việt Tân → Thể loại:Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng

Thanks! --GeorgeLin1977 (thảo luận) 19:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)

阮有用先生，拜托請你改變。--2402:7500:5E7:B552:9095:53E6:AC16:87AB (thảo luận) 18:19, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dịch: "Nguyễn Hữu Dụng tiên sinh, bái thác thỉnh nhĩ cải biến." ("Anh Nguyễn Hữu Dụng, lạy xin anh đổi [giúp].") Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:10, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@GeorgeLin1977: Anh bạn Đài Loan nói có lý. Tôi thấy cũng nên thống nhất tên thể loại và đề tài. NHD (thảo luận) 19:11, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hiện nay tên "Việt Tân" phổ biến hơn, và còn được dùng (bán) chính thức trên các nền tảng mạng xã hội. Liệu có nên đổi lại tên chính thức chỉ dùng trong văn kiện không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cái này thì ta nên mở cuộc thảo luận ở bài Việt Tân. NHD (thảo luận) 19:20, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Hỏi về bot

Chào DHN, tôi muốn hỏi về vấn đề bot một chút. Liệu bot có được cấp quyền điều phối viên vĩnh viễn (để tiện xóa, khóa) hay không? Không biết có trường hợp nào như vậy ở wiki khác không. Và hình như quy trình cấp quyền bot ở các wiki khác là phải thông qua cộng đồng, còn wiki mình là không cần, vậy có cần phải thay đổi hay không? Cảm ơn anh. P.T.Đ (thảo luận) 17:12, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi nghĩ nếu muốn cấp quyền ĐPV cho bot thì ít nhất người quản lý bot phải ra ứng cử cho vị trí này. Còn việc cắm cờ bot thì theo tôi biết thì ở Wikipedia tiếng Anh có một nhóm thành viên riêng có nhiệm vụ xét duyệt, còn ở đây thì cũng có quy trình yêu cầu qua cộng đồng - tôi chưa thấy cần thiết thay đổi nếu chưa có vấn đề. NHD (thảo luận) 17:24, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tức là phải tạo trang ứng cử điều phối viên cho tài khoản bot, kể cả khi người quản lý bot đã có quyền ĐPV trở lên? P.T.Đ (thảo luận) 17:28, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Ý tôi là nếu muốn gắn cờ ĐPV cho bot thì 1) chính bot đó ra ứng cử ĐPV, hoặc 2) người chịu trách nhiệm cho bot phải có quyền ĐPV trở lên, và chịu trách nhiệm cho các hoạt động cho bot (nghĩa là hành vi của bot sẽ được xem như là hành vi của thành viên đó và sẽ ảnh hưởng uy tín của thành viên đó nếu gây vấn đề). NHD (thảo luận) 17:33, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn DHN. Tôi đã hiểu, tạm thời tôi cũng chưa có ý định dùng bot để xóa (nếu có thì cũng chỉ xin một thời gian ngắn), nhưng mà hỏi trước cho chắc ăn. P.T.Đ (thảo luận) 17:40, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nguồn trung gian

Xin phiền anh một chút, có thể dùng hai trang  vanbanphapluat và  thuvienphapluat để làm nguồn cho nội dung văn bản chính thức của chính phủ Việt Nam không (TCVN chẳng hạn)? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:53, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ nên tránh những nguồn không rõ xuất xứ và nên sử dụng nguồn chính thống hoặc uy tín hơn nến có thể: ví dụ [11], [12], [13], Công báo, [14], v.v. NHD (thảo luận) 05:36, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chống án

Tôi mới bị cấm vô hạn bên en với lý do nhảm nhí như WP:NOTHERE. Lý do đó có thể dùng để "bịt mồm" tất cả những người họ ghét hay trái ý họ mà không cần lý do chính đáng. Chuyện bắt đầu từ chữ "Holocaust enthusiast"; tôi đã giải thích đi giải thích lại là tôi chỉ là người đam mê đọc sách về Holocaust. Nhiều thành viên bắt đầu tra hỏi và tấn công tôi. Cuối cùng, tôi nhượng bộ và đồng ý đổi từ ngữ. Sau đó, tôi bị kích động và baited bởi một BQV khác. Personal attacks của họ thì họ bào chữa (justify) là lời phê bình hợp lý, còn những câu phản ứng của tôi thì bị họ đôn lên tột đột vi phạm văn minh. Rõ ràng là tiêu chuẩn kép. Tôi đang defend myself tại Wikipedia:ANI thì tôi bị ăn cấm để bịt mồm. Bạn có thể đọc toàn bộ câu chuyện ở đây và đây. Sau đó, bạn có thể tự đưa ra kết luận của riêng mình. Bạn có thể giúp tôi appeal được không? Có thể appeal ở Wikipedia:Administrators' noticeboard hoặc ở trang thảo luận của Jimbo Wales. Dù gì bạn cũng là thành viên lâu năm bên en nên chắc tiếng nói của bạn có giá trị. Vụ cấm oan này tương tự như vụ GiaothongVN hồi đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi thấy sự việc của bạn đã diễn ra tại ANI rồi nên nếu bạn muốn appeal tại trang đó cũng vô ích vì các Admin cũng đã đọc qua rồi. Nếu bạn muốn kháng án thì vẫn có thể làm theo hướng dẫn theo thông báo cấm (bạn vẫn có thể sửa nội dung trang thảo luận của mình). Nếu vẫn không thành công thì bạn có thể lên Meta. Một lời khuyên để nâng cao cơ hội kháng án thành công là bạn nên bớt dùng lời lẽ hiếu thắng đi. NHD (thảo luận) 19:49, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ah kháng án ở trang thảo luận vô ích vì tôi biết họ sẽ cấm luôn trang thảo luận nếu tôi làm vậy. Nói đi cũng phải nói lại. Tôi thấy mấy admins bên đó cũng hiếu thắng và công kích tôi không kém, nhưng họ công kích tôi thì ok. Còn tôi nói lại mấy câu thì bị cho là công kích. Tôi thấy tôi chưa công kích gì họ. Họ dùng lý do NOTHERE chứ không phải vi phạm văn minh để cấm tôi. Ở Wikipedia Vi, lý do NOTHERE chưa bao giờ được áp dụng để cấm. Uh, vậy thôi. Tôi từ bỏ en từ nay vậy. Dù gì cũng cảm ơn lời khuyên của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:58, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Minh Ming

Kết quả của cuộc kiểm định tài khoản Thành viên:Trangiaphu2003?. Minh Ming (thảo luận) 19:58, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming: Kết quả đã ghi là không có bằng chứng bạn trùng chung IP với tài khoản kia. NHD (thảo luận) 21:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mời review

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Alice ở xứ sở thần tiên (phim 2010)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  —Sau hơn 10 năm, trân trọng mời DHN quay lại đánh giá bài, lần này là ở biểu quyết cho BVT. Xin cảm ơn!  Jimmy Blues ^♪ 13:29, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Edit summary legend

Chào DHN. Tôi thấy bạn thường để lại tóm lược sửa đổi, thỉnh thoảng viết tắt một số chỗ như "sửa ct", tôi nghĩ rất gọn và tiện nếu có một danh sách hướng dẫn các kiểu viết tắt giống bên En.Wiki (như ở đây). Không biết Vi.Wiki mình từng có thảo luận hoặc quy định ở đâu chưa? Cảm ơn bạn. LTN (thảo luận) 22:57, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Ltncanada: Theo tôi biết thì chưa có thảo luận này, và tôi chỉ làm theo thói quen thôi. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng hay nếu bạn muốn khởi xướng. NHD (thảo luận) 01:19, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi sẽ soạn thử và mời mọi người thảo luận. Cảm ơn bạn. LTN (thảo luận) 02:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tháng 10, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:

• Biểu quyết: Biểu quyết chọn điều phối viên NguoiDungKhongDinhDanh
• Thảo luận: Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫu và mức khoá tương ứng (chi tiết)
• Thảo luận: Đề xuất thêm quyền cho điều phối viên
• Thảo luận: Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính
• Thảo luận: Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài
• Thảo luận: Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio
• Thảo luận: Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp
• Thảo luận: Xem xét lại tiêu chí Độ nổi bật về người đối với Nhà giáo ưu tú và Thầy thuốc ưu tú
• Thảo luận: Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, có thể tự gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư.

Chúc bạn sức khỏe! P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dùng hình SDHL vô tội vạ

Xin chào DHN, tôi muốn hỏi cách giải quyết khi hình SDHL bị sử dụng một cách tội vạ như trong bài Nhạc bướm. Ví dụ, File:Ao lua Ha Hong.png có 1 lý do SDHL vững chắc là dùng làm hình minh họa trong bài Áo lụa Hà Đông (bài hát) nên tôi không thể đề nghị xóa được. —  Băng Tỏa  15:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu thấy ảnh sử dụng hợp lý bị dùng bừa bãi, Băng cứ xoá thẳng tay. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:04, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Bạn cứ xóa thẳng tay và nhắc nhở người lạm dụng. NHD (thảo luận) 19:38, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Mộng Hoa Lục phim truyền hình.jpg. Nhờ tổng tài đề nghị xóa hình này với lý do độ phân giải quá cao. Em không thể đề nghị xóa được vì đang bị thành viên này ghét cay ghét đắng :) Em mà đề nghị xóa thì họ sẽ nghĩ là em dí theo họ để bắt nạt, chèn ép, tư thù cá nhân cùng vô vàn ti tỉ lý do mà con người ta thường tưởng tượng ra khi bị sysop trên Wikipedia nhắc nhở. —  Băng Tỏa  15:06, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi đã yêu cầu bot resize. Hình này tải lên đã lâu, cứ coi như thành viên này đã được cảnh cáo. NHD (thảo luận) 17:20, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chúc mừng bạn!

	Chúc mừng bạn!
	Chúc mừng bài en:Hi-Tek incident biên lại từ bài gốc Vụ Trần Trường của tổng tài đã đậu review GA.  Băng Tỏa  13:17, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: 🎉 NHD (thảo luận) 17:21, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tài khoản thay thế hợp quy

Tôi đang suy tính đến khả thể sử dụng tài khoản thay thế hợp quy cho việc trình các BQXB gây tranh cãi (dù cá nhân tôi ưa thích sử dụng tài khoản chính). Cụ thể: Thành viên A muốn đưa bài viết B ra BQXB nhưng ngại lộ diện vì lo sợ bị tấn công cá nhân, tấn công vào các bài viết của mình, quấy rối kể cả trong và ngoài dự án, đe dọa pháp lý,... Hình thức xác minh sẽ là thành viên chủ tài khoản thay thế nhắn một tin nhắn đến cho một thành viên có công cụ bảo trì (ví dụ từ mức BVQ trở lên). BQV chính thức gắn nhãn trên trang thành viên thay thế hợp quy rằng "Đã xác minh tài khoản hợp quy hợp lệ". Lý do cần xác minh là để bỏ rào cản về tài khoản mới đưa bài viết ra BQXB. Không rõ ý tưởng này có hoàn toàn hợp quy trên tinh thần dự án? ✠ Tân-Vương  23:40, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Theo tôi nghĩ thì nếu muốn đưa bài ra biểu quyết mà không muốn lộ diện thì có thể nhắn tin một thành viên có công cụ bảo trì để làm việc này thay vì dùng một tài khoản thay thế làm việc này. Việc sử dụng tài khoản thay thế trong BQXB sẽ gây ra nhiều nghi vấn và sẽ dẫn đến yêu cầu kiểm định không cần thiết. NHD (thảo luận) 23:52, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chính vì thế, tôi thiết nghĩ nên để người đưa ra biểu quyết xóa bài mới được dùng tài khoản thay thế và đã có tình trạng thành viên có công cụ bảo trì bị công kích (hiện tại là đánh về sở thích, không rõ sau này có đánh về thành phần dân tộc, quan điểm chính trị (hình như chính anh đã bị) và quan điểm tôn giáo hay không?). Chính vì thế mới cần thành viên dùng tài khoản chính nhắn bằng văn bản/ mail xác nhận đến một BQV (nếu lo ngại sẽ có tình trạng giấu diếm, sai lệch kể cả trong hàng ngũ BQV, mức HCV(?) hoặc mức hợp lý nhất là KDV sẽ hợp lý hơn cả). Chính KDV sẽ dán nhãn xác nhận đã nhận được thư đề nghị dùng tài khoản thay thế của một thành viên đủ điều kiện nhưng cần ẩn danh. Danh sách người dùng này sẽ được quản lý chặt chẽ, có thể ở hộp thư chung của các BQV dự án. We need to do something, protect "our" member!  ✠ Tân-Vương  23:56, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi thì mong có sự minh bạch hơn và mong rằng cộng đồng này sẽ tạo điều kiện để các thành viên không phải lo sợ bị tấn công kiểu này. Wikipedia đã có quy định không đe dọa pháp lý và bất cứ ai vi phạm sẽ bị cấm sửa đổi ngay. Cộng đồng nên có biện pháp cứng rắn hơn về các hành vi tấn công cá nhân trên Wikipedia. Dĩ nhiên nếu thành viên có lý do lo sợ đến tính mạng hay tự do của họ vẫn có thể yêu cầu một người khác làm thay (không công khai) nhưng tôi nghĩ nó nên là ngoại lệ. NHD (thảo luận) 00:26, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi nhận thấy việc không có quy định cụ thể (nhờ người này, người kia mà không được, cũng không có ràng buộc), vậy e là chưa giải quyết dứt điểm vấn nạn này. Vấn đề đưa bài ra BQX gây nhiều hệ lụy, tôi thiết nghĩ là có và phổ biến. Ví dụ: đưa bài viết Công giáo/ Phật giáo ra xóa bài, sẽ bị chụp mũ là "thù hằn tôn giáo", đưa bài viết về giới tính ra xóa, chụp mũ là "kỳ thị giới tính" và liên quan cả đến chủng tộc và thần tượng, như đã thấy hiện nay. Không rõ anh có phương cách gì khác hơn hay không, xin chia sẻ! ✠ Tân-Vương  01:05, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nếu việc đưa bài viết ra BQX mà "nhạy cảm" đến thế thì tôi nghĩ ta có thể hỏi ý kiến cộng đồng về việc nới lỏng quy định ai có thể đề cử xóa, hoặc có thể dùng bot tự động đưa bài ra xét xử sau bảy ngày được treo biển mà chưa được giải quyết. NHD (thảo luận) 05:39, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đúng là không uổng công "chất vấn" anh :D. Ý tưởng về một con bot thực tế là quá hay, nhưng... không rõ liệu có khả thi về kỹ thuật? hay khả thi về việc tạo bot trong thời gian ngắn (không quá tốn thời gian của người viết code). Nếu việc tạo bot với chức năng này tương đối "dễ thở", tôi sẽ trình cộng đồng ý kiến này ngay lập tức và nhờ anh hỗ trợ tạo bot. Việc đưa bài xóa bằng bot còn tạo sự công bằng giữa bài thành viên thường với bài của thành viên uy tín, thậm chí thành viên có công cụ bảo trì, bot không có cảm tình, không "cả nể", tạo sự công bằng trong việc này, tránh tị nạnh. ✠ Tân-Vương  06:10, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Chắc chắn là có. Vấn đề quan trọng hơn: Bot sẽ làm gì với hàng tồn kho? Nó có được phép đề cử nhiều hơn người? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:15, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Trên lý thuyết thì khả thi - con bot chỉ cần xem có bài nào nằm trong thể loại cho ngày tương ứng với ngày đặt biển, rồi tạo ra một trang đề cử cho mỗi bài. Nếu có ai viết bot như vậy thì có thể sử dụng lại, hoặc nếu cần thì viết mới. Cùng lắm là phải bỏ ra vài ba ngày để viết một con bot mới để làm việc này. Điều khó là con bot phải chạy hằng ngày trên máy của chủ nó. Các thành viên điều hành bot mới hơn chắc sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn tôi. Đã hơn 10 năm rồi tôi không chạy bot nữa nên chưa nghiên cứu các framework có gì mới mẻ không. NHD (thảo luận) 06:31, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DHN và NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu vấn đề khó là "hàng tồn" và "phải chạy liên tục trên máy chủ của một tài khoản chủ, nên hay không thực thi phương án mới táo bạo hơn: 1. bot sẽ chạy mỗi tuần 1 lần, vậy cứ sau 1 đợt bot đưa ra BQXB, một đợt BQXB cũ coi như sắp kết thúc (vòng 7-12-21-28 ngày). Dĩ nhiên bot nên được đưa ra rất nhiều bài, giới hạn ít phải bằng 3 người (15 bài cho mỗi tuần là ít), do nhân lực sẽ đi dồn vào biểu quyết, cũng có thể sẽ cho bot đếm số bài hiện đang BQXB tối đa là bao nhiêu, nó chỉ được đưa đến số tối đa đó, nếu hết thì chèn thêm, mỗi tuần một lần. Ngoài số lần của bot, mọi người vẫn được đưa bài ra hoàn toàn bình thường. 2. Nên hình dung một khả thể nhiều thành viên kỹ thuật cùng điều khiển một bot "chung" làm lợi cho dự án, để tránh con bot có khi phải xếp xó vì không ai chạy? P.S: Nếu không có tranh cãi gì quá lớn, tôi thiết nghĩ trình cộng đồng về một đồng thuận để làm cơ sở triển khai e là không phải sớm, là bước đệm cần thiết cho tương lai gần. ✠ Tân-Vương  06:39, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thật ra tôi thấy vụ bot này có vẻ lại trở nên rườm rà không cần thiết. P.T.Đ (thảo luận) 11:26, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Không lẽ lại là một "thảo luận chết", cá nhân tôi thấy uống phí ý tưởng của DHN và buổi thảo luận này, hy vọng nó đem lại một số lợi ích nào đó thúc đẩy phát triển dự án chúng ta? ✠ Tân-Vương  06:33, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Anh đừng lo, ý tưởng khó chết lắm. @Lê Song Vĩ: Bạn nghĩ sao? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:57, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh theo tôi hiểu thì con bot có nhiệm vụ là tạo biểu quyết xóa bài cho các bài nằm trong thể loại đang cần bị xóa để tránh việc thành viên yêu cầu biểu quyết bị tấn công cá nhân. Nhưng có chỗ tôi thắc mắc là thể loại đó sẽ được thêm vào bài viết bởi người nào. Nếu người đó cũng chính là thành viên yêu cầu biểu quyết xóa bài thì tôi nghĩ việc bot tự động tạo không cần thiết. – Lê Song Vĩ 07:15, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cách triệt để là dùng một danh tính khác mà hoạt động. Còn vụ bot thật ra nó không có ý nghĩa, chỉ để che lấp phần ngọn. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Lê Song Vĩ: Có thể là bất kỳ ai, kể cả IP, thông qua {{Dnb}}. Tuy nhiên, vì mục tiêu tấn công lại thường là người mở biểu quyết (30/300 trở lên) và người xoá bài (điều phối viên trở lên) nên chúng ta, hoặc @ThiênĐế98:, mới cần bot. Nếu có thể, bot nên được đẩy lên Toolforge để bớt phụ thuộc vào chủ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:26, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy bot của Vĩ hình như đang chạy trên server chứ không hẳn là cắm máy, nên cũng không cần đưa lên Toolforge. P.T.Đ (thảo luận) 08:39, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ok tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ đây là một phương án hợp lý. – Lê Song Vĩ 08:44, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thay thế

@DHN @ThiênĐế98 Nhân 2 HCV đang bàn đến tài khoản thay thế hợp quy, tôi muốn hỏi xem cách giải quyết vấn đề này. Tôi vừa thử liên lạc với các Global renamer khác để xin lời khuyên, họ trả lời email của tôi thế này:

Email

1) contact ca@wikimedia.org

2) make sure these idiots don't think you're alone/you're the only one facing them: ask fellow admins to carry out deletions and block, never reply them. Vi.wiki admins can also ask the intervention of stewards to perform some controversial deletion, we're quite used to be harassed and I'd laugh at idol fans;

3) you can change your username without leaving redirects or, if needded, you can register again and ask local bureaucrats and stewards to transfer your previous userrights.

When users' safety is threatened there cannot be any room for formalisms.

Tôi nghĩ hiện tại tôi cần sử dụng phương án 3 (sử dụng tài khoản mới). Không biết 2 HCV nghĩ sao về vấn đề này? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:41, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Theo lời global renamer thì tôi nghĩ bạn phạm một lỗi lớn là "never reply them". Bạn không cần trả lời các comment trên mạng, có trả lời thì họ cũng không hiểu được chuyện gì đang xảy ra, nếu có trả lời thì nên tiếp cận đến chủ post, chủ fanpage thay vì trả lời các comment vặt vãnh. P.T.Đ (thảo luận) 11:50, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Đến lúc nhận email thì tôi mới nhận ra vấn đề. Tiếc là tôi không liên lạc với bên Meta sớm hơn. Xem như một lần rút kinh nghiệm lớn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:31, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi nghĩ sai lầm của bạn là đi giải thích cho quá nhiều người? Ai sẽ quan tâm lời nói của bạn khi họ chỉ muốn nghe những gì họ muốn, để rồi nhận lại được lời xúc phạm!? Đã là thành viên Wikipedia thì hãy giải quyết theo tác phong Wikipedia, lên đây mà nói chuyện. Lời qua tiếng lại trên MXH chỉ gây phức tạp thêm vấn đề. Bạn có đúng 100 lần cũng không ai để ý, nhưng nói sai 1 lần thì sẽ được phóng đại hết cỡ. Bạn có thể học hỏi Tuanminh01, nếu search Facebook thì sẽ có rất nhiều phốt, nhưng im lặng là tốt nhất. P.T.Đ (thảo luận) 12:40, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Cũng vì tôi không "cứng" được như các BQV, sợ đông sợ tây sợ đủ kiểu nên mới muốn thanh minh thanh nga. Sau vụ này thì coi như tôi được một bài học lớn, tấm gương Tuanminh01 có vẻ áp dụng được rồi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:46, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Cách giải quyết đúng là không cần xuất hiện, việc bạn xuất hiện, giải thích này nọ chẳng khác gì đổ dầu vào lửa (vì thật ra chả ai trong đám đông giận dữ care lời bạn nói cả, có dẫn link họ cũng chẳng thèm đọc). Hãy xuất hiện khi sự việc đã lắng xuống. Và mạng xã hội không phải là chỗ phù hợp để trả lời các vấn đề liên quan Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 12:53, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Tôi hiểu, tôi đã và đang rút ra khỏi vụ này. Chỉ phiền các BQV giải quyết luôn một thể đống bài liên quan – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:54, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi cũng không có hứng giải quyết mấy chuyện này nữa, dành thời gian làm việc khác thì có ích hơn. Tôi đã giải quyết rất nhiều rồi, thật sự cũng thất vọng khi khá ít BQV đứng ra giải quyết vụ việc. Nếu có diễn ra mấy chuyện này 1 lần nữa thì cá nhân tôi sẽ không quan tâm, can thiệp nữa, việc sau đó bạn tự giải quyết. P.T.Đ (thảo luận) 13:01, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi hỏi một chút: Ai viết đoạn trên vậy? Nếu không muốn trả lời, bạn có thể bỏ qua. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:25, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: là Vito ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:54, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Vituzzu. Cảm ơn bạn đã giúp tôi có thêm vài thứ để đọc. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:59, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

NhacNy1412 Trước hết, tôi khẳng định mình chẳng hơn gì bạn và không hề có ý "lên giọng" hay "dạy dỗ" bạn, nhưng qua vụ việc này, tôi thấy tiếc vì bạn không kiềm chế được một số cảm xúc khi bị tấn công ngoài mạng xã hội (nóng giận cũng là lẽ thường), nhưng giá mà bạn cẩn trọng câu từ và khéo léo hơn đôi chút, có lẽ vụ này sẽ không đi xa và không ảnh hưởng đến tinh thần của bạn nhiều đến như vậy. Tôi cũng bày tỏ sự lo lắng khi một thành viên dự án bị tấn công cá nhân ác liệt như vậy. Như tôi đã nhắn gửi nhiều lần tại không gian dự án, từ khi "nhận chổi lao công", lời ăn tiếng nói của "người cầm chổi" sẽ bị nhiều người xét đoán hơn, họ chi li dò xét, tìm cách bới móc để tìm ra lỗi, hay dùng cách nói khích để người cầm chổi "mắc lỗi". Tôi cũng xem đây là một bài học lớn cho mình, "nhìn thấy việc người, ngẫm đến việc mình". Hy vọng bạn sẽ sớm vượt qua khủng hoảng để tiếp tục hỗ trợ dự án (như tôi cũng từng viết: biểu quyết có lẽ là lời giải hữu hiệu cho vấn đề đang tranh cãi này, phải làm nó dứt điểm!). ✠ Tân-Vương  07:07, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ NhacNy2412 nên dừng hoạt động một khoảng thời gian (có thể dùng nick phụ hoạt động), giờ hình như có bên nào vào soi lắm, ba cái sửa lặt vặt cũng soi? Rảnh thật. Ba chuyện bé xé ra to, trong khi nó rất bình thường trên wiki trước giờ. Tốt nhất là lặng cho khỏe. Làm việc khác có ích hơn, thay vì tốn công phí sức giải thích cho những kẻ moi tin, và những người hùa theo không hiểu cơ chế hoạt động của Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 07:17, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98 Cảm ơn bạn vì lời khuyên, tôi không ngại những lời khuyên như vậy. Bản thân tôi cũng nhận ra vấn đề của bản thân (dễ mất kiểm soát khi bị tấn công, cách nói chuyện không khéo léo), tôi cũng đang cố khắc phục khuyết điểm này. Thực sự mà nói thì tôi chỉ chịu áp lực khi liên tục bị spam, không đến nổi khủng hoảng cho lắm. Tôi chưa hoạt động năng suất trở lại đơn giản là vì thiếu ngủ khi phải thức đêm liên tục thôi. Tôi cũng muốn có một (vài) biểu quyết để giải quyết dứt điểm vụ này. Wiki sẽ còn hoạt động dài dài, số lượng "idol" và fan cũng sẽ ngày một tăng, đây chắc chắn không phải lần cuối cùng, tôi cũng chắc chắn không phải người cuối cùng bị công kích. @P.T.Đ thực sự thì tôi cũng đã tạo một tài khoản phụ (không công khai như Thành viên:Nhạc Ny), có gì thì tôi sẽ khai báo với các BQV, sau này sẽ thực hiện các sửa đổi liên quan đến những việc dễ bị tấn công thế này (nếu "tài khoản thay thế hợp quy" được áp dụng thì quá ổn áp). Còn sửa đổi tài khoản chính này, ngoại trừ hơn 30k sửa đổi trong quá khứ không xóa bỏ được, thì tôi không ngại mấy việc bị soi những sửa đổi mới. Đợi khi tôi "mãn máu" trở lại, ngoại trừ công việc dọn rác thường nhật, thì tôi cũng quay lại công tác viết bài. Dự án Quân đội nhân dân của tôi và cả mấy bài cơ bản thì tôi không nghĩ có gì để soi mói nữa. Giờ tôi không giải thích những gì liên quan đến Wiki trên facebook nữa, dù sao thì có nói cả trăm ngàn lần họ vẫn không hiểu Wikipedia. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:08, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Ý tôi là đang có kẻ stalk bạn, bạn nên dừng 1 thời gian (ít nhất là đối với tài khoản chính). "Tránh voi chẳng xấu mặt nào". Ngay cả việc xóa cũng cần cân nhắc, kẻ đó sẽ moi nhật trình của bạn, chụp mỗi cái tiêu đề đỏ nào đó, rồi thêm vài lời thấm đượm thì lại nổi lềnh phềnh. Do đó, tạm ngừng và làm việc khác, như đi gắn biển để người khác xóa (tài khoản phụ). P.T.Đ (thảo luận) 08:31, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ À cái này thì tôi vẫn đang làm một cách có cân nhắc. Tôi định dừng hẳn việc xóa luôn, nhưng nghĩ lại thì lực lượng dọn rác tích cực hiện tại chẳng bao nhiêu nên tôi sẽ tham gia một ít, chỉ động đến những bài vô thưởng vô phạt – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:52, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Mạnh An sắp comeback nên tôi nghĩ không cần quá lo. Để tôi nhờ nó. P.T.Đ (thảo luận) 08:58, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Tính ra tôi chỉ đợi 2 việc là Mạnh An comeback và NguoiDungKhongDinhDanh được cầm chổi. Chứ nếu không có việc lần này thì lần nào tôi cũng đi dọn 1-200 bài – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:02, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Sắp tới Danh có quyền ĐPV rồi mà lo gì nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:19, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ngoài ra, giải thích với các fan vô ích vì họ chỉ muốn đọc được những gì họ tin thôi. Nếu họ đã cố tình không hiểu thì giải thích lần thứ n, họ vẫn sẽ không hiểu. Làm lơ trên fb là hợp lý. Tuy nhiên, đối với các thành viên Wikipedia thì nên có lời giải thích thỏa đáng. Tuanminh làm ngơ mọi người trên fb lẫn Wikipedia nên mới bị BTN. Nếu quá nhiều người bất mãn với một ai đó trên Wikipedia thì sẽ có 1 vụ BTN. Tôi cũng nghĩ là NhacNy đang bị stalk. Vụ này không mới. Các mem nữ thường hay bị stalk. Ví dụ, Lệ Xuân, Băng Tỏa và Nguyenmy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:30, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lo gì thì chưa biết, nhưng trước mắt là P.T.Đ tạm nghỉ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:36, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là dự án tự nguyện mà nên ai muốn tạm nghỉ hay nghỉ luôn đều được. Người tới rồi lại đi, Wikipedia sẽ luôn ở đây. Tôi thấy cũng có nhiều thành viên mới có tài năng (sẽ thành ĐPV/BQV tương lai). Tình trạng thiếu ĐPV/BQV này không mới (đã tồn tại trên chục năm). Trong suốt nhiều năm, một số chuyện lặt vặt ở TNBQV vẫn bị ngó lơ. Dưới góc nhìn tổng quát qua 13 năm thì tình hình hiện tại vẫn ổn. Not great but not terrible neither. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:58, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Bây giờ, tôi thấy có 2 cách giải quyết.

  Thứ nhất: dùng tài khoản thay thế không công khai để mở BQXB để tránh bị công kích. Tuy nhiên, acc chính sẽ không được tham gia BQXB trong thời gian acc phụ mở BQXB. Lưu ý, không được tham gia BQXB của bất cứ bài nào, không riêng gì những bài acc phụ đề cử. 2 acc cùng tham gia một không gian BQXB = tạo đồng thuận ảo = sẽ bị cấm nếu bị phát hiện.

  Thứ hai: nhờ người khác mở BQ dùm. Ví dụ, nhờ tôi, Danh, DHN hoặc một ai đó miễn nhiễm với công kích.

  Phương án giải quyết bằng bot: quá rắc rối. Ai làm? Và nên nhớ rằng, bot cũng chỉ có quyền đề cử 5 bài cùng một lúc -> dẫn tới rất nhiều rắc rối. Chưa kể, chủ bot cũng có thể dính chưởng. Nếu chủ bot không sợ công kích thì dùng acc chính đề cử chứ dùng acc bot làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Thời điểm hiện tại thì việc dùng tài khoản phụ là cách làm khả dĩ nhất. Nhờ này nhờ nọ tới lui thì cũng không ổn, lại làm giảm năng suất của khu vực BQXB. Cơ bản thì coi như tôi "bán công khai" có một tài khoản thay thế không công khai tại đây. Hiện tôi đang giảm bớt tần suất hoạt động của tài khoản chính, bắt đầu "nuôi" tài khoản phụ. Nhưng vẫn hy vọng có một giải pháp triệt để giải quyết vấn đề cũng như bảo vệ các thành viên. Một thông tin ngoài lề, cũng ngay trong sự kiện lần này, tôi đã bắt gặp 1 (vài) ý kiến (có lẽ là) bênh vực tôi, nhưng đằng sau đó lại công kích các thành viên hiện không sinh sống ở Việt Nam, theo cách mà người Việt vẫn công kích những người treo cờ ba sọc vàng; lại có ý kiến nói rằng nên "bảo vệ" người "phi Công giáo" như tôi vì hiện nay Wiki là "lãnh địa" của tôn giáo này (cái này tôi chỉ gặp trong một cuộc thảo luận nhỏ, nhưng nó sẽ là mồi lửa cho việc công kích về tôn giáo). Tất nhiên những ý kiến mỉa mai nho nhỏ không làm ảnh hưởng gì, nhưng biết đâu đấy nó sẽ ảnh hưởng lớn hơn sau này? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:19, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  User:NhacNy2412 Công kích dựa trên vùng miền, sắc tộc hay tôn giáo đều có thể bị cấm. Ví dụ điển hình là thành viên Soviet đang bị cấm vô hạn vì liên tục chia rẽ nội bộ bằng vùng miền, sắc tộc và tôn giáo. Wikipedia chả là lãnh địa của tôn giáo nào cả. Mọi tôn giáo đều được hoan nghênh. Đây không phải là vấn đề lớn vì làm vậy rất dễ ăn cấm. Và, Wikipedia không phải là miền đất thần thánh mà có thể giải quyết triệt để mọi vấn đề. Cũng như ngoài đời, không phải chuyện gì cũng có thể giải quyết được triệt để (nếu có thì đã có người nghĩ ra từ lâu rồi; Wikipedia hơn 20 tuổi rồi; chuyện quấy rối trên Wikipedia là câu chuyện muôn thuở). Chỉ có 2 cách như tôi đã nêu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:34, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chuyện Đông Minh

Suốt vài tháng qua, anh chỉ làm có một lần. Như anh có thể đã biết, anh cần cẩn thận hơn: mã nguồn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:21, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu tôi không muốn bị soi mói thì không phát biểu công khai rồi. NHD (thảo luận) 21:40, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi biết, khi bàn chuyện đi du lịch với Băng Tỏa anh cũng nói thế này. Vấn đề không phải là việc anh dùng trang thảo luận hay thư điện tử, mà là anh có cố ý muốn công khai hay không. Nếu anh muốn công khai, thì anh nên nói rõ, còn nếu không (AGF), thì đâu lại vào đấy. Nếu có vấn đề gì, tôi sẽ lại là người đến uống trà của anh nhiều nhất chứ ai? Không rõ ràng thì tôi khó hành xử, anh hiểu cho. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:50, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Hi vọng có thể nhận được ý kiến và góp ý từ bạn. ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:35, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tập tin:GM Đặng Đức Ngân, GM Đà Nẵng.jpg

Xin chào DHN, theo như những gì nguồn ghi thì tôi cho rằng thẻ quyền attribution là không hợp lệ, vì nguồn chỉ ghi là cho phép sử dụng lại, không nhắc đến việc sử dụng cho mục đích thương mại và tạo ra tác phẩm phái sinh. Xin hỏi DHN là không biết tôi có nhìn nhầm chỗ nào hay không? Nếu không thì tôi sẽ đề nghị xóa hình. —  Băng Tỏa  23:43, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Anh có tải lên hình nào khác cùng nguồn không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:19, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Có, có một số thư xin bản quyền đã gửi cho bên OTRS, chính bên này cũng thấy sự mâu thuẫn, khi các hình bên CGVDT tôi đã xin được thỏa theo ý của Wikipedia. Về lá thư đã gửi cho OTRS, mời BQV Trần Nguyễn Minh Huy tìm giúp. Hình thuộc dạng CGVDT này theo kiểu "nửa nạc nửa mỡ" về tình trạng bản quyền. lúc viết thư xin họ cho thỏa theo ý của chúng ta, nhưng khi kêu họ sửa trên website thì không, nên tùy ảnh theo từng bài là tốt nhất. ✠ Tân-Vương  19:26, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Minh Huy đang trong kỳ Wikibreak nên anh sẽ phải chờ khá lâu. Hơn nữa, hình như thư ở ticket.wikimedia.org được lưu bằng mã định danh, không có mã thì không tìm được. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 19:42, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguồn Conggiao.info thì sau khi xem lại trang này, tôi có nghi vấn ảnh không phải của họ, nên tốt là xóa đi trước (đối với các nv còn sống). Việc này tôi đã nhờ DPV Băng Tỏa. Tuy vậy, nguồn CGVDT thì không chắc, do tôi có nắm một số thư bản quyền cho từng ảnh đã xin, nên cần xem xét lại. ✠ Tân-Vương  19:47, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Các hình khác của nguồn CGVDT thì tôi không biết (tôi chưa xem tới), chỉ biết là giấy phép của hình trên và Tập tin:GM Đặng Đức Ngân nhậm chức GM Đà Nẵng.png hiện đang không hợp lệ. Tôi thấy để cho chắc ăn thì cứ xóa quách đi cho đỡ rắc rối xong bạn kiếm hình tự do hợp lệ thay vào (nhờ bạn bè chụp hình xong kêu họ up lên Commons hoặc blog), còn không thì cũng phải gắn tạm biển {{Chờ OTRS}} vào. Chứ thật ra với tình trạng bản quyền này thì ai cũng có thể đề nghị xóa được. —  Băng Tỏa  00:28, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi thiết nghĩ sẽ gắn thẻ chờ OTRS cho hình này, do bản quyền từ CGvDT đã xin được theo dạng xin chung cho tất cả ảnh của họ và được chấp nhận OTRS. Nói thật là thủ tục ảnh hiện nay quá rườm rà và cách lưu trữ quá tệ, bây giờ tôi không còn nhớ thư xin OTRS ra sao, nhờ bạn Băng Tỏa hướng dẫn thêm. ✠ Tân-Vương  15:15, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi cũng không rành. Bạn có thể hỏi BQV Violetbonmua, sẽ nhận được phản hồi nhanh hơn Minh Huy vì ít ra thi thoảng Violet có online wiki để trả lời mấy câu hỏi bên trang thảo luận thành viên. Tôi chỉ biết hướng dẫn chính thức của Wikipedia là WP:XINBQ. —  Băng Tỏa  16:21, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phiền BQV Violetbonmua hỗ trợ giúp trường hợp này, và trường hợp không tìm thấy thư bản quyền, dù có thẻ OTRS như đã nêu trước đây vài ngày. ✠ Tân-Vương  17:57, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Sỹ Bình → Nguyễn Sĩ Bình

阮有用先生，拜托請你改變，感恩！--Peter Hoang Cong Minh (thảo luận) 08:50, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Peter Hoang Cong Minh: Bạn nên đưa yêu cầu này vào Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài Khổng Tử là bài cơ bản, chất lượng không đến nỗi quá tệ vậy mà bị đặt bản chất lượng kém và sắp bị xóa. Tôi thấy có người thất nghiệp, quá rảnh rỗi nên đang làm loạn. Nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại. Nhờ bạn can thiệp để cứu bài này. Toreret (thảo luận) 02:53, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi không đồng ý cách dùng dằng của tài khoản rối và đề nghị DHN tự tay cấm tài khoản này, nếu anh không có ý kiến gì thêm, tôi e là sẽ tự tay thực hiện án cấm đối với tài khoản đã bị cấm chỉ cũng như khôi phục bản của BQV P.T.Đ hoặc lược bỏ phần lớn nội dung bài viết. ✠ Tân-Vương  06:04, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hỗn loạn cờ bot tại Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền

Phiền HCV DHN tham gia thảo luận tại Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền để giải quyết vấn đề cờ bot của DPV Tân cử NguoiDungKhongDinhDanh. Xin cảm ơn sự quan tâm của anh. ✠ Tân-Vương  06:51, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Mình đọc bản dịch Zak Kostopoulos ổn, mà không hiểu gắn chất lượng dịch kém, không biết sai ở đâu hay là chỗ "drag", vì drag là drag queen mà Elliott Damned (thảo luận) 03:26, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Elliott Damned: Tôi đọc không thấy lỗi dịch thuật nhưng thấy văn phong khá máy móc ("trung tâm của Athens", "bí danh" thay vì "nghệ danh", v.v.). Bạn nên thảo luận với NguoiDungKhongDinhDanh (người đặt bảng) để hỏi thành viên đó về những vấn đề trong bài. NHD (thảo luận) 03:36, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

mình đã sửa vài câu, vậy bài sẽ bị xóa vào ngày 30/11 à Elliott Damned (thảo luận) 04:19, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Elliott Damned: Bạn cứ thảo luận với NguoiDungKhongDinhDanh xem còn yêu cầu gì nữa để tháo gỡ bảng. NHD (thảo luận) 04:35, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

mình thấy bạn ấy bảo xóa bảng sau khi sửa xong, mình không dám xóa bảng, nếu NHD thấy bài ổn thì có thể gỡ bảng giúp mình nha, mình thấy đọc ổn rồi Elliott Damned (thảo luận) 05:01, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Nguyen Thi Thu Ngan 1.png

Xóa giúp mình tập tin này với Khánh Snake (thảo luận) 01:25, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake: YXong. NHD (thảo luận) 01:26, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake: Nhờ đpv như NhacNy với NDKDD là được rồi, tự nhiên nhờ hcv. Cross (thảo luận) 01:27, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: có thể bạn không biết DHN quản lý bên hình ảnh Khánh Snake (thảo luận) 01:28, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake: Trước giờ mình tải đúng một tập tin nên chẳng biết nhiều. Cross (thảo luận) 01:30, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: Bạn lo mà đi gắn biển linh tinh đi để ý mấy cái này làm gì Khánh Snake (thảo luận) 01:32, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Một chiếc bánh táo cho bạn!

	Một chiếc bánh táo cho bạn!
	Tặng anh món quà nhỏ này, chúc anh có một ngày lễ Tạ ơn vui vẻ Martin L. KingI have a dream 15:28, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Cảm ơn bạn nhiều. Bạn tặng món này khá đúng lúc. Tôi kỵ một thành phần trong apple pie nên ít khi ăn nhưng hôm qua ăn được một phần apple tart. Hy vọng sẽ có thời gian trong mấy ngày lễ này để thực hiện ít nhất một bài yêu cầu đang tồn đọng. NHD (thảo luận) 20:52, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xu hướng của Wikipedia

Ngay từ khi biết đến Wikipedia tôi đã dự đoán rằng trang web này sẽ mang tính bình dân hơn là bác học. Các chủ đề thu hút sự quan tâm của công chúng sẽ phát triển mạnh hơn các chủ đề đòi hỏi kiến thức hàn lâm. Sau hơn 20 năm phong trào tồn tại và phát triển thì quả là như vậy. Nhưng sự phát triển của phong trào đến một thời điểm mà chỉ toàn trẻ con từ 22 tuổi trở xuống đóng góp còn những người lớn tuổi hơn có hiểu biết tốt hơn đều đã bỏ đi thì tôi không dự đoán được nhưng hôm nay nó đang diễn ra. Không biết đây là xu hướng chung của phong trào toàn cầu hay nó chỉ diễn ra ở Wikipedia Tiếng Việt ? Đây có thể xem là thời kỳ thoái trào của Wkipedia khi nó không còn có khả năng thu hút nhân lực có chất lượng nữa ?Ykienyco (thảo luận) 16:24, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

vẫn còn chứ, còn ông già tên Kayani đó mà. tối ngày xỉa chọt hà +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:28, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Toàn nói tào lao. Tôi thì thấy Wikipedia đang phát triển tốt hơn xưa. Nhiều thành viên đóng góp ẩn danh. Vẫn có nhiều bác học, tiến sĩ và người lớn tuổi vân vân đóng góp cho Wikipedia. Bạn không biết họ là ai không có nghĩa là họ không còn ở đây. Mà tôi thấy lấy tuổi tác ra so sánh là đã khập khiểng từ đầu rồi. Có những người lập được công ty lớn hoặc là thiên tài ở tuổi 2x. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:40, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia

Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia và đồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thành phố Hồ Chí Minh

Xin chào! Bạn có thể hỗ trợ fix lỗi cú pháp nguồn ở bài viết Thành phố Hồ Chí Minh không? Mình thấy có một số nguồn bị đỏ mà chẳng biết giải quyết thế nào! Hongkytran (thảo luận) 12:33, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Mấy chú thích đó có vấn đề vì có cả hai tham số title và tên bài (đồng nghĩa). Hình như tham số "title" là dư thừa; bạn chỉ việc xóa tham số đó trong các chú thích đó. NHD (thảo luận) 01:19, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nói thật thì mình rất là ngu trong việc sửa nguồn. Hay là bạn sửa giúp đi! Hongkytran (thảo luận) 01:43, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Nhiều người đã nói rồi, nhưng tôi vẫn phải nói lại: Bạn cần học cách tự lực. Danh ^tl 02:55, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu mình làm được thì mình đã làm rồi, không cần bất kỳ ai dạy đời mình. Mình chủ yếu hoạt động Wiki trên điện thoại, rất khó khăn trong việc sửa đổi, mình đã cố gắng hết sức để edit cho hoàn thiện nhất có thể. Cho nên mong bạn và những user khác đừng có nói mình phải tự lực này nọ nữa, thế mấy năm qua mình làm cái gì! Hongkytran (thảo luận) 03:35, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

DHN này! Bạn giúp mình nốt việc này đi. Sau này mình sẽ cân nhắc hơn trong việc nhờ vả người khác! Hongkytran (thảo luận) 04:26, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Mình thường hay sử dụng điện thoại, nhưng vẫn rành về các mã Wiki. Lý do là bạn ít chịu học hỏi và tiếp thu, thường nhờ vả người khác, chứ nếu bỏ thời gian ra tìm tòi là biết rất nhanh. Người ta không phải dạy đời bạn, mà họ muốn nhắc cho bạn biết, bạn hiểu chứ? Martin L. King^{I have a dream} 05:35, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nhân tiện, "muốn biết phải hỏi, muốn giỏi phải học", cái nào không biết thì cứ hỏi người ta (không phải bưng nguyên câu English rồi nhờ người khác dịch hết nhé). Cứ nhờ họ mãi như vậy thì sẽ tốn thời gian của họ, và kinh nghiệm của bạn cũng không tăng được bao nhiêu Martin L. King^{I have a dream} 05:38, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Muốn giúp người thì hãy cho họ cái cần câu và chỉ họ cách câu cá. Cách đó hiệu quả hơn là phải cho họ cá mỗi ngày. Sau này, hết người cho cá rồi sao? Phải biết học cách tự lực cánh sinh chứ. Tất cả các thành viên Wikipedia đều mù mã Wikipedia khi mới tham gia. Mọi người đều phải bỏ thời gian ra tìm tòi và học hỏi. Cứ nhờ hoài thì 10 năm sau bạn cũng chả biết gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:46, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/"Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt

Mời bạn tham gia một cuộc biểu quyết quan trọng và sẽ có ảnh hưởng lớn lẫn lâu dài tới dự án. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:05, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nhờ

Nhờ anh tạo giúp 1 query để lọc các trang có phiên bản hiện tại là trang trống, như này. Lúc trước tôi mò được 1 cái nhưng hình như là lọc tất cả các trang từng có phiên bản là trang trống. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:34, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Bạn có thể tham khảo hay fork truy vấn này. Danh sách liệt kê theo không gian tên và theo thứ tự chữ cái. Tôi đã loại bỏ các không gian tên Thảo luận, Thành viên, và Thảo luận thành viên. Bạn có thể tham khảo danh sách không gian tên tại đây. NHD (thảo luận) 07:42, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@DHN Cảm ơn anh hỗ trợ. Nhân tiện anh cho tôi xin bảng data của cái quary này được không? Như các table, column, tôi lượn lượn các truy vấn cũ cũng chỉ tìm được một vài cái, lại không chắc chắn cách dùng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:44, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Ý bạn là sao? Bạn có thể liên lạc với Lê Song Vĩ về việc sử dụng thông tin từ các truy vấn trong các con bot để tạo bài vì tôi thấy thành viên này đã làm. Bạn có thể tham khảo các bảng data trên MediaWiki tại đây. NHD (thảo luận) 07:46, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@DHN À tôi đang cần cái bảng data đấy đấy. Vì muốn tự viết một vài cái query nhưng không biết tên các table hay column cần thiết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:50, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Đã liên kết ở trên. Các bảng chính là Page, User, Actor, và Revision. NHD (thảo luận) 07:51, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@DHN Tôi có thấy những namespace 100, 101. 828, 829 không rõ là của không gian nào? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:21, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Theo tôi tìm hiểu thì đây là 2 namespace không mặc định (custom namespaces) của Wikipedia là Portal và Module cùng trang thảo luận cho chúng. NHD (thảo luận) 08:30, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Một chiếc bánh khúc cây cho bạn!

	Một chiếc bánh khúc cây cho bạn!
	Chúc anh có một mùa Giáng sinh an lành. Btw, không biết anh có thích ăn mấy loại bánh xốp xốp kiểu này không nhỉ? Martin L. KingI have a dream 10:19, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Cảm ơn bạn và chúc một mùa Giáng sinh vui vẻ. Tôi chưa ăn qua bánh này nhưng nếu nó xốp xốp thì tôi thích. Tôi cũng thích mấy món có chứa gừng. NHD (thảo luận) 20:29, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cho ý kiến

Hi bạn, mình đang có ý định đề cử bài viết Lưu Diệc Phi lên Bài viết chọn lọc, nếu bạn không phiền thì có thể xem qua và chút nhận xét được không ạ?Cảm ơn bạn nhiều :>> Disansee (thảo luận) 09:56, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee: Đọc lướt qua thì tôi thấy bài có một số vấn đề chú thích: hầu hết các nguồn từ báo chí tiếng Việt thì thiếu hay ghi sai tên tác giả (có ghi rõ trong bài nhưng lại ghi sai), mấy website lớn thì ghi rõ nó là của tờ báo nào thay vì khi địa chỉ website, phần "danh sách phim" và "danh sách đĩa nhạc" hoàn toàn không có nguồn, tên một số tác phẩm khi thì viết nghiêng khi thì không. NHD (thảo luận) 19:50, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@DHN Cái phần chú thích là tôi xài chú thích tự động nên nó z á =)) để sửa, còn lại mấy phần khác tôi sẽ bổ sung hết trong hôm nay. Cảm ơn bạn đã góp ý :> – Disansee (thảo luận) 00:45, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Wingspan mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tác giả trò chơi Wingspan lấy cảm hứng từ những lần đi ngắm chim ở gần nhà? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 11 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 27 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– ✽ Màu tím hoa sim 04:44, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)