Thảo luận Thành viên:Renamed user 2b3g54jkl2/Lưu 1

Xin chào Renamed user 2b3g54jkl2 và chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 290 phiên bản ngôn ngữ. Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.294.190 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụng và giấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất: Thông tin kiểm chứng được Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia. Sách hướng dẫn Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia. Không đăng nghiên cứu chưa công bố Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia. Chỗ thử Nơi viết nháp của bạn. Thái độ trung lập Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia. Hình ảnh Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết? Quy định quan trọng Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ. Phòng thảo luận Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia. Sự văn minh Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia. Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn! Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia. Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây. Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tính năng: Tạo tài khoản · Hướng dẫn người mới · Viết bài mới · Quy định · Thay đổi gần đây · Chỗ thử · Câu thường hỏi · Dịch bài · Thảo luận · Liên hệ bảo quản viên Tiêu chuẩn bài viết: Đủ độ nổi bật, văn phong trung lập và có nguồn đáng tin cậy · Không spam quảng cáo · Không vi phạm bản quyền · Cẩm nang biên soạn.

Tạo bài mới

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lập và độ nổi bật thì mới có bài. Điều này có nghĩa là ngoài việc viết bài với nội dung khách quan công bằng, không quảng cáo, tâng bốc và cũng không nói xấu, dèm pha đối tượng, bạn còn phải dẫn nguồn thông tin báo chí hay sách vở nói về đối tượng để khẳng định là bạn "nói có sách mách có chứng". Nếu không đưa nguồn thông tin vào bài viết, bài viết sẽ được coi là không có thông tin chứng minh và sẽ bị xóa nhanh.

Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin.

Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet, CNN, AP, Reuters, Washington Post, BBC, RFA, RFI, v.v..) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện).

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều.

Còn thắc mắc? Ghé trang Facebook hoặc tham gia group Wikipedia trên Facebook để được giải đáp.TuanminhBot (thảo luận) 04:00, ngày 17 tháng 12 năm 2019 (UTC).

Cám ơn bạn. Mình có thấy một số khái niệm toán học có wiki Tiếng Anh mà không có wiki Tiếng Việt, nên mình định tạo bài dịch làm cơ sở để từ đó các bạn khác xây dựng thêm (thú thật mình không có đủ tài liệu trích dẫn Tiếng Việt và vốn từ vựng cần thiết để viết một bài hoàn chỉnh). Tuy nhiên nếu ý định ấy đi ngược lại với nguyên tắc của wikipedia, mình sẽ dừng lại.Buiquangtu (thảo luận) 17:24, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đề nghị xóa nhanh Category of groups

Bài Category of groups nằm trong danh mục xóa nhanh của Wikipedia, được nêu tại mục C1 của tiêu chuẩn xóa nhanh, lý do bài viết mang nội dung vớ vẩn hoặc bao gồm các văn bản hoàn toàn không mạch lạc hoặc sai ngữ pháp, nội dung hoàn toàn không có ý nghĩa. Mời xem Wikipedia:Sơ khai để biết được tiêu chuẩn tối thiểu cho một bài viết ngắn của Wikipedia. Ngoài ra cũng cần chú ý rằng bài viết về chủ thể phải thỏa mãn độ nổi bật và cần trích dẫn nguồn tham khảo đáng tin cậy để kiểm chứng nội dung của bài.

Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn.  Jimmy Blues ^♪ 09:05, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bài Category of groups này là một bài dịch lỗi. Bài dịch chuẩn hơn đã đăng ở https://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%E1%BA%A1m_tr%C3%B9_c%C3%A1c_nh%C3%B3m. Về các vấn đề ngữ pháp, ngữ nghĩa, từ vựng,..., vốn Tiếng Việt của mình không đủ để dịch hoàn chỉnh/viết bài mới hoàn chỉnh, nên mình chỉ dịch bước đầu để từ đó có bạn nào biết nhiều hơn sẽ bổ sung thêm. Như mình đã nói ở trên, nếu việc này là không phù hợp với nguyên tắc của wiki, mình sẽ dừng.Buiquangtu (thảo luận) 17:24, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Tong truc tiep 2 phan tho mobius.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tong truc tiep 2 phan tho mobius.png. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. NHD (thảo luận) 01:18, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Đường thẳng hai gốc.jpeg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Đường thẳng hai gốc.jpeg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. NHD (thảo luận) 01:19, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Vấn đề về nguồn và cấp phép bản quyền của Tập tin:Imagen.png

File Copyright problem

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Imagen.png. Tuy nhiên, tập tin lại thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và nguồn gốc của nó. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền.

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. NHD (thảo luận) 01:20, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên dịch viên
	Cảm ơn bạn nhiều Tuanminh01 (thảo luận) 01:38, ngày 14 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ứng cử cho chuyên mục Bạn có biết

Xin chào, mình thấy dạo gần đây bạn đã khởi tạo rất nhiều bài viết về toán học. Nếu bạn có bài viết nào hoàn chỉnh thì bạn có thể chọn ra một vài ý thú vị, gần gũi với độc giả đại chúng và ứng cử cho chuyên mục Bạn có biết ở đây nhé. :D Điều kiện là bài viết phải tương đối hoàn chỉnh, được tạo lập hoặc đại tu đáng kể trong vòng 2 tuần đổ lại. Đổi lại bài viết của bạn sẽ được lên trang chính của Wikipedia và thu hút nhiều độc giả mới vào xem. Ngoài ra, khi ban giám khảo duyệt bài sẽ đưa ra các ý kiến nhận xét để biên tập viên có thể cải thiện bài cho đúng với tinh thần bách khoa của Wikipedia. Chúc bạn nhiều sức khỏe! --Băng Tỏa (thảo luận) 12:42, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn. Mình khởi tạo cũng nhằm mục đích để tự tra cứu lại, công việc mà :D. Được sử dụng tài nguyên của wiki là tốt rồi. Mình sẽ suy nghĩ xem có bài nào phù hợp không :D. Buiquangtu (thảo luận) 15:05, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: À ngoài ra nếu bạn có hứng thú, bạn có thể xem xét mở rộng bài Tangram. Bài này ban đầu là một bản dịch máy thô, sau đó mình đã biên tập lại toàn bộ, dựa vào các nguồn tham khảo của bài viết bên Wikipedia tiếng Anh. Đáng tiếc kiến thức toán học của mình hạn chế nên mình không thể dịch được đề mục về Paradox (nghịch lý) cũng như mối liên hệ giữa Tangram và polyhedral dissection (hình như tiếng Việt là "phân chia đa diện") - mình có đề cập đến nó ở tab thảo luận. Nếu được thì bạn xem qua nhé :). --Băng Tỏa (thảo luận) 15:52, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Mình có đọc thấy phần bạn vừa dịch. Mình cũng chuyên biên dịch bài nên mình biết công việc biên dịch không thể chỉ làm trong một sớm một chiều mà xong được. Bạn cứ thong thả mà làm.:D Nhiều lúc mình cũng bí từ xong phải để qua ngày hôm sau dịch tiếp. Mình không online Wikipedia thường xuyên lắm nên khi nào xong bạn hãy tag mình bằng đoạn mã code @Băng Tỏa: để mình nhận được thông báo nhé, giống như mình tag bạn ở đầu bình luận này ấy. Cám ơn bạn! --Băng Tỏa (thảo luận) 18:13, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chủ bút
	Cảm ơn những bài viết về mảng Giải tích của bạn. Sự đóng góp của bạn thực sự đáng quý vì Wikipedia tiếng Việt rất thiếu những bài viết học thuật thuộc về kiến thức chuyên môn (mảng Toán học, Y học, Sinh học, Tâm lý học,...). Chúc bạn nhiều sức khỏe để tiếp tục chia sẻ tri thức của mình cho Wikipedia tiếng Việt ! — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 08:59, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cám ơn bạn. Chính vì thiếu nên mình mới phải bổ sung để có cái mà dùng. Khổ nỗi kiến thức và tài liệu của mình cũng khá hạn chế. Hy vọng ngày càng có nhiều người sẻ chia. Buiquangtu (thảo luận) 22:59, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đề nghị chú ý khi biên tập bài

Vui lòng bạn chú ý là nội dung bài viết Wikipedia dựa trên nguồn đáng tin cậy từ các tài liệu khoa học rõ ràng (Sách, báo,...). Nhiều bài viết của bạn gần đây như bài Tiệm cận (giải tích) dẫn ra nội dung được lấy từ một Wiki ngôn ngữ khác. Việc này đã vi phạm nghiêm trọng quy định Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được trong đó ghi rõ Không sử dụng các bài viết từ Wikipedia (cho dù Wikipedia tiếng Việt hoặc Wikipedia ngôn ngữ khác) làm nguồn. Ngoài ra, không sử dụng các trang web phản ánh nội dung hoặc ấn phẩm Wikipedia dựa trên nội dung từ Wikipedia làm nguồn. Đề nghi vui lòng bạn tạo bài phải có chú thích dẫn chứng rõ rằng và nội dung giống như [1] thì mới đúng quy định Wikipedia. Mong bạn lưu tâm, cảm ơn. --Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 05:29, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn. Mình sẽ lưu tâm Buiquangtu (thảo luận) 05:44, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Thienhau2003 Mình muốn lưu ý một chút; khi mình viết "bài này dựa theo trang wiki tiếng Anh" (trong phần Ghi chú, và không phải trong phần Tham khảo), ý mình là bài viết là bản dịch không được bổ sung thêm nội dung mới gì từ người dịch, không có nghĩa là mình lấy trang wiki tiếng Anh làm nguồn (nguồn của bài viết là nguồn tiếng Anh, mình copy y nguyên sang phần Đọc thêm). Tuy nhiên đúng là cách viết này có thể gây hiểu lầm.Buiquangtu (thảo luận) 05:56, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Buiquangtu Mình hiểu bạn không hề chép nguồn Wiki nhưng ghi như vậy đúng là làm người ta hiểu nhầm. Nếu bạn ghi như thế thì cần đặt Bản mẫu:Bài dịch chứa liên kết đến bài dịch từ Wikipedia ngôn ngữ nào đó vào trong trang thảo luận của bài viết (không phải trong trang bài viết) để các thành viên khác đối chứng, không được ghi bất kỳ thông tin nào nói bài viết dựa trên thông tin ở Wikipedia trong bài viết vì nó sẽ khiến bài viết vi phạm quy định dẫn chứng của Wikipedia và có thể bị xóa. Về nguồn thì nếu bạn không có nguồn thì cũng cần có một liên kết ngoài liên quan nội dung bài cũng được (nếu bài viết thật sự không nguồn nhưng có liên kết ngoài). Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 08:00, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Về bài viết Quan hệ xã hội của người Hoa

Bạn có liên kết cụm từ "duyên phận" trong bài viết "Quan hệ xã hội của người Hoa" sang bài "duyên nợ" đúng không nhỉ. Bạn có thể tham khảo thêm khái niệm "duyên phận" bằng bài viết bên enwiki. Người Hoa và người Việt thường hay nói đến "có duyên mà không có phận", "có duyên ta mới gặp nhau"... Đây không chỉ gói gọn trong phạm vi tình yêu đôi lứa mà nó còn mở rộng ra là cả trong quan hệ giữa người với người nói chung. ---TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 15:26, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chào bạn. Cám ơn vì đã trả lời mình. Rõ ràng là khái niệm trong bài -en- vượt ra ngoài khuôn khổ của bài mình đã link, nên mình bỏ link. Chúc bạn khoẻ. Cám ơn bạn nhiều. Buiquangtu (thảo luận) 00:15, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Yêu cầu không lùi sửa nữa

Người không hiểu vấn đề hay sao. Đại từ nhân xưng dùng trong tất cả các bài vi phạm nguyên tắc trung lập. Một số thành viên và ta có nói về việc sử dụng đại từ.IWeeBoo (thảo luận) 12:52, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@IWeeBoo: Chào bạn. Về vấn đề các đại từ nhân xưng như "Ông, bà, anh, chị, cô,...", mình tạm hiểu mong muốn của bạn là thay đổi tất cả các đại từ nhân xưng này bằng tên riêng của nhân vật được nhắc tới. Đây là một vấn đề ngôn ngữ phức tạp và mình không đủ trình độ để khẳng định đúng sai. Khi mình nói về "thông lệ", ý mình là theo quan sát của mình, các đại từ như "ông, bà, anh, chị, cô..." trên wiki đều là các đại từ trung lập, đối lập với chẳng hạn như "ngài, quý cô, quý ngài, vị, hắn, người, tên này, kẻ này. thằng/thằng cha ấy, con/con mụ ấy, y...". Đương nhiên mình có thể nhầm lẫn. Việc bạn làm (thay đổi toàn bộ các đại từ nhân xưng thành tên riêng) có ảnh hưởng tới cách hành văn của một vài bài viết mà mình có quan tâm. Những việc như vậy cần sự đồng thuận của cộng đồng. Một vài "lùi sửa" cho thấy đã có một số ý kiến bất đồng với bạn. Thân mến. Buiquangtu (thảo luận) 13:09, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Khâm phục

Không biết bạn sống ở Việt Nam hay ở nước ngoài nhưng chủ đề nào cũng biên dịch rất chuẩn, từ toán cao cấp đến âm nhạc. Ghê thật :)) Bạn mà làm thêm mấy bài viết y học hoặc triết học nữa thì tôi phục bạn sát đất. — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 17:12, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Mongrangvebet: Ồ cám ơn bạn nhé. Mình hiện đang làm việc ở ngoài lãnh thổ Việt Nam. Từ cách đây một thời gian mình đã thấy có hiện tượng quên tiếng Việt, nên mình khá lo. Cũng may mắn là có duyên với wikipedia, hơn nữa đang trong giai đoạn nghỉ hè nên mình có thời gian dịch bài, luyện lại vốn từ. Mong là được các bạn chỉ ra và sửa sai sót.

Y học thì mình chưa tham gia bài nào, nhưng triết học thì gần đây mình có mở rộng một chút bài Tri thức luận với bài Lẽ thường. Ngặt một nỗi những chủ đề như vậy thì phải có sách vở tiếng Việt, mà chắc bạn cũng biết, ở nước ngoài thì lấy đâu ra sách vở tiếng Việt hàn lâm. Buiquangtu (thảo luận) 17:34, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn Buiquangtu là một nhân vật rất thú vị và đóng góp tích cực trong thời gian gần đây. Mình nghĩ bạn Tú nên giới thiệu chút ít về bản thân trên trang thành viên để mọi người hiểu thêm bạn một chút. Đương nhiên là nếu như bạn cũng muốn thế. :) --Băng Tỏa (thảo luận) 21:51, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tại sao bạn lại gọi mình là "Tú" nhỉ? Hơn nữa không phải đây là một không gian ảo sao? Mình nghĩ tốt nhất là nên phân biệt rõ ràng giữa ảo và thực, và sử dụng không gian ảo một cách thực tế, hợp lý. ;). Buiquangtu (thảo luận) 21:57, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bài hát 4 triệu lượt xem bị xóa

Bài hát 4 triệu lượt xem của 1 rapper bị xóa kìa bạn, với lý do ko nổi bật Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 09:21, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Hỏa Nhân Tà Thần: Bạn thử hỏi bqv đã xóa trang xem. Buiquangtu (thảo luận) 09:31, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mời nhận xét

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đập Tabqa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Tập thí điểm (Những người bạn)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  —Thân mời bạn Tú nhận xét hai bài viết đang ứng cử BVT này, hai biểu quyết trên ít người vào đánh giá quá!  Jimmy Blues ^♪ 11:07, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn gọi mình đúng tên là Buiquangtu đi, mình sẽ phản ứng hiệu quả hơn. Mấy bài này có vẻ hơi phức tạp, nếu mình chỉ xem xét một phần nhỏ và nhận xét những phần đó (tức là sẽ không toàn diện) thì liệu có ổn không?Buiquangtu (thảo luận) 11:09, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Hài hước
	Câu trả lời của bạn khiến mình bật cười xD Nên xin tặng bạn ngôi sao hài hước này! ;)  BăngTỏa (thảo luận) 08:05, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Câu nào hả bạn, cho mình cười với! (edit: à rồi rồi câu ở BQ BVCL hả, ồ hên thật chả hiểu sao bạn lại cười được nữa... Cám ơn bạn e-ni-guây) Buiquangtu (thảo luận) 08:07, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hi

Bạn có thích xem hài về một vụ tương tự hồi trước không? Xem ở đây nhé. Không cười không ăn tiền đâu. ~ Violet (talk) ~ 10:04, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Dù quả thực là có thấy buồn cười, nhưng vì IQ mình hơi thấp nên cũng nên kiểm trả lại: có phải nó buồn cười vì các thành viên lên wikipedia để bảo vệ quan điểm chính trị không? Buiquangtu (thảo luận) 10:08, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Càng nghĩ thì tôi càng không rõ nên cười ở chỗ nào nữa, vì có nhiều chỗ buồn cười lắm. Bạn làm khó tôi rồi =)). Buiquangtu (thảo luận) 10:12, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

À có lẽ tôi hiểu rồi; nó buồn cười ở chủ đề mà Lotye và Tuyret đưa ra phải không? Nếu thế thì hơi đáng tiếc, vì sự xuất hiện của Alphama và thành viên tên tiếng Nga làm mọi thứ nghiêm túc hơn mất rồi. Ờ nói chung là bạn làm tôi thấy buồn cười vì tôi không hiểu tôi có nên cười hay không hơn là vì cái link đó; dù sao cũng là buồn cười. =)). Buiquangtu (thảo luận) 10:19, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nghĩ sao miễn thấy buồn cười là được. Bạn có hứng thú tham gia dịch bài luận cho dự án không? Cũng giúp sáng ra nhiều thứ lắm. Có rất nhiều danh sách bản mẫu cuối bài, toàn tinh túy cả. Giết thời giờ kiểu này vui hơn. :) ~ Violet (talk) ~ 10:23, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Có vẻ hay đấy, nhưng chắc tôi không làm một mình được, vì cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt tôi đều không giỏi lắm. Có thể làm theo nhóm không?Buiquangtu (thảo luận) 10:26, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ở đây cũng đâu có ai tự tin mình giỏi cả đâu. Bạn cứ dùng trình dịch edit xong publish lên, sẽ có người bay vào biên tập lại. Ít nhất nếu không ai tham gia thì cũng có tôi nè. Băng Tỏa cũng có hứng thú nữa kìa, đúng không? :) ~ Violet (talk) ~ 10:36, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn cứ dịch đi xong tôi và Violet sẽ hiệu đính bài cho. :D  BăngTỏa (thảo luận) 10:39, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ok, tôi sẽ thử. :). Buiquangtu (thảo luận) 10:40, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

 Tuyệt! Cảm ơn ~ Violet (talk) ~ 11:36, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình đã thấy bài dịch của bạn. Rất cám ơn bạn đã có nhã ý. Mình đã note lại và sẽ cố gắng giám định trong vài ngày nữa, hiện giờ thì mình còn phải giám định các bài khác. Chúc bạn nhiều sức khỏe nhé!  BăngTỏa (thảo luận) 11:29, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin chào, mình thấy là bạn đã cho xuất xưởng những vài bài luận cùng một lúc. Bạn chừa các bài "Wikipedia is a work in progress", "Here to build an enclyclopedia", "Wikipedia is not about winning" cùng các bài luận được ghi chú là "explanatory supplement" ra nhé, vì mình đang dịch những bài này. Cám ơn bạn nhiều!  BăngTỏa (thảo luận) 17:41, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Logarit nhị phân" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Đây là bài viết Toán học mới nhất mang đi ứng cử của mình, mời bạn xem kỹ và cho nhận xét. Thân mến! Thuyhung2112 (thảo luận) 09:44, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)

	Thăm dò ý kiến
	Xin chào bạn ! Huân chương Wikipedia là huân chương cao quý nhất mà Đấng Tối Cao cùng toàn thể thành viên Wikipedia kính tặng cho người có đóng góp sâu rộng, có tầm ảnh hưởng lớn và có sự tín nhiệm cao. Thành viên Tuanminh01 hiện đang được xét duyệt để được trao tặng huân chương. Xin mời bạn cho  Đồng ý hoặc  Phản đối.

ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 10:31, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đấng Tối Cao Cám ơn Đấng Tối Cao đã hạ cố đến trang nhà hỏi ý kiến của tôi. Nếu Đấng Tối Cao đã có đề xuất hẳn là thành viên Tuanminh01 cũng đã tạo dựng được uy tín nhất định. Tuy nhiên theo như nhận định của tôi, dù Tuanminh01 có những đóng góp đáng kể cho wiki, bạn ấy, cũng như tất cả các thành viên của loài người chúng tôi, vẫn có những khiếm khuyết nhất định. Do đó, theo thiển ý của tôi, việc trao tặng huân chương cao quý nhất của Đấng Tối Cao cho Tuanminh01 e là có thể tạo hậu quả không được tốt, chẳng hạn như Tuanminh01 có thể sinh ra ngạo mạn mà quên tự hoàn thiện mình. Do đó, tôi xin  Phản đối đề xuất này. Kính chào Đấng Tối Cao. Mong Ngài giơ cao đánh khẽ. B ^{nhắn gửi} 10:38, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tôi thấy cái này chỉ một trò làm màu không hơn không kém. Vả lại Tuanminh là một người tương đối khiêm nhường, không ham thành tích huy hiệu huân chương nên anh ấy sẽ không nhận đâu.  BăngTỏa (thảo luận) 10:41, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn Băng Tỏa có lẽ không nhận thức được hậu quả của bình luận của mình, mong Ngài bỏ quá cho. B ^{nhắn gửi} 10:44, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cắt, tiền diễn xuất của các thí chủ là 50$. ~ Violet (talk) ~ 10:59, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Tôi thấy lời lẽ của Đấng Tối Cao cứ từa tựa một nhân vật được chúng ta ưa thích, bạn thấy sao? B ^{nhắn gửi} 11:01, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tha cho tôi đi, mới nhận góp ý xong đây nè. ~ Violet (talk) ~ 11:07, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Ấy, cái "là ai, tên gì, ở đâu" thì đúng rồi, nhưng mà soi mói vấn đề nhiều tài khoản của cùng một người có khi lại giúp wiki chống rối ấy chứ. Nhưng thôi, nếu có là rối thật thì rối này cũng khá vui vẻ, không phá hoại mấy, chấp nhận được. B ^{nhắn gửi} 11:09, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đúng gì mà đúng, tôi bị vu khống rõ ràng mà. ~ Violet (talk) ~ 11:11, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Xin lỗi tôi chưa đọc kĩ. Như tình huống trên thì đúng là bạn chỉ đặt câu hỏi "không nhận ra là ai đấy nhỉ?". Như tôi thì tôi sẽ hiểu là "tài khoản chính chủ là tài khoản nào", còn như Alphama thì rõ ràng Alphama đã hiểu là "là ai, tên gì, ở đâu". Vậy nếu là tôi thì tôi sẽ không buộc tội bạn, còn để kết luận xem Alphama có vu khống bạn hay không thì có lẽ cần đưa ra một ủy ban, chẳng hạn như Hội đồng trọng tài. B ^{nhắn gửi} 11:14, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Virus Co-xam-xi đang lan tràn, đề nghị chế độ thuốc men bảo hộ y tế đúng mực.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 11:40, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tèn tén ten

Bạn Buiquangtu phụ mình chăm sóc trang Wikipedia:Tin tức Wikipedia tiếng Việt nhé. Mọi trang con đều nằm ở mục Tâm sự ấy. Cảm ơn nhé - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 00:58, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu ok mình sẽ phụ. Mà nãy vừa thử đóng góp đã bị xóa rồi nè. B ^{nhắn gửi} 01:00, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn đăng tin nổi bật hơn xíu, vậy thành phóng viên luôn nhé - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 01:06, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chắc còn phải học hỏi nhiều, nhưng không sao tự dưng được làm phóng viên cũng oai. Nhận. B ^{nhắn gửi} 01:07, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hello

Bạn thấy chiêu bỏ phiếu 1 tiếng trước khi hết hạn BQ có cao tay không? Cho xin ý kiến. :)) ~ Violet (talk) ~ 10:27, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Như tôi, ví dụ trong biểu quyết BVT/BVCL, thì tôi cứ đọc bài xong rồi nêu ra các điểm có thể cần sửa chữa; đến bao giờ bài viết đạt chuẩn thì tôi biểu quyết. Căn giờ như thế mất công lắm, chứng tỏ người thực hiện phải có động lực gì đó đằng sau. Tôi nêu ra vài khả năng: (1) muốn đảm bảo kết quả biểu quyết (cái này thì chắc sẽ chỉ áp dụng với những bài người đó quan tâm) (2) muốn giấu mình không tự gây chú ý (cái này thì chắc là sẽ áp dụng cho nhiều bài). Nói chung là cao tay, nhưng mất công.  :) . B ^{nhắn gửi} 10:30, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng rất muốn góp ý, đã thử nhưng dài quá không đọc hết. Đôi khi không khỏi thắc mắc có ai bỏ phiếu khi chưa đọc hết bài không? ~ Violet (talk) ~ 10:39, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thắc mắc đó liên quan đến vấn đề tâm lý học rồi, tôi xin nhường bạn. Tôi cũng không đọc hết ở ngay lần đầu, vì thường thì đọc khoảng vài câu là thấy có vấn đề rồi; có vấn đề thì tôi nêu ra ở phần ý kiến, xong thảo luận qua lại, xong lâu lâu lại đọc tiếp, bao giờ thấy ổn thì biểu quyết, còn không thì cứ để vậy thôi. Những bài tôi biểu quyết đồng ý thì tôi đọc hiểu được khoảng ba phần tư, kiểm chứng vài nguồn ngẫu nhiên (chiêu này là Đông Minh dạy nè). B ^{nhắn gửi} 10:45, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Trời ạ, cái đó là mình nói ý là nếu như mà làm biếng quá mức, chứ một người vào nhận xét rồi bỏ phiếu một bài chúng ta cũng đâu có biết liệu người đó đã đọc 100% nội dung đâu. Mình nói là làm biếng nhưng cũng không phải vô trách nhiệm tới độ không đọc mà đi bỏ phiếu. Đừng có hiểu sai!  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:34, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mình cũng thường đọc và bỏ phiếu bài thuộc chủ đề mình không rành lắm, nhưng mà theo kiểu đối chiếu bản dịch với bài enwiki, nếu nó bê y nguyên qua thì đôi phần mình mặc định nó đạt, vị trí các nội dung kèm chú thích, đủ đoạn đủ mục hay không, có tương ứng phần chú thích hay không, chủ yếu còn lại tập trung vào dịch thuật. Chứ không có nghĩa mắt nhắm mắt mở đi bỏ phiếu rồi nhận xét sáo rỗng.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:38, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ý mình là chiêu kiểm tra nguồn ngẫu nhiên ấy. Đọc thì đọc hết được; hiểu thì hiểu được ba phần tư; nhưng review 100% các nguồn dẫn thì mình thấy có vẻ hơi khó, đặc biệt là với các chú thích sách vì mất thời gian tìm nguồn sách, đọc hiểu và so sánh với ý trong bài. Phụ thuộc hoàn toàn vào enwiki cũng không hay. B ^{nhắn gửi} 12:43, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đúng rồi, check nguồn sách không biết thế nào, thử google book cũng không phải trang nào của sách cũng check được, nó không có cho bản xem trước, chắc bên enwiki có mấy ông quản trị viên đóng đô ở thư viện. Gặp ngay mình đóng đô tiệm tạp hóa nữa lấy sách đâu mà viết.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:49, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thì đó. Vậy nên mới chỉ thử ngẫu nhiên được một vài nguồn thôi, không thử hết được. Rồi hi vọng là nhiều người cùng thử thì có tác dụng hơn. Chắc mấy ông đóng đô ở thư viện thật. B ^{nhắn gửi} 12:54, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Có trang này thấy hay dùng để lưu trữ link; cũng có thư viện số, cho mượn tầm một hai giờ gì đó. Có lần mình dùng để check nguồn bài Bóng lưới. B ^{nhắn gửi} 12:56, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra tôi cũng thấy Alphama mới đăng một thông báo ở đây, nhưng tôi không biết rõ lắm về các thư viện số Việt ngữ, hơn nữa tôi cũng không rõ quyền truy cập sẽ được trao như thế nào (có vẻ như là phải đăng ký? và sử dụng với mục đích viết bài chứ không phải với mục đích duyệt bài). B ^{nhắn gửi} 13:06, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hợp tác

Chào bạn, bạn có thể hợp tác với mình làm việc này được không? Hongkytran (thảo luận) 02:59, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hongkytran Việc gì vậy bạn? B ^{nhắn gửi} 10:32, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hiện tại, bài viết Jack mình thấy hình ảnh minh họa cho chủ thể đã bị vi phạm bản quyền và sẽ bị xóa. Mình đđang tìm hình ảnh thay thế. Đột nhiên, mình thấy hình ảnh về Jack ở bài báo này có lẽ do chính trang báo này chụp. Đây là cơ hội không thể tốt hơn nữa! Vì vậy, chúng ta phân công việc như thế này nhé! Bạn sẽ liên lạc và xin phép họ có thể sử dụng bức ảnh này, nếu họ cho phép rồi hãy gửi ngay đến Commons. Mình thì sẽ tải hình lên. Bạn thấy phân chia như vậy hợp lý chưa? Hongkytran (thảo luận) 12:58, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hongkytran Xin lỗi nhưng mình thấy phân chia như vậy là không hợp lý. Bạn là người cần sử dụng và sẽ sử dụng hình ảnh này, vậy bạn nên là người trực tiếp liên hệ với người giữ bản quyền và xin giấy phép sử dụng. B ^{nhắn gửi} 12:59, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Trở thành tuần tra viên rồi à, vậy là bạn được tin tưởng. Không biết nói gì hơn, chúc mừng bạn nhé. Have a good day!  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 13:32, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đông Minh Không viết được bài thì đi tuần tra giúp các bạn vậy. Cám ơn Đông Minh nhé! B ^{nhắn gửi} 13:33, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hình

Chào bạn, cảm ơn bạn đã có ý giúp, nhưng trước khi hình được chuyển sang Commons cần được thêm thông tin về nguồn gốc và tác giả (có thể bổ sung sau nếu bạn là tác giả), chuyển xong cần thêm cho nó ít nhất 1 thể loại để không bị "hình mồ côi" và lạc trôi trong hàng triệu file hình khác ở đó cũng như sẽ không bao giờ được sử dụng. Như File:Aberation01.png khi bạn chuyển sang không có thông tin gì ngoài giấy phép và sẽ bị xóa mất, lúc đó thì hình ở đây cũng đã bị xóa rồi, với lý do: đã được chuyển sang Commons. :) ~ Violet (talk) ~ 16:19, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Nếu vậy thì việc chuyển sang Commons đâu phải là việc đáng được khuyến khích. Bạn cần đưa ra tiêu chuẩn để chuyển sang Commons ở trang thảo luận chung chứ, vì như tôi đọc tin nhắn của bạn nói tiếng Anh kia thì có vẻ như là khuyến khích việc chuyển sang Commons, mà điều này như bạn nói rõ ràng là sai. B ^{nhắn gửi} 16:22, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bạn chỉ nên chuyển những hình nào có đầy đủ hộp thông tin như: Tập tin:Dong nguoi tren pho Ha Noi ban dem.jpg. Nếu không có hoặc bị thiếu, bạn có thể yêu cầu người tải bổ sung, hoặc tự bổ sung với điều kiện bạn phải tương đối chắc rằng hình do người tải tạo ra mà không phải lấy từ internet. Nói chung cái nào dễ và chắc thì khuyến khích tiễn đi trước. Không chắc thì để lại. ~ Violet (talk) ~ 16:27, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Hình Aberation01 có đủ thông tin: người tải lên tự tạo ra còn gì. Nếu chuyển lên Commons mà bị xóa vì lý do vi phạm bản quyền thì trước sau gì ở viwiki cũng sẽ bị xóa. Còn nếu hình chỉ sử dụng ở viwiki, không lợi ích gì cho Commons nên được giữ lại ở viwiki thì tôi còn hiểu được. B ^{nhắn gửi} 16:33, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tất cả hình tự do đều được khuyến khích chuyển sang Commons, đây là kho hình tự do phục vụ chung tất cả các dự án ngôn ngữ. Đây là lý do mà Commons được tạo ra sau WP. Rất dễ dàng để tìm kiếm hình minh họa cho bài (nếu được xếp đúng thể loại) và sử dụng lại ở nhiều dự án (có thể chú thích lại bằng ngôn ngữ khác). Nếu dự án nào cũng khư khư giữ kho hình riêng thì WP TV bây giờ cũng không có nhiều hình để minh họa như vậy. ~ Violet (talk) ~ 16:44, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vậy tóm lại là phải đảm bảo thông tin của hình được viết đầy đủ bằng tiếng Anh bên Commons chứ gì? Coi như phải viết một article mới bên Commons? B ^{nhắn gửi} 16:45, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Lúc thì bạn bảo đưa lên Commons thì sẽ không được sử dụng và bị xóa, lúc thì bạn bảo phải đưa lên Commons để các dự án khác cùng sử dụng. Làm sao tôi biết được Commons cần sử dụng cái gì? B ^{nhắn gửi} 16:49, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nói chung cái này cần nhiều thời gian từ từ thẩm thấu, tôi cũng không biết làm sao nói cho dễ hiểu. Bạn bảo MGA73 nói dài, thật ra anh ta đã nói ngắn nhất có thể rồi.

Về mô tả:

1. Nếu siêng: dùng mô tả tiếng Anh.
2. Lười hơn, gắn cho nó cái bản mẫu vào nội dung miêu tả {{vi|Nội dung tiếng Việt}}.
3. Lười hơn nữa, để nguyên tiếng Việt, ai muốn biết tự dùng Google Trans với tính năng phát hiện ngôn ngữ
4. Lười hơn nữa: không cần miêu tả, cho người ta tự đoán.

Nói chung, cái quan trọng để hình không bị xóa là giấy phép, nguồn gốc và tác giả. Mô tả là tùy tâm. ~ Violet (talk) ~ 16:58, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Chuyện nguồn gốc thì tôi hiểu rồi, nãy có lẽ tôi bị lỗi gì đó nên quên thêm nguồn gốc cho FileAberation01.jpg nhưng giờ tôi quan tâm tới vấn đề khác: một khi file đã chuyển lên Commons thì nó có thể bị xóa ở Commons, và viwiki không có tác động gì được cả. B ^{nhắn gửi} 17:03, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ ngừng chuyện đưa file lên Commons, vì tôi không hiểu Commons hoạt động thế nào, và tôi không muốn các file của người dùng viwiki bị xóa trên Commons. Dù sao cũng cám ơn bạn. B ^{nhắn gửi} 17:07, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua File này đã có ở Commoos nhưng vẫn có original file ở enwiki. Tôi thấy việc giữ lại original file là hợp lý. Bạn có thể giải thích vì sao file đã có ở Commons lại bị xóa, và vì sao có trường hợp được giữ như trên? B ^{nhắn gửi} 18:58, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

---

Hi! Great work with Tập tin:16.05.2006 001.JPG. The description said "Hình này được chụp bởi tôi, ..." then we know that uploader is the photographer and then it is correct to add {{own}} and Thành viên:Bigbug~viwiki.

Commons is a big photo album for all wiki-projects. The users on Commons all have one purpose. To make sure that there are free photos for everyone to use. It is important that all files on Commons have a valid license and information about source and author. Files on Wikipedia must have the same but noone have systematicly checked that on vi.wiki for many years. --MGA73 (thảo luận) 19:03, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

MGA73 What a coincidence. I was having a question. This file is already uploaded to Commons, and the original one is still being kept, while what is happening on viwiki is that files uploaded to Commons are deleted in viwiki. Can you explain? (there's also a question on how to merge files, since the above file has an unnecessary viwiki duplicate, but it can wait). B ^{nhắn gửi} 19:07, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Hi! The file en:File:Antimarkovnikovhydration.png was deleted on en.wiki. See this log. The reason you can see the file is that all files on Commons are visible on every wiki. For example when I moved the file with the ladybug to Commons I gave it the name File:A ladybug 16.05.2006 001.JPG. I use the English interface so I see this message right below the photo "This file is from Wikimedia Commons and may be used by other projects. The description on its file description page there is shown below.". You should see something similar in Vietnamese. --MGA73 (thảo luận) 19:16, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

MGA73 Thanks. I hope you didn't mind my scrutiny. For the other question, can you merge the viwiki duplicate with the one on Commons? B ^{nhắn gửi} 19:20, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

No, it is great that you ask. The best way to get to know more is to ask. :-)

I noticed that you added info for Tập tin:Am latin3.png. Usually we would make something like that with some wiki table instead of a file. And the file is currently unused so it is a file I would have suggested to delete.

About File:Antimarkovnikovhydration.png I noticed that the version on Commons is bigger than the version we have here on vi.wiki. As far as I can see that is the only difference. So my suggestion is that we delete the local version so the version on Commons will be use instead. Or do you see something I don't see? --MGA73 (thảo luận) 19:35, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

MGA73 About Antimarkovnikovhydration, I agree to delete the local version and use the Commons version. Tập tin:Am latin3.png is related to one of my previous concerns: this file is not used but it contains some useful information. I wouldn't decide to delete, but I'm not against neither. If I upload it to Commons however, my general feeling is that it will be deleted (for the useful info is only readable to vietnamese speaker). Related:[2]. B ^{nhắn gửi} 19:41, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

(outdent) I marked the File:Antimarkovnikovhydration.png with {{NowCommons}}. That should solve the "problem" with that file.

About Tập tin:Am latin3.png I agree that it should not be deleted if the file is needed for something. Perhaps it could be added to the relevant article untill someone feel like converting the file to a wiki table?

Bonus info/example: Here is an example of a file made by using other works: Tập tin:Chủ đề Thiên nhiên Header.png. When creating works like that it gets tricky. We have to make sure there is a source for all the files that are used to create the new work. Uploader did that except for the wiki globe but we can guess where that is from. Next we need to check if the licenses are compatible. I'm not sure I fully understand how that works but I would say it looks okay. Last thing is to check if all photographers are properly attributed. They are not. I think uploader should have mentioned all the photographers. That could of course be fixed. But the question is if the file is still usable. I sometimes keep files if they are an important part of the history of Wikipedia. If they are it is important to leave a note on the file page and to put it in a good category on Commons (if it is moved to Commons). But I don't know if this file is special or if someone wanna keep it. --MGA73 (thảo luận) 19:57, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Oh and if you have no better category you can add to c:Category:Unidentified subjects in Vietnam so the file at least is related to Vietnam. But if you know where to put it you are very welcome to fine something better. And you are also very welcome to work on the files allready in that category so they go somewhere better. --MGA73 (thảo luận) 20:02, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

MGA73 Based on the description, Tập tin:Chủ đề Thiên nhiên Header.png was once used for the viwiki portal of nature. I cannot affirm the file's wiki-historical value for I'm a newcomer, but it's likely. I'll work on the unidentified subjects. Occasionally if something is quite vietnamese-specific, can I create a category on Commons named in vietnamese? B ^{nhắn gửi} 20:05, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

The policy on Commons can be seen here: c:Commons:Categories#Category_names. Generally it should be in English. If you are not sure where to put it you can always chose a more general category. And adding a description is also helpful. Using links makes it easier for users that do not speak Vietnamese. For example the photo above with the ladybug you can add a vi:Bọ rùa in the description to tell what it is.

About files related to Vietnamese Wikipedia files can be added to c:Category:Vietnamese Wikipedia and if relevant more categories can be created. For example if you or someone else create a category for "History of Vietnamese Wikipedia" and add selected files related to Vietnamese Wikipedia it could be interessting to see and I doubt that anyone would suggest to delete the files. --MGA73 (thảo luận) 20:36, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Bài Tái Khoan

Bài này là một bài tiểu sử của một Tông thất nhà Thanh, được dịch từ zh.wiki, bản thân bản gốc từ zh.wiki cũng không hề bị gán nhãn <Thiếu nguồn>, bạn dựa vào nguyên tắc nào để gán nhãn <Thiếu nguồn> cho bài này? Mình yêu cầu bạn đưa ra một câu trả lời thích đáng hoặc gỡ bản mẫu thiếu nguồn cho bài này. NhacNy2412 (thảo luận) 08:55, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

NhacNy2412 Mình dựa vào nguyên tắc bài không có nguồn thì mình dán nhãn thiếu nguồn. Bạn dựa vào nguyên tắc nào để cho rằng một bài dịch từ một bài không bị dán nhãn thiếu nguồn thì không thể bị dán nhãn thiếu nguồn? B ^{nhắn gửi} 09:37, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tin tức Wiki tiếng Việt hàng ngày

Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được chứ không phải chân lý

Bài này thấy bạn đang dịch dở. Nếu bạn tiếc công dịch thì có thể lưu lại vào nháp của bạn và dịch sau, trước khi nó bị xóa đi. Còn nếu không thì mình sẽ xóa ngay. conbo _{trả lời} 11:37, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Conbo Cám ơn bạn. Trong thời gian tới đây có lẽ mình sẽ không thể hoàn thành bài dịch này được, hơn nữa mình đã nhận ra là bài này không thực sự cần thiết cho cộng đồng. Phiền bạn xóa dùm. B ^{nhắn gửi} 12:33, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đặc_biệt:Đóng_góp/Onfuture

Hi! These files are low res and unused. I can't read the text so I'm not sure it is own work. Perhas you can? I suggest to delete them unless we are sure it is own work and they are special somehow. --MGA73 (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

They are photos of SaiGonSanVuon's construction, seem to be advertising photos. B ^{nhắn gửi} 19:05, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Great. Thanks. I talked to Violet one day and if we find lots of files that can be moved we can leave a message to move the files. So for example check categories like Thể loại:Files uploaded by DXLINH and if a few images are bad nominate them for deletion and then leave a message to move the rest. Admins can move and delete with 2 clicks so it is very fast to do if the files are checked and okay. There are a few more categories at Thể loại:Tập tin Wikipedia. If you think it sounds like a good idea you are welcome to pick a category and check. --MGA73 (thảo luận) 19:10, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I guess links like Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/LÊ_TẤN_LỘC would also work. Either "move all" or "delete all" depending on what we find :-) If "move all" I can add Category:Unidentified subjects in Vietnam first if thats a help. --MGA73 (thảo luận) 19:14, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

MGA73 DXLINH uploaded photos of plants. I guess most of them are taken by him/herself. LE_TAN_LOC's are mostly photos of cultural/touristic/historical places in Vietnam. But there's no 100% certainty for all the files unless we check case by case. B ^{nhắn gửi} 19:18, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I usually only let my bot add the category if the file page has the template {{own}}. But checking all files manually gives a better security. Usually when I move I go to the page click export and check if the file shows "own work" and then I click OK. I do not read Vietnamese so it is easier for me to let FileImporter show me the page as it will look like on Commons (in English). --MGA73 (thảo luận) 19:30, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Almost all the files in Thể_loại:Files_uploaded_by_DXLINH can be uploaded to Commons adding the Category "Flora of Vietnam", except some obvious exceptions, like this one, which is not a flora. B ^{nhắn gửi} 19:35, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nguyễn Sum

TS Nguyễn Sum có đủ nổi bật để đưa vào wiki? Giải thưởng Tạ Quang Bửu là giải thưởng của Việt Nam, có nhiều nhà khoa học được trang thưởng hàng năm. Peterson hit problem thậm chí còn không có một trang wiki tiếng anh mô tả về nó. Còn tạp chí Asian Scientist mới thành lập năm 2011 bởi một công ty tư nhân (theo trang wiki tiếng anh), có bằng chứng nào nào đây là một tạp chí bình luận về khoa học có đủ uy tín? TS này có được nhắc đến bởi các phương tiện truyền thông nước ngoài hay không? Có đạt được giải thưởng quốc tế nổi tiếng được các tổ chức hàn lâm trao tặng không?Một vài bài báo trong nước đề cập công trình của TS này được giải thưởng Tạ Quang Bửu là chưa đủ. Mình không phủ nhận kết quả của vị TS này khi có một bài báo được đăng trên top journal, nhưng đã đủ nổi bật chưa khi nhiều người cũng làm được như vậy. Minh.sweden (thảo luận) 02:06, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

https://www.asianscientist.com/scientist/sum-nguyen/

Minh.sweden Cám ơn bạn. Bài này mình dựa vào nhiều bài báo nói về Nguyễn Sum (nhiều nguồn thứ cấp độc lập với chủ thể nhắc đến đề tài là chủ thể) cộng với giải thưởng Tạ Quang Bửu, rõ ràng là thỏa mãn các tiêu chí như trong Wikipedia:Độ nổi bật (người). Mình xin không nhận xét về các vấn đề khác. Thân. B ^{nhắn gửi} 02:11, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đóng biểu quyết trái quy định

Trích Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, Với các cuộc biểu quyết ở điều BQ1, BQ2, BQ4 và BQ5; nếu hết thời gian biểu quyết thì một bảo quản viên hoặc hành chính viên sẽ ra kết luận, chốt kết quả và đóng biểu quyết. Với các cuộc biểu quyết còn lại, mọi thành viên đều có quyền đóng biểu quyết và chốt kết quả biểu quyết. Biểu quyết BTNBQV nằm trong BQ5, các thành viên thông thường không được đóng biểu quyết mà phải nhờ 1 BQV đóng biểu quyết sau khi thời hạn hiệu lực kết thúc. Tôi yêu cầu hủy bỏ quá trình sai quy định này ngay lập tức, trước khi yêu cầu 1 BQV khác can thiệp.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 06:00, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể xem tại Wikipedia:Quy_chế_biểu_quyết_trên_Wikipedia_tiếng_Việt, trong đó có ghi rõ: "Nếu cảm thấy rằng vấn đề mình đem ra biểu quyết còn nhiều sai sót hay rút lui, thành viên mở nó có thể đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.". Thân. B ^{nhắn gửi} 06:02, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Điều lệ nguyenhai314 trích nói về quyền xử lý kết quả BQ. Còn việc hủy bỏ quyền đóng BQ bất kỳ lúc nào của thành viên tôi từng nêu ý kiến nhiều lần, từng được đem ra thảo luận nhưng chưa có được đồng thuận vì quá ít người tham gia ý kiến. ~ Violet (talk) ~ 06:05, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Vậy việc tôi đóng biểu quyết là hợp quy? B ^{nhắn gửi} 06:06, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chưa chắc, mời xem "Một biểu quyết thành công từ hình thức biểu quyết BQ3 đến BQ8 sẽ có hiệu lực lập tức sau khi cuộc biểu quyết vừa kết thúc. Đối với các biểu quyết ở BQ1 và BQ2, tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, thời gian mà vấn đề đó có hiệu lực có thể không ngay sau khi đóng biểu quyết". Nếu theo tiêu chí này, hiệu lực của BQ5 được thi hành ngay sau khi BQ kết thúc. Tôi yêu cầu 1 BQV có thẩm quyền xử lý BQ theo quy định.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 06:07, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Việc này xin nhường lại cho các bảo quản viên. Theo tôi thấy thì nếu thành viên mở BQ đóng BQ thì BQ không có hiệu lực và buộc phải mở lại. B ^{nhắn gửi} 06:09, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên Tuanminh01 hiện chưa là một biểu quyết thành công (vì cần có thời gian bất tín nhiệm là đúng 30 ngày, tính theo từng phút), nên không áp dụng quy định này. P.T.Đ (thảo luận) 06:20, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Việc một thành viên thông thường đóng biểu quyết nhân sự theo tôi là không hợp quy, cần thiết phải có 1 BQV đứng ra thực hiện vấn đề này. Ngoài ra, vấn đề cá nhân, một cuộc biểu quyết đang có sự tham gia của hàng chục người với nhiều lý lẽ khác nhau, giờ đóng lại với lý do "còn nhiều sai sót" e rằng không hợp lý lắm.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 06:12, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ghi nhận góp ý của bạn. B ^{nhắn gửi} 06:16, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Điều lệ nguyenhai314 trích nói về thời điểm mà kết quả BQ được tính là có hiệu lực, không liên quan đến quyền đóng BQ của người mở. Quyền của BQV là đóng và kết luận khi hết hạn BQ. Mời Alphama và Trần Nguyễn Minh Huy xem lại và giúp làm rõ vấn đề này. Xem thêm ý kiến yêu xem xét sửa đổi điều này của tôi. ~ Violet (talk) ~ 06:15, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng nghĩ như bqv Violet. B ^{nhắn gửi} 06:21, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu P.T.Đ và Violetbonmua đã đưa ra ý kiến như vậy thì tôi không có ý kiến gì thêm. Bạn Buiquangtu có thể đóng BQ như ý muốn.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 06:25, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ @ThiênĐế98: nên có lời giải thích, quy chế do bạn đặt ra năm 2019 và thông qua với ít người, giờ thì bạn thấy nó "khó chịu" thế nào rồi đó, bạn tích cực là điều tốt, nhưng cần phải có tầm nhìn xa một chút. Việc này tôi đã đề cập ở phần thăm dò quy chế này tháng trước, thành viên tự đóng biểu quyết thì không nên là một trò đùa, thích thì đóng, thích thì mở. Thành viên mở biểu quyết không ghi rõ mình sai sót chỗ nào hay biểu quyết sai sót chỗ nào? Tôi nghĩ việc này sẽ trở thành tranh cãi lớn, dựa theo quy chế hiện thời chỉ có thể chấp nhận như vậy. Chắc chắn điều lại phải được sửa ở biểu quyết nào đó sau đó. Như vậy, có thể thấy tất cả biểu quyết, kể cả biểu quyết nhân sự, dựa trên tình cảm quá nhiều và đây có thể là trò đùa. Nếu thế, sau này sẽ phải hỏi thật kỹ người đưa ra biểu quyết cam đoan không đóng biểu quyết vì bất cứ lý do gì. @All: nếu thế mọi người tham gia biểu quyết làm gì cho tốn công?  A l p h a m a   ^Talk  06:36, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng nghĩ đây là một quy định bất hợp lý, cần phải sửa đổi. B ^{nhắn gửi} 06:38, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Từ nay sắp tới trước khi sửa đổi, tất cả biểu quyết do bạn hoặc ai đó mở ra (nếu có) nên cam đoan chắc chắn sẽ không đóng biểu quyết. Nếu không khó thuyết phục thành viên tham gia, nếu bạn đã suy xét kỹ thì OK. Hi vọng bạn không coi đây là trò đùa.  A l p h a m a   ^Talk  06:40, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu việc này không đúng với quy định, hoặc nếu lý do "vấn đề đưa ra có sai sót" là không phù hợp, các bạn có thể phủ nhận quyền đóng biểu quyết của tôi. Tôi chỉ có lý do như vậy, tùy theo quy định để xét. Còn về việc đùa thì tôi khẳng định, tôi không đùa. B ^{nhắn gửi} 06:42, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thứ lỗi, nhưng tôi cảm thấy như mình bị một vố "mùng 1 tháng 4".--Nacdanh (thảo luận) 06:44, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cám ơn tinh thần của bác Nacdanh, dù tôi không rõ nên coi đây là một câu khen hay câu chê hay câu công kích. B ^{nhắn gửi} 06:46, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Để thuyết phục thành viên hơn, bạn nên chỉ ra sai sót gì, tôi e rằng ngày sắp tới sẽ có tranh cãi lớn nhất chưa từng thấy ở Wikipedia (khi mà mấy bạn kỳ cựu kia vào làm 1 trận long lở đất trời). Việc này tôi thấy nó còn tổn hại dự án nặng hơn rất nhiều.  A l p h a m a   ^Talk  06:48, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Sai sót cụ thể như sau: "Tôi mở biểu quyết thay mặt cho Nguyentrongphu trong khi chưa tìm hiểu rõ về những cáo buộc đối với Tuanminh01, phần nào bị ảnh hưởng bởi cảm xúc do phải tuần tra quá nhiều bài dịch chất lượng kém, trong đó có các bài dịch rất dài của Tuanminh01. Sau khi suy xét, tôi nhận thấy việc thay mặt mở biểu quyết như vậy là bất hợp lý và có sai sót, nên tôi quyết định đóng biểu quyết lại". B ^{nhắn gửi} 06:51, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

OK vậy mấy ngày tới bạn tự "đỡ" theo ý này đi nếu có thành viên hỏi và truy cứu (khá mệt đấy). Tôi cũng không tham gia nữa. Chúc vui vẻ!  A l p h a m a   ^Talk  06:53, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi thấy có vẻ không vui chút nào. Dù sao cũng cám ơn bạn. B ^{nhắn gửi} 06:54, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Alphama nói tôi tình cảm nhưng dự đoán của tôi về những tranh cãi này và đề xuất sửa đổi trước khi nó xảy ra có được coi là lý trí không? Tôi xem quy định rất kĩ và chắt lọc những lỗ hổng lớn ra nhưng có mấy ai quan tâm (hay vì nó hy hữu quá, như vụ bỏ phiếu lố giờ theo phút thì hủy còn giây thì sao)? ~ Violet (talk) ~ 06:59, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xem Wikipedia qua điện thoại, tôi không khỏi bức trước việc đóng biểu quyết. Nửa đêm giờ địa phương, tôi lại phải mở máy cũ, gõ cọc cạch từng ký tự nhằm nêu lên ý kiến phản đối việc này, đơn giản, nó không theo tinh thần quy định. Tôi sẽ lựa chọn một trong các phương cách sau, sẽ cố gắng hoàn thành vào sáng mai (giờ địa phương): 1. Phủ quyết việc đóng biểu quyết hoặc Tự mở biểu quyết mới và 2. Tìm đồng thuận việc tạm khóa tài khoản này vì hành vi thử nghiệm hệ thống. Tôi sẽ hồi đáp Alphama sau, vì bàn phím liệt rất khó đánh chữ. Việc chỉnh lại quy định, tôi tạm gác do không được sự quan tâm, đóng góp, biểu quyết của mọi người (Chỉnh lý điều 20).  ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

ThiênĐế98 Bạn không cần thiết phải làm vậy. Nếu bạn cho là việc này đi ngược lại tinh thần hệ thống, tôi sẵn sàng từ bỏ quyền đóng biểu quyết của tôi. Tôi không muốn đi ngược lại tinh thần của Wiki, tôi cũng không muốn thử nghiệm hệ thống. B ^{nhắn gửi} 07:04, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

ThiênĐế98 Bạn làm quy định không chặt để lại quá nhiều lỗ hổng rồi lúc xảy ra việc lại đổ lên đầu thành viên khác là sao? Lúc tôi đề xuất điều chỉnh điều này bạn có đồng ý đâu? ~ Violet (talk) ~ 07:08, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nói chung quan điểm của tôi như sau: nếu các bạn thấy việc đóng biểu quyết là phù hợp và chấp nhận được, thì tôi đóng. Còn nếu không (như Thiên Đế nói là "không theo tinh thần quy định") thì tôi sẽ không đóng. Tôi chỉ cần biết việc này có được chấp nhận hay không. Tôi hoàn toàn không có mục đích phá rối gì cả. Nếu cuối cùng các bạn vẫn cấm tôi thì tôi chịu, tôi đã nêu ra hết ý của tôi rồi. B ^{nhắn gửi} 07:09, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Theo như tôi hiểu thì ở đây có 3 BQV đồng ý việc bạn đóng BQ là hợp quy, 1 người phản đối. ~ Violet (talk) ~ 07:12, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Dĩ nhiên, đến thời điểm này tôi vẫn không đồng ý việc bỏ quy định đóng biểu quyết của người mở, vì trên tinh thần, nó dùng cho BQ Bình chọn bài viết. Tôi cũng đã phải tốn thêm thời gian xem lại liệu có quên mời bạn tham gia biểu quyết Quy chế hay không, và thực sự là có mời. Trước đó cũng đã có hai tuần thảo luận hiệu đính. Chính vì những vụ việc thờ ơ, bàng quan với cộng đồng, tôi cực chẳng đã mới sinh quy định kỳ lạ là gia hạn biểu quyết và đóng theo tỉ lệ, để chặn việc thờ ơ, bàng quan làm trễ, trì hoãn các công việc. ✠ Tân-Vương  07:18, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu bạn thực sự đã tuyên bố như trên, tôi đề nghị bạn thực hiện phương cách tốt nhất là hoàn lại nguyên trạng biểu quyết cũ. Trên thực tế thì quy định, trên tinh thần là dành cho khoản mục bình bầu bài viết, nhưng như bạn đã thấy, lỗi diễn đạt đã khiến tranh chấp căng thẳng hôm nay. Việc ủy quyền, thay người mở BQ và số sửa đổi sẽ làm cho tranh cãi thêm sâu sắc, nhất là cuộc biểu quyết quan trọng với hàng loạt thành viên từ nhiều thế hệ tham dự cách nghiêm túc và lại là vấn đề nhân sự. Cũng xin bạn tiến hành nhanh chóng, để càng lâu thì tình hình xung đột lại càng căng thẳng. Chờ quyết định và hành động từ bạn. ✠ Tân-Vương  07:13, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

ThiênĐế98 Để tránh việc bị áp lực từ một thành viên, tôi sẽ chờ ý kiến của một bảo quản viên thứ hai trước khi thực hiện việc lùi lại này. Tức là nếu có một bảo quản viên khác ngoài bạn cho rằng tôi cần lùi lại thì tôi sẽ lùi lại. Hi vọng bạn không phản đối với đề nghị thiện ý này? B ^{nhắn gửi} 07:18, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cách tốt nhất bây giờ là một người thay mặt Buiquangtu ký tên mở lại biểu quyết, sau đó nhờ các thành viên khác ký tên lại. Việc này là ổn thỏa hết. Theo cá nhân tôi nếu đã là biểu quyết, có tranh cãi thì nên đi đến kết quả cuối cùng, dù tích cực hay tiêu cực. Đóng biểu quyết trong khi người bị BTN chưa giải trình hết lý do, người muốn bỏ phiếu chưa kịp thực hiện quyền chính đáng của mình là rất khiên cưỡng. Nếu Buiquangtu từ bỏ quyền mở biểu quyết thì nên nhờ 1 thành viên nào đó, như Thiên Đế thay mặt mở lại.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:20, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi đồng ý với cách giải quyết của Nguyenhai314. Nhờ bạn ThiênĐế98 mở lại giúp tôi với tư cách của bạn, hoặc bạn Nguyenhai314 cũng được. Cám ơn các bạn. B ^{nhắn gửi} 07:21, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thứ lỗi vì tôi không đáp ứng điều kiện mở biểu quyết: bị cấm trong vòng 6 tháng vừa qua.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:25, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vậy vấn đề tôi nghĩ coi như xong: các bạn chỉ cần tìm một người đủ điều kiện mở lại biểu quyết (tôi nghĩ là không thiếu), và tôi cũng sẽ không phải mang gánh nặng thay mặt mở biểu quyết nữa. Nhờ các bạn xóa dùm phần lý do mở biểu quyết của tôi. Ngoài ra tôi vẫn giữ lá phiếu của mình. Thân. B ^{nhắn gửi} 07:27, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hiện là 0:21 phút giờ địa phương, nhưng giờ VN thì là trưa. Phiền bạn quyết định nhanh trong thời gian ngày ở VN (phiền càng sớm càng tốt) vì ngay trong sáng mai (là thời gian tôi có thể onl wiki duy nhất trong ngày), tôi buộc phải thực hiện những việc gì có thể nhằm không làm gián đoạn việc bỏ phiếu này, vì thư mời bác Alphama đã gửi đi khắp nơi. Tôi đồng tình một phần với yêu cầu trên, nhưng hàng chục con người đã tham gia và ký tên trong cuộc biểu quyết sẽ ra sao? Việc đổi thành viên mở BQ đã diễn ra một lần, lúc đó ít thành viên phải ký lại, bây giờ thì hơn 20 người. Nếu bạn ngại với Tuanminh01, đừng lo lắng, các thảo luận tại đây công khai, Tuanmin nắm chắc ai là người thúc đẩy vụ việc này, không phải là bạn. Vụ bất tín nhiệm lần này âm ỉ đã mấy năm qua, dù theo hướng nào, tôi mong được thấy kết quả, để giải quyết dứt điểm nạn bất tín nhiệm đến hẹn lại lên (thành viên đạt ủng hộ/ thành viên không đạt ủng hộ)- một lần rồi thôi (dễ hiểu là vậy). Phương cách của tôi là bạn tiếp tục đóng vai người mở biểu quyết, trong khi mọi người đều biết tôi là người yêu cầu tiếp tục vụ việc, thuận lợi cho cả hai bên. ✠ Tân-Vương  07:28, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi e rằng tôi không thích thú với việc đóng vai này lắm. Bạn có thể đơn giản là mở biểu quyết dưới tư cách ThiênDế98 được không? Như vậy cũng sẽ không có thay đổi gì lớn, và ai cũng biết là người đứng sau những rắc rối này là tôi. Tôi chỉ muốn được sống thật với bản thân, không động chạm đến những chuyện vượt quá tầm hiểu biết (như tôi đã mắc sai lầm khi đồng ý thay mặt Nguyentrongphu). B ^{nhắn gửi} 07:32, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tuy e ngại những lá phiếu, một lần nữa bị ký lại, và sẽ có thành viên không ký lại nên bị hủy, tôi chấp nhận đề nghị này và sẽ đi mời các thành viên này ký lại sớm nhất có thể, chào bạn. ✠ Tân-Vương  07:35, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Rất cám ơn bạn và vô cùng xin lỗi vì những bất tiện này. Thân. B ^{nhắn gửi} 07:36, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Buiquangtu không đủ điều kiện mở BQ hay sao mà phải nhờ ThiênĐế98 "mở hộ" rồi lại 1 lần nữa bắt mọi người quay lại kí tên thêm một lần nữa? Tôi thấy nếu cứ thế này thì mới đúng là trò đùa. Vừa làm luật trên văn bản vừa sửa chữa bằng bằng lời nói hay sao? Bạn mở hộ lại BQ này theo căn cứ nào, xin cho biết rõ? Có đồng thuận nào về tính hợp lệ không? ~ Violet (talk) ~ 07:41, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thực ra đây không phải là "mở hộ", đây là "tiếp tục biểu quyết dưới quy trình hợp lệ", trên nguyên tắc một người khác sẽ mở lại biểu quyết (về danh nghĩa là mới hoàn toàn), tuy nhiên, những lá phiếu sẽ được giữ dưới hình thức ký tên lại (tính từ lúc tái lập biểu quyết) :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 07:43, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi đã ký tên lại lần thứ ba. Một lần nữa xin lỗi các bạn vì những bất tiện tôi đã gây ra. B ^{nhắn gửi} 07:47, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Sao tôi thấy Wikipedia càng ngày càng quan liêu vậy? Bạn B là người mở biểu quyết, sau đó bạn ấy quyết định mở lại thì ai đó chỉ cần lùi sửa là xong và BQ vẫn sẽ diễn ra với mốc thời gian như cũ (giống như lùi sửa một sửa đổi sai lầm thôi). Tôi thấy không cần kêu gọi mọi người ký tên lại vì đó là điều không cần thiết vì đây không phải là BQ mới mà là BQ cũ hoạt động lại sau khi bị tạm ngắt quảng trong một thời gian ngắn. Hãy dùng common sense thay vì chạy theo các quy định cứng ngắt trong khi độ linh hoạt là cần thiết ở các quy định thực tiễn. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:48, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi bạn Nguyentrongphu vì tôi đã đưa ra quyết định trong lúc bị cảm xúc chi phối, nên thật sự đã gây khó khăn cho các bạn. B ^{nhắn gửi} 07:51, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đúc kết kinh nghiệm

Sau vụ việc um xùm này, tôi nhận ra phải có quy định rõ ràng là người BQ một khi đã mở thì không được tự ý đóng BQ. Do đó trước khi mở BQ phải suy nghĩ cho thật kỹ. Chứ cứ thích rồi mở thích rồi đóng vậy Wikipedia này là một trò đùa rồi. Tuy nhiên cần có đặc cách ở 2 không gian BQ BVT và BVCL. Sau khi vụ Tuanminh kết thúc, có thể thúc tiến túc BQ thay đổi những điều bất hợp lý còn tồn động trong một mớ quy định đã cũ và lỗi thời. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:15, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Tặng bạn ngôi sao nhưng đừng lùi nữa, sửa đổi đúng mà Mị Chow 4.0 (thảo luận) 15:27, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mị Chow 4.0 Bạn làm vậy trang sẽ quá dài, các bạn mạng chậm không thể truy cập được. B ^{nhắn gửi} 15:28, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

ĐPV

Tôi thấy bạn chọn sai thời gian ra ứng cử rồi. Ngay trong lúc cộng đồng đang căng thẳng vụ Tuanminh thì bạn lại ra ứng cử, ặc. Thôi lỡ rồi, bạn cũng đừng buồn. Nếu bạn cứ tích cực tuần tra thay đổi gần đây thì 6 tháng sau bạn ra ứng cử lại tôi tin là bạn chắc chắn sẽ thắng cử. Thất bại là mẹ của thành công. Bạn có tiềm năng làm BQV trong vòng 1-2 năm nữa. Cứ cố gắng nhé và chúc dòng máu nhiệt huyết luôn chảy trong con người của bạn (và bạn nên kiên định hơn với lập trường của mình nếu bạn tin điều đó là đúng). Nguyentrongphu (thảo luận) 18:43, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cám ơn bạn đã động viên. :D. B ^{nhắn gửi} 19:32, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

What are you doing????

Bạn làm gì với mấy trang tập tin thế sao tôi thấy bạn chuyển hết lên Commos trên Thay đổi gần đây vậy? Hồng Quân 20:57, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Autumn VN Bạn có thể tìm cách ẩn các thay đổi đó đi. Đây chỉ là các chuyển đổi mang tính kĩ thuật, vì các tập tin tập trung ở Commons sẽ được xem xét về vấn đề nguồn gốc và cấp phép, đỡ gánh nặng cho các quản trị viên ở viwiki. Hơn nữa các bạn người nước ngoài ở enwiki, frwiki hay các wiki khác nữa cũng có thể sử dụng. B ^{nhắn gửi} 21:00, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Lưu nội dung đã xóa

Chào bạn, góp ý là bạn nên lưu nội dung đã xóa vào không gian con như Thảo luận Thành viên:Buiquangtu/Lưu 1. Hơn nữa, phần nội dung về việc Đóng biểu quyết trái quy định là 1 nội dung khá quan trọng, liên quan đến nhiều người và nhiều vấn đề của Wikipedia. Bạn không nên xóa đi mà không lưu, đây là 1 bằng chứng để nâng cấp các quy định của Wikipedia tốt hơn. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a   ^Talk  22:51, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ồ cám ơn. Tôi có lưu nhưng tên không gian hơi khác với tên bạn đề xuất. Để tôi đổi lại. B ^{nhắn gửi} 22:52, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mà cái tiêu đề đó là do bạn Nguyenhai314 đặt; tôi đã hỏi kĩ lại các bạn về quy định rồi mà... B ^{nhắn gửi}

Nếu nội dung quan trọng liên quan đến nhiều người và liên quan đến việc quy định chưa hợp lý, bạn nên giữ lại, đây là 1 ví dụ tốt để chúng ta có truy lại mỗi khi thực hiện quy định. Theo Wikipedia:Trang thành viên thì điều này tôi không rõ có bắt buộc hay không, tôi nghĩ là không thì phải. Đây chỉ là góp ý của tôi.  A l p h a m a   ^Talk  22:59, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Căn bản cứ để nó đấy nhìn cũng kì. Nếu không phải vi phạm gì thì tôi bỏ vào kho lưu để refresh lại trang thảo luận, nhiều ý tưởng mới mẻ sẽ đến. :D. Nếu các bạn thấy có thông tin gì bắt buộc phải giữ lại thì các bạn báo để tôi copy ra. Quy định thì đương nhiên là phải chấp hành. B ^{nhắn gửi} 23:01, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu bạn đã lưu thì tôi không có gì ý kiến thêm.  A l p h a m a   ^Talk  23:03, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tập tin:Tấm sàn grating.jpeg

Hi! I noticed a watermark in the bottom right conor. Did you notice that? --MGA73 (thảo luận) 14:55, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

MGA73 No I didn't. Thanks for pointing that out. The watermark directs to a website where there are several similar photos. They are products of the company Grating SG. B ^{nhắn gửi} 16:01, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Yeah. I'm thinking it is taken from that website. Copyvio or some employee that was using it for an article about the company. --MGA73 (thảo luận) 16:48, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

MGA73 However I couldn't find the exact image on that website. B ^{nhắn gửi} 16:49, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Same here but if it is own photo why add a watermark? --MGA73 (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I added a template for speedy deletion for the image is unused and not eventually useful (there's no sufficient description and personally I couldn't deduce any useful description from what I saw). B ^{nhắn gửi} 16:56, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Some bubble tea for you!

Here is a little something for you to give you new energy for all your work with the files. MGA73 (thảo luận) 17:19, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

MGA73 I didn't know that bubble tea is known in Sweden. :). Anyway, I just discovered that when a file is deleted, it also disappeared from my contribution history, which is a bit sad... Thanks for the encouragement. :). B ^{nhắn gửi} 17:21, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I'm from Denmark and I have never heard of it before. I just tried to finde something that you might like and I thought that bubble tea sounded a bit interessting :-) --MGA73 (thảo luận) 17:26, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Oh I'm sorry. But to be honest Northern Europe is a bit like China to me, somewhat homogeneous in aspects (I hope you didn't mind my mistake). For the other matter, I'm not sure but Violetbonmua might like bubble tea more than I do. B ^{nhắn gửi} 17:31, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

No, not at all. I live like 60 km from Sweeden so it's pretty close. I thought of a beer instead :-) I hope Viola does not get drunk of the bubble tea. I have no idea how strong it is. --MGA73 (thảo luận) 17:35, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I don't drink, so... By the way, bubble tea is not made of alcohol. It's mostly sugar, at least from what I know, so it's not very strong, but the problem is that I don't know how strong Viola is. :). B ^{nhắn gửi} 17:39, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cúc cu

Ủa B sống ở nước nào vậy mà giờ chưa ngủ nữa? Với lại tôi thấy TA của bạn cũng khá tốt. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:59, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu Cuối tuần mà bạn. Nhiều khi thứ bảy chủ nhật tôi không ngủ luôn. Tôi có biết một chút tiếng Anh, tiếng Pháp và tiếng Việt. Ngoài ra tôi cũng muốn học thêm tiếng Đức, tiếng Nhật với tiếng Trung Quốc, nhưng chưa có cơ hội tốt. :). B ^{nhắn gửi} 21:12, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Sung vậy haha? Vậy là ngày thường làm người, cuối tuần làm zombie? TA của bạn tốt hơn khá nhiều thành viên trên đây theo đánh giá của tôi, do bạn khiêm tốn thôi. Ủa nói vậy thì bạn thông thạo tiếng Pháp à? Nguyentrongphu (thảo luận) 21:24, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cũng tùy cuối tuần. Wiki thì vui nên không thấy mệt lắm. :D. Thông thạo hay không thì còn tùy vào chủ đề chứ, nói về những thứ tôi không biết thì tiếng gì tôi cũng chịu. B ^{nhắn gửi} 21:27, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Trả lời hack não nhỉ? Nói chung tiếng Anh hay tiếng Pháp cái nào bạn giỏi hơn? Trả lời câu đó là tôi sẽ tự suy luận được kkk. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:52, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Như trên, tùy chủ đề. Bạn có thể coi là kiến thức của tôi phụ thuộc vào ngôn ngữ mà tôi sử dụng và hoàn cảnh sử dụng. Trình độ mặc định thì là vi-1, fr-1 và en-1. Bạn không nên đánh giá nhầm về tôi; tôi đang xin làm một chân đổ rác còn không được kìa. :). B ^{nhắn gửi} 21:55, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

À, sư tổ mà muốn giấu nghề đây mà. Nếu thật sự bạn vi-1 thì tôi e rằng nãy giờ chưa chắc gì bạn đã hiểu tôi đang viết cái gì. Thôi kệ, những người ngu thì lúc nào cũng tỏ ra vẻ mình thông minh. Còn bạn thì tôi đã hiểu rồi kkk. Mà còn vụ kia thì kệ đi, cộng đồng không cho bạn đổ rác thì bạn đi làm chuyện khác lo gì (ví dụ đi đổ kiến thức cho người Việt có kiến thức)? Tương lai còn dài, đề cử lại cũng được nếu muốn. Nhiều người xung phong làm lao công quét nhà nhưng vẫn chưa xin được "cái chổi" kìa. Nhiều người đồng cảnh ngộ với bạn lắm nên bạn cứ yên tâm là bạn không phải quá lẻ loi đâu. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

P.S.: tôi đánh giá bạn en>3 (chắc chắn không dưới 3, có thể 4 hoặc 5). Mai mốt thấy bạn dịch bài nào từ tiếng Pháp về thì sẽ bắt được cái đuôi chuột kkk. Một số thành viên trên đây tự phong cho họ là en-3 hoặc en-4 nhưng nếu tôi đọc bài dịch của họ thì tôi đánh giá chắc en-2 là cùng. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:07, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi hai bạn vì mình vô duyên chen ngang, vài hôm trước mình từng đoán bừa là bạn đang sống ở Québec vì thấy bạn biết tiếng Pháp và tiếng Anh, mà khoảng thời gian hoạt động của bạn cũng khá giống với múi giờ nơi này. Về mặt lý thuyết thì giả thuyết "bừa" này cũng có cơ sở. :D --李媖子 22:09, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Có gì đâu mà xin lỗi, thêm người tám thêm niềm vui chứ XD. Uh Quebec có lẽ là giả thuyết tốt, nhưng không ngoại trừ khả năng cậu B này đang sống ở Pháp. Tiếng Việt thì là tiếng mẹ đẻ, tiếng Pháp học từ bé, tiếng Anh thì học trên trường như ngôn ngữ thứ hai. Tôi cũng có học tiếng Tây Ban Nha hồi cấp 3 nhưng trình độ chỉ dừng ở mức es-2. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:16, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một suy luận có cơ sở. Nhưng mình xin nói thêm là người sống ở Québec (theo mình được biết) thường chỉ sử dụng tiếng Anh hoặc tiếng Pháp, và hai hội này khá là ghét nhau. Ngoài ra thì đường múi giờ ở Québec (nếu mình không nhầm) trải qua nhiều vùng đất. Kết luận tạm thời là: nếu bạn không đưa ra được các bằng chứng cụ thể hơn, e rằng mình chưa thể đồng ý với bạn rằng thành viên sở hữu tài khoản Buiquangtu hiện đang sống ở Québec. B ^{nhắn gửi} 22:14, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu: Giả thuyết của bạn thì còn yếu hơn, chỉ dựa trên yếu tố tiếng Pháp, trong khi số lượng bài dịch từ frwiki của tài khoản này là khá thấp (bạn có thể kiểm chứng). B ^{nhắn gửi} 22:23, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Khoảng 42% người Quebec thông thạo cả 2 ngôn ngữ Pháp và Anh. Tính ra là tỉ lệ cao đó, gần 1 nửa. Có thể đây là chiến thuật tung quả mù của bạn B kkk. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:20, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vậy có vẻ như thông tin tôi được biết là sai. Tôi cũng không nhớ tôi đã nghe ai kể về chuyện này. B ^{nhắn gửi} 22:23, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hoặc có thể bạn ở Quebec thật nhưng lại dùng chiêu tung quả mù? Nguyentrongphu (thảo luận) 22:25, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi không hiểu ý bạn lắm. B ^{nhắn gửi} 22:26, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Có nghĩa là bạn ở Quebec nhưng cố tình giả bộ không biết người Quebec nói tiếng Anh lẫn Pháp để đánh lạc hướng suy luận của A và tôi. Có lẽ bạn sống ở Quebec thật do mức độ đọc hiểu tiếng Việt của bạn... Cộng với nhiều lần bạn từng tuyên bố là bạn không rành tiếng Việt :D. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:31, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Việc người Québec sử dụng hai thứ tiếng chính thức là tiếng Anh và tiếng Pháp thì ai cũng biết: cái này là thông tin chính thức. Việc chia thành hai phe - sử dụng tiếng Anh và tiếng Pháp - là thông tin tôi có được qua kênh không chính thức: có thể đúng hoặc sai. Ngoài ra thì tôi không thấy có sự liên quan giữa "mức độ đọc hiểu tiếng Việt" của tôi với việc tôi có sống ở Québec hay không. Cuối cùng, việc nhiều lần tôi từng tuyên bố là tôi không rành tiếng Việt, như tôi đã nói ở trên, là do trình độ ngôn ngữ phụ thuộc vào hoàn cảnh sử dụng. Rõ ràng là trong những bài viết về Văn học, Triết học, Toán học, hay một số chủ đề khác nữa, trình độ tiếng Việt của tôi là rất kém. Còn đương nhiên là tán dóc linh tinh thì tôi có thể làm được. Hi vọng tôi đã trả lời hết các thắc mắc của bạn. B ^{nhắn gửi} 22:39, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mặc dù bạn không dịch bài từ fr.wiki, nhưng mình thấy mấy cái tóm lược sửa đổi bên fr.wiki của bạn chứng tỏ bạn thạo tiếng Pháp, nếu không phải tiếng mẹ đẻ thì chắc cũng phải trình độ bằng C tiếng Pháp trở lên. =))--李媖子 22:34, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một quan sát sắc sảo. Tôi đồng ý là khả năng tiếng Pháp của tôi trong các tóm lược sửa đổi là không thấp. B ^{nhắn gửi} 22:39, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mà thôi, dẹp mấy khoản giả thuyết đi. Mình dám khẳng định bạn đang theo học ở Sorbonne đúng không? :D--李媖子 22:37, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi, tôi sẽ không trả lời các vấn đề liên quan tới thông tin cá nhân. Nhưng tôi khá tò mò và muốn biết làm sao bạn đi tới kết luận này, và sẵn lòng thảo luận thêm nếu bạn có hứng thú. Thêm: nếu ban đang nói về Đại học Sorbonne danh tiếng ở Paris, thì kết luận này mâu thuẫn với giả thiết của bạn ở trên là tôi hiện sống ở Québec; nếu bạn đang nói vê Sorbonne nào đó ở Québec, thì mong bạn làm rõ nó là cái gì, vì tôi không được biết. B ^{nhắn gửi} 22:39, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn không phải trả lời nếu như bạn không muốn. Chỉ là mình đang có hơi tò mò về bạn mà thôi, hic :D Mình có tìm được một cái thesis của một người cùng tên với bạn về đại số, đại khái là "à l'université Paris 13". Mà mình thấy bạn thường hay đóng góp về các chủ đề Đại số. Tuy không thiếu người cùng tên, nhưng những điểm như cùng giỏi tiếng Pháp, lại học về đại số, mà lại cùng tên nữa thì trùng hợp tới mức đáng để chú ý. Nếu như bạn không muốn tiết lộ thêm, chúng ta có thể dừng lại đây. Mình xin lỗi vì có hơi lắm chuyện. :(--李媖子 22:52, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thứ nhất, mình có thể khẳng định với bạn, mình đóng góp về nhiều mảng trong toán học, không chỉ đại số (bạn có thể xem lại lịch sử, mình đóng góp trong các mảng logic, đại số, hình học, tô pô). Thứ hai, theo bạn, một người không muốn tiết lộ thông tin cá nhân có sử dụng tên thật làm tên tài khoản không? Thứ ba, bạn không cần phải xin lỗi, như mình đã từng nói, mình tham gia wiki để luyện tiếng Việt, và mình hoan nghênh các cuộc thảo luận về bất cứ chủ đề gì mà mình có quan tâm, và trong trường hợp này là chủ đề "suy luận để tìm ra danh tính của người sử dụng tài khoản", cũng là một chủ đề khá thú vị liên quan đến sự bảo mật thông tin cá nhân trên wiki. B ^{nhắn gửi} 22:57, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mình đã tìm một chút trên google thì thấy link sau: https://ed-galilee.univ-paris13.fr/wp-content/uploads/Sujet-LAGA-11-De-Clerq-Wildeshaus.pdf. Xét tới việc tài khoản này sử dụng tiếng Pháp, và hơn nữa trang mới đầu tiên mà tài khoản này tạo ra là trang Đối đồng điều, có thể tạm thời kết luận (không suy nghĩ sâu xa) là người sử dụng đang làm luận án tiến sĩ ở Đại học Sorbonne Paris Nord (hay Paris 13). Tuy mình không xác nhận hay phủ nhận thông tin này, mình đồng ý rằng đây là một lập luận hợp lý và sắc sảo. Có đôi chút ngại ngùng vì đã được A để ý. B ^{nhắn gửi} 23:23, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

File:Hannibal Barca water color.jpg

Hi! I wonder how old this is. As I understand it the uploader took a photo of a book. So I think we need to know who made the book and/or how old it is. If the book is not very old then we need to know when the artist died. --MGA73 (thảo luận) 07:49, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I couldn't find the book for the information provided is not quite restrictive: he wrote "the book of Kingfisher". My idea was a bit like "upload it to commons and have it deleted there", since here people are quite busy with other issues and have little to no time to consider these old files (yes, I know that commons is also overloaded, but I couldn't find any other solution :D). B ^{nhắn gửi} 15:35, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Kingfisher was an British children's publisher and was purchased by Pan Macmillan in 2007. Since the book is © Pan Macmillan and there's no clear evidence that the image is old enough, I deleted some files like this before. ~ Violet (talk) ~ 16:25, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Since the photo is unused and we do not know for sure that it is free then there is no need to create extra work on Commons. Deleting a locally file because of NowCommons and because of "Unused and unsure copyright" takes about the same time so it does not save local admins any time. --MGA73 (thảo luận) 14:11, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Advice accepted. B ^{nhắn gửi} 14:13, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vận động hành lang

Tôi, tư cách BQV nhắc nhở bạn điều này nhé, chú ý thêm không vi phạm nữa.

"HV10. Vận động bỏ phiếu với mục đích muốn mọi thành viên ủng hộ quan điểm của mình,[13] đe dọa người bỏ phiếu bằng những lời lẽ xấu[14] vì không đồng ý quan điểm trong biểu quyết."

"Với trường hợp vi phạm quy định HV2, HV5, HV6, HV8, HV9, HV10, HV11, và HV12 thì một bảo quản viên sẽ có trách nhiệm nhắc nhở thành viên vi phạm (đối với lần đầu tiên) và từ lần thứ 2 trở đi nếu vi phạm thì tiến hành tạm khóa tài khoản, tùy mức độ; đồng thời xóa và ẩn các phiên bản có dấu tích vi phạm."

Bạn không cần lo lắng. =]]  A l p h a m a   ^Talk  00:53, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cám ơn bạn đã nhắc nhở, tôi sẽ cẩn thận hơn. B ^{nhắn gửi} 04:09, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Edit conflicts and license templates

Lol we were fighting about editing c:File:Israel and Lebanon.JPG :-) Just change it if you don't like my edit.

I was trying to clean up in templates. There are many related to GFDL for example:

• Bản mẫu:GFDL
• Bản mẫu:GFDL-presumed
• Bản mẫu:GFDL-self
• Bản mẫu:GFDL-self-with-disclaimers
• Bản mẫu:GFDL-user
• Bản mẫu:GFDL-user-with-disclaimers
• Bản mẫu:GFDL-with-disclaimers

At some point perhaps the templates that are no longer used can be deleted. Perhaps if we give Thành viên:Violetbonmua a nice cookie we can get some of them deleted? ;-) --MGA73 (thảo luận) 15:08, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

MGA73 The language of the description is clearly English. I guess you were just editing the other parts of the file and reverted my edit by accident. :). For the author part, there are "The United States National Geospatial-Intelligence Agency." who created the original one and all the users who edited. I believed it was necessary to include all these names in the author line. Would you mind clarifying? The templates are a bit above my level here actually. B ^{nhắn gửi} 15:50, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Yes I was trying to fix the license and the source after I imported it but you were too fast :-) --MGA73 (thảo luận) 17:25, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

My bad. B ^{nhắn gửi} 17:28, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

The second template was once nominated for deletion in 2009. A reason for which there were opinions to keep the template on the enwiki's discussion was its historical importance, which is not the case here: the only two pages with the template linked are this page and the delete-nomination page. If Violetbonmua and Vinhtantran agree, I think we can safely delete this template. Tttrung's opinion might also matter since he created the template. I don't know if there's any other person that might be interested. B ^{nhắn gửi} 01:26, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I think we can keep the old ones and add {{Bản mẫu lỗi thời 3}} or {{Bản mẫu lỗi thời}} for reference use. ~ Violet (talk) ~ 03:10, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I have no opinion on this and let you, the experts, decide, but I am interested in a nice cookie :D -Trần Thế Trung^{thảo luận} 06:45, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@MGA73 và Tttrung: Do you mean cookies? :D ~ Violet (talk) ~ 07:04, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua và Tttrung: yes lets be naughty and lets munch a lot of them.... :-) About the template I will let vi.wiki decide but I think they should at least be marked with a template so everyone can see that they should not be used in the future. --MGA73 (thảo luận) 07:10, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I have no objection on deleting them. They're outdated and not allowed to be used on Wikimedia's projects anyway. Tân (thảo luận) 13:48, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thể loại:Derivative works

Hi! I added some files to the category that should probably be fair use but I could not find the right license. Feel free to help add the right one. Also some files are derivative works so they should not be moved to Commons without careful checking. --MGA73 (thảo luận) 19:21, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Is Tập tin:Tượng Hai Bà Trưng trong bệnh viện Trưng Vương Sài Gòn.JPG considered a derivative work? I guess it depends on how much of the work is captured in the photo, and how much of the photo content is that part of the work. :). B ^{nhắn gửi} 21:07, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Another one is Tập tin:Tượng ngựa đen tại Đầm Sen năm 2014 (1).JPG. This is an artificial horse found in a local park, and I wouldn't consider the horse to be a copyrighted work, but I might be wrong. B ^{nhắn gửi} 02:06, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Yes they are derivative works but as written on Thể loại:Derivative works that is not a problem because there are freedom of panorama and that allows photos of "plastic art, architectural, photographic, applied-art works displayed at public places". The problem are books, magazines etc and other objects that are easy to move around and therefore not displayed permanently at public places (by the creator). --MGA73 (thảo luận) 20:46, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

I've seen photos of public statues on commons deleted for reason of copyright (I cannot recall precisely but there was this one time whose impression left on me is that the country is Russia or of Eastern Europe). Guess: it depends on the local laws. B ^{nhắn gửi} 00:49, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

And there are photos of official documents like this one: Tập tin:Mau xac nhan nop thue Han Quoc.jpg. B ^{nhắn gửi} 02:01, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

And this file is suggested to be deleted by Violetbonmua for copyrighted reason, so I'm not sure how far the freedom of panorama in Vietnam can go. B ^{nhắn gửi} 12:48, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Guess: This is an instance of objects that are easy to move around, though the poster is displayed publicly in quite a long time. B ^{nhắn gửi} 12:54, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một ly trà sữa cho bạn!

Xin chào. Tặng bạn ly trà sữa để có thêm năng lượng làm việc. :D P.T.Đ (thảo luận) 18:03, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi có đọc đâu đó nói rằng trà trộn lẫn với sữa không tốt cho dạ dày lắm đâu, tuy nhiên cần kiểm chứng. ;). B ^{nhắn gửi} 18:04, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Trà sữa trân châu thì mình không biết có tác hại gì không, chỉ thấy uống mà tăng cân vùn vụt. Nên buộc phải cai nghiện 李媖子 18:12, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nghiện cái gì thì cũng đều không tốt lắm. :). Nhưng sau khi cai rồi quay lại sử dụng điều độ thì lại thành hay. Mà trân châu chẳng qua là bột mì/bột gạo thôi phải không? B ^{nhắn gửi} 18:59, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin vui lòng kiểm tra email của bạn

Xin chào Renamed user 2b3g54jkl2/Lưu 1: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:30, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn một ngôi sao!

	Ngôi sao dọn dẹp
	A xin được gửi tặng Buiquangtu ngôi sao này, cảm ơn bạn đã dành nhiều tâm huyết dọn dẹp kho ảnh của Wikipedia và di chuyển những hình ảnh phù hợp sang Commons. Chúc bạn luôn vui vẻ, hạnh phúc và có thêm nhiều đóng góp cho Wikipedia trong thời gian tới! 李媖子 21:03, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Lùi sửa đổi

Nếu là thảo luận liên quan đến rối thì chắc không cần lùi sửa đâu, ít nhất để anh ta có tiếng nói.  A l p h a m a  ^Talk 09:57, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Các thảo luận đó tôi thấy hơi mang tính công kích nên đã lùi lại. B ^{nhắn gửi} 10:00, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Quan điểm của Wikipedia là trung lập, bạn thấy các thành viên khác nói về bạn đó có công kích không? "Rối" cũng là 1 con người thôi bạn.  A l p h a m a  ^Talk 15:35, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đồng ý. Tôi sẽ cố gắng dung hòa, nhưng hẳn sẽ không thể tránh khỏi sai sót. B ^{nhắn gửi} 17:31, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, tặng bạn điều này: sẽ cực kỳ tuyệt vời nếu thay vì làm bằng cố gắng, bạn quyết (hoặc ko quyết). Và điều này nữa: mỗi lần bớt đi một chữ "nhưng", cuộc đời mình đỡ mãnh liệt lùng nhùng thêm một chút :D Việt Hà (thảo luận) 17:34, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Làm vậy tôi e rằng hơi ích kỉ. Nhưng tôi sẽ xem xét phương pháp của bạn, và khi phù hợp thì sẽ áp dụng. :p. B ^{nhắn gửi} 17:44, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn món bánh tráng nướng

	Bánh tráng nướng
	Bạn lật phiếu ở các cuộc biểu quyết lớn nhỏ nhanh như lật bánh tráng, mình thật sự bái phục luôn.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   11:30, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Do ngoại cảnh chứ có phải mình muốn thế đâu. Ai mà muốn lật phiếu làm gì. Mà tính tới giờ mình mới lật phiếu ở một cuộc biểu quyết của Vietbio thôi mà, sao bạn lại nói "các" nhỉ. :). B ^{nhắn gửi} 15:48, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hình Tập tin:Tuong Dong Phong.jpg

Mình thấy bạn đã chuyển hình này sang Commons, nhưng mình nghi ngờ về thẻ quyền của tấm ảnh. Những ảnh chụp chân dung của tướng tá với quân phục, quân hàm đầy đủ thì bản quyền thường thuộc về nhà nước Việt Nam chứ không thuộc về cá nhân chụp. Mình ngờ thành viên đưa lên đã mạo nhận quyền sở hữu bức ảnh đó (xem Thảo luận Thành viên:Tuoitrenews, thành viên không có phản hồi gì khi DHN thắc mắc về sự sai lệch thông tin). Bạn nên xem xét lại và có lẽ cần đề nghị xóa hình trên Commons. conbo _{trả lời} 17:33, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mình mới biết về việc hình chụp nhân vật cũng cần quyền cấp phép từ nhân vật, và hình này mình chuyển sang Commons trước đó. Về việc ảnh chụp chân dung tướng tá với quân phục có bản quyền thuộc về ai, mình không rõ nên không thể trả lời. Về việc đề nghị xóa ở Commons, nếu bạn rõ quy định ở Commons, nhờ bạn làm dùm. B ^{nhắn gửi} 17:36, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, Tập tin:Toàn cảnh phường Đồng Quốc Bình.JPG nên được xếp vào thể loại rõ ràng vpbq nhé. Chụp đặc tả lại một phối cảnh 3d quy hoạch dù nó được treo ở nơi công cộng cũng không phù hợp để cấp phép tự do. Bản quyền thiết kế có thể vẫn thuộc về đơn vị tư vấn. ~ Violet (talk) ~ 09:49, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xem ra tuyên bố của bạn mâu thuẫn với những gì MGA73 tuyên bố ở trên. Để từ từ tôi coi lại. B ^{nhắn gửi} 12:37, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tập tin:Chùa dàn ngọc hoàng.jpg. Chùa có được coi là nơi công cộng không? B ^{nhắn gửi} 13:54, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chất lượng thực phẩm

Nhờ bạn xem kỹ lại đoạn mà bạn xóa trong bài này và cho nó là VPBQ. Nội dung được tôi dịch từ Food quality và biên soạn nó lại. Chưa kể bạn xem lại nội dung đoạn đó giống gì so với trang này (trang này cũng dịch từ enwiki ra chứ đâu). Tôi nghĩ bạn chưa hiểu như thế nào là vi phạm bản quyền nhỉ. Thân ái Tuấn Út ^{Thảo luận} 00:59, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

TuanUt Sau đây là đoạn bạn viết và đoạn trong trang mạng. Các phần bôi đen là những phần hoàn toàn giống nhau:

Bạn viết:

"Chất lượng ở đây bao gồm các yếu tố bên ngoài như ngoại hình (kích thước, hình dạng, màu sắc, độ bóng và tính nhất quán, kết cấu và hương vị) và yếu tố bên trong (hóa học, vật lý, vi sinh vật). Chất lượng thực phẩm được Mỹ thực thi trong Đạo luật An toàn Thực phẩm vào năm 1990.

Chính vì sức khỏe người tiêu dùng dễ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ hình thức ô nhiễm nào có thể xảy ra trong quá trình sản xuất nên yêu cầu về chất lượng thực phẩm rất quan cầu quan trọng trong sản xuất thực phẩm. Nhiều người tiêu dùng cũng dựa vào các tiêu chuẩn sản xuất và chế biến để biết thành phần nào phù hợp với chế độ ăn uống, yêu cầu dinh dưỡng hoặc điều kiện y tế của họ. Bên cạnh chất lượng thành phần, còn có yêu cầu vệ sinh. Để sản xuất thực phẩm an toàn nhất có thể thì điều quan trọng là phải đảm bảo rằng môi trường chế biến thực phẩm càng sạch càng tốt."

Đây là đoạn ở trong link kia:

"Chất lượng thực phẩm là đặc tính chất lượng của thực phẩm được người tiêu dùng chấp nhận. Điều này bao gồm các yếu tố bên ngoài như ngoại hình (kích thước, hình dạng, màu sắc, độ bóng và tính nhất quán, kết cấu và hương vị) và yếu tố bên trong (hóa học, vật lý, vi sinh vật).

Chất lượng thực phẩm là một yêu cầu quan trọng trong sản xuất thực phẩm bởi vì sức khỏe người tiêu dùng thực phẩm dễ bị ảnh hưởng bởi bất kỳ hình thức ô nhiễm nào có thể xảy ra trong quá trình sản xuất. Nhiều người tiêu dùng cũng dựa vào các tiêu chuẩn sản xuất và chế biến để biết thành phần nào có mặt, phù hợp với chế độ ăn uống, yêu cầu dinh dưỡng (kosher, halal, ăn chay) hoặc điều kiện y tế (ví dụ, bệnh tiểu đường hoặc dị ứng) của họ.

Bên cạnh chất lượng thành phần, còn có yêu cầu vệ sinh."

Bạn đọc thêm tại hướng dẫn Wikipedia:Đừng_chép_nguyên_văn_bài_bên_ngoài: "Không chép nguyên văn từ bài viết bên ngoài hay trên mạng toàn cầu vào Wikipedia tiếng Việt, dù là chỉ chép nguyên văn vài câu trộn lẫn với những nguồn khác".

Có thể bạn tạo ra văn bản này độc lập với trang trên (bạn không cố tình "chép"), nhưng việc văn bản này có hình thức giống như là sao chép từ trang trên là không thể chối cãi. Do đó tôi vẫn chưa thấy đánh giá vpbq của tôi sai ở chỗ nào. Mong bạn chỉ rõ. B ^{nhắn gửi} 01:21, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Dưới đây là đoạn dịch hoàn toàn từ Google Translate, phần bôi đen là phần giống với trong link kia:

Chất lượng thực phẩm là đặc điểm chất lượng của thực phẩm được người tiêu dùng chấp nhận. Điều này bao gồm các yếu tố bên ngoài như hình thức bên ngoài (kích thước, hình dạng, màu sắc, độ bóng và độ đặc), kết cấu và hương vị; các yếu tố như tiêu chuẩn cấp liên bang (ví dụ: trứng) và bên trong (hóa học, vật lý, vi sinh vật).

Chất lượng thực phẩm là một yêu cầu quan trọng trong sản xuất thực phẩm, bởi vì người tiêu dùng thực phẩm dễ bị nhiễm bất kỳ dạng ô nhiễm nào có thể xảy ra trong quá trình sản xuất. Nhiều người tiêu dùng cũng dựa vào các tiêu chuẩn sản xuất và chế biến, đặc biệt để biết những thành phần nào có mặt, do yêu cầu về chế độ ăn uống, dinh dưỡng (kosher, halal, ăn chay), hoặc tình trạng y tế (ví dụ: tiểu đường hoặc dị ứng).

Bên cạnh chất lượng thành phần, còn có các yêu cầu về vệ sinh.

Dịch bằng công cụ này thì hơn 80% là đúng rồi, người dịch chỉ cần biên tập lại vài chục phần trăm nữa nên giống nhau quá nửa không phải là chuyện lạ. Tôi không cho rằng có vấn đề vpbq ở đây. ~ Violet (talk) ~ 01:50, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cám ơn Violet đã xác nhận lại. Những đoạn tôi bôi đen ở trên là giống từng câu từng chữ chứ không phải quá nửa. B ^{nhắn gửi} 01:51, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Coi như là trang web kia đã dịch từ en.wiki mà không attribute đi (dựa theo bản dịch google translate của bài en.wiki). Thế thì tôi thấy ok, vì bài viết của en.wiki được phát hành dưới giấy phép tự do. Đã được Alphama thuyết phục. B ^{nhắn gửi} 03:58, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Wow

Bạn nhanh ghê, chỉ có vài giây mà đã gắn xong bản mẫu xóa rồi :) Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 08:06, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mình dùng soạn thảo mã nguồn mà. Thấy trang, click vào, gõ db-test rồi đăng thôi. Thi thoảng tuần tra lấy cảm giác mạnh, như xem phim hành động vậy đó. Chứ mấy trang nè trước sau gì cũng bị xóa thôi. :). B ^{nhắn gửi} 08:07, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hehe, còn mình thì rất thích xem phim chính kịch, nhưng lại hạn chế dây vào mấy cái drama :^) Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 08:10, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một số người có khả năng cải tà quy chính đó, nên đôi khi dây vào drama cũng tốt, cứu được ai thì cứu.  :) . Bạn cứ theo đuổi yêu thích của mình; có sở thích trong cuộc sống là một điều rất tốt. B ^{nhắn gửi} 08:14, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ủy ban review đóng góp

Tôi sẽ tiếp tục đưa vấn đề thành lập Ủy ban review đóng góp ra cộng đồng thảo luận. Mong là bạn không tiếp tục ngăn cản. Bạn có thể ứng cử vào Ủy ban nếu thấy mình phù hợp.

Ps: Đề nghị không xóa thảo luận của người khác. Bạn nên học cách cư xử phải phép trên Wikipedia. Sangkienwiki (thảo luận) 13:25, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã trả lời ở trang thảo luận của Alphama. B ^{nhắn gửi} 17:12, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bản mẫu xóa

Gần đây, tôi thấy bạn đặt sai bản mẫu xóa khá nhiều. Vì vậy, tôi đề nghị bạn đọc Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh cho kỹ. Bạn đang đề cử là Điều phối viên, việc phân biệt nội dung nào cần xóa, nội dung nào không cần xóa mà bạn chưa phân định rõ mà điều tôi khá quan ngại so với trình độ của bạn. Thêm nữa, bạn phải nhớ thật kỹ IP là một thành viên của dự án có vai trò ngang bằng bất cứ thành viên nào trong đây, kể cả Jimmy Wales, bạn biết tay này chứ?. Wikipedia nói chung phát triển là nhờ các IP khá nhiều, bạn đang có 1 con mắt "hẹp" với IP đấy.  A l p h a m a  ^Talk 18:51, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Việc sử dụng bản mẫu xóa với các ảnh là cần thiết, vì với số lượng ảnh nhiều như thế và không có không gian cũng như nhân lực để thực hiện việc biểu quyết xóa các ảnh, không có cách nào khác để tiến triển công việc. Việc sử dụng bản mẫu xóa với BQ do IP mở ra là sai, tôi sẽ trả lời ở trang tin nhắn cho BQV. Việc tôn trọng IP bạn không cần lo lắng, tôi rất tôn trọng những nội dung mà các IP tạo ra. Bạn có thể xem những bài tôi đã giúp IP phát triển (tuy không nhiều). B ^{nhắn gửi} 18:54, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

À một góp ý nhỏ, bạn nên suy nghĩ kỹ để đưa ra quyết định của mình về vấn đề nào đó ở Wikipedia. Fluctuation quá không tốt. =]]  A l p h a m a  ^Talk 19:32, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Alphama Đôi khi fluctuation cũng là một cách để có thêm cách nhìn nhận mới về vấn đề, nhưng tôi đồng ý lạm dụng quá sẽ trở thành không tốt. Ngoài ra, ngoài việc đặt sai bản mẫu xóa ảnh và biểu quyết do IP mở, bạn còn thấy tôi đặt sai bản mẫu xóa ở trang nào nữa không, để tôi rút kinh nghiệm. Cám ơn bạn trước. B ^{nhắn gửi} 19:35, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Riêng với việc đóng BQ của IP, nghĩ lại thì lúc đó mọi người đang có vài giây phút thoải mái mà IP lại phá ngang nên tôi có đôi chút bực mình. Có lẽ do cảm xúc nên đã không thể đưa ra quyết định sáng suốt. B ^{nhắn gửi} 22:36, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu 1 quản trị viên bị fluctuation, lúc thì xóa bài xong phục hồi, sau đó lại xóa bài cũng 1 bài thì bạn nghĩ sao, có cần đưa vào mục tấu hài Wiki không? Làm gì cũng "ổn định", tâm thế "chín chắn" mới "cầm chổi" tốt được.  A l p h a m a  ^Talk 23:05, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin giúp đỡ Wikicommons

Chào bạn, mình là người mới trong việc sử dụng Wikicommons. Mình thấy bạn khá rành trong việc tải ảnh lên Commons. Xin bạn giúp đỡ.
Mình có tải ảnh diễn viên tại đây để bổ sung cho bài viết Lee Do-hyun.
Nhưng hình của mình bị đánh là User has warnings about missing licenses tại đây.
Bạn có thể giúp mình kiểm tra đã thiếu gì không? Cám ơn bạn trước. Mạnh Tiến^Talk 04:38, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

XxxNMTxxx Ảnh này của bạn đã có thông tin license. Tag đó có thể là do trước đây bạn đã từng tải lên một ảnh thiếu license (c:User_talk:XxxNMTxxx#Copyright_status:_File:Taipei_Metro_Logo(Logo_Only).svg). Tag này do bot tự đặt với các users mới, để hỗ trợ các bạn ở commons kiểm tra các ảnh. B ^{nhắn gửi} 04:51, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra ảnh đó bạn lấy từ internet, mình không truy cập được vào đường dẫn bạn đặt ở source, trong trang tập tin cũng không có bằng chứng cấp phép CC-asa-4.0 (như license bạn đã đặt), nên có thể hình này vẫn có nhiều vấn đề. B ^{nhắn gửi} 04:54, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cám ơn những thông tin bổ ích của bạn. Mình đã check lại đường dẫn đặt ở source vẫn hoạt động bình thường. Mình hơi gà trong việc này và muốn học hỏi thêm. Nên bạn có thể chỉ giúp mình, làm sao để lấy hình ảnh từ internet và cách nhận license đi kèm không? Mạnh Tiến^Talk 15:08, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

XxxNMTxxx Hầu hết các hình ảnh trên internet đều là hình ảnh có bản quyền (hoặc bị sử dụng vi phạm bản quyền) nên không phù hợp với commons và wiki. Một số trang web có cấp phép cho hình ảnh sử dụng tự do, trong trường hợp đó sẽ có đường dẫn cụ thể ở trang web đó, nếu bạn không tìm thấy tức là trang web không cấp phép tự do và hình không thể sử dụng. Nếu ảnh là do bạn tự tạo ra, bạn có thể tự cấp phép sử dụng (trừ một số trường hợp như ảnh chụp người, ảnh chụp tác phẩm nghệ thuật sẽ phức tạp hơn, sẽ cần xin phép một số người sau đó nhờ họ gửi thư cho wikipedia). Một số trường hợp khác không cần license như ảnh đã cũ và thuộc sở hữu công cộng, hoặc ảnh do NASA/chính phủ Mỹ tạo ra. Một số ảnh trên Flickr cũng được cấp phép tự do, một số thì không. Internet rộng lớn lắm. :). B ^{nhắn gửi} 15:19, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dịch hộ

Chào bạn, nhờ bạn dịch hộ phần Ghi chú ở bài viết Donald Trump giúp mình nhé! Mình không giỏi tiếng Anh cho lắm! Rất mong bạn có thể giúp đỡ! 23:21, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC) Tranhongky

OK bạn, mình sẽ thử. B ^{nhắn gửi} 23:22, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xong rồi nhé bạn. Còn phần trích dẫn từ Báo Cáo Mueller mình nghĩ nên giữ nguyên, ai tò mò muốn tìm hiểu thì nên đọc tiếng Anh. B ^{nhắn gửi} 01:42, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đính bảng tài khoản thay thế

Sao chắc chắn AquaP là Autumn mà bạn Buiquangtu đính bảng?  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 00:03, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

AquaP đã confirm ở trang thảo luận của Thành viên:Abczqwerty. Nếu Autumn VN phản đối hoặc bạn (có lý do để) nghi ngờ thì có thể gỡ bảng. B ^{nhắn gửi} 00:04, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có kiểu phá hoại nhận vu vơ thì sao bạn, ví dụ có một người muốn phá bạn sẽ vào nhận vu vơ họ là bạn, rồi lâu ngày mọi người đều tin thì sao, nếu bạn từng lỡ phạm lỗi nào đó trên wiki, về sau bạn cố giải thích mọi người vẫn không tin, không lẽ ai nói gì bạn cũng tin. Wiki còn có trò khác gọi là mạo danh mà nhiều thành viên đã phải đi thanh minh.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 00:11, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi luôn giữ thiện ý ban đầu: ai nói gì tôi cũng tin, vì tôi cho rằng sự thật trước sau gì cũng sẽ lộ ra, chỉ là vấn đề sớm hay muộn. Tuy nhiên nếu bạn lo ngại về việc mạo danh trong trường hợp này, bạn có thể gỡ biển nếu cảm thấy cần thiết. Tôi sẽ không cố chấp. B ^{nhắn gửi} 00:14, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Cảm ơn bạn Buiquangtu đã có nhiều đóng góp hữu ích cho Wikipedia, thân tặng bạn một ngôi sao, chúc một ngày vui!  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 00:01, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đông Minh Cám ơn Đông Minh. Chúc Đông Minh một ngày thứ hai tràn đầy năng lượng. B ^{nhắn gửi} 00:02, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn ngôi sao!

		Ngôi sao Vô hình
		Tặng bạn ngôi sao này, nhớ đừng có lộ diện nhé! B nhắn gửi 01:44, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cám ơn bạn đã nhắc nhở, mình sẽ cố gắng. B ^{nhắn gửi} 01:45, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn chú ý mấy bài dạng này Công ty Cổ phần Bột giặt LIX đều copy từ website ngoài, có thể vi phạm bản quyền. Gần đây, bạn đánh dấu 1 số bài đã tuần tra, tuy nhiên nội dung rất có vấn đề, vì vậy bạn chế sử dụng cờ này trừ khi bài thật sự viết tốt. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 18:47, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Y Nhận góp ý. B ^{nhắn gửi} 18:48, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ứng cử thất bại

Ứng cử điều phối viên của bạn đã kết thúc với kết quả thất bại (tỉ lệ phiếu thuận/chống=13/8). Mong rằng bạn không nản chí, tiếp tục đóng góp cho Wikipedia và có thể tiếp tục ứng cử trong tương lai. Thân mến. conbo _{trả lời} 06:20, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có gì đâu mà nản bạn. Muốn làm cho nhanh thì phải ra ứng cử thôi. Sau này mà có việc gì hay ho mà cần công cụ thì mình sẽ lại ra ứng cử tiếp, không thì thôi. B ^{nhắn gửi} 06:22, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phước Long (huyện thuộc phủ Gia Định)

Bài copy lại hoàn toàn từ phần lịch sử của bài Phước Long (huyện). Bạn nên tìm hiểu sơ qua trước khi đánh dấu tuần tra.--Namnguyenvn (thảo luận) 07:18, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cám ơn bạn, tôi đã bỏ sót một số bài, nãy Alphama cũng nhắc rồi. B ^{nhắn gửi} 07:24, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thất cử

Xui nhỉ, cần 3 phiếu nữa, nhưng cũng có chút kỳ tích, ban đầu chả ai nghĩ bạn có nhiều phiếu ủng hộ như thế. Nhưng sao bạn luôn làm sạch Trang Thảo luận vậy, chứng Sạch sẽ à? Dù sao thì bạn cũng cố gắng điều chỉnh hoạt động và ứng cử lần tới, tôi tin chắc bạn sẽ thành công. Thân.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 09:05, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ừ, tôi hơi bị ám ảnh với sự sạch sẽ, chắc cũng vì thế mà ưa dọn dẹp. :). B ^{nhắn gửi} 12:42, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn không phải kiểm định viên mà kết luận ai là rối. Sangkienwiki (thảo luận) 14:57, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Kết luận này có sự đồng tình của bqv Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu có một bqv nào cho rằng bạn không phải rối, tôi sẽ chấp nhận. B ^{nhắn gửi} 14:59, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn nên lưu ý việc thành viên chưa bị cấm thì không thể áp dụng quy định chống rối. Điều này (lúc này) được xem như xóa thảo luận của người khác.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:05, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn còn quấy rối tôi bằng cách đặt biển lung tung lên trang nhà của tôi thì tôi sẽ kiện bạn. Sangkienwiki (thảo luận) 15:07, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi bạn. Có lẽ nên đưa ra TNBQV để có một kết luận rõ ràng, tránh việc cứ cãi nhau loạn xạ thế này. :). Nếu tôi có nhầm lẫn mong bạn bỏ qua. B ^{nhắn gửi} 15:19, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)