Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nguyenmy2302
Nguyemy2302 - 10 tháng 9 năm 2021
sửaVụ kiểm định này đã được giải quyết. |
Tài khoản cần kiểm định
sửa- Nguyenmy2302 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- TARGET6tidiem (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Bằng chứng/lý do cần kiểm định
sửaLý do để kiểm định
sửa- Hai tài khoản này có dấu hiệu tạo đồng thuận ảo tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian, Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhớ về Hà Nội.
Bằng chứng 1: Tương tác và timeline
sửa- Tương tác tài khoản:
- Qua bảng thống kê, cho thấy có vài lần hai tài khoản cùng tương tác với một bài trong thời gian ngắn, dù số sửa đổi (từ tháng 8 về trước) của TARGET6tidiem là rất ít, phổ thời gian cách nhau kéo dài từ dưới 1 phút đến 1 giờ là 7 lần.
- Timeline: Nhận thấy rõ có vài thời điểm xảy ra việc đan chéo giữa 2 tài khoản (sẽ trình bày phía dưới).
- Xin dẫn ra một số ngày, tương tác với nhau (Nguyemy màu đen, TARGET 6 ti điểm màu xanh):
Bằng chứng 2: Văn phong, câu từ
sửa- Tại trang Thảo luận:Nhớ về Hà Nội, tài khoản TARGET viết:
“ | Bạn thôi ngay đi, tôi thấy là bạn hay phá hoại rất nhiều. Là một con người, khi tham gia vào một cộng đồng chung thì phải tử tế, lịch sự chứ. Không biết lỗi của mình à mà cứ ăn nói thiếu văn minh như thế có được không? Như tôi thấy ở trên bạn nói là "tao đã rất lịch sự" là tôi đảm bảo là nói dối hết, vì tôi thấy cái cách nói chuyện của bạn không cho mọi người thấy được cái lịch sự mà bạn nói đến là cái gì, lời nói của bạn chả có gì là lịch sự cả. Rõ ràng là bài viết quá sơ sài, độ nổi bật thì ít, rõ ràng thế rồi mà còn cố cãi. | ” |
Qua đoạn văn này, phân tích được các cách dùng từ "chứ, cả, cái, phá hoại". Cách dùng từ đặc trưng, đôi khi dùng các thán từ để nhấn mạnh, điệp từ không cần thiết và có phần vô lý (cái cách nói chuyện, cái lịch sự).
- Về phần Nguyenmy, trong giai đoạn đầu trước khi bỏ không tóm lược sửa đổi, đã lộ rất nhiều cách dùng từ, văn phong đặc trưng:
- Cả (có khi dùng trong câu cách dư thừa, không thực sự cần thiết):
- 08:38, ngày 30 tháng 12 năm 2020 +1.599 Vinamilk Thêm thông tin, cập nhật thông tin, phân lại đề mục, sửa lỗi chính tả, chỉnh lại văn phong, chỉnh lại các cấu câu (có bao gồm cả in đậm, in hoa). Thẻ: Soạn thảo trực quan [1]
- 15:22, ngày 29 tháng 1 năm 2021 +253 1977 Vlog Thêm thông tin, cập nhật thông tin, phân lại đề mục, sửa lỗi chính tả, chỉnh lại văn phong, chỉnh lại các cấu câu (có bao gồm cả in đậm, in hoa), thêm liên kết, thêm nguồn. Thẻ: Soạn thảo trực quan Sửa ngày tháng năm [2]
- 15:53, ngày 29 tháng 1 năm 2021 0 Gặp nhau cuối năm Yêu cầu ai sửa cái trang này đừng đặt thể loại cho chương trình là “hài kịch đặc biệt” bởi không có kiểu thể loại hài nào như thế cả. Nếu có, vui lòng hãy dẫn chứng, đừng viết bừa. Thẻ: Soạn thảo trực quan [3]
- 10:48, ngày 1 tháng 2 năm 2021 −555 Cô gái nhà người ta Thứ nhất: không cần hình ảnh của diễn viên chèn vào, vì nó không cần thiết. Thứ hai: Giới thiệu thể loại đã có sẵn ở bảng thông tin nhanh, không cớ gì phải thêm vào cả. Thứ ba: thông tin ở lời đầu không khách quan, trình bày chữ không đúng văn phong, nên phải sửa lại. Thẻ: Soạn thảo trực quan Lùi lại thủ công Đã được lùi sửa [4]
- Cả (có khi dùng trong câu cách dư thừa, không thực sự cần thiết):
- Cái (dùng trong câu cách dư thừa, không chỉ theo sự vật, nhấn mạnh không cần thiết):
- 12:19, ngày 11 tháng 11 năm 2020 −405 Cát đỏ Đã lùi lại sửa đổi 64021999: phim này kết chưa biết ra sao, không thể để cái mục “kết phim trọn vẹn” chình ình trên trang được, mong các bạn xem lại cho. Thẻ: Lùi sửa Sửa ngày tháng năm [5]
- 15:53, ngày 29 tháng 1 năm 2021 0 Gặp nhau cuối năm Yêu cầu ai sửa cái trang này đừng đặt thể loại cho chương trình là “hài kịch đặc biệt” bởi không có kiểu thể loại hài nào như thế cả. Nếu có, vui lòng hãy dẫn chứng, đừng viết bừa. Thẻ: Soạn thảo trực quan [6]
- Cái (dùng trong câu cách dư thừa, không chỉ theo sự vật, nhấn mạnh không cần thiết):
- Chứ (dùng thán từ dư, có thể không cần dùng)
- 20:05, ngày 16 tháng 10 năm 2020 +2.364 Thành viên:Nguyenmy2302/T Phủ nhận sửa đổi của TuanMinhBot: Khi tìm hiểu về nhà trường, cơ sở vật chất, lịch sử hình thành, ban giám hiệu và những thành tựu trường đã đạt được đều rất quan trong, chứ không phải không bách khoa. Tuy nhiên đã sửa lại một số lỗi và tóm lại cho đủ ý không thừa và lan man, tránh để xảy ra việc thông tin không bách khoa. Thẻ: Soạn thảo trực quan Xóa bản mẫu Độ nổi bật hoặc Afd [7]
- Chứ (dùng thán từ dư, có thể không cần dùng)
- Cứ (dùng theo kiểu nhấn mạnh)
- 18:29, ngày 19 tháng 10 năm 2020 −99 Trái tim phụ nữ (phim Thổ Nhĩ Kỳ) Bạn “2402:800:6371:6c2e:394a:6a6d:254f:ea3d”, bạn có muốn mình báo cáo bạn không? Bài viết có gì không bách khoa mà bạn cứ lùi lại thành bản sửa đổi kém vậy? Bạn muốn quấy nhiễu mình à? Hay sao mà cứ dọa sẽ ban nick mình thế? Thẻ: Lùi sửa [8]
- Cứ (dùng theo kiểu nhấn mạnh)
- Thích dùng từ, gọi người khác phá hoại
- 12:25, ngày 9 tháng 2 năm 2021 −15.943 Cảnh sát hình sự (loạt phim) Yêu cầu bạn không lùi lại sửa đổi vì trong này có rất nhiều thông tin vớ vẩn, phá hoại, lời đầu phim cũng không đúng. Thẻ: Lùi sửa [9]
- 17:55, ngày 17 tháng 2 năm 2021 +95 Hoàng Dũng Đã lùi lại sửa đổi 64436828 của 113.190.103.111 (thảo luận) Yêu cầu IP 113.190.103.111 dừng lùi sửa đổi vì sửa đổi bạn cố tình thêm vào đang phá hoại trang. Thẻ: Lùi sửa [10]
- 15:55, ngày 24 tháng 1 năm 2021 −23.249 Death Note (phim truyền hình 2015) Bản dịch thô viết chữ rối rắm, phân đề mục loạn cả mắt, cứ để vậy khác già là "phá hoại"? Thẻ: Soạn thảo trực quan Nhiệm vụ người mới Lùi lại thủ công Sửa ngày tháng năm Xóa từ 50% đến 90% nội dung [11]
- Xin chào, rất cảm ơn bạn vì những sửa đổi bạn đã đưa ra với các trang bài bao gồm Cô gái nhà người ta và Hướng dương ngược nắng, thế nhưng mình xin phép được yêu cầu bạn dừng lùi sửa đổi với bài Cô gái nhà người ta vì "Thứ nhất: không cần hình ảnh của diễn viên chèn vào, vì nó không cần thiết. Thứ hai: Giới thiệu thể loại đã có sẵn ở bảng thông tin nhanh, không cớ gì phải thêm vào cả. Thứ ba: thông tin ở lời đầu không khách quan, trình bày chữ không đúng văn phong, nên phải sửa lại.". Hơn nữa, mình cũng xin phép được yêu cầu bạn không xóa phần rating của phim Hướng dương ngược nắng vì mình cho rằng bạn đang có một sửa đổi phá hoại. [12]
- Thích dùng từ, gọi người khác phá hoại
- Cấu trúc chả...cả
- Đừng lập clone nữa là sống tử tế ngay thôi mà, chỉ cần có thiện ý đóng góp, chả ai muốn bắt bẻ bạn làm gì cả. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 22:53, ngày 1 tháng 9 năm 2021 [13]
- Cấu trúc chả...cả
MỘT SỐ ĐIỂM NGHI VẤN “BÁN-BẰNG CHỨNG” về TARGET6tidiem:
sửa- TK Target hỏi rất sâu về vấn đề quản trị dự án, ví dụ công việc của DPV, BQV, về tình trạng rối: [14] , việc đối với người dùng mới, rất ít sửa đổi và tương tác, tìm hiểu về công cụ BQV, DPV là vô cùng thừa thãi.
- ‘Người dùng mới Target6tidiem” bày tỏ sự quan tâm cách kỳ lạ đến vụ việc Ngomanh, dù có rất ít thảo luận tại các trang thành viên (chủ yếu là trang thảo luận của chính mình, của Alphama (để đặt câu hỏi [15]): [16], [17]
- Từ phương ngữ miền Bắc: Từ đã được ẩn để bảo vệ sự văn minh, trong khi tự khai nhận là người ở tại Sài Gòn: ‘’ (đổi mức khả kiến) 16:32, ngày 6 tháng 7 năm 2021 khác sử +116 M Thành viên:TARGET6tidiem ←Trang mới: Câu đã được ẩn để bảo vệ sự văn minh Thẻ: Soạn thảo trực quan[18]; tương tự, thường dùng “cám ơn” nhưng có lúc vẫn dùng từ “cảm ơn” (cách dùng đặc trưng của 2 miền[19]):[20]
- Vụ việc tại bài Nhớ Hà Nội: Vốn là một thành viên rất rất ít thảo luận [21], nhưng TARGET6tidiem đã thảo luận tại trang TL Nhớ về Hà Nội, qua đó dùng những lời lẽ đanh thép để “tấn công” một IP nào đó. Tra qua lịch sử “va chạm” giữa Nguyemy và TARGET, không khỏi ngạc nhiên khi mức độ tấn công IP-bảo vệ cho Nguyenmy2302 ở mức độ lớn và bất thường, đặc biệt ở một thành viên ít thảo luận, cho biết nơi ở là Sài Gòn nhưng văn phong đậm chất miền Bắc. (chính là ví dụ phân tích văn phong phía trên)
- TARGET cho biết mình là thành viên lâu năm [22], “quên cả thời gian bắt đầu lập nick Wikipedia” : Gia nhập 2019!, phải chỉnh lại thành 2020]
- Vụ biểu quyết thần tốc xóa bài Nhớ về Hà Nội: Đây chính là lần đầu tiên và duy nhất TARGET tham gia bỏ phiếu cho đến thời điểm đó: [23], có nhiều dấu hiệu tạo đồng thuận ảo do trước đó Nguyemy cho biết “nếu nổi bật rồi thì đưa ra biểu quyết xóa cũng không sợ bị xóa,”. Biểu quyết diễn ra gom đủ phiếu trong thời gian chóng mặt, trong biểu quyết có nhiều thành viên mới và rất lạ lẫm với khu vực BQXB. Tôi bày tỏ nghi ngờ có thể còn các nhóm rối biểu quyết khác.
- Đề nghị hai KDV DHN và Mxn hỗ trợ xem xét kiểm định giúp nhanh gọn và phù hợp, tránh những suy đoán lan rộng và những bình luận không liên quan. ✠ Tân-Vương 22:00, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Ý kiến
sửa- Ý kiến Á à. Duy ngã độc tôn (thảo luận) 22:03, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến @ThiênĐế98: Sao 2 link tương tác + timeline dẫn tới vụ Ngomanh123. P.T.Đ (thảo luận) 23:05, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Đã cập nhật. NHD (thảo luận) 23:12, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Theo quan điểm của tôi thì trường hợp này dù có trùng IP đi nữa thì cũng là 2 người khác nhau, có thể ở cùng nhà. Vì chủ đề tạo bài rất khác biệt. Cá nhân tôi cho rằng Nguyenmy2302 không am hiểu khoa học như TARGET6tidiem. Nếu để ý thì các thành viên wiki thường theo 1 chủ đề cụ thể rất riêng, ít khi tạp. Còn phân thân kiểu vậy thì cũng có thể, nhưng 2 chủ đề cách xa tới mức này thì cũng hơi khó. Chờ quyết định của KĐV. P.T.Đ (thảo luận) 23:20, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi có xem lại thì cách chú thích cũng khác nhau: Nguyenmy2302 đặt chú thích sau dấu câu, còn TARGET6tidiem thì đặt trước. Tôi vẫn nghĩ là 2 người. Vì nếu giả đến mức này thì không còn là bình thường nữa. Một khả năng dễ hiểu hơn nếu 2 tài khoản này có liên hệ là chia sẻ tài khoản. Chứ 1 người mà được 2 nhân cách khác biệt như vậy thì bó tay. P.T.Đ (thảo luận) 23:28, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Không có gì bất ngờ. 1 người biết nhiều chủ đề không phải hiếm. Chưa kể, mấy bài hóa đó thì chỉ cần giỏi tiếng Anh là dịch được. Dịch mấy bài siêu khó như thuyết tương đối rộng mới cần giỏi tiếng Anh lẫn chuyên môn. 1 thành viên đóng giả nhiều nhân cách đã xảy ra bên en lẫn vi, có gì bất ngờ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:33, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bên vi ít thấy nên tôi không để ý. Ví dụ 2 chủ đề đều thuộc khoa học thì không nói. Còn 1 người vừa viết phim ảnh vừa viết khoa học thì ít thấy. Và cách đặt chú thích cũng khác. P.T.Đ (thảo luận) 23:36, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Không có gì bất ngờ. 1 người biết nhiều chủ đề không phải hiếm. Chưa kể, mấy bài hóa đó thì chỉ cần giỏi tiếng Anh là dịch được. Dịch mấy bài siêu khó như thuyết tương đối rộng mới cần giỏi tiếng Anh lẫn chuyên môn. 1 thành viên đóng giả nhiều nhân cách đã xảy ra bên en lẫn vi, có gì bất ngờ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:33, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi có xem lại thì cách chú thích cũng khác nhau: Nguyenmy2302 đặt chú thích sau dấu câu, còn TARGET6tidiem thì đặt trước. Tôi vẫn nghĩ là 2 người. Vì nếu giả đến mức này thì không còn là bình thường nữa. Một khả năng dễ hiểu hơn nếu 2 tài khoản này có liên hệ là chia sẻ tài khoản. Chứ 1 người mà được 2 nhân cách khác biệt như vậy thì bó tay. P.T.Đ (thảo luận) 23:28, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Theo quan điểm của tôi thì trường hợp này dù có trùng IP đi nữa thì cũng là 2 người khác nhau, có thể ở cùng nhà. Vì chủ đề tạo bài rất khác biệt. Cá nhân tôi cho rằng Nguyenmy2302 không am hiểu khoa học như TARGET6tidiem. Nếu để ý thì các thành viên wiki thường theo 1 chủ đề cụ thể rất riêng, ít khi tạp. Còn phân thân kiểu vậy thì cũng có thể, nhưng 2 chủ đề cách xa tới mức này thì cũng hơi khó. Chờ quyết định của KĐV. P.T.Đ (thảo luận) 23:20, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Đã cập nhật. NHD (thảo luận) 23:12, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Target tự nhận là thành viên lâu năm và có nhiều tuần tra ở thay đổi gần đây nhưng chỉ có 2 lùi sửa??? Rất khó hiểu. Tôi nghi Target là rối của Nguyenmy hoặc của ai khác dựa trên các bằng chứng trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bình luận: Mới sáng sớm, mạng thì hỏng, phòng kiểm định thì nổi sóng, chuyện đang nóng nhưng hóng cũng không xong. Tốc độ số 1AWB 23:21, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì chuẩn bị đi ngủ, chắc dậy là biết kết quả. P.T.Đ (thảo luận) 23:24, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Chờ đi, đừng vội. Sắp có rồi. Tốc độ số 1AWB 23:25, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng đang hóng kết quả và thủ sẵn cây đao. Tên rối nào bị bắt sẽ bị đem ra pháp trường trảm sạch. Lạng quạng đây là một đàn rối chứ không chỉ là 2 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- "Trước khi có kết luận chính thức của Toà án thì mọi người đều vô tội". Dù sao thành viên cũng có nhiều đóng góp, đừng "cạn tình cạn nghĩa", đao kiếm ghê rợn như vậy. Thành viên sẽ nghĩ gì trước những lời nói "đầy sát khí" như vừa rồi? Nguyenhai314 (thảo luận) 23:42, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Uhm, tôi cũng nghĩ vậy, thành viên đã có nhiều đóng góp trong giai đoạn Wikipedia tiếng Việt quá thiếu nhân lực. P.T.Đ (thảo luận) 23:46, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thú thực nhiều khi BQV Nguyentrongphu nhiệt tình hơi thái quá. Thành viên vừa treo biển nghỉ việc không lâu, lại còn 1 IP dí theo chửi, quấy rối, giờ còn bị dọa lấy "đao kiếm" ra chém. Nếu tôi là con gái, tôi out luôn. Tuần tra không lợi lộc gì mà còn chuốc thêm phiền phức, cũng chả được tôn trọng. Thương. – Nguyenhai314 (thảo luận) 23:58, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi mà là con gái thì đương nhiên ngay từ đầu tôi sẽ không chơi wiki. P.T.Đ (thảo luận) 00:00, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 Bạn có đọc kỹ câu của tôi không vậy? Tôi nói rõ là nếu. Lúc đó tôi vẫn đang đợi kết quả mà. Nếu vô tội thì có gì phải sợ? Nếu ai lôi tôi ra kiểm định, tôi cũng sẽ ngồi chơi xơi nước và cười trong khi đợi kết quả vô tội. Giả sử tôi nói bạn sẽ vô tù nếu bạn giết người không đồng nghĩa tôi nghĩ bạn sẽ làm thật. Quan trọng là chữ "nếu". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:05, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bản chất của Wikipedia là khắc nghiệt. Tôi là người chống dịch máy clk tích cực nhất (cũng không có lợi lộc gì) nhưng cũng bị khối người chửi bới tùm lum (cực đoan, hả hê và rảnh rang đi kiếm chuyện). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:18, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sao tôi không thấy nếu ở đâu hết. -_- P.T.Đ (thảo luận) 00:11, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- "Tên rối nào bị bắt sẽ bị đem ra pháp trường trảm sạch". Đúng là tôi ghi thiếu chữ nếu. Tuy nhiên, câu tôi nói có nghĩa là tôi đang đợi kết quả kiểm định. Nếu kết quả vô tội thì trảm chi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:16, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nhìn cái cách quý BQV và P.T.Đ thảo luận tại cuộc kiểm định này là hiểu rồi. Một người ra sức biện hộ cho thành viên dựa trên nguyên tắc "suy đoán vô tội", một người ra sức đẩy quả bóng "có tội" về phía thành viên. Cái này làm tôi liên tưởng đến "công tố viên" với "luật sư" ở ngoài đời. Tôi không nói thêm, cộng đồng đi ngang qua đọc được họ sẽ tự khắc có đánh giá, góc nhìn riêng, thế nhé. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:13, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Khá lo ngại nhỉ, không có dân chủ thật sự đâu bạn, đừng kỳ vọng quá. Vụ này làm nảy sinh ý tưởng cho các con rối có diễn 1 vở kịch để ê mặt BQV. – 2405:4800:6299:98C3:F45F:4E5D:8FF1:59A5 (thảo luận) 05:48, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Sao tôi không thấy nếu ở đâu hết. -_- P.T.Đ (thảo luận) 00:11, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thú thực nhiều khi BQV Nguyentrongphu nhiệt tình hơi thái quá. Thành viên vừa treo biển nghỉ việc không lâu, lại còn 1 IP dí theo chửi, quấy rối, giờ còn bị dọa lấy "đao kiếm" ra chém. Nếu tôi là con gái, tôi out luôn. Tuần tra không lợi lộc gì mà còn chuốc thêm phiền phức, cũng chả được tôn trọng. Thương. – Nguyenhai314 (thảo luận) 23:58, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Uhm, tôi cũng nghĩ vậy, thành viên đã có nhiều đóng góp trong giai đoạn Wikipedia tiếng Việt quá thiếu nhân lực. P.T.Đ (thảo luận) 23:46, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- "Trước khi có kết luận chính thức của Toà án thì mọi người đều vô tội". Dù sao thành viên cũng có nhiều đóng góp, đừng "cạn tình cạn nghĩa", đao kiếm ghê rợn như vậy. Thành viên sẽ nghĩ gì trước những lời nói "đầy sát khí" như vừa rồi? Nguyenhai314 (thảo luận) 23:42, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì chuẩn bị đi ngủ, chắc dậy là biết kết quả. P.T.Đ (thảo luận) 23:24, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Ý kiến hết cái hay để coi rồi. Tiếc quá, tiếc quá. Tí nữa là được chơi "cẩu đầu trảm" rồi, gừ. 27.66.47.167 (thảo luận) 00:24, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Sợ thật, đang tuần tra bình thường, mọi người cũng đều giao tiếp bình thường, đùng một cái ngủ dậy là thấy mình bị đem ra kiểm định. "Sống trong sợ hãi" là có thật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:38, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Coi như chưa có gì vậy. Chúc bạn ngày vui. P.T.Đ (thảo luận) 00:39, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hế, kiểm định chơi, cứ coi như là một thứ để bắt đầu ngày mới vậy ^^ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyenmy2302 Tính đem bạn ra trảm (nếu có kết quả) nhưng e rằng không có dịp XD. Tiện thể cũng xin lỗi bạn vì đã có chút nghi ngờ bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:17, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hế, kiểm định chơi, cứ coi như là một thứ để bắt đầu ngày mới vậy ^^ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Coi như chưa có gì vậy. Chúc bạn ngày vui. P.T.Đ (thảo luận) 00:39, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Sài Gòn giờ cũng nhiều người Bắc lắm, tôi nghĩ nếu là trường hợp ngược lại: Hà Nội nhưng văn phong đậm chất miền Nam thì dễ nghi ngờ hơn, vì xu hướng Nam tiến vẫn còn lớn hơn Bắc tiến rất nhiều. P.T.Đ (thảo luận) 00:46, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Mạn phép các bạn thêm một comment nữa dù biểu quyết đã đóng. Mình là người sinh trưởng ở Sài Gòn trước đây, với gốc gác gia đình nhiều đời từng ở Bà Điểm, Hóc Môn. Mình từng dùng từ "cám ơn" khi viết rất nhiều, nhưng sau này nhận ra là không chính xác nên sau này chỉ dùng "cảm ơn". Dù vậy, giọng nói và suy nghĩ của mình vẫn "Nam rặt". :) LTN (thảo luận) 18:16, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Ltncanada: Tôi sinh ra ở miền Trung nhưng xưa nay vẫn dùng "cảm ơn" vì thấy "cám ơn" hơi sai sai. NHD (thảo luận) 20:50, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @DHN: Từ "Cám ơn", theo tôi, quả thực là sai. Khi nói chuyện tôi vẫn "cám ơn" nhưng viết xuống thì tự động điều chỉnh trong đầu để dùng đúng là "cảm ơn". Có lẽ do giọng tôi (như tôi chỉ phát âm "liên quang" thay vì đúng chính tả là "liên quan" vậy). :) LTN (thảo luận) 18:28, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Ltncanada: Tôi sinh ra ở miền Trung nhưng xưa nay vẫn dùng "cảm ơn" vì thấy "cám ơn" hơi sai sai. NHD (thảo luận) 20:50, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nhận xét từ kiểm định viên
sửaKhông có bằng chứng kỹ thuật. Hai tài khoản trên không dùng chung với tài khoản nào khác. IP sử dụng khác nhau, định vị vị trí thì ở hai địa điểm cách xa nhau - khó có thể từ chỗ này qua chỗ khác trong vòng một tiếng. Các IP sử dụng không có gì đáng ngại, và các thiết bị sử dụng cũng có điểm không trùng hợp. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Hết chuyện. Ai về nhà nấy. Tốc độ số 1AWB 23:45, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Uhm, tôi xem qua bằng chứng cũng không có gì khả nghi lắm, nó không có đặc trưng quan trọng như mấy vụ kiểm định trước. Ngay từ cách chú thích là tôi hiểu đây phải là 2 người, vì kiểu typo chi tiết như vậy rất khó để phân thân. Có chăng dạo này Nguyenmy2302 siêng tuần tra quá nên dính phải dòng tương tác của người khác. P.T.Đ (thảo luận) 23:48, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Điều này khá bình thường. Một ông nào đó đang edit -> Nguyenmy2302 đang tuần tra, thấy thế nên vào kiểm tra -> trùng thời gian. Tôi thường xuyên gặp chuyện này hoài Martin L. KingI have a dream 01:20, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ông Thiên Đế chống rối nhiều quá nên bị lú rồi. -_- Thôi thì tôi cũng học tập mấy đao phủ Quy Đình, cứ theo bài "bạn trong sạch thì có nhảy vào lửa cũng không chết đâu", "tôi có quyền kiểm định bạn", "tôi có quyền nghi ngờ bạn", "tôi có quyền mang bài này ra biểu quyết xóa, nếu bài này thật sự nổi bật thì cộng đồng không biểu quyết xóa đâu, cộng đồng luôn đúng, cộng đồng muôn năm" làm tôn chỉ hoạt động trên Quy Đình vậy. – Rùa tai đỏ 01:55, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr Cứ như chơi Ma sói ý nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:13, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thả cá nhỏ bắt cá lớn như thế này lợi lão Thiên Đế thôi. Check ip là cả vấn đề, anh em éo đùa được, không khéo lộ ip còn bị công an mời lên uống nước trà, phạt 10 triệu. Viết wiki nhạy cảm lắm. Anh DHN còn đáng tin chứ người khác ai biết được có check trước kiểm định sau hoặc đưa thông tin cho công an không. Bầu kiểm định viên phải tìm hiểu kĩ, kẻo sau lày lại hối hận. Hê hê. 185.123.53.179 (thảo luận) 02:27, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- DHN không tiết lộ IP thì lấy gì biết? Nếu có trùng IP thì cũng chả ai biết IP gì ngoài DHN. Cá lớn là cá nào? Checkuser không ra thì có lợi là lợi thế nào? Bạn nói gì tôi chả hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:30, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Thả cá nhỏ bắt cá lớn như thế này lợi lão Thiên Đế thôi. Check ip là cả vấn đề, anh em éo đùa được, không khéo lộ ip còn bị công an mời lên uống nước trà, phạt 10 triệu. Viết wiki nhạy cảm lắm. Anh DHN còn đáng tin chứ người khác ai biết được có check trước kiểm định sau hoặc đưa thông tin cho công an không. Bầu kiểm định viên phải tìm hiểu kĩ, kẻo sau lày lại hối hận. Hê hê. 185.123.53.179 (thảo luận) 02:27, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ihsikuyr Vàng thật không sợ lửa. Tôi cũng đang mong có người đem tôi ra check thử lửa. Tôi tự yêu cầu thì sẽ bị từ chối. Cộng đồng không phải lúc nào cũng đúng. Tuy nhiên, đồng thuận là cách tốt nhất mà chúng ta có ở hiện tại, đỡ hơn 1 người tự quyết định hết (độc tài). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:30, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr Cứ như chơi Ma sói ý nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:13, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ông Thiên Đế chống rối nhiều quá nên bị lú rồi. -_- Thôi thì tôi cũng học tập mấy đao phủ Quy Đình, cứ theo bài "bạn trong sạch thì có nhảy vào lửa cũng không chết đâu", "tôi có quyền kiểm định bạn", "tôi có quyền nghi ngờ bạn", "tôi có quyền mang bài này ra biểu quyết xóa, nếu bài này thật sự nổi bật thì cộng đồng không biểu quyết xóa đâu, cộng đồng luôn đúng, cộng đồng muôn năm" làm tôn chỉ hoạt động trên Quy Đình vậy. – Rùa tai đỏ 01:55, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Điều này khá bình thường. Một ông nào đó đang edit -> Nguyenmy2302 đang tuần tra, thấy thế nên vào kiểm tra -> trùng thời gian. Tôi thường xuyên gặp chuyện này hoài Martin L. KingI have a dream 01:20, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Uhm, tôi xem qua bằng chứng cũng không có gì khả nghi lắm, nó không có đặc trưng quan trọng như mấy vụ kiểm định trước. Ngay từ cách chú thích là tôi hiểu đây phải là 2 người, vì kiểu typo chi tiết như vậy rất khó để phân thân. Có chăng dạo này Nguyenmy2302 siêng tuần tra quá nên dính phải dòng tương tác của người khác. P.T.Đ (thảo luận) 23:48, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ở sài gòn người Bắc thiếu gì, đi đâu cũng gặp, mình có quen mấy người dân sài gòn, tới nhà chơi gặp ông nội bà nội họ thì té ngửa vì họ nói giọng Bắc. hóa ra dân sài gòn bây giờ là di dân Bắc 1975, do họ ở sài gòn định cư nên con cháu 2,3 đời sau nói giọng Nam. nên ngôn ngữ dùng giống nhau có gì lạ đâu. mình ở trọ chung với nhiều người Bắc, có thời gian ở ký túc xá cũng chung dân Bắc, riết bị ảnh hưởng cách dùng từ của họ và cả cách nói chuyện nữa, khi về quê (miền tây) thì họ hàng cô bác nhắc thì mình mới chợt nhận ra là nói chuyện khác mọi người, chắc bị dân Bắc đồng hóa rồi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 05:15, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Mình đúng là người miền Bắc thật, nhưng mình sống ở Sài Gòn từ nhỏ đến giờ rồi. Chứ hồi xưa là mình thấy mấy người hay chửi, dọa dẫm người khác thì phải bênh vực bên đúng chứ, từ hồi còn đi học đến giờ mình đã vậy rồi. Mà đúng là hồi xưa, các sửa đổi của mình hay bị lùi nên mới cùn lên cãi, nhưng các bạn cũng đừng nên lôi ra nữa, đó đã là quá khứ rồi. Còn mình hay hỏi về BQV, ĐPV vì mình muốn có hiểu biết hơn về Wikipedia, mình muốn làm việc có trách nhiệm hơn. Mong các bạn hãy cho mình một câu trả lời đúng. Cám ơn các bạn rất nhiều! TARGET6tidiemThảo luận 06:09, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến KDV DHN đã hỗ trợ vụ việc này. ✠ Tân-Vương 16:51, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:02, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @DHN: Dù vụ kiểm định diễn ra khá lâu rồi nhưng vẫn xin phép anh được ẩn hai chỗ trong trang KD mang nội dung tục tĩu, như tôi vừa mới ẩn đi. Cám ơn anh. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 13:01, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)