Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 9

← Lưu 8 | Lưu 9 | Lưu 10 →

Tbvg - 19 tháng 7 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Tbvg (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Tbvg (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Tonggiang123 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Trang cần chú ý:

• Nguyễn Văn Thiệu (đã có sao chọn lọc, khoá 30/500, thuộc nhóm bài nhạy cảm về chủ đề chính trị)
  • Các sửa đổi của Tonggiang123 (không có ai sửa đổi xen kẽ): 1, 2 (+1.710 byte), 3, 4, 5, 6 (+3.526 byte), 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 (+1.585 byte), 16, 17
    • So sánh khác biệt giữa phiên bản trước khi sửa (65218925) và sau khi sửa (65158418): Nhấp vào đây
    • Đặc điểm (nên lưu ý): Sửa "phe cộng sản" thành "quân Giải phóng".
      • Trước đó, ở Thảo luận:Kiểm duyệt và phân loại phim, thành viên này đã muốn giữ bằng được nội dung tầm nhìn hẹp, thiên lệch, có lợi cho phía Chính phủ Việt Nam hiện nay, và thậm chí vẫn tiếp tục lùi sửa sau khi có đồng thuận (hai lần).
• Thảo luận:Nguyễn Văn Thiệu
  • Sau khi lùi tất cả 17 sửa đổi trên, Lệ Xuân ‎gắn thẻ Tonggiang123 vào trang thảo luận để yêu cầu giải thích.
  • Tuy nhiên, thành viên này gián tiếp từ chối trả lời.
  • Hai ngày sau, tài khoản Tbvg mở lúc 15:24, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC), vào đúng trang Thảo luận:Nguyễn Văn Thiệu, sửa đổi ba lần, cho rằng không được xoá thông tin có nguồn, và không đóng góp gì thêm: 1 (15:26, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)), 2 (15:28, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)), 3 (15:31, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC))
    • Đặc điểm (cần lưu ý): Đây là một tài khoản mới, không thể tự nhiên biết cách thảo luận, ký tên, hiểu sự việc trên xảy ra ở đâu, xem sự khác biệt hay biết quy định về việc xoá thông tin có nguồn để vào phát ngôn ở trang thảo luận được. Nói cách khác, đây là một người đã quá quen với quy định, và tạo tài khoản vì không muốn việc tranh cãi này có liên quan đến tài khoản chính (và các tài khoản con rối khác, nếu có)

Nói cách khác, người sử dụng tài khoản này đã vi phạm quy định số 5 (Tránh bị xét nét) trong bộ quy định về Tài khoản con rối.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:50, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Cần nói thêm, tôi khá chắc Tbvg dùng rối, nhưng Tonggiang123 thì không chắc chắn bằng.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:00, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không chắc, Tbvg và Tonggiang123 không thấy trùng địa chỉ; có một số điểm tương đồng khác nhưng yếu. Tbvg có sử dụng tài khoản phụ nhưng chưa thấy có dấu hiệu dùng để gây đồng thuận giả tạo. NHD (thảo luận) 22:39, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@DHN:

Tôi yêu cầu kiểm định vì cho rằng Tbvg vi phạm quy định Tránh bị xét nét, không phải Tạo đồng thuận ảo.

Như đã nói, tôi chỉ nghi ngờ Tonggiang123, vì không tìm thấy bằng chứng nào đủ mạnh để chứng minh hai tài khoản trên do cùng một người hoặc nhóm người điều khiển.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:52, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Dựa vào cách nói chuyện, tôi không nghĩ Tonggiang và Tbvg là một người hay do cùng một nhóm người điều khiển. Tôi nghĩ Tbvg là một "người quen cũ" của chúng ta hơn, toàn canh đúng lúc acc cũ đã bị cấm được hơn 3 tháng thì mới mò về để không thể kiểm định được. Người quen này có đặc điểm là mỗi lần comeback tạo rất nhiều acc, cách nói chuyện đặc trưng, đến khi bị khóa bài không cho viết tiếp nữa thì hay chạy sang trang của BQV Trung để ăn vạ. Mong KĐV DHN để mắt đến các acc phụ của Tbvg.  Băng Tỏa  15:54, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Rất nà cảm ơn KDDV DHN đã thực hiện vụ kiểm định này. Đại hùng miêu (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh và Băng Tỏa: Mấy hôm nay tôi theo dõi các hoạt động của các tài khoản phụ của tài khoản Tbvg. Nay có thể kết luận các tài khoản này có hành vi tách sửa đổi để khó theo dõi. Đây là các tài khoản rối:

• Tbvg (thảo luận · đóng góp)
• Nunchia (thảo luận · đóng góp)
• Tounere (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 21:26, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Ồ đoán vậy thôi ai dè trúng phóc. Xin mời các BQV Alphama, Nguyentrongphu và P.T.Đ tiến hành cấm vô hạn và dán nhãn cho cố nhân họ K của chúng ta. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau."  Băng Tỏa  21:32, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@DHN: Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn. Phiền kiểm định viên DHN cấm giúp các tài khoản trên. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:41, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

YXong. NHD (thảo luận) 22:07, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:05, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

---

Tbvg - 23 tháng 10 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Tbvg (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Lutyg (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Lý do: Rối bị cấm chỉ.
• Bằng chứng: 66459541 (Lutyg) và 65247624 (Tounere)

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:39, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

• @NguoiDungKhongDinhDanh: Tài khoản Tbvg đã bị cấm hơn 3 tháng qua, chắc không còn dấu vết nữa. Bạn có thể dùng một tài khoản mới hơn được không? NHD (thảo luận) 18:51, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi có thể chắc chắn Lutyg chính là Tbvg nhờ các bằng chứng trên (phục hồi phiên bản của rối), nên không cần kiểm định để xác nhận. Tôi chỉ yêu cầu để phát hiện rối ngủ đông. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:53, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Các tài khoản sau là rối:

• Lutyg (thảo luận · đóng góp)
• Lishsu (thảo luận · đóng góp)
• Revolwar (thảo luận · đóng góp)
• Hammohan (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 18:58, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

---

Enjoy the weekend - 22 tháng 7 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Enjoy the weekend (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Enjoy the weekend (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Namnhantran211 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Trong thời gian tài khoản Namnhantran211 bị cấm vào ngày 5/6 đến 12/6 (xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Namnhantran211), tài khoản Enjoy the weekend đã mở vào ngày 7/6 và thực hiện sửa đổi ngay vào ngày hôm đó. Nếu hai tài khoản này do cùng một người điều khiển, thì đây rõ ràng là hành vi lách lệnh cấm:

• Sửa đổi những trang thể loại, bản mẫu và đổi hướng rất vớ vẩn. Ví dụ như việc thay định dạng ở Thể loại:Bài chất lượng kém (từ Thể loại:Bài chất lượng kém năm-tháng-ngày sang Thể loại:Bài chất lượng kém ngày-tháng-năm)[1]. Tài khoản trước đây là Namnhantran211 cũng thực hiện việc này[2]. Hay đối với Bản mẫu:Tmp thì lại đổi hướng đến Bản mẫu:Thiếu hộp thông tin. Tài khoản Trorens218, rối của Namnhantran211 trước đây cũng thực hiện việc tạo trang đổi hướng tương tự (xem nhật trình).
• Sửa đổi các bài về thiên văn cùng chủ đề và các bản mẫu, có vẻ mục đích là để tránh bị xét nét, như tại Nhật thực 10 tháng 6, 2021, ngoài ra còn tạo trang thảo luận không cần thiết.

Mặc dù có thể xác nhận thông qua nhận dạng vịt, nhưng tôi cần thêm bằng chứng thông qua việc kiểm định. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:38, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không chắc Tài khoản Namnhantran211 không còn hoạt động từ giữa tháng 5, và không trùng địa chỉ với tài khoản Enjoy the weekend chỉ bắt đầu hoạt động vào tháng 6. Có một số điểm tương đồng về thiết bị sử dụng nhưng không đủ mạnh để kết luận. NHD (thảo luận) 21:07, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

---

Bhizu - 30 tháng 7 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Bingrob05 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Bhizu (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Sửa đổi có dấu hiệu của rối StorKnows. Ngoài ra, tạo 1 trang dành riêng xử lý StorKnows cho tiện khi bạn này có quá nhiều tài khoản và vụ kiểm định liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 13:28, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

StorKnows đã dừng hoạt động từ rất lâu nên việc đối sánh IP/subnet của tài khoản đó và tài khoản này là điều khó khăn. Trừ phi có lưu trữ lại thông tin hoặc dùng phương pháp so sánh với các tài khoản gần nhất. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:21, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Lý do có trang kiểm định này là do đây: Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_6#Kết_quả_và_nhận_xét_của_kiểm_định_viên_2. DHN đã đồng ý kiểm định dạng thế này, hiện tại thì chưa biết chắc. P.T.Đ (thảo luận) 15:10, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: StorKnows đã bị cấm gần cả năm rồi nên chắc không còn để lại dấu vết. Bạn muốn so tài khoản mới với nhóm Bingrob05? NHD (thảo luận) 16:44, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi đã bổ sung. P.T.Đ (thảo luận) 17:08, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bạn có thể đua ra một số sửa đổi gây nghi ngờ? NHD (thảo luận) 17:17, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Xin mời xem nhật trình bộ lọc 39 (chuyên bắt các sửa đổi đặc trưng của StorKnows): Link. P.T.Đ (thảo luận) 17:21, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến @P.T.Đ: Phiền anh nhớ lại những trang kiểm định trước đây dành cho StorKnows để tôi lưu một thể. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:26, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Có các vụ đây:

  • Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_5#StorKnows
  • Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_5#Rapper_Wowy_(StorKnows)
  • Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_6#Bingrob05_-_10_tháng_7_năm_2021

  Nhờ bạn lưu 3 cái này với vụ hiện tại kho Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/StorKnows/Lưu trữ. P.T.Đ (thảo luận) 17:33, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ đây vẫn là StorKnows vì đổi IP khá dễ hoặc một ai đó muốn phá rối Wikipedia theo phong cách StorKnows. Mà dù ai đi chăng nữa, nếu phá hoại và dùng rối thì phải cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:24, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Tài khoản không trùng với nhóm Bingrob05. Tài khoản hiện có một số tài khoản phụ — sẽ công bố khi có dấu hiệu sử dụng để xét nét. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn DHN. P.T.Đ (thảo luận) 17:33, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Các tài khoản liên quan:

• GiofaniRahman (thảo luận · đóng góp) bị cấm toàn cầu vì là rối của Dustyveil
• Bhizu (thảo luận · đóng góp)
• Bất khả hãn (thảo luận · đóng góp)
• Bhazhi (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 18:10, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@DHN:

Dustyveil đã bị xác nhận là rối của Albertpda/StorKnows (xem en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dustyveil).

Phiền kiểm định viên hỗ trợ cấm cả 4 tài khoản trên.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:22, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Y Đã cấm, nhờ các bạn gán nhãn hộ.  A l p h a m a  ^Talk 16:40, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:42, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Go great Germany - 31 tháng 7 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Go great Germany (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Go great Germany (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Football is very great (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Ngựa quen đường cũ (Free Bloc).

• Bằng chứng: Trang đóng góp bên Wikipedia tiếng Anh
  • Đã bị nhiều người lùi sửa với lý do "rvv Japanese555 sock".

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:39, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

 Có thể Không trùng địa chỉ IP hay subnet, nhưng trùng prefix và thiết bị. Có một tài khoản nằm vùng nhưng chưa hoạt động. Nên xét theo kết quả kiểm định bên tiếng Anh nếu có nhiều hoạt động bên đó hơn. NHD (thảo luận) 17:15, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:52, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Cocacolakogas - 31 tháng 7 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Cocacolakogas (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Cocacolakogas (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Insutantokouhii (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Lý do: Nếu hai tài khoản này (và một số IP bị tôi lùi sửa mà tôi không tìm lại nổi) do cùng một người điều khiển, thì người đó lợi dụng tài khoản rối để tạo đồng thuận ảo.
• Bằng chứng: Xem đoạn hội thoại ở Thảo luận:Tiếng Việt#Chữ Hán/Nôm

Vì kiểm định viên DHN có liên quan trực tiếp đến tranh chấp, phiền kiểm định viên @Mxn: hỗ trợ.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:16, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

• Bình luận: Vụ thứ tư trong dưới 24 giờ. Đôi khi tôi thấy thương DHN. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:17, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)
• Bình luận: Bên wikipedia tiếng Anh có một số tài khoản thường xuyên làm việc này — nếu bạn yêu cầu bên tiếng Anh chắc sẽ dễ dàng phát hiện hơn. NHD (thảo luận) 17:04, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @DHN:

  Tôi không thường xuyên sang đó nên không rõ tài khoản nào, cũng không thể tìm được các sửa đổi có vấn đề, nên yêu cầu ở đây có lẽ hợp lý hơn.

  Ngoài ra, tôi cũng không giấu ý định muốn hỏi ý kiến của kiểm định viên Mxn về đề xuất nhập quyền Giám sát viên hiện đang diễn ra ở Wikipedia:Thảo luận.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:08, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Theo tôi suy đoán thì Cocacolakogas (thảo luận · đóng góp), Taolabomay (thảo luận · đóng góp), và Insutantokouhii (thảo luận · đóng góp) có quan hệ khá mật thiết. NHD (thảo luận) 17:26, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Nếu kiểm định ở đây cho kết quả, tôi sẽ yêu cầu khoá toàn cục, đồng thời dùng bằng chứng làm tiền đề để sang hỏi thăm phòng kiểm định bên kia.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:38, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đã gắn thẻ và nhắn trực tiếp ở trang Thảo luận Thành viên bên Wikidata nhưng không thấy kiểm định viên Mxn phản hồi. Nếu trong 12 giờ nữa yêu cầu không được hồi đáp, tôi xin phép chuyển lên Meta. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:33, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Gửi lên meta cũng không được giải quyết đâu, vì đây là chuyện nội bộ của viwiki và ở đây đã có nhân sự làm việc này. NHD (thảo luận) 17:20, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @DHN: Xin hỏi anh có phương pháp nào để liên lạc với kiểm định viên Mxn không, vì đây là yêu cầu từ cộng đồng? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:35, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể thử gửi thư đến thành viên. NHD (thảo luận) 17:37, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi thấy Mxn vẫn đang hoạt động đều đặn bên GitHub, hàng ngày đều có 1-2 commit. Nhưng mà chắc đang bận việc, không làm phiền chi. P.T.Đ (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Đã gửi

  Đây đã là phương án cuối cùng rồi.

  Ngày nào Mxn cũng hoạt động trên Wikidata, nhưng nhắn tin thì không thấy hồi đáp.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:59, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Lão chất như nước cất. Đại hùng miêu (thảo luận) 18:43, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Mời bảo quản viên chuyên trách mảng trị rối hỗ trợ cấm chủ rối với mức anh cho là phù hợp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:03, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Insutantokouhii là con rối của Cocacolakogas theo địa chỉ và thiết bị. Cám ơn NguoiDungKhongDinhDanh đã chờ lâu và cố liên lạc với tôi. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 18:52, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này.

@Mxn: Có lẽ sau này nếu có chuyện tôi sẽ gửi thư thẳng cho gọn, chắc anh không phiền? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:54, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu quan trọng thì cứ gửi thư thẳng cho anh để chắc chắn. Inbox của anh liên tục tràn ngập nên đôi khi phải nhấn mạnh một tí. :^) Nhiều khi anh không thể trả lời ngay lập tức về những vấn đề kỹ thuật, nhưng các vụ kiểm định viên thì chỉ có DHN và anh có thể xử lý được. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 19:08, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

"Xin cảm ơn KĐV Mxn đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:38, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Khôi đấu vật - 31 tháng 7 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Nguyễn Phan Kỳ (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Lê Duy Khôi (Thánh Google Việt Nam) (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Tiền Cạch (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Robot 6789 (Khôi đấu vật) (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Khôi đấu vật Robot (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Robot Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Robot Khôi Wrestling (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Robot KĐV (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Lý do: Tránh bị xét nét, tên người dùng gây nhầm lẫn và lách luật cấm.
• Bằng chứng:
  • Trùng tên: Các tên người dùng phía trên có nhiều điểm tương đồng rất rõ ràng.
  • Tự thừa nhận: Tiền Cạch tự thừa nhận trên chính trang Thảo luận Thành viên của mình, cố ý gắn thẻ bảo quản viên thực hiện lệnh cấm, có lẽ với mục đích chơi trò luẩn quẩn, thử nghiệm hệ thống như tài khoản Lê Duy Khôi (Thánh Google Việt Nam).
  • Thời gian:
    • Lê Duy Khôi (Thánh Google Việt Nam) sửa đổi lần cuối vào lúc 04:11, ngày 19 tháng 6 năm 2021, bị cấm lần đầu lúc 16:34, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (hết hạn 48 giờ), lần thứ hai lúc 04:16, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (hết hạn 1 tháng).
    • Khôi đấu vật sửa đổi lần cuối (ngoài trang Thảo luận Thành viên) vào lúc 15:57, ngày 28 tháng 7 năm 2021, mở tài khoản lúc 05:08, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (chỉ 3 ngày sau khi tài khoản trên bị cấm), bị cấm lúc 19:18, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (hết hạn 48 giờ).
    • Tiền Cạch mở tài khoản lúc 03:25, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (cũng chỉ 3 ngày sau khi tài khoản trên bị cấm), bị cấm lúc 05:58, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (vô hạn).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:20, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Mấy tài khoản robot thì rõ ràng do chính thành viên điều khiển (có ghi rõ trong trang thành viên hay trong tên thành viên), cho nên không phải là bí mật hay giấu diếm. Những tài khoản có trùng tên thì cho thấy họ không có ý định tránh xét nét. Vậy các tài khoản trên vi phạm quy định gì? NHD (thảo luận) 06:53, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@DHN: Nếu các tài khoản trên do cùng một người điều khiển, thì người đó tạo tài khoản nhằm mục đích lách án cấm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:56, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

• @Nguyentrongphu:  Xong Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:31, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Tất cả các acc trên đều có chung chủ đề đóng góp yêu thích là đấu vật. Ví dụ bài Jimmy Uso: cả ba tài khoản Khôi Đấu Vật, Nguyễn Phan Kỳ và Lê Duy Khôi đều đã từng sửa đổi bài này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nhấp "Hiện" để xem thêm thảo luận

• Coi bộ con rối này đã hoạt động từ năm ngoái rồi. Lâu hơn chúng ta nghĩ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:40, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Lý do chúng ta cần giám sát viên đấy. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:48, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Ai cũng thấy chúng ta cần GSV + nhiều thứ khác. Tuy nhiên, nhân lực thì không có nên... Số thành viên đóng góp tích cực + tham gia thảo luận tích cực mà nhiều gấp đôi hiện giờ thì tôi nghĩ chúng ta có thể thực hiện được rất nhiều điều! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Về vụ giám sát viên, tôi nghĩ hơi khó thuyết phục bên phab. Minh Huy đề nghị thêm tính năng Thay đổi đang chờ từ 2018, 2020 vẫn chưa thấy đâu, hỏi lại thì bị từ chối thẳng. Tôi chẳng có kinh nghiệm, cũng không mấy khi sờ đến kỹ thuật, nên chưa biết đề nghị kiểu gì.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:59, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Tính năng "pending change" đã bị đóng băng. Khả năng cao là nó sẽ bị đóng băng thêm 10-20 năm nữa vì lý do kỹ thuật (nói chung rất khó giải thích. Bạn có thể tìm đọc thêm nếu tò mò). Còn về vụ GSV thì chắc chắn yêu cầu được. Quan trọng là cộng đồng chúng ta có đủ nhân lực cho việc này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Nếu ThiênĐế bớt bận đi một chút, thì chúng ta có thể đề cử cả ba hành chính viên hiện nay vào vị trí giám sát viên luôn, cùng với vài bảo quản viên nữa, để đảm bảo chia sẻ đều công việc, tự kiểm tra lẫn nhau.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:08, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Không khả thi. HCV duy nhất hiện còn hoạt động là DHN. DHN ôm mục BCB mỗi tuần đã xỉu lên xỉu xuống rồi thời gian đâu cho thêm việc? Chưa kể, DHN hiện đang là KĐV duy nhất còn hoạt động. Tình trạng giờ thì càng ngày càng nhiều rối nên DHN chắc chắn sẽ không có dư thời gian làm chuyện khác đâu. Vài BQV nữa chính xác là ai? Chưa chắc gì có BQV nào muốn ôm thêm công việc. Bạn cần phải nhìn vô thực tế là nhân lực chúng ta hoàn toàn không có. Ví dụ Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, tôi đã nói đi nói lại là nhân lực không có và nhân lực không có. Không tin, không nghe và kết cục đề xuất đó được thông qua nhưng đã chết yểu 100%. Thêm một đề xuất tiêu biểu đã chết yểu 100% nữa là Hội đồng kiểm định dịch thuật. Một mình tôi làm còn hiệu quả hơn nguyên cái hội đồng đó cộng lại. Bạn có thể thử, nhưng tôi 99% chắc chắn là sẽ chết yểu. Tương lai khi chúng ta có nhiều nhân lực hơn rất nhiều thì may ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:15, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Tôi biết chúng ta thiếu người, nhưng không thể để hở lỗ hổng cho rối khai thác được.

  Tác dụng của giám sát viên nằm ở lệnh cấm-huỷ, tức là huỷ đồng thời toàn bộ phiên bản của rối, không phải xoá tay như bảo quản viên hiện thời. Chính anh cũng có thể ứng cử vào, và tôi sẽ đề cử nếu anh đồng ý.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:15, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ là tôi sẽ từ chối vì lý do tôi thấy chưa cần thiết + thời gian eo hẹp. Thú thật, tôi thấy việc bầu 1 KĐV mới có lẽ là cấp bách và cần thiết hơn trong bối cảnh rối càng ngày càng nhiều và càng lộng hành. Tuy nhiên, bầu bán KĐV là vấn đề rất căng thẳng, liên quan tới chính trị ngoài đời và nhiều vấn đề bảo mật quan trọng khác. Nói chung, để thuyết phục cộng đồng bầu 1 KĐV mới là quá khó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:22, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Vụ nhập quyền kỹ thuật viên bản mẫu và di chuyển còn đang kẹt vì chưa làm việc được với bên phab, ứng cử viên tiềm năng cho vị trí giám sát viên thì từ chối, nên coi như đề xuất hoãn vô thời hạn.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:28, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  User:NguoiDungKhongDinhDanh Template editor có đồng thuận rồi mà? Kêu ai liên lạc với bên phab rồi nhập quyền về thôi, có gì khó? Có thể nhờ Alphama, PTD, DHN hoặc Minh Huy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Tôi muốn chờ đồng thuận page mover và file mover xong rồi mới đề nghị. P.T.Đ từng nói không giỏi tiếng Anh giao tiếp (nên có lẽ sẽ không trực tiếp yêu cầu), Minh Huy đang WikiBreak, Alphama nói muốn các thành viên mới tự yêu cầu để lấy kinh nghiệm (chắc là ám chỉ tôi chứ ai), còn DHN thì đang bận vài việc ở vụ kiểm định Free Bloc mới nhất, Bạn có biết và Thảo luận:Tiếng Việt. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:24, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Thật ra, tôi có thể giúp yêu cầu bên Phab dùm. Chuyện này nhanh (dưới 15 phút) nên DHN sẽ làm nếu được nhờ. Mà tôi nghĩ bạn nên xung phong vì nhìn chung những người có khả năng liên lạc với Phab toàn là BQV. Bạn là BQV tương lai (sau khi đắc cử ĐPV) nên cần có kinh nghiệm e cũng là điều có lý haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Tôi đọc trang hướng dẫn quy trình bên meta rồi, nhưng hơi khó hiểu. Cũng không sao, từ giờ đến lúc đồng thuận xong page&file mover còn đủ lâu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:51, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

• Không có bằng chứng kỹ thuật đối với tài khoản Nguyễn Phan Kỳ (thảo luận · đóng góp)
• Không chắc đối với tài khoản Lê Duy Khôi (Thánh Google Việt Nam) (thảo luận · đóng góp), tuy có một số điểm tương đồng về thiết bị, nhưng không trùng địa chỉ
• Đã xác nhận đối với Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp) và Tiền Cạch (thảo luận · đóng góp) và nhiều tài khoản phụ của Khôi đấu vật. NHD (thảo luận) 07:47, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  NHD Mời bạn liệt kê hết tất cả những tài khoản phụ của Khôi để tôi cấm hết luôn một thể. Tôi có liên kết Khôi đấu vật với Lê Duy Khôi là 1 người thông qua "nhận dạng vịt" khi bằng chứng kỹ thuật không phải lúc nào cũng ra. Tuy nhiên, có tương đồng về thiết bị thì lại khiến "nhận dạng vịt" của tôi chắc chắn hơn. Xin cảm ơn bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:15, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  • Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp)
  • Tiền Cạch (thảo luận · đóng góp)
  • Đẹp trai Khôi (thảo luận · đóng góp)
  • Khôi đô vật (thảo luận · đóng góp)
  • KhôiWrestler (thảo luận · đóng góp)
  • Robot KĐV (thảo luận · đóng góp)
  • Robot 6789 (Khôi đấu vật) (thảo luận · đóng góp)
  • Khôi đấu vật Robot (thảo luận · đóng góp)
  • Robot Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp)
  • Robot Khôi Wrestling (thảo luận · đóng góp)

  NHD (thảo luận) 08:34, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:47, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)

---

Lấu Mạng - 02 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Lấu Mạng (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Khôi đấu vật (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Lấu Mạng (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Bằng chứng: Thành viên Lấu Mạng mở tài khoản và hoạt động ngay sau khi chùm rối Khôi đấu vật bị cấm. Lấu Mạng tạo và sửa đổi hàng loạt bài viết (hầu hết đều đã bị gắn biển dịch thuật) về các tay đấu vật khác nhau (phần nhiều trong số đó đều là những bài mà Khôi đấu vật từng sửa đổi). Xem đóng góp của Lấu Mạng.
• Lý do kiểm định: tạo tài khoản mới lách luật, lách án cấm.

Mong nhận được sự hỗ trợ từ quý KĐV DHN Nguyenhai314 (thảo luận) 12:17, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

 Có thể — không trùng IP nhưng trùng thiết bị khá đặc trưng. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Như vậy phương hướng giải quyết tài khoản này là như thế nào, thưa quý KĐV DHN? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:00, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Có thể sử dụng kết quả này như một yếu tố khi xét hành vi của thành viên. NHD (thảo luận) 06:44, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:48, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Sinh tử hữu mệnh - 03 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Sinh tử hữu mệnh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Sinh tử hữu mệnh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Tôi là người King (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Đường Tăng cưỡi Exciter (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Đỗ Thị Thanh Châu (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Bằng chứng

• Tài khoản Sinh tử hữu mệnh vừa tạo tài khoản đã vào trang nháp của Tôi là người King (một tài khoản rối của Tàn Kiếm) để tiếp tục sửa đổi (bằng chứng).
• Âm thầm thừa nhận rằng mình là Tàn Kiếm ở Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm#Băn khoăn.
• Cách sử dụng ngôn từ đặc trưng: Rất nà cảm ơn KDDV DHN đã thực hiện vụ kiểm định này. (xem ở đây).
• Sau đây là các bằng chứng kĩ thuật (ghi nhận sự trùng lặp, tương tác giữa Sinh tử hữu mệnh và nhóm rối còn lại) thông qua hình ảnh trực quan

• Bài viết 1: Nhà Tống

Tài khoản liên quan: Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)

• Bài viết 2: Mật mã của Beale

Tài khoản liên quan: Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)

• Bài viết 3: Lương Triều Vỹ

Tài khoản liên quan: Tôi là người King (thảo luận · đóng góp), Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)

• Bài viết 4: Triều đại trong lịch sử Trung Quốc

Tài khoản liên quan: Đỗ Thị Thanh Châu (thảo luận · đóng góp), Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận · đóng góp), Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận · đóng góp), Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)

• Bài viết 5: Vòng tuần hoàn triều đại

Tài khoản liên quan: Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)

Lý do kiểm định: Tài khoản dùng để lách luật, lách việc chấp hành án cấm.

Vui lòng công bố thêm các tài khoản đang nằm vùng và hoạt động (nếu có). Rất mong nhận được sự hỗ trợ kĩ thuật từ quý KĐV DHN. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến @Nguyentrongphu: Mời bảo quản viên chuyên trách rối cho ý kiến và hỗ trợ cấm tài khoản. Gần đây các tiếp viên không hoạt động nhiều ở trang m:SRG (không rõ vì sao) nên không thể ngồi chờ họ khoá toàn cục. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:03, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Còn các tài khoản bất ngờ nữa... Sự việc vẫn còn nhiều góc tối chưa được sáng tỏ. Trước sau gì cũng sẽ cấm. Nên đợi thêm ánh sáng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi có thấy tài khoản đó dùng IABot, không biết có gì bất ngờ ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 02:55, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Tài khoản Tàn Kiếm đã không hoạt động trên 3 tháng nên không còn dấu vết.

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối của nhau:

• Sinh tử hữu mệnh (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Đỗ Thị Thanh Châu (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Đường Tăng cưỡi Exciter (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Tôi là người King (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
  • Nắm tay em trong vũ trụ đa tầng (thảo luận · đóng góp)
  • Thủy quân lục túi (thảo luận · đóng góp)
• Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Bố của Nguyenhai (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Nguyenthai3112 (thảo luận · đóng góp)
• Meo khung (thảo luận · đóng góp)
• Hiệp Tỉa Nến (thảo luận · đóng góp)
• Chuyên Gia Đọc Lệnh (thảo luận · đóng góp)
• Thủ lĩnh thị trường (thảo luận · đóng góp)
• Lãnh chúa sàn giao dịch (thảo luận · đóng góp)
• Bảo Thổi Nế (thảo luận · đóng góp)
• Hùng Thợ Đục (thảo luận · đóng góp)
• Lạn Tương Như 103 (thảo luận · đóng góp)
• Không Đặc Biệt (thảo luận · đóng góp)
  • Trần Hạo Chi (thảo luận · đóng góp)
    • Megoeuzt (thảo luận · đóng góp)
    • Bách Nhục (thảo luận · đóng góp)
• Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận · đóng góp)
• Hoàng Yến 532 (thảo luận · đóng góp)
• Cậu bé cute (thảo luận · đóng góp) Đã cấm vô hạn
• Quý ngài Chó (thảo luận · đóng góp)
• Bún chả và bánh cuốn (thảo luận · đóng góp)
• Một tài khoản khác chưa tiện công bố vì khi xét tài khoản này tôi thấy có trùng hợp với một số tài khoản bất ngờ. Tôi sẽ lấy ý kiến thứ hai của Mxn.

NHD (thảo luận) 07:33, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Ghi chú của thư kí: Đã ghi chú rõ những tài khoản bị cấm vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:45, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Đã báo cáo lên Meta Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

NHD Đề nghị bạn công bố các tài khoản liên quan còn lại sau 3 ngày nếu như Mxn không hồi âm. A với JohnsonLee share tài khoản thì bị xử thẳng tay (chính bạn đã cấm vô hạn A), còn trường hợp này thì lại nương tay?? 2 người kia đã thú nhận là có share tài khoản + có bằng chứng kỹ thuật nên phải có chế tài. Tôi không có ác cảm gì với họ, nhưng chuyện gì ra chuyện đó. Không có chuyện có người bị xử, còn người khác thì được cho qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:06, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Đồng ý với ý kiến của quý BQV Nguyentrongphu. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:00, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Matuyda (thảo luận · đóng góp) - đây là trường hợp đặc biệt: tài khoản này trùng IP với nhóm trên vài lần, nhưng mỗi lần trùng thì thường chỉ đăng nhập vào Wikipedia tiếng Việt chứ không có sửa đổi lớn. Tôi đoán là nhóm này chỉ dùng tài khoản này để sửa đổi trên dự án Wikipedia ngôn ngữ khác. Khi kiểm định riêng tài khoản này thì tôi lại thấy trùng hợp với những tài khoản sau đây, nhưng những tài khoản này dùng thiết bị khác và không có trùng hợp IP với nhóm trên:
  • Mạnh An (thảo luận · đóng góp)
  • 阮孟安 (thảo luận · đóng góp)
  • Trân Châu Đen (thảo luận · đóng góp)

Kết luận của tôi: không loại trừ khả năng như IP kia đã trình bày, với tài khoản Matuyda là cầu nối. NHD (thảo luận) 06:44, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thì không bất ngờ với nick Matuyda vì đã có để ý vài lần. Nhưng bất ngờ với Mạnh An, vì Matuyda thường dùng điện thoại vào wiki, còn Mạnh An thì không dùng điện thoại. Nói chung cũng khá nhập nhằng. Tùy DHN xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
• Tôi cũng khá bất ngờ về trường hợp Mạnh An. Không biết sự tương quan này có giống với trường hợp A và JohnsonLee01 trước đây hay không. Riêng Trân Châu Đen thì đã rõ là em gái Mạnh An, chỉ khó khăn, nhập nhằng trong mối liên hệ giữa Mạnh An và Matuyda, vì Mạnh An đang là điều phối viên nên điều này cần phải làm rõ để tránh dân tình hoang mang. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:20, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Y Bảo quản viên Nguyentrongphu đã cấm Matuyda và Mạnh An với thời hạn lần lượt là vô hạn và 3 tháng.

  Tôi sẽ không yêu cầu tiếp viên khoá tài khoản Mạnh An vì chưa có chứng cứ rõ ràng.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:36, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Theo bằng chứng kỹ thuật thì tài khoản Mạnh An chưa được share. Nếu tài khoản đó đã được share thì tôi đã cấm vô hạn luôn tài khoản đó rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:44, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Như vậy phiền quý BQV Nguyentrongphu cấm nốt số rối còn lại của Tàn Kiếm trong vụ kiểm định này và kết thúc nó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:49, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu và Nguyenhai314: Theo tôi được biết thì cậu ấy chỉ chia sẻ tài khoản Matuyda với Tàn Kiếm, trong khi acc chính thì vẫn bình an vô sự, vậy nên liệu có thể xét lại vụ này? Martin L. King^{I have a dream} 11:16, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Chia sẻ bất cứ tài khoản nào cũng bị cấm dựa theo quy định. Nếu chia sẻ acc chính thì đã bị cấm vô hạn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:38, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chịu thua các hạ, biết là các hạ chia sẻ acc không có mục đích gì xấu. Bản thân tôi cũng thấy vụ chia sẻ acc lần này không gây hậu quả gì nghiêm trọng đến mức phải cấm người cho mượn, vì Tàn mượn acc bé An chủ yếu vì lý do tiện hoạt động hơn chứ không phải để gây war với thành viên khác hay phá hoại gì. Nhưng Wikipedia là thế, chỉ cần các hạ vi phạm y như những gì quy định viết là cấm chứ không cần xem xét ẩn tình gì để giảm nhẹ tình tiết hay khoan hồng. – Q 11:19, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vụ A cho mượn cũng đâu có gây ra hậu quả gì nghiêm trọng? Tôi cấm 3 tháng là hơi khoan hồng rồi so với án cấm vô hạn của tk A. Không có chuyện có người bị cấm, còn người kia thì không mặc dù cả hai có vi phạm giống nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:43, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ căn bản việc quý ĐPV Mạnh An chia sẻ tài khoản, dù tài khoản phụ hay tài khoản chính cho một người dùng khác, mà ở đây là người dùng bị cấm sửa đổi thì án cấm 3 tháng là chế tài tương đối hợp lý. Trong vai trò là người quản lý, quý ĐPV Mạnh An phải ý thức được rằng, Tàn Kiếm đang trong thời gian chấp hành án cấm, mà một tài khoản bị cấm không được phép sử dụng tài khoản khác, nên hành động share tài khoản của mình cho tài khoản bị cấm tương đương với đồng lõa, hay nói theo kiểu Wikipedia thì là "hỗ trợ tài khoản rối", "giúp đỡ rối". X đang chấp hành án tù, Y tuồn cưa vào tù cho X cưa song sắt ra ngoài thì Y phải chịu "trách nhiệm liên đới". Vì thế, hành vi của quý ĐPV Mạnh An đã tự biến bản thân thành rối mặc cho Tàn Kiếm điều khiển. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc này và tôi hoàn toàn hiểu, nhưng nếu xét sự tương quan với vụ của A, tôi nghĩ đây là án cấm công bằng. Có một câu nói thế này: "Những ai không học được gì từ lịch sử, thì bắt buộc sẽ phải lặp lại sai lầm trong lịch sử". Hy vọng đây là bài học quý giá, không chỉ cho quý ĐPV Mạnh An nói riêng, mà còn cho bất cứ ai đang hoạt động tại dự án này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy giống như chế độ chấm điểm công dân của Trung Quốc. Khi đã vi phạm thì bị cắt quyền tiếp cận phúc lợi xã hội và dịch vụ công, như một chiếc lồng hãm lại và điều phối bản tính con người như ý muốn chính quyền. Còn ở wiki, dù cho lẳng lặng đóng góp thì cũng không thể dễ dàng và nhiều tiện ích như khi có một tài khoản ổn định (bị cắt quyền vì đã vi phạm quy định). Đó là lý do mà người ta phải vượt rào, để tiếp cận các dịch vụ mà cần cho nhu cầu đóng góp, như ở Trung Quốc là dùng VPN để tiếp cận mạng quốc tế. Vi phạm lần này là điều rất đáng tiếc, như có BQV đã nói những người kiểu thế này là "rệp" và không đáng để tồn tại trong dự án. Tóm lại thì ai về nhà nấy, hết chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:18, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Nguyencongphuong10 - 04 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Nguyencongphuong10 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Nguyencongphuong10 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Nguyenquanghai19 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Trình phân tích tương tác và Dòng thời gian tương tác
• Danh sách đóng góp: Nguyencongphuong10 và Nguyenquanghai19
• Các lý do khác:
  • Tương đồng:
    • Tên người dùng lấy từ tên hai cầu thủ Nguyễn Quang Hải và Nguyễn Công Phượng
    • Cùng sửa đổi ở nhóm bài về bóng đá
  • Vi phạm bản quyền và lùi sửa:
    • Các tập tin Nguyenquanghai19 tải lên đều là ảnh người đang sống (trừ một ảnh là logo), đều không có nguồn gốc hay giấy phép (xem Đặc biệt:Danh sách tập tin). Khi bị tuần tra viên gắn biển, người này vẫn cố xoá bản mẫu và thêm ngược thông tin giả (xem Đặc biệt:Đóng góp).
    • Khi bị tôi lùi sửa, Nguyencongphuong10 lập tức lùi ngược lại về phiên bản có ảnh vi phạm bản quyền.

Vậy, nếu hai người này là một, thì mục đích hẳn là để tránh bị xét nét: Một tài khoản tải lên ảnh vi phạm bản quyền, tài khoản kia thêm ảnh vào bài.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:07, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

• Bình luận: Hình như bản mẫu không chứa được bảng. Vui thật. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:09, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau là rối:

• Nguyenquanghai19 (thảo luận · đóng góp)
• Nguyencongphuong10 (thảo luận · đóng góp)
• Tuanminh00 (thảo luận · đóng góp) (đã bị cấm)

NHD (thảo luận) 01:17, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Phiền kiểm định viên hỗ trợ cấm hai tài khoản còn lại để tôi dọn dẹp hiện trường. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:23, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đã cấm vô hạn đối với Nguyencongphuong10 và cấm 1 tháng đối với Nguyenquanghai19. NHD (thảo luận) 01:35, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau."

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:37, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Gacimat - 09 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Gacimat (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Gacimat (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Khách Trú (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Olongfit (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Đặng Đình Đồng (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Bốn tài khoản này đều có liên quan, trực tiếp hoặc gián tiếp, đến cuộc thảo luận đang diễn ra ở Thảo luận:Huyện cấp thị (Trung Quốc).
Hiện tôi thu thập được các bằng chứng sau:

• Có nhiều bằng chứng khác nhau chỉ ra rằng đây là một thành viên lâu năm, nhưng quan trọng nhất là câu trả lời thiếu trung thực sau:

“ Các tài khoản của tôi gồm Gacimat, Sinh tử hữu mệnh, Bất khả hãn, Ước mơ xanh, Được với bị là một và vài nghìn tài khoản khác... ” — Gacimat, 12:41, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• • Qua các vụ kiểm định trước, có thể xác nhận ba nhóm rối Sinh tử hữu mệnh (Tàn Kiếm), Bất khả hãn (Kill-Vearn) và Ước mơ xanh (StorKnows) không phải do cùng một người điều khiển. Vì vậy, chắc chắn người này đang nói dối để tránh bị xét nét.
• Một số bằng chứng phụ:
  • Olongfit chỉ tập trung sửa đổi ở nhóm bài thuộc chủ đề Trung Quốc.
  • Khách Trú cũng vậy, và thậm chí còn biết lạm dụng bản mẫu {{ping}} nhiều lần, ở Wikipedia:Thảo luận và Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.
  • Đặng Đình Đồng mới mở tài khoản gần đây, nhưng những sửa đổi đầu tiên lại là ở các trang trong không gian tên Wikipedia, đồng thời tỏ ra rất rành cách dùng wikilink.

Vậy, nếu ba tài khoản này do cùng một người điều khiển, thì người đó lạm dụng tài khoản con rối để tránh bị xét nét, chơi trò "tay trắng tay đen" hoặc tạo đồng thuận ảo.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:31, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh, xem tài khoản phụ của Kill-Vearn ở đây, nếu không có khả năng nhận dạng rối thì bạn nên nghỉ làm ở trang kiểm định đi, để việc này cho người khác. Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:06, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bạn khỏi mất công tìm tôi hay check tôi, tôi đâu có cần phải trốn hay núp trong bụi cây làm gì. tôi trước sau lên wiki làm gì trên wiki ai cũng biết, có thù với ai người ta cũng biết. vậy thì từ đâu mà ghép tôi với người này là một. tôi đứng hay ngồi cũng ko thay đổi, có làm có chịu khỏi ghép nối tôi với người khác. tôi lúc rày bị hỏng máy tính nên ko thường có mặt ở đây, nhưng để tôi coi bạn sẽ định làm gì với wiki, chứ cá nhân tôi tôi bất tử bạn à Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:22, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cái "Bất khả hãn (Kill-Vearn)" là tôi ghi trước, cái này do tôi nhầm không kiểm tra lại. Không có gì hết nhé bạn. Buổi sáng vui. P.T.Đ (thảo luận) 02:26, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

P.T.Đ tôi với bạn P T Đ thì ko có thù gì với nhau cả, nhưng rồi rốt cục ý của bạn là sao, bạn phải bày ra cái trò đảm bảo rằng tôi sẽ không bao giờ ở wiki này nữa đúng ko. Nếu mà ko ưa tôi thì bạn hãy mở trang Trưng cầu dân ý cộng đồng cấm chỉ Kill-Vearn vĩnh viễn, tôi nghĩ cộng đồng nhiều người ghét tôi cũng sẽ vào vote cho trang BQ của bạn, lúc đó tôi chịu luôn. Mắc công làm gì bày ra cái trò câu nối người này với người kia làm gì mắc công lắm. cái đường triệt người khác có cái đường dễ ko làm làm chi cái đường này mất công quá vậy Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:55, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tới hôm nay mà có ý tưởng Kill-Vearn và StorKnows là 1 nữa hả, bqv nhận dạng vịt kiểu gì vậy Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyentrongphu còn nghiên cứu StorKnows là Kayani đó mấy má Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:57, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

??? Bạn có đọc nhầm gì không, ý tôi trong Thảo luận:Huyện cấp thị (Trung Quốc) thì Gacimat không phải là Tàn Kiếm, Kill-Vearn, StorKnows, dựa trên lời khai báo không trung thực của Gacimat. Không có liên quan gì với bạn hết hay nghi ngờ bạn gì đâu. P.T.Đ (thảo luận) 02:59, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đã đọc sơ sơ, một kẻ đội lốt người khác và đặc biệt am hiểu về tôi và tình hình wiki. Hoặc là một kẻ phá hoại, hoặc là trò của 1 quản trị viên bày ra để tạo chuỗi kết nối sau đó triệt tôi thôi, mà cũng có thể là trò của Alph bày ra để trả thù tôi. ok chịu luôn Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 03:14, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ không đến mức đó, vì tôi thấy các tài khoản liên quan vụ này đã có từ lâu rồi. Mà như kết quả dưới thì người này có vấn đề nhân cách, tự tạo 2 luồng tài khoản đối chọi, tung hứng cho nhau. P.T.Đ (thảo luận) 03:20, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

P.T.Đ Cái này là chiêu trò chứ không phải đa nhân cách. Xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Lý giải bệnh đa nhân cách và xem Wikipedia:tài khoản con rối (xem mục bù nhìn rơm). Kay từng áp dụng chiêu này khá thành công trong quá khứ trước khi bị lộ tẩy. Chiêu này rất có hiệu quả khi đóng giả phe đối lập điên khùng và chửi bởi. Ai sẽ ủng hộ phe điên khùng và chửi tục? Mọi người sẽ thiên về phe "hiền" trá hình kia hơn. Nhóm này không phải là Kay mà chỉ dùng chiêu giống Kay thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tay trắng tay đen là hàng cũ. Xem lại trang này.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:06, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Bốn tài khoản trên (Gacimat, Khách Trú, Olongfit, Đặng Đình Đồng) là một người. Tôi không truy cứu sâu hơn vì các tài khoản khác không tham gia vào thảo luận tại trang đó. NHD (thảo luận) 22:45, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Với kết quả này thì tôi nghĩ người này có 2 nhân cách. P.T.Đ (thảo luận) 02:23, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Cũng không lạ. Wikipedia nhiều người "đa nhân cách" lắm. Ha ha. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến NHD Theo quy định thì nhóm rối này rõ ràng vi phạm quy định rối (tạo đồng thuận ảo). Theo quy định thì phải cấm toàn bộ tài khoản rối khác dù các tk đó có tham gia vào thảo luận hay không. Những tk nằm vùng lâu năm rất nguy hiểm, có thể trồi lên bất cứ lúc nào. Mời bạn liệt kê ra hết để tôi cấm hết một thể. Nếu phát hiện được thì bắt buộc phải công khai tk chính của chủ rối luôn. 4 acc trên chắc chắn không phải acc chính của chủ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Theo tôi thì đây chỉ là một vụ quấy rối nhất thời, không liên quan đến các vụ kiểm định trước đây. Tôi không phải là bao che ai cả — tôi không hề quen biết tài khoản nào trong nhóm này. Tôi thấy mấy tài khoản còn lại không đáng bận tâm mấy — đây không phải là trường hợp cần phải "nhổ cỏ tận gốc". NHD (thảo luận) 06:11, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi thì thấy nhóm này có khá nhiều acc "nằm vùng" suốt nhiều năm trời (có thể không liên quan tới các nhóm rối trước đây nhưng cũng khá nguy hiểm). Nếu bạn đã có tinh thần nhân từ thì ok tôi cũng không có lý do gì để truy cứu thêm. Vụ này chấm dứt tại đây. Xin cảm ơn bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:36, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

@Nguyentrongphu và NguoiDungKhongDinhDanh: Do nhóm này tái phạm, tôi công bố luôn các tài khoản nằm vùng:

• Obitol (thảo luận · đóng góp)
• KuanQ (thảo luận · đóng góp)
• Swishjeer (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 08:08, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Dolamphucan - 11 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Dolamphucan (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Dolamphucan (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Khachphuongxa (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Hounghung (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Tuongpho (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Vũ Thị Thương 79 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Cả ba tài khoản trên đều có tham gia sửa đổi hoặc tạo mới những bài liên quan đến FMan (và FMAN), Farmtech Vietnam và Đỗ Trần Anh, có dấu hiệu lợi dụng bài để quảng cáo. Vì các đóng góp liên quan đã bị xoá, tôi không thể trực tiếp lấy ID phiên bản. Tuy nhiên, các trang Đóng góp và phục hồi có lẽ là đủ:

• Dolamphucan
• Khachphuongxa
• Hounghung

Nếu ba tài khoản này cùng do một người, hoặc một nhóm người có liên hệ mật thiết với nhau, điều khiển, thì người đó, hoặc nhóm đó, lợi dụng tài khoản con rối để tránh bị xét nét và tạo đồng thuận ảo.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:41, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ngoài ra, một tài khoản mới mở cũng ngay lập tức vào gỡ bản mẫu Biểu quyết xoá bài ở Đỗ Trần Anh: Tuongpho

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:54, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Có thể là người mới đến chưa rành luật. Nên thảo luận, nhắc nhở trước. NHD (thảo luận) 05:47, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi đã nhắc nhở và yêu cầu cả ba "người" trên công khai tài khoản phụ, nhưng quá 24 giờ vẫn chưa nhận được hồi đáp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:51, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

NHD Có acc tham gia 3 năm rồi mà người mới gì nữa? Thêm nữa, tv mới hay cũ sử dùng rối đều sẽ bị cấm như nhau. Tv mới không phải là 1 excuse để bào chữa cho hành vi rối. Nạn rối gần đây đã quá lộng hành rồi. Số lần yêu cầu kiểm định tăng chóng mặt trong năm nay. Nếu không kiểm soát tốt thì sẽ vỡ trận như nạn dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh và Nguyentrongphu: Những hành vi này có thể xử lý theo quy định, đâu cần phải kiểm định? NHD (thảo luận) 05:56, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi nghĩ kiểm định là cần thiết để không phải áp dụng đến nhận dạng vịt, vừa mạo hiểm, vừa không chính xác. Ngoài ra, cần phải phát hiện mọi tài khoản ngủ đông để xử lý theo quy định, tránh tạo đi tạo lại bài, cố ý phá hoại để quảng bá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:59, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận dạng vịt chính xác hay không thì tùy vào năng lực của mỗi BQV. Có thể có độ chính xác cao hơn checkuser vì một số rối tinh vi checkuser sẽ không ra. Nếu nhận dạng sai thì sẽ phải tự chịu trách nhiệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

NHD Chính xác là xử lý theo quy định gì? Tôi muốn cấm những acc này vì tội dùng rối. Tôi muốn "thanh trừng" và diệt thẳng tay tệ nạn rối. Không mạnh tay thì đừng hỏi tại sao nạn rối càng ngày càng lộng hành. Không nhất thiết phải dùng nhận dạng vịt khi không cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Những hành vi như xóa biển DNB hay tái tạo bài quảng cáo sau khi nhắc nhở có thể cấm thời hạn ngắn để răn đe, không cần thiết cấm vĩnh viễn. NHD (thảo luận) 06:06, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

NHD Dùng nhiều acc khác nhau để xóa biển đnb hay tạo lại bài = rối tạo đồng thuận ảo. Tại sao phải cấm tội nhẹ mà không được quyền cấm tội nặng? Acc chính sẽ bị cấm vài tháng chứ không hẳn là vĩnh viễn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

• Không có bằng chứng kỹ thuật đối với Dolamphucan
• Không có bằng chứng kỹ thuật đối với Tuongpho (có nhiều tài khoản phụ nhưng không trùng với nhóm đã đưa)
• N Quá cũ đối với Vũ Thị Thương 79
• Đã xác nhận đối với:
  • Khachphuongxa (thảo luận · đóng góp)
  • Hounghung (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 06:25, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:35, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

StorKnows - 11 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• StorKnows (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Lethu82 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Thanhts2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Quang abn (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Tài khoản này mới tạo vài ngày, nhưng đã tỏ ra rất hiểu cách soạn thảo và mã wiki, thậm chí còn biết sửa bản mẫu.
• Nhóm bài tài khoản này tham gia sửa đổi có liên quan đến đại dịch COVID-19, là đối tượng phá hoại (tẩy xoá nội dung) ưa thích của rối StorKnows. Bảo quản viên P.T.Đ đã từng nhận định về vấn đề này: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam

Phiền kiểm định viên @DHN: hỗ trợ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:33, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến @Alphama: Mời một bảo quản viên có kinh nghiệm giải quyết các vấn đề liên quan đến StorKnows cho nhận định về trường hợp này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:55, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

"Có những" là cụm từ rất quen thuộc, nhưng sửa đổi còn ít nên chưa chắc chắn.  A l p h a m a  ^Talk 11:18, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây trùng IP và thiết bị:

• Bhizu (thảo luận · đóng góp) - đã cấm
• Lethu82 (thảo luận · đóng góp)
• Logare (thảo luận · đóng góp)
• Rndkbbi (thảo luận · đóng góp)
• Larbara (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 17:43, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Nhờ kiểm định viên cấm tất cả tài khoản trên. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:18, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

YXong. NHD (thảo luận) 02:10, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi vừa phát hiện thêm một tài khoản nữa, có nhiều dấu hiệu khá đặc trưng. Phiền kiểm định viên xác nhận giúp, nếu được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:57, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

? Có thể Không trùng IP nhưng trùng thiết bị khá đặc trưng. NHD (thảo luận) 03:04, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Đây nữa nè anh. Keo010122^{Thảo luận} 03:08, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Mời bảo quản viên chuyên trách vào xác nhận. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:09, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Còn một con nữa này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:36, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:52, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Riodenois - 13 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Riodenois (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Riodenois (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Gatcima (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Gamatci (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Thanbaimacau (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) Rút yêu cầu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:35, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)
• Haruka Yugiri (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) Rút yêu cầu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:32, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Đặng Đình Đồng 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• 2001:ee0:4391:8fe0:edd2:1f2:25bc:a4bc (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình)) Rút yêu cầu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:32, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

WTF Maggie^XP 02:13, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Coi như tôi chưa yêu cầu gì. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:33, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Các tài khoản đầu mới mở nhưng đã ngay lập tức vào trang Thảo luận chung, hoặc tỏ ra rất rành quy định, có tên tương đồng với nhóm rối bị cấm trước đây.
• IP 2001:ee0:4391:8fe0:edd2:1f2:25bc:a4bc gửi tin nhắn quấy rối tôi, tài khoản Haruka Yugiri thì cảm ơn tôi sau khi tôi lùi sửa, dù đã không hề có sửa đổi nào trong thời gian dài.

Tôi không đủ kiên nhẫn để ngồi chờ rối, nên nếu được, mong kiểm định viên cung cấp toàn bộ tài khoản rối tìm được thông qua biện pháp kỹ thuật.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:43, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đối với IP thì tôi không thực hiện kiểm định trừ khi có nguy cơ phá hoại diện rộng. Việc tài khoản mới mở vào trang thảo luận có nhiều cách để giải thích (người quan sát nhiều hay là tài khoản phụ của một thành viên lâu năm). Bạn có thể nêu rõ những thành viên có tên tương đồng với nhóm rối nào? Tôi thấy một số thành viên chỉ có một sửa đổi — những sửa đổi đó vi phạm quy định nào? NHD (thảo luận) 07:11, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN:

Các tài khoản trên có tên tương đồng với nhóm Gacimat.

Nếu 5 tài khoản đầu tiên do cùng một người điều khiển, thì người này sử dụng rối để lách án cấm, tránh bị xét nét và chơi trò "tay trắng tay đen".

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:21, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy có đầy đủ lý do để kiểm định Gatcima, Gamatci, và Đặng Đình Đồng 2 và Riodenois. Tôi có thể thực hiện đối với những tài khoản này nếu bạn đồng ý gạch bỏ các tài khoản còn lại (tôi sẽ không loại trừ việc kiểm định các tài khoản đó nếu có chung IP với nhóm kia), nếu không bạn có thể nêu rõ lý do kiểm định cho những tài khoản còn lại được không? NHD (thảo luận) 07:29, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tài khoản Haruka Yugiri tôi không chắc, nên sẽ gạch bỏ và tự theo dõi, tương tự với IP. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:31, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Còn Thanbaimacau thì sao? NHD (thảo luận) 07:33, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN:  Đã rút lại yêu cầu Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:35, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến @Nguyenhai314, P.T.Đ, NhacNy2412, Nguyentrongphu, và Alphama: Xin nhờ mọi người để ý và yêu cầu kiểm định giúp các tài khoản hoặc IP có dấu hiệu nghi ngờ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:45, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận - các tài khoản sau dùng chung IP và thiết bị:

• Riodenois (thảo luận · đóng góp)
• Đặng Đình Đồng 2 (thảo luận · đóng góp)
• Gamatci (thảo luận · đóng góp)
• Gatcima (thảo luận · đóng góp)
• Gatmaci (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 07:40, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Phiền kiểm định viên xác nhận giúp nhóm rối này trùng khối với nhóm nào trước đây, nếu có, để tôi lưu trữ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:47, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không có kết luận do không không trùng IP nhóm nào khác. NHD (thảo luận) 07:48, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đính chính là có khả năng cao cùng nhóm với Gacimat vì địa chỉ IP rất gần nhau (chung subnet). NHD (thảo luận) 07:54, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn kiểm định viên, tôi đã dọn dẹp xong. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:55, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:52, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Trinhtrungsofl - 15 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Trinhtrungsofl (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Trinhtrungsofl (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• BellaNguyenx (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Khuyên Trần (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Huong Tran Lan (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• 144.134.129.58 (thảo luận⁺ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Có dấu hiệu tạo đồng thuận ảo tại Thảo luận:Alpha Books.
Kiểm định viên có thể bỏ qua IP, như thường lệ.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:05, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ việc này chưa nặng đến mức cần kiểm định, nếu đây là người mới đến. Bạn đã nhắc nhở trước chưa? NHD (thảo luận) 17:43, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi đã hỏi cả 4 người, nhưng chỉ có 1 trả lời. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:45, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không có bằng chứng kỹ thuật Không trùng IP. NHD (thảo luận) 18:19, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

LuanHoangKim - 18 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• LuanHoangKim (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• LuanHoangKim (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• SirKPP (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Cuongdomanh198x (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Các tài khoản này đều tham gia sửa đổi và lùi sửa ở bài Bphone, nội dung mang tính có lợi cho Bphone, sao chép từ 1 fanpage Bphone. Đặc điểm của các tài khoản này là hay dùng "Đính chính thông tin" hay "đính chính", "chính xác" trong tóm lược sửa đổi. Cuongdomanh198x đã từng được nhắc nhở về cách sửa đổi ở Wikipedia từ năm 2015 nhưng nay vẫn tiếp tục vào tháng 06/2021.  A l p h a m a  ^Talk 14:34, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận - có hai nhóm sửa đổi: Nhóm 1:

• LuanHoangKim (thảo luận · đóng góp)
• SirKPP (thảo luận · đóng góp)

Nhóm 2:

• Cuongdomanh198x (thảo luận · đóng góp)
• Bachnq (thảo luận · đóng góp)
• GNBP (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 20:30, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Y Đã cấm và gán nhãn các thành viên liên quan.  A l p h a m a  ^Talk 09:29, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

StorKnows - 23 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• StorKnows (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Irine G (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Tài khoản mới nhưng tỏ ra rất thông thạo quy định, ngay lập tức tham gia sửa đổi một số bài yêu thích của StorKnows.

• Một số bài tài khoản này sửa đổi: Wikipedia, Ảnh hưởng xã hội của đại dịch COVID-19 tại Việt Nam, Internet Society, Wikipedia, Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt, Uee

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:46, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

 Có thể Không trùng IP nhưng trùng thiết bị khá đặc trưng. NHD (thảo luận) 21:06, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Vậy phiền kiểm định viên cho biết các tài khoản phụ/ngầm truy xuất từ kết quả kỹ thuật, nếu có. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:46, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Chưa thấy tài khoản nào khác. NHD (thảo luận) 21:50, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Đang theo dõi "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:56, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:29, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

---

Gấu trúc bụng bự - 25 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Gấu trúc bụng bự (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Trần Theresa (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Acc này lập ra để sửa vặt (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Gấu trúc bụng bự (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Jurchen Racing Boy (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Wu Joyce (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Sinh tử hữu mệnh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Người đàn ông đến từ Mãn Châu (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Luận điểm 1: Tương đồng giữa nhóm Trần Theresa, Acc này lập ra để sửa vặt, Gấu trúc bụng bự, Jurchen Racing Boy và Wu Joyce:

	Trần Theresa	Acc này lập ra để sửa vặt	Gấu trúc bụng bự	Jurchen Racing Boy	Wu Joyce	Nikkie Wang
Đông xưởng	x		x
Cẩm y vệ	x		x	x		x
Trương Quốc Vinh	x	x		x	x
Nhà Tống	x			x
Lương Triều Vỹ		x		x
Thân sĩ	x	x
Phương ngữ Thanh Hóa				x	x

Sau khi đã xác nhận 5 tài khoản này đều cùng 1 người điều khiển, tôi tạm gọi nhóm này là X.

• Luận điểm 2: Tương đồng giữa nhóm X và nhóm rối của Tàn Kiếm:

1. Có cùng chủ đề sửa đổi: Lịch sử Trung Quốc.
2. Sau khi tài khoản Người đàn ông đến từ Mãn Châu (rối Tàn Kiếm) bị cấm sửa đổi. Tài khoản Acc này lập ra để sửa vặt vào trò chuyện nối tiếp. Xem Thảo luận Thành viên:Người đàn ông đến từ Mãn Châu.
3. Tài khoản Trần Theresa tự nhận mình là Tàn Kiếm.

• Luận điểm 3: Tương đồng sửa đổi giữa nhóm X và nhóm rối cũ của Tàn Kiếm:

1. Lương Triều Vỹ (tài khoản liên quan: Sinh tử hữu mệnh)
2. Trương Quốc Vinh (tài khoản liên quan: Sinh tử hữu mệnh)
3. Nhà Tống (tài khoản liên quan: Sinh tử hữu mệnh)
4. Bản mẫu:Chủ đề nhà Minh (tài khoản liên quan: Tàn Kiếm)
5. Vương Hạo (bóng bàn) (tài khoản liên quan: Tàn Kiếm)
6. Trương Kế Khoa (tài khoản liên quan: Tàn Kiếm)

• Lý do kiểm định: Dùng rối lách cấm, lách việc chấp hành án cấm vô hạn ở Wikipedia tiếng Việt + tham gia bỏ phiếu trong thời gian bị cấm.

Rất mong nhận được sự hỗ trợ kĩ thuật từ quý KĐV. Mạn phép tag quý KĐV @DHN: vào cuộc kiểm định này. Phiền quý KĐV liệt kê các tài khoản khác đang nằm vùng luôn một thể. Cảm ơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:13, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đã trực tiếp thế bảng tóm lược để số trang con không bị vụn vặt quá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:23, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn quý thành viên nhé. Thực lòng tôi gặp chút khó khăn. Không hiểu tại sao bản mẫu lại không cho chèn bảng. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:33, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hai thằng rảnh háng. Jurchen Racing Boy (thảo luận) 15:31, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nếu có yêu cầu chính đáng, thì tôi sẽ hỗ trợ, nhưng nếu không có, tôi sẽ nhắm mắt bỏ qua. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:43, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Dấu "|" ở đầu bảng ("{|") sẽ khiến bản mẫu nhận nhầm là dấu phân cách tham số. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:49, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến Tôi đề nghị các BQV thiết lập vào IP của Tàn Kiếm một lệnh cấm mở tài khoản và cấm sửa đổi trừ không gian bài viết. Anh (thảo luận) 15:33, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Nhắm cấm được hết quán net ở Mãn Châu này không? Jurchen Racing Boy (thảo luận) 15:44, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Phản đối Tôi phản đối việc cấm IP triệt để. Một dải có quá nhiều người dùng, hơn nữa, Tàn Kiếm chỉ vi phạm văn minh. Nếu có vấn đề, tôi và những người khác sẽ xử lý, không cần phải đụng đến IP. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:47, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Dựa vào kinh nghiệm, tôi nghĩ dải 27.66.XX.XX chỉ có tay Tàn Kiếm dùng. Với lại, tôi chỉ yêu cầu cấm mở tài khoản và cấm sửa đổi trừ không gian bài viết, và chỉ cấm có thời hạn (khoảng vài tuần cho đến vài tháng). Có nghĩa là nếu Tàn Kiếm vẫn có thể đóng góp bằng IP và không thể vào các trang thảo luận để chửi được nữa. – Anh (thảo luận) 15:57, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Việc mở tài khoản vốn là để che giấu địa chỉ IP, người khác dễ theo dõi đóng góp, viết nháp, di chuyển trang, sửa những trang bị khoá... nên tôi vẫn không đồng ý. Trừ những người bị cấm chỉ, tôi sẽ chấp nhận làm lại từ đầu. Nếu cần, Tàn Kiếm có thể tự khai báo tài khoản với kiểm định viên và chấp nhận bán cấm.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:03, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Bạn NguoiDungKhongDinhDanh nhìn Tàn Kiếm mà xem, tên này vào Wikipedia với hai mục đích, một là viết bài, hai là chửi. Quý thành viên xem có cách nào làm tên này ngậm mồm được không? – Anh (thảo luận) 15:59, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Không. Quỹ Wikimedia không thể cản trở tự do ngôn luận được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:03, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Quý thành viên đọc 5 cột trụ của Wikipedia chưa? – Anh (thảo luận) 16:07, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Một trong năm cột trụ là "thái độ văn minh", tức là chỉ có thể áp dụng lệnh cấm khi Tàn Kiếm vi phạm quy định này. Bạn hỏi "có cách nào làm tên này ngậm mồm được không" thì rõ ràng câu trả lời là không rồi.

  Quỹ Wikimedia làm gì có luật cấm phát ngôn? Đến Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung sắp tới đây cũng còn cho phép người dùng kháng cáo.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:20, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Theo WP:LLTD#Người dùng nào không được phép làm lại từ đầu, Tàn Kiếm không thể làm lại từ đầu. Một vài người có thể chấp nhận và nhắm mắt cho qua, nhưng một số người thì không. Cái này tùy hoàn cảnh. Có nhiều cách nhân văn để đưa Tàn Kiếm quay lại: mở đồng thuận gỡ cấm hoặc xin giảm án cấm. Nhưng điều này phải đi kèm với cam kết của chính Tàn Kiếm. Tiền lệ là biểu quyết gỡ cấm Kayani. Với lòng bao dung vô bờ của mình, tôi cũng rất muốn thấy Tàn Kiếm đường hoàng trở lại và sẵn sàng hoan nghênh quý thành viên lầm lạc này trở lại (tôi từng mở đề xuất gỡ cấm StorKnows), nhưng dẫu sao so với nguyên tắc, mong muốn cũng chỉ là điều gì quá đỗi nhỏ nhoi. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:13, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi không thích dùng từ "lầm đường lạc lối" hay "quay đầu là bờ" cho lắm. Nhưng rõ ràng tên Tàn Kiếm khi xuất hiện với thân phận mới, hắn hoàn toàn có thể ỉm đi hoặc không chửi nữa. Nhưng năm lần bảy lượt, hắn vẫn chửi. Không phải là tiên tri vũ trụ, nhưng tôi hoàn toàn có thể tiên đoán rằng khi Tàn Kiếm trở lại với tài khoản mới, hắn vẫn sẽ còn chửi và hệ quả là bị ăn cấm. Cần phải thiết lập một lệnh cấm mạnh tay hơn mới được. – Anh (thảo luận) 16:23, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  "Luôn có một con đường để tốt lành trở lại". Trong mắt Chúa, những kẻ sai trái nhất cũng chỉ là những kẻ lầm lạc bé nhỏ. Tôi không vị tha như Đức Chúa, nhưng đủ bao dung với bàn tay rộng mở. Thôi chúng ta nên bàn chuyện này ở đâu đó khác, tránh làm loãng cuộc kiểm định Nguyenhai314 (thảo luận) 16:28, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Miễn là Tàn Kiếm không vi phạm thái độ văn minh, tôi sẽ bỏ qua, không yêu cầu kiểm định, cũng không cấm đoán gì cả. Bản thân tôi đủ tin Tàn Kiếm để nghĩ rằng thành viên này sẽ không bao giờ phá hoại nội dung.

  Cấm mạnh tay cũng chỉ đến vậy là cùng, vì Wikipedia là cộng đồng mở, và do đó mới có vấn đề, do đó mới có người đi giải quyết vấn đề đặt ra theo quy tắc "procrastination". Người dùng bị cấm vô hạn vẫn có thể làm lại, khi và chỉ khi không bị cấm chỉ.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:33, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Đó là quan điểm của quý thành viên và tôi nhất mực tôn trọng. Tuy nhiên khó đảm bảo rằng mọi người đều có cùng quan điểm, cách xử lý như vậy. Quan điểm của tôi là sẽ luôn có chỗ cho Tàn Kiếm quay lại, nhưng phải nằm dưới sự điều chỉnh và ràng buộc của một bản cam kết. Nguyenhai314 (thảo luận) 18:17, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ở Mãn Châu này chả có gì nhiều ngoài WiFi miễn phí cả. Jurchen Racing Boy (thảo luận) 15:49, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•    Bảo quản viên Bluetpp đã cấm Trần Theresa theo nhận dạng vịt Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:42, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận - các tài khoản sau đây trùng địa chỉ:

• Người đàn ông đến từ Mãn Châu (thảo luận · đóng góp)
• Trần Theresa (thảo luận · đóng góp)
• Jurchen Racing Boy (thảo luận · đóng góp)
• Broken Heart of Gold (thảo luận · đóng góp)
• Tuấn Minh đẹp trai (thảo luận · đóng góp)
• Vyxuan93 (thảo luận · đóng góp)
• Wu Joyce (thảo luận · đóng góp)
• Hoa Hạ Sông Hồng (thảo luận · đóng góp)
• Acc này lập ra để sửa vặt (thảo luận · đóng góp)
• Joyce Ngo (thảo luận · đóng góp)
• Gấu trúc bụng bự (thảo luận · đóng góp)
• Khá Bịp (thảo luận · đóng góp)
• Nikkie Wang (thảo luận · đóng góp)
• Mandoo Cute (thảo luận · đóng góp)
• Mình là Nguyễn Hải (thảo luận · đóng góp)
• Chu Mộ Văn (thảo luận · đóng góp)
• Nhân tru (thảo luận · đóng góp)
• Phi thiên ngự kiếm (thảo luận · đóng góp)

 Có thể chung với Sinh tử hữu mệnh - không trùng IP nhưng chung subnet và thiết bị có một số điểm tương đồng. NHD (thảo luận) 21:21, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau."

@Nguyentrongphu: Phiền bảo quản viên cấm giúp số rối trên. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:04, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hơi bất ngờ với tài khoản Broken Heart of Gold. Ban đầu tôi cứ nghĩ là con rối chính trị nào đó, thậm chí có lúc tôi đã nghi ngờ là MiG/Thaibinhca. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:01, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cũng không bất ngờ lắm. Tàn Kiếm có ba lĩnh vực hay chơi: Trung Quốc, Đông Á và Lệ Xuân. Tích cực sửa đổi các bài về Trung Quốc, Đông Á và các bài gián tiếp liên quan đến Lệ Xuân khả năng rất cao là Tàn Kiếm. – Anh (thảo luận) 00:06, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Ý kiến @Nguyenhai314: Anh bạn à, tôi có thể giảng hòa với anh được không ? Bố là Tàn đấy có sao không (thảo luận) 08:22, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tây Thục và Đông Ngô đừng đánh nhau nữa, hãy cùng liên thủ lại đánh Tào Tháo kia kìa, Tào Tháo giờ sống nhân nghĩa quá trời hà 113.163.118.74 (thảo luận) 10:03, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tiếp viên ở Meta đã khóa toàn cục các tài khoản trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:10, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ngomanh123 - 30 tháng 8 năm 2021

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

• Ngomanh123 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Zanyhe (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Lý do để kiểm định

• Hai tài khoản này có dấu hiệu định hướng, tạo đồng thuận ảo tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Ngomanh123. Giải thích: Trích Wikipedia:Tài khoản con rối: Do đó, tài khoản con rối có thể được sử dụng nhằm ngụy tạo thêm ủng hộ đối với một quan điểm. Việc này bao gồm bỏ phiếu nhiều lần trong mỗi cuộc biểu quyết, hoặc dùng nhiều hơn một tài khoản khi thảo luận. Bên cạnh việc bỏ phiếu kép, các tài khoản rối còn có thể được sử dụng để lừa dối, đánh lạc hướng, hoặc ngụy tạo cảm giác về một sự ủng hộ của số đông đối với một quan điểm nào đó.
• Hai tài khoản này có dấu hiệu tạo đồng thuận biên tập ảo tại một số bài viết, số ít cuộc thảo luận. Quy định cho biết: Các bảo quản viên cũng bị cấm sử dụng một tài khoản "tay đen" để tham gia các tranh chấp soạn thảo trong khi cùng lúc đó ra vẻ một quản lý trung lập khi thực hiện khóa bài hoặc xử lý tình huống ba lần hồi sửa tại chính các bài đó.
• Nếu kết quả kiểm định cho là chính xác, đã có đồng thuận ảo tại Biểu quyết chọn HCV Tuanminh01.

Bằng chứng 1: Tương tác và timeline

• Tương tác tài khoản:

  Qua bảng thống kê, cho thấy rất nhiều lần hai tài khoản tiếp xúc gần và rất gần, với khoảng thời gian cách nhau từ chưa đến một phút đến 15 phút. [1]

• Timeline:

  Qua bảng thống kê dọc, nhận xét được có một số ít thời điểm trùng hợp, có thể dùng tra cứu rối. [2]

• Từ [1] và [2], với thời hiệu điều tra 6 tháng, có một số mốc bằng chứng đáng lưu ý sau đây:
  • Ngày 26/03: Xác suất

    13:09, ngày 26 tháng 3 năm 2021 / 64666520‎: Zanyhe ("Đã lùi lại sửa đổi của Namnhantran211 quay về phiên bản cuối của Ngomanh123")

    13:06, ngày 26 tháng 3 năm 2021 / 64666507‎: Namnhantran211 ("Đã lùi lại sửa đổi 64666502 của Ngomanh123")

    13:05, ngày 26 tháng 3 năm 2021 / 64666502‎‎: Ngomanh123‎

  • Ngày 08/07: Khang Hi

    14:15, ngày 8 tháng 7 năm 2021 / 65172593‎‎‎: Ngomanh123‎ ("Đã hồi sửa các sửa đổi thiện chí của NhacNy2412: Ổn định, NhacNy chú ý khi lùi sửa đổi có ích của IP nhé, IP đã sửa lại tên Khang Hi cho thống nhất với tên bài")

    14:11, ngày 8 tháng 7 năm 2021 / 65172564‎:‎ NhacNy2412 ("Đã lùi lại sửa đổi của Zanyhe quay về phiên bản cuối của NhacNy2412")

    14:09, ngày 8 tháng 7 năm 2021 / 65172521‎‎:‎ Zanyhe ("Đã lùi lại sửa đổi của NhacNy2412 quay về phiên bản cuối của 116.111.40.48")

    14:05, ngày 8 tháng 7 năm 2021 / 65172435‎‎‎:‎ NhacNy2412 ("Đã lùi lại sửa đổi của 116.111.40.48 quay về phiên bản cuối của 2402:800:61B3:8B61:B4D0:3986:879C:5B06")

  • Ngày 25/08: Vương Kỳ Sơn

    03:09, ngày 25 tháng 8 năm 2021 / 65787038‎: Ngomanh123‎

    02:58, ngày 25 tháng 8 năm 2021 / 65786868‎‎: 171.241.76.70

    02:49, ngày 25 tháng 8 năm 2021 / 65786704‎: Zanyhe ("Đã lùi lại sửa đổi của 171.241.76.70 quay về phiên bản cuối của Mongrangvebet")

  • Ngày 29/08:

    14:08, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65914420‎‎: Ngomanh123

    13:56, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65914114: Ngomanh123

    13:54, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65914064‎: Zanyhe

    13:51, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65913971‎: Ngomanh123

    13:48, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65913884‎: Zanyhe ("Đã lùi lại sửa đổi của 2402:800:6343:B0E6:941D:9520:39CE:4116 quay về phiên bản cuối của Tocdoso1Bot")

    13:48, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65913883: Zanyhe ("Đã lùi lại sửa đổi của 2402:800:6343:B0E6:941D:9520:39CE:4116 quay về phiên bản cuối của Keo010122Bot")

Bằng chứng 2: Biểu quyết nhân sự

Tuy rất siêng năng tham gia biểu quyết nhân sự, nhưng hai tài khoản tỏ ra rất nhịp nhàng và tránh né rất hay các biểu quyết nhân sự, để sao cho rõ 1 cuộc chỉ có 1 tài khoản bỏ phiếu: Các biểu quyết nhân sự đa phần cũng có tình trạng tương tự, một bỏ phiếu một không, dù nhóm tài khoản rất thích tham gia các biểu quyết nhân sự. Cập nhật: Có tình trạng cùng bỏ phiếu bầu HCV Tuanminh01.

Biểu quyết\Tài khoản	Ngomanh123	Zanyhe
Thusinhviet	Thuận	Thuận
Tuanminh01 [HCV]	Thuận Chống (BTN3)	Thuận
Ngomanh123		Thuận

Bằng chứng 3: Cách dùng câu từ, văn phong

1. "Nhé"

Ngomanh123	Zanyhe
22:23, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65945907‎: "Không nên giới thiệu đường link dịch vụ trên wiki bạn nhé, trang cá nhân chỉ nên giới thiệu thông tin cơ cơ bản về bạn"	01:13, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65892249: "tạm thời lùi về phiên bản ổn định trước khi thành viên dán nội dung lớn vi phạm bản quyền, dẫn đến bài bị đặt biển xóa, chú ý với công cụ lùi sửa nhé, có thể bị báo cáo tước quyền nếu lạm dụng"
03:48, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65925075: "sai không gian giới thiệu công ty bạn nhé"	02:54, ngày 13 tháng 2 năm 2020 / 58570005: "Đã lùi lại sửa đổi 58569580 của Q.Khải (thảo luận) thành viên IP mới tham gia, cần cẩn trọng không nên phá rối bài nhé"
03:42, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65924872: "Thừa, không cần bạn nhé"	13:14, ngày 20 tháng 1 năm 2020 / 57911476‎: "Mình nghĩ là nên tạm giữ lại nhé, vì thành viên tạo bài viết chưa biết giờ lại nhờ admin xóa đi thì bạn đó sẽ trách cứ vì lạm quyền xóa chẳng hạn mặc dù bài toàn liên kết đỏ,"
22:02, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65922075‎: "Sai không gian giới thiệu bản thân bạn nhé. Đây là trang thảo luận cá nhân"	09:57, ngày 17 tháng 1 năm 2020 / 57836105‎: "Zanyhe Thảo luận đóng góp‎ 33 byte −261‎ Mình đổi hướng giúp nha có j bạn lùi lại sửa đổi nếu muốn viết tiếp nhé bạn ip thân ái"
08:29, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65905348: "Ngomanh123 đã đổi Thảo luận:Nguyễn Quang Đại thành Thảo luận Thành viên:Quangdai1103: sai không gian để bạn giới thiệu bản thân mình nhé, sinh năm 2003 bạn còn trẻ, cần có những đóng góp cho xã hội mới có thể có bài viết trên Wiki bạn nhé"	04:29, ngày 7 tháng 1 năm 2020 / 57560176‎: "Đã lùi lại sửa đổi 57559481 của Matsui Kiyoko (thảo luận) phải giữ lại nhé"

2. Dấu hỏi trong tóm tắt nội dung, câu từ ngắn gọn không chủ ngữ

Ngomanh123	Zanyhe
10:56, ngày 23 tháng 7 năm 2021 / 65255296: "Cần nêu lý do xóa?"	23:12, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65922151: "nguồn?"
15:22, ngày 26 tháng 3 năm 2021 / 64667011: "Nguồn?"	10:31, ngày 29 tháng 3 năm 2021 / 64682547: "Đã lùi lại sửa đổi 64682533 của NhacNy2412 (thảo luận) biên tập lại là được, định xóa hết các bài như vậy à? Cần phải có đầu óc linh động trong xử lý bài viết."
	15:59, ngày 20 tháng 12 năm 2019 / 57156068: "Văn minh?"

3. Dấu "!."

Ngomanh123	Zanyhe
Hongkytran Xin lỗi bạn, mình cũng không rành lắm về việc di chuyển tập tin từ Wikipedia khác sang Wikipedia tiếng Việt, bạn liên hệ giúp mình với quản lý P.T.Đ nhé. Cảm ơn bạn!. Ngomanh123 (thảo luận) 19:52, ngày 24 tháng 2 năm 2021.	Tôi dùng bản mẫu hữu ích hơn, đề nghị Bdanh không được gây khó dễ. Mong bạn không chửi mình như hôm tết bạn xúc phạm cộng đồng wikipedia. Đề nghị bạn!. Zanyhe (thảo luận) 00:36, ngày 31 tháng 3 năm 2019.
OK bạn!. Ngomanh123 (thảo luận) 04:05, ngày 17 tháng 3 năm 2021.
Xin chào bạn nhé!. Ngomanh123 (thảo luận) 22:12, ngày 24 tháng 3 năm 2021.
Cảm ơn quản lý P.T.Đ đã quan tâm!. Ngomanh123 (thảo luận) 06:00, ngày 1 tháng 4 năm 2021.

Yêu cầu

Mong hai KDV DHN và Mxn hỗ trợ kiểm định càng sớm càng tốt. ✠ Tân-Vương  03:07, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi thấy các bằng chứng về nét tương đồng về thời gian hoạt động không thuyết phục lắm (Zanyhe cũng đã từng nhắc đến điều này), nhưng khi cộng với các nét tương đồng về lối hành văn và các cuộc biểu quyết đã tham gia thì có thể đủ mạnh. Tôi đang kiểm chứng các bằng chứng này. Nếu bạn có thể đưa ra các sửa đổi mà bạn đã nêu thì tôi dễ kiểm chứng hơn. NHD (thảo luận) 03:30, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi không tìm ra sửa đổi của Zanyhe sử dụng "!.". Bạn có thể liên kết đến sửa đổi đó được không? Nếu có thể, bạn có thể liên kết đến các sửa đổi của hai thành viên liên quan đến các biểu quyết nhân sự luôn để tiện tra cứu. NHD (thảo luận) 03:49, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi khá ngạc nhiên khi KDV DHN cho biết không thể tìm ra cụm trên, tôi đã thử tìm nguyên văn cụm trên Internet và dễ dàng xuất 1 kết quả duy nhất: Thảo luận Thành viên:Bdanh/7#Bản mẫu hữu ích. Các biểu quyết chỉ cho thấp độ nhịp nhàng chuyển (nếu đúng là 1 người 2 tài khoản) và tóm lược nội dung. Tôi sẽ dẫn ra trong bảng cho KDV sau dòng này. Xin vui lòng tiến hành giúp nhanh gọn trong buổi tối ngày hôm nay. Ngày mai lại hẹn gặp anh sau... ✠ Tân-Vương  04:37, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: À, sở dĩ tôi không tìm ra được sửa đổi này trong danh sách đóng góp của Zanyhe là vì tôi chỉ tra đến một phần sửa đổi ngày đó. NHD (thảo luận) 06:15, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Không rõ KDV có còn đang phân tích dữ liệu không? Cá nhân tôi đang thức để chờ kết quả.... ✠ Tân-Vương  06:39, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

• Bình luận: Tôi thấy công cụ tương tác theo dòng thời gian này khá thú vị. Sau khi làm thử một phép đo bất kỳ thì tôi được kết quả như thế này đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Công cụ này rất tiện, nhưng điểm yếu là dễ dẫn người dùng lấn sâu vào thiên kiến xác nhận. Có lẽ chỉ nên xét tới bằng chứng kỹ thuật từ trình phân tích tương tác sau cùng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:40, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Công cụ này chỉ giúp người sử dụng đưa ra giả thuyết, còn muốn kiểm chứng thì sau cùng chỉ có người kiểm định mới ra. Dù sao thì giả thuyết cũng đóng vai trò quan trọng, không có giả thuyết thì không có kiểm nghiệm, không có kiểm nghiệm thì không có kết quả cuối cùng. – Rùa tai đỏ 05:24, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Vụ này hot. Xứng đáng vô danh sách Sternritter. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Không biết liệu Ngomanh123 sẽ ra sao trong vụ này? Nếu qua được ải kiểm định thì đây vẫn là một cú sốc lớn Martin L. King^{I have a dream} 05:21, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi thì lại cho rằng đây là cơ hội tốt để kiểm tra năng lực của ứng viên, nếu vượt qua được cuộc kiểm định và thể hiện tốt vai trò bảo quản thì Ngomanh123 sẽ cho thấy mình xứng đáng với những lá phiếu ủng hộ mà mọi người trao gửi. Sau cùng thì... hít hà... Nguyenhai314 (thảo luận) 05:25, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi suýt quên mất mình từng tạo trang này đấy. Có lẽ nên sắp xếp sẵn bàn phím. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:28, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Còn một vụ gây chấn động hồi trung tuần tháng 3 nữa, có vẻ chưa được liệt kê. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:33, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenhai314: Đến đầu tháng 4 tôi mới tạo tài khoản, và tạo trang đó vào ngày 6 tháng 6, nên thiếu sót là đương nhiên. Xin hỏi đó là vụ gì vậy? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:40, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ chỉ là một vụ hiểu lầm, không nên nhắc lại thì hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:44, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ nên thêm vụ Katielove/TranphuongMath. Mạo danh nhà giáo nổi tiếng ở VN và lên Wikipedia chửi rủa dài như sông Mê Kông thì cũng là vụ hot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Hình như tôi định thêm vụ đó vào rồi nhưng bị trùng chữ K với Kayani. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:57, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Bình luận: Mình thấy hên xui, ngày xưa từng gây lộn và đánh nhau với Tuanminh01 nhưng rất thích dùng "thân mến" cuối câu y như Tuanminh01, ko lẽ mình là Tuanminh01. ka ka ka. Người hoạt động cùng thời dễ gây ảnh hưởng lên nhau là bình thường Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 05:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Có rất nhiều thành viên thích dùng "thân mến" giống với Tuanminh01, hoặc là từ "trân trọng", ko nhớ giống ai nhi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 06:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn: "Trân trọng" thì chắc là đây. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:46, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Có rất nhiều người dùng cái đó, chắc là ảnh hưởng qua lại Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 07:01, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  1 điểm tương đồng thì không nói gì. Đằng này thì có khá nhiều. Thêm nữa, "!." cái này tôi thấy rất đặc trưng nên tỉ lệ cao là 1 người. BQ nhân sự tạo đồng thuận ảo + lập luận yếu (bỏ phiếu kiểu a dua) = rất đáng nghi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Bình luận: Nếu vụ kiểm định này xác định vi phạm, cộng thêm độ thiếu tích cực trong việc bảo quản của tài khoản cầm cờ ĐPV thì rất có thể dẫn đến một vụ BTN ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  NhacNy2412 Tuy chưa biết kết quả ra sao, nhưng nhìn chung tôi mong có một bộ quy định quy định hẳn, nếu một thành viên có bất cứ lá cờ nào vi phạm quy định quan trọng (liên quan đến rối, chia sẻ tài khoản) dẫn đến việc bị cấm, lá cờ sẽ được tự động gỡ bỏ. Việc bạn thấy đơn giản, nhưng để gỡ cờ của một thành viên là chuyện không dễ dàng, với tính cả nể đặc trưng của người Việt. Bạn Ngomanh này, tôi quan sát khá lâu hoạt động khá kín đáo và thận trọng đến đáng sợ, nên tôi có chút suy tư riêng khi thấy có thành viên Zanyhe, ít hoạt động lại quan sát rõ và dành lời khen ngợi. Việc kiểm định này sẽ cho ra một số kết quả và có thể là kết quả không rõ ràng, vì các yếu tố kỹ thuật, đó là lý do một số BQV như Nguyentrongphu dùng Nhận dạng vịt.  ✠ Tân-Vương  một phút trước

  ThiênĐế98 Tôi đồng tình với việc một lập ra một quy định như bạn nói. Việc gì đã xảy ra 1 lần thì khó mà nói không xảy ra lần 2, đặc biệt là những người cầm cờ gần như tất cả đều hiểu rõ quy định và biết rõ những vi phạm trên nghiêm trọng đến mức nào (chia sẻ tài khoản thì mới xuất hiện tình trạng bị phanh phui chứ rối thì đã là vấn nạn cả bao nhiêu năm nay rồi), vậy nên đều là "biết luật nhưng vẫn phạm luật". ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 06:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ 1 ĐPV xài rối (khác với bị cấm vì chia sẻ tài khoản hay bị cấm vì lý do khác) thì auto bị rút quyền mà không cần BQ BTN. Đây nên là tiền lệ đầu tiên. Tôi nghĩ báo qua Meta thì các tiếp viên sẽ tự động rút quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ cái này là mặc định chứ nhỉ. Bên en việc này là hiển nhiên. Xài rối=rút quyền. Nhưng đợi kết quả đã. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:39, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Cứ báo qua Meta để tiếp viên giải quyết. Không nên cái gì cũng đòi BQ quy định vì căn bản chủ nghĩa đếch quan tâm và lười thảo luận ở Wikipedia Vi đang lên ngôi. Rất nhiều thảo luận tìm đồng thuận và BQ đã và đang bị chết yểu vì ít người quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Vụ việc này khá căng, do thời gian chạm nhau và tương tác rất thấp, chưa chắc DHN kiểm tra rõ ràng ra kiểu gì, hay lại có kết quả không chắc. Dù trải qua nhiều vụ kiểm định, như vụ việc lần này thực khiến tôi bứt rứt bồn chồn chờ kết quả. ✠ Tân-Vương  06:42, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Bình luận: Nếu kiểm định ra kết quả trùng một người thì... Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:04, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  thì lên dĩa, xẹt xẹt Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 06:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Thì hết bầu bán luôn chứ sao. – Rùa tai đỏ 08:23, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến đề nghị thành lập Truyền thống mọi thành viên ứng cử chức vụ trước khi ứng cử thực hiện nghi Lễ check trong sạch tài khoản Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 06:34, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  DHN đã từng từ chối một yêu cầu như vậy rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:50, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét từ kiểm định viên

Đã xác nhận. Hai tài khoản Ngomanh123 và Zanyhe dùng chung địa chỉ IP nhiều lần, có khi cùng lúc. Ngoài ra, còn trùng địa chỉ với một số tài khoản khác, nhưng hầu hết rất ít sửa đổi và không tham gia thảo luận hay bỏ phiếu, trừ:

• Nguyễn An Khang (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Y Đã rút quyền điều phối viên. NHD (thảo luận) 19:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi xét kỹ lại các tài khoản trùng IP khác thì tôi thấy là Không chắc vì một số yếu tố như số lần trùng hợp và thiết bị sử dụng. Có thể những người này tình cờ cùng sử dụng một điểm wifi công cộng. Tôi nghĩ việc công khai các tài khoản này sẽ có hại về mặt bảo mật thông tin cá nhân hơn là có lợi nên sẽ không công khai các tài khoản đó. – NHD (thảo luận) 20:48, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vậy là xong. Mời các bảo quản viên @Nguyentrongphu và ThiênĐế98: cho ý kiến. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:52, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đề nghị làm mọi thủ tục, hẹn anh DHN vụ sau! Cảm ơn anh rất nhiều... P.S: Phiền anh công bố cả các tài khoản ngầm, liệu cộng đồng sẽ ra sao nếu các tài khoản ngầm này cùng lúc cấu kết lũng đoạn cộng đồng khi thông tin này là bí mật? ✠ Tân-Vương  06:54, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Quá hay! Cho chừa cái tội ra ứng cử BQV mà còn dùng rối. Bao nhiêu con mắt soi. Diệt được những con rối tinh vi như thế này làm tôi có cảm giác rất là yomost! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng thấy thế. 27.66.47.158 (thảo luận) 06:59, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nên thảo luận kỹ trước về vấn đề xử lý chủ rối và khả năng thu hồi cờ DPV. Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động về tình trạng dùng rối tại dự án này, rất cần mọi người chung tay giúp cho quy định chống rối tinh vi được hoàn thiện hơn. ✠ Tân-Vương  07:00, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Báo lên Meta rút quyền là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vụ báo cáo tôi sẽ lo. Biểu quyết thì sao? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:03, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi sẽ đóng biểu quyết theo sự phân quyền của cộng đồng. ✠ Tân-Vương  07:05, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu BQV cấm nốt tài khoản Nguyễn An Khang – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 07:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu và NguoiDungKhongDinhDanh: HCV có thể rút quyền ĐPV, không cần phải báo lên Meta. NHD (thảo luận) 07:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Do HCV địa phương làm có thể gây tranh cãi, dù từng có DPV bị rút quyền vì một án cấm (không phải do rối). Phiền KDV phúc đáp câu tái bút phía trên của tôi. ✠ Tân-Vương  07:07, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ chả có gì gây tranh cãi vì đây là luật ngầm ở mọi phiên bản Wikipedia. Dùng rối = mất chổi. 1 ban quản trị dùng rối thì chả còn lý do gì để cộng đồng tiếp tục tín nhiệm. Mở BQ BTN vừa màu mè vừa tốn thời gian vì kết quả đã được định sẵn trong trường hợp này SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đã đi tất thì không nên bước trên sàn nhà chính tay mình đang lau. Vậy là kết thúc nhanh gọn một biểu quyết mới được vài ngày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:21, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đồng ý với nhận định phía trên và đã yêu cầu các tiếp viên tại m:Steward requests/Permissions/2021-08#Ngomanh123@vi.wikipedia. Tuy nhiên, nếu mọi người cho rằng việc này không cần thiết... Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đúng rồi. Thân làm DPV, BQV, giương cao lá cờ chống rối mà lại lập nhiều tải khoản tạo đồng thuận ảo thì thành viên nào tin tưởng, tín nhiệm cho được. Không cần biểu quyết, thế này là đã đủ bất tín nhiệm ngay và luôn rồi. Tôi thà làm ma nước Nam còn hơn tiêm vắc xin đất Bắc (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

N Martin Urbanec từ chối yêu cầu này ở meta vì HCV ở đây cũng có thể rút cờ ĐPV. Nếu muốn rút cờ, có thể nhờ DHN làm. – #MASTERENDLESS (thảo luận) 12:28, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến NHD Đề nghị KDV công bố mọi tài khoản rối liên quan tới nhóm rối này. Theo quy định thì phải cấm sạch để phòng ngừa hậu quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu và ThiênĐế98: Tôi có thể công bố các tài khoản còn lại cho minh bạch, nhưng không rõ có cần thiết phải cấm các tài khoản đó không, vì những tài khoản này không thảo luận hay bỏ phiếu, và không có quy định cấm sử dụng tài khoản phụ. Tôi cũng không chắc chắn 100% các tài khoản này là do một người điều khiển (tuy trùng hợp IP). NHD (thảo luận) 19:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  NHD Vậy mời bạn công bố các tk trùng luôn cả thiết bị. Theo quy định chống rối, mọi tài khoản rối nằm vùng của chủ rối phải bị cấm dù có sửa đổi hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Đã đưa kết luận ở trên. NHD (thảo luận) 20:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  NHD Vậy các tk khác không trùng thiết bị với Ngomanh? Kết luận của bạn không rõ lắm nên xin phép hỏi lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:20, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Không trùng thiết bị. Khi trùng hợp IP thì có dấu hiệu đó là những điểm chung có nhiều người dùng qua các thiết bị di động. NHD (thảo luận) 00:05, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi có một cảm giác rất là deja vu. Rùa tai đỏ 08:26, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Cũng tầm này năm ngoái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:04, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Cũng cầm cờ. – Keo010122^{Thảo luận} 11:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Khác biệt chứ nhỉ. Vụ kia ngâm như ngâm giấm, ruồi bu kín chỗ, làm tinh thần người ta xuống tới âm vô cực rồi mới kiểm định. Lần kiểm định này còn nhân đạo chán. P.T.Đ (thảo luận) 12:20, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Lý do bị cấm cũng khác nhau. Vụ này theo tôi mức độ tinh vi và nguy hiểm cao hơn nhiều (vụ kia thì do nhẹ dạ là chính). Cửa ải BQV chua dữ. Cứ ra ứng cử là bị moi móc phốt từ thời tiền sử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:26, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Nói chung chơi wiki thì khả năng "soi" lên tầm cao mới, một phần cũng vì mọi thứ đều được lưu lại trong nhật trình. Nghe giống khẩu hiệu "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" nhỉ. P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Trên đây, có nhiều "thánh soi". Đôi khi nhờ vậy mà phát hiện ra điều thú vị. Vàng thật không sợ lửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:35, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến NHD và thành viên:ThiênĐế98 Meta mới từ chối đề nghị rút quyền ĐPV vì chúng ta có 3 HCV. Nhờ 1 trong 2 bạn rút quyền ĐPV của Ngomanh theo tiền lệ của tất cả mọi phiên bản Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Mới lên wiki cái là "tới công chuyện". Tôi nghĩ đây điều rất đáng tiếc. Nhưng kết thúc sớm như vậy là rất tốt, để lâu thì chẳng khác nào tra tấn tinh thần. Mong bạn Ngomanh123 xem xét lại bản thân, không chỉ tại wiki mà còn ở những khía cạnh khác. P.T.Đ (thảo luận) 12:26, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Thật ra người không dùng rối thì cứ thảnh thơi hút sáo đợi chờ kết quả vô tội thôi. Đối với người có tội thì kết thúc nhanh vậy thì đúng là nhân đạo hơn. Tuy nhiên, cũng khó trách DHN được. DHN làm việc rất thận trọng và phải chờ đủ bằng chứng mới đi checkuser. Đây là công việc rất nhạy cảm và không phải muốn check là check được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đã có bằng chứng dùng rối rồi thì nên rút cờ thôi. Vì ThiênĐế98 là người yêu cầu kiểm định thì DHN nên rút cờ cho phân minh. HCV địa phương có thể rút cờ thì cứ làm, sao phải đùn đẩy lên meta làm gì. Còn các thành viên khác nên bao dung chứ đừng nên dùng lời lẽ mỉa mai làm thành viên xấu hổ và rời bỏ wiki. Caruri (thảo luận) 14:15, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)