Wikipedia

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 5

< Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

← Lưu 4 | Lưu 5 | Lưu 6 →

Tháng 3 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

Chủ đề tập trung:

  • Xin cung cấp toàn bộ các tài khoản (đã cấm và chưa cấm) để có thể triệt bỏ toàn bộ gốc rễ của đàn rối.

 ✠ Tân-Vương  20:03, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
 
 
 

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận Có hai nhóm rối:

 N Không có kết luận cho tài khoản sau đây:

NHD (thảo luận) 00:44, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ kiểm định và ghi chi tiết các nhóm rối. Đây sẽ là kinh nghiệm quý cho các vụ kiểm định sau. ✠ Tân-Vương  01:03, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 3 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

Xin hết lòng cảm tạ.  ✠ Tân-Vương  23:09, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản sau đây dùng chung địa chỉ IP:

NHD (thảo luận) 00:29, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ kiểm định.

Tháng 5 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Đồng thuận ảo, bài Vladimir Ilyich Lenin: [6].
  • Có bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối.
  • Xin các KĐV cũng nêu chi tiết về các con rối khác chưa phát hiện được, như thường lệ.
Bằng chứng login-out về thời gian
in đậm là Mathaga036, in thường là Cautapchung123:
  • Ngày 5 tháng 5:
(đổi mức khả kiến) 20:04, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử +1.046‎ Vladimir Ilyich Lenin ‎ Đã lùi lại sửa đổi 60932078 của Nguyenquocda (thảo luận) hiện tại lùi tất cả 1 sửa đổi Thẻ: Lùi sửa
đổi mức khả kiến) 19:56, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử -285‎ Hàn Quốc ‎ →‎Văn hóa hiện tại lùi tất cả 4 sửa đổi
(đổi mức khả kiến) 19:49, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử -305‎ Hàn Quốc ‎ →‎Du lịch
(đổi mức khả kiến) 19:42, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử -1.093‎ Hàn Quốc ‎ →‎Quân sự
  • Ngày 28 tháng 4:
(đổi mức khả kiến) 21:04, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử +204‎ Trung Quốc ‎ →‎Kinh tế
(đổi mức khả kiến) 20:56, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử +640‎ Trung Quốc ‎ →‎Thời đế quốc
(đổi mức khả kiến) 20:25, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử +399‎ Cuba ‎ →‎Hạn chế
(đổi mức khả kiến) 20:21, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử -247‎ Cuba ‎ →‎Hạn chế

...

  • Ngày 18 tháng 4:
(đổi mức khả kiến) 01:44, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử +1.046‎ Vladimir Ilyich Lenin ‎ Không được xóa tùy tiện
(đổi mức khả kiến) 01:37, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử +3.117‎ Cuba ‎ nguồn báo chí là nguồn hợp lệ, còn có chính xác hay không thì để người đọc tự đánh giá Thẻ: Lùi sửa
(đổi mức khả kiến) 01:35, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử -2‎ Sa mạc Gobi ‎
(đổi mức khả kiến) 01:34, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử +6‎ Lý Tông Vỹ ‎

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận. Đây là những tài khoản rối khác:

NHD (thảo luận) 02:46, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm và dán nhãn đối với Mathaga036 do yêu cầu tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Nhờ các BQV xử lý tài khoản rối phá hoại ở bài Cuba. Các tài khoản khác xin đợi bảo quản viên yêu cầu kiểm định thực thi. --minhhuy (thảo luận) 03:31, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 5 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Các thành viên liên quan đến Rối Chúa.

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Đang phá hoại và tiếp tục dọa dẫm, quấy rối. NHD (thảo luận) 02:36, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

Đã kiểm tra và cấm các tài khoản, đã đưa các tài khoản này vào Thể loại:Tài khoản con rối của Rối Chúa.

Đang tiếp tục theo dõi các tài khoản này và các tài khoản mới lên. NHD (thảo luận) 02:36, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tạm thời ngưng truy xét tiếp. Sẽ tiếp tục truy xét nếu tái diễn. NHD (thảo luận) 03:24, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Phản hồi

sửa

Tại sao anh lại làm như vậy, em chiến tranh với người khác mà, có thù Good articles (thảo luận) 02:42, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Anh tử hình hết em nghỉ wiki vậy Good articles (thảo luận) 02:46, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thật sự anh muốn làm vì em chien tranh với người khác hả, oan có đầu nợ có chủ Good articles (thảo luận) 02:47, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Có tư thù thì mời đến nơi khác mà đánh. Xin đừng biến Wikipedia thành đống rác. NHD (thảo luận) 02:48, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Vậy em đầu hàng vậy, em sẽ đi Good articles (thảo luận) 02:49, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 6 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN kiểm tra các tài khoản bên trên vì họ có dấu hiệu tạo đồng thuận giả tại trang Thảo luận:Royal Gift với mục đích giữ lại bài này và lý do đưa ra cũng na ná nhau. Đặc biệt chú ý bốn tài khoản đầu vì thời gian họ sửa trang này là liên tiếp nhau. Cả ba tài khoản ở giữa đều là nằm vùng, không thực hiện sửa đổi trong thời gian dài; tự nhiên trong hai ngày 27 và 28 tháng 6 lại đồng loạt phản đối xóa nhanh (xem lịch sử đóng góp của từng tài khoản). Nếu những tài khoản bên trên không phải là của một người thì cũng có khả năng là đồng nghiệp chung công ty đang quảng bá cho Royal Gift.

a2 + b2 = c2 13:30, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản dùng chung IP chia thành hai nhóm:

 N Không trùng IP:

NHD (thảo luận) 16:38, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 7 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Tuy các tài khoản trên đều đã bị cấm vĩnh viễn do các sửa đổi quấy rối, chúng vẫn tiếp tục tạo tài khoản mới cùng mục đích. Cần kiểm định để cấm luôn địa chỉ IP các tài khoản này sử dụng. NHD (thảo luận) 05:28, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

 YXong Các tài khoản trên dùng khác IP nhưng chung một subnet. Đã tạm khóa subnet cấm mở tài khoản trong vòng một tuần. Nếu tiếp tục trở lại thì cấm tiếp. NHD (thảo luận) 06:00, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 7 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Thành viên Humuno liên tục khôi phục lại các phiên bản rối của Honghot ở bài Rangaku, một tài khoản rối đã bị cấm. Ngoài ra, tài khoản này dù mới mở mấy ngày gần đây, nhưng đã nhanh chóng vào trang Thảo luận về việc cấm thành viên Honghot (bằng chứng). Nhờ DHN kiểm định.

 ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 10:35, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

phiên bản của Honghot, phiên bản của tôi, phiên bản hiện tại. DHN xem 3 phiên bản rồi hãy quyết định. Humuno (thảo luận) 10:46, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận. Các tài khoản sau là rối:

NHD (thảo luận) 23:41, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn DHN, nhờ bạn cùng các BQV khác như Tuanminh01, ThiênĐế98, Trần Nguyễn Minh Huy, Alphama xử lý theo quy định.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 23:51, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đã cấm vô hạn tất cả các tài khoản trên. Do đã có nhiều thảo luận, tôi xin phiền BQV Tttrung xem tất cả các sửa đổi của các tài khoản con rối này để thẩm định lại các nội dung người dùng này đã tham gia. Xin lưu ý là thành viên này có sở thích chép sách, mạo nguồn sách, nên phiền BQV kiểm tra lại kỹ càng các nội dung nguồn dạng này, xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  01:46, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Và Humuno cũng "cùng tham gia lên án Kayani" tại Thảo luận Wikipedia:Quy định chống rối, giả vờ như mình và người này không liên quan :^) Đây là dịp để các thành viên khác cũng như bảo quản viên chưa va chạm nhiều với Kayani hiểu thêm về các "mánh" của người này. --minhhuy (thảo luận) 06:02, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Trần Nguyễn Minh Huy: Khi thấy Humuno trưng ra bằng chứng "3 phiên bản" tôi cũng cảm thấy hơi chùn bước, nhưng với niềm tin sắt đá và nhiều điểm đáng ngờ mà tài khoản này thực hiện nên tôi vẫn tiếp tục. Và kết quả đã cho thấy rõ. Thậm chí số tài khoản người này sử dụng còn nhiều hơn tôi tưởng tượng. Đúng là thành viên "lão luyện" có khác. Nhân đây tôi cũng hơi thắc mắc, trong khi tôi chỉ yêu cầu kiểm định có 2 tài khoản, nhưng DHN lại moi ra được đến 4, 5 tài khoản. Điều này chứng tỏ DHN có thể đã âm thầm theo dõi các hành vi của người này nhưng lại không đưa ra án cấm. Xin lỗi nếu nghi ngờ của tôi không chính xác.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 06:10, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Xin nói rõ là tất cả các vụ kiểm định tôi thực hiện đều được thực hiện công khai, không "âm thầm". Trong lúc kiểm định các địa chỉ IP mà các tài khoản được yêu cầu sử dụng, tôi có thể xem các tài khoản khác sử dụng chung các địa chỉ đó, cho nên có thể đưa ra luôn các tài khoản rối đó luôn. NHD (thảo luận) 06:20, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@DHN: Xin lỗi bạn. Mong bạn đừng bận tâm vì đó chỉ là thắc mắc cá nhân. Vả lại, đến bây giờ tôi mới biết tác vụ kiểm định có chức năng này.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 06:26, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Các bạn nên xem phim Evolution đã có tiêu đề tiếng Việt là Tiến hóa.  M  06:16, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Kiểm định viên có thể công bố các tài khoản "nằm vùng" (chưa hoạt động) hay có liên quan nếu có bằng chứng (một phần qua lịch sửa sửa đổi) là các tài khoản này có cùng sai phạm, việc này cũng là điều bình thường (và có lẽ cũng tùy ở quan điểm của riêng kiểm định viên đó).
  Lời nhắn của bảo quản viên:  Y Đã hủy toàn bộ sửa đổi (lớn) do lách lệnh cấm của các tài khoản trên, nhưng với các đóng góp của Yugolas123 thì không thể do đã bị trộn lẫn với nhiều đóng góp của người dùng khác. --minhhuy (thảo luận) 06:20, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Sự tiến hoá của rối chúa thật đáng gờm. ~ Violet (talk) ~ 06:29, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Hân hạnh phục vụ, tối nay mình sẽ review edit của Humuno. Các tối tiếp theo cho các tài khoản còn lại.-Trần Thế Trungthảo luận 09:06, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Review edit

sửa

Humuno

sửa

Honghot

sửa
  • Honghot (thảo luận · đóng góp)
    • Tham nhũng tại Việt Nam   sửa đổi đã được phục hồi [12]
    • Rangaku  N sửa đổi đã không được phục hồi [13]
    • Triết học  N có tranh chấp ([14] [15]) tuy nhiên có người nhờ review lại, sẽ review sớm
    • Nho giáo Việt Nam  N có tranh chấp ([16] lý do được nêu "sao chép Internet nhiều đoạn") tuy nhiên có người nhờ review lại, sẽ review sớm
    • Pháp thuộc dường như có tranh chấp - không thực sự rõ ([17] có nêu "đóng góp sao chép trên Internet") sẽ review sớm
      • [18]   sửa đổi này cố gắng cung cấp thêm một chiều thông tin về giai đoạn Pháp thuộc "1884 - đầu thế kỷ 20". Trước đó, thông tin tập trung vào các cuộc phản kháng của Việt Nam theo dòng thời gian. Sửa đổi bổ sung vào một góc nhìn đứng từ một số người Pháp về vai trò và sứ mệnh của nước Pháp khi can thiệp vào Việt Nam. Tuy nhiên, cần điều chỉnh nội dung cho sát với nguồn. -Trần Thế Trungthảo luận 13:10, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [19]  N bổ sung một số thông tin và nhận định chưa rõ nguồn, chưa rõ mối liên hệ giữa cuộc chiến (thế chiến 1) với các nhân vật được nêu. -Trần Thế Trungthảo luận 14:08, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [20]   bổ sung thông tin về các cuộc phản kháng của Việt Nam trong giai đoạn lịch sử này, tuy chưa có nguồn và chưa tích hợp với thông tin trùng lặp đã có -> phục hồi nâng cấp thêm nguồn.-Trần Thế Trungthảo luận 04:21, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [21]   bổ sung tiến trình lịch sử từ sau 1941 đến 1945, vốn chưa có trong bản trước, tuy nhiên cần tóm tắt súc tích thay vì trích dài và không nêu bật ý chính -> phục hồi nâng cấp -Trần Thế Trungthảo luận 06:16, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [22]   cơ bản là copy từ bài Tây Nguyên (phần "Thời Pháp thuộc" và "hành chính thời Pháp thuộc"). Do bài Tây Nguyên không thấy có tranh chấp nội dung, nên tạm chấp nhận. Tuy nhiên nên tóm tắt súc tích nội dung và nỗ lực thêm nguồn cho thông tin đưa vào. -> Phục hồi và cố gắng nâng cấp . -Trần Thế Trungthảo luận 11:11, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [23]   thêm hình minh họa, xóa hình không tồn tại, thêm nội dung chưa có trước đó trong bài về 2 khuynh hướng chính trị, nội dung kiểm chứng được từ nguồn đã cung cấp. Cần tóm tắt cho súc tích lại. -> phục hồi và nâng cấp. -Trần Thế Trungthảo luận 06:12, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [24]   điều chỉnh một số câu chữ, vị trí hình, xóa hình không tồn tại, thêm liên kết bài viết, bổ sung thông tin kinh tế nông nghiệp cho vùng Nam kỳ mà trước đó chưa có trong bài, thông tin có nguồn kiểm chứng, tuy rằng hầu hết là nguồn thứ cấp (nên tìm đến các nguồn càng gần gốc càng tốt, ví dụ các số liệu thống kê có thể lấy từ các báo cáo thống kê của chính quyền), có xóa 1 thông tin không nguồn (tuy nhiên có thể tìm thấy nguồn nên sẽ giữ lại) -> phục hồi các thông tin bổ sung, và bổ sung nguồn cho thông tin không nguồn để giữ lại. -Trần Thế Trungthảo luận 10:13, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [25]   sửa đổi này phục hồi lại đoạn không nguồn đã xóa ở sửa đổi trước đó của tài khoản này, và di chuyển vào mục Thương nghiệp , có phần phù hợp hơn mục Nông nghiệp => Di chuyển vào mục Thương nghiệp như đề xuất -Trần Thế Trungthảo luận 15:42, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [26]   nội dung thêm vào phần lớn copy gần như nguyên văn từ một nguồn. Nên tóm tắt lại ý vì : 1 tránh vi phạm bản quyền cách diễn đạt ở nguồn, 2 nội dung của bài có xu hướng bị dài, cần tóm tắt súc tích, để các nội dung chi tiết dành cho bài Kinh tế Việt Nam thời Pháp thuộc -> phục hồi và nâng cấp (tóm tắt lại cho súc tích) -Trần Thế Trungthảo luận 15:52, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [27]   đây là sửa đổi lớn, gồm 3 phần chính: phần 1 là nội dung trị thủy ở miền bắc theo một nguồn kiểm chứng được, cơ bản phục hồi, nhưng tóm tắt lại (theo nguồn) và đưa vào paragraph đang trình bày về nông nghiệp ở Bắc Bộ, và bỏ toàn bộ nội dung từ sau 1945 , bởi vì thời kỳ Pháp thuộc chỉ tính đến 1945; phần 2 liên quan đến sở hữu đất và phương thức canh tác thì nội dung này đã tồn tại sẵn rồi nên không cần thêm (bị duplicated); phần 3, cũng đã có các nội dung duplicated có sẵn rồi, còn nội dung mới thì trích từ nguồn kiểm chứng được nhưng cần tóm tắt và trình bày thêm dữ kiện từ chính nguồn đã nêu để đầy đủ và đa chiều hơn. -Trần Thế Trungthảo luận 10:00, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
      • [28] không có thay đổi lớn nội dung, chỉ di chuyển nội dung vào vị trí khác trong cùng mục, các nội dung đã được review trước đó và đã sắp xếp ở vị trí phù hợp -> không cần xử lý.
    • Biến cố Phật giáo năm 1963  N có tranh chấp ([29] lý do "Dịch bậy câu này", "chỉ lấy nội dung cần thiết, không thể dịch dài dòng như vậy") tuy nhiên có người nhờ review lại, sẽ review sớm
    • Chủ nghĩa quốc xã [30]   no problem
    • Đánh giá người Việt [31]   xác nhận 1 phần hầu hết bổ sung nội dung có nguồn, tuy nhiên có xóa mất 2 nội dung có nguồn (link chết, nhưng tìm được lại qua wayback machine) - nên khôi phục cho đến khi chỉ ra vấn đề của nguồn . Nhận xét ngoài lề chút : với chủ đề của bài viết này, có lẽ nên tìm kiếm những nội dung từ các bài nghiên cứu có phản biện chuyên ngành, đăng ở các tạp chí có ranking cao thì có vẻ yên tâm hơn. -Trần Thế Trungthảo luận 16:46, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Sualinhtinh

sửa

Misuity

sửa

Yugolas123

sửa

Theem11

sửa

Thảo luận

sửa
Edit của Honghot
@Tttrung: Ý bạn là các sửa đổi lớn của tài khoản này ở các bài như Triết học, Nho giáo Việt Nam, Pháp thuộc và Biến cố Phật giáo năm 1963 không được chấp nhận? Do tôi dò trong trang thảo luận không thấy bạn để lại ghi chú nào như vậy. --minhhuy (thảo luận) 14:47, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Các bài có tranh chấp sửa đổi mình không review. Như mình có nêu ở Đề xuất sửa Điều 4, các bài có tranh chấp sửa đổi thì cứ lùi sửa edit của rối. Để mọi người giải quyết tiếp tranh chấp (nhường lại cho cộng đồng xử lý) -Trần Thế Trungthảo luận 14:57, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bài Triết học không có tranh chấp sửa đổi, tất cả các tài khoản mới tạo để tham gia sửa từ tháng 2 năm 2020 đều là cùng một người và đều bị cấm sửa đổi và lùi sửa đổi. Tương tự ở các bài còn lại. --minhhuy (thảo luận) 15:00, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bài Triết học Alphama có nêu ra lý do tranh chấp với Honghot. Cứ có lý do được nêu ra khi tranh chấp (lùi sửa ) - khác với lý do "lùi sửa của rối" (mình không coi " lùi sửa của rối " là tranh chấp , mà đơn giản là làm theo quy định chống rối một cách máy móc ) - là mình coi như có tranh chấp thực và để lại để mọi người xử lý. Tuy nhiên nếu mọi người cần mình tham gia xử lý , cứ nêu yêu cầu cụ thể, bài nào có tranh chấp cần có mình tham gia review, mình sẵn sàng. -Trần Thế Trungthảo luận 15:05, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Vậy xin phiền bạn đánh giá các bài khác ngoài bài Triết học như đã nêu. Alphama đúng là có thảo luận với Honghot về nội dung bài Triết học trong trang thảo luận của người này, nhưng tôi không chắc đó được xem là "tranh chấp", tuy nhiên xin cứ theo ý của bạn. Cảm ơn bạn đã thực hiện việc rà soát này. --minhhuy (thảo luận) 15:12, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
OK, no problem. Các bài khác cũng có tranh chấp :) Nhưng mình sẽ review hết. Mình ưu tiên review xong các bài không có tranh chấp trước, rồi sẽ quay lại với các bài có tranh chấp. -Trần Thế Trungthảo luận 15:18, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Câu hỏi tế nhị
Tttrung anh cho hỏi 1 câu tế nhị nhe. Rồi mấy bài điểm nóng này có ai dám vào viết hay sửa nữa, sửa xong bị dán cho cái tem "Kayani" là chết luôn? Mà hình như là đã dùng sai chức năng trang này rồi.  M  15:28, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Mạnh dạn đóng góp cho bài viết tốt hơn thôi các bạn :) -Trần Thế Trungthảo luận 16:18, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 7 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên, dường như có việc dùng tài khoản rối để bút chiến, lùi sửa vì các lý do sau:

  • Cả 3 tài khoản đều chỉ tham gia vào 1 chủ đề hẹp (người đồng tính, chuyển giới)
  • 2 thành viên Pretty Guardian Sailor Venus và Phucuongdt có phong cách giống nhau (thích lùi sửa hoặc xóa các đoạn lớn trong bài nên gây ra nhiều bút chiến)
  • 2 thành viên Pretty Guardian Sailor Venus và King of Xavier có lịch sử sửa đổi rất trùng hợp nhau - [78] và [79] - ví dụ như ngày 4/7, cả 2 cùng tham gia vào 1 khoảng thời điểm, tài khoản này nghỉ thì tài khoản khác hoạt động, so le nhau)

Nguyenquocda (thảo luận) 13:05, ngày 4 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Nguyenquocda: Bạn có thể nêu ra một bài do 2 hoặc 3 tài khoản trên sửa đổi nhằm tạo ra đồng thuận giả tạo hay lách luật 3RR được không? NHD (thảo luận) 21:57, ngày 4 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ở bài này - [80] - tài khoản Phucuongdt liên tục dùng cách lùi sửa đoạn lớn.
Từ đầu tháng 6, Phucuongdt không xuất hiện nữa, nhưng lại có tài khoản Pretty Guardian Sailor Venus đẩy mạnh hoạt động. Ở các bài này: [81], [82], [83] - Pretty Guardian Sailor Venus có hành vi lùi sửa tương tự. Phucuongdt từng bị phạt 3RR nên tôi nghĩ để tránh án phạt nặng thêm, anh ta đã chuyển sang dùng tài khoản kia để nếu bị phạt cũng chỉ bị khóa mấy ngày thôiNguyenquocda (thảo luận) 03:03, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nguyenquocda: Các sửa đổi bạn đưa ra cho Pretty Guardian Sailor Venus không thấy King of Xavier hoạt động. NHD (thảo luận) 18:00, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đúng là không có bài nào Pretty Guardian Sailor Venus và King of Xavier cùng hoạt động, nhưng có 1 số bài mà Pretty Guardian Sailor Venus cùng hoạt động với Phucuongdt, và cũng lại có 1 số bài mà Phucuongdt cùng hoạt động với King of Xavier (tôi đã đưa link dẫn ở trên), như vậy là 3 tài khoản có sự "bắc cầu" hoạt động với nhau. Tôi nghĩ có thể là 1 người chia các tài khoản của mình ra cho các tác vụ khác nhau, 1 tài khoản chuyên viết, 1 tài khoản chuyên 3RR khi cần, vì vậy nên cần kiểm định để chắc chắnNguyenquocda (thảo luận) 13:21, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nguyenquocda: Tôi không thấy có dấu hiệu 3RR trong các sửa đổi bạn đưa ra (trong các bài có sửa đổi chung thì hai tài khoản sửa đổi cách xa nhau thời gian cả tuần). Nếu các tài khoản này là một người thì họ có những hoạt động nào trái quy định? Wikipedia không cấm dùng nhiều tài khoản, chỉ cấm dùng nhiều tài khoản để lách luật 3RR hay tạo đồng thuận giả tạo. Bạn nên đưa ra bằng chứng các tài khoản này có hoạt động này, chứ nếu không thì không cần phải kiểm định vì chưa thấy hành vi trái quy định. NHD (thảo luận) 16:17, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy Phucuongdt và King of Xavier cùng bút chiến ở đây [84], còn Pretty Guardian Sailor Venus mới lập tài khoản ít lâu nên chưa tham gia cuộc bút chiến nào cùng Phucuongdt và King of Xavier, nhưng có bút chiến 3RR 1 lần với 1 tài khoản khác ở đây [85]Nguyenquocda (thảo luận) 12:57, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
tôi không liên quan đến Pretty Guardian Sailor Venus nha. King of Xavier (thảo luận) 23:45, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]
mình không biết và không có quan hệ gì tới 2 tài khoản đã được nhắc tới ở trên. phiền bạn hãy kiểm tra lại những bài và văn phong của cả 3 tài khoản đã qua sửa chứ không chỉ tập trung vào chủ đề mà cả 3 tài khoản đều quan tâm tới. cảm ơn (thảo luận) 02:14, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

  Đã thực hiện.  N Ba tài khoản trên không thấy sử dụng chung IP. NHD (thảo luận) 23:32, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_5&oldid=66143396”