Wikipedia:Thảo luận/Lưu 75

What the hell

wiki lúc rày cài cái quái gì vậy, nhấn vô sửa đổi cứ cà trật cà giuột hàng trên hàng dưới hoài vậy - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:54, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

có ai bị như mình ko - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:59, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn "Có"! :)) – κόσμημα 11:32, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Có tui nữa nè! Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 09:34, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Truyền hình

Cho mình xin hỏi là đối với các bài về đài truyền hình có liên quan về việc sáp nhập, từng ngừng phát sóng rồi sau đó trở lại bình thường thì ở phần infobox chúng ta sẽ ghi nhận thời gian kênh đó xuất hiện như thế nào? Ghi từ lúc tiền thân chưa bị sáp nhập hay ở đè thời gian mới lên. Do có một vài bài khi đọc khiến mình lấn cấn như VTV9 và VTV5 Tây Nam Bộ. Hai đài này trước khi trở thành kênh quốc gia chính thức thì đã từng là kênh khu vực vậy nên phần thời gian lên sóng ghi trong tóm tắt đầu bài như nào??? Ngoài ra mình thấy khó hiểu ở chỗ VTV Cần Thơ thì bị đặt là Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại thành phố Cần Thơ còn Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh lại để bằng thương hiệu VTV9. DoraMoon (thảo luận) 06:51, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thì cứ ghi ra thôi. Có gì lấn cấn? Ví dụ đầu bài ghi là, "VTV9 từng là kênh khu vực và hiện nay là kênh quốc gia". Còn infobox thì ghi cả hai. Lên sóng: 8 tháng 10 năm 2007; 14 năm trước (Khu vực); 1 tháng 1 năm 2016; 6 năm trước (Quốc gia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hỏi về serie bài Phục bích tại các nước

Đang có rất nhiều bài viết như vầy Phục bích tại Vương quốc Anh Phục bích tại Tây Ban Nha Phục bích tại Ấn Độ v.v... ko có bài viết tương ứng ở các ngôn ngữ khác, kể cả enwiki. Liệu có thể xem đây là các công trình nghiên cứu chưa công bố? – 115.75.187.47 (thảo luận) 09:37, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cũng có thể hoặc không, coi như nó là các bài danh sách đi, các bài danh sách wiki cũng đâu có sách vở nào tương ứng, toàn tự tổng hợp, cóp nhặt. P.T.Đ (thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Loạt bài đó là do NhacNy tách ra từ bài gốc Phục bích tại châu Âu. Nghiên cứu chưa công bố là khi chưa có sách báo hay tài liệu nghiên cứu nào nghiên cứu và đăng bài về chủ đề này. Tức là, nếu đã có sách báo tài liệu viết về chủ đề phục bích tại Tây Ban Nha thì không thể gọi đấy là NCCCB được. Còn về việc tại sao bên enwiki không có bài tương ứng thì tôi không rõ và cũng không rảnh đi đào.  Băng Tỏa  14:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Blocked text

Tôi vừa nhập bản mẫu mới này từ bên en, áp dụng cho hàng loạt trang giao diện MediaWiki liên quan đến thông báo cấm thành viên: MediaWiki:Blockedtext, MediaWiki:Blockedtext-partial, MediaWiki:Blockedtext-composite, MediaWiki:Autoblockedtext, MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked, MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked-range và MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked-xff. Mỗi trang giao diện sẽ có một thông báo khác nhau nhưng với giao diện giống nhau, xem các trường hợp đó tại đây. Không biết các bạn có ý kiến gì về bản mẫu này không? Anster (thảo luận) 15:41, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi không thích từ "khóa". Hai khái niệm khác nhau, không thể dùng sai được. Danh ^tl 00:32, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn đang nhắc tới cái thông báo hiện tại của MediaWiki đúng không? Tôi nghĩ cũng là một lý do, nhưng mục đích cập nhật giao diện bản mẫu là để đồng nhất giao diện thông báo cấm trên toàn bộ các trang. (Đúng như bạn nói, không ai đi khóa thành viên cả, chỉ có cấm thành viên thôi, nên hình như giao diện Tuanminh 01 nhập về có chút vấn đề). Anster (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NgocAnMaster: Có, nhưng ở một mức độ khác. Danh ^tl 05:18, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đấy là khóa tài khoản (account lock). Tài khoản bị khóa sẽ không thể đăng nhập được. Anster (thảo luận) 11:29, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Các đội bóng này có đủ nổi bật?

Thành viên Đức TTD đang tạo rất nhiều bài về các đội bóng nghiệp dư, cấp vùng ở Anh. Nguồn đa phần là tự xuất bản. Gần đây nhất là các bài như Cheltenham Saracens F.C. Cheshunt F.C. Chelmsley Town F.C. Chelmsford City F.C. v.v... Xin hỏi các bảo quản viên và cộng đồng là các đội bóng này có đủ nổi bật để được lên wikipedia hay không?Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:27, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hỏi linh tinh: Có vẻ không. Nên gắn {{dnb}} vào mấy bài này. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 09:33, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xin lấy ý kiến từ các thành viên khác. Xin phiền bạn @Đức TTD: mong bạn có thể cho ý kiến, xin cảm ơn bạn. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:38, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hỏi linh tinh Bạn có thể gắn biển dnb nếu thấy không nổi bật, nhưng ở ba bài bạn dẫn đều có mục "Thống kê" liệt kê các thành tích đầy đủ, bài được dịch từ enwiki và liên kết đến nhiều phiên bản ngôn ngữ khác nên cũng có thể chứng minh phần nào sự "nên có" của nó. Bạn nên tìm ví dụ khác cụ thể hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nói như bạn vậy thì đội bóng chỉ cần liệt kê đầy đủ danh hiệu cấp huyện, thị xã là được lên wiki hiết đúng ko? – Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:41, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hỏi linh tinh Có thành tích tại Cúp FA thì không phải cấp huyện hay thị xã đâu bạn nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:44, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Vậy chỉ 1 vài lần được đá cúp FA, mà toàn bị loại sớm, cũng được coi là thành tích nghiễm nhiên nổi bật à? – Hỏi linh tinh (thảo luận) 09:50, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hỏi linh tinh Vậy mục "Danh hiệu" chắc "tàng hình" luôn? Bạn coi nó là danh hiệu "cấp huyện và thị xã" mà có bài đầy đủ của giải ở nhiều phiên bản ngôn ngữ khác nhau, còn có bài về từng mùa giải qua các năm thì lại là chuyện khác nhé. Bài sơ khai ở bên vi không đồng nghĩa sơ khai ở bên các phiên bản ngôn ngữ khác và cũng không đồng nghĩa với dnb kém (VD: [1], [2], [3]). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:59, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

À, xin lỗi. Tôi cũng đã xem lại nhưng ko biết bạn nói đội nào trong số đó đã đoạt danh hiệu Cúp FA? Nhưng tôi cũng ko muốn tranh luận thêm với bạn làm gì. Cứ coi như là bạn đồng ý những bài này đã nghiễm nhiên nổi bật đi. Vì tôi cũng chỉ hỏi ý kiến mọi người, nếu mọi người đồng ý thì ok thôi. Có gì sẽ coi đây là một tiền lệ để tạo các bài về các đội bóng siêu siêu nhỏ ở các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam. – Hỏi linh tinh (thảo luận) 10:26, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hỏi linh tinh Mong bạn đừng hiểu nhầm, mình nói ở đây là những ví dụ bạn đưa ra chưa thuyết phục, bạn cần tìm những ví dụ cụ thể, điển hình để cho người tham gia thảo luận biết là thành viên Đức TDD ở trên đang tạo nhiều bài về "đội bóng nghiệp dư, cấp vùng ở Anh". Ngoài ra mình hỏi và trả lời bạn thì không thể nói đây là "tiền lệ" được, nếu thế thì cái gì trên đây cũng thành tiền lệ hết để sai cũng thành tiền lệ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:23, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Hỏi linh tinh Cũng có để ý vụ này, nhưng tại vì bạn Đức TTD không chịu biên dịch hết bài bên en sang nên mới có bài bị "lẩn cẩn, không nổi bật" như thế. Điển hình: Bài bên en và bài bên vi – Yellow Diamonds 10:06, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Về vấn đề nổi bật mĩnh xin có ý kiến như sau:

1. Các câu lạc bộ này không phải là các đội bóng nghiệp dư. Đây đều là các đội bóng chính thức, có huy hiệu riêng, sân nhà, có nhà tài trợ chính thức, có đăng ký màu áo đấu, trực thuộc liên đoàn bóng đá, thi đấu tại các giải đấu chuyên nghiệp và bán chuyên nghiệp của Anh. Hệ thống giải đấu Anh có phân chia cấp độ, số lượng đội bóng, danh sách đội bóng, thể thức tăng xuống hạng rõ ràng, cụ thể. Đều có bài về hạng và giải đấu thuộc hệ thống, từ cao nhất đến thấp nhất

2. Như bạn Nguyenmy2302 các bài đều có phần danh hiệu liệt kê các thành tích đạt được. Có những danh hiệu có bài hoàn chỉnh ở nhiều ngôn ngữ. Bên vi sơ khai nhưng không có nghĩa là không nổi bật.

Đúng như bạn Yellow Diamonds nói là mình không biên dịch hết bài bên en sang nên gây tranh cãi. – Đức TTD (thảo luận) 16:10, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

17:09, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Trên trang chủ wiki tiếng Việt ở mục ngày này năm xưa có chi tiết "4 tháng 4: Ngày Quốc tế Nhận thức Bom mìn và Hỗ trợ hành động Bom mìn, tiết Nhi đồng tại Đài Loan và Hồng Kông.". Chữ "tết" đã bị sai chính tả thành "tiết".Tuitentai ^✧ 17:09, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đã sửa --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:57, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Tuitentai27 và Trần Nguyễn Minh Huy: Theo bài Tết Nguyên Đán § Từ nguyên thì "tết", "tiết" tương đương, không phải là sai chính tả, dùng cái nào cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

okay cool. Tuitentai ^✧ 14:21, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tech News: 2022-14

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• For a few days last week, edits that were suggested to newcomers were not tagged in the Đặc biệt:Thay đổi gần đây feed. This bug has been fixed. [4]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 April. It will be on all wikis from 7 April (calendar).
• Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 7 April at 7:00 UTC (targeted wikis).

Future changes

• Starting next week, Tech News' title will be translatable. When the newsletter is distributed, its title may not be Tech News: 2022-14 anymore. It may affect some filters that have been set up by some communities. [5]
• Over the next few months, the "Add a link" Growth feature will become available to more Wikipedias. Each week, a few wikis will get the feature. You can test this tool at a few wikis where "Link recommendation" is already available.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:01, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

{{#section}}

Hiện tại sau khi <section begin={{{1}}}/> và <section end={{{1}}}/> trang này xong thì trang khác như {{#section}}, sau đó xem trước nhưng không ra nội dung được. Lý do tại sao và cần làm gì để xem trước ra nội dung được trong bản mẫu này ? – Lp186 (thảo luận) 14:39, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hoàng Duyên

Tôi cực kỳ bực mình với cách làm việc của đội ngũ quản trị viên Wikipedia. Bài tôi đang gắn nhãn đang viết thì bị xóa với lý do C1 (vô nghĩa) và C3 (lừa bịp). Lý do éo chấp nhận nổi. Tôi đã dẫn ít nhất 4 nguồn và bài sẽ phát triển hơn nữa trong thời gian tiếp theo. Ít nhất thì cũng đợi người khác viết cho xong. Tức sôi máu, chẳng lẽ chửi thề. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Không thể hiểu nổi từ xưa nay quản trị viên viết bài đều chọn cách tạo bài rồi viết từ từ với biển đang viết mà chẳng có ai động đến, nhưng mấy tài khoản đỏ là y như rằng bị xử ngay. Hảo quản trị viên. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:02, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Vào wiki để viết bài, đang viết thì tự nhiên bị xóa, chán không tả nổi. Trả bài đây để tao còn viết. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:12, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ngồi đợi 10 phút chẳng có phản hồi nào. Bài đang viết, có nguồn đàng hoàng thì bị xóa vì tội lừa bịp. Chả thể hiểu đội ngũ quản lý cái trang này ra sao. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tao lạy chúng mày trả bài đây để tao viết, tao đang rất vội. Tao có nhiều việc phải làm, không rảnh để ngồi chờ chúng mày. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:14, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ông hoàng thổi nến Mình đã chuyển nội dung sang trang nháp cho bạn, cái này là do một IP đặt biển xóa nhanh, lần sau nếu không muốn bị "làm phiền" thì bạn gắn biển Đang viết ở đầu bài để những người tuần tra biết trước nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:19, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xem lại lịch sử trang hộ. Tao đã gắn cái bảng thông báo "đang sửa đổi" ở đầu trang, rồi thằng nào xóa? Xóa xong còn bảo tao viết lừa bịp, trong khi tao dẫn nguồn đàng hoàng. Nói thật là tao rất bực, bực đến máu sôi lên rồi. Tao phải rất kiềm chế để không chửi thề. Khi nào tao gỡ biển đang sửa đổi thì mày muốn làm gì thì làm. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ông hoàng thổi nến Cái này cũng là do 1 IP làm luôn, có vẻ không liên quan gì đến "cách làm việc của đội ngũ quản trị". Thôi thì chuyện đã rồi, mong bạn hãy bình tĩnh và tránh sử dụng những từ ngữ xưng hô thiếu văn minh như "tao - mày", bạn có thể sửa bài ở trang nháp, khi nào xong thì xuất bản ra không gian chính một thể cho đỡ lằng nhằng, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:28, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Để tao nhắc lại cho mày này: cách làm việc của đội ngũ quản trị viên chúng mày là cho dù tao dẫn nguồn đàng hoàng, chính xác nhưng chúng mày vẫn xóa, bảo là C1 (viết vớ vẩn), C3 (viết lừa bịp). Tao phải ngồi vỗ tay ca tụng cách làm việc của chúng mày chắc? 20 phút ngồi đợi chúng mày phản hồi, tao đã gõ những dòng này và thời gian đó đáng ra tao đã viết được rất nhiều nội dung cho bài. Tao bực nhưng có kiềm chế, nếu không thì không chỉ mấy từ tao - mày đâu. Tao không thích viết bài trong trang nháp, đấy là quyền của tao. Chẳng phải chúng mày cũng đăng bài lên trước rồi viết từ từ đấy sao? Giờ thì tránh ra để tao viết bài và đừng làm phiền tao. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:34, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ông hoàng thổi nến Nghiêm túc đề nghị bạn giữ thái độ văn minh, bạn đợi 20 phút có là gì để xưng hô và nói ra những lời như vậy? Bạn không thích sửa trang nháp, không ai có quyền cấm bạn, nhưng bài bị xóa do một IP gắn biển, bạn đi mà "chửi" IP đó chứ mắc gì lại chửi "đội ngũ quản trị" của Wiki? Họ chỉ làm đúng những gì mà cộng đồng giao phó chứ chưa có cái gì là lạm quyền ở đây cả. Bạn mà còn tiếp tục xưng hô mày - tao, nhất là ở một trang thảo luận cộng đồng nhiều người xem như thế này thì sẽ bị cấm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:40, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

OK, không tao mày. Thế tôi hỏi ai là người xóa bài? Quản trị viên hay IP? IP có xóa được bài không? Người xóa bài có cần xem xét nội dung bài trước khi xóa không? Tại sao nội dung tôi viết đều là đúng, có chú thích từ các trang báo chứng thực, nhưng người xóa lại bảo tôi viết vớ vẩn, viết lừa bịp? Xin chỉ ra chỗ tôi viết vớ vẩn lừa bịp. Nếu cộng đồng giao phó cho người quản trị toàn quyền xóa nội dung của người khác dù nội dung đó có chú thích chứng thực, nội dung đó đúng đắn với lý do là "vớ vẩn lừa bịp" thì tôi không còn ý kiến. Ông hoàng thổi nến (thảo luận) 05:56, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ông hoàng thổi nến Quản trị viên cũng là con người, không phải là máy robot lập trình làm mọi thứ đúng 100%, và việc xóa bài cũng được thực hiện một cách hàng loạt nên sai sót là không thể tránh khỏi. Bài bị xóa và giờ nó đã được khôi phục lại ngay sau đó, không biết còn có vấn đề gì nữa để nói ở đây? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:02, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

 Bình luận: Nghe giọng cũng biết là ai rồi. Tôi không thích câu "quản trị viên cũng là con người" trong lập luận phía trên đây; người bị xoá bài bực bội là tất nhiên, không xin lỗi được thì thôi lại còn "do 1 IP làm", "chỉ làm đúng những gì mà cộng đồng giao phó". Danh ^tl 10:16, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bực mình thì tất nhiên nhưng vi phạm thái độ văn minh vẫn phải nhắc nhở, thành viên trên rõ ràng vơ cả nắm đũa cho "ban quản trị" cho việc bài bị gắn biển xóa nhanh, mình chỉ trả lời ai là người gắn biển xóa nhanh chứ không phải ai xóa, và mình cũng không hề phủ nhận tác vụ xóa này là sai. Dù sao bài cũng đã được phục hồi, mọi chuyện kết thúc tại đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:39, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Nguyenhai314 này định nhạo tớ, nhưng không sử dụng từ "b* m*y", vì hẳn nhiên, những tên bolero mềm nhũn sao đủ cái "thần" của sĩ phu Bắc Hà. Tớ không bao giờ viết về đám ca sĩ vô danh và tớ còn lâu mới hạ mình đôi co nhiều chữ như thằng tám vía kia. Hỡi ôi, Nguyenhai314 lập một cái nhóm, tập hợp toàn những đứa chả làm việc gì khác ngoài bày mưu lập tài khoản giả mạo thành viên khác, soi mói thành viên, kiểu như "Hôm nay, thằng Alphama đi tè quên không giật nước." Hết sức hèn kém, đúng như truyền thống của thủ phủ BĐBC Đông Nam Á. Bỏ đi mà làm người. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:59, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. Bạn không có gì để chắc rằng đó là Nguyenhai314 hết, chỉ dựa vào vài câu phím thì chưa thể nói lên gì cả. Có thể là tv trên cố tình dùng giọng văn của tv khác để "núp". Tuy nhiên nếu là Nguyenhai314 thật thì vụ này hơi căng, và hơi "vui" à nha – Yellow Diamonds 13:07, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Đây là thằng Nguyenhai314, trẫm có "tuệ nhãn", nhìn phát biết ngay. Trẫm có "bá khí" riêng, cõi Wiki này chắc chỉ có duy nhất một đứa đủ sức nhạo, tên tám vía kia sao đã đủ trình? Mà nhà người là ai đấy, thấy là lạ mà lại cũng quen quen, mới đổi tên à? Tên ca kỹ kéo vỹ cầm như cưa gỗ đúng không? – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. Hog pé ơi, tên ca kỹ kéo vỹ cầm là đứa khác, Yellow Diamonds không có liên quan gì hết :)) – Yellow Diamonds 13:16, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thằng ca kỹ kéo vỹ cầm mới online nè pé, đây (làm phiền tý nhé GDAE) – Yellow Diamonds 13:19, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lp186 đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 15:58, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

@Yellow Diamonds Không liên quan đến tôi thì đừng có ping tôi vào, phiền phức quá. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Đúng rồi, không liên quan thì đừng tag. Trước trên này có một thằng bị người khác tag tên thôi mà nó hóa điên, đòi giết Shinzo Abe và đồ sát cả cái Tokyo luôn. May mà có anh em khuyên ngăn, nịnh nọt, nó mới bình thường trở lại, chứ không thì đúng là thảm họa ngoại giao đấy. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:43, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

(Đã xóa bỏ nội dung công kích cá nhân)

Bình luận: Giọng điệu thì quen quen, nhưng lại thiếu mất bố mày, làm không biết có phải người quen không ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:58, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Cậu rất tinh tường. Là tớ thì Nguyenmy2302 đã ăn liên hoàn diss từ câu thứ hai rồi. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 13:03, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giả mạo cách nói thì ngày trước mình cũng bị rồi, mấy năm trước cũng ko biết ai chơi xỏ mình, mà nói chung cũng do mình có tiền án tiền sự nên đến lúc giải thích thì ngặt nỗi chả ai tin. hu hu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:15, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lp186 đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:55, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

trời tối rồi, dưới quê 8h30 là khuya lắm, giờ phải xách xe máy chạy lên huyện lộ mua card nữa sao được, đi qua mấy mẫu đất trồng nhãn hiu quạnh mình sợ bị hiếp dâm lắm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:34, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Xem cái này thì biết là hàng thật rồi, không mấy người đủ trình độ để giả mạo đâu =)) – no:ze 13:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Lệ Xuân Hàng đấy thì chắc chắc là thật rồi, ai mạo cho nổi =))) Nhưng hàng trên thì ..... ¯\_(ツ)_/¯ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:25, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Gần đây, tôi thấy có một số thành phần đi mạo danh người khác để chia rẽ nội bộ. Cộng đồng cắn xé nhau để ngư ông đắc lợi. Tên này rõ ràng là mạo danh Tàn Kiếm và là mem cũ 100%. Tôi có thể khẳng định 100% là TK sẽ không bao giờ viết chủ đề như thế này. Thêm một số tk mạo danh Alphama để gây sự nữa. Alphama giờ ở ẩn rồi nên không rảnh đi tạo acc phụ để gây hiềm khích đâu. Còn một số vụ mạo danh khác nữa. Chung quy mọi người nên cẩn thận để tránh mắc bẫy của kẻ gian. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Đồng ý, tôi dần dần cũng xác định được đâu là "hàng thật", đâu là "hàng nhái". Đã là hàng nhái thì tốt nhất là nên cho ăn bơ, chứ quan tâm quá nó lại được nước làm tới ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:18, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tớ chắc chắn với các cậu đây là Nguyenhai314. Nếu sai thì Hà Nội không có người văng tục, chửi bậy, Hải Phòng không có người tàng trữ súng hoa cải và Sài Gòn không có gay. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 17:18, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Ở đâu cũng có anh hùng, kẻ khùng kẻ điên. Không nên vơ đũa cả nắm kiểu Hà Nội, Hải Phòng và Sài Gòn như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Hoàng Duyên chưa có tích xanh thì phải? Người tạo bài khá chuyên nghiệp trong lần đầu (cũng có khả năng liên quan đến Paid Edit), tuy nhiên cô này có thể đã đủ độ nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 00:43, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đây là ma cũ đội lốt ma mới 100%. Đây là ai thì khó mà nói. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng paid edtitting không công bố thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Theo mình bài viết đã vượt quá mức trung dung theo phong cách của Wikipedia (xem thêm Wikipedia:Thái độ trung lập). Bài không những thổi phồng tiểu sử cá nhân, lại còn lăn xê cả hãng dĩa. BQV nên xem có nên để những bài viết loại này lan tràn không. DanGong (thảo luận) 14:43, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 09:10, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Quả là "Bắc Kỳ" thần thánh Martin L. King^{I have a dream} 05:14, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đề nghị bạn không phân biệt vùng miền hay vơ đũa cả nắm. Nếu tiếp tục, bạn có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lấy ý kiến cộng đồng về thiết kế mới của giao diện Vector mới

Xin chào, nhóm Web đang muốn xin ý kiến cộng đồng về một thiết kế mới cho giao diện Vector mới, mà cụ thể là vị trí mới cho thanh bên. Trong nguyên mẫu mới này, nhóm tách thanh bên ra thành 2 phần là thanh điều hướng wiki và thanh công cụ trang và đặt ở vị trí mới. Vị trí của hai thanh này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc đọc/sử dụng/sửa đổi wiki của chúng ta nên mong các thành viên có thể cho ý kiến. Tạm thời thì nguyên mẫu đang ở dưới dạng tiếng Anh, sau này có tiếng Việt mình sẽ update sau. Xin cảm ơn các bạn.

Mời truy cập vào đây và làm theo hướng dẫn. – Tiểu Phương ^話そう! 11:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Dù vẫn thích Vector cũ hơn, tôi thấy rất vừa mắt. Danh ^tl 12:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tớ thấy không đẹp bằng đồ cũ. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:17, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đúng như tôi dự đoán là họ sẽ bỏ màu gradient chỗ mấy menu, theo các thiết kế đầu tiên của Vector mới (hiện tại còn nửa nạc nửa mỡ). Nhìn chung thiết kế mới nhìn ổn và hiện đại. Khi dùng quen rồi thì thấy bình thường, việc khó quen là luôn xảy ra khi một website lớn đổi giao diện (như hồi đổi từ skin Monobook sang Vector, đến hiện tại vẫn còn rất nhiều thành viên dùng Monobook). P.T.Đ (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Quan điểm cá nhân thì tôi vẫn thích dùng vector cũ hơn. Vị trí các ngôn ngữ khác của vector mới là rất kỳ cục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cập nhật: Nguyên mẫu đã được chuyển sang TV nha các bạn. @NguoiDungKhongDinhDanh, Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi., P.T.Đ, và Nguyentrongphu: Ý kiến của các bạn sẽ được nhóm trực tiếp tổng hợp để có thể sửa đổi và đưa ra phiên bản phù hợp nhất với mong muốn của đa số, vậy nên mỗi ý kiến của các bạn đều rất quý giá, ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm của các bạn sau này. Do đó mời các bạn truy cập link trên cho nhóm phản hồi. Tôi thấy cộng đồng viwiki hiện nay chưa ai cho ý kiến cả ;( Tiểu Phương ^話そう! 12:14, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Okie, sẽ xem thử. P.T.Đ (thảo luận) 12:26, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

 Đã thực hiện Danh ^tl 13:18, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy mẫu mới khá ổn đấy chứ. Tôi thì cái gì càng tiện, càng hiện đại thì càng thích.

• Thanh đầu trang dính thì miễn bàn, chỉ là không biết bao giờ mới triển khai ở vi, tôi thì thích cái này nhất.
• Mục lục có sẵn ở thanh bên giúp người dùng dễ điều hướng nội dung, cái này tiện cho người đọc, đặc biệt là những bài dài, nhiều đề mục. Tôi nhớ là đợt ứng cử bài Tử Cấm Thành có ý kiến cho rằng nhiều cấp đề mục con có cỡ chữ tiêu đề như nhau làm người đọc khó phân biệt được đang ở cấp nào, cái này có thể giải quyết tương đối.
• Chia menu thanh bên thành 2 khá ổn, một bên là những thứ liên quan đến dự án, một bên liên quan đến bài viết. Cái này nếu dùng quen thì hẳn nhiều người sẽ thích. Tôi cũng chai mặt ở đây khá lâu rồi nhưng đôi khi vẫn phải dò lên dò xuống tìm TĐGĐ, đôi khi còn click nhầm vào Các liên kết đến đây
• Các công cụ cao cấp: cái này hẳn là chuyển 2 tap MoreMenu từ thanh trên xuống thanh bên? Vì cái này chưa thử nên không biết nó thực sự sẽ như thế nào với cỡ 20 chục cái script được nhúng vào menu thêm của tôi hiện tại.
• Hiển thị bài viết: tôi không biết là do bản beta hay gì không nhưng hiển thị mấy cái ảnh hơi sai sai, hy vọng là cập nhật lên bản mới không bị vậy.

༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Phiền bạn trả lời ở trên link được không... cứ thế copy câu trả lời của bạn ra, tiếng Việt cũng ok ấy :"D Tiểu Phương ^話そう! 13:24, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Không biết khi nào thì được áp dụng cho viwiki nhỉ, tôi có thấy enwiki áp dụng lâu rồi. Không biết bạn có tin gì không? P.T.Đ (thảo luận) 11:50, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tôi chưa thấy nói gì, để tôi hỏi xem. Nhưng cái được áp dụng bên enwiki hiện tại cũng k phải cái tôi muốn lấy ý kiến trong post này. Tôi sẽ hỏi về thanh đầu trang dính và mục lục ở thanh bên. – Tiểu Phương ^話そう! 13:11, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp Tôi đang dùng thử cái giao diện "vượt thời gian", có phải cái đấy không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:18, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Không, skin Timeless có từ rất lâu rồi. Đang nói về Vector mới. P.T.Đ (thảo luận) 13:20, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tôi vừa hỏi thì được trả lời là, đối với thanh đầu trang dính thì nhóm đang chờ thêm nút "Sửa đổi" vào thanh nữa là sẽ triển khai (nhưng sẽ làm thử nghiệm A/B, tức chỉ 1 nửa số thành viên là có tính năng này thôi). Còn đối với TOC thì họ đang triển khai trước ở 1 số wiki để các cộng đồng report bug. Tôi nghĩ họ không triển khai ở wiki TV vì cộng đồng mình quá lười report/feedback... – Tiểu Phương ^話そう! 13:43, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi vẫn thích Giao diện cũ vì có thể tra article bên interwiki mà không cần phải nhấp vào. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 14:12, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến @Bluetpp: Giao diện mới ngày càng đẹp và nhiều tính năng. Tôi cũng khá thích tính năng mới này sau khi trải nghiệm. Tôi rất hy vọng tính năng này sớm triển khai tại viwikibooks. Không biết đội ngũ thiết kế có quan tâm đến các dự án nhỏ như viwikibooks hay không, nhưng hy vọng có thể thiết kế thêm hộp mục lục trang, giống như hộp mục lục ở giao diện mới nhưng thay vì duyệt các mục trong bài viết thì ta duyệt các trang con, trang mẹ. Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 04:10, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Đức Anh Bạn có thể nêu thẳng gợi ý của bạn tại đây, sẽ dễ tiếp cận tới nhóm hơn (có thể viết tiếng Việt). Có 10 câu hỏi về nguyên mẫu nhưng bạn thích thì skip cũng không sao, chỉ nêu gợi ý của bạn tại câu số 10 là ok. Cảm ơn bạn~ – Tiểu Phương ^話そう! 13:32, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Số bài dịch do Marie Gulleya tạo

Hiện nay mình có tuần tra qua số bài do thành viên trên tạo và phát hiện số bài dịch lủng củng, dịch máy không biên tập, dịch clk... là rất lớn (lên tới 500 bài (!)). Một số bài còn tồn đọng từ tận năm 2019 và vẫn chưa bị xử lý cho đến bây giờ. Nếu bạn nào có thời gian hi vọng có thể dành chút công sức để cùng tuần tra, gắn biển và xử lý số bài do thành viên tạo trên để giảm bớt các nội dung dịch máy kém tồn tại trên dự án, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Bạn cứ gắn biển clk và xóa sạch sau 7 ngày. Tv này nổi tiếng là một trong các trùm dịch máy clk trong thời thảm họa dịch máy clk của Wikipedia Vi (2017-2020). Nhiêu đây vẫn chưa là gì so với thành viên:Tunguyentr (dịch máy clk khoảng 30.000 bài). Mới bị tôi cấm 3 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tech News: 2022-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a new public status page at www.wikimediastatus.net. This site shows five automated high-level metrics where you can see the overall health and performance of our wikis' technical environment. It also contains manually-written updates for widespread incidents, which are written as quickly as the engineers are able to do so while also fixing the actual problem. The site is separated from our production infrastructure and hosted by an external service, so that it can be accessed even if the wikis are briefly unavailable. You can read more about this project.
• On Wiktionary wikis, the software to play videos and audio files on pages has now changed. The old player has been removed. Some audio players will become wider after this change. The new player has been a beta feature for over four years. [6][7]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 April. It will be on all wikis from 14 April (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:44, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Khánh Snake

Mời các thành viên thẩm định đnb của bài Hải Anh (MC). Tôi nghi ngờ thành viên lại quay lại với sự nghiệp PR cho "người nổi tiếng" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:51, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

CC vài "người quen cũ" @Nguyentrongphu, NguoiDungKhongDinhDanh, và Alphama: nhân tiện xem xét tình trạng spam cả chục nguồn cho 1-2 câu thông tin nhằm lách khỏi việc bị gắn biển xóa . ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi sẽ ròa soát và sửa lại tất cả các bài mà thành viên này tạo (đa số toàn giọng văn tâng bốc). ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 14:24, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Tuitentai27 Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn. Tôi đã nghi ngờ (và công bố sự nghi ngờ của mình) về thành viên này nhiều lần, và đã nhiều hơn 1 lần sự nghi ngờ của tôi không sai ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:50, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Bạn cứ hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình tôi tin bạn, đừng để vài dòng công kích cá nhân ảnh hưởng đến bạn ( ͡° ͜ʖ ͡°). ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:01, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Join the Wikimedia Foundation Annual Plan conversations with Maryana Iskander

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Hello,

The Movement Communications and Movement Strategy and Governance teams invite you to discuss the 2022-23 Wikimedia Foundation Annual Plan, a plan of record for the Wikimedia Foundation's work.

These conversations continue Maryana Iskander's Wikimedia Foundation Chief Executive Officer listening tour.

The conversations are about these questions:

• The 2030 Wikimedia Movement Strategy sets a direction toward "knowledge as a service" and "knowledge equity". The Wikimedia Foundation wants to plan according to these two goals. How do you think the Wikimedia Foundation should apply them to our work?
• The Wikimedia Foundation continues to explore better ways of working at a regional level. We have increased our regional focus in areas like grants, new features, and community conversations. What is working well? How can we improve?
• Anyone can contribute to the Movement Strategy process. Let's collect your activities, ideas, requests, and lessons learned. How can the Wikimedia Foundation better support the volunteers and affiliates working in Movement Strategy activities?

You can find the schedule of calls on Meta-wiki.

The information will be available in multiple languages. Each call will be open to anyone to attend. Live interpretation will be available in some calls.

Best regards,

RamzyM (WMF) 15:54, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bài Quân đội nhân dân Việt Nam

Tôi thấy bài viết này giống kiểu "tài liệu lưu hành nội bộ" hơn là một bài viết bách khoa. Liệu có thể đặt bản mẫu tầm nhìn hẹp không nhỉ? Con Lươn (thảo luận) 18:47, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi đồng ý. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 14:29, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Danh sách phim Viễn Tây Việt Nam

ĐÃ GIẢI QUYẾT

Xóa bài sau 9 ngày mở thảo luận và 2 ngày không có ý kiến mới. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:14, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Quả danh sách giống "tin vịt" nhất vẫn còn tồn tại ở vi.wiki mà tôi tìm thấy được. Tôi không rõ quý ngài C dựa vào cái gì để xếp cả đống phim vào danh sách này, kể cả Trạng Tí? Tôi khá chắc chắn nội dung trong danh sách này phần lớn là tin vịt, vì vậy đưa hẳn ra đây để đồng thuận xóa danh sách này (hoặc đổi hướng về Danh sách phim điện ảnh Việt Nam. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:51, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

 Ghi chú: Đây có thể xem là 1 BQXB đặc biệt để dẹp một "tin vịt" đã tồn tại quá lâu. Vì trang này cũng không có mấy ai quan tâm nên mọi người cứ thảo luận thoải mái, thảo luận này diễn ra tối thiểu 7 ngày, tối đa 1 tháng tương tự như BQXB bình thường. Tôi sẽ đóng thảo luận và xử lý nó tương tự BQXB. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:03, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa một tiêu đề ngổ ngáo quá sức tưởng tượng từ 1 thành viên có bề dày bịa đặt độc đáo trên từng ngõ nghách wiki - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 19:04, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đây là tin vịt. Có nguồn hàn lâm nói về phim Viễn tây Việt Nam thì xin mời đưa ra đây. Trùm rối C có tiền sử bịa đặt rất nhiều bài viết + quốc kỳ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:38, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Tại Việt Nam, những bộ phim này là kỉ niệm thân ái với thế hệ đã sống qua các thập niên 1970-80, nhiều ca khúc trong phim được tuổi trẻ thuở ấy chép vào sổ để ngâm nga. Tuy nhiên vào năm 2021, thế hệ sinh đầu thế kỉ XXI gỡ hết thông tin Việt ngữ liên đới tác phẩm này tại kênh Wikipedia với lý do rất ngớ ngẩn "phim không được chiếu chính thức tại Việt Nam" hoặc "nguồn tự xuất bản". Đây rõ ràng là biểu hiện của trào lưu sùng bái "văn hóa cancel" tân tự do Mĩ, và những người trẻ này không những chẳng hiểu biết gì về thế giới tinh thần cha anh mình mà còn tích cực tìm cách tẩy sạch quá khứ, chung quy là "gọt chân cho vừa giày". Đấy là tâm sự của C đại nhân trên một diễn đàn mà ngài đã bị ban, còn tôi thì tôi xin phép cho phiếu Xóa nhé. no:ze 21:45, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài viết quá sức vớ vẩn, bịa đặt. Xin phép tặng 1 lá phiếu xóa Martin L. King^{I have a dream} 01:34, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Tôi phát hiện bài này từ khi P.T.Đ thắc mắc tại sao Trạng Tí lại xuất hiện trong này, nhưng giờ lượn lại mới chú ý sự vớ vẩn của nó. Một lần nữa nhìn nhận khả năng bịa đặt đỉnh cao của trùm rối. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:00, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Đã sống đến hơn chục cái nồi bánh chưng rồi mà chưa một nghe thấy cái tên "Viễn tây Việt Nam" bao giờ cả. I am I (thảo luận) 12:22, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không thể tin nổi ai bịa ra được phim Viễn Tây Việt Nam. Nếu người đó đi viết sách thì chúng ta đã có tiêu thuyết viễn tưởng hay để đọc rồi Great White Duck Cạp 13:18, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Đưa lên Wikipedia:Danh sách các tin vịt Wikipedia, ngày xưa bên en còn có bài tin vịt Ruda Real tồn tại tới 15 năm. My Things 14:36, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
9. Xóa do tính giải trí quá cao! Đáng tiếc chúng ta ko ai có thể sống đến ngày ước mơ của tác giả thành sự thật, mà không biết tác giả đã tỉnh dậy chưa hay vẫn còn chìm đắm trong ý tưởng độc đáo cao siêu như này. RIP vịt già vặt lông đi thôi! Lcsnes (thảo luận) 16:38, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
10. Xóa Không rõ thành viên tạo bài lấy từ đâu ra định nghĩa "phim Viễn Tây Việt Nam", tôi đã thử tìm với từ khóa "phim Viễn Tây Việt Nam" nhưng không có một thông tin nào nói về định nghĩa này. Tất cả chỉ là thành viên tự biên tự diễn, mà tôi thấy list phim khá được nhưng cái tên danh sách hiện tại thì không ổn chút nào, có lẽ nên giữ list phim này và đặt cho nó cái tên khác. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 14:13, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
11. Xóa Cho lọt liệt kê vào danh sách đen MediaWiki:Titleblacklist tại trang này, thường được sử dụng để ngăn chặn tin vịt và lạm dụng. Hành trình ^{365 ngày} 14:39, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
12. Xóa Cực kỳ ghét những bài viết mà những thuật ngữ được "sáng tạo" bởi wiki-er mà không có cơ sở hoặc nguồn tham khảo. Y chang như mấy bài "Túc thừa", "thụ thừa", "cấn thừa" tôi đã từng phát hiện — Dr. Voirloup^💬 03:55, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
13. Xóa Thực ra mình thấy cái này lại muốn "dòng phim" này tồn tại lắm, nhưng mà tiếc là đời không như mơ, Google miết rồi không thấy, bài chẳng có link, tốt nhất là ném nó vào cõi ảo mộng :D Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:51, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
14. Xóa khái niệm mới nghe lần đầu :))Đồng ko lầy (thảo luận) 16:01, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
15. Xóa Tin vịt. Rối C toàn đưa bài này lên, tôi còn chẳng hiểu được C đang viết về phim Viễn Tây hay phim Việt Nam nữa. Anster (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
16. Xóa Không có khái niệm nào mang tên "phim Viễn Tây Việt Nam" cả. Hanoifun (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đổi hướng

1.  Đồng ý Thực ra nội dung bài này cũng có ý đúng khi khai thác phần hồn của một số bộ phim VN và liên hệ nó với dòng phim Viễn Tây của Âu-Mỹ. Tuy nhiên dường như nó có mục đích Mỹ hóa điện ảnh VN thì chính xác hơn. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 13:08, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   ? Đổi hướng qua gì đây. Tin vịt thì không thể đổi hướng qua bài không tin vịt. P.T.Đ (thảo luận) 04:47, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Khó thế cũng nghĩ ra được Martin L. King^{I have a dream} 12:56, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ nguyên

•  Đồng ý Mấy bộ phim từ thập niên 2000 trở xuống (phim cổ hiếm nguồn) đã được mình lên ít nhất 1 nguồn, còn những bộ phim từ thập niên 2000 trở lên (phim mới chưa hiếm nguồn) "có thể lên nguồn sau"~ Yellow Diamonds 20:53, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Hỏi thật, bạn đọc nguồn nào chưa, hay chỉ mới copy tựa đề phim và tìm trên Google, sau đó copy nguồn đầu tiên và paste vào bài? Tôi check thử 10 "nguồn" mà bạn cung cấp thì không nguồn bẻ đôi nào nhắc đến cụm từ "Viễn Tây" này. Nếu làm vì tư thù thì tôi khuyên bạn làm chỗ khác, đừng làm ở chỗ công cộng này. – no:ze 22:23, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Yellow Diamonds Có làm gì thì cũng nên biết mục đích của mình là gì đã. Chỉ riêng nguồn cho Hoàng Hoa Thám là tôi biết ngay copy từ bài của tôi viết rồi. Một đống nguồn chỉ để chứng minh phim "có tồn tại", còn lại chẳng liên quan đến nửa chữ Viễn Tây ¯\_(ツ)_/¯ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:54, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Ò Yellow Diamonds 03:56, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến khác

•  Ý kiến Bài viết này sao lại giống hệt như bài viết của wikipedia vẩy ? 2402:800:63A8:D460:2936:F8F3:A771:CFD2 (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Trang này lấy nguyên xi data từ Wiki, không có gì lạ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:25, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cảm ơn. – 2402:800:63A8:D460:2936:F8F3:A771:CFD2 (thảo luận) 09:13, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

BQXB

Đề nghị các thành viên chuyên đóng BQXB xem xét cẩn thận tính hợp lệ của các lá phiếu, đồng thời đề nghị các ĐPV xem xét cẩn thận các BQXB trước khi tiến hành xử lý bài. Đặc biệt tag @Biheo2812: vì đóng BQ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/FIRE!! mà không xem xét tính hợp lệ của lá phiếu của thành viên Lê Nguyễn Duy Thanh, và ĐPV @Nguyenquanghai19: đã xóa bài mà không thèm kiểm tra lại BQ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:13, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Lần này, lỗi phần lớn thuộc về người đóng BQXB. Nếu thấy không đủ khả năng kiểm phiếu thì nên để người khác đóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Movement Strategy and Governance News – Issue 6

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
• Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
• Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
• The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
• Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)

RamzyM (WMF) 06:43, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đồng bộ tên loạt bài về iPad

Mình phát hiện tên loạt bài về iPad đang thiếu đồng bộ về tên nên lên đây xin ý kiến các thành viên hướng xử lý.
Tên loạt bài về iPad đang có hai dạng đặt tên là theo số (ví dụ như iPad 1, iPad 2,..) và theo thế hệ (ví dụ như iPad (thế hệ 3), iPad (thế hệ thứ 4),...), có thể xem ở đây. Hiện tại, bên enwiki khá đồng bộ hơn vì đa phần ở dạng tên theo thế hệ (ví dụ như en:iPad (1st generation),...) nhưng vẫn có 1 số bài lạc quẻ, có thể xem ở đây.
P/s: vì thấy vấn đề khá nhỏ nên mình chỉ mở thảo luận bình thường chưa mở biểu quyết đồng thuận, sẽ mở biểu quyết đồng thuận nếu các thành viên khác có kinh nghiệm thấy cần thiết. –  Ikid Kaido  04:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đây là sản phẩm của Hoa Kỳ. Bên en, họ đặt như thế nào thì bên ta cứ đặt như vậy. Có lạc quẻ hay không tôi thấy không quan trọng lắm. Đây là phương án đơn giản nhất. 9 người 10 ý tranh cãi e là mất thời gian. Nếu có nhiều ý kiến trái chiều thì cần mở đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận:Kyiv Rus'

Hiện có thảo luận về tên của bài viết. Mong mọi người tham gia thảo luận để tìm ra đồng thuận. – I am I (thảo luận) 15:14, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

I am I mời bạn làm ba bước đơn giản này: đưa link ra thảo luận chung (nếu mở ở thảo luận chung thì bước này bỏ qua), quyết định số ngày diễn ra đồng thuận (7-21 ngày) và đưa link vào thông báo đầu Wikipedia (Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ3). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tech News: 2022-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 April. It will be on all wikis from 21 April (calendar).
• Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 19 April at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 21 April at 7:00 UTC (targeted wikis).
• Administrators will now have the option to delete/undelete the associated "Talk" page when they are deleting a given page. An API endpoint with this option is also available. This concludes the 11th wish of the 2021 Community Wishlist Survey.
• On selected wikis, 50% of logged-in users will see the new table of contents. When scrolling up and down the page, the table of contents will stay in the same place on the screen. This is part of the Desktop Improvements project. [8]
• Message boxes produced by MediaWiki code will no longer have these CSS classes: successbox, errorbox, warningbox. The styles for those classes and messagebox will be removed from MediaWiki core. This only affects wikis that use these classes in wikitext, or change their appearance within site-wide CSS. Please review any local usage and definitions for these classes you may have. This was previously announced in the 28 February issue of Tech News.

Future changes

• Kartographer will become compatible with FlaggedRevisions page stabilization. Kartographer maps will also work on pages with pending changes. [9] The Kartographer documentation has been thoroughly updated. [10] [11] [12]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bà mẹ Việt Nam anh hùng

Không rõ là chỉ có danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng thì có nghiễm nhiên nổi bật hay không? Mời các thành viên xem xét loạt bài sau

• Loạt bài mới do 2001:EE0:4E0D:8910:11D8:73D1:DBA:F559 tạo:
  • Lê Thị Tự
  • Phạm Thị Khánh
  • Bùi Thị Sáu
  • Lê Thị Cháu (Bà mẹ Việt Nam anh hùng)
  • Văn Thị Thừa
  • Nguyễn Thị Dương (Bà mẹ Việt Nam anh hùng).
• Loạt bài cũ:
  • Thái Thị Giữ
  • Lê Thị Hẹ
  • Trần Thị Viết

༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:39, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Đây có phải có phải đồng thuận cộng đồng không vậy thưa ĐPV? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:42, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE Không. Đừng có cái gì cũng "đồng thuận cộng đồng" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:44, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Có đến 139.275 người được công nhận là bà mẹ Việt Nam Anh hùng, con số khá lớn nhưng hầu như vô danh, không giống với các danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú/nhân dân mà nghiễm nhiên nổi bật vì là sự ghi nhận cho những hoạt động nghệ thuật được công chúng biết đến, các bà mẹ này ngoài được công nhận là có đóng góp cho tổ quốc (gia đình có con liệt sĩ, chồng liệt sĩ, v.v..) thì nếu không có thông tin gì đáng chú ý hơn theo mình nên gắn biển xóa theo diện BV4, còn có nhiều thông tin hơn thì có thể đưa ra biểu quyết xóa lấy ý kiến cộng đồng. Nói chung, được bà mẹ Việt Nam anh hùng không phải là tiêu chí phù hợp để nghiễm nhiên có/tạo hàng loạt bài về những người có danh hiệu này mà không có bất cứ thông tin gì khác đáng chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:54, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn có thể xem loạt bài mới tạo hoặc rảnh tay thì xóa hàng loạt nó giúp tôi vì nó hoàn toàn không có thông tin gì, hoàn toàn không nguồn. Còn bài cũ thì tôi cũng đã lọc ra những bài có thông tin và tương đối nổi bật khác, chỉ list 3 bài có vấn đề ở đây xem các ĐPV, BQV có muốn xử lý không ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:58, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến chỉ là lấy từ bài chính để tạo trang, rồi chú thích là từ bài chính, đóng góp kiểu "làm biếng", không nên khách sáo, xóa ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:57, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Danh hiệu này quá đại trà nên không có chuyện nghiễm nhiên đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chỗ để dịch một bài viết nước ngoài nằm ở đâu?

Tui đang là thành viên mới mà muốn dịch bài viết nhưng mà loay hoay một hồi không có chỗ nào để dịch bài cả – Cube26 (thảo luận) 07:06, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Cube26 Tôi nghĩ bạn đang hỏi đến công cụ Biên dịch? Công cụ này hiện đang giới hạn chỉ cho phép những thành viên được xác nhận mở rộng mới được phép sử dụng. Bạn nên chính sửa những bài có sẵn và làm quen với Wikipedia trước khi sử dụng công cụ này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:29, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tài khoản cần đủ 500 sửa đổi và 30 ngày tuổi. P.T.Đ (thảo luận) 13:33, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bộ lọc tốt. Không đăng được trang kể cả trong không gian nháp, mặc dù vẫn có thể tự do biên dịch trong không gian này. Thánh đục sàn (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Bạn xem xét dùng lại đống script cũ về việc hạn chế hoàn toàn thành viên dưới XNMR truy cập vào CT. Chứ như bây giờ thì trò lách luật khi xưa vẫn có thể tái diễn như thường. Team CT không đáp ứng được yêu cầu của cộng đồng thì mình chơi luật rừng của mình ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:56, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Đã bật lại. P.T.Đ (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lỗi một phần cũng do chiến dịch "quảng cáo" quá rầm rộ ở đây. Có quá nhiều "quảng cáo" cho người dùng mới đến với công cụ CT. Mời chào hơn cả gái làng chơi. Mục "Đặc biệt:Đóng góp" vẫn còn hiện "Bản dịch". Tạo trang thì cứ hiện dòng chữ "Mời bạn dùng thử công cụ CT". Phần "tạo trang" cũng có hẳn dòng "Bạn cũng có thể tạo bài viết bằng cách dịch bài ngoại ngữ hoặc tìm kiếm một bài viết hiện có mà bạn có thể đổi hướng đến tiêu đề này." Thánh đục sàn (thảo luận) 14:05, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

{{if extended confirmed}} có mục đích rồi đấy. Câu quảng cáo trên nằm ở MediaWiki:Newarticletext; lồng bản mẫu vào là xong. Danh ^tl 14:17, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Lỗi là do Tuanminh và ĐSQ Ba Lan biến Wikipedia thành chỗ thi thố để kiếm tiền suốt nhiều năm trời. Đây là dự án tự nguyện chứ không phải là chỗ thi thố để kiếm tiền. Cái gì dính tới tiền là y như rằng rác nhiều (trừ một số ít tv dịch có tâm) + PR. Muốn kiếm tiền thì xin mời đi làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:38, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Chúng ta cần người đi xoá mấy câu "bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt" ra khỏi các bản mẫu chào đón người mới.  Băng Tỏa  16:49, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Băng Tỏa Khó, vì chúng đều đã được thế vào trang thảo luận, phải sửa từng trang một, sẽ mất rất nhiều thời gian. – I am I (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi Chủ yếu là xóa ở bản mẫu để nó không tiếp tục xuất hiện, còn lại cần thì cho bot chạy xóa, đơn giản ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:20, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Chúng ta không viết lại lịch sử. Bản mẫu đã thế rồi thì thôi. Danh ^tl 17:32, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đồng ý với BT. Không tính các thành viên đã được chào đón. Chúng ta nên xóa dòng đó ra khỏi các bản mẫu hoan nghênh. Từ đây trở đi khi sử dụng chúng thì sẽ không còn dòng đó nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi đã xoá mấy dòng đó ra khỏi các bản mẫu trong Bản mẫu:Welcomeall.  Băng Tỏa  14:38, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhờ Danh xoá giúp mấy dòng PR công cụ biên dịch trong Bản mẫu:Hoan nghênh3.  Băng Tỏa  14:24, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Băng Tỏa:  Đã lược bỏ Danh ^tl 14:35, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Tiện đây tôi cũng muốn nhắn là bản mẫu hoan nghênh không cần thế. Mã nguồn đầy lỗi, dùng toàn thẻ lỗi thời, bây giờ thế thì sau này chỉ tốn thời gian chạy bot đi sửa. Thông thường, chỉ nên thế những bản mẫu hoan nghênh đơn giản không có mã nguồn phức tạp hay nhiều hình ảnh. Giả sử một hình ảnh trong bản mẫu hoan nghênh mà Tuanminh thường dùng bị ai đó tải đè ảnh phá hoại, hệ thống sẽ phải tải lại nó trên 15 triệu trang, rồi lại tải một lần nữa khi có người lùi. Khoảng cách giữa hai lần đó có thể từ lớn đến rất lớn và từ đó sẽ gây hậu quả nghiêm trọng (không phải cho hệ thống, dù 15 triệu cũng không ít). Danh ^tl 14:49, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Nói thêm là {{Thông báo Bạn có biết}}, {{Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc}} và các bản mẫu tương tự cũng không cần thế. Danh ^tl 13:34, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Con người của quy tắc. Tương đối là được. P.T.Đ (thảo luận) 21:09, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên

Mời mọi người tham gia cuộc thảo luận cộng đồng này (có liên quan tới tuần tra viên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Next steps: Universal Code of Conduct (UCoC) and UCoC Enforcement Guidelines

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

The Community Affairs Committee of the Wikimedia Foundation Board of Trustees would like to thank everyone who participated in the recently concluded community vote on the Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC).

The volunteer scrutinizing group has completed the review of the accuracy of the vote and has reported the total number of votes received as 2,283. Out of the 2,283 votes received, a total of 1,338 (58.6%) community members voted for the enforcement guidelines, and a total of 945 (41.4%) community members voted against it. In addition, 658 participants left comments with 77% of the comments written in English.

We recognize and appreciate the passion and commitment that community members have demonstrated in creating a safe and welcoming culture that stops hostile and toxic behavior, supports people targeted by such behavior, and encourages good faith people to be productive on the Wikimedia projects.

Even at this incomplete stage, this is evident in the comments received. While the Enforcement Guidelines did reach a threshold of support necessary for the Board to review, we encouraged voters, regardless of which way they were voting, to provide feedback on the elements of the enforcement guidelines that they felt needed to be changed or fixed, as well as why, in case it seemed advisable to launch a further round of edits that would address community concerns.

Foundation staff who have been reviewing comments have advised us of some of the emerging themes, and as a result we have decided as Community Affairs Committee to ask the Foundation to reconvene the drafting committee and to undertake another community engagement to refine the enforcement guidelines based on the community feedback received from the recently concluded vote.

For clarity, this feedback has been clustered into 4 sections as follows:

1. To identify the type, purpose, and applicability of the training;
2. To simplify the language for easier translation and comprehension by non-experts;
3. To explore the concept of affirmation, including its pros and cons;
4. To review the conflicting roles of privacy/victim protection and right to be heard.

Other issues may emerge during conversations, and particularly as the draft Enforcement Guidelines evolve, but we see these as the primary areas of concern for voters and are asking staff to facilitate review of these issues. After further engagement, the Foundation should re-run the community vote to evaluate the revamped Enforcement Outline to see if the new document is then ready for its official ratification.

Further, we are aware of the concerns with the note 3.1 in the Universal Code of Conduct Policy. We are directing the Foundation to facilitate a review of this language to ensure that the Policy meets its intended purposes of supporting a safe and inclusive community, without waiting for the planned review of the entire Policy at the end of year.

Again, we thank all who participated, thinking about these critical and difficult challenges and contributing to better approaches across the movement to working together well.

Best,

Rosie

Rosie Stephenson-Goodknight (she/her)
Acting Chair, Community Affairs Committee
Wikimedia Foundation Board of Trustees

RamzyM (WMF) 02:39, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2022 Board of Trustees Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees

RamzyM (WMF) 15:47, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tech News: 2022-17

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• On many wikis (group 1), the software to play videos and audio files on pages has now changed. The old player has been removed. Some audio players will become wider after this change. The new player has been a beta feature for over four years. [13][14]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 April. It will be on all wikis from 28 April (calendar).
• Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 26 April at 07:00 UTC (targeted wikis).
• Some very old browsers and operating systems are no longer supported. Some things on the wikis might look weird or not work in very old browsers like Internet Explorer 9 or 10, Android 4, or Firefox 38 or older. [15]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22:55, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now - April 2022

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

• Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
• OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia​​ published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
• SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research

Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 13:17, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Một thành viên Wikipedia ở Belarus bị kết án 2 năm tù

Sau vụ bắt giữ Mark Bernstein là vụ bắt giữ Pavel Pernikaŭ, một biên tập viên Wikipedia ở Belarus với hơn 84.000 sửa đổi từ năm 2014 đến năm 2021. Pavel Pernikaŭ đã bị kết án 2 năm tù vào ngày 7 tháng 4 năm 2022 vì "làm mất uy tín của Cộng hòa Belarus" bằng việc thực hiện 2 sửa đổi trên Wikipedia về đàn áp chính trị ở Belarus. Tranminh360 (thảo luận) 14:54, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cũng liên quan đến Wikipedia và xung đột chính trị là Nga phạt Wikimedia đăng bài không xác thực về xung đột tại Ukraine ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:17, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lại trò làm màu làm mè. Nga bắt được Wikimedia trả tiền phạt tôi cùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:07, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hôm 31 tháng 3 dọa phạt 4 triệu rúp mà bây giờ còn có 3 triệu :). Wikimedia Foundation đã ra tuyên bố vào ngày 3 tháng 3 là sẽ không lùi bước trước các đe dọa của chính phủ Nga rồi. Đồng thời có một báo cáo của EUvsDisinfo nói rằng có tới 32 bài viết trên Wikipedia tiếng Việt có chứa thông tin sai lệch ủng hộ Điện Kremlin: The majority of articles referring to one of the four pro-Kremlin disinformation outlets appear on five language versions of Wikipedia: Russian (136 articles), Arabic (70), Spanish (52), Portuguese (45) and Vietnamese (32). Có ai kiểm chứng được không? Tranminh360 (thảo luận) 01:26, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là những trang sử dụng nguồn từ SouthFront, news-front.info, strategic-culture.org. NHD (thảo luận) 01:35, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nguồn châu Âu cũng đâu thể gọi là trung lập. Trong chiến tranh sẽ luôn có hai chiều ý kiến khác nhau. Wikipedia không có quyền phán xét đúng sai. Wikipedia viết cả hai chiều và để độc giả tự ra quyết định riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:01, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Khi mà 1 đối tượng đã trở thành kẻ thù của 1 đối tượng khác thì ko có đúng sai gì hết. Chính trị là gì? là sự khéo léo vận dụng ngôn từ có vẻ trung lập khách quan nhưng cái ruột bên trong là phải hạ thằng kẻ thù (Nga), đó mới là cái tâm địa thật sự ẩn trong ý ngôn; mà trong khi làm thì người làm (phương Tây) vẫn lịch lãm, thanh tao, đáng yêu, sáng ngời đạo đức như tấm inox vừa được đánh bóng. Joker đã nói: "sống ở đời, ko có người tốt, chỉ có thằng khờ không biết làm việc xấu". cứ hỏi Alphama là sẽ rõ, hé bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:47, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Joker cũng có một câu rất thấm: "Why so serious?" Rất tiếc Joker bị bệnh thần kinh chứ không chắc cũng tầm Khổng Tử. Joker nói rất nhiều câu triết lý và rất thấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thời Khổng Tử sống ổng cũng bị đuổi ra đuổi vào liên tục, cũng có thể do mọi người xung quanh xem ổng có suy nghĩ thất thường, không giống người vào thời đó. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Không có gì bất ngờ khi TQ đã dùng biện pháp này từ lâu đối với các biên tập viên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:08, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ngày 24 tháng 10 năm 2020, một người đàn ông Trung Quốc tên là Trương Thao (张韬) đã bị công an thành phố Chu Sơn, tỉnh Chiết Giang xử phạt vi phạm hành chính vì dùng phần mềm LANTERN để vượt tường lửa truy cập vào Wikipedia trong khoảng thời gian từ nửa đầu năm 2019 đến tháng 10 năm 2020. Tranminh360 (thảo luận) 05:29, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mấy vụ tương tự có từ thời xa lắc rồi. Mời xem Phòng hỏa trường thành. Còn nhiều vụ bị TQ giấu nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:43, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ wikipedia không phải là quốc gia riêng, nên sống ở đâu thì phải làm theo luật ở nơi đó thôi :)) — thảo luận quên ký tên này là của Đồng ko lầy (thảo luận • đóng góp).

  thành viên:Đồng ko lầy Vậy có nghĩa là bạn đồng tình với việc Belarus kết án một thành viên Wikipedia chỉ vì tham gia Wikipedia? Và, Wikipedia có trụ sở tại Mỹ nên dĩ nhiên nó phải tuân theo luật Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thứ nhất: Wikipedia hay Tôn giáo hay Đảng phái, họ tuyên bố những lý tưởng tốt đẹp. Còn chuyện những thành viên trong đó làm sai bị xử phạt là chuyện bình thường. Thứ hai: bản thân wikipedia cũng có một quy trình để ngăn chặn các thông tin sai (chính là nhóm tuần tra, bảo quản viên), chính bạn cũng đã xử (bằng cách cấm) nhiều thành viên phá hoại. Và nếu wiki Belarus không ngăn chặn nổi hành vi đó thì đến lượt Nhà nước ra tay cũng là chuyện bình thường. Và thứ ba: Wikipedia có lý tưởng tốt đẹp, đóng trụ sở ở Mỹ. Nhưng các thành viên thì chủ yếu sống ở quốc gia sở tại, những gì họ đăng lên wikipedia nói riêng và internet nói chung nằm trong pháp luật của quốc gia sở tại. Kết luận: Donald Trump nếu có bị kết tội thì Đảng Cộng hòa cũng không sụp đổ. P/S: Và tôi không ủng hộ cũng chẳng phản đối. Vì có biết chi tiết nội dung sự việc đâu. Vậy mới là trung lập :)) :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 00:49, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đồng ko lầy Thứ nhất: Wikipedia không có quyền phán xét đúng sai; Wikipedia chỉ viết (một cách trung lập) dựa trên nguồn uy tín. Thứ hai: Donald Trump chả liên quan gì tới việc đang bàn; bạn đang dùng trò ngụy biện người rơm. Thứ ba: pháp luật bạn đang nói là kiểm duyệt internet, nghe giọng điệu thì rõ ràng là bạn ủng hộ điều này. Bạn miệng thì nói không ủng hộ cũng chẳng phản đối. Tuy nhiên dựa trên lập luận của bạn thì tôi thừa biết bạn ủng hộ cách làm của Belarus. Bạn chả phải trung lập gì nên đừng đóng kịch nữa, không qua mặt được tôi đâu. Bạn còn non lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:38, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi chẳng cần qua mặt bạn để làm gì. Tôi nêu quan điểm. Non hay chín thì tùy bạn nhận xét. Khi nào một con rối chính trị ở VN bị bắt mà bạn ra mặt bảo vệ thì khi đó bạn là anh hùng. Còn chuyện bên Belarus thì mặc kệ họ. Và hình như Wiki Belarus vẫn tồn tại.:)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 01:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đồng ko lầy Lại dùng chiêu ngụy biện người rơm tiếp. Anh hùng chả liên quan gì ở đây. Miệng thì nói mặc kệ, ở trên thì nói khác (rất mâu thuẫn). Wiki Belarus vẫn tồn tại = lại lạc đề. Quan điểm của bạn là không trung lập (rõ ràng ủng hộ Belarus xong rồi sau đó ngụy biện + nói chuyện lạc đề để né dư luận). Tôi sẽ không nhận xét mà để cộng đồng nhận xét. Cuối cùng, bạn có lẽ đã lòi đuôi chuột là bạn theo phe nào. Đừng đổi acc nữa nhé bạn hiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Ok, stop. Cứ để cộng đồng nhận xét đi cho nhanh. Đây là trang thảo luận cộng đồng mà. :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:02, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Ý của bạn Phú đang bàn là sự an nguy của 1 biên tập viên wiki. còn bạn chống ý thì khác nào ngay trên wiki này mọi biên tập viên có thể lên bàn xắt thịt của chính phủ và bạn thì bảo rằng vậy là đúng. vậy cộng đồng này đang hoạt động khác nào bạn ủng hộ cho tình huống "chết là đáng" vì không ngoan - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:08, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Ý của Đồng chí lầy là thành viên Wikipedia phải ngoan ngoãn giống như con lừa bị bịt mắt và dắt mũi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đồng ko lầy Ô-tô-kê. Nếu sau này có "biến", đây sẽ là bằng chứng mạnh về quan điểm của bạn. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:06, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Wikipedia không phải là quốc gia riêng, nên sống ở đâu thì phải làm theo luật ở nơi đó thôi. Ok, Đây là quan điểm của tôi, bạn cứ lưu lại :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Lưu làm gì, bạn quan điểm gì thì có quan trọng gì với wiki đâu mà phải lưu. mỗi thành viên đều có quan điểm riêng, wiki đâu có phải làm cái việc lưu quan điểm từng người làm gì - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:19, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Đồng ko lầy Trang thảo luận chung "đã" lưu lại các lập luận cùn + ngụy biện của bạn nữa. Tổng hợp lại thì hàm ý của bạn rõ hơn Mặt Trời. Chiếu tướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Nói chung thì không có đúng với sai, nền tảng wikipedia là cung cấp tri thức, trung lập, khách quan. Cho nên không theo chính phủ nào và cũng không chống chính phủ nào. Cái sai của bạn Đồng ko lầy là cho rằng biên tập viên wiki phải có phận sự theo hoặc chống, không theo không chống mới đúng nhe. phải là khách quan, trung lập. nếu cái phận sự đó (theo hoặc chống) được ủng hộ thì wiki này sẽ mất giá trị vì nó đã trở thành cái trang điểu khiển và định hướng tư tưởng có mục đích (từ 1 chính phủ). giá trị wiki phải được tôn trọng, ko liên quan gì đến 1 công dân tốt phải sống tuân thủ luật pháp địa phương. Biên tập viên Belarus sẽ ko thể bị bắt nếu là người trung lập, nhưng bị bắt thì tôi nghĩ chắc người đó đã vi phạm tinh thần trung lập, nghĩa là đối với wiki thật ra cũng đã là 1 kẻ phản bội giá trị trung lập. chả qua wiki bao biện chung chung cho sự an nguy của 1 biên tập viên mà thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:31, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Biên tập viên đó bị bắt vì viết thông tin bất lợi về Nga chứ không phải do vi phạm quy tắc trung lập. Wikipedia có viết cả hai luồng thông tin: có lợi + bất lợi cho Nga. Độc giả đọc và tự phán xét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  chắc là cũng tựa tựa việc chính phủ ko công bố thương vong, thì có người đi kê khai số thương vong. có lẽ vậy. Thật thà cũng chết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:25, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi ko đồng ý cái câu 'Cái sai của bạn Đồng ko lầy là cho rằng biên tập viên wiki phải có phận sự theo hoặc chống' này lắm (Nhưng cũng ko muốn tranh luận thêm làm gì). Phần còn lại mà bạn nói thì tôi đồng ý tất :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 02:41, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Ủa, ngộ vậy, vậy biên tập viên wiki phải theo hả. vậy ở 1 nước mà 1 chế độ bị lật, chính phủ mới lên thay thì 1 biên tập viên phải trở cờ đổi quần đổi áo theo hả bạn. thà bạn đừng nói ra. bạn nói ra người ta biết bạn rồi. từ nay về sau mà bạn sửa bài có nội dung chính trị bạn sẽ được các BQV để mắt tới - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:50, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  À, ý tôi là tôi không có cho rằng btv wiki phải có phận sự theo hoặc chống nhé. Chắc bạn hiểu lầm câu nào đó của tôi. Nói chung thì tôi đồng ý hoàn toàn với những ý kiến của bạn.:)) Thôi xin stop nhé, để có cái ngày lễ vui vẻ. :)) – Đồng ko lầy (thảo luận) 03:00, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Sao lại bẻ lái rồi? Tiền hậu bất nhất, chậc chậc. Ở trên, bạn nói rõ quan điểm 2 lần luôn: sống ở nước nào thì phải "theo" luật nước đó mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:07, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Bộ sống theo luật pháp là theo phe hả? Vậy tất cả 90 triệu người Việt Nam ở đất nước này đều theo phe Cộng Sản hết hả. Tôi cũng chẳng muốn tranh cãi thêm làm gì? Thôi, xin stop lần 3. Hình như bạn ở bên Mỹ ko có lễ, còn bên này đang có lễ nên cho xin 1 cái lễ an bình cái. – Đồng ko lầy (thảo luận) 03:13, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tùy luật mà theo chứ phải theo mù quáng? Bạn theo phe Belarus ở trên đã rõ ràng. Miệng nói stop nhưng tay thì vẫn đánh máy tiếp. Bạn muốn stop thì không ai cản đâu nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tóm lại, sống phải có hiểu biết nữa, biên tập viên wiki phải giống phóng viên vậy đó. chẳng hạn, thấy hai nhóm thanh niên dùng mã tấu chém nhau, giải quyết mâu thuẫn, đưa lên thời sự thì chỉ cần nói: "Nhóm A và nhóm B do có mâu thuẫn từ trước nên đã hẹn nhau giải quyết xung đột" mô tả diễn biến, mô tả thương vong. thế là đủ, chứ ko có nêu quan điểm Nhóm A sai quá sai nó cự nhóm B trước, cho nên bị đánh là đúng. vì kiểu phóng viên thế này là vi phạm vai trò nghề nghiệp đưa thông tin. chuyện xem ai sai là chuyện tòa án, ngay cả công an cũng còn chưa kết luận. cho nên biên tập viên Belarus hàng vạn người mà sao số ít người bị bắt, ắt hẳn đã dùng wiki để chống chính phủ, trái nguyên tắc trung lập - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tương tự Mark Bernstein, người này bị bắt chẳng qua đã để lộ danh tính cá nhân, còn lại không đủ cơ sở để phán xét sửa đổi của anh ta là trung lập hay không. Mà dù trung lập hay không thì một biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ, nơi đặt máy chủ của nó, không cần tuân theo luật pháp nước sở tại. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cái gì mà biên tập viên Wikipedia phải tuân thủ luật pháp Mỹ. vãi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:47, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Mình ko phải công dân Mỹ nhưng tuân theo pháp luật Mỹ phải ko bạn, đang sống ở VN mà bqv Huy đã nói là chỉ cần tuân thủ pháp luật Mỹ được rồi. ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:52, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tui công dân VN, khi tui lên wiki tui chả cảm thấy phải cần coi pháp luật bất kể nước nào là quan trọng. chỉ cần quy định wiki thôi. mà giờ phải tuân thủ pháp luật Mỹ. trời ơi....tui công dân Việt Nam mà. ta nói...cười đau bụng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:55, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Điều này đã được ghi ngay trong Điều khoản Sử dụng cùa Wikimedia (với lưu ý thêm về ảnh hưởng của luật pháp địa phương chứ không bắt buộc), tôi không thấy có gì đáng để biến thành trò đùa cợt nhã như vậy. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:59, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đọc rồi nhưng cách bạn nói ở câu trên khiến người đọc hiểu sai tinh thần này của wiki. Khi diễn giải sai, người tiếp nhận sẽ hiểu sai, nên mình mới mắc cười - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:21, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi không nghĩ tuyên bố rằng biên tập viên Wikipedia cần tuân theo luật pháp Hoa Kỳ là một sự diễn giải sai. Và theo cách bạn phản bác tôi ở trên thì tôi rất tin rằng chính bạn cũng chưa từng biết đến điều này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:23, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  thiếu mất từ "chỉ", trong đây chỉ nói về khả năng tuân thủ pháp luật, cụ thể đối với 1 người là pháp luật địa phương của người đó(hoặc cân nhắc), nhưng từ "chỉ" đặt pháp luật Hoa kỳ lên khả năng chế tài mọi đối tượng hay tự cho quyền vượt lên hết thảy, khiến mình thấy diễn giải sai - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:30, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Bạn cứ mặc định mình "cũng chưa từng biết đến điều này" không vấn đề gì cả, những cách bạn diễn giải "một biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ" có đúng với tinh thần này không, vì ngay cả trong trang này cũng không hề có nội hàm nào xem thường pháp luật địa phương, nhưng cách bạn vừa nói, thì có - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:37, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi đã đáp lại ở câu trả lời bên dưới. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:40, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Nếu bạn đọc mục 1b của Điều 1 "Dịch vụ của chúng tôi", bạn sẽ thấy rằng dùng từ "chỉ" là hoàn toàn không sai, do việc tuân thủ luật pháp nước khác chỉ là một "khuyến cáo" của WMF để đảm bảo an toàn cho người biên tập, chứ không bắt buộc. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:32, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Alphama từng nói sân chơi nào cũng có luật của nó, hiển nhiên. "biên tập viên Wikipedia chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ" - là 1 lẽ. và rồi bạn lại nói "tuân thủ luật pháp nước khác chỉ là một "khuyến cáo" của WMF để đảm bảo an toàn cho người biên tập, chứ không bắt buộc." - ko khác gì xúi bẩy người khác rằng anh cứ quậy đi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:45, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi không thấy câu của Alphama có liên quan gì trong cảnh huống này. Và nếu có, thì luật của sân chơi này chính là Điều khoản Sử dụng của Wikimedia, và Điều khoản đó đòi hỏi người dùng tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ. Việc tuân thủ luật pháp nước khác, tôi khẳng định chỉ là một khuyến cáo, dựa theo cách diễn đạt của Điều khoản Sử dụng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:48, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  "chỉ cần tuân theo pháp luật Hoa Kỳ, nơi đặt máy chủ của nó, không cần tuân theo luật pháp nước sở tại." . câu nói này của bạn tôi sẽ nhớ mãi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:51, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn TQ cấm mọi công dân tham gia Wikipedia. Tất cả những thành viên Wikipedia sống ở TQ đều đã vi phạm pháp luật của TQ. Chỉ cần tham gia Wikipedia là đủ để bị bắt rồi chứ chưa nói tới trung lập hay không. Bạn nghĩ sao về điều này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tuân theo luật pháp Mỹ nên mới có vụ Commons gắt gao bản quyền là vậy. Còn theo luật pháp địa phương như VN thì chắc Commons thành kho ảnh tạp nham từ lâu. P.T.Đ (thảo luận) 06:31, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  vấn đề ko phải tinh thần wiki, mà là cách truyền tải. thôi, nói nhiều quá mất hay - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:13, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  BQV Minh Huy nói hợp tình hợp lý đấy. Ngay cả không trung lập = bị bắt cũng là quá nặng tay. Nói vậy thì chắc Kay, MiG và nhiều tv khác đã bị bắt lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:17, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cuộc hội thoại cho thấy 2 thứ: Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa tự do. Hiện thực là sống thực tế, vì lợi ích, vì sự "ích kỷ" cho tính mạng và ham muốn quyền tồn tại (khi hạnh phúc là xa xỉ thì tồn tại được đã là vinh dự trong thế giới khắc nghiệt này), luật lá có vô lý thì cũng đành chấp nhận vì sự tồn tại của bản thân. Tự do là tin tưởng và xiển dương tinh thần vì cộng đồng, vì tiến bộ, chống lại sự thụt lùi, bản tính tàn ác, ích kỷ, tham lam vô hạn của loài người. Thực tế thì chủ nghĩa hiện thực luôn thắng thế, vì tham lam và ích kỷ là bản chất, và cũng vì chủ nghĩa tự do là mơ mộng ảo huyền. Như báo Wired đã viết "Wikipedia là nơi tốt đẹp cuối cùng trên mạng", nghĩa là những nơi dung dưỡng cho chủ nghĩa tự do rất chật hẹp và thiếu thốn, đến mức phải nói là "nơi tốt đẹp cuối cùng". Internet thiếu cởi mở sẽ tiếp tục là xu hướng. P.T.Đ (thảo luận) 07:04, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Hiện tại, chủ nghĩa hiện thực đang thắng thế. Tương lai thế nào thì hên xui. Thực ra, bây giờ là đã đỡ rất nhiều rồi, chứ thời Trung Cổ (ở mọi nơi trên thế giới) chỉ cần nói 1-2 câu linh tinh thôi là đủ để mất đầu rồi. Tự do ngôn luận thời này là rất phóng khoáng so với thời xưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:15, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  So với thời Trung Cổ thì kỳ quá, quá lâu. Giờ thời hiện đại rất khác xưa, vì tốc độ phát triển nhanh hơn nhiều. Ví dụ so hiện tại với 10 năm trước thì cũng đã khác kha khá. Còn thời Trung Cổ thì vài trăm năm vẫn 1 màu. P.T.Đ (thảo luận) 08:18, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Nói chung, chuyện tương lai thế nào thì chỉ có ông trời mới biết. Xu hướng kiểm duyệt internet đang tăng là có thật. Tuy nhiên, người dân sẽ không có ngu mà nhắm mắt ngồi nhìn để mà bị dắt mũi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tự do là giá trị đáng quý, dân chủ cũng vậy, ông Volodymyr Oleksandrovych Zelensky có phải là kẻ đáng trách vì chống Nga khiến đất nước rơi vào chiến tranh không. Không, ông ấy chỉ đại diện cho bộ phận người Ukraina bài Nga và đã đưa ổng lên nắm quyền thôi. Tôi tin vài tên ủng hộ chống Nga đang tị nạn ở nước khác. lúc chống thì mạnh miệng lắm, chiến sự nổ ra thì chưa chắc mấy mặt mo đó đi đổ máu. có thể mấy anh lính Ukraina mất mạng lại là những người ôn hòa. thế đó, tự do đôi khi thỏa mãn dân chúng, thỏa mãn cả sự ương hèn và cả sự ngu xuẩn tồn tại trong phẩm chất vốn có của họ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:40, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đoạn sau thì những người đó sống "hiện thực", là ích kỷ vì mạng sống bản thân, không biết "tự do" ở đâu, chắc nói mồm là chính. Còn về Zelensky thì tôi không đủ chuyên môn để bàn. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Mấy tên đó nói mồm thôi chứ chiến tranh xảy ra thì lo trốn chạy mất xác. Thật ra, Zelensky có chống Nga hay không thì cũng sẽ có chiến tranh trừ phi Ukraina chấp nhận nhượng bộ luôn vùng Donbas (giống như Liên bang Nga sáp nhập Krym). Vấn đề này rất phức tạp. Nếu bạn quan tâm thì có thể nghiên cứu và tìm đọc kỹ hơn. Có thể phải mất cả ngày để đọc nghiên cứu nếu muốn tìm hiểu tận gốc rễ vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Pavel Pernikaŭ bị kết án 2 năm tù liên quan đến các vụ đàn áp chính trị ở Belarus chứ không liên quan đến xung đột Nga-Ukraine. Xem en:Detention of Pavel Pernikaŭ#Prosecution: thứ nhất là vụ giết hại Gennady Shutov trong biểu tình Belarus 2020–21. Thứ hai là vụ giết hại nhà báo Veronika Cherkasova năm 2004. Thứ ba là Pernikaŭ đã đăng một bài viết về tra tấn và cái chết trong các trại giam của Belarus trên trang web của Hiệp hội Nhân quyền Quốc tế. Hai cái đầu liên quan đến Wikipedia còn cái thứ ba thì không. Tranminh360 (thảo luận) 08:18, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

tức cảnh sinh tình, do lời luận bàn Tự do bên trên - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:54, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Viết bài nào không quan trọng. Vấn đề cốt lõi là bị bắt do viết bài trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nói tóm lại Pavel Pernikaŭ bị bắt vì viết rằng chính quyền Belarus giết hại nhà báo, giết hại người biểu tình, tra tấn và giết hại các tù nhân trong trại giam, nên bị kết tội "làm mất uy tín của Cộng hòa Belarus", tương tự như mấy cái tội "tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước" ở Việt Nam vậy đó. Tranminh360 (thảo luận) 08:44, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

PS: Theo Wikipedia tiếng Nga thì tài khoản của là Pavel Pernikaŭ là Pr12402, tài khoản này đã bị khóa toàn cục vào ngày 28 tháng 12 năm 2021 do bị chiếm đoạt. Tài khoản Pr12402 cũng thực hiện 11 sửa đổi trên Wikipedia tiếng Việt. Tranminh360 (thảo luận) 11:09, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

cái đó là chắc chắn rồi, bị bắt, người ta hỏi pass vô wiki chứ gì. Lo dịch BCB viết trái cây với đồ ăn giống như mình mà hổng chịu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:29, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Viết về y học cho cuộc đời thanh thản 😄 – — Dr. Voirloup^💬 02:35, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Vụ chuyến bay "giải cứu" công dân trở về nước do đại dịch COVID-19, cái này thì không được "y học" lắm. Còn sân si, chưa thanh thản được. :P P.T.Đ (thảo luận) 04:38, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

nhưng liên quan đến COVID-19, một chủ đề y học. Nhưng đây là y xã hội học:))) – — Dr. Voirloup^💬 04:45, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Về việc mở lại các biểu quyết đóng do chưa đủ 7 ngày đặt biển độ nổi bật hoặc Afd

Mời các bạn tham gia thảo luận để tìm được đồng thuận cho vấn đề trên. – I am I^Talk! 15:24, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Danh sách phiên bản quốc tế Doraemon

Mời mọi người cho ý kiến về bài này.DoraMoon (thảo luận) 02:11, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Coming soon: Improvements for templates

Fundamental changes in the template dialog.

Hello, more changes around templates are coming to your wiki soon:

The template dialog in VisualEditor and in the 2017 Wikitext Editor (beta) will be improved fundamentally: This should help users understand better what the template expects, how to navigate the template, and how to add parameters.

• project page, talk page

In syntax highlighting (CodeMirror extension), you can activate a colorblind-friendly color scheme with a user setting.

• project page, talk page

Deployment is planned for May 10. This is the last set of improvements from WMDE Technical Wishes' focus area “Templates”.

We would love to hear your feedback on our talk pages!

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:14, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)