Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đôrêmon

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Đôrêmon

Tôi xin đề cử bài Đôrêmon làm ứng cử viên bài viết chọn lọc vì:

• Bài viết về chủ đề được nhiều người quan tâm.
• Bài viết có bố cục tốt, thông tin đầy đủ, dẫn chứng rõ ràng.
• Hiện chưa có bài viết nào thuộc mảng truyện tranh là bài viết chọn lọc, Đôrêmon được chọn lọc sẽ giúp các bài khác có "sườn" để nâng cấp.

Xin mọi người cho ý kiến. RBD (thảo luận) 02:19, ngày 28 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đồng ý

1. Đồng ý mình thix truyện Doremon lam, nhat la Nobita va DOREKIDO--Cao bồi cao kều (thảo luận)
2. Đồng ý Bài viết này khá tốt.Tran Quoc123 (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)
3. Đồng ý. Bài biết tốt về nội dung và hình thức trình bày.Genghiskhan (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)
4. Thôi, đồng ý :D. Nhưng tôi vẫn muốn có thêm một (hay vài) tấm hình nữa, cho hình thức bắt mắt hơn tí :D. Adia (thảo luận) 11:49, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
5. Tán thành theo các ý kiến trên--Minh Lang Tu (thảo luận) 15:02, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Không đồng ý

Ý kiến

Có thể nâng cao:

1. Viết thêm để rõ ràng hơn tính cách các nhân vật chính. Ngoài ra có thể đưa thêm hình các nhân vật (như id:Doraemon).

#Chưa thấy nhắc đến những tác phẩm dựa trên Doremon (như en:The Doraemons, hay Đôrêmon bóng chày en:Dorabase)

1. Ngoài ra nên viết thêm một số mục khác (medias, Non-Japanese Versions Adia (thảo luận) 12:28, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Cảm ơn ý kiến của Adia. Cá nhân tôi phản đối chuyện dùng quá nhiều hình ảnh fair use trong bài, mà tình trạng này dễ mắc nhất là ở các bài về phim ảnh hoặc truyện tranh. Vì vậy tôi không muốn bài Đôrêmon có nhiều hình, "nhỡ" các bài khác bắt chước theo thì việc kiểm soát fair use rationale sẽ rất mệt (bài Đôrêmon chọn lọc bên zh wiki cũng không có hình).

   Các tác phẩm làm thêm tôi sẽ bổ sung_(xong). Còn nói kĩ về nhân vật thì nên chăng dành cho bài viết riêng về nhân vật (hiện chưa được viết)?. Danh sách các chuyển thể của Đôrêmon theo ý tôi cũng nên đưa vào một bài riêng vì nó rất dài, lại chủ yếu là số liệu khô khan, liệu có nên đưa cả vào bài Đôrêmon không? RBD (thảo luận) 12:38, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

2. Một số chú thích có vấn đề:
   • Web-japan có độ uy tín như thế nào?
   • Oricon.co.jp có độ uy tín như thế nào?
   • Kejut.com hình như là một blog
   • Chú thích 14 là một trang cá nhân`
   • Nhiều chú thích thiếu thông tin tác giả, ngày xuất bản (nhất là link đến các bài báo trên mạng)

NHD (thảo luận) 05:16, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Oricon là công ty giải trí rất uy tín ở Nhật, Dụng có thể xem thêm en:Oricon, oricon.co.jp là trang chủ của công ty này. Web-japan.org là trang do Japan Echo Inc. xuất bản, đây là công ty chuyên về thông tin nội địa Nhật ra quốc tế, họ có ấn phẩm Japan of Today khá nổi. Kejut.com tôi cũng không rõ là blog hay không, chỉ thấy nó cung cấp phần scan chi tiết của đoạn kết nên tôi thêm vào, chứ nội dung cái fake ending này thì có thể lấy từ Anime News Network hay nhiều trang khác. Chú thích 14 đúng hơn là đoạn ghi lại transcription của một chương trình truyền hình, nó ghi rõ là phát ngày nào, giờ nào nên tôi nghĩ là tin được_{Đã thay}. Các bài báo trên mạng một số không thấy ghi author, tôi chỉ cố gắng ghi title và publisher (cái indicate mức độ tin cậy), còn lại người đọc có thể tự tìm hiểu thêm bằng cách vào link đó (toàn link sống), việc ghi thêm ngày giờ xuất bản tôi thấy hơi thừa (riêng bài ở NYTimes đúng là tôi có sơ xuất, cảm ơn Dụng đã chỉnh lại hộ). Mời Dụng tiếp tục cho ý kiến. RBD (thảo luận) 01:05, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Chú thích 14 đã được thay bằng một bài báo có nguồn tốt hơn. RBD (thảo luận) 08:44, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!