X RED2421981

Xin chào X RED2421981 và chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 250 phiên bản ngôn ngữ. Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.293.962 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụng và giấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất: Thông tin kiểm chứng được Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia. Sách hướng dẫn Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia. Không đăng nghiên cứu chưa công bố Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia. Chỗ thử Nơi viết nháp của bạn. Thái độ trung lập Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia. Hình ảnh Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết? Quy định quan trọng Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ. Phòng thảo luận Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia. Sự văn minh Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia. Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn! Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia. Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây. Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tính năng: Tạo tài khoản · Hướng dẫn người mới · Viết bài mới · Quy định · Thay đổi gần đây · Chỗ thử · Câu thường hỏi · Dịch bài · Thảo luận · Liên hệ bảo quản viên
Tiêu chuẩn bài viết: Đủ độ nổi bật, văn phong trung lập và có nguồn đáng tin cậy · Không spam quảng cáo · Không vi phạm bản quyền · Cẩm nang biên soạn.

Tạo bài mới

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet, CNN, AP, Reuters, Washington Post, BBC, RFA, RFI, v.v..) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều.TuanminhBot (thảo luận) 02:18, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC).

Wikipedia:Cẩm nang biên soạn#Ngày giờ

Viwiki sử dụng format ngày xx tháng xx năm xx. Mong bạn chú ý điểm này. Billcipher123 (thảo luận) 08:48, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vui lòng đọc kỹ CNBS về ngày giờ trước khi thực hiện sửa đổi liên quan tới ngày tháng trong các bài tiếp theo. Nếu bạn tiếp tục, đây sẽ bị coi là phá hoại và bị cấm. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 09:35, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cám ơn. Mình sẽ rút kinh nghiệm. Mình hiểu rằng đó là 1 cách viết để bài viết được gọn gàng hơn mà ko thay đổi & ảnh hưởng đến nội dung. – X RED2421981 (thảo luận) 11:57, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

• X RED2421981 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. => Có thế giải thích giúp mình "phá hoại sau cảnh báo cuối cùng" là gì ko? Mình ko nhận được cảnh báo nào, nếu mình có vô tình sai sót trong quá trình sửa đổi (như format ngày xx tháng xx năm xx) thì mình xin nhận lỗi NHƯNG mình đã nhận được lời nhắc từ các bạn chưa? Nhân tiện, nếu các bạn cảm thấy toàn bộ thông tin trên wiki là đúng & đầy đủ thì mình sẽ ko sửa đổi nữa, sợ rằng sẽ trở thành kẻ phá hoại. Giữ lại wiki cho riêng các bạn đi.

– X RED2421981 (thảo luận) 12:11, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Bạn vui lòng nhìn lại toàn bộ trang này. Nếu bạn không thể xem: #Wikipedia:Cẩm nang biên soạn#Ngày giờ và #Tháng 3/2024 Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:22, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Tháng 3/2024

Bạn sẽ bị cấm sửa đổi mà không cần báo trước nếu lần tới bạn phá hoại Wikipedia, như bạn đã làm tại Lý Thái Tổ. Billcipher123 (thảo luận) 10:36, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảnh báo

Hãy dừng lại. Nếu bạn vẫn tiếp tục phá hoại cấu trúc bài viết mà không thông qua thảo luận, như bạn đã làm tại 7 tháng 4, bạn có thể sẽ bị cấm sửa đổi. – Ayane (meta | phab) 01:23, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Trước do không tìm hiểu kỹ, mình có sai sót khi sửa cấu trúc ngày tháng

Hiện giờ mình sửa 1 số lỗi chính tả, bổ sung thêm 1 số sự kiện từ chính Wiki & 1 số báo khác, bản thân cấu trúc bài viết mình đã thấy ở nhiều trang khác nên mình muốn sửa theo cho dễ theo dõi (bản thân mình cũng hay theo dõi các trang sự kiện theo từng ngày)

Bạn có thể cho mình hỏi bạn đã xem qua, kiểm tra chưa & "phá hoại cấu trúc bài viết" là như nào? – X RED2421981 (thảo luận) 04:01, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@X RED2421981 Việc bạn tách các sự kiện trong bài 7 tháng 4 thành hai mục nhỏ riêng trong nước và quốc tế là không phù hợp. – Ayane (meta | phab) 04:39, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Có rất nhiều bài của các ngày khác cũng được tách ra như vậy. Và mình thấy dễ theo dõi hơn, mình cũng ko phải là người đầu tiên làm việc đó. Các trang theo ngày ở đây ko có cùng cấu trúc hay sao? – X RED2421981 (thảo luận) 10:40, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Nhắc thêm

Việc liên kết wiki ngày tháng trong một bài viết là không cần thiết. Ngoài ra, nếu muốn nối ngày tháng năm thì làm ơn dùng dấu en dash (–) hộ mình thay vì dấu gạch nối (‐). Cảm ơn bạn! – Billcipher123 (thảo luận) 11:03, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Mình thường xuyên sửa dấu en dash (–) thay vì nhiều người trước đã dùng dấu gạch nối (‐) bạn nhé. Việc liên kết ngày tháng có thể không cần thiết, nhưng trước đó có những người (những bài viết) mình thấy có liên kết nên mình chỉ làm theo cho đồng bộ thôi.

Nếu các bạn coi đó là hành động phá hoại thì giữ lại wiki cho riêng các bạn edit đi. Cá nhân mình khá dị ứng với từ "phá hoại" mà các bạn lựa chọn. Chào nhé – X RED2421981 (thảo luận) 15:00, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Billcipher123 Nếu thành viên này tiếp tục sửa đổi gây hại ở bất kỳ bài nào nữa, mời bạn tố cáo lên TNBQV để BQV xử lý. Lưu ý: Thành viên này đã từng bị cấm 1 lần trong quá khứ. – Ayane (meta | phab) 15:10, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Cảnh báo lần 5

Hãy dừng lại. Nếu bạn vẫn tiếp tục sửa đổi gây hại và cố tình không tuân thủ cẩm nang biên soạn, như bạn đã làm tại 9 tháng 1, bạn có thể sẽ bị cấm sửa đổi. – eunn (meta · phab) 03:16, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì lạm dụng quyền sửa đổi. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện đóng góp có ích.

Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.

Bạn đã bị cấm 1 tháng vì tiếp tục có những sửa đổi gây hại mặc dù đã bị cấm 1 lần trước đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

• Thành viên X RED2421981 có lẽ đang muốn một định dạng theo ý mình cho các bài ngày tháng, vì cho rằng "thiếu thông tin", "thiếu đồng bộ". Vui lòng thảo luận với mọi người về ý định của bạn, chỉ rõ những điểm bạn muốn điều chỉnh. Hoặc đơn giản hơn, bạn cứ tuân thủ phong cách của bài viết này: en:January 1, và áp dụng nó cho các bài tương tự. Hàng triệu người trên thế giới đã đọc bài viết đó và thấy đủ với họ, không cần chi tiết thêm nữa. Theo tôi, việc điền thêm ngày tháng trong thời điểm sinh/mất là không cần thiết. Dang (thảo luận) 05:05, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

  Thành viên này còn áp dụng một kiểu định dạng nữa là: thay vì để trùng năm, thì lại dùng ** để điền các mục cùng năm. Một phong cách sửa không theo các bài trước đó và gây thiếu đồng bộ. Dang (thảo luận) 05:11, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

  Sửa đổi này lại cho thấy dẫn link sang Wikipedia tiếng Anh, việc này là sai quy tắc, vì link đỏ là để người sau tạo bài, không phải để dẫn link sang wiki khác. Dang (thảo luận) 05:14, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời

  Nhìn chung thành viên này có vẻ muốn:

• Thêm ngày tháng cho chỗ năm sinh, mất.
• Không thích để liên tục năm, phải lùi bằng 2 dấu sao
• Không thích liên kết đỏ, nên đặt luôn liên kết đến enwiki
• Chia ra Trong nước, Quốc tế; trong khi trụ sở Wikipedia ở Mỹ, không phải VN.

Do ko thể "trả trực tiếp nên tôi copy lại & trả lời

Đúng như nhận xét, đôi khi tôi sửa 1 số bài viết (và tôi dự định sửa theo từng ngày cho đến khi đồng bộ 365 ngày của năm)

1. Thêm ngày tháng cho chỗ năm sinh, mất -> đúng, ý định của tôi là thêm thông tin như vậy, để từ đó có thể liên kết trực tiếp sang các ngày đó, có sẽ tiện cho tôi & 1 số người khác tra cứu. Quan điểm trong việc sửa đổi của tôi luôn mang ý định thêm thông tin & cách tra cứu chứ ko làm ảnh hưởng đến nội dung hay bớt đi. Ví dụ: 9 tháng 11
   • Trần Hiệu, nhà hoạt động và chính trị gia người Việt Nam, Cục trưởng Tình báo đầu tiên của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam. (s. 30/4/1914). Từ ngày 30/4 có thể dẫn sang trang ngày 30/4 & xem được nhiều sự kiện diễn ra ngày đó. Điều này thực sự gây hại cho ai đó hay khiến cho 1 số người khó sử dụng hơn?
2. Không thích để liên tục năm, phải lùi bằng 2 dấu sao. Việc này giống như việc gom các mục giống nhau vào 1 dòng chính, dễ xem hơn. VD: 30 tháng 4 -> có thể nhìn thấy năm 1975 có 1 vài người mất & thay vì viết 5 dòng giống nhau bắt đầu bằng 1975 - ...
3. Không thích liên kết đỏ, nên đặt luôn liên kết đến enwiki. Trong khi xem, tôi nhận thấy có nhiều cá nhân được ghi về ngày sinh/mất, có thể họ là người nổi tiếng nhưng hiện tại chưa có trang wiki tiếng việt riêng cho người đó, nhưng vẫn được liên kết & dẫn tới 1 trang ko có thông tin. Vì vậy tôi đã tìm kiếm đặt link đến enwiki, mục đích của tôi là có thể tôi (khi có khả năng tiếng Anh tốt hơn) hoặc 1 ai đó khác khi được dẫn link có thể dịch 1 trang wiki tiếng Việt về người đó & khi đó họ có thể thay đổi đường dẫn. Còn hiện tại, khi chưa có tiếng Việt thì dựa vào trang enwiki để tìm hiểu về cá nhân/con người đó thay vì link dẫn tới 1 trang trống.
4. Chia ra Trong nước, Quốc tế; trong khi trụ sở Wikipedia ở Mỹ, không phải VN. Tôi đã xem nhiều trang của các ngày, và có nhiều trang trước đó cũng có người từng sửa như vậy. Và nếu trên khía cạnh của 1 người VN xem wiki, tôi thường quan tâm & xem trong những ngày tháng có những danh nhân nào người VN sinh/mất. Và khi bạn phải đọc cả 1 trang có vài chục dòng liệt kê ngày sinh/mất của các danh nhân, sẽ rất khó để tìm hay nhìn thấy 1 ai đó là người VN. Đây là trang wiki tiếng Việt, mình không hiểu câu "trong khi trụ sở Wikipedia ở Mỹ, không phải VN." có ý nghĩa gì. Trà cứu wiki tiếng Việt theo phong cách của người Mỹ???

VD: 30 tháng 10

Khi vào trang này, tôi thấy có rất nhiều thông tin bị thiếu & khó để xem hơn

• 1893 – Charles Atlas
• 1893 – Roland Freisler, Nhà chính trị đảng Đức quốc xã

Charles Atlas là ai? khim ko có 1 chút thông tin nào về người này, & liên kết đến 1 trang không tồn tại?

Nhân tiện

• 2000 - Giselle, ca sĩ người Nhật, thành viên nhóm nhạc nữ Hàn Quốc (aespa) được link đến 1 trang còn không phải từ wiki, vậy sao vẫn được tồn tại?

1 điểm nữa, cùng năm 1893 - nếu nhóm lại theo 1 năm sẽ khiến người xem dễ nhìn hơn, đơn thuần đây chỉ là 1 cách trình bày văn bản, thay vì nhìn thấy vài chục dòng đều chằn chặn

Nếu có ý định xem, sẽ mất rất nhiều thời gian để xem toàn bộ trang 30 tháng 10 & tìm xem có 1 danh nhân người VN nào được sinh/mất trong ngày này ko? Thay vì vậy, các trang, các ngày đều nhóm lại 1 mục (sự kiện trong nước/quốc tế) hay ngày sinh/mất của VN/quốc tế sẽ khiến người xem (như mình) tìm kiếm thông tin dễ dàng hơn nhiều.

Đó là toàn bộ ý định của mình, ko hề có ý định sửa đổi gây hại & phá hoại. Chỉ đơn giản vậy thôi. Nhân tiện nếu được thì cấm nick của mình sửa đổi vĩnh viễn vì mình sẽ ngứa tay mà phá hoại khi được phép

– X RED2421981 (thảo luận) 10:06, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Plantaest Câu đoạn cuối cùng thành viên nói làm tôi nhớ lại lần trước. – eunn (meta · phab) 16:30, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nếu bạn muốn bị cấm vô hạn thì cứ việc phá hoại sau án cấm 1 tháng này mãn hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:16, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thảo luận vui thôi

(1) Không cần thiết, nếu muốn tra cứu ngày khác, đã có thanh search. -> Có nhiều cách để đến tìm đến 1 trang nhưng cách nhanh nhất thì ko chọn

(2) Không cần thiết. Việc để liên tục có ý nghĩa của nó, là dữ liệu được đồng bộ về định dạng -> Thật ra mình ko phải người đầu tiên sửa như vậy, mà bởi trước đó có nhiều trang đã có người khác như vậy rồi nên mình thấy dễ nhìn & dễ hiểu nên mình sửa theo

(3) Để link kiểu đó thì không ai biết bài này đang không có để mà tìm dịch, chỉ có link đỏ mới thể hiện được điều này. Vui lòng dùng Bản mẫu:interlanguage link thay vì tự ý đổi link sang wiki khác. -> mình dẫn link vì những trang đó ko có chứ ko phải thay đổi, hoặc có thay đổi đến các trang chính xác hơn (trong 1 số trường hợp những người trùng tên)

(4) Việc chia như vậy là tầm nhìn hẹp, của bạn cũng như của những người đó. Wikipedia là trang web quốc tế, cứ nhớ như vậy. VN không được ưu tiên hơn bất kỳ quốc gia nào, đó mới là trung lập. -> quan điểm này rất khác nhau, trang quốc tế tiếng Việt khác với trang tiếng Anh (hay các tiếng khác). Ở các trang quốc tế người ta có thể biết đến các danh nhân tầm cỡ quốc tế như Cụ Giáp, nhưng hầu như rất ít người biết đến những danh nhân có tiếng tăm ít hơn của 1 đất nước. Trung lập chỉ là ko đưa những quan điểm & cách nhìn phiến diện về 1 con người, 1 vấn đề.

– X RED2421981 (thảo luận) 07:18, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)

(1) Không cần thiết, nếu muốn tra cứu ngày khác, đã có thanh search. Ngoài ra chưa nói đến chuyện sai định dạng, bạn chưa thuyết phục được chỗ này.
(2) Không cần thiết. Việc để liên tục có ý nghĩa của nó, là dữ liệu được đồng bộ về định dạng, nó sẽ có ích nếu như muốn sửa hàng loạt bằng các phần mềm như AWB hay dùng để trích dữ liệu cho máy học. Ngoài ra, về mặt thẩm mỹ thì không bị thò thụt gây khó chịu.
(3) Để link kiểu đó thì không ai biết bài này đang không có để mà tìm dịch, chỉ có link đỏ mới thể hiện được điều này. Vui lòng dùng Bản mẫu:interlanguage link thay vì tự ý đổi link sang wiki khác.
(4) Việc chia như vậy là tầm nhìn hẹp, của bạn cũng như của những người đó. Wikipedia là trang web quốc tế, cứ nhớ như vậy. VN không được ưu tiên hơn bất kỳ quốc gia nào, đó mới là trung lập.
Cuối cùng, những lỗi sai được tồn tại đơn giản là chưa có ai quan tâm sửa. Quan điểm của bạn có thể đúng hoặc sai, nhưng rõ ràng hành vi của bạn dù có thiện ý, thì cũng đều là hành vi nguy hiểm vì làm hàng loạt mà chưa qua đồng thuận. Việc thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận có gì khó khăn không? Bạn nói là đừng để định kiến che mờ mà? Sao phải đi phá hoại trong khi có thể thảo luận với mọi người? Bạn có định kiến gì với mọi người ở đây không? Dang (thảo luận) 19:05, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đúng, mình rất định kiến, vì mình cảm thấy cách các bạn quản lý khá là cứng nhắc & ngôn từ koion. Chung quy lại, vì các bạn thấy rằng mình sửa đổi mà ko thảo luận (hay chính xác hơn là xin phép), vì các bạn có quyền của Mod & Admin :)) – X RED2421981 (thảo luận) 07:23, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bạn có quyền sửa đổi, nhưng khi có người khác báo cáo, thì quản trị viên có quyền điều phối hoạt động của bạn. Ở đâu cũng có những quy định. Bạn sửa hàng loạt bài theo định dạng của riêng mình và cóp nhặt, và ở đây thì nó là điều nguy hiểm, dù có hợp lý hay không thì thảo luận trước vẫn là ưu tiên. Nếu không hợp nhau thì chia tay. Bạn không thấy hợp quy định ở đây thì đóng góp ở những nền tảng khác. Ví dụ, bạn thử sửa đổi các bài tương tự bên Wikipedia tiếng Anh như en:1 January theo phong cách của bạn xem; có lẽ các thành viên bên đấy cũng muốn bạn chêm thêm ngày tháng cho đỡ thấy thiếu; thêm link toàn tập cho đỡ dùng thanh search; hay chia mục nước Mỹ, nước Anh và quốc tế? Dang (thảo luận) 11:28, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bạn có vấn đề đọc hiểu ko thế? Việc chia nhóm vốn đã tồn tại sẵn ở 1 số trang trước đây từ rất lâu nghĩa là nó đã được chấp nhận song song với hình thức như các bạn nói, k phải mình nghĩ ra. – X RED2421981 (thảo luận) 21:19, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bạn có vấn đề đọc hiểu ko thế? Việc chia nhóm vốn đã tồn tại sẵn ở 1 số trang trước đây từ rất lâu nghĩa là nó đã được chấp nhận song song với hình thức như các bạn nói, k phải định dạng do mình nghĩ ra, của riêng mình.

Tại sao những ng từng ghi hoặc sửa những trang đó k bị coi là sai (vì nó vẫn tồn tại)

Ở các trang Tiếng Anh (hay TBN, các ngôn ngữ khác...) họ sẽ chả bao giờ biết đến những danh nhân chỉ mang tầm cỡ quốc gia như Anh Hùng Núp...

Thậm chí, mình thấy các bạn chỉ trích cả việc mình đặt link đến trang cá nhân của các danh nhân nước ngoài ở trang wiki tiếng Anh thay vì để trống là cực kỳ thiển cận.

Nếu bạn (hay ai đó) là 1 người giỏi dịch thuật, muốn viết 1 trang mới về cá nhân đó, thì phải làm gì? Tìm thông tin từ wiki, hay 1 vài trang khác bên ngoài. Nếu đang trống, sẽ phải search nhỉ? Nếu đã được link sẵn đến trang tiếng Anh thì chắc chắn sẽ nhanh hơn, tiện hơn để tra cứu, dịch rồi viết 1 trang mới, chuyển đường link đến trang mới (khi hoàn chỉnh) là xong.

Còn nếu bạn (trên vai trò 1 người đọc) muốn xem về 1 cá nhân, thay vì thông tin trống trơn, ít ra link đến enwiki để có cái mà đọc, mà hiểu, nếu k giỏi ngoại ngữ còn có cái mà copy cho Google dịch hộ. – X RED2421981 (thảo luận) 21:43, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tồn tại lâu không có nghĩa là được chấp nhận. Sao bạn lại cho rằng như thế? Nếu nói như bạn, thì tôi cũng lý luận rằng các bài hiện tại là không cần sửa nữa, vì từ lâu giờ không ai chỉnh gì nữa, tức là nó đã tốt rồi, bạn sửa chi nữa cho mệt? Trừ khi đã có một thảo luận cộng đồng cho phiếu chấp thuận thì một vấn đề nào đó mới được coi là đồng thuận chắc chắn và mọi người phải tuân theo. Còn bình thường thì sẽ ở trong tình trạng không ổn định, và chịu ảnh hưởng các quy định hiện hành và các tiền lệ của Wikipedia tiếng Anh (enwiki) vì enwiki có bộ luật hoàn chỉnh hơn. Đây là cơ chế hoạt động của Wikipedia.
Những người từng làm giống bạn thì họ không có hành vi làm hàng loạt nên không được phát hiện, hoặc không được báo cáo. Ví dụ nếu bạn Ayane Fumihiro không báo cáo bạn, thì tôi cũng sẽ chẳng quan tâm.
Bạn có đọc kỹ không vậy, tôi đã giới thiệu Bản mẫu:interlanguage link để dùng cho trường hợp nếu muốn thêm link wiki khác như enwiki. Ví dụ: Ta có một bài viết như [[Sigmund Jakobsen]] (Sigmund Jakobsen), để bình thường như vậy thì là link đỏ, nhưng khi dùng bản mẫu thì nó trở thành: {{ill|Sigmund Jakobsen|en}} (Sigmund Jakobsen). Như vậy sẽ có thêm một liên kết nhỏ đến trang wiki tiếng Anh có bài viết đó, và đồng thời liên kết vẫn đỏ để một ngày nào đó hi vọng có người khác tạo bài tiếng Việt cho nó. Còn kiểu của bạn là biến nó thành link xanh: [[:en:Sigmund Jakobsen|Sigmund Jakobsen]] (Sigmund Jakobsen|en), gây nhầm lẫn là Wikipedia tiếng Việt đã có bài, như vậy thì sẽ gây giảm khả năng bài được tạo bên viwiki. Bạn thấy đó, xem cách ai tốt hơn? Bạn học về UX thì sẽ hiểu ý tôi. Bên cạnh đó, đã từng có những thảo luận không có cho phép để link xanh trực tiếp kiểu vậy.
Nhắc nữa, bạn bớt dùng mấy từ có tính công kích. Tôi có thể bỏ qua, nhưng có thể một quản trị viên khác có thể cấm bạn nặng hơn vì vấn đề vi phạm văn minh. Không nhiều quản trị viên bỏ thời gian ra để giải thích cho bạn như tôi. Bạn hãy thử sửa dạo trên enwiki xem, với phong cách chỉnh sửa của bạn, để cảm nhận thử cách hành xử của các admin bên đó. Dang (thảo luận) 00:32, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Plantaest Nếu tôi không báo thành viên này lên TNBQV kiểu gì sẽ có thành viên khác tố cáo. – eunn (meta · phab) 07:54, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mời đọc thêm: Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam. Dang (thảo luận) 11:49, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@X RED2421981 Mời bạn giải thích ngôn từ koion là cái gì? – eunn (meta · phab) 08:35, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Ko ổn. Sai chính tả thôi – X RED2421981 (thảo luận) 21:13, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)