Webpromotionprofessionals

Cảnh cáo

Cảnh cáo về hành động đang phá hoại tại Wikipedia. Dung005 (thảo luận) 16:57, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cảnh cáo lần hai về việc đang phá hoại Wikipedia. Nếu tiếp tục, tài khoản này sẽ bị tạm thời cấm. Dung005 (thảo luận) 17:01, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm tạm thời không được sửa đổi~tròng vòng 1 giờ theo Quy định cấm thành viên của Wikipedia vì lạm dụng quyền sửa đổi. Khi thời hạn cấm đã hết, bạn được đón chào thực hiện đóng góp mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.

Dung005 (thảo luận) 17:05, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Webpromotionprofessionals (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Bạn Dung005 thực hiện chính sách 2 mặt, các bài tôi xóa "giúp" có nội dung và cấu trúc không khác gì bài Dung005 xóa của tôi, ví dụ xem bai về trang báo AP, Reuter, VNExpress

Lý do từ chối:

Wikipedia:Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm — NHD (thảo luận) 17:15, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

---

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.

Bài của bạn đã bị BQV Trần Nguyễn Minh Huy xóa cách đây chưa đầy vài tiếng, cố tình viết lại bài vừa bị xóa, phớt lờ cảnh báo, Phá hoại hệ thống để chứng minh quan điểm của mình là điều bị nghiêm cấm tại Wikipedia. Còn tôi không muốn nói lại khi bạn so sánh vị thế một trang mới mở với AP, Reuter. Dung005 (thảo luận) 17:18, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Trang thông tin nào thì cũng có thời điểm để nó xuất hiện trên thế giới. AP, AFP hay Reuters cũng vậy. 108x.org mới ra thì tôi thêm entry để mô tả về nó. Quyền được tồn tại của 1 entry về trang thông tin điện tử trong hệ thống bách khoa wiki không phụ thuộc vào trang điện tử đó có nổi tiếng hay không. Ví dụ như trong một cuốn tự điển, một từ hiếm khi dùng (hoặc mới xuất hiện) thì không có nghĩa là không có quyền được tồn tại trong tự điển. Việc tôi xóa mấy entries kia quả là sai trái, nhưng việc các thành viên BQV Trần Nguyễn Minh Huy, Dung005 xóa entry của tôi cũng chẳng có gì biện minh được đâu. Không đăng được bản tiếng Việt thì đành đăng tiếng Anh vậy. Mình yêu tiếng Việt mà cũng không được ủng hộ. Chẳng trách người Việt mang tính là xính ngoại.

Mời bạn tham khảo những gì không phải là Wikipedia và quy định về độ nổi bật. NHD (thảo luận) 04:24, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)