Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn đã viết:"Thường tôi chỉ không chấp nhận hình sử dụng hợp lý nếu không rõ nguồn gốc....". Những hình tôi cho thêm tiêu bản vào đều không rõ nguồn gốc, mà trước đó tôi đã viết ở thảo luận hình Bhutto là:"với các hình không rõ nguồn gốc tôi sẽ cho thêm tiêu bản đề nghị xoá.." rồi còn gì. Casablanca191107:16, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Thì đúng là nguồn gốc được suy đoán từ trang web mà chúng ta lấy ảnh từ đó. Giống hình Bhutto bạ nbaro là có thể suy đoán hình này không rõ bản quyền từ trang Vietnamnet, các hình tôi đặt tiêu bản unknown2 cũng được suy đoán từ các trang mà hình không thuộc bản quyền của trang đó. Có hình từ trang bách khoa toàn thư thì tôi sẽ không đặt tiêu bản unknown2. Casablanca191107:23, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Trong thảo luận hình Bhutto, Apple cũng đã viết:"Chúng ta chỉ sử dụng tiêu bản SDHL nếu biết rõ hình có bản quyền" mà đâu có thấy bạn phản đối, tưởng là cũng đồng ý, bạn lại viết thêm câu "tôi chỉ không chấp nhận hình sử dụng hợp lý nếu không rõ nguồn gốc'...". Như vậy, trong phần hướng dẫn sử dụng tiêu bản sử dụng hợp lý vẫn chưa rõ ràng, mập mờ. Bạn viết hoặc tôi sẽ viết thêm câu là "các hình sử dụng TBHL này không cần phải xác định rõ vấn đề bản quyền trước khi gắn tiêu bản SDHL" hoặc "các hình sử dụng TBHL này cần phải xác định rõ vấn đề bản quyền trước khi gắn tiêu bản SDHL". Casablanca191107:37, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Cái chính là những cơ sở cho việc thi hành một luật hay quy định nào đó phải rõ ràng, rạch ròi, còn phần ghi lại nguồn gốc cho bức ảnh đã có trong nội dung tiêu bản mà bắt người truyền lên phải điền vào rồi. Như vậy là bạn sẽ ghi thêm vào phần hướng dẫn cho tiêu bản này, còn tôi thì hiểu là lần sau, khi truyền lên 1 hình ở vietnamnet và thêm tiêu bản SDHL vẫn hoàn toàn được chấp nhận (tất nhiên là trong trường hợp không còn hình nào khác có thể dùng được hơn). Casablanca191107:52, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Nhờ anh xem hộ mô tả hình Ha Noi Satellite.jpg
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Địa chỉ IP của bạn đã bị cấm tự động vì đã từng được thành viên khác sử dụng, người này đã bị Tmct cấm. Lý do cấm là:
Bị tự động cấm vì dùng chung địa chỉ IP với “Kim Sơn 2008”. Lý do “”.
Bắt đầu cấm lúc: 00:06, ngày 1 tháng 1 năm 2008
Hết hạn cấm lúc: 00:06, ngày 2 tháng 1 năm 2008
Bạn có thể liên lạc với Tmct hoặc một quản lý khác để thảo luận về việc cấm này.
Lưu ý là bạn không thể dùng được tính năng "gửi thư cho người này" trừ phi bạn có một địa chỉ e-mail hợp lệ đăng ký trong tùy chọn cá nhân của bạn và bạn không bị cấm dùng chức năng đó.
Mã số cấm của bạn là 972. Xin hãy dùng kèm mã số này trong các thảo luận hay yêu cầu của bạn
rồi sau đó không thể nào làm j được nữa. Nhưng cũng rất lạ là có thể Sign in và cho ông ta 1 trận được (niềm vui đầu tiên của năm mới). Rồi từ lúc đó đến bây giờ thì hết (tôi chưa nghĩ ra có thể Trả lời bạn ở trang Thảo luận này không). Nếu có, tức là Account của tôi chưa bị cấm, nhưng tại sao lại có mấy dòng chữ này???
2)Mọi chuyện không liên quan tới bạn. Để ông ấy lo.
3)Nếu là bạn, cộng với cái tính nóng nảy và các điều trên, bạn có chắc mình có thể kiềm chế? Lạy trời cảm ơn vì tôi đã không xù lông ngay bây giờ.
Không hiểu tại sao lại có chuyện IP bị cấm làm ảnh hưởng đến thành viên đã đăng ký. Theo nguyên tắc thì không thể, và Dụng vừa thử kiểm tra hôm kia.
Nhưng dù sao tôi cũng bỏ cấm IP của Viettel vì việc dùng open proxy ở VN để phá Wiki (nếu có) là một việc khá vô nghĩa. Có thể en.wiki đã cho rằng đây là open proxy do có một thời điểm nào đó bác admin của cái IP này cấu hình nhầm.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Hình ở infobox tôi nghĩ nó không khác gì các hình khác của phim Roman Holiday có trên Commons, đều là cắt ra từ phim. Bài thì hôm qua tôi có thảo luận với Rungbachduong về cách trình bày, để làm chuẩn chung cho các bài khác. Hiện nay đã ổn định.--Paris (thảo luận) 19:31, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Một hai ngày nữa có thể tôi không online. Nếu thấy cần thì bạn thay và chú thích lại hộ:
Người giữ bản quyền thường là tác giả, người chủ của tác giả, hay người cuối cùng được quyền của tác phẩm đó. Chúng ta chú thích thông tin về bản quyền dùng các tiêu bản về giấy phép. Ba loại giấy phép căn bản ở Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Xin hãy tìm tiêu bản thích hợp nhất ở Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và nhúng nó vào trang mô tả tập tin dùng mã này: {{TÊN CỦA TIÊU BẢN}}.
Xin hãy chú thích về bản quyền ở các tập tin mà bạn đã truyền lên hay sẽ truyền lên trong tương lai. Nhớ là những tập tin thiếu thông tin này có thể bị xóa bởi một người quản lý ở đây. Nếu bạn còn thắc mắc, mời bạn liên lạc với tôi bằng cách nhắn tin vào trang thảo luận của tôi; hay đặt câu hỏi tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ nếu tôi đi vắng.
Ở đây cũng có một số hướng dẫn hữu ích để làm quen với vấn đề truyền lên hình ảnh và bản quyền:
Chỉ mất vài phút để đọc, bạn sẽ tiết kiệm nhiều thời gian sau này cho bạn và cộng đồng.
Đôi khi, nếu bạn không chắc về vấn đề bản quyền của hình bạn định truyền lên, bạn cũng có thể tìm thấy hình có bản quyền tự do phục vụ cho cùng mục đích tại kho dữ liệu chung của Wikimedia ở Commons. Các hình ở Wikimedia Commons đều có thể dùng trực tiếp mà không cần truyền lên.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn Tân nhiều lắm. Nhưng đến lúc này thì hơn 2/3 máy bay chiến đấu chủ yếu của Nhật đã "yên bề gia thất" rồi, số còn lại quá cũ và quá hiếm nên chắc là không còn bao nhiêu hình đâu. Chắc mình lại phải chuyển sang tàu chiến Nhật quá. Chúc năm mới hạnh phúc và thành đạt nhé. Dieu2005 (thảo luận) 07:43, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Quy định về việc sử dụng thương mại các hình ảnh
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Việc sử dụng có tính chất thương mại các hình ảnh theo quy định tại khoản 3 tại đây chỉ có thể áp dụng được khi hình đã thuộc phạm vi công cộng và không ai có quyền ngăn cấm việc dùng chúng. Còn các dạng khác, như {{Sử dụng hợp lý trong bài}} hay {{Hình lịch sử không tự do}} v.v hay các thể loại hình không tự do khác đều không coi việc sử dụng hình ảnh có tính chất thương mại là hợp pháp. Nếu coi quy định tại khoản 3 nói trên là đúng và những gì Jimbo Wales nói cũng là đúng 100% thì việc tồn tại các dạng tiêu bản đó đã là sự vi phạm trắng trợn pháp luật Hoa Kỳ, do không ai có thể biết trước là những người dùng Wiki khác có thể lấy các hình ảnh theo các giấy phép này để phục vụ cho các mục đích kinh doanh của riêng mình hay không và suy ra mọi hình ảnh với giấy phép kiểu như vậy đều phải xóa bỏ. Lưu ý rằng luật Mỹ không cấm sử dụng hình ảnh có độ phân giải thấp hơn của hình ảnh gốc, nếu việc sử dụng đó không gây thiệt hại vật chất/tinh thần cho chính chủ. Hình tôi đã xóa đi đúng ra là có thể sử dụng hợp lý khi nói về đối tượng liên quan, do đã xin phép và được chính chủ cho phép sử dụng trong Wikipedia với điều kiện ghi chủ sở hữu là chính tác giả và có độ phân giải thấp hơn so với hình tại trang web của Đại học Hawaii. Lưu ý rằng Wikimedia là tổ chức phi lợi nhuận nên sẽ không gây ra thiệt hại vật chất cho tác giả. Việc sử dụng này cũng không gây thiệt hại về tinh thần cho chính chủ, do đã nói rất rõ chủ sở hữu là ai. Còn việc bổ sung thêm về điều kiện phi thương mại là nhắc nhở những ai có ý định dùng hình đó để kinh doanh cần liên hệ trực tiếp với tác giả. Xin mời Tân cho thêm ý kiến về các tiêu bản hình không tự do.Vương Ngân Hà (thảo luận) 10:31, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tôi không nói về các hình thuộc phạm vi công cộng (chúng là tự do 100%). Mời Tân trả lời về các thẻ quyền của các Hình không tự do như đã liệt kê một phần trên đây. Trích dẫn Như vậy, có thể kết luận rằng, nếu chỉ đứng trên luật Mỹ, và cho rằng tất cả các hình ảnh đều ghi đúng giấy phép của Wikipedia một cách chân thật, thì Wikipedia thực sự tự do, người dùng lại có thể thoải mái sử dụng, đem bán, sửa chữa mà không cần phải xin phép bất kỳ ai, miễn là mang thêm giấy phép GFDL và các giấy phép bổ sung, rồi người sau đó, sau đó,... cũng vậy. Các thẻ quyền mà tôi đã liệt kê một phần trên đây (có trong Wikipedia) hoàn toàn không tự do một chút nào như Tân đang nghĩ. Kể cả {{GFDL}} cũng không là tự do (nếu có kèm theo phủ nhận, ví dụ {{GFDL-with-disclaimers}}, trong đó tác giả vẫn bảo lưu một số quyền cho mình, tùy từng người cụ thể). Người dùng các hình có giấy phép như {{Biểu trưng trường đại học}}, {{Biểu tượng máy tính}} v.v không thể tự do 100% như bạn đang nghĩ mà chúng bị hạn chế các quyền của người dùng lại rất rất nhiều. Ví dụ họ không thể tự do in lại rồi đem bán lấy tiền từ các hình đó hay treo, dán trước cửa nhà mình do nó có thể làm những người khác ngộ nhận, nhưng chúng vẫn có thể tồn tại trên Wikipedia chỉ vì Wikimedia là tổ chức phi lợi nhuận và việc dùng hình đó trong phạm vi Wikipedia không gây thiệt hại vật chất/tinh thần cho trường có hình đó, nhưng việc dùng ngoài phạm vi Wiki có thể lại là không được do có thể mất đi yếu tố không gây thiệt hại vật chất/tinh thần. Bạn cần phải tìm hiểu thêm ranh giới giữa sử dụng hợp lý và sử dụng không hợp lý tại Wikipedia trước khi đưa ra kết luận ...tất cả các hình ảnh đều ghi đúng giấy phép của Wikipedia một cách chân thật, thì Wikipedia thực sự tự do, người dùng lại có thể thoải mái sử dụng, đem bán, sửa chữa.... Bạn cũng nên đọc lại các tiêu bản cho các hình không tự do đi. Chúng luôn có kèm theo câu Các hình thức sử dụng khác, ở Wikipedia hay ở nơi khác, đều có thể là vi phạm bản quyền. và điều này luôn luôn đúng, dù áp dụng luật của bất kỳ quốc gia nào.Vương Ngân Hà (thảo luận) 11:42, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Hình như anh chưa đi đúng vào vấn đề cần trao đổi. Đương nhiên, mục tiêu cao nhất của Wiki là “tự do”, nhưng điều này không phải luôn luôn đúng và áp dụng được trong mọi trường hợp. Anh đang viết cho tôi về các giấy phép "tự do" như GFDL, cc-by, cc-by-sa, trong khi điều mà tôi muốn nói tới là các giấy phép không tự do. Các giấy phép không tự do này vẫn có thể tồn tại trong Wikipedia (khi có lý do sử dụng hợp lý được luật pháp cho phép) nhưng việc tái sử dụng các tác phẩm có giấy phép không tự do đó ra ngoài phạm vi Wiki lại có thể là không được/bị hạn chế do điều đó có thể vi phạm luật bản quyền (chẳng hạn đưa các hình ảnh sử dụng hợp lý vào mục đích thương mại) và rõ ràng quy định: …Những hình ghi giấy phép theo dạng "chỉ được dùng với mục đích phi thương mại", "không được dẫn xuất" hoặc "phải xin phép mỗi khi dùng"… có thể bị xóa nhanh mâu thuẫn với việc tồn tại các giấy phép cho các hình không tự do đó. Tốt nhất là không nên cho phép tồn tại các giấy phép đó, nhưng điều này lại mâu thuẫn với chính sách mở/tự do của Wiki (xem dưới đây). Điều đó có nghĩa là trong Wiki hiện nay có những cái là tự do, nhưng cũng có những cái không là tự do, kể cả khi chúng còn trong Wiki lẫn khi chúng rời khỏi phạm vi của Wiki. Nếu chiếu theo câu nói của Jimbo và những gì anh đã đề cập tại Wikipedia:Xóa trang#Hình ảnh và phương tiện thì các giấy phép không tự do đó không thể tồn tại, do các giấy phép đó chỉ cho phép dùng tại Wikipedia với độ phân giải thấp để minh họa cho vấn đề cần đề cập khi không có hình tự do thay thế và luôn có câu Các hình thức sử dụng khác, ở Wikipedia hay ở nơi khác, đều có thể là vi phạm bản quyền.. Anh hiểu thế nào là sử dụng khác? Nó chắc chắn bao gồm việc sao chép, phân phối (phân phối không phí hay có phí, nghĩa là có thu tiền, dùng vào mục đích thương mại), truyền tải đi nơi khác và chắc chắn là chủ sở hữu không để yên khi những việc như vậy diễn ra đối với các hình ảnh dùng theo tiêu chí sử dụng hợp lý. Đối với các hình ảnh đó, nếu đúng tinh thần tự do sao chép/sửa đổi/phân phối thì không thể tồn tại trong Wiki nhưng thực tế đối với một bộ phận các hình ảnh này lại không thể áp dụng cách thức xóa được (có lý do hợp pháp cho thấy việc sử dụng trong Wiki không phương hại tới các quyền lợi của tác giả) và Wikipedia không thể cấm (điều này trái với tinh thần tự do, mở mà Wiki đang hướng tới) những người dùng truyền lên các hình ảnh thỏa mãn các tiêu chí như vậy, mà chỉ có thể khuyến cáo để những người dùng khác cần lưu ý và thận trọng khi sử dụng các tài liệu đó ra ngoài phạm vi Wikipedia.
Về các khía cạnh hạn chế tự do của các loại giấy phép GFDL, cc-by, cc-by-sa, mặc dù nhiều người nghĩ là chúng tự do theo nghĩa thích làm gì với tác phẩm cũng được. Đừng hiểu "tự do" theo nghĩa chỉ là việc sao chép, phân phối, sửa đổi mà cần phải quan tâm đến các khía cạnh khác nữa như quyền tinh thần và quyền vật chất là hai thứ mà bất kỳ tác giả nào cũng mong muốn có được bvà được luật pháp về quyền tác giả bảo vệ. Các dạng giấy phép GFDL, cc-by v.v về nguyên tắc trước hết phải bảo đảm không mâu thuẫn với các quy định pháp luật đó.
Cc-by-sa, cc-by: Tất cả đều nói rõ Nothing in this license impairs or restricts the author's moral rights.. Về mặt tinh thần, nó không tự do ở chỗ anh không thể nhận mình là tác giả được (quyền lợi này được bảo vệ vĩnh cửu cho tác giả gốc) mặc dù anh được phép sửa đổi, sao chép, phân phối, truyền tải và phải cấp phép lại theo đúng giấy phép đang dùng đó và/hoặc ghi công (trong trường hợp phải ghi công), nghĩa là cũng cho phép người khác tiếp tục sửa đổi, sao chép, phân phối, truyền tải. Về vấn đề vật chất, anh có thể đọc các quy định cho cc-by-sa-3.0 tại đây, đặc biệt mục 3.e.i về vấn đề phí bản quyền nếu điều đó là bắt buộc theo quy định của cơ quan có thẩm quyền của từng quốc gia.
GFDL: Về mặt tinh thần thì quyền tác giả gốc cũng tương tự như cc-by/cc-by-sa. Nó được bảo tồn cho tác giả và anh không được phép nhân danh tác giả để công bố, xác nhận hay hàm ý cho việc chứng thực cho bản sửa đổi của mình (The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.). Điều này nghĩa là nếu có ai đó vì dùng tài liệu do bạn phân phối theo GFDL mà gặp vấn đề pháp lý gì đó thì tác giả gốc không chịu trách nhiệm pháp lý mặc dù anh/chị ta vẫn có quyền được ghi nhận một số quyền lợi nào đó (tùy trường hợp cụ thể) đối với bản gốc và các bản sửa đổi. Các phần bất biến và văn bản bìa trước/ bìa sau (nếu có) cũng không thể tự do sửa đổi, trừ khi được phép. Cụ thể xem tại đây. Các quy định phải tuân thủ khi công bố trên 100 bản sao và khi giấy phép đòi hỏi phải có văn bản bìa (điều 3) và các quy định tại điều 4 (đặc biệt 4D, 4E, 4G). Tóm lại, cần hiểu chữ "tự do" trong nháy kép, nghĩa là không phải thích làm gì cũng được. Chúng vẫn có các hạn chế nhất định mà ngay phần mở đầu của GFDL đã viết ...purpose of this License is… document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially...preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others. (lưy ý chữ free trong nháy kép). Vương Ngân Hà (thảo luận) 15:19, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Chính xác, không riêng gì luật bản quyền Hoa Kỳ mà bất kỳ luật pháp về bản quyền ở đâu cũng vậy, bạn có thể dùng hợp lý cho mục đích thông tin-giáo dục, nhưng nếu cho mục đích thương mại thì không bao giờ được coi là sử dụng hợp lý. Vương Ngân Hà (thảo luận) 15:33, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Mời anh đọc bài en:Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.. Trong vụ đó, tòa tối cao bảo lưu ý kiến cho rằng việc sử dụng bài hát nhại lại của nhóm 2 Live Crew là sử dụng hợp lý nhưng vẫn cho cho trả lại hồ sơ để xét xử lại sau khi hai tòa cấp quận (sơ thẩm) và tòa kháng án (phúc thẩm) ra phán quyết ngược nhau. Cuối cùng vụ việc do hai bên tự dàn xếp ngoài tòa chứ không phải là do tòa phán quyết. Do vậy, vụ này nên hiểu là việc sử dụng thương mại cũng có thể được coi là hợp lý nhưng phải tùy theo từng vụ việc, trong đó cần tính tới 4 yếu tố xem cái nào có ý nghĩa quyết định nhất. Trong vụ này, tòa tối cao Hoa Kỳ cho rằng bài hát nhái lại càng biến đổi đi thì 3 yếu tố kia càng ít quan trọng và hai bài hát có giá trị nghệ thuật cũng như mục tiêu thị trường là khác nhau v.v). Nhưng xin đừng quá tự tin vào điều đó (một vụ việc ngoại lệ chưa có kết quả chính thức được pháp luật ghi nhận lại) để cho rằng việc sử dụng thương mại nào tren cơ sở cho rằng đó là sử dụng hợp lý cuối cùng đều dẫn tới kết quả tốt đẹp cho bị đơn. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:40, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
về hình Vịnh Hạ Long và Phan xi păng
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Thật sự thì tôi không biết nó thuộc loại bản quyền nào, và có được phép truyền lên không. Đối với New7Wonders.com thì họ cho phép sử dụng hình, chia sẻ hình với mục đích phi thương mại, và những hình trên tôi đã tải về từ trang này. Tuy nhiên, tôi cũng thấy dự án này là một dự án phi thương mại và vì sự hiểu biết của cộng đồng, nên tôi mới đưa hình này lên mà chưa được sự đồng ý nào... Mong anh thông cảm, và hãy cho tôi biết nó thuộc loại bản quyền nào? Có được phép đưa lên nữa không? Xin được rút kinh nghiệm lần sau... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 13:56, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Không biết tôi có nên tạo một bầu chọn để bổ sung cho vấn đề bản quyền hình ảnh hay không? Tôi muốn hỏi là với những hình được cho phép sử dụng với mục đích phi thương mại, ta có được quyền up lên wiki không? Nếu có thì up lên dưới tình trạng bản quyền nào? Về hình Vịnh Hạ Long và Phan Xi Păng có lẽ tôi sẽ làm theo ý anh... --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 15:19, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tên người dùng giống IP
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Lúc trước anh có thảo luận (tại trang thành viên của 192.168.0.I về một tên người dùng giống IP (mà thoáng qua tôi cũng cứ tưởng một IP, nhìn lại thì thấy IP vô lý hoặc Wiki lỗi, sau đó nhìn kỹ lại mới nhận ra), nhưng trong Tên người dùng hình như chưa nói đến điều này ?.Truong Manh An (thảo luận) 14:29, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nói chung
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tân có thể tự nhiên khóa. Mình không cãi đâu.
Nó vi phạm chỗ nào nhỉ. Mình đọc cả bản tiếng Anh lẫn tiếng Việt. Hình như là cái này:
Chú ý đến chữ i hoa, chữ L thường và số 1 trông giống nhau ở một số phông chữ (I/l/1); tương tự cho chữ O thường/hoa và số 0 (O/o/0). Dùng tên chế bằng cách thay thế qua lại các kí tự này, thay vì dùng đúng, không được khuyến khích trên Wikipedia vì nó từng liên quan đến các phá hoại (như ở đây).[1]
Không có từ cấm
Nếu Tân áp dụng cái này:
(...ranh giới giữa tên chấp nhận được và không chấp nhận được vẽ ra bởi người nhận thấy tên đó không thích hợp, không phải bởi người tạo ra tên đó...)
Confusing usernames make it unnecessarily difficult to identify contributors.
Chắc là cái này nhỉ. Tân thấy tên User giống IP? Ok mời Tân đọc qua [3] và thấy rằng nó đã được IANA khóa lại [4] chỉ dùng cho Mạng riêng theo RFC 1918[5]. Vậy nó không thể IP của 1 máy chủ ABC trên World Wide Web, vậy nên quy định nó rằng tên này sẽ làm cho Mr nào đó lầm lẫn qua 1 user ẩn danh của Wikipedia không có giá trị ở đây. Nhưng (trên đời có rất nhiều nhưng) nếu ai đó vì không biết cái fact này và thấy nó gây lầm lẫn thì xin chứ khóa lại, tôi chủ nhân của tên này xin tuyên bố sẽ không khiếu nại.
check thử xem member có ai có tên giống mình không nhỉ xxx.xxx.xxx.xxx.666 một ai đó vào nói "ông làm tôi lộn cứ phải vào so sánh hoài"
Nếu Vinhtan thích thảo luận chút chút về how can we stop a troll thì cứ qua trang thảo luận của tôi. Tôi còn 23'30 sống sót nữa luôn đó, xong rồi tôi sẽ lấy tên chính thức kia vào.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Vì nó được đưa vào làm ví dụ nên tôi mới có ý kiến nhé: Ngày tạo ra: năm 1926 (OK); Tác giả: Nhân viên của tòa Khâm sứ Pháp (không rõ) (OK); nhưng do Hình này thuộc phạm vi công cộng ở những nước có thời hạn bảo hộ bản quyền là không quá 70 năm kể từ ngày mất của tác giả mà không thể biết ông ta mất chưa?! hoặc mất năm nào cả, vậy là thiếu cơ sở. hi hi...Lưu Ly (thảo luận) 13:14, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tiêu bản thông tin: mỗi khi truyền lên commons, cái tiêu bảng thông tin
Miêu tả
Tập tin này không có lời miêu tả và có thể thiếu thông tin khác. Các tập tin có lời tóm tắt cho biết về nội dung, tác giả, nguồn gốc, và ngày tạo ra, nếu có thể. Nếu bạn biết hoặc biết cách tìm ra những thông tin này, xin hãy thêm nó vào trang miêu tả tập tin.
Nguồn gốc
Tập tin này hiện thiếu thông tin nguồn gốc. Xin hãy sửa đổi miêu tả tập tin và bổ sung nguồn gốc.
Ngày tạo ra
Tác giả
Tập tin này không có thông tin tác giả và có thể thiếu thông tin khác. Các tập tin có lời tóm tắt cho biết về nội dung, tác giả, nguồn gốc, và ngày tạo ra, nếu có thể. Nếu bạn biết hoặc biết cách tìm ra những thông tin này, xin hãy thêm nó vào trang miêu tả tập tin.
Xưa nay bot tạo bài mới không hiện ra. Khi đặt cờ bot chỉ có thể mở hay tắt cờ, không có option nào khác. Có thể việc này liên quan đến việc cho phép thành viên bị khóa tài khoản sửa trang thảo luận, mới được khắc phục hôm nay (hay hôm qua). Nguyễn Hữu Dụng10:13, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Không phải là tôi thắc mắc về lỗi IP bị cấm, tôi đã từng bị một lần trước đó khoảng nửa năm, sau khi Nguyễn Thanh Quang setup cấm một thành viên phá hoại trong vòng 24 giờ khiến nhiều người dùng chung IP với thành viên đó đều bị chặn (Bình Giang, tôi, Conbo v.v.). Vấn đề tôi thắc mắc là ở chỗ tại sao IP của mình vẫn đang sửa đổi trên wiki bình thường, tự dưng thấy mạng hơi bị ngưng một tí nên quyết định thoát Internet Explorer ra và bật lại, đăng nhập vào thì lại thành IP khác (tức bị thay đổi IP dù chưa hề thoát khỏi mạng). Phải chăng có tình trạng thay đổi IP động thường xuyên từ phía máy chủ VNPT ngay trong quá trình dùng mạng? Tôi chưa rõ lắm! Khương Việt Hà (thảo luận) 06:22, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hì hì, lúc đó mình đang dùng máy ở nhà, hơn12g đêm, router Zoom X5 5654 với 4 cổng LAN sharing 3 máy, cấu hình thiết lập tự động trong http://10.0.0.2, bật máy từ sáng chưa tắt. Mình nghi rằng có thời điểm nào đó trong ngày VNPT reset IP, thắc mắc vì thấy điều đó hơi lạ do cũng hiểu rằng thường thì từ lúc bật máy, vào mạng đến khi tắt máy, thoát mạng, IP có lẽ ko đổi. Mình có trao đổi với conbo tại thảo luận thành viên:conbo#IP bị cấm bày tỏ nghi ngờ đó. Khương Việt Hà (thảo luận) 06:33, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Re: Khó hiểu
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thành viên Nguyễn Cường đã không làm việc tại đây quá lâu. Trong thời gian làm việc tại đây thì cũng không làm nhiều và trong hoạt động như một quản lý thì còn ít hơn nữa. Trong sự đề cử thì Nguyễn Cường đã không đắc cử lần đầu và sau đó tôi nghĩ là cộng đồng lúc đó cần quản lý nên đã bầu cho Nguyễn Cường lần thứ hai. Sau khi đắc cử (ngày 7 tháng 5 năm 2005) không lâu lắm thì Nguyễn Cường rời Wikipedia tiếng Việt (ra đi ngày 29 tháng 6 năm 2005 và trở lại ngày 9 tháng 1 năm 2006) và từ đó tham gia rất ít.
Tôi nghĩ là Nguyễn Cường cần phải đọc lại các quy định của Wikipedia.
Mỗi phiên bản Wikipedia chạy trên cùng một nhóm code, đó là MediaWiki, nhưng MediaWiki đọc một số configuration file vào lúc chạy. Mỗi phiên bản có config file khác nhau tí, chẳng hạn Wikipedia tiếng Việt có tính năng tuần tra do một biến số trong config file. Những lỗi mà tôi mới báo cáo chỉ có liên quan đến configuration file thôi, nhưng đôi khi cũng có lỗi bắt phải thay đổi MediaWiki. Khi nào MediaWiki bị thay đổi, những thay đổi tự động hiện ra tại các Wikipedia trong vòng vài ngày. (Các dự án Wikimedia là chỗ thử của MediaWiki; các phiên bản thật của MediaWiki chỉ được phát hành vài tháng một lần.) Các file PHP chỉ có những developer được sửa đổi, nhưng người nào quen PHP có thể tạo ra lỗi và gắn patch vào; chỉ cần họ chấp nhận patch đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:16, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tạm
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đặt vậy chỉ là giải quyết tình huống thôi. "Tạm" theo tôi hiểu là chưa chính thức, khi nó đã đạt thì chuyển thành bỏ tên tạm ở sau đi. Chưa bài nào có liên kết đến bài này! Giả sử tôi bắt đầu viết bài này thì ít nhất nội dung và tiêu đề phải ăn khớp nhau (sẽ không bao giờ đặt chữ "tạm").
Vâng, MediaWiki vừa thêm tính năng đó. Tôi sẽ xóa và khóa trang này. Đáng tiếc là chúng ta không thể làm vậy tại Wikisource tiếng Việt, vì dự án đó chỉ có một quản lý, và người đó đã vắng mặt hơn một năm rồi. Đôi khi một tiếp viên phải đến từ Meta để dọn dẹp dự án đó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:22, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nhờ
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi có cái đồng hồ nhưng nó chẳng chịu chạy. Chán quá đi. Anh giúp nhé. Nó ở tại WP:BTK.
. Các bạn đặt câu hỏi nhớ quay trở lại để xem câu trả lời (thông thường là từ 2 ngày -> 7 ngày, nhưng nếu câu hỏi khó thì có thể đến 1 tháng). Wikipedia không thể đảm bảo là sẽ gửi mail cho toàn bộ các bạn được. Nhớ: để đến nhanh trang này, xin nhập vào khung "tìm kiếm" ô chữWP:BTK
Nó chỉ chạy đúng khi thực hiện một thay đổi nào đó có liên quan đến chính nó. Còn không thì có nhấn F5 nó cũng ỳ ra. Anh xem giờ hiện tại 04:29, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC) và so với giờ WP:BTK mà xem. Lưu Ly (thảo luận) 04:29, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Cảm ơn Tân. Đêm nay tôi sẽ cho nó chạy lại. Tmct (thảo luận) 08:49, ngày 16v
Dự án bài viết chọn lọc
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tân ơi, mình có ý tưởng thành lập một dự án để quản lý, theo dõi và update những bài viết chọn lọc vì những bài này ở một số chủ đề nếu muốn giữ sao phải chăm chút thường xuyên. Cũng như phát hiện, sửa chữa những bài tiềm năng để đủ tiêu chuẩn đưa vào mục bài quan trọng. Công việc này cần một số người quan tâm và có kinh nghiệm viết bài vì soạn thảo bài chọn lọc và bài thường có điểm khác nhau. Tân nghĩ sao về vấn đề này. Dung005 (thảo luận) 09:41, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hồ Chí Minh
Trích "Trong thời gian ở Quảng Châu, ông đã kết hôn với một hộ lý Trung Quốc tên là Tăng Tuyết Minh, đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc (ngày 18 tháng 10 năm 1926) và sống với nhau cho đến khi ông rời Quảng Châu, vào khoảng tháng 4 hoặc 5 năm 1927. Sau khi ông đã trở thành Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, cả hai người đã tìm nhau thông qua tổ chức Đảng Cộng sản Trung Quốc và cơ quan ngoại giao Việt Nam tại Trung Quốc nhưng không thành công[12][13]. (Xem thêm bài Tăng Tuyết Minh)"
Liệu những thông tin này có cơ sở không??? Admin đã dựa vào đâu để cho đăng bài viết này ??? —bàn luận không ký tên vừa rồi là củaHuuthang ht (thảo luận • đóng góp)
Re:Tên tài khoản
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đã nhập vào Navigation Popups. Tuy nhiên, cả Popups và wikEd sẽ không hoạt động tốt cho đến khi các máy chủ bắt đầu cung cấp phiên bản mới của MediaWiki:Common.js. Hình như hàm importScript() không phải built-in mà cần thêm vào Common.js. Còn gadget có nghĩa là "công cụ" hay "thiết bị điện tử". TĐTV cũng dịch là "bộ phận cải tiến" hay "đồ dùng". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:02, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Sau khi bạn comment out những dòng wikEd và Navigation Popups tại Thành viên:Vinhtantran/monobook.js, những script đó có giao diện tiếng Anh hay tiếng Việt? Trên máy của tôi, nó chỉ có tiếng Anh, và Firefox báo cáo lỗi này:
Tôi không biết những người phát triển có lý do làm vậy hay không; các script cá nhân hoạt động bình thường vì nó được gọi sau "site js". Tôi nghĩ chúng ta nên dùng document.write().
Cái hình đó xóa cũng được, nhưng liệu có nhất thiết phải xóa không ? Theo tôi nghĩ là chỉ cần thay hình hiện tại của tôi trong bài Hội An thôi, nhỡ về sau có ai viết bài Hội quán Phúc Kiến thì còn có ảnh chụp ngoại thất. Ảnh của Quang truyền lên là ảnh nội thất, chưa có ảnh chụp tổng thể bên ngoài. Casablanca191109:50, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nhân cái chuyện bức ảnh này, hỏi Tân 1 điều là có phải bạn đang xem, so sánh giữa hình có tại viwiki và Commons, để xem hình nào trùng nhau thì sẽ xóa hình tại viwiki đi không ? Nếu không phải thì thôi, còn nếu đúng thì tôi có 1 thắc mắc. Ví dụ (không biết đã xảy ra tại viwiki chưa) có 1 người A truyền hình lên viwiki và người B lại lấy hình này truyền lên Commons, ghi chu lại là hình do người A truyền lên, hình gốc có tại viwiki...Thế bây giờ mà cái hình này tại viwiki lại bị xóa đi thì việc kiểm chứng bản quyền cho hình này như thế nào ? Casablanca191107:43, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Như vậy là những đóng góp về hình ảnh của thành viên viwiki sẽ dần dần bị "xóa sổ" vì sẽ có người nào đó truyền các hình này của họ lên Commons và sẽ có trường hợp xảy ra là tất cả các hình tôi truyền lên viwiki 1 ngày nào đó sẽ bị xóa hết (vì có thể có ai đó "hảo tâm" truyền lên Commons rồi mà, với thời gian có thể là tới 10-15 năm nữa;)), có phải vậy không ?
Ngoài ra, ví dụ có thành viên A truyền lên viwiki và viết ghi chú rằng thuộc phạm vi công cộng. Hình này chưa được kiểm chứng về bản quyền và thành viên B lại truyền hình này lên Commons với đầy đủ thông tin về nguồn gốc bức ảnh và tên người truyền tại viwiki. Sau 1 tháng vì người quản lý ở viwiki xóa cái hình vi phạm bản quyền ở trên kia đi và làm gì còn hình ảnh gốc tại viwiki để người quản lý ở Commons kiểm chứng thẻ phạm vi công cộng của hình nữa ? Casablanca191108:30, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tôi không nghĩ là luật của wiki sơ hở, mà chỉ thấy là việc xóa hình gốc tại viwiki có lẽ cũng không cần thiết (lý do thì cũng đã viết ở trên). Vì không phải thành viên viwiki nào cũng biết tiếng Anh để họ có thể truyền ảnh trực tiếp lên Commons được. Nhưng với enwiki thì khác, việc truyền ảnh lên enwiki hay Commons không khác nhau là mấy vì đều là giao diện tiếng Anh.-->Tóm lại, tôi cứ thấy việc xóa hình ảnh gốc tại viwiki cứ "bất công" thế nào ấy. Có thể có người truyền hàng chục bức ảnh của họ lên đây (họ là U60 chẳng hạn, không biết tiếng Anh) và sau này những bức ảnh đó lại bị xóa đi và xuất hiện bên Commons với cái tên người truyền lên là người khác. Casablanca191109:53, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
cảm ơn
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Có thể là thiết bị hỗ trợ, công cụ hỗ trợ, tích hợp, thiết bị bổ sung, trợ dụng, dụng phẩm, hoạt phẩm, hỗ trợ phẩm, khí cụ đa năng, đa dụng phẩm etc. Tôi chưa nghĩ ra được từ nào tối ưu, đôi khi cũng phải sáng tạo từ mới, và dân văn bọn tôi cũng hay sáng tạo từ mới, kiểu như ánh xạ là thuật ngữ chuyên ngành tin học vẫn có thể áp dụng trong văn học kiểu như tác phẩm ánh xạ cảm thức thẩm mỹ của tác giả; hiển lộ, miên viễn trong câu Tất cả lại được hiển lộ một cách sống động qua thực tiễn sáng tạo văn chương dồi dào và miên viễn của tác giả. Ngoại đề: Tôi vừa đi chơi xa cùng anh em chi đoàn của cơ quan về, bí tỉ rùi, trả lời anh cái này xong tôi cũng đi nghỉ tạm tí rồi tối nay phải tập trung tư liệu viết một bài hội thảo khoa học vào ngày 22/1/2007 này. Nghỉ thôi, có gì trao đổi với anh sau nhé! Khương Việt Hà (thảo luận) 10:48, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tôi muốn hỏi Tân tiếp, nếu hình có bản quyền trên en.wikipedia, mình tải về máy, rồi cắt xén cho nó gọn đi (ví dụ tập trung vào Đông Nam Á chứ không phải cả thế giới) sau đó tải lên vi.wikipedia được không nhỉ. Dongsonvh (thảo luận) 07:16, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Spam
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đó đều là những hình đã truyền từ lâu trước khi em chưa rõ về nguyên tắc truyền hình lên nếu đã có nguồn tử 1 wiki tiếng khác. Em xin lỗi và nếu cần các anh có thể xóa.--Silviculture (thảo luận) Lạnh quá!
Ngoài này vừa lạnh lại vừa mưa anh ạ. Em đang phải thực tập tốt nghiệp tại VQG Ba Vì, buổi chiều thì mưa phùn mù mịt, nhiều vắt quá, không dám vào vườn nữa, đang ngồi trong 1 quán net ở thị xã Sơn Tây.--Silviculture (thảo luận)
Ồ
Bình luận mới nhất: 16 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
04:23, ngày 22 tháng 1 năm 2008 Vinhtantran (Thảo luận | đóng góp) đã mở tài khoản bis dưới tên Thành viên:Lao gia nha que (Thảo luận | đóng góp)[8]
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi sẽ lưu ý điều bạn nhắc. Bài Elizabeth Phạm tôi xoá dựa trên kết quả biểu quyết (5 xoá 1 giữ) quá 7 ngày. Sở dĩ thế vì tôi thấy một loạt bài khác như Nhóm HAT hay Vẹm cũng được các bảo quản viên khác xoá theo cách tương tự - nhìn vào số phiếu và thời gian biểu quyết, sau đó đặt dòng thông báo: "Kết quả: Đã xoá" lên trên. Không thấy ở những bài đó có dòng thông báo kết quả biểu quyết, cho nên tôi mới làm tương tự với Hello và một số bài khác. Cảm ơn bạn. Tôi sẽ để ý hơn tới những bài có tranh luận xoá/giữ.--Trungda (thảo luận) 07:20, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Vậy cái mó mà hồi đó ăn: bún và cá tươi dầm nhỏ, chan nước ăn với rau muống tuớc (?) mỏng mỏng và rau thom thom là món gì nhỉ? Không hiểu món đó là Bún cá hay là Bún Chả cả ? (Ăn tại Chợ đầm - Nha Trang) Michael17:29, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước9 bình luận1 người đã thảo luận
Lý do giữ bài đó nên là "không đủ số phiếu tối thiểu".
Tôi đếm chỉ có 1 thuận, 3 chống, 0 trắng. Ngoài ra, không tính phiếu trắng, vì theo thể thức biểu quyết xóa, nếu tính phiếu trắng vào tổng thì nó sẽ có hiệu lực không khác phiếu chống. Tmct (thảo luận) 21:07, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Câu "Nếu một phiếu chỉ bị hủy mà không được đổi đến loại phiếu nhất định, kể cả việc hủy phiếu trắng, phiếu này sẽ được tính là phiếu trắng." này là ở đâu vậy? Tôi chưa thấy áp dụng lần nào. Và cả câu rằng không tính phiếu trắng là sai nữa?
Vấn đề phiếu trắng đã được bàn ở đây và biểu quyết tại đây. Nếu Tân coi đó là chưa đủ chính thức thì tôi sẽ đem ra để cộng đồng bàn lần nữa. Các quy định không phải để cứng đó mà cần phải thay đổi khi phát hiện vấn đề. Việc "nếu tính cả phiếu trắng thì nó có tác dụng y hệt phiếu chống" là một thứ rất quan trọng. Ngoài ra, người đọc qua biểu quyết rồi không bỏ phiếu tại sao không được tính là phiếu trắng trong khi họ cũng không có ý kiến gì?
Rất xin lỗi nhưng tôi không tìm thấy các câu trên trong quy định nào. Ở đầu trang Biểu quyết xóa bài lại càng không có.
Ngoài ra theo tôi hiểu thì vấn đề phiếu trắng không được tính vào tỉ lệ phiếu đã được thảo luận và biểu quyết. Mặc dù phải thừa nhận là nhiều người vẫn nhầm. Tuy nhiên, tôi sẽ rút kinh nghiệm, lần sau tôi sẽ không tự xóa lý do của Tân mà để bạn làm. Tmct (thảo luận) 09:54, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Ồ, nếu sắp nóng thì đừng nóng vội nhé. Tôi chỉ thấy
duy nhất 1 câu có liên quan đến phiếu trắng: "Phiếu có thể là xóa, giữ, trắng với lí do ngắn gọn." Câu này không hàm ý ""Nếu một phiếu chỉ bị hủy mà không được đổi đến loại phiếu nhất định, kể cả việc hủy phiếu trắng, phiếu này sẽ được tính là phiếu trắng."
duy nhất 1 câu có liên quan đến tỷ lệ phiếu "Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán." Công nhận câu này sẽ phải sửa để làm rõ ý đã được biểu quyết tại Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết#0. loại bỏ phiếu trắng. hoặc một biểu quyết mới mà tôi sẽ mở nếu Tân không công nhận biểu quyết cũ.
Trang này bao gồm các đề nghị xoá bài viết. Các liên kết màu đỏ là bài đã bị xoá theo kết quả biểu quyết.
1. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có ký tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng Tmct (thảo luận) 10:31, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC). Phiếu có thể là xóa, giữ, trắng với lí do ngắn gọn.
2. Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán.
3. Đối với bài chất lượng kém, chỉ đưa ra biểu quyết xóa sau 1 tuần thảo luận nhưng không cải tiến được.
4. Trong vòng 30 ngày, có thể đề nghị phục hồi bài bị xóa thông qua biểu quyết.
5. Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần, nhiều nhất 30 ngày. Người quản lý có trách nhiệm xử lý kết quả biểu quyết.Trả lời
Về thảo luận của Thaisk, quả thật tôi không biết gì về chuyện đó, trước đó cũng chưa thấy ai nói hủy -> trắng. Vậy tôi sẽ đem chuyện này ra bàn để lấy đồng thuận một lần cho dứt điểm. Đúng là có tình trạng các thảo luận liên quan đến chính sách bị để rải rác, những quy định thiếu chính xác, gây khó khăn cho các quản lý mới. Tmct (thảo luận) 10:31, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tôi đã thấy trong code, nhưng browser của tôi không hiện. Vậy nên ghi rõ nó ra ngoài chứ đừng để ẩn, các thông tin thuộc loại 'Hướng dẫn' nên dễ nhìn dễ đọc. Hmm, không biết đã có những cái gì khác bị "ẩn" mà tôi không nhìn thấy. Tmct (thảo luận) 10:41, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hờ hờ, thôi đi ngủ/nghỉ đi. Ngủ dậy rồi bàn tiếp chuyện chỉnh sau.:)
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh Tân ơi, em định thành lập một dự án quản lý và phát triển có định hướng các bài viết chọn lọc. Sau khi bnf bạc với một số anh em, em có một số ý tưởng như thế này:
Mục Bầu chọn bài cần thiết trở thành bài viết chọn lọc.
Theo em nghĩ, bài viết chọn lọc chính là bộ mặt của mỗi cộng đồng Wikipedia. Khi xem một lượt số lượng và chất lượng các FA, ta có thể đánh giá ngay tiềm năng của cộng đồng Wikipedia này như thế nào. Từ trước đến nay, ở wiki tiếng việt mình, có bài dịch nào tốt và ít động chạm thì trở thành bài viết chọn lọc. Điều đó khiến ta phần nào phụ thuộc vào các cộng đồng wikipedia khác, nó thiếu một bản sắc, và thật phí khi một số bài viết chọn lọc lại là những mục từ ít được quan tâm.
Wikipedia Tiếng Việt sắp sửa vượt qua ngưỡng 30.000 bài, bảo là vẫn ở thời kỳ chập chững cũng không phải nữa. Ý tưởng của em là ta bây giờ đủ sức để có thể chọn lựa một số chủ đề hấp dẫn, rồi tập hợp anh em lại viết chủ đề đó thành bài viết chọn lọc. Thời gian đầu mình tạm thời định là hai tuần một bài. Bài được chọn là bài được nhiều thành viên ủng hộ nhất, trong quá trình bầu chọn thành viên cũng phải nêu lên ý tưởng xây dựng bài viết và khả năng mình có thể đóng góp cho bài viết. Em nghĩ, các bài viết này, nếu không qua được cuộc bầu chọn để gắn sao, thì vẫn sẽ là những bài có chất lượng tốt, ở những chủ đề được nhiều người quan tâm.
Danh sách những thành viên có thể tham gia Dự án
Trong quá trình làm việc trên wiki, mình đã phần nào biết các mặt mạnh của một số thành viên. Em nghĩ sẽ lập một danh sách (hay danh bạ) (Thành viên, lĩnh vực có thể tham gia, ngôn ngữ thành thạo) để có thể nhờ được người giúp sức một cách nhanh chóng và hiệu quả trong quá trình viết và sửa bài viết chọn lọc.
Danh sách theo dõi bài viết chọn lọc
Tất cả các bài viết chọn lọc, sẽ có một cách đối xử VIP. Em nghĩ sẽ lập một danh sách dạng bảng (Tên bài, ngày được đọc kỹ gần đây nhất, vấn đề cần giải quyết). Anh em sẽ chia nhau theo dõi một cách thường kỳ tất cả các bài viết chọn lọc, khi thấy một bài cần được cập nhật (VD: các bài viết về quốc gia khi thể chế chính trị hay chính phủ thay đổi v.v.) thì ghi vào bảng thông báo để nếu cần thiết mọi người góp chân góp tay. Còn nếu là một vấn đề không giải quyết được thì ta chuyển sang phần bầu chọn bỏ sao chọn lọc.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn ly trà của bạn. Thật khó khăn khi phải giải thích đi giải thích lại những vấn đề không phức tạp. Giá như ai cũng làm việc và thảo luận như bạn thì những dòng thảo luận về mỗi vấn đề sẽ ngắn đi nhiều lắm và ngã ngũ nhanh lắm. Wiki còn nhiều việc khác nữa cần chúng ta làm, phải không?--Trungda (thảo luận) 08:27, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Xin lỗi anh
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Em đã ghi hết rồi anh ạ, các tình trạng quân các thời cơ mà Nguyễn Huệ nắm, các tâm tạng của các tướng sợ hãi, tức giận chờ thời cơ. Đó là nhửng chi tiết cần nói vì trong quá trình dịch các bài từ tiếng Anh em luôn thấy họ rất rất chú ý các vấn đề kiểu như trên, vì nếu nói thái quá là sẽ xúc phạm người đã mất, dù họ có là tội đồ hay anh hùng họ đều là tổ tiên và đã mất. Nếu nói khó khăn Nguyễn Huệ gặp nhỏ quá thì nhìn kỹ công lao của ông cũng đâu có to lớn lắm anh nhỉ? Đó là suy nghĩ của em. Magnifier☀☀☀☀11:00, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Dạ, đầu óc em đang bừng bừng nên vẫn chưa đọc lại được. Một số nên bỏ và một số nên giữ lại: ví dụ tâm trạng khinh suất của Sầm Nghi Đống, Tôn Sĩ Nghị bởi vì nó quyết định yếu tố bất ngờ của Tây Sơn. Em chỉ mới nghĩ được ra thế Magnifier☀☀☀☀11:09, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tân ơi, mình đang định lập một tiêu bản Cựu sao chọn lọc, tương tự Sao chọn lọc để dùng cho các bài đã từng là Bài viết chọn lọc nhưng mới bị bỏ sao. Thay hình ngôi sao bằng ngôi sao gãy cánh những mình thử mãi mà không được. Tân có thể giúp mình được không. Dung005 (thảo luận) 20:14, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi vừa mới hoàn thiện bài Cộng hòa Séc và đề cử nó làm bài viết chọn lọc. Mời bạn tham gia đóng góp ý kiến xem bài đã xứng đáng làm bài viết chọn lọc chưa. Mong nhận được lời nhận xét của bạn.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nhờ Tân làm mẫu xem thông tin ghi như thế nào mới là đủ? Tôi có thông tin gì thì ghi hết rồi, chỉ không ưa cái tiêu bản vì thực chất nó chẳng thêm thông tin gì hữu ích. Tmct (thảo luận) 15:57, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tiêu bản
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tân kiểm tra giúp mình trang này xem các hình trên đó có thể lấy và đưa lên WP được không nhé! Nếu được thì nên đưa vào Commons hay WP tiếng Việt? Cần những tiêu bản gì để cung cấp thông tin về nguồn gốc và license của chúng? Cảm ơn Tân nhé.--Bình Giang (thảo luận) 07:38, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Atlantikwall
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thành thật xin lỗi là lúc đó tôi cũng hơi vội nên thấy bài ghi "chờ xóa" và ko có nội dung khác, tưởng đó là bài sai mới tạo ra, ko kịp tra history của bài đã xóa béng. Để tôi phục hồi bản trước khi IP sửa! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:17, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Re:Ký tên giúp
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
đây là link của ảnh Toyotomi Hideyoshi http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hideyoshi.jpg
Hôm nay tui lên lại en.wiki thấy những ảnh Kenshin trên đó vẫn được giữ nguyên, nhưng ở vi.wiki thì lại bị xóa, vậy bạn chỉ tôi cách tải ảnh của anime + manga+ game (các ảnh này tôi đều lấy từ en.wiki) mà ko bị vi phạm nhé.
Với lại tôi biết một trang web có rất nhiều thông tin về các nhân vật lịch sử Việt Nam chua có trên wiki (VD: Tây Sơn Thất hổ tướng). Tôi xin để post lên wiki thì các bạn ấy đồng ý ngay, nhưng ko hiểu vấn đề bản quyền thì giải quyết thế nào. Bài trên quên kí tên:D Kenshin top (thảo luận) 08:02, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Logo
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Kỳ... trong Firefox 3 (Mac), tôi phải tẩy cache vài lần để được stylesheet mới (và cũng cần phải mò tới đây để chắc chắn), nhưng sau khi thay logo, chỉ cần shift reload một lần.
Vâng, nếu muốn thay nhiều hơn thì nên bỏ vào stylesheet, nhưng vào Tết năm ngoái, tôi thay hình nền Trang Chính ở Wiktionary và các thay đổi không hiển thị trong trình duyệt nào cho mãi đến cuối Tết (và Safari nhất định không cập nhật). Stylesheet ở Wiktionary hiện chỉ đến một Hình:Hình nền Trang Chính.jpg, hình này bị overwrite mỗi lần muốn thay hình nền, giống như Wiki.png.
Cho tôi hỏi hoa này là hoa gì mà ở Đắk lắk cũng gọi là hoa anh đào. Bạn xem xong có thể xóa nhanh nhé bạn. Cảm ơn.--DXLINH (thảo luận) 16:50, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Bạn có thấy loại hoa này so với hoa anh đào của nhật nó khác nhau nhưng từ trong Tây Nguyên này lại khác. Bạn hãy giữ lại hình này trong Wiki mợ thời gian tôi hỏi một số thành viên khác.Thân--DXLINH (thảo luận) 17:02, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Vậy à? Mấy lần tôi đều xem không đúng chỗ nên toàn vớ phải phiên bản text. Thử lại vậy.
Chưa đến giao thừa mà.:) Cảm ơn, chúc bạn ăn cỗ ngon miệng và đi hái được lộc đẹp đầu xuân. Tmct (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hề hề, mấy câu lặp đi lặp lại đó đã có tất trong nội dung tiêu bản rồi. Những gì không có sẵn trong tiêu bản là
Đặt trong bài nói về nhân vật đó hoặc sự kiện đó (một câu là đủ, hơn nữa tên bài đã nói lên thông tin này rồi)
Giả mạo. (cái này thú vị đây. Tại sao lại phải nói đến chuyện giả mạo? Tại sao biết chắc là ảnh độ phân giải thấp thì không giả mạo được?)
Quan điểm của tôi là không nên làm cầu kì về hình thức, quan trọng là nội dung đủ và đúng. Tôi chứng kiến vô số lần quy tắc hình thức của việc trình bày cách trang hình làm các thành viên cả cũ lẫn mới vất vả. Cũ thì không sao, vì có muốn đuổi đi chắc cũng chẳng được. Nhưng mới thì....tôi đảm bảo là họ phát khiếp lên được và có thể nản lòng bỏ đi.
Đối với đa số người Việt, xếp thông tin về bản quyền cho đúng loại, cung cấp thông tin cho đủ đã là một việc phức tạp rồi. Ta không nên để những hình thức/quy cách phi thông tin làm cho nó trở nên phức tạp gấp đôi. Tmct (thảo luận) 12:04, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Re:Solution needed
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cái đó là tuy theo định nghĩa "bão nhỏ"... cái mà tôi thấy thì khi bắt đầu thì có 5-7 bài bị sửa và khoảng 20-25 bài được tạo ra (tất cả đều mang lời công kích, thóa mạ... một cách thiếu văn minh và có hình dương vật cương cứng để phụ thêm cho các công kích đó), sau đó thì mỗi 15-20 phút lại tạo ra tài khoản mới để tiếp tục (trong 25 tài khoản mới tạo thì hình như 12-15 là được tạo ra để làm việc đó!). Tôi biết là có nút "lùi lại" và tôi đang dùng popups... nhưng revert và xóa bằng tay số lượng đó thì sẽ không bao giờ bằng kẻ phá hoại. Do đó tôi muốn tìm cách "tự động hóa" việc revert-delete-and-block bằng một cái script hay một con bot... bên English Wikipedia họ đang làm việc này. Mekong Bluesman (thảo luận) 00:35, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Chúc Tết
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tối hôm qua 11h phải sửa cái máy laptop "củ chuối" của người bạn, mãi hơn 1h sáng mới xong. Kiểu này công việc kéo dài từ năm này sang năm khác rồi, không biết còn thời gian cho WP như trước không. Đầu xuân lại khai bàn phím bằng revert thì không hiểu năm mới có gặp trục trặc gì không:) Chúc Tân ăn Tết vui vẻ với gia đình, sau đó sang Hàn kuốc gặt hái nhiều thành công, cùng với Apple vận động được các chị em Hankook tích cực học tiếng Việt. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:31, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Chúc mừng năm mới
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
NAD chúc Vinhtantran/Lưu 4 cùng những người thân yêu năm mới Mậu Tí tràn đầy sức sống! Cầu chúc cho Vinhtantran/Lưu 4 dồi dào sức khỏe để tiếp tục chung tay xây dựng Wikipedia tiếng Việt ngày một lớn mạnh.
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh Tân coi lại bài này Nhà Tiền Lý, có vẻ như buổi trưa trong đợt dọn dẹp bạn Du em có treo tiêu bản xóa nhầm (dẫn đến anh Hà cũng nhầm luôn), nếu nó có nội dung mong anh phục hồi lại, em xin thành thật xin lỗi. Mag (thảo luận) 18:11, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hóa ra cái trang code thêm đó là để các thành viên tự thiết kế công cụ cho mình à? Thế thì tôi chịu vì tôi chẳng biết lập trình là gì đâu. Tôi "ăn cắp" từ trang của người ta ra đấy chứ:D Bình Giang (thảo luận) 04:47, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Chúc mừng năm mới
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cái hình do logo VTC chẳng hạn những logo số 1,2,3....11 thì boy7404 tạo ra mà làm gì nói là vi phạm bản quyền hà.Cái Logo VTC về vấn đề bản quyền thì VTC đang sở hữu. Đề nghị bạn Vinhtantran xem xét lại. Cám ơn.—bàn luận không ký tên vừa rồi là củaBoy7404 (thảo luận • đóng góp)
Gộp bài
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
có nghĩa là:không cần bài riêng như VTC1 nữa mà gộp cả vào 1 bài VTC và VTC1 nó sẽ chiếm 1 đề mục, làm cách này bài VTC sẽ dài ra nhưng tập trung hơn vì có người (Mekong) gắn tiêu bản đề nghị gộp--Bd (thảo luận) 14:29, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hình trong galery
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn Trần Vĩnh Tân đã bổ sung giúp tôi thông báo trong trang thảo luận của mấy IP bị tôi cấm rạng sáng nay. Lúc đó IP sửa trang nhanh quá, tôi đã nhắc nhở nhưng chưa cấm, sau đó Trungda đã cấm IP 24g thì thành viên vô danh đó lại dùng mấy IP khác. Cảm thấy việc cấm 24g không có tác dụng gì mấy, tôi quyết định cấm một tháng và tìm cách cấm dãy IP (chưa rõ có tác dụng gì không). Đã quá muộn (hơn 3g sáng rồi), nên tôi chả kịp gán thông báo nữa. Một lần nữa cảm ơn anh đã giúp một tay! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:06, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hì hì, lại cảm ơn Tân về lời chúc nhiều sức khỏe để bảo quản Wikipedia, tuy hiện nay thú thực bảo quản thì tôi chưa thạo lắm, trong khi viết/sửa bài thì tôi thạo hơn lại đôi khi bị cái bảo quản lấn át! Chắc phải điều chỉnh dần dần! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:23, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
Xin chào bạn,
xin VinhTanTran thứ lỗi vì sự mạo muội của tôi.
Vì vô tình đọc được những thông tin mà tôi bết rất rõ nên đã mạo muội chỉnh sửa lại.
xin cám ơn bạn vì đã không trách cứ.
lm. raymualdo
duccanh
Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
tai sao e mail toi sai va lam the nao nhap email khac.
Không biết phải trả lời ở đâu, ở đây vậy. Bạn hãy vào Wikipedia:Yêu cầu tạo tài khoản, nhấn vào liên kết [sửa] ở bên phải mục mà bạn đã tạo, sau đó sửa lại phần "thư điện tử", email bạn đã nhập không có định dạng đúng, chắc bạn không để ý, nó phải là tên_địa_chỉ@máy_chủ_email.xxx, như vậy tôi mới có thể giúp bạn được. Thân. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:11, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời
TVT-bot
Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Michael 14:09, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)
