Phillipscurve
Hoan nghênh
sửa Xin chào Phillipscurve!
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
|
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Phillipscurve. | |||||
|
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: |
Bạn có thể mạnh dạn: | ||||
|
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. | |||||
|
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! | |||||
--Nhan Lương (thảo luận) 03:42, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Chào bạn
sửaTôi rất vui vì những đóng góp tích cực của bạn cho loạt bài về chính trị và nhân quyền-dân chủ. Tôi chỉ muốn nhắc nhở bạn cách dẫn chú thích, để cho bài trông đẹp hơn. Bạn làm như sau: (bạn nhấn vào edit để xem mã)
[1]
--Goodluck 04:07, ngày 8 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Chào bạn. Tôi lại xin có ý kiến với bạn thế này: Vì những bài bạn tham gia đóng góp rất dễ gây tranh cãi nên bạn cần cẩn thận đưa nguồn uy tín. Rất mong bạn đọc thật kỹ các quy định. Cơ bản nhất là đưa thông tin phải có nguồn. Nguồn dẫn phải đủ uy tín. Chúc bạn sớm nắm rõ quy định wiki.--Goodluck 19:19, ngày 14 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Chào fisherprice (?)
sửaTài khoản chính của bạn là fisherprice (?) hiện đang bị khóa 6 tháng, các con rối khác bị khóa vĩnh viễn. Trong thời gian 6 tháng này bạn không thể tạo tài khoản con rối khác vào hoạt động được. Tất cả các tài khoản con rối của tài khoản chính sẽ bị khóa.
Chào bạn. Nếu bạn có bản gốc tiếng Việt của luật này thì tôi nghĩ bạn có thể tải lên www.vi.wikisource.org. Còn trong bài chính trên wikipedia bạn chỉ nên tóm tắt và đưa các nhận định từ các nguồn uy tín.--Goodluck 04:14, ngày 18 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi đã bày một mẹo rồi mà: Bạn copy toàn bộ mã nguồn (copy trong mục edit bên tiếng anh ấy), sau đó bạn chuyển qua bên tiếng Việt và bắt đầu dịch từng phần tiếng anh sang tiếng Việt theo kiểu cuốn chiếu. Bạn có thể xem bài nhân quyền tại Cuba tôi đang dịch dở để tham khảo cách viết. Làm như thế vừa ko mất chú thích, lại tiện hơn. Nếu bạn ko muốn lộ phần tiếng Anh thì dùng mã (bạn nhấn vào edit để xem mã**** --Goodluck 04:43, ngày 18 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Giáo dục chính trị
sửaVài người bạn Trung Quốc của tôi vẫn nói rằng họ được dạy mấy thứ CNXH và CNCS ở nhà trường. Và ai cũng cho là tốn thời gian vô ích.--Goodluck 20:53, ngày 19 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Tôi thấy định nghĩa của bạn Nhan Lương tổng quát hơn. Vì cả của bạn và bạn ấy chưa có nguồn nên tôi nghĩ nên giữ lại của Nhan Lương. Dù sao thì ý hai bạn cũng giống nhau mà.--Goodluck 11:44, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Bạn nhanh chóng đưa nguồn cho ý vừa thêm ở bài CHHV luôn đi. Sau này rất có thể có người khác yêu cầu đấy.--Goodluck 11:59, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Đề nghị Phillipscurve (Fisherprice) cư xử có văn hóa
sửaTôi biết you là ai. Gần đây để ý thấy you ăn nói thiếu văn hóa, có thái độ kém văn minh trong các trang thảo luận cũng như trong phần "Tóm lược sửa đổi" khi sửa bài. Gọi người khác là "công an", "báo Nhân Dân", dùng những ngôn từ chợ búa, đòi chửi bới người khác v.v. Tôi không muốn yêu cầu kiểm định tài khoản nhưng nếu you tiếp tục những trò giang hồ chợ búa này thì tôi buộc lòng phải làm vậy. Tôi có đủ bằng chứng về sự tương đồng giữa nick Fisherprice đã bị khóa 6 tháng và nick Phillipscurve hiện tại, Wiki lưu giữ tất cả nên bạn có xóa chứng cớ hay người khác xóa / lùi lại bài của bạn cũng vậy thôi, nó vẫn tồn tại ở các trang cũ. Hiện bạn đang lách luật khi dùng con rối của một tài khoản đang bị cấm. Việc yêu cầu kiểm định tài khoản của một con rối đã / đang bị cấm cũng dễ dàng hơn trước đây rất nhiều khi đó là 2 tài khoản chưa bị cấm. Tôi không muốn mách bảo linh tinh, yêu cầu kiểm tra này nọ, nhưng thật sự rất bất bình trước hành vi thô lỗ của you, sửa linh tinh, thảo luận như chat, ăn nói báng bổ bất lịch sự, hãy tự ngừng trò đó đi. Quocviet1 (thảo luận) 02:23, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Philipscurves sẽ không dùng nick này nữa
sửaXét thấy nick này có quá nhiều bạn chú ý, lại có bạn dùng popups chặn bất cứ thay đổi nào của nick này, ví dụ bạn Trương Bạch Đằng nào đấy, nên tạm không dùng nick này nữa. Hy vọng sẽ gặp lại các bạn ở nick khácPhillipscurve (thảo luận) 23:37, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Wiki này là một "xã hội dân sự" trực tuyến. Chỉ cần mọi hành động đều không vi phạm quy định đã được cả cộng đồng đồng thuận, thì không ai có thể đứng trên nó. Bạn hãy tự tin thực hiện các sửa đổi của mình với suy nghĩ rằng mình đang đóng góp cho wiki thì sẽ không ai có quyền hạn tới mức xóa bất kỳ sửa đổi nào của bạn. Tôi tin thành viên TBD cũng đồng ý với tôi như vậy.--Goodluck (thảo luận) 23:49, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Có tật rục rịch, nhận thấy mình đã lòi đuôi nên xóa lia lịa và sau cùng là "bỏ nick chạy lấy người". Đây thêm một bằng chứng cho thấy you ngang ngược công bố ta đây chơi rối thịt và sẽ xài một con rối khác, vi phạm quy định Wikipedia và thách thức cộng đồng. You có đổi cả trăm cái nicks thì cũng vô dụng, vì tôi theo dõi là theo dõi bài viết chứ không theo dõi nick, và ai cũng biết you quan tâm đến các thể loại chính trị nào, you thường sửa đổi trong các bài viết nào, ý kiến kiểu chat chít nhí nhố trong trang Thảo luận nào. Khi thấy các bài viết đó có nick lạ bu tới và sửa đổi y như Fisherprice và Phillipscurve thì cũng sẽ thấy đó là 1 người và you trước sau gì cũng lòi đuôi. You càng tạo nhiều nicks thì khả năng chết chùm càng cao, nếu yêu cầu kiểm định tài khoản nhiều lần thì you sẽ được đặt vào "danh sách đặc biệt" và cứ bị ban hoài, ban IP, dãy IP, Proxies và khi bị chặn IP thì không thể mở tài khoản mới được đâu. Ít nhất như Trananh1980, kiên định một nick, không chơi trò lươn lẹo như you, thì dù anh ta có làm gì sai thì cũng vẫn tôn trọng và cố giải thích cho anh ta hiểu. Còn đối với you thì khác, đó là một sự coi thường và khinh bỉ you. You thay con rối khác để luồn lách, trốn tránh ánh nhìn của mọi người, trốn tránh sự để ý của mọi người, trốn tránh sự theo dõi của Bảo Quản Viên v.v. hoàn toàn vô tác dụng và chỉ càng làm cho you sai càng thêm sai và mọi người càng nhìn nhận rõ hơn bản chất của you. VÌ NGƯỜI VÔ TỘI, TRONG SẠCH, LƯƠNG THIỆN, NGAY THẲNG, QUANG MINH CHÍNH ĐẠI, QUÂN TỬ THÌ ĐÃ KHÔNG CHẠY TRỐN ĐỂ MANG TIẾNG CẢ ĐỜI. You hiểu chứ? Quocviet1 (thảo luận) 05:49, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Nghe bạn QUocviet1 này chửi hay quá. Mình không có nhiều thời gian để tranh cãi lại. Vô tội, quân tử hay lương thiện chắc mình chưa đến lượt, mà bạn chắc cũng chẳng đến lượt mà nói người khác. Khi đa số người dân Việt vẫn nghèo thì ngồi đây mà biện luận quân tử với chẳng không chẳng để làm gì. Mình không muốn bạn suốt ngày cứ chăm chăm theo dõi mình để chực xóa bài mình viết, thế chẳng hay ho gì, mà mất thời gian của mình nữa. Quan trọng là đóng góp được gì, chứ danh nghĩa không quan trọng. Công an trên diễn đàn này cũng đầy, mình cứ quang minh chính đại có ngày ra ngoài đường bị mời lên giống như mấy anh chị khác bị ghép vào điều 88 thì khổ. Thôi tránh voi chẳng xấu mặt nào. Khi nào thật sự có tự do ngôn luận thực sự ở Việt Nam, khi mà người nói tiếng nói phản biện không bị đi tù, thì mình sẽ thông báo cả tên tuổi địa chỉ của mình cho bạn luôn. Chúc bạn vui vẻ, đóng góp nhiều bài mới, thay vì đi chửi nhau thế, chẳng hay ho gì đâu. Phillipscurve (thảo luận) 12:38, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Vậy ra bạn đang mắng Wikipedia? Vì nếu Wikipedia có cái "tự do ngôn luận" của bạn thì việc gì bạn phải dùng tài khoản rối chạy Đông chạy Tây để tránh tai mắt thiên hạ? Bạn không làm gì sai thì tại sao bạn phải sợ? Trananh1980 có quan điểm như bạn và thường hay hỗ trợ bạn nhưng tại sao chỉ có 1 nick? Khi tâm hồn không trong sáng, trong lòng có quỷ, có tật giật mình, thì thường sợ bóng sợ gió. TBD (thảo luận) 23:30, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Tốt hơn hết là bạn nên dùng 1 nick, vì có dùng bao nhiêu rối cũng vô ích và rất dễ phát hiện. Trên Wikipedia có những thao tác, công cụ, và hệ thống đặc thù ở đây giúp phát hiện con rối dễ hơn các diễn đàn bên ngoài. Một trong những thói quen bất di bất dịch của rối là hay lang thang trong những bài viết mà chủ rối tạo ra, và cách nói, cách sửa cũng giống chủ rối. Bạn không thể thay đổi thói quen bẩm sinh của mình, dù có thay đổi được một hai lần cũng không thay đổi được mãi, và không khỏi có sơ hở. Ngoài ra các bạn có thể xem xét logic Duck test này, đây là bài kiểm tra Duck test mà cộng đồng Wikipedia tiếng Anh thường dùng để nhận dạng TKCR, và dùng nó làm cơ sở để nêu nghi ngờ, yêu cầu kiểm định tài khoản. TBD (thảo luận) 23:30, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cũng cần nói thêm, thật kỳ lạ, tôi tìm đến trang này là do truy theo dấu vết của một nick mới là thành viên:Vietnamquoc khi thấy tài khoản này có một số sửa đổi kỳ lạ và đáng ngờ vực. Mở về cuối xem người tạo trang là ai, click vào, thì tìm đến trang này. Nếu Phillipscurve và Vietnamquoc là 1 người thì cũng cho thấy việc nhận diện con rối trên Wikipedia này dễ dàng đến thế nào. TBD (thảo luận) 23:34, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi vừa coi qua. Hình như đích thị là cu cậu. Quocviet1 (thảo luận) 04:18, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Xin lỗi. Tôi không có nhiều thời gian để tranh luận. Bạn thích hiểu thế nào thì hiểu. Tôi viết thế nào là tùy quan điểm của tôi. Bạn có lý riêng của bạn, nếu thấy tôi viết không đúng, chưa đủ, thì cứ thế mà nhận xét, thêm. Việc tôi dừng dùng nick này, chuyển sang dùng nick khác, tôi nghĩ chắc là wiki không cấm. Chỉ cấm dùng nhiều nick để hỗ trợ nhau thôi thì phải. Vì vậy, mong các bạn đừng thảo luận về nick phillipscurve nữa. Còn việc bạn nghĩ rằng tôi sẽ dùng nick nào tiếp theo thì tùy bạn. Tôi sẽ không dùng nick này nữa, cũng sẽ không thảo luận vào nick này nữa. Nếu có Bảo quản viên nào quan tâm, cũng xin được thông báo là nick Phillipscurve không được sử dụng nữa. Phillipscurve (thảo luận) 03:58, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Dùng nick này chuyển sang nick nọ không sao. Nhưng đó là cho những người không bị ban. Mở tài khoản trong khi đang bị giam 6 tháng là vi phạm quy định. Tài khoản mẹ Fisherprice của u đang bị giam vào nhà lao với gián. Các tài khoản phụ của you đã bị giam chung thân. Quan trọng là ở con người mang nick chứ không phải những cái nicks, U đổi cả trăm cái nicks cũng như không. Không giấu được cái đuôi thì dù đeo bao nhiêu mặt nạ cũng như không. Quocviet1 (thảo luận) 04:23, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Gửi bạn TranAnh1980: hy vọng bạn tiếp tục đóng góp vào chủ đề tương đối nhạy cảm này. Tôi cũng muốn trao đổi với bạn nhiều, nhưng có lẽ sẽ không tiện, nhỡ có vấn đề gì lại liên lụy tới bạn. Hành trình đi ngược lại những gì người ta tuyên truyền giáo huấn là hành trình tương đối đơn độc. Nhưng rõ ràng, có nhiều cách để thể hiện lòng yêu nước, như VVK đã từng nói. Mỗi việc chúng ta làm dù ít dù nhiều sẽ có ý nghĩa nhất định. Trong Thép đã tôi thế đấy, Paven nói “Cái quý nhất của con người ta là sự sống. Đời người chỉ sống có một lần. Phải sống sao cho khỏi xót xa ân hận vì những năm tháng đã sống hoài sống phí, cho khỏi hổ thẹn vì dĩ vãng ti tiện và hèn đớn của mình để khi nhắm mắt xuôi tay có thể nói rằng: Tất cả đời ta, tất cả sức ta, ta đã hiến dâng cho sự nghiệp cao đẹp nhất trên đời, sự nghiệp đấu tranh giải phóng loài người”. Phillipscurve (thảo luận) 04:07, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Dù sao ra đi có lời tuyên bố còn hơn những người xài vài chục nick, cứ được vài tháng rồi mất hút mà chả thèm công bố gì.117.6.64.175 (thảo luận) 04:13, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)