Một nhóm thành viên lộng hành xem thường luật lệ

sửa

Thành viên:Tmct vô cớ cấm thành viên mới là "The Phantom of The Opera is HERE" với lý do: "Tmct không chấp nhận tên đó".

Thành viên:The Phantom of The Opera is HERE hỏi đưa điều lệ nào cấm tên "The Phantom of The Opera is HERE". Tmct không thèm trả lời, còn khóa trang thảo luận không cho hỏi nữa.

Khi có người hỏi cộng đồng về việc cấm, xin cho xem điều lệ cấm thành viên, thì Thành viên:Viethavvh âm thầm xóa luôn, không cho hỏi. [1]

Xin hỏi ở đây có luật lệ gì không? Naysayer (thảo luận) 10:06, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời


::Cũng xin tiên đoán như sau: họ sẽ sử dụng 1 trong 3 chiêu: :::1. Làm lơ cho qua chuyện. :::2. Trả lời lảng tránh cho qua chuyện (như câu trả lời của Viethavvh ở trên) :::3. Tìm cách vu oan, chụp mũ rồi cấm người nào dám nói (như tôi chẳng hạn, họ sẽ chụp mũ tôi là "spam", "troll", "phá hoại", "con rối" gì đấy rồi cho tiêu luôn. Naysayer (thảo luận) 10:20, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

1. Làm lơ cho qua chuyện. Bạn cảm thấy ai làm lơ, nên vào trang thảo luận của người đó trao đổi trực tiếp.
2. Lảng tránh cho qua chuyện: bạn nhắc đến tôi về hành vi âm thầm xóalảng tránh như viethavvh nên tôi cũng chỉ trả lời bạn về cái tôi đã xóa: thứ nhất, khi xóa tôi ghi rất rõ lý do công kích cá nhân, đưa thảo luận vào nhiều nơi chứ ko phải là âm thầm xóa; thứ hai, như tôi đã nói, xóa đoạn đó vì nó vi phạm Wikipedia:Không công kích cá nhân, Wikipedia:Thái độ văn minh, với những từ như "khóa mõm", "thiểu năng" v.v.; thứ ba, tôi chưa rõ lý do tại sao tôi phải lảng tránh.
3. Họ sẽ chụp mũ tôi là... rồi cho tiêu luôn. Nếu bạn không phải là troll, spam, phá hoại, con rối gì đấy, thì ai cấm bạn làm gì?

Thế nhé, tạm biệt bạn, xin lỗi nếu trả lời của tôi có thể chưa đầy đủ. Tôi cũng hơi bận phải đi bây giờ rùi! Viethavvh (thảo luận) 10:40, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Qua bên này hả. Đúng, làm dài trang này rồi sau đó del phát là xong. Tem (thảo luận) 10:45, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời
Mệt vì nhảm. Biết còn hỏi. Muốn công bằng ở thế giới ta bà sao? Quá rỗi? Muốn làm cách mạng tại wiki chăng Tem (thảo luận) 10:49, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời
Oap. Đúng là dân đi kiện thuê. ăn nói có vẻ bài bản quá. Có chiêu gì hay, xin mời. Tem (thảo luận) 10:55, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Yêu cầu thành viên Tem ngưng ngay việc SPAM vào trang thảo luận của tôi. Cảm ơn. Naysayer (thảo luận) 10:57, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Khương Việt Hà nói anh ấy bận rồi, viết trên wikipedia không ai cho tiền cả nên anh ấy phải đi làm có tiền nuôi vợ con. Ngày nào anh ấy lên mạng rồi "giải quyết". Vậy cùng đòi kiện nữa hả. Đi làm đây. Ở đó mà diễn tuồng nhé. Tem (thảo luận) 11:00, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời
Naysayer đừng nóng vội, sysop Tmct sẽ trả lời bạn. Còn việc sysop Viethavvh xóa thảo luận thiếu lịch sự, công kích cá nhân [2] là hợp lý. Không nên chỉ vì bị cấm/khóa mà có những từ ngữ thiếu lịch sự ở Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 11:13, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Một trong năm điều cơ bản của Wikipedia

sửa

Thấy chủ nhân của nick Naysayer hôm nay chơi bài mới nghĩa là thích làm việc theo luật lệ. Chắc tôi cũng không cần phải chứng minh, các thành viên khác sẽ dễ dàng nhận thấy, đây là một nhân vật bình cũ rượu mới. Cách làm việc hôm nay thì có mới. Nhưng nguyên tắc hoạt động thì vẫn thế, nghĩa là vẫn cần phải có thêm vài tài khoản rối nhảy múa cổ vũ mình xung quanh.

Một vài thành viên đi cãi lý với Naysayer cũng phải lập nick mới, nhưng tôi nghĩ tội gì. Nếu mình làm thế thì chẳng phải cũng là một tuồng với chủ nhân của nick Naysayer hay sao. Cùng lắm là tôi nói sai. Nói sai thì bạn ép tôi từ bỏ nhiệm vụ bảo quản viên của Wiki. Có không là bảo quản viên thì tôi vẫn đàng hoàng đóng góp cho wiki tiếp. Và tiếp nữa, tôi không nghĩ rằng mình sai.

Hôm nay chủ nhân của Naysayer thích trích dẫn và làm thêo luật lệ. Nhắc bạn lại rằng, chích thức ra quy tắc trên Wikipedia chỉ có 5 điều cơ bản nhất. Tôi trích dẫn nguyên văn điều thứ 4 cho chủ nhân của Naysayer nghe:

Wikipedia theo quy tắc ứng xử:

Tôn trọng các Wikipedian (người tham gia Wikipedia) ngay cả khi bạn không đồng ý với họ. Hãy là người văn minh. Tránh công kích cá nhân hoặc thái độ chụp mũ. Hãy điểm tĩnh khi bầu không khí đang nóng dần; tránh bút chiến bằng cách tuân theo Quy định ba lần hồi sửa; nhớ rằng có 1.294.085 bài viết trên Wikipedia tiếng Việt để làm việc và thảo luận. Hành xử tích cực bằng cách không bao giờ ngăn Wikipedia đưa ra một quan điểmcoi mọi người đều có thái độ tích cực như mình. Hãy cởi mở, chào đón và bao dung.

Tôi nghĩ từ nãy đến giờ Naysayer có gào thét nhưng đã vô khối lần vi phạm điều trên bằng việc không tôn trọng và công kích các thành viên khác. Thiết nghĩ bạn là người thông minh, tôi nói điều này: Nhắn với các bạn hay quấy phá Wiki có bài có bản. Làm thế để làm gì? Năm mười năm nữa, bọn tớ ra đường, có thể "khoe" rằng mình đã xây dựng dự án. Còn mấy bạn, thì kể được cho ai? Về những gì?

Thêm nữa, lần tiếp theo Naysayer công kích cá nhân các Wikipedian. Tôi sẽ cấm tài khoản của bạn. Nói trước để bạn khỏi ngạc nhiên và kêu gào Wiki làm việc vô cớ. Wikipeida có thể vô cùng bao dung. Nhưng với những người thông minh vào hiểu luật như bạn mà còn cố tình làm trái thì không có lý do gì có thể biện minh được nữa. Có phải vậy không?

Dung005 (thảo luận) 11:27, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tài khoản của bạn sẽ được đổi tên

sửa

09:21, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn đã được đổi tên

sửa

00:57, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)