Thảo luận Thành viên:Magnifier/Lưu 9

(municipality in Holland is "khu vực đô thị" not "thành phố tự trị")

Thank you.... but in my dictionary a municipality is a thị xă. A village is a làng quê. And a city is a thành phố. I don't know why I wrote it incorrectly. Hsf-toshiba (thảo luận) 22:00, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Hãy dùng là "Vùng đô thị" cho municipality, đó là nghĩa mới thông dụng, từ điển của Toshiba xài dường như không bắt kịp với thời đại nữa. Tân (trả lời) 10:51, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Không nên dịch thành "vùng đô thị" vì khái niệm này hiện dùng để chỉ một chùm đô thị gồm một hoặc vài đô thị lõi và nhiều đô thị vệ tinh. Municipality dịch hơi khó khi nó nằm trong câu đại loại như "A is a municipality and a town (city) in B region of the Netherlands". Nếu municipality là đô thị thì nghĩa đô thị trong tiếng Việt để chỉ đô thị từ cấp 5 đến đô thị đặc biệt.222.253.245.23 (thảo luận) 11:07, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Is it possible that someone translates this into English? There are too many words, so it will take a long time, before I know what the meaning is. I believe it is very interesting for me. I'm sorry, that I have to ask.... But I can't find every word in my dictionary. Hsf-toshiba (thảo luận) 20:37, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

Uh, cảm ơn Magnifier. Để tôi dùng thử xem Adia (thảo luận) 12:35, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Re:Xin ý kiến

• Trước đây tôi không có ý kiến gì về các dịch vụ của Vinagame, vì chưa đọc nó. Sau khi đọc thì thấy nó đáng giữ, tôi sẽ bỏ một phiếu giữ cho nội dung đó.
• Tôi không đang bận, nhưng muốn wikibreak nhiều hơn, nên thời gian vào wiki không nhiều như trước (sẽ cố giữ ở mức như thế này mà thôi), sẽ có các bảo quản viên khác lo việc quét dọn giúp.
• Mag xem lại Hình:Cantho-logo-205x180.jpg, nguồn Mag chỉ ra không thấy logo này, tôi vẫn nghi ngờ đây không phải là logo chính thức của Cần Thơ

Tân (trả lời) 00:42, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bai Champa

Bạn có ý kiến là bài Chăm Pa không có tí gì về văn hóa và kinh tế cả! Giờ tôi đã sắp xếp lại bài với hai đề mục riêng tương ứng để bạn đọc cho tiện. Mong bạn cân nhắc lại ý kiến phản đổi của mình! Freelance (thảo luận) 09:14, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

khong co khai niem" bom luon" trong tu dien quan su , co le cac ban nham voi "bom buom buo'm" chang?. Day la mot loai bom duoc De quoc My su dung hoi chien tranh VN. —thảo luận chưa ký tên này là của 210.245.31.7 (thảo luận • đóng góp)

Tôi chuyển thảo luận của IP này từ trang thành viên của bạn sang đây. Tân (trả lời) 13:55, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Svetlana Vladimirovna Medvedeva

Kính lúp xem lại hộ bài này đã đủ tiêu chuẩn chưa để có thể viết, hoặc không? Newone 03:59, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thi xong

Magnifier thi xong chưa. Đã hơn một tháng mới thấy Mag online. Chúc vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:32, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Em về rồi hả? Thấy em online anh rất mừng. Mở mail lần trước nhé. Anh đã add nick của em rồi. Có gì anh em sẽ trao đổi tiếp nhé.--Trungda (thảo luận) 16:41, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chào

Làm ơn online tui nhờ tý. Mongolian.123.23.173.174 (thảo luận) 12:44, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi

Em hiện tại không có danh sách giáo viên trường mình. Nghe nói danh sách tất cả giáo viên hiện tại và đã nghỉ (nghỉ hưu và nghỉ dạy tạm thời) do trường giữ, hình như có lưu trên mạng gì đấy.

Hồi sáng em nhập danh sách, nhưng người ta cảnh báo sẽ xoá nhanh, vì họ cho rằng mình nhập tên nhân viên tuỳ tiện và không tiêu biểu. Ess (thảo luận) 13:48, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

danh sách GV NTMK

chào bạn, mình cũng là cựu hs Minh Khai, đúng là cuốn kỷ yếu 2003 có ghi đầy đủ danh sách hiểu trưởng (bao gồm 1975-nay) nhưng hiện h mình k có ở Viêt Nam nên k giúp dc, có điều mình nghĩa bạn có thẻ vào website sau đây www.ntmk.info

đây là website của các học sinh mình khai hiện nay (đa số đang học tại trường Minh khai) có thể có nhìu thông tin giúp bạn hơn

Thân nal

Hỏi tí

Cụm từ: a call reminiscent of a dog's bark mình có thể dịch là tiếng kêu khiến người nghe liên tưởng đến tiếng chó sủa không? (trong bài Chim thiên đường Quạ đen). Cảm ơn Lúp. Ess (thảo luận) 08:58, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Thông tin trong bài đó tôi hợp nhất vào bài Mai Văn Phát và phải sửa kha khá vì số liệu (như các năm) bị sai. Tôi xóa bỏ bài Trungsonvodao vì ko có giá trị gì về nội dung võ phái. Việt Hà (thảo luận) 15:03, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tranh cãi giữa Ess và Song Song

Nhờ anh Mag chọn giúp cho tiêu đề bài Paradisaea.

• Ess chọn tiêu đề là Paradisaea. Lý do: đây là loại chim rất ít người biết đến, nên tên chi khoa học càng có ít người biết hơn, huống chi là tên Việt.
• Trong khi đó, Song Song chọn là Chi Thiên đường. Lý do: đã có tên Việt thì nên dùng tên Việt, cùng lý do ngược lại với Ess (tên thường dễ biết hơn tên khoa học).

Ứng xử

Tôi không đồng ý với cách ứng xử của Magnifier. Nếu một người (mới) đã có goodwill, từ ngữ dùng cũng không xúc phạm quá đáng thì anh ta nên được giải thích cụ thể về các quy định của wikipedia thay vì gạch bỏ thảo luận - một hành động dễ khiến những người (mới) cảm thấy lời nói của mình không được tôn trọng trong không gian wikipedia. 217.128.111.74 (thảo luận) 02:34, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Còn tôi hoàn toàn không tin đó là người mới. Khi ngay đóng góp đầu tiên và duy nhất đã chọn bài nóng mà ý kiến hoàn toàn là badfaith (không biết anh thấy như thế nào nhưng tôi thấy nó hoàn toàn không hề có goodwill trong những câu chữ tôi gạch). Đây là quan điểm của tôi, gạch trước khi có người khác vô lại chửi nhau loạn cả lên. Về giải thích thì ở đầu trang bài Hồng Quân đã có nguyên tiêu bản lớn {{nhạy cảm}} với đầy đủ liên kết tới Wikipedia:Thái độ văn minh; Wikipedia không phải là một diễn đàn được bôi đậm.

Bài này viết về một mục từ có thể gây ra bất đồng quan điểm hoặc có thể gây ra nhiều tranh cãi, tranh luận. Xin đọc kỹ trang thảo luận này trước khi sửa đổi nội dung một cách đáng kể, và xin giữ thái độ văn minh. Wikipedia không phải là một diễn đàn: Xin chỉ thảo luận về nội dung của bài, không nên tranh cãi về đề tài này. (Thông điệp này chỉ nên đặt ở những trang thảo luận.)

Vậy coi như đã có nhắc nhở, một việc không cần làm lại 2 lần. Xin cảm ơn đã ý kiến. Mag 02:42, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nếu bạn có hỏi tôi gạch theo hướng dẫn nào thì bạn có thể xem Wikipedia:Thảo_luận/Lưu_6#Thảo luận mang tính chất diễn đàn. Và xin tái bút là tôi sẽ không thay đổi quyết định của mình trong trường hợp này. Mag 02:47, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tôi biết Magnifier nắm luật quá rõ, ở đây tôi chỉ bàn tới ứng xử trong cá biệt bài Hồng quân. Đây là bài duy nhất ở wikipedia tôi chỉ dám đọc một lần và không bao giờ đọc lại thêm lần thứ hai vì nó làm tôi sock thực sự vì cách dùng nguồn biased, sock đến mức suýt bỏ wikipedia luôn. Từ sau khi đọc bài đó, tôi hoàn toàn mất niềm tin với độ chính xác của wikipedia. Magnifier đừng hỏi tôi "tại sao không sửa cho trung lập hơn", tôi không đủ badfaith như Liebesapfel. Lần này tôi có ý kiến là vì khá ngạc nhiên với sự mạnh tay của Magnifier, một người luôn cởi mở, nhẹ nhàng và bảo vệ (nhiều khi quá mức) với người mới đến. Magnifier cứ coi đây là một ý kiến đóng góp cho quá trình làm bảo quản viên của mình, vậy thôi. Thân chào. 217.128.111.74 (thảo luận) 09:34, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Vâng cảm ơn bạn đã quan tâm. Nhưng mong bạn coi lại, lịch sử trang bài này liên tục bị "thành viên mới" xóa. Cái thảo luận đó chỉ 1 từ "hiếp dâm" mà có tới 13 từ "hiếp" đáp lại, rồi đủ thứ "người Việt các bạn", "thân Liên Xô"...Thêm mấy thành viên vô hùa theo chửi ké nữa. Tất cả cũng chỉ xuất phát từ cái kiểu "theo tôi là", do đó Mag buộc phải gạch trước, dù bây giờ nó không còn nóng nữa, nhưng cứ đề phòng thì hay hơn. Nếu bạn thành viên mới ấy, dùng từ bình thường hơn, đừng có buộc tội theo cảm tính kiểu "ABC là đồ ngụy biện", "ABC căm thù CNCS...", thắc mắc "sao dùng toàn nguồn của kẻ thù Liên Xô là Đức, Anh và Mỹ?" hoàn toàn không sai, nhưng mấy câu suy ra thì hoàn toàn không được vì nó công kích cá nhân rõ ràng. Dù sao Mag gạch và sẽ gạch lại nếu gặp kiểu thảo luận tương tự và Mag xin nhận trách nhiệm trước cộng đồng. Mag 13:31, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đồng ý với cách làm việc của Mag. Trung lập và rõ ràng ! Wikipedia không phải là một diễn đàn và những kẻ nói không giữ thái độ văn minh, dù lập trường nào cũng cần gạch bỏ, nhưng gạch ---- như vậy, ngươi ta còn đọc được, đề nghị xóa hẳn luôn những ngôn từ như thế. Tmct và vài thành viên khác vẫn làm thế, nhưng có bao giờ thấy 271.XXX lên ý kiến ? 89.60.186.253 (thảo luận) 13:59, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Oạch, Magnifier từ hôm đi tình nguyện về mạnh tay quá, Kayani còn đang nợ tôi câu hỏi về dẫn chứng trong trang thảo luận của Aegis, giờ chả nhẽ user ... Mì gói lại vào trả lời hộ. 217.128.111.74 (thảo luận) 05:05, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Sholokhov cũng xin có ý kiến là, trong bài Hồng Quân, thành viên "có 1/2 dòng máu Nhật" (xin lỗi, mình quên tên mất) viết cứ như là viết diễn đàn ấy. Nếu Mag gạch luôn thì mình cảm ơn.Sholokhov (thảo luận) 16:57, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)

hoanghatruonggiang

Cảm ơn bạn nhiều nhé! làm ơn cho mình hỏi nếu ảnh có nguồn gốc và đã được tác giả của nó cho phép sử dụng thì phải ghi nguồn gốc như thế nào? mình không tìm thấy mẫu tác quyền cho nó. Thank!Hoanghatruonggiang (thảo luận) 03:20, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)!

---

Test thử cái này xem nó cố định không nhá: [1]

Nếu nó không chạy lung tung thì sử dụng. Lưu Ly (thảo luận) 13:50, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Để tôi thử nó đến sáng mai nhé, vì buồn ngủ quá rùi :D Lưu Ly (thảo luận) 13:56, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

我不明白你在說什麼！

我是台灣人（Taiwanese people），我不會越南語或英語，我不明白你在說什麼！--我是傳奇 (thảo luận) 15:17, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Về Thoại Hà

Cảm ơn bạn đã đóng góp tên Thụy Hà, nhưng tên này rất không phổ biến.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:01, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tốt

Cảm ơn đã cải thiện bài Kim Tự Tháp Vĩ Đại, nếu được bạn có thể viết tiếp. Nhưng tại sao bạn đặt liên kến đến wiki tiếng Mỹ và Đức mà lại không đặt liên kiến đến wiki tiếng Việt cho những bài đó, hãy làm đi. NapoleonQuang (thảo luận) 18:40, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bài Nam Ossetia

Có thấy ai thảo luận gì về trung lập đâu?118.68.200.57 (thảo luận) 02:01, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Phản đối Magnifier 100 lần

Đề nghị Magnifier giải thích vì sao lại khóa nick tôi? Không hiểu? Yêu cầu bạn phải giải thích rõ ràng, không thì tôi sẽ đi kiện lên cấp cao hơn vì hành động vô lối này. Khi tôi đang viết giải thích trong phần thảo luận CTVN thì bị khóa NNOh2 (thảo luận) 02:06, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Hãy nghỉ một thời gian, tôi vẫn hoan nghênh bạn quay trở lại với những đóng góp hữu ích và có chất lượng. Đây là câu tôi muốn nói với bạn. Magg 02:33, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Thị trường

Nói thực với Mag là dù hay nghe nhạc trẻ nhưng nhiều "ca xĩ", "nhạc xĩ" thì tôi cũng chả biết là ai. Mà có lẽ cái tai của mình già nua, bây giờ trong ca sĩ nhạc nhẹ ngoài mấy "mợ" già khú đế như Thanh Lam, Mỹ Linh... thì bây giờ chỉ nhét vừa được mấy người kiểu như Tùng Dương, Ngọc Khuê, Khánh Linh..., mở rộng hơn là Nguyễn Ngọc Anh, Hoàng Hải, Hà Anh Tuấn (riêng Anh Khoa thì chịu không nổi) và một số ca sĩ sao mai điểm hẹn khác. Còn sợ nhất là nhạc teen teen, từ Thùy Chi, Bảo Thy trở đi cho đến Tim tiếc gì đấy thì cạch :D. Dù sao thì hiện tại lĩnh vực nhạc trẻ không thị trường và hơi hơi thị trường vẫn còn thiếu khá nhiều bài, nhạc sĩ cũng thiếu Đức Trí, Võ Thiện Thanh, Đỗ Bảo, Anh Quân, Huy Tuấn, Ngọc Châu, Giáng Son..., ca sĩ cũng thiếu Ngọc Anh, Thu Minh, Đoan Trang (cũng toàn U30 cả, hix), 5 dòng kẻ, AC&M... Để khi nào tôi thử viết xem sao.

Mà nguyên nhân chủ yếu là các bác ấy có suy nghĩ "hơi già" và "sính ngoại" thì phải. Mấy em nước ngoài cũng chỉ mười mấy tuổi đưa vào không ai nói gì, còn ca sĩ đến cả như Hồ Ngọc Hà cũng từng bị đòi xóa vì "sinh năm 84, chắc chưa làm được gì nhiều". Như en.wiki thị trường ca nhạc được cập nhật thường xuyên, bảng xếp hạng, ca sĩ mới nổi có hết. Mà cũng không trách được, ai bảo Việt Nam làm gì có thị trường âm nhạc (chuyên nghiệp) :D Adia (thảo luận) 02:15, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Cần góp ý

Bạn xem Nguyên giới thiệu Đây thôn Vĩ Dạ tại đây Thành viên:Thuydaonguyen/Thử. Nguyên không rành sinh ngữ, anh xem dùm cách giới thiệu các tác phẩm văn học của các Wi ki khác hoặc các bài viết tốt cùng thể loại trong Wi ki tiếng Việt, rồi góp ý hoặc giới thiệu link nhé. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:53, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chết phen này tổn tới 1 năm thọ chứ không ít :D Magg 08:54, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Mag hiểu nhầm ý Lưu Ly rồi, thực ra bác ấy đang trách chuyện xóa bài Chuyến thăm... đấy. Tmct (thảo luận) 09:33, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

khoa trường

Bạn có thấy nó được lấy duy nhất từ 1 nguồn không ? không phải bạn là bảo quan viên mà không mắc sai lầm, nếu là bạn viết sao không lấy từ nhiều nguồn khác nhau.--Bd (thảo luận) 15:11, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Xem lại lịch sử của bài từ đầu tiên do thành viên:Trần Tiến Đắc đưa lên: [2] và so với: [3]. Sau đó Vinhtantran vào gán tiêu bản "tiêu chuẩn", rồi Trần Tiến Đắc tách thành các đoạn bằng cách thêm đề mục, sau đó thì... :D Việt Hà (thảo luận) 15:19, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Thanks

Thật là Mag đã Phóng Đại (Magnify) đóng góp của mình là phong ngôi sao lặng lẽ rồi. Hầu hết các thành viên chúng ta đều lặng lẽ mà. Thật lòng, mình cũng ái ngại cho danh hiệu này vì chưa làm được gì nhiều cho cộng đồng chúng ta. Dù sao đi nữa, mình cũng cảm ơn nhã ý của Magnifier. — thảo luận quên ký tên này là của Quan San (thảo luận • đóng góp).

Pls be online

I am Mongolian. Pls be online.123.23.175.125 (thảo luận) 16:48, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)