En xua
| |||
TemplateExpert Thảo luận 12:49, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)
- Bài này, Bạn nên chuyển bảng mục lục ra khỏi khung thì bài sẽ đẹp hơn. Che Guevaranhắn tin 07:13, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Đùa chút, tên bạn làm mình... Thèm uống sữa quá, he he. Che Guevaranhắn tin 07:42, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)
- Có một số mục chưa có chú thích nguồn, bạn nên bổ sung cho đủ sẽ thuyết phục hơn. Tôi sẽ ủng hộ bài nếu đem ra BQX. Chúc bạn thành công. Biết đâu bài này thành danh sách chọn lọc thì sao he he. Che Guevaranhắn tin
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Re:Đề nghị không lùi lại
sửaCảnh báo lần cuối. Nếu còn tiếp tục lùi sửa những thông thin không nguồn thì bạn sẽ bị cấm với lý do lùi sửa 3RR. Nếu muốn thêm vui lòng bổ sung nguồn. Cám ơn Tuấn Út - Thảo luận
- Bạn đang cố bảo vệ quan điểm sai lầm của bạn. Biển cần dẫn nguồn là để thông báo cho chủ nhân của đoạn đó biết đoạn đó cần được chứng minh nguồn gốc và bổ sung nguồn. Trong trường hợp này bạn là chủ nhân của đoạn đó mà lại dán biển cần dẫn nguồn, nếu làm như bạn wikipedia này sẽ trở thành thứ gì, ai muốn thêm gì thì thêm rồi chỉ cần dán vào đó cần dẫn nguồn là được ư?. Tuấn Út - Thảo luận 05:25, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Từ ngày 12 tháng 7 đến ngày hôm nay mà chưa đủ thời gian sao bạn?. Tuấn Út - Thảo luận 05:31, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Thực ra biển cần dẫn nguồn áp dụng cho 02 đối tượng, người trực tiếp viết thông tin đó và áp dụng chung cho cộng đồng khi khó xác định rõ ai là người đưa thông tin đó và cần có thời gian. Tuy nhiên việc một người đưa thông tin lên rồi lại tự đưa biển cần dẫn nguồn thì hơi khó chấp nhận vì đã biết không chắc thì không nên đưa.--Phương Huy (thảo luận) 05:33, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Không phải không chắc mà là chưa có.--En xua (thảo luận) 05:35, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Vậy cứ khoan đã, khi nào có rồi hãy đưa, có ai bắt phải đưa ngay đâu bạn.--Phương Huy (thảo luận) 05:44, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
- Khi bạn đưa một thông tin gì đó lên thì bạn đã biết nội dung được lấy từ đâu chứ. Không lẽ bạn viết bừa ư?. Tuấn Út - Thảo luận 05:36, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Bài Các cơ sở Công giáo mà Nhà nước Việt Nam đã chuyển quyền sử dụng có thể bị xóa. Bạn nên nhanh chóng hợp nhất với bài Công giáo tại VN. BFriend (thảo luận) 03:26, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)
https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i#C.C3.A1c_c.C6.A1_s.E1.BB.9F_C.C3.B4ng_gi.C3.A1o_m.C3.A0_Nh.C3.A0_n.C6.B0.E1.BB.9Bc_Vi.E1.BB.87t_Nam_.C4.91.C3.A3_chuy.E1.BB.83n_quy.E1.BB.81n_s.E1.BB.AD_d.E1.BB.A5ng Bolocom (thảo luận) 06:55, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Sao bạn không bỏ phiếu ? Bạn đủ chuẩn bỏ phiếu mà. Muốn bài bị xóa hả ?Bolocom (thảo luận) 01:46, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)
|
Thư mời tham gia Dự án Công giáo | |
Thân mời bạn tham gia phát triển Dự án Công giáo trên Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi nghĩ rằng, sự đóng góp của bạn sẽ mang lại nhiều kiến thức cho độc giả về chủ đề này. |
Bỏ phiếu cho bài
sửaCảm ơn bạn đã nhắn tôi bỏ phiếu cho bài Các cơ sở Công giáo mà Nhà nước Việt Nam đã chuyển quyền sử dụng nhưng tôi hơi lấn cấn và quyết định không tham gia bỏ phiếu vì vài lý do thế này. 1 là, hình như đã đủ phiếu giữ bài rồi. 2 là, tôi có cảm giác sâu xa trong đó vẫn có yếu tố chính trị mà quan điểm của tôi không làm chính trị trên wiki. 3 là, tôi nghĩ đa số các cơ sở công giáo đó đều thuộc quyền công giáo dưới chế độ cũ (thậm chí có thể trước đó nữa nó là đất của Phật giáo?), mà giờ nhà nước khác, chế độ khác rồi vậy viết lên để nhằm mục đích gì? lại nữa phần lớn các cơ sở đó giờ được dùng làm trường học, bệnh viện...cũng phục vụ con người cả. Nếu công giáo thiếu cơ sở để phục vụ cho các nhu cầu của mình nếu chính đáng có thể để nghị chính quyền cấp lại hay cấp mới mà. Thân!Hoangvantoanajc (thảo luận) 11:14, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)