Btmu199
|
TuanminhBot (thảo luận) 09:41, ngày 6 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Thực chất chỉ có đoạn 4 người vô danh không có chức năng nghiên cứu là thông tin mâu thuẫn, tất cả các đoạn còn lại không có bất cứ lý do nào để mâu thuẫn. TyVN (thảo luận) 14:08, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Lại cái trò bút chiến vớ vẩn. Làm sao lại hi vọng chỉ vì lý do "lùi về phiên bản cũ" để đồng thời xóa luôn hàng loạt các thông tin từ các tổ chức khoa học có nguồn uy tín mà không cần thảo luận. Không ai chấp nhận điều này cả. TyVN (thảo luận) 14:16, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Tôi tôn trọng quy định, chưa giải quyết được mâu thuẫn thì không ai nên đưa vào bài gì cảBtmu199 (thảo luận) 14:18, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thực ra, những đoạn đó chẳng có gì mâu thuẫn, nó xuất phát từ các tổ chức uy tín chuyên nghiệp về khoa học thì lấy cớ gì mà "mâu thuẫn". Mâu thuẫn chỉ là cái cớ để tung hỏa mù để đòi xóa thông tin uy tín thôi. Nếu bạn muốn xóa điểm nào, đoạn nào, đề nghị nêu rõ lý do chính đáng từng đoạn, từng điểm để thảo luận trước khi xóa nhé. Các tổ chức khoa học với hàng chục nghìn nhà nghiên cứu rõ ràng hơn hẳn phát biểu của một vài nhà nghiên cứu vô danh không có tên tuổi và không được công nhận rồi.(chưa kể khi qua lăng kính của mấy nhóm như FRC, AFA nó còn "nguyên vẹn" được bao nhiêu %)TyVN (thảo luận) 14:28, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Theo tôi thấy, những nguồn kia cũng toàn viện nọ, tiến sỹ kia nói, chúng ngang hàng nhau theo quy định, wiki không phải là nơi xét xem hội nào to hơn để so sánh uy tín, hoặc bỏ cả hoặc giữ cả mới là công bằng
Ai nói Wikipedia không phải nơi xem xét? TyVN (thảo luận) 14:38, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thông báo cấm
sửa{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}
, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.Gia Nạp nhân trả lời 14:51, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Đừng có giở bài hẹn hạ, tiểu nhân "bút chiến" như kiểu đã bị cấm toàn cầu như Wiki Tiếng Anh hay mấy bài Người LGBT làm cha mẹ, Phản đối HNDT, con người không có lòng tự trọng.TyVN (thảo luận) 15:11, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bạn nên xem lại mình, nếu bạn không liên tục xóa thông tin trong bài thì tôi cũng chẳng muốn đôi co với bạn đâuBtmu199 (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Những thông tin mày tạo tài khoản rối đưa vào trong bài là thông tin láo, đã nêu rõ trong thảo luận. Không thể chịu nổi bản tính gan lì của con người này nữa rồi.TyVN (thảo luận) 15:22, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chấm dứt ngay trò tạo tài khoản rối sử dụng "bút chiến" rẻ tiền và hèn hạ. Các thành viên bên Wiki Tiếng Anh không chịu nổi và bên Tiếng Việt cũng đã quá mất kiên nhẫn rồi.TyVN (thảo luận) 15:43, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Một lần nữa yêu cầu chấm dứt trò tạo tài khoản rối "bút chiến" hèn hạ.TyVN (thảo luận) 17:45, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thông báo cấm (2)
sửa{{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}
. Việt Hà (thảo luận) 18:48, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chứng nào tật ấy, dùng IP rối phá hoại bài viết rồi lại dùng một IP rối để lùi lại toàn bộ để giả có người "phá hoại", đánh lừa ĐPV Tuanminh. TyVN (thảo luận) 13:46, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Đề nghị tài khoản rối dừng việc bút chiến. Lý do tôi đã nêu rõ ở Thảo luận (không liên quan đến nội dung chủ đề). TyVN (thảo luận) 14:12, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bài này nói về thiên hướng tình dục nói chung và các nhân tố hình thành, ảnh hưởng, chứ không phải nơi nhét mấy chứ POV của "người đồng tính nuôi dạy con",...(Đã copy nguyên văn lại còn thêm "song tính" vào tiêu đề trơ trẽn). Bất cứ bài nào cũng cứ cố nhét cho đủ mấy nội dung POV đó y chang nhau mà không thấy xấu hổ à?.TyVN (thảo luận) 14:21, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC) Một lần nữa đề nghị chấm dứt việc sử dụng rối để bút chiến và bẫy 3RR rẻ tiền.TyVN (thảo luận) 14:32, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
{{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}
.