Xin lỗi, tôi chưa biết việc này Llevanloc (thảo luận) 17:48, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Chàng Phó Tiến Sĩ thấy mặt mình đang đỏ tự dưng thành xanh là phải ra thôi, bạn khỏi cần cố vẽ lên làm gì.--113.190.130.17 (thảo luận) 18:14, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn có vẻ thích chặt chém thật, vừa muốn đánh bên nguyên vừa muốn triệt bên bị.--123.16.154.22 (thảo luận) 14:57, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn treo biển theo ý thích thì sẽ có người phản đối, vì nó mâu thuẫn với thực tế là thành viên này chưa bị cấm. Theo tôi, việc đó cùng lắm cũng chỉ là "rung cây dọa khỉ" thôi. Tôi chưa nói đến việc "cầm đèn chạy trước ô tô". Bạn có thể bị coi là người vu khống đấy. Vì tại thời diểm bạn treo biển, không có nhật trình cấm phù hợp với cái biển đó. Bạn cứ thử bấm vào "nhật trình cấm" mà xem. --Двина-C75MT 15:07, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
"Phó tiến sĩ" Mag làm gì mà là "giới thiệu tác dụng của rối"? Tôi không hiểu.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:09, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi hiểu điều bạn bày tỏ. Nhưng dùng cả đống tên họ mà không phá thì lại không bị coi là rối bạn à.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:14, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Lybelsapfel là Phúc Du, đúng ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:15, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn nói đúng. Nhưng qui định của wiki lại coi đó là hợp pháp mới chết chứ. Chưa chém được loại này.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:17, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi không hiểu nổi vì sao chàng Phó TS đâm đơn ra tòa xong mà phải lủi biệt vậy? Người gây "vấn nạn" mà lại lớn giọng kêu "vấn nạn" cũng Buồn Văn Cười ghê. Muốn làm Tôn Hành Giả hóa đủ 72 hình dạng hay sao đó?--123.16.154.22 (thảo luận) 15:24, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mấy hôm nay anh ta cũng ngồi dùng KÍNH LÚP soi wiki chứ chả đi đâu nhỉ, chắc anh ta đã thấy điều bạn nói.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:28, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Về tính khí thì anh ta thường xưng là người nóng nảy, ko biết có liên quan gì đến điều bạn nói ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:33, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn nói tới đây thì tôi rõ hơn. Tiếc quá. Giá lúc bạn gặp anh ta dùng rối biểu quyết mà đề nghị check user luôn thì người ta mới biết mặt "ngụy quân tử". Loại người này tôi cũng thấy nhìu trong xã hội rồi. Thế thì đáng chém. Thảo nào phải tự tháo hết đồ nghề trả lại, rồi cứ hiện hình một quãng lại lặn như ma.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:35, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ba bốn năm rùi chả sửa được gì. Tính cách ảo tưởng "đấng cứu thế" định hình rùi đó bạn.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:37, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi tin rằng việc bạn làm không vô ích, ngoài tác dụng bạn nói còn tác dụng nữa, vì nhiều người tới trước vụ này vẫn coi chàng Phó tiến sĩ là một giọt nước trong trẻo, thơ ngây. Những người này mới thực thơ ngay bạn nhể.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:46, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Người muốn làm "đấng cứu thế" là có "chí lớn" lắm đó bạn, không để ai đào tạo đâu, "đào tạo lại" càng khó. Tầm kì cựu như Mekong còn chả bảo nổi thì...--123.16.154.22 (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
"Thơ ngây" thì đâu để cho tính xấu từ kẻ qua đường thành bạn thân như bi giờ? Thơ ngây thì chả biết thực thi cái háo thắng để thắng bằng mọi giá, thơ ngây thì chả thay hình như thay áo, thơ ngây thì chả dùng rối bao giờ.--123.16.154.22 (thảo luận) 15:57, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ui cái nè thì bạn sai rồi. Đó là ngộ nhận và ảo tưởng. Thơ ngây thì không thay tên họ. Chàng Phó TS phải ý thức được việc mình làm là không hay mới phải tự tháo đồ nghề, nếu thơ ngây như bạn nói thì vẫn cố giữ khư khư "để làm việc tốt hơn". Tới lần lẩn biệt này là rõ quá rồi.--123.16.154.22 (thảo luận) 16:07, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ja!--123.16.154.22 (thảo luận) 16:16, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời

Dung005 (thảo luận) 16:12, ngày 13 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời