Thảo luận:Yến Vi/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

Xóa hay Xóa bỏ

Xin nhắc lại, ý kiến của tôi phía trên là nội dung bài này hoàn toàn không có tính trung lập, do vậy tôi đề nghị xóa nội dung của bài này đi chứ tôi không chống có một mục từ về người này hay về sự việc này. Cho đến chừng nào bài này chưa được viết lại cho nó trung lập thì tôi vẫn bỏ phiếu thuận xóa bài này đi. (Bản thân tôi thấy nội dung của bài này chưa có một lượng thông tin nhất định để người khác tra cứu). Phan Ba 05:53, 19 tháng 7 2005 (UTC)

Ahh! Như vậy là ông bảo là "xóa đi rồi viết lại" chú không bảo là "xóa bỏ đi" (throw it down the loo and flush) phải không? Nếu vậy thì Phan Ba đồng ý với tôi... Ich hoffe! Mekong Bluesman 06:40, 19 tháng 7 2005 (UTC) -- Anh "Trời Xanh" viết câu này hay quá -- LĐ.

Vâng, tôi hoàn toàn không thích, nhưng biết là không thể nào xóa hẵn đi. Như phần trên tôi viết đó, tôi chỉ khác anh ở một điểm rất nhỏ là tuy tôi không chống nhưng vẫn đang bỏ phiếu thuận xóa. (Nói như trong cái phim kiếm hiệp tôi đang xem đó: Người quân tử, biết không được nhưng vẫn cứ cố gắng làm. Họ nói câu đó bằng Hán-Việt nghe hay lắm như tôi quên bẵng nó mất, chỉ nhớ ý thôi;-)) Và nếu xóa đi rồi không ai viết lại (ich hoffe!) thì sẽ thành xóa bỏ! Phan Ba 07:06, 19 tháng 7 2005 (UTC)

sửa lại hơn xóa ?

Vậy sao mình ko sửa lại cho trung lập ? Như thế có phải đơn giản hơn là vote không ? ThienHuong 11:03, tháng 7 19, 2005 (UTC)

---

Tóm tắt

Theo Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm về dân chủ, thảo luận mới là cách thức để tìm kiếm sự đồng thuận (ko phải vote). Để thảo luận dc rõ ràng, xin mọi ng đưa ý kiến của mình theo nhóm. Vietbio 11:18, 19 tháng 7 2005 (UTC)

Như vậy việc đem tham gia góo ý nên có 1 thời hạn: 1 tháng nhé! Sau 1 tháng nếu ý kiến nhóm nào ưu thế thì "bắt" nhóm đó phải thực thi ý kiến theo đúnhg tinh thần họ theo Làng Đậu 23:20, 19 tháng 7 2005 (UTC).

Các ý kiến đề nghị SỬA

1. Vậy sao mình ko sửa lại cho trung lập ? Như thế có phải đơn giản hơn là vote không ? ThienHuong 11:03, tháng 7 19, 2005 (UTC)
2. đồng ý LĐ
3. Sửa lại cho trung lập và rõ hơn, đổi tên mục từ thành scandal Yến Vi vì cô Yến Vi không xứng đáng một mục từ. Mekong Bluesman 14:52, 19 tháng 7 2005 (UTC)
4. Theo ý tôi là nên sửa thật ngắn gọn. Không nên xóa. 09:23, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC) Midnightman

Đề nghị sửa

Bây giờ đã qua một tháng rồi, không có ý kiến nào khác. Vậy thì đề nghị "nhóm sửa" nên sửa bài này đi. Tôi cũng đồng ý với ý kiến của Mekong Bluesman ở phía trên là nên có mục từ mới ("Vụ Yến Vi" hay "Xì căng đan Yến Vi"). Tất cả chúng ta đã tốn rất nhiều thời gian vì mục từ này rồi vì vậy nên có một cái Happy End cho tất cả mọi người! Phan Ba 14:05, ngày 06 tháng 9 năm 2 005 (UTC)

Đề nghị sửa (II)

Tôi thấy bài này đã không còn ai có ý muốn thảo luận nữa và cũng không có ai biểu quyết thêm. Vậy một lần nữa xin "phe sửa" hảy sửa bài đi, nếu trong vòng 2 tuần nữa không có ai sửa thì tôi đề nghị các quản lý nên tôn trọng các ý kiến biểu quyết mà xóa bài này đi. Phan Ba 07:21, ngày 04 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Đề nghị xóa: ZaTrach, Vương Ngân Hà, Bunhia, Văn Đức Ngọc Thạch, Anhtuan, Phan Ba và Tiephn = 7.

Đề nghị giữ lại bài: DHN, Mekong Bluesman, Avia, Võ quang Nhân, ThienHuong, Trần Thế Trung = 6.

Đề nghị redirect to Yến Vy

Newone 10:42, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Phim khiêu dâm?

Theo tôi, chưa có đủ căn cứ để kết luận rằng đoạn phim quay cảnh làm tình của Yến Vy là một đoạn phim khiêu dâm, bởi mục đích ban đầu của nó chưa chắc đã nhằm mục đích truyền bá rộng rãi. Đây là vấn đề từng gây nhiều tranh cãi và còn chờ kết luận của các cơ quan chức năng. Chúng ta không nên tự tiện gán cho đoạn phim ấy là phim khiêu dâm. Sự thật là chân lí 15:15, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Nếu còn có thể bầu thì tôi đề nghị giữ bài, và có vẻ như tất cả đã đồng ý giữ lại bài rồi thì phải. Sự thật là chân lí 15:15, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)