Thảo luận:Pháp Luân Công tại Việt Nam/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

Cảnh báo: tài khoản Kotankien vi phạm quy định 3 lần hồi sửa

Tôi xin trích dẫn lại quy định để chúng ta cùng đối chiếu:

Quy định ba lần hồi sửa (viết tắt 3HS, hay 3RR từ tiếng Anh three-revert rule) là một quy định chính thức áp dụng cho tất cả các thành viên Wikipedia. Các vi phạm quy định này được ghi nhận tại đây.

Nội dung quy định: không được thực hiện nhiều hơn ba lần hồi sửa một phần hoặc toàn bộ nội dung của một bài Wikipedia trong vòng 24 giờ. Điều này không có nghĩa rằng hồi sửa ba lần hoặc ít hơn là chấp nhận được. Trong những trường hợp quá đáng, người ta có thể bị cấm vì lý do bàn phím chiến hoặc gây rối ngay cả khi không thực hiện quá ba hồi sửa mỗi ngày.

Việc sử dụng tài khoản con rối (nhiều tài khoản) để tránh giới hạn này là một vi phạm đối với quy định WP:SOCK, và quy định ba lần hồi sửa không áp dụng cho các nhóm. Khi vượt quá giới hạn này, hồi sửa nên được thực hiện bởi một người mới, nhằm thể hiện mục đích quan trọng rằng số đông cộng đồng chấp thuận phiên bản nào trong số các phiên bản đang cạnh tranh.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh_ba_l%E1%BA%A7n_h%E1%BB%93i_s%E1%BB%ADa#H%E1%BB%93i_s%E1%BB%ADa_kh%C3%B4ng_c%C3%B3_b%C3%A0n_ph%C3%ADm_chi%E1%BA%BFn

Trong bức ảnh trên mình thấy tài khoản Kotankien đã thực hiện 13 hồi sửa trong vòng chưa đầy 24 giờ. Vì vậy tôi đã lùi về phiên bản trước khi Kotankien thực hiện sửa đổi.

Trân trọng,

Thành viên này không phân biệt được HỒI SỬA và CHỈNH SỬA thì phải. Hồi sửa là hành vi lùi bài lặp đi lặp lại về 1 phiên bản cũ, còn việc bổ sung, viết thêm thông tin vào bài như tôi làm thì đó là CHỈNH SỬA, không phải HỒI SỬA.Kotankien (thảo luận) 07:45, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Xin lỗi, tôi nhầm lẫn. Nhờ bạn lùi sửa lại phiên bản của bạn để chúng ta tiếp tục chỉnh sửa bài viết.

Thân mến,  Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  ^{Talk with me} 07:49, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Bài viết này có khả năng bị kiện vì lợi dụng báo BBC để bào chế nội dung trái ngược

Tôi là đọc giả trường kì của đài báo BBC tiếng anh, và tôi biết rất rõ báo BBC luôn lên tiếng ủng hộ nhân quyền, các bài viết của họ luôn mang tính chất ủng hộ, không có ý phản đối hoặc cho rằng việc Pháp Luân Công bị cấm hoặc bài xích là đúng đắn như cách mà bài wikipedia này cố tình ngầm tuyên truyền. Đây là hành động có thể bị kiện ra toà! Nếu đây chỉ là bài viết về ý kiến cá nhân thì không sao, nhưng lại là bài viết thông tin cho người dùng Việt Nam, nhất định người viết phải có trách nhiệm với cộng đồng.

Người Việt Nam văn minh đã luôn biết rõ các thủ đoạn làm việc xấu mà đổ đầu cho người khác của chính phủ Trung Quốc, đã có quá nhiều kinh nghiệm về việc bị cướp đảo Trường Sa, Hoàng Sa, đường lưỡi bò, vậy mà bây giờ đi hạ mình quay lưng với các nạn nhân bị đàn áp cướp mổ nội tạng và tuyên truyền bịa đặt này?

Lương tâm của người viết đặt ở đâu mà dám lợi dụng ngôn ngữ việt nam để làm hành động ấu trĩ này? Và tôi xin phép khẳng định chính quyền Việt Nam không cấm Pháp Luân Công. Tại sao không mạnh dạn cập nhật thông tin các cường quốc văn minh bao gồm Mỹ, Canada, và các nước Đông Âu trong nhiều năm nay đã liên tục phản đối đàn áp nhân quyền tại Trung Quốc và lên tiếng công đạo cho người tu luyện môn Pháp Luân Công?

Riêng năm 2021 này rất nhiều quang chức cấp cao tại các nước phương tây đã ra sắc lệnh trừng phạt Trung Quốc vì nạn diệt chủng của họ, người viết bài cớ gì phải viết những lời cổ lỗ sĩ của quá khứ khi mà chưa ai biết gì về Pháp Luân Công và sự đối xử tàn bạo mà họ phải nhận? Lại còn tán tận lương tâm tới mức viết những lời bình lợi dụng báo BBC một cách chủ đích để giả dối, ngầm ám chỉ việc Pháp Luân Công bị đàn áp là có lí do? Trong khi chính BBC họ đã luôn đưa ra bằng chứng xác thực các "lí do" để đàn áp của chính quyền Trung Quốc đều chỉ là lừa gạt để che lấp hành động ghê rợn của họ. Tôi hỏi thêm một lần nữa, lương tâm của người viết đặt ở đâu?

Nếu là người Việt Nam chân chính nhất định sẽ biết thừa các "lí do" để bao biện cho hành động xấu của chính phủ nước này, không thể nào quay lưng với người bị hại trong khi chính mình cũng là người bị hại thế này được!

https://www.youtube.com/watch?v=DoMRbRB88WI -> Đây là một BÁO CÁNH TẢ đưa tin việc ông Anthony Blinken muốn trừng phạt quan chức Trung Quốc vì các hoạt động vi phạm nhân quyền tại nước của họ. Dù nói về người Duy Ngô Nhĩ, ông cũng có nhắc đến các nạn nhân của "tín ngưỡng khác".

Người xem nhất định phải văn minh và tỉnh táo! Vì đây là vấn đề liên quan đến đạo đức bản thân!

Maidiem (thảo luận) 12:14, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mình chấp nhận câu nói của bạn cho đến đoạn "thủ đoạn làm việc xấu mà đổ đầu cho người khác của chính phủ Trung Quốc" mình đã thấy sử dụng từ ngữ "không trung lập". Nên mình sẽ không tranh cãi về vấn đề này. (Không có dẫn chứng cụ thể cho câu nói của bạn). "Hạ mình quay lưng với các nạn nhân bị đàn áp cướp mổ nội tạng và tuyên truyền bịa đặt". Nạn nhân bị đàn áp cướp mổ nội tạng cũng chỉ là thông tin một phía tính tới thời điểm hiện tại và vẫn chưa ghi nhận báo chí truyền thông quốc tế nhận xét hay nhắc đến về việc "mổ nội tạng" trừ các trang báo trực thuộc Pháp Luân Công (bao gồm ở tất cả các ngôn ngữ mà cơ quan này tuyên truyền, quảng bá). Mình có tìm hiểu thì trong một bài viết của Pháp Luân Công có dẫn nguồn về minh chứng mình bị đàn áp nhưng khi mình truy cập thì thông tin đã không còn tồn tại -> mâu thuẫn với bài viết.[1][2] Thông qua vụ liên quan đến bầu cử ở Mỹ hay đại dịch Covid-19 thì có lẽ bạn cũng biết về "sự tung tin thất thiệt" của các trang báo này như "Chống tiêm vaccine" hay các thuyết âm mưu khác. Gọi bản thân là "tự do" nhưng phản đối các phong trào nữ quyền và đồng tính luyến ái. (Trích: báo cáo của Tạp chí Los Angeles vào năm 2020).

Trích đoạn, Chính quyền Việt Nam không cấm Pháp Luân Công nhưng có hạn chế sự giáo phái này.[3][4]

"Riêng năm 2021 này rất nhiều quang chức cấp cao tại các nước phương tây đã ra sắc lệnh trừng phạt Trung Quốc vì nạn diệt chủng của họ". Đây là tung tin thất thiệt, thứ mà bạn đang nhắc đến là sự "trừng phạt Trung Quốc" do vấn đề không cho các chuyên gia đến để điều tra nguồn gốc của đại dịch Covid-19 hay vấn đề ở Tây Tạng và Tân Cương.[5][6]

"cho hành động xấu của chính phủ", hành động xấu nhất định sẽ phơi bày chứ không cần bất kỳ ai phải bao che, ngay cả Wikipedia khi trên tất cả các bài viết của Wikipedia đều giữ thái độ trung lập, có cả vụ Thiên An Môn chứ không phải giấu bất cứ điều gì như phát ngôn của bạn. –  𝕜𝕙𝕒𝕟𝕘𝕕𝕠𝕣𝕒𝟚𝟠𝟘𝟡  20:55, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Pháp Luân Đại Pháp là tốt

Pháp Luân Công dạy người hướng thiện. Trang đăng tin chưa chính xác. Mong bạn tìm hiểu thêm thông tin. – 2402:800:6345:B3A6:FC8C:DB89:2AA8:3D95 (thảo luận) 04:28, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)