Wikipedia

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/MiG29VN Lưu trữ

< Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

Tháng 1 năm 2015

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì

Thời gian hoạt động
Phong cách hoạt động
  • Hồi sửa 3 lần: Saruman đã bốn lần bị cấm vì hồi sửa 3 lần trong quá khứ thì Thanung123 cũng ít nhất ba lần vi phạm hồi sửa 3 lần trong các bài Hoa hậu Việt Nam, Đồng tính luyến ái và Khủng bố Đỏ (tuy nhiên lần này không bị cấm)
  • Kỳ thị đồng tính: MiG29VN và Thanung123 kỳ thị đồng tính quyết liệt, sử dụng những nguồn của các tổ chức kỳ thị đồng tính để bảo vệ quan điểm của mình và sẵn sàng xóa thông tin của bên bảo vệ đồng tính, ví dụ các bài Hôn nhân đồng giới, Đồng tính luyến ái.
  • Bảo vệ quan điểm: Quan điểm cùng cách hành xử của các tài khoản này tại các chủ đề liên quan y chang nhau, tư tưởng cực đoan, bút chiến liên tục, không thảo luận.
  • Trước nay tài khoản MiG29VN chủ yếu sử dụng trong các bài về đồng tính, tuy thỉnh thoảng quên có đá sang mục chính trị lịch sử (như bài Thảm sát Huế tết Mậu Thân). Sau khi hai tài khoản Saruman và Thanung123 bị cấm, có lẽ do lười tạo tài khoản mới nên mới tiếp tục sử dụng tài khoản này cho phần chính trị lịch sử.
Lĩnh vực hoạt động
Ý kiến không trực tiếp

Bảo quản viên Alphama có nhận xét Hơn 7 năm ở Wikipedia mà chẳng học được gì, đáng tiếc? trong ngữ cảnh nói với MiG29VN. Thật ra chỉ có Saruman mở tài khoản từ tháng 6 năm 2007 (hơn 7 năm) chứ MiG29VN (đối tượng được nói đến trong ngữ cảnh đó) mới mở tài khoản từ 2011 (hơn 3 năm).

Alphama là BQV từ hôm nào cơ?--113.190.162.92 (thảo luận) 16:26, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đề nghị cá nhân

Với những dẫn chứng trên, tôi đề nghị kiểm tra 3 tài khoản này có liên quan đến nhau hay không. Nếu có thì cấm tăng thời gian với tài khoản Saruman vì lách luật tiếp tục sửa đổi bằng tài khoản khác, cấm các tài khoản MiG29VN và Thanung123 đến cùng thời gian với tài khoản Saruman (hoặc cấm vĩnh viễn vì là tài khoản sử dụng để lách luật? Điều này tôi không rõ, nhờ các bảo quản viên quyết định).

Trân trọng,

Powmia (thảo luận) 10:47, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đã yêu cầu Thành viên:Mxn giải quyết yêu cầu này. Do tôi đã từng có mâu thuẫn với thành viên này tôi e rằng nếu tôi giải quyết sẽ bị cho là thiên vị. NHD (thảo luận) 16:22, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Trong nhật trình mở tài khoản, "mở tự động" chỉ có nghĩa rằng tài khoản được tạo ra lần đầu tiên tại một wiki khác rồi được hệ thống đăng nhập trung ương (CentralAuth) tự động tạo ra tài khoản cho họ trong wiki này. Hóa ra là MiG29VN bắt đầu tại Wikipedia tiếng Anh, wiki đó đã cấm họ vô hạn là một con rối hoặc chủ rối. Giống vậy, Thanung123 cũng bắt đầu tại Wikipedia tiếng Anh và được cấm vô hạn vì một vụ kiểm tra tại đấy. Các kết quả kiểm tra tại wiki khác là đủ lý do kiểm tra tại đây. Tôi sẽ cập nhật chốc nữa. – Nguyễn Xuân Minh 💬 11:46, ngày 17 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa
  •   Đã xác nhận MiG29VN và Thanung123 là một người.
  •   Đối với Saruman thì có lẽ cần thêm chứng cớ để kiểm tra. Nếu kiếm ra những sửa đổi cụ thể của Saruman giống với sửa đổi cụ thể của MiG29VN và Thanung123 thì có thể kiểm tra – xin vui lòng đặt liên kết đến các khác biệt (diff) cụ thể.

 – Nguyễn Xuân Minh 💬 13:28, ngày 17 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2016

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa
Tài khoản xuất phát
Tài khoản rối đã bị cấm qua CheckUser trong quá khứ
Tài khoản rối đã bị cấm qua CheckUser gần đây (06/2016)
Tài khoản rối đã bị cấm gần đây (09/2016)
Các địa chỉ IP bị cấm và trùng

Danh sách bổ sung: Thể loại:Tài khoản con rối của MiG29VN

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Yêu cầu này đặt ở đây như một tiến trình mở nhằm rà soát toàn bộ các tài khoản rối phát sinh từ nhóm tài khoản trên trong tương lai, tất cả đều do người chủ của tài khoản MiG29VN (thảo luận · đóng góp) sử dụng.

Dưới đây là các điểm tương đồng chỉ nhằm mang tính thủ tục, bởi việc kiểm định sẽ tiến hành để xác định các tài khoản "nằm vùng" và sẽ được sử dụng trong tương lai. Khi so sánh/đối chiếu với tài khoản chính (qua Lịch sử đóng góp, xin lưu ý rằng đây cũng là điểm tương đồng giữa các tài khoản này với nhau và với tài khoản chính, chứ không chỉ với tài khoản chính):

  • Tất cả tài khoản đều ngay lập tức tham gia vào chủ đề Chiến tranh Việt Nam và/hoặc LGBT và/hoặc khí tài quân sự, ngay sau khi vừa mở tài khoản hoặc ngay từ những sửa đổi đầu tiên, tỏ rõ sự quen thuộc và dụng ý của chủ rối.
  • Tất cả tài khoản khi tham gia chủ đề Chiến tranh Việt Nam đều sử dụng nguồn dẫn chủ yếu từ các website báo chí một chiều từ chính phủ hiện tại của Việt Nam, được trích dẫn theo cách ủng hộ quan điểm của nguồn dẫn, mà cũng đồng thời là một trong các bên tham chiến. Hầu hết nguồn dẫn đều đặt ở định dạng chú thích trần url.
  • Một số tài khoản chủ chốt tiến hành vi phạm bản quyền tràn lan dưới danh nghĩa "trích dẫn nguyên văn từ nguồn".
  • Một số tài khoản thực hiện hành vi vặn nguồn, bịa đặt nguồn (xem ví dụ: Thảo luận Thành viên:Binhtransaigon, Thảo luận Thành viên:Hanam190552)
  • Tất cả tài khoản đều được tạo ra ngay sau khi tài khoản gần nhất bị cấm.

Những tài khoản tham gia vào những chủ đề như vậy có thể đều cần được kiểm định và theo dõi trong khuôn khổ quyền hạn của Kiểm định viên trong tương lai.

minhhuy (thảo luận) 08:51, ngày 4 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Kết quả mới từ Kiểm định viên

sửa

Tất cả những tài khoản trên đều đã bị cấm. Ý bạn muốn là kiểm tra tài khoản nào? NHD (thảo luận) 03:36, ngày 9 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

@DHN: Có hai thành viên mà tôi cảm thấy không chắc chắn và cần xin ý kiến của kiểm định viên sau một thời gian dài quan sát, đó là:
Tài khoản Gangxanh mở vào ngày 21 tháng 4 năm 2016, ngay sau đó lập tức sửa đổi trong một bài viết vốn trước đó nằm trong vòng sửa đổi luân phiên của các tài khoản rối của MiG29VN và tỏ ra rất quen thuộc với các văn bản wiki. Tôi cũng chú ý đến trong sửa đổi này có sử dụng nhiều nguồn báo mạng đặt ở chú thích trần, vốn là một thói quen rất thường gặp của MiG29VN cùng chùm rối. Các sửa đổi sau đó như [1] cũng có thể dễ dàng nhìn thấy thói quen này, và hầu hết lịch sử đóng góp đều là tại các bài viết thuộc chủ đề Chiến tranh Việt Nam hay Liên Xô/Chủ nghĩa cộng sản mà MiG29VN có đóng góp liên quan, cũng theo một hướng chuyển dịch sao cho bài viết thiên lệch về một bên tham chiến. Có thể dễ dàng kiểm tra qua lịch sử đóng góp và nhận thấy điểm tương đồng 100% với các tài khoản đã bị cấm qua hoặc không qua CheckUser đã liệt kê ở trên.
Tài khoản Endova bắt đầu sửa đổi thật sự sau ngày 13 tháng 10, trước đó Gangxanh bỗng nhiên ngưng hoạt động, sau một loạt tác vụ cấm tài khoản rối do tôi thực hiện (có thể nguyên nhân đến từ việc bị tự động cấm), và tất nhiên các bài viết tham dự vẫn rất gần với MiG29VN cũng như Gangxanh và cũng theo một chiều hướng thiên lệch tương tự.
Cá nhân tôi khá ngạc nhiên vì MiG29VN có một phong thái đóng góp giống hoàn toàn với hai tài khoản này (thêm thắt nội dung dựa theo nguồn báo mạng tuyên truyền, các nội dung tự tổng hợp nguồn hoặc nguồn từ cá nhân rồi viết như là chính quan điểm của Wikipedia), nhưng cách xử sự lại khác với nhóm tài khoản mà tôi cấm sau tháng 9 năm 2016. Tôi chỉ chắc chắn sau khi "Binhtransaigon", "Hanam190552" và "Tonnytaffoc" (vốn lại hoàn toàn giống với nhóm sau tháng 9 năm 2016) đã được CheckUser là cùng một người với MiG29VN. Có vẻ như MiG29VN đang tạo ra hai phong thái hoạt động khác nhau trên Wikipedia, nhưng đó chỉ là suy đoán của cá nhân tôi, và cần được sự hỗ trợ hoặc lời khuyên từ kiểm định viên. Xin cảm ơn trước. --minhhuy (thảo luận) 15:47, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Trong một diễn biến có liên quan, en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Haohaomyy. Việc này giống như một CU chéo. --minhhuy (thảo luận) 16:16, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Công cụ EIA hoạt động khá hiệu quả, dưới đây là từng nhóm mà tôi đã sử dụng để kiểm tra:
  • Giữa hai tài khoản trên và MiG29VN: [2] (tương đối khó khăn, bởi MiG29VN đã ngưng sửa đổi từ năm 2014 và chuyển sang dùng các tài khoản khác bị CU sau đó, nhưng dễ dàng nhìn ra hết điểm chung)
  • Giữa hai tài khoản trên và Phucngo1963 (một tài khoản rối đã bị CU): [3]
  • Giữa hai tài khoản trên và Xuantoc (một tài khoản rối đã bị CU): [4] (thể hiện sự tương đồng lớn nhất giữa Gangxanh và MiG29VN gián tiếp qua Xuantoc, trong khi Endova có vẻ khó khăn bởi tài khoản này chỉ vừa đóng góp gần đây)
Có thể thực hiện thêm một số phép thử khác bằng EIA, nhưng qua ba ví dụ tiêu biểu trên, có thể nhận rõ sự giống nhau gần như tuyệt đối giữa MiG29VN và Gangxanh, và có thể kiểm tra thêm bằng công cụ kiểm định để làm sáng tỏ bước cuối cùng. Dù tôi đoán việc kiểm định sự liên quan này cần thực hiện qua trung gian, vì như đã nói MiG29VN đã ngưng hoạt động từ lâu và tình trạng IP động. --minhhuy (thảo luận) 16:29, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tháng 9 năm 2019

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này thay nhau, theo mỗi phía chỉnh sửa các bài viết theo quan điểm của các bên. Các tài khoản từ hai phía liên tục lùi sửa các bài viết về chiến tranh, Liên Xô, Cộng sản và Đồng Minh,... Việc này dễ dàng tra cứu trong lịch sử các bài viết bị tranh chấp.
  • Có rất nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối của "cùng 1 bên".
  • Các bài viết chính trị bị phá nát trong khoảng thời gian 6 tháng trở lại đây và "uy tín" các bên "tham chiến" đều rất thấp, gây lo ngại về độ tin cậy của Bách khoa Toàn thư WIkipedia tiếng Việt.
  • Vì một Wikipedia tiếng Việt không còn nạn rối.

-- ✠ Tân-Vương  02:14, ngày 28 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
Lịch hoạt động NHÓM I
 
Lịch hoạt động NHÓM II
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
NHÓM I
 
NHÓM I
 
NHÓM I
 
NHÓM I
 
NHÓM II

Trả lời

sửa
@ThiênĐế98: Chưa xét về việc các thành viên này có rối hay không - xin hỏi nếu có phải là rối thì các tài khoản này vi phạm các quy định nào của Wikipedia? Nếu không phải là rối thì họ có vi phạm quy định nào không? NHD (thảo luận) 04:20, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xin trình bày với KĐV DHN, nếu không phải là rối, thì các tài khoản này cũng vi phạm nhiều vấn đề, quy định một cách có hệ thống trên Wikipedia tiếng Việt: tính trung lập, lách án cấm (lẫn nhau, trong các tài khoản đang yêu cầu, chưa tính đến 4-5 tài khoản rối đang "ngủ"), tránh vi phạm 3RR, mạo nguồn có hệ thống,.... Như đã trình bày, việc này phá nát các bài viết chính trị trong thời gian 6-7 tháng vừa qua.

  1. Dùng các tài khoản rối tránh trường hợp bút chiến hồi sửa 3RR, với quy định "mở rộng" tại Wikipedia:Bút chiến (Một biên tập viên không được thực hiện quá ba lần lùi sửa trên một trang — dù là với các nội dung giống nhau hay khác nhau — trong khoảng thời gian 24 giờ. Một hoặc một loạt các sửa đổi liên tiếp lùi lại các thay đổi của người khác — dù là với cả bài hay một phần nội dung bài — đều được tính là lùi sửa.): Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu, Hồi giáo, Hồng Quân
  2. Bút chiến tại nhiều bài viết chính trị, nội dung chỉnh sửa thiếu trung lập, một chiều (Chọn ra vài câu chữ trong một quy định (hoặc chọn ra một quy định) để áp dụng và cố ý lờ đi các nội dung (hoặc quy định) khác có liên quan. Ví dụ cố bám lấy Kiểm chứng nhưng lờ Trung lập.): Chiến tranh Lạnh, Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989), Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu.
  3. Mạo nguồn: Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989 (bằng chứng thẩm định tại: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên), Chủ nghĩa đế quốc Mỹ
  4. Lách cấm vô hạn (Cả hai bên đều là rối lâu năm, việc này sẽ sáng rõ với công cụ Check User). Về 5 tài khoản trên thì Quachtinh470 và Aragorn Vietnam lách cấm 1 tuần và 1 tháng.

Ngoài lề: Sau khi tra cứu thêm lịch sử, tôi cho rằng sẽ phát hiện ra rất nhiều tài khoản rối trong vài năm đã bị cấm vì các hành vi có liên quan (MiG29VN). Xin xem lại vụ kiểm định: Tháng 10 năm 2016 để nhận thấy tính tương đồng với đề nghị kiểm định đợt này.-- ✠ Tân-Vương  10:16, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • @ThiênĐế98: Ý tôi hỏi là để xem thử có thể giải quyết vấn đề mà không cần kiểm định không. Nếu tài khoản đã vi phạm quy định thì có thể xử lý ngay, còn nếu là rối nhưng không vi phạm quy định nào thì cũng không cần kiểm định. Tôi thấy việc dùng rối lách cấm là việc đáng xem nhất. Bạn có thể cho biết những trường hợp dùng tài khoản rối lách cấm được không? NHD (thảo luận) 16:45, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]
DHN Theo tôi thì rất cần thiết phải kiểm định, vì các tài khoản trên đều là rối lâu năm, với các hành vi rất rõ ràng từ các tài khoản đã bị cấm trước đó. Bên thứ nhất rất có thể là MIG29VN, trong đó có các hành vi đã liệt kê bởi BQV Minh Huy: Tất cả tài khoản khi tham gia chủ đề Chiến tranh Việt Nam đều sử dụng nguồn dẫn chủ yếu từ các website báo chí một chiều từ chính phủ hiện tại của Việt Nam, được trích dẫn theo cách ủng hộ quan điểm của nguồn dẫn, mà cũng đồng thời là một trong các bên tham chiến. và Một số tài khoản thực hiện hành vi vặn nguồn, bịa đặt nguồn. Chính vì hành vi bịa đặt nguồn dẫn tràn lan khắp các bài viết chính trị, nên cách chuẩn nhất để giải quyết việc này đó là kiểm định, để có thể hủy các sửa đổi không đáng tin của "bầy rối", trả lại bản bài viết có thể chấp nhận được. Trong 5 tài khoản hiện nay thì có 2 tài khoản lách luật cấm là Quachtinh470 và Aragorn Vietnam lách cấm 1 tuần và 1 tháng (Xin xem hình ảnh về lịch hoạt động để thấy rõ), mở rộng ra thì hai bên "tham chiến" đều là các con rối kỳ cựu. Qua vụ việc lần này, tôi muốn kiểm định để có thể tìm ra tất cả tài khoản rối đang ngày đêm phá hoại wikipedia bằng cách viết bài 1 chiều, mạo nguồn tràn lan. Tôi cũng mong muốn kiểm định cả hai bên "tham chiến" thì nếu "diệt" một phía thì phía còn lại không còn có đối trọng kiểm soát, tình hình có thể diễn biến rất tệ. Mong được xem xét giải quyết.-- ✠ Tân-Vương  01:18, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mình tình cờ xem được, bạn Thiên Đế chưa xem à, phỏng đoán của bạn phần nào chính xác. Xem : https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C4%83ng_nh%E1%BA%ADp_trung_%C6%B0%C6%A1ng&target=Duongqua56 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 01:42, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vô cùng cảm tạ bạn 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A, đúng là tôi chưa kiểm tra phần tài khoản toàn cục.-- ✠ Tân-Vương  01:59, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
ThiênĐế98 Thật kỳ lạ là nhiều thành viên này đã bị Thành viên BonTheFox13 đặt biển rối từ rất lâu, cứ tưởng là nghịch ngợm, tại sao bạn ấy có thể biết chính xác như vậy nhỉ? 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 03:37, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Thành viên này có lẽ có thông tin từ Enwiki, hoặc đơn giản là có tài khoản chính là 1 KĐV tại một dự án khác, đã từng xem xét vụ việc này.-- ✠ Tân-Vương  03:44, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Hơi khó hiểu nhưng bạn hãy xem ở đây https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C4%83ng_nh%E1%BA%ADp_trung_%C6%B0%C6%A1ng?target=BonTheFox13 bạn này cũng bị cấm trên wiki tiếng Anh, vậy thì ko phải thành viên nhóm quản trị rồi. Thôi, bạn cứ lo công việc, xin chào. 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kết quả

sửa

NHD (thảo luận) 02:32, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN đã thực hiện vụ kiểm định rối này. Liệu tôi có thể cấm các tài khoản rối MIG29VN theo kiểm tra rối của bên enwiki? Hiện có rất nhiều tài khoản bị cấm bên en wiki và đã được xác nhận là MIG29VN. Mong được anh hỗ trợ giải đáp.-- ✠ Tân-Vương  02:59, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Mong KĐV DHN cũng hỗ trợ thêm tên các rối đã bị cấm, nhưng cùng là rối với các tài khoản trên đây. Ví dụ: Meliodas Sama và Duongqua56, enwiki xác nhận là rối, để mọi người nhìn rõ tác hại và độ bền bỉ của rối.- ✠ Tân-Vương  07:09, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tiện thể cho hỏi bạn Rimsado có thuộc về 2 nhóm này không ạ, nhìn bạn này nhiệt tình edit vẫn các bài xưa cũ. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 10:54, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Bạn Frodo069 mới tạo là thành viên chắc chắn của hai nhóm này, vì tài khoản nếu tạo trước thời điểm kiểm định thì đã bị bới móc ra hết rồi BQV Tuanminh01 ơi. Việc đề nghị DHN xác nhận Frodo069 xác nhận tài khoản này nằm trong đám rối vừa kiểm định có vẻ không được hay cho lắm, nhưng nếu được thì cũng xin xác minh giúp. Lý do xin trình bày là thành viên này tạo tài khoản sau khi bị cấm, tài khoản sửa đổi rành rọt ngay chủ đề cũ, xóa nội dung bài vì lý do rối MIG29VN, tôi nghĩ tài khoản mới này thuộc nhóm thứ hai.-- ✠ Tân-Vương  12:15, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tôi không thấy tên nào khác trong quá trình kiểm tra. Về việc có phải là tài khoản rối của MIG29VN hay không thì tôi không khẳng định được. Có thể xét những điểm tương đồng để phân loại các loại rối (như Đài Loan nhân). NHD (thảo luận) 16:41, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đài Loan nhân biết tiếng Việt ?????? mấy tài khoản sửa bài phải biết tiếng Việt chứ, là người Đài Loan thì ko biết tiếng Việt sao sửa bài? 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 00:28, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn KĐV DHN, tuy không có ý gì hết, tuy nhiên xin hỏi thêm vì trong cuộc kiểm định tháng 7 năm 2019 của enwiki có tài khoản Meliodas Sama, Chùa Tam Chúc, Duongqua56, PikaLong16, VladLenin1917 với mức độ "Giống" và "xác nhận" đã bị họ cấm vô hạn. Nhưng khi kiểm định tại viwiki lại không có thì có thể cấm theo kiểm tra rối của Enwiki để phòng ngừa không? Một lần nữa cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ và hẹn anh ở vụ kiểm định tiếp theo.
P/S: IP 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A Mời bạn vào xem các trang tltv của các BQV, đâu đó sẽ có các dòng viết mời họ quan tâm đến bài viết Người Việt ở Đài Loan, Phêrô Nguyễn Văn Hùng... -- ✠ Tân-Vương  00:48, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Thì ra là vậy, xin cảm ơn 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 00:51, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này thay nhau chỉnh sửa các bài viết theo quan điểm nhằm tuyên truyền chính trị. Các tài khoản này lách án cấm, mạo nguồn và thường xuyên tuyên truyền chính trị:
Mạo nguồn, tuyên truyền chính trị một phía: [5], nhét đoạn: Quân đội khối Liên hiệp Pháp tập trung về miền Nam Việt Nam, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa vẫn có chủ quyền ở cả hai miền nhưng chỉ kiểm soát về hành chính ở phía Bắc vỹ tuyến 17, quyền quản lý hành chính phía Nam vỹ tuyến 17 thuộc về Liên hiệp Pháp. vào nguồn Việt Báo (Hải Ngoại): [6]
Tuyên truyền chính trị một phía, biến Wikipedia thành diễn đàn: [7], [8], [9], [10]
Lách lệnh cấm: Hongmaichihiep bị cấm 48h vì mạo nguồn và chứng minh quan điểm, tạo tài khoản ILpeace tiếp tục sửa đổi [11]
  • Có rất nhiều bằng chứng "gián tiếp" cho thấy khoảng cách chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối. (Xin xem hình)
Cùng sửa đổi các bài viết: Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam, Bản mẫu:Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 2, Danh sách vụ thảm sát ở Việt Nam...
  • Các bài viết chính trị bị phá nát, lần này thậm chí chúng tái xuất chỉ vài ngày sau vụ kiểm định lần trước, xem ra rất xem thường và nhởn nhơ tại dự án Wikipedia tiếng Việt
  • Giống như từng trả lời tại cuộc kiểm định trước, lần này tôi xin kiểm định để bắt đàn rối nhằm mục đích ngăn chặn nạn rối tại Wikipedia tiếng Việt, cũng như danh chính ngôn thuận cấm vĩnh viễn các tài khoản trên. Việc cấm hàng loạt các đàn rối cũng tạo tính răn đe, tạo sự yên ổn và giữ được tính trung lập và tính kiểm chứng, hai tính chất mà Wikipedia tiếng Việt vốn bị dè bỉu bấy lâu nay.

-- ✠ Tân-Vương  13:21, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
Lịch hoạt động NHÓM I
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
 

Kết quả

sửa

 Y Các tài khoản sau đây là rối của nhau:

Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau.-- ✠ Tân-Vương  01:23, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này vốn là tài khoản chính trị vừa bị cấm vài ngày trước đây: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Bè rối chính trị "tái sinh", nay lại tiếp tục lấy lại các tài khoản tạo cuối năm 2016 đến năm 2018 để hoạt động nhởn nhơ. Bằng chứng rõ nét nhất có lẽ lại tại đây: lùi sửa lại các đoạn rối chính trị bị cấm để tuyên truyền, lùi sửa đổi để lấy lại nội dung của đàn rối trước.
  • Tiếp tục các tài khoản "nằm ngủ" để tuyên truyền: [12]
  • Các bài viết chính trị bị phá nát trong khoảng thời gian dài và tuyên truyền chính trị thiên lệch: lấy blog viết tuyên truyền, Chiến dịch Sa Thầy (1967): ngay câu đầu tiên đã đậm chất chính trị thiên lệch, toàn bài không nguồn dẫn, [13], [14].
  • Biến Wikipedia thành diễn đàn: [15], [16], [17], [18]
  • Có nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối (xin xem ảnh). Cùng sửa đổi các bài viết chung chủ đề, cùng "nằm ngủ lâu năm" tái xuất đúng vào ngày hôm nay, 9 tháng 10 năm 2019 trong một khoảng thời gian hơn 1 giờ đồng hồ!!?
  • Đây là đàn rối còn sót lại khi BQV Minh Huy cấm vào tháng 2 năm 2017 tại bài Nhân quyền tại Việt Nam. Do BQV Minh Huy bắt cấm quá gắt gao và có công cụ phát hiện độ tương đồng giữa các tài khoản qua các bài viết nên người này tạo nhiều tài khoản đi sâu vào từng "bài viết, lĩnh vực nhỏ" đến tránh bị phát hiện. Lỗ hổng không check user trong khoảng thời gian đó để lại các tài khoản tàn dư mà hôm nay trở lại quấy phá.
  • Việc kiểm định IP phù hợp với các đàn rối trên, trích quy định Wikipedia:CheckUser, cả hai nội dung: Việc tiết lộ có thể xảy ra trong một số trường hợp: Một thành viên gây tổn hại qua nhiều IP, hoặc dùng lẫn lộn IP và tài khoản. và Một thành viên gây tổn hại qua nhiều tài khoản, và rất có thể sẽ tạo thêm nhiều tài khoản khác nữa, từ đó đòi hỏi phải cấm cả dải IP mà các tài khoản đó đang sử dụng.
  • Chính vì mức độ "cổ" và phức tạp của đàn rối, xin hai KĐV kiểm tra thật kỹ các tài khoản vào thời gian nửa sau tháng 12 năm 2016 trở đi, đến thời điểm rối đã phát hiện khi trước (khoảng 2018). Xin đưa cả các tài khoản đã bị cấm và tất cả các tài khoản đang nằm ngủ để chúng ta có thể hy vọng các tài khoản ngủ khác không tái xuất vài hôm sau.

-- ✠ Tân-Vương  14:46, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 

Kết quả

sửa

 N Không thể kiểm tra IP - đây không phải là tài khoản. Nếu đây là proxy mở rộng thì cứ thẳng tay khóa. NHD (thảo luận) 20:47, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vậy thì xin KĐV DHN bỏ IP ra khỏi danh sách kiểm định và hỗ trợ kiểm định các tài khoản đã liệt kê trên và nếu các rối trên là một thì xin công bố dải IP, trích theo quy định đã trình bày ở trên. Trong số những thành viên ở trên thì đã có Frozenman9666 bị cấm tại enwiki vì là con rối.-- ✠ Tân-Vương  00:40, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

 Y Dụng cụ checkuser chỉ xét được lịch sử đăng nhập trong vòng 6 tháng qua, cho nên không thể kiểm tra được các hoạt động xưa. Tôi đã xét các tài khoản trên - đưới đây là các tài khoản rối:

Xin Cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ kiểm định. Hẹn gặp anh ở cuộc kiểm định sau.-- ✠ Tân-Vương  10:18, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Có nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối (xin xem ảnh).
  • Đây là đàn rối tạo sau khi KĐV DHN check user sáng ngày 3 tháng 10 năm 2019.
  • Việc công bố IP phù hợp với các đàn rối trên, trích quy định Wikipedia:CheckUser, cả hai nội dung: Việc tiết lộ có thể xảy ra trong một số trường hợp: Một thành viên gây tổn hại qua nhiều IP, hoặc dùng lẫn lộn IP và tài khoản. và Một thành viên gây tổn hại qua nhiều tài khoản, và rất có thể sẽ tạo thêm nhiều tài khoản khác nữa, từ đó đòi hỏi phải cấm cả dải IP mà các tài khoản đó đang sử dụng. Vì vậy mong rằng lần này KĐV hỗ trợ công bố thông tin để cấm dải IP đàn rối, tránh tái diễn tình trạng rối này.
  • Nếu có thể được, xin cung cấp toàn bộ các tài khoản (đã cấm và chưa cấm) để có thể triệt bỏ toàn bộ gốc rễ của đàn rối.

-- ✠ Tân-Vương  09:38, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận. Khi cấm các tài khoản rối, người cấm có thể cấm luôn các tài khoản dùng trùng IP cho nên không cần công bố IP. Các IP nhân vật này sử dụng không có nằm chung dãy. Xau đây là các tài khoản rối:

Xin cảm ơn sự hỗ trợ của KĐV DHN. Xin hẹn gặp lại anh tại vụ kiểm định sau.-- ✠ Tân-Vương  23:58, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

Kết quả

sửa
  • Xin các kiểm định viên DHN và Mxn tiến hành kiểm định các tài khoản rối trên sớm giúp ạ, vì rất nhiều tài khoản rối đã lại tái xuất phá hoại trong ngày hôm nay và thời gian xin kiểm định đã vài ngày trôi qua. Rất mong nhận được sự hỗ trợ từ các KĐV để góp phần diệt nạn rối.-- ✠ Tân-Vương  09:27, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  Đã xác nhận

Tháng 11 năm 2019

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Có bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối.
  • Trò chơi tuyên truyền chính trị quen thuộc và nhàm chán: [21], [22], [23], cách dẫn nguồn quen thuộc của MIG bài viết Tích tụ ruộng đất cũng là một dạng tuyên truyền một phía, [24],
  • Biến Wikipedia thành diễn đàn, như nhiều lần trước [25], tranh thủ tuyên truyền: Trung Quốc và La Mã...., [26], [27]
  • Sau khi tôi cấm vô hạn tài khoản rối mới của Quachtinh470 sáng nay, các tài khoản này bị đánh động liền dừng ngay các hoạt động.
  • Xin các KĐV cũng nêu chi tiết về các con rối khác chưa phát hiện được, như thường lệ.
  • Vì một Wikipedia tiếng Việt không còn nạn rối.

-- ✠ Tân-Vương  12:14, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
    • Bằng chứng bổ sung về các tài khoản rối kỳ cựu lách Check Users:
 
    • Bằng chứng bổ sung về sự nhịp nhàng của bầy rối nhằm tránh bị phát hiện:
 

Kết quả

sửa

 Y Đã kiểm tra.  N Các tài khoản trên không dùng chung địa chỉ IP trong vòng 6 tháng qua. NHD (thảo luận) 19:48, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Không lẽ nào nó dùng VPN để một tài khoản hoạt động dùng Ip ở Quốc gia này (Ví dụ Mỹ) rồi sau đó Tài khoản khác dùng IP ở Việt Nam. Có thể bọn này dùng cách này để khi kiểm tra Ip sẽ không trùng cho nhau? Thiện Hậu (thảo luận) 23:14, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
DHN Các tài khoản trên hoạt động ở một quốc gia hay nhiều quốc gia? — thảo luận quên ký tên này là của Thienhau2003 (thảo luận • đóng góp).
Thienhau2003 nói thật với bạn là việc cùng lúc vận hành nhiều hơn 2 máy tính với nhiều hơn 2 IP: khác IP lẫn khác dãy IP trong khi vẫn ngồi một chỗ chuyện đó dễ ợt hà, vì mình từng có thời gian làm lái buôn điện thoại. Cho nên mình nghĩ bạn ThiênĐế98 chỉ còn cách tiếp cận thông thường là tập trung "Khoanh vùng" vào bài viết. Dù có bao nhiêu lâu một người không bao giờ rời xa mấy nội dung mà anh ta bận tâm đâu. Với quan sát thông thường thấy sửa có hại thì cấm thấy sửa tốt thì mình để. Mình để ý thấy các bạn rối hay sửa đủ chủ đề, sự "đa dạng" này là làm lạc hướng. Mặc dù, chu quy thì họ cũng quay về các trang yêu thích. Thế nên, tạo trang liệt kê điểm rối hay vào chỉ có thể là cách tối ưu duy nhất. Thêm ý kiến là bằng chứng trình bày nên gửi mail thay vì đưa lên trang như vầy, vì nó giống như một loại kinh nghiệm vậy, bạn đã đưa ra họ có thể đọc được và điều chỉnh.  Đông Minh  00:09, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ kiểm tra. Cuộc chiến chống đàn rối đã bước sang một kỷ nguyên mới, tôi đã lường trước vấn đề này vì đàn này đã chuẩn bị rất kỹ trong lần tái xuất trên. Tuy vậy, rối phát triển thì Wikipedia phát triển, t sẽ "xuất ngoại" và hỏi dò về công nghệ đối với một số thành viên chuyên sâu về công nghệ để có cách đối phó mới. Việc đưa ra đây chỉ là để "Đánh bắt theo mẻ lưới", còn việc săn từng con cá theo cách riêng như TuanUt và Kayani thật là dễ dàng. Xin hỏi bạn Đông Minh rằng Wikipedia tiếng Anh họ dùng cách gì để săn rối thâm niên, bạn có thể dùng gửi qua mail để hướng dẫn cho tôi, vì việc này không cần phải công khai trên Wikipedia. Về cơ bản, một thành viên kỳ cựu đã cho tôi biết thì cơ chế Wikipedia hiện tại không thể làm chấm dứt được các bầy rối.-- ✠ Tân-Vương  01:28, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn ThiênĐế98 nha, nếu mình biết cách nào thì đã nói cho bạn biết từ lâu rồi. Wiki là môi trường mở, nó không thể cấm bất kỳ ai tiếp cận cả, dù là IP hay 1 tài khoản mới của 1 thành viên cũ. Chỉ có thể là xóa bỏ "IP động" tại VN thôi, nhưng tất cả IP đều "tĩnh" sẽ nảy sinh cái hại khác cho sự phát triển wiki. Mình nghỉ wiki tiếng Anh cũng bó tay rồi vì cứ lâu lâu lại check và báo cáo về MIG hoặc mấy bạn rối khác. Cách duy nhất là liên hệ công ty mạng để biết đầu dãy IP rồi tới tận nhà mấy anh bạn rối thôi, việc này ngày càng dễ dàng khi chính phủ ép sử dụng SIM đăng ký danh tính, 1 SIM mạng trong thời gian mới gần đây chưa đăng ký không thể hoạt động, không ai thoát được nếu chính phủ làm việc, nhưng mình tin đây là cách của chính phủ chứ ko phải cách mà wiki đối xử với người dùng. Mình nghĩ liệt kê bài chính trị yêu thích của rối có thể là cách tốt nhất bây giờ, còn lại thì chống trường kỳ thôi, giống như cái nhà 1, 2 ngày bị dơ thì lấy chổi quét, ngày nào cũng phải đánh răng hay tắm rửa vậy. Chứ thật sự là không thể có ý nào tốt hơn để giúp bạn rồi.  Đông Minh  01:54, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Không sao đâu bạn Đông Minh, ngay từ tối hôm qua với trang nháp, tôi đã khoanh vùng lại tất cả các bài rồi. Tất cả các bài đều trong trạng thái theo dõi của tôi. Việc liên hệ nhà mạng để lần đến đầu dây bên kia, như Wikipedia tiếng Anh, là một nước đi mang tính chính trị đầy nguy hiểm, vì ta không chắc họ là ai và có "nghề" gì. Với tình hình hiện tại, không đánh mẻ được thì ta đánh lẻ, tôi sẽ tập trung truy quét từng tài khoản một và thay đổi chiến thuật săn rối. Mạn phép hỏi anh DHN là một chuyên gia về Tin học, anh có cách hỗ trợ nào khác để săn bắt rối hiệu quả hơn không? -- ✠ Tân-Vương  01:59, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Dù chiến thuật có tối ưu thế nào chăng nữa, việc chống không thể dừng. Giống như người gác đảo hay lính biên phòng vậy, luôn cảnh giác, thật sự là không có khái niệm "hòa bình vĩnh cửu", còn nếu mà có thì chỉ có thể là điều vô lý rằng wiki sẽ chuyển thành trang web đóng kín chứ không còn là "bách khoa thư Mở" nữa. Không ai vào nhà thì khỏi phải lo, người đã vào thì không thể tránh việc mắt phải ngó. Việc trao đổi tìm chiến thuật thì tốt nhất bạn và anh DHN đừng trao đổi trên trang này, nếu không thì rối cũng sẽ học theo để thích nghi.  Đông Minh  02:13, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Việc chẳng đã Đông Minh, đã tạm "hứa" với CVQT về việc tạm dừng các biểu quyết, nhưng với tình trạng rối thế này, ngay trong tối nay hoặc ngày mai, tôi sẽ trình cộng đồng biểu quyết về vấn đề cấm rối chính trị mạnh tay, bao gồm một loạt các biện pháp cứng rắn mới. Dự định này tôi định làm từ tháng trước, nhưng các tháng vừa qua hết sức bận rộn nên chưa thể hoàn thành.-- ✠ Tân-Vương  02:17, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Danh sách trang điểm đến mà bạn liệt kê thì cứ chuyển tất cả sang Khóa 30/500, hoặc thử nghĩ về mức nặng hơn như 60/1000, 90/1500 có lẽ hữu ích. Nếu không thể chặn được người thì làm người mệt mỏi, ít nhiều thoái chí họ. Điều này cũng kéo giãn các chu kỳ tích tụ "nội dung của rối" ra xa xa trên một quỹ thời gian nhất định. Thời gian giành cho người canh rối sẽ khỏe hơn vì tính thưa thớt đó.  Đông Minh  02:29, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Cách dùng khóa của bạn Đông Minh này thiên về tính kỹ thuật và cũng đáng lưu ý, nhưng tôi thiên về xử lý nội dung bài viết và cấm tài khoản lập tức nếu thêm lại nội dung rối, xem ra cách này cũng có hiệu quả nhất định. Để tôi dành thời gian suy nghĩ thêm và soạn thảo nội dung và trình bày với cộng đồng qua biểu quyết.-- ✠ Tân-Vương  02:39, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Một cuộc thảo luận rộng mở với các thành viên khác có lẽ sẽ có rất nhiều cách khác được bày ra bởi các thành viên. Trong muôn vàn ý kiến nhất định sẽ có ý hay. Mình tìm bài hay để viết BCB đây (có lẽ không đuổi kịp bạn và Tuanminh01)  Đông Minh  02:57, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Rất cảm ơn ý kiến từ bạn Đông Minh, trong quá trình biểu quyết tôi sẽ đến xin ý kiến của các Bảo quản viên kỳ cựu, giỏi kỹ thuật như Minh Huy và Alphama. Hy vọng, với sự hỗ trợ mang tính chuyên môn cao của họ, dự án sẽ ngăn chặn được loạt tài khoản rối cách triệt để hơn. P/S: Tôi cũng thường tìm ý hay để viết bài và việc này suy tính cần cẩn thận, vì viết một bài tự viết cần nhiều nguồn và dung lượng đủ cho mục BCB, nguồn phải kiểm tra kỹ và định dạng tốt cũng như thông tin đề cử phải "chất lượng".-- ✠ Tân-Vương  05:18, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tôi không thể tiết lộ thêm về các hoạt động của các tài khoản này, nhưng nếu quả thật là do một người điều khiển thì chiến dịch của ThiênĐế98 đã thành công vì họ cũng phải bỏ rất nhiều công sức để duy trì nhiều tài khoản khác nhau dưới nhiều IP riêng biệt nhau. Chẳng những thế họ phải nhớ IP nào cho địa chỉ nào vì nếu sơ hở một tí là bị lộ ngay. NHD (thảo luận) 03:50, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn anh DHN đã có lời động viên, hy vọng sẽ được anh tư vấn thêm một số vấn đề về công cụ check user (dĩ nhiên là không đụng đến các tài khoản này và bất kỳ tài khoản nào) trong một dịp gần nhất, tại trang thảo luận thành viên của anh. Có lẽ vì cần nhiều thủ tục khó khăn nên tần suất của các nhóm rối đã giảm sút rõ rệt so với thời kỳ trước đó. Với thời gian, hy vọng những cải tiến và kiến thức về công cụ Check User được anh giảng giải, tôi sẽ dần nắm được một số yếu tố mới, mang tính kĩ thuật hơn để bắt các đàn rối sau này.-- ✠ Tân-Vương  05:18, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 5 năm 2020

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra

sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra

sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Đồng thuận ảo, bài Vladimir Ilyich Lenin: [28].
  • Có bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối.
  • Xin các KĐV cũng nêu chi tiết về các con rối khác chưa phát hiện được, như thường lệ.
Bằng chứng login-out về thời gian
in đậm là Mathaga036, in thường là Cautapchung123:
  • Ngày 5 tháng 5:
(đổi mức khả kiến) 20:04, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử +1.046‎ Vladimir Ilyich Lenin ‎ Đã lùi lại sửa đổi 60932078 của Nguyenquocda (thảo luận) hiện tại lùi tất cả 1 sửa đổi Thẻ: Lùi sửa
đổi mức khả kiến) 19:56, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử -285‎ Hàn Quốc ‎ →‎Văn hóa hiện tại lùi tất cả 4 sửa đổi
(đổi mức khả kiến) 19:49, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử -305‎ Hàn Quốc ‎ →‎Du lịch
(đổi mức khả kiến) 19:42, ngày 5 tháng 5 năm 2020 khác sử -1.093‎ Hàn Quốc ‎ →‎Quân sự
  • Ngày 28 tháng 4:
(đổi mức khả kiến) 21:04, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử +204‎ Trung Quốc ‎ →‎Kinh tế
(đổi mức khả kiến) 20:56, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử +640‎ Trung Quốc ‎ →‎Thời đế quốc
(đổi mức khả kiến) 20:25, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử +399‎ Cuba ‎ →‎Hạn chế
(đổi mức khả kiến) 20:21, ngày 28 tháng 4 năm 2020 khác sử -247‎ Cuba ‎ →‎Hạn chế

...

  • Ngày 18 tháng 4:
(đổi mức khả kiến) 01:44, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử +1.046‎ Vladimir Ilyich Lenin ‎ Không được xóa tùy tiện
(đổi mức khả kiến) 01:37, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử +3.117‎ Cuba ‎ nguồn báo chí là nguồn hợp lệ, còn có chính xác hay không thì để người đọc tự đánh giá Thẻ: Lùi sửa
(đổi mức khả kiến) 01:35, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử -2‎ Sa mạc Gobi ‎
(đổi mức khả kiến) 01:34, ngày 18 tháng 4 năm 2020 khác sử +6‎ Lý Tông Vỹ ‎

Kết quả

sửa

  Đã xác nhận. Đây là những tài khoản rối khác:

NHD (thảo luận) 02:46, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm và dán nhãn đối với Mathaga036 do yêu cầu tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Nhờ các BQV xử lý tài khoản rối phá hoại ở bài Cuba. Các tài khoản khác xin đợi bảo quản viên yêu cầu kiểm định thực thi. --minhhuy (thảo luận) 03:31, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(9/2020 đến 2021)

sửa

Trannguyemanh - 30 tháng 4 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

Thêm nội dung thiếu trung lập. 5 tài khoản này có một mô-típ sửa đổi giống nhau: Sửa "Việt Nam Cộng hòa" thành "Chính quyền Sài Gòn". Đây là cách gọi của chính quyền CHXHCN Việt Nam đối với chế độ VNCH, không hoàn toàn trung lập. Sau khi bị lùi sửa thì lập tk mới để sửa ở các bài tương tự. Hankiz tl 09:34, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lệ Xuân: Bạn có thể đưa ra những sửa đổi minh họa bằng chứng này được không? NHD (thảo luận) 23:19, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Một vài ví dụ theo trình tự thới gian từ mới đến cũ: Nguyenvanbachvn lúc 11:06, ngày 30 tháng 4 năm 2021; Trannguyemanh lúc 10:49, ngày 30 tháng 4 năm 2021; Xaydungtoquoc lúc 10:42, ngày 30 tháng 4 năm 2021; Hinhnhudangyeu lúc 10:38, ngày 30 tháng 4 năm 2021; Tranphucminhha lúc 05:30, ngày 30 tháng 4 năm 2021 Hankiz tl 23:26, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Người này không chỉ mới bắt đầu phá hoại hôm qua 30-04, ví dụ như tk Tranphucminhha đã bắt đầu làm các hành động tương tự từ tháng 1. Hankiz tl 23:33, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Lệ Xuân: Vậy theo bạn các sửa đổi của các tài khoản này là nhằm tạo ra một sự đồng thuận giả tạo? NHD (thảo luận) 23:43, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trong bài Trần Gò Công sáng qua (Khoảng 5 giờ sáng GMT), anh/chị ta khẳng định "nguyên tắc của wiki là phải trung thành với thông tin trong nguồn". Sau khi bị lùi, người này log ngay vào hàng loạt tài khoản khác, và thêm những thông tin tượng tự (giữa 10-12 giờ GMT). Điều này có thể thấy người này đang cố gắng sử dụng nhiều tk để chứng minh sửa đổi của mình là đúng – Hankiz tl 23:50, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Đã xác nhận các tài khoản sau đây là rối nhằm lách luật:

Sẽ tiến hành khóa hết các tài khoản rối chính trị này được tạo ra nhằm lách luật. NHD (thảo luận) 23:57, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

36phophuong - 12 tháng 9 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Tài khoản của rối bị cấm chỉ
  • Bằng chứng: Tài khoản mới, nhưng đã tỏ ra rất rành quy định, liên tục xoá thông tin trong bài Nga, "bút chiến" với Poroshen.

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:21, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Không chắc. Không trùng IP và thiết bị với Irine G. Có nhiều nét tương đồng với Tonggiang123 hơn. Trùng IP với Vudinhcuong. NHD (thảo luận) 22:42, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau."

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:03, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trankimtuyensg - 11 tháng 10 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Bằng chứng: WP:TNCBQV
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ.

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:57, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Các tài khoản rối:

NHD (thảo luận) 17:15, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:19, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:25, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trankimtuyensg - 15 tháng 10 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Bằng chứng: Tài khoản mới nhưng đã tham gia sửa các bài về chính trị (liên quan đến Lê Đức Thọ).
  • Lý do: Lách lệnh cấm/Rối bị cấm chỉ.

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:47, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Rối:

NHD (thảo luận) 19:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 YXong Đã cấm hết các tài khoản đã nêu trên. NHD (thảo luận) 19:23, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:54, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Đã báo cáo lên Meta Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:01, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đính chính: nhóm lượt 2 là nhóm riêng, chưa xác định liên hệ đến nhóm 1. NHD (thảo luận) 22:52, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Đã sửa Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:15, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quanluchn - 18 tháng 10 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:19, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy Dercer chỉ có một sửa đổi; tại sao lại dính vào vụ này? NHD (thảo luận) 18:11, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Một thành viên mới chắc chắn sẽ không thể nào biết tôi và anh để mà vào nhắn tin hỏi han. Đây là hành vi tránh bị xét nét. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:13, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tài khoản Quanluchn đã bị cấm nên ít có khả năng người dùng đăng nhập vào để trùng IP với các tài khoản mới kia. NHD (thảo luận) 18:31, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi nghĩ nhóm sau cùng chủ với nhóm trước nên yêu cầu kiểm định ở trang này (anh đã thử tạo yêu cầu mới bao giờ chưa nhỉ?). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:35, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Nhóm sau đây cùng chung địa chỉ với nhóm Trankimtuyensg (thảo luận · đóng góp)

Nhóm 2 (không rõ có liên quan không):

NHD (thảo luận) 22:56, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 YXong Đã cấm hết. NHD (thảo luận) 23:08, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]


Trankimtuyensg - 03 tháng 11 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ
  • Bằng chứng:

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:01, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản rối:

  Không chắc Không thấy liên quan đến các tài khoản trên:

NHD (thảo luận) 00:23, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền kiểm định viên xác nhận lại: nhóm này là rối của Trankimtuyensg hay một nhóm nào khác? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:27, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Không thể xác định là rối của Trankimtuyensg hay không. NHD (thảo luận) 06:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Camxa - 07 tháng 11 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:06, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản sau do một người điều khiển (rối của Tuyetchieu12):

NHD (thảo luận) 20:03, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." NguoiDungKhongDinhDanh Name me 20:20, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Nhờ anh cấm giúp, DHN đang bận duyệt bài. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 20:36, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 23:48, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuyetchieu12 - 08 tháng 11 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ.
  • Bằng chứng: Phục hồi phiên bản của rối: 66769251 và 66698922

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:15, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Không chắc Chưa trùng với ai. NHD (thảo luận) 19:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Vậy phiền kiểm định viên cấm theo nhận dạng vịt. NDKDD tên 20:22, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi chưa quen với hoạt động của nhân vật này để khẳng định đây là rối qua nhận dạng vịt. NHD (thảo luận) 02:31, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Anh thấy sao? NguoiDung
KhongDinhDanh 02:34, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. NguoiDung
KhongDinhDanh 11:24, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuyetchieu12 - 10 tháng 11 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ.
  • Bằng chứng: Tài khoản mới phá hoại ở bài Khổng Tử, bài ưa thích của Kayani và "ăn vạ".

  Người Dùng Không Định Danh? 11:28, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Toreret trùng IP với Forteria, ngoài ra không thấy có trùng hợp nào khác. NHD (thảo luận) 01:57, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." NguoiDung
KhongDinhDanh 02:44, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuyetchieu12 - 13 tháng 11 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ
  • Bằng chứng: Phục hồi phiên bản của rối: 66889921, 66700678

  NDKDD tên 02:52, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền kiểm định viên thực hiện tác vụ. Danh tl 13:45, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy hai sửa đổi bạn đưa ra đâu giống nhau. NHD (thảo luận) 19:39, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tạm thời tôi rút lại yêu cầu vậy. Danh tl 09:27, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Tuyetchieu12 - 16 tháng 11 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  NDKDD tên 14:06, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể nói rõ nguồn nào được mạo không? NHD (thảo luận) 17:13, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Anh có thể xem qua hai nguồn đầu tiên. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 17:17, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Không có bằng chứng kỹ thuật Không trùng với tài khoản khác. NHD (thảo luận) 17:35, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Vậy nhờ anh cấm theo nhận dạng vịt. Danh tl 17:39, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." NguoiDungKhongDinhDanh Name me 17:41, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Camxa - 07 tháng 11 năm 2021

sửa
Xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tuyetchieu12.

Phattusaigon - 02 tháng 12 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ.
  • Bằng chứng: Thành viên mới tỏ ra hiểu quy định, sửa các bài về chính trị, tương đồng với một số rối cũ.

  Người Dùng Không Định Danh? 08:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể chỉ ra nét tương đồng được không? Người mới hiểu quy định và biết cách sửa đổi đâu có sao. NHD (thảo luận) 17:54, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi thấy giống với cách xoá thông tin "không nguồn" này. Danh tl 17:58, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi chưa thấy mức đó. Bạn cứ theo dõi các hành vi của thành viên và tiếp tục đưa lên đây nếu thấy có hành vi khả nghi khác. NHD (thảo luận) 18:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Đang theo dõi Người Dùng Không Định Danh? 18:04, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Đã thêm vào một tài khoản có hành vi tương tự. Tôi không hy vọng tìm được thêm bằng chứng vì làm gì có ai thiếu thông minh đến nỗi cố tình dùng lại tài khoản đã bị phát hiện. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền kiểm định viên vào thực hiện kiểm định tài khoản số 3; tài khoản mới này có hành vi phục hồi phiên bản của rối. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:22, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối:

NHD (thảo luận) 08:15, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Y Đã cấm vô hạn các tài khoản trên. NHD (thảo luận) 08:17, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh? 08:18, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phattusaigon - 08 tháng 12 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ.
  • Bằng chứng: Tài khoản mới sửa các bài về chính trị, văn phong tương đồng với rối ("khái niệm của các đảng cộng sản" và "và một số đảng công sản tại các nước châu Á khác").

  Người Dùng Không Định Danh? 08:27, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Lại phiền kiểm định viên xem qua. Người Dùng Không Định Danh? 08:27, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Lúc kiểm định mấy tài khoản trên không thấy tài khoản này. NHD (thảo luận) 01:21, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi biết, nhưng tài khoản này vẫn là rối, và, do đó, vẫn cần kiểm định lại. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:22, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tài khoản này sửa đổi từ ngày 22 tháng 10, nên nếu có liên quan kỹ thuật đến các tài khoản trên thì sẽ đã tra ra rồi. NHD (thảo luận) 01:25, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Các tài khoản trên được mở muộn hơn, nên kiểm định không ra cũng không phải bất ngờ lắm. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:26, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Kiểm định viên   từ chối kiểm định. Người Dùng Không Định Danh? 08:05, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Maidalat - 15 tháng 12 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Danh tl 12:48, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể nói rõ hai tài khoản trên có điểm gì tương đồng với rối hay với nhau? NHD (thảo luận) 18:46, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Maidalat có hành vi mạo nguồn, thêm thông tin không nguồn và thiên lệch, còn Tumqua là dạng tài khoản một mục đích. Người Dùng Không Định Danh? 18:48, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Không chắc. Không chung subnet. NHD (thảo luận) 21:09, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền kiểm định viên xác nhận các tài khoản ngủ đông, nếu có. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:52, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Vì không có bằng chứng kỹ thuật cho rằng tài khoản này là rối bị cấm chỉ hay có hành vi lạm dụng rối để xét nét hay tạo đồng thuận giả tạo, tôi tạm thời không công bố các tài khoản liên quan (nếu có). NHD (thảo luận) 22:01, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi có tìm được sửa đổi này (rõ ràng thiếu trung lập) và tác vụ lùi sửa này (đồng thuận ảo). Danh tl 22:07, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hình như liên kết đầu tiên có lỗi; tôi không thấy gì. NHD (thảo luận) 19:03, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN:   Đã sửa Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:47, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Maidalat - 19 tháng 12 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:46, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy mấy tài khoản có sửa đổi vào bài viết thì có lý do để kiểm định, còn mấy tài khoản dùng để thảo luận tôi chưa thấy cần thiết vì họ chỉ nêu ý kiến chứ đâu ảnh hưởng đến nội dung bài viết tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 08:37, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Các tài khoản chỉ thảo luận được dùng để tránh bị xét nét và do đó có gây ảnh hưởng gián tiếp. Người Dùng Không Định Danh? 08:44, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Các tài khoản đã đăng ký thì tôi có thể kiểm định được, còn các tài khoản IP thì không kiểm định trừ khi có phá hoại khẩn cấp. NHD (thảo luận) 20:03, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi biết, phiền anh kiểm định các tài khoản. Danh tl 02:10, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản sau là rối:

NHD (thảo luận) 20:08, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:00, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Maidalat - 22 tháng 12 năm 2021

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Người Dùng Không Định Danh? 13:35, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Không có bằng chứng kỹ thuật Không trùng IP tài khoản nào khác. NHD (thảo luận) 23:59, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:03, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

(2022 đến nay)

sửa

OkadoNo - 06 tháng 2 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
  • Lý do: Rối bị cấm chỉ
  • Bằng chứng:
    • Trò cũ: Special:Diff/67706431/68109624, Special:Diff/68107440/68107813
    • Thêm thông tin không nguồn/mạo nguồn, kẹp chú thích trần cho vài chỗ nhỏ lẻ: Special:Diff/68110118/68113929. Nguồn (dưới) không có đoạn nào nói ngay từ khi bắt đầu đã phân làm hai hạng A và B cả.
      • cand.com.vn. “CLB Viettel sẽ viết tiếp thương hiệu "đội bóng áo lính"?”. Báo Công an Nhân dân điện tử. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2022.

  Người Dùng Không Định Danh? 13:37, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Trong nguồn tôi thấy có câu "Năm 1955, giải bóng đá đầu tiên của toàn miền Bắc được tổ chức, đội Thể Công tham gia hai đội hình A và B với nòng cốt" mà. NHD (thảo luận) 22:17, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Hai đội hình A và B cũng có thể hiểu là đội hình chính và đội hình phụ, sao nói chắc là giải chia hai hạng được? Danh tl 22:19, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Có thể đây là nhầm lẫn khi đọc nguồn, tôi nghĩ chưa nên khẳng định là cố ý mạo nguồn. NHD (thảo luận) 22:23, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Vậy tạm thời anh kiểm định hai tài khoản kia thôi cũng được. Danh tl 22:24, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy có trùng hợp giữa OkadoNo và sửa đổi của thành viên bị cấm nhưng không thấy bạn đưa ra trùng hợp với Hotroyt. NHD (thảo luận) 22:30, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Special:Diff/67068582/67936894 và Special:Diff/67977116/68107403. ...mang lại quyền lực... và lỗi hành văn khá tương đồng. Tôi hiểu là anh khó tính, nhưng rối đâu có kém thông minh đến nỗi vậy. Danh tl 22:42, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN và Nguyentrongphu: Người Dùng Không Định Danh? 13:38, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy các bằng chứng bạn đưa ra là thành viên xóa những đoạn không nguồn. Có gì đáng ngại? NHD (thảo luận) 19:21, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi không nghĩ có thành viên mới nào biết cần xoá những đoạn {{fact}}, và tình cờ thế nào lại xoá đúng chỗ rối đặt. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:30, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Kimnaphing - 10 tháng 2 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:22, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:22, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi chưa thấy Lamchinguyen được xác định là rối qua kiểm định. NHD (thảo luận) 19:43, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Vậy thì đây là hành vi lách lệnh cấm/tạo đồng thuận ảo. Đường nào cũng vậy thôi. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:45, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: ...tuy nhiên, Lamchinguyen được anh xác định là rối, nên câu trên coi như không cần thiết. NguoiDung
KhongDinhDanh 19:47, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: À, do tôi kiểm tra nhầm (xem các sửa đổi của thành viên thay vì các liên kết đến trang thành viên). NHD (thảo luận) 19:50, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Các tài khoản sau dùng chung IP:

NHD (thảo luận) 19:57, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:19, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kaferoto - 18 tháng 2 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Danh tl 12:33, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: Danh tl 12:33, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hai sửa đổi bạn đưa ra có điểm gì giống nhau? NHD (thảo luận) 20:37, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Cùng xoá đoạn "...sự phi tập trung hóa Thị trường Chủ nghĩa xã hội là một thí nghiệm sai lầm cho tình hình địa chính trị của nhà nước Nam Tư.", nếu tôi nhớ không nhầm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:44, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy đoạn đó có sửa đổi khác nhau. NHD (thảo luận) 20:46, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Ý anh là từ giờ tôi phải bắt được ít nhất hai tài khoản sửa giống nhau thì anh mới kiểm định? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Kiểm định viên từ chối kiểm định; không có thêm bằng chứng nào được đưa ra từ ngày 19 tháng 2. Anster (thảo luận) 16:13, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sorowtyphu - 01 tháng 3 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Người Dùng Không Định Danh? 08:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Người Dùng Không Định Danh? 08:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể cho biết làm sao khẳng định Hoclamgiauseo là rối chỉ với hai sửa đổi? NHD (thảo luận) 07:36, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tài khoản mới sửa bài quen thuộc và tên người dùng tương đồng, cùng lắm cũng là lách lệnh cấm. Danh tl 07:38, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@NgocAnMaster:   Cảm ơn bạn. Tôi không phải "không kịp", mà chỉ lười không muốn thêm vào. Có lẽ tôi phải viết một script giúp mở yêu cầu kiểm định. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:04, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Các tài khoản sau đây là rối:

NHD (thảo luận) 07:51, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu – I am I (thảo luận) 07:53, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định Danh? 08:02, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cacharo66 - 07 tháng 3 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  NguoiDung
KhongDinhDanh 09:44, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN và Nguyentrongphu: NguoiDung
KhongDinhDanh 09:44, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản rối:

NHD (thảo luận) 19:02, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau.". Danh tl 07:43, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hantrieudoithoai - 29 tháng 3 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

  Danh tl 06:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Danh tl 06:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hai sửa đổi bạn đưa ra, nếu xét một mình thì vẫn hợp lệ. Bạn có thể chỉ ra những sửa đổi đó có nét tương đồng nào với các sửa đổi của tài khoản rối không? NHD (thảo luận) 17:44, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gỡ {{fact}} và xoá thông tin không nguồn. Danh tl 17:59, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Xóa thông tin không nguồn là việc nên làm mà? NHD (thảo luận) 21:25, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: ...và có tài khoản mới nào biết làm trò đó ngay từ sửa đổi đầu tiên? Tôi e là rối bị cấm chỉ thì không có quyền sửa đổi gì, kể cả sửa đổi có ích, dù tôi sẽ cân nhắc khi lùi lại. Danh tl 21:27, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Tôi đã kiểm định tài khoản Hamhuong vì thấy có bằng chứng viết thêm nguồn kiểu rối cấm chỉ. Không trùng tài khoản nào khác. NHD (thảo luận) 22:38, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu. Danh tl 22:42, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Serytui - 02 tháng 4 năm 2022

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa
HCV @DHN:! Ryder1992 (thảo luận) 01:47, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy DHN có nói là sẽ wikibreak. – ~Cát~ với Gió🌬️ 12:45, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã có trang rồi thì DHN làm lúc nào chẳng được, cũng ko cần thiết phải hối đâu, biết đâu đang theo dõi đối tượng thì sao, đừng có gấp - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:48, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Ý bạn là hai tài khoản trên là rối của ai, có những nét gì tương đồng? Các sửa đổi bạn đưa ra làm bằng chứng tôi thấy không có gì trái quy định. NHD (thảo luận) 00:38, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Sorowtyphu là chủ rối, Serytui là con rối của Sorowtyphu vì Sorowtyphu đã bị cấm từ trước đến nay rồi Ryder1992 (thảo luận) 02:17, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Bạn có thể chỉ ra sửa đổi nào của Serytui giống sửa đổi nào của Sorowtyphu được không? NHD (thảo luận) 03:27, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi cho Hành Chính Viên xem 2 phiên bản giống nhưng khác một chút

+ Special:Diff/68214206 của Sorowtyphu
+ Special:Diff/68385873 của Serytui Ryder1992 (thảo luận) 07:20, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

Tài khoản Serytui không chung địa chỉ IP với tài khoản nào khác.

Các tài khoản sau đây chung IP với Sorowtyphu:

NHD (thảo luận) 18:25, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Ryder1992 (thảo luận) 08:40, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Colasaint - 11 tháng 3 năm 2023

sửa
  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

sửa

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

sửa

Bằng chứng: Tài khoản rối chính trị - Colasaint còn sửa bài chủ đề hoa hậu: thêm nội dung với mạo nguồn tại Hoa hậu Hoàn vũ bản của IP 113.160.158.231 và bản của tài khoản rối.

113.160.158.231 còn sửa bài chủ đề không những chính trị như chiến tranh ở VN mà còn nhân danh người Trung Quốc. Ở Mặt trận đất đối không miền Bắc Việt Nam 1972 thêm nội dung vi phạm bản quyền với nguồn hc.qdnd.vn cùng giống nội dung này [29], còn ở Nông Thị Xuân cũng gần giống bản của tk rối bị cấm vô hạn: của IP và của Tonggiang123. Tuy nhiên, Tonggiang123 xóa ảnh và luôn sửa đối giống số với bản trước của IP-tk rối (khôi phục bản của rối). Nhưng hình ảnh đang đặt ở trang Nông Thị Xuân đã bị xóa. IP này cũng là rối đang bị cấm 1 tháng.

Lý do: Rối bị cấm chỉ

Tôi yêu cầu KDV @DHN: check để bắt hết các tài khoản nằm vùng –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 03:36, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Ryder1992 Mấy tài khoản bạn nêu ra là IP hay tài khoản đã bị cấm lâu năm. Tài khoản chính cũng đã bị cấm. Nghi cơ rối còn không? NHD (thảo luận) 19:20, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi thường nhận dạng rối Kayani-MiG29VN bằng cách xem đóng góp của tk lẫn IP thì thấy đóng chủ đề chính trị như chiến trường VN có thêm thông tin không trung lập, kèm theo mạo nguồn thì biết ngay là rối chính trị. Tôi nghĩ là còn nhiều tk rối nằm vùng.
  • Tk rối gần nhất:
Tk rối chính trị ko có nằm trong vụ kiểm định
Hashimotonh
Loiytr
Huluirt
Hinhhopchunhat
Triethocdongphuong
Triethocmacle
Tichduonguy
Tk rối chính trị gần nhất tại đây
Atatare
Gfdger43
Blubluo90
Donganhloi
Changjonteak
Luipaster
Nhova12
Gogogogo12123
Changjonteak
Apxe
Zagorakos
Thophat
Fgthbnm
Bizantinop
Tk rối chính trị gần nhất tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Khachdulich
Tk rối chính trị gần nhất tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Sorowtyphu
Tk rối chính trị gần nhất tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Cambotea
—->
Xem lại toàn bộ tài khoản có nằm trong 3 vụ kiểm định trên. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 01:21, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Cả cái này
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Trankimtuyensg
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Quanluchn
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Camxa
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tuyetchieu12
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Phattusaigon
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Maidalat
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tranhongqua –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 01:28, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

sửa

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

sửa

 YXong Không có tài khoản khác hoạt động liên quan. Có một tài khoản chung IP nhưng chưa thấy hoạt động. NHD (thảo luận) 19:09, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/MiG29VN_Lưu_trữ&oldid=70889178”