Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Bingrojb
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Bingrob05 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định
sửa- Bingrojb (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Bjnrop05 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Bingrojb (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Bjnro05 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Bjnrop05 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Bjnrop05b (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định
sửaCác tài khoản và địa chỉ IP này chủ yếu tham gia các bài viết về đội tuyển bóng đá theo quốc gia. Cụ thể, các tài khoản hay thay đổi đề mục giống nhau, xóa các mục Danh hiệu, Xem thêm, xóa những đoạn dẫn đầu bài với ý đồ làm gọn bài.
Một số sự tương đồng:
- Ở bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Hoa Kỳ, [1] và [2], về cách sửa đề mục cực kỳ giống nhau như "== Thành tích quốc tế ==" sửa thành "== Giải đấu ==".
- Ở bài Đội tuyển bóng đá quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ xóa mục danh hiệu [3], [4]
Mặc dù 1 số tài khoản bị cấm do nhận dạng vịt, tuy nhiên tôi cần bằng chứng kỹ thuật để chứng minh đây là các rối cũ của thành viên bị cấm. Các thành viên này vin vào việc mình không là rối, có dấu hiệu vặn vẹo quy định và gây mất thời gian. Việc kiểm định là cách duy nhất để chứng minh và xác định rõ, tránh gây hoang mang trong cộng đồng. Khả năng cao đây là rối cũ của Nguyễn Phúc Vy và StorKnows. A l p h a m a Talk 10:54, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Làm sao có thể chứng minh được đây là rối của các thành viên đã bị cấm lâu ngày? Khả năng cao họ không còn đăng nhập vào các tài khoản cũ nên sẽ không có dấu vết chung IP. NHD (thảo luận) 13:40, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi chỉ cần chứng minh các tài khoản có liên quan đến dải IP bị cấm. A l p h a m a Talk 13:43, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Tôi chưa dùng cụ này để tiết lộ thông tin địa chỉ IP của thành viên, và tôi cũng sẽ không thực hiện cho hai IP trên. NHD (thảo luận) 13:49, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng không thể dùng "nhận dạng vịt" mãi được để cấm thành viên này? Liệu có giải pháp tốt hơn? Hoặc ít ra chứng minh về mặt kỹ thuật các tài khoản này liên quan với nhau để có thể xác định là rối của nhau? A l p h a m a Talk 13:51, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Nhìn vào tên thành viên và phong cách sửa đổi thì có thể kết luận đây là cùng một thành viên thôi. Lý do họ tạo nhiều tài khoản cũng dễ hiểu - do bị cấm tài khoản cũ nên mở tài khoản mới. Nếu có kết luận kỹ thuật các tài khoản này là rối của nhau thì sẽ giải quyết được vấn đề gì? NHD (thảo luận) 14:00, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi không phải dùng cái gọi là "nhận dạng vịt" để làm việc này. Khi 1 BQV dùng "nhận dạng vịt" thông thường thì phải tự chịu trách nhiệm. Đây là dự án tự nguyện, tại sao BQV phải chịu trách nhiệm về việc này khi mà điều đó có thể dẫn tới 1 cuộc BTN nếu có (mặc dù khả năng này hiếm). Đây là điều vô lý? A l p h a m a Talk 14:05, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Nhìn vào tên thành viên và phong cách sửa đổi thì có thể kết luận đây là cùng một thành viên thôi. Lý do họ tạo nhiều tài khoản cũng dễ hiểu - do bị cấm tài khoản cũ nên mở tài khoản mới. Nếu có kết luận kỹ thuật các tài khoản này là rối của nhau thì sẽ giải quyết được vấn đề gì? NHD (thảo luận) 14:00, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng không thể dùng "nhận dạng vịt" mãi được để cấm thành viên này? Liệu có giải pháp tốt hơn? Hoặc ít ra chứng minh về mặt kỹ thuật các tài khoản này liên quan với nhau để có thể xác định là rối của nhau? A l p h a m a Talk 13:51, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Tôi chưa dùng cụ này để tiết lộ thông tin địa chỉ IP của thành viên, và tôi cũng sẽ không thực hiện cho hai IP trên. NHD (thảo luận) 13:49, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi chỉ cần chứng minh các tài khoản có liên quan đến dải IP bị cấm. A l p h a m a Talk 13:43, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Nhận xét
sửaCác bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên
sửaĐã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối:
- Bingrob05 (thảo luận · đóng góp)
- Bingrojb (thảo luận · đóng góp)
- Bjnro05 (thảo luận · đóng góp)
Binrio05 (thảo luận · đóng góp)- chưa khởi tạo do bị chặnBjinrob05 (thảo luận · đóng góp)- chưa khởi tạo do bị chặn- Bjnrop05 (thảo luận · đóng góp)
- Bjnrop05b (thảo luận · đóng góp)
Bjnrop07 (thảo luận · đóng góp)- chưa khởi tạo do bị chặn- Peilin22 (thảo luận · đóng góp)
- Barišić02 (thảo luận · đóng góp)
- Bašić02 (thảo luận · đóng góp)
- Blažević02 (thảo luận · đóng góp)
- Sonminh hoang (thảo luận · đóng góp)
- Footbal is very great (thảo luận · đóng góp)
- Cedednook (thảo luận · đóng góp)
- Fotbal CB (thảo luận · đóng góp)
- Lucasivn1 (thảo luận · đóng góp)
NHD (thảo luận) 14:34, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Rất cảm ơn DHN. A l p h a m a Talk 14:48, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @DHN và Alphama:
- Tài khoản số 4, 5 và 9 không tồn tại.
- 14 tài khoản rối đã bị dán nhãn.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:51, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- OK, nhờ bạn hoàn thành nốt những tài khoản còn lại. Tài khoản số 4, 5 và 9 là do bộ lọc chặn lại nên không thể khởi tạo. A l p h a m a Talk 14:54, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Alphama:
- Hiện chỉ còn 3 tài khoản Binrio05, Bjinrob05 và Bjnrop07 (không tồn tại) chưa bị dán nhãn.
- Có cần thiết phải tạo trang thành viên không?
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:58, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Không cần nhé bạn. A l p h a m a Talk 14:58, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- OK, nhờ bạn hoàn thành nốt những tài khoản còn lại. Tài khoản số 4, 5 và 9 là do bộ lọc chặn lại nên không thể khởi tạo. A l p h a m a Talk 14:54, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Nếu không, thì Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:58, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Khoan, tôi nghĩ theo tài khoản này [5] thì nên kết nối với Albertpda hay StorKnows [6]] để xác định sự liên đới. Theo đó, tôi nghĩ nên dán nhãn là StorKnows hoặc Albertpda. Thông tin thêm, anh chàng này biết tiếng Séc. A l p h a m a Talk 15:04, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- À thôi khỏi, tôi thêm thể loại "Tài khoản con rối của StorKnows" trong thể loại "Thể loại:Tài khoản con rối của Bingrob05" rồi. A l p h a m a Talk 15:09, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Google dịch thôi. P.T.Đ (thảo luận) 16:12, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến @DHN: Xin hỏi DHN là chúng ta có thể check nhóm tài khoản giống StorKnows liên tục như enwiki và gom lại vào 1 trang archive được không? Tình trạng phá hoại này đã diễn ra dai dẳng, thành viên cứ tạo tài khoản mới rồi đôi co "không phải tôi" miết đến phát chán. Cấm rồi lại đôi co thì BQV không làm xuể, chi bằng nếu check liên tục như enwiki thì mau kết thúc? P.T.Đ (thảo luận) 16:09, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nghĩ không thành vấn đề. Cứ thêm yêu cầu vào các vụ đã giải quyết với những tên mới cần kiểm định với lý do nghi ngờ, hay yêu cầu kiểm định lại các vụ đã xác nhận là rối và đưa ra lý do yêu cầu lại. Tôi nghĩ vẫn cần nêu lý do là để cho những người muốn "làm lại từ đầu" một con đường nếu họ từ bỏ những hành vi dẫn đến vụ cấm. NHD (thảo luận) 16:59, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @DHN: Vậy tôi đề xuất là chúng ta sẽ thêm các vụ kiểm định mới tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/StorKnows, kiểm định xong thì đem lưu trữ tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/StorKnows/Lưu trữ. Vì các vụ kiểm định StorKnows hiện đang tản mác, rải rác khoảng 3 vụ, vì vậy nên gom 1 chỗ cho tiện. Và từ giờ, chỉ cần tạo 1 vụ kiểm định cho 1 tài khoản đơn có hành vi giống StorKnows, không cần từ 2 tài khoản trở lên thì DHN sẽ kiểm định, nếu lý do hợp lý? Ngoài ra, cộng đồng chúng ta đã cấm chỉ StorKnows, khước từ quyền sửa đổi của người này nên có lẽ không còn cơ hội làm lại từ đầu. P.T.Đ (thảo luận) 07:11, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nghĩ không thành vấn đề. Cứ thêm yêu cầu vào các vụ đã giải quyết với những tên mới cần kiểm định với lý do nghi ngờ, hay yêu cầu kiểm định lại các vụ đã xác nhận là rối và đưa ra lý do yêu cầu lại. Tôi nghĩ vẫn cần nêu lý do là để cho những người muốn "làm lại từ đầu" một con đường nếu họ từ bỏ những hành vi dẫn đến vụ cấm. NHD (thảo luận) 16:59, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)