Mời cộng đồng đến tham gia thảo luận về tên bài của chủ thể này. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:08, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 YXong Vấn đề đã được giải quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:08, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai bộ lọc 9093

sửa

Tôi thấy phần lớn (trên 90%) những bài mới dưới 150 và 500 ký tự của các IP và thành viên mới đều sẽ bị xóa, nếu không thì cũng trở thành trang đổi hướng. Tại sao không "gắt" hơn với kiểu tạo bài thử nghiệm này mà chỉ đơn giản là gắn thẻ? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:23, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chưa kể bộ lọc 94 (bài viết dưới 1000 ký tự) cũng cùng chung số phận tạo để xóa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:28, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin hỏi không biết có thành viên nào tìm được năm sinh của nhân vật này giúp mình được không? cảm ơn nhé Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:29, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguồn này cho thấy bà sinh năm 1977, hợp lý với 1 nguồn khác cho rằng bà tốt nghiệp đại học năm 1999. 1999 - 22 = 1977. P.T.Đ (thảo luận) 11:21, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ, cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:07, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Hoàng ĐạtTuy nhiên bài viết có thông tin không chính xác, Aurélia Nguyen không phải là một bác sĩ vì cô Aurélia Nguyen học trường Đại học Imperial College London với chuyên môn là "Chemistry and Management" (Hóa học và Quản lý). Điều này có thể kiểm tra trên trang Linkedin của cô hoặc tại nguồn này ThietTuyen (thảo luận) 14:52, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

16:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa loạt bài về thành viên nhóm AKB48 Team SH do thành viên Cbizeditor khởi tạo

sửa
ĐÃ KẾT THÚC
Không có đồng thuận. 2 bài đầu đã được xóa, 2 bài sau đang được gắn biển Độ nổi bật (thời điểm đóng thảo luận). P.T.Đ (thảo luận) 07:48, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Các thành viên nhóm nhạc này không có hoạt động cá nhân nổi bật, chủ yếu là hoạt động nhóm (hoặc tham gia show sống còn nhưng không có thành tích nổi bật):

Ý kiến

sửa
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Xem xét xóa/giữ các bài danh sách của thành viên Dammio

sửa
ĐÃ GIẢI QUYẾT.
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Chào mọi người. Thành viên Dammio hồi trước có tạo một loạt bài về "Danh sách trường đại học, cao đẳng và học viện đào tạo theo chuyên ngành tại Việt Nam" như sau (có thể thiếu, lấy trước vài ví dụ tìm được):

Ngoài vấn đề các bài này không nguồn, không có interwiki (enwiki hình như không có các bài dạng này), thì tôi nghĩ nhóm bài này nên được xóa khỏi Wikipedia. Danh sách về các trường đại học, cao đẳng theo khu vực thì không nói làm gì; nhưng chi tiết đến từng chuyên ngành thì không cần thiết, vì số lượng chuyên ngành có thể lên đến con số vài trăm, trong chuyên ngành lại có thêm các chuyên ngành con và chương trình đào tạo chuyên ngành giữa các trường đôi khi có sự khác biệt (cùng tên chuyên ngành nhưng chương trình đào tạo lại khác nhau), nên nhóm bài này có thể tạo tiền lệ không tốt về mặt biên tập (không nguồn, không rõ tiêu chí phân loại, chi tiết không cần thiết). Đó là chưa nói đến vấn đề độ nổi bật. Mời các bạn cho ý kiến thêm. P.T.Đ (thảo luận) 02:57, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

sửa
  •   Đồng ý   Xóa Ngay và luôn, thông tin này tra mạng đầy. TranHieu0706 (thảo luận) 07:58, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Đồng ý Hoàn toàn không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:12, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Đồng ý Hoàn toàn không bách khoa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Ý kiến Không biết có ai liên hệ bạn Dammio chưa (nhưng có lẽ bạn đã ngừng hoạt động rất lâu rồi). Tôi nghĩ nên đánh giá thiện ý của bạn khi muốn lập danh sách nhưng có thể không biết cách làm cho phù hợp. Theo như tôi thấy nên tùy vào độ nổi bật của từng bài để đánh giá. Ví dụ như bài này (FL) bên tiếng Anh, tuy nhiên chủ thể là trường y của UK rất danh giá trên toàn thế giới. Tuy không đến mức như vậy, danh sách các trường đại học ở Việt Nam theo một số chuyên ngành có thể nên được giữ nếu đủ nguồn và độ nổi bật. Việc giữ để cải thiện bài sẽ cần một bạn nào rành về lĩnh vực đại học trong nước để giúp. Chắc chắn chỉ cần danh sách chung cho toàn quốc gia –vì VN không lớn và nền học thuật không quá nổi bật so với thế giới– thay vì danh sách cho miền Bắc/Trung/Nam... Tôi không rành về đại học ở VN nên không bỏ phiếu, chỉ góp ý kiến. Quyết định thuộc về cộng đồng vậy. LTN (thảo luận) 16:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Ltncanada: Danh sách FL kia của enwiki cũng như một số danh sách tương tự bên đó là nói về trường đại học đào tạo một ngành cụ thể. Còn các danh sách phía trên là nói về các trường đại học có đào tạo ngành đó. Đặc thù ở Anh có vẻ là một đại học/viện đại học gồm nhiều trường đại học chuyên ngành, còn Việt Nam thì chỉ có trường đại học đào tạo nhiều ngành trong đó, chỉ số ít đại học quốc gia và vùng mới có hệ thống trường đại học con như Anh. Do đó, tôi nghĩ danh sách giữa 2 bên không liên quan lắm. Nếu căn cứ theo danh sách bên en, thì ví dụ Danh sách trường CNTT tại VN chẳng hạn, chắc chỉ có mỗi trường Trường Đại học Công nghệ Thông tin, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. (Về thành viên Dammio thì hình như vẫn đang hoạt động, nhưng mà thôi không tiện nói ở đây) P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ: Tôi đồng ý với hệ thống "đại học" của VN khác với hệ thống phương Tây (ít nhất là Bắc Mỹ và Anh/Úc). Có lẽ hệ thống gần tương đồng nhất là hệ thống ĐHQG ở Hà Nội và TP.HCM gồm các trường thành viên. Như đã nói, tôi không nghĩ toàn bộ nên được giữ lại, nhưng việc giữ lại cần người cải thiện mà chúng ta không đủ nhân lực, nên cũng có thể xóa hết. LTN (thảo luận) 17:41, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ: Ngoài ra, vì đặc thù hệ thống đại học ở VN khác biệt, tôi nghĩ vẫn có thể liệt kê danh sách đại học "mẹ", kèm theo tên của khoa "con". Ví dụ như bài này, tôi nghĩ nếu được cải thiện sẽ đủ thông tin bách khoa, tuy còn sơ khai, cho người đọc (như tôi) để biết ở VN có những trường nào về ngành này... LTN (thảo luận) 17:47, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Ltncanada: Tôi nghĩ không thành vấn đề, miễn là viết bài có nguồn nghiêm túc, chứ không thể tạo hàng loạt bài mà trống không nguồn. Và tôi cũng nghĩ là nếu viết các bài kiểu vậy thì viết theo "ngành", còn theo "khoa" thì không chắc là hợp lý. Vì tên khoa chưa chắc trùng tên ngành, ví dụ có trường có Khoa Khoa học quản lý ngành Sinh học, nhưng trường khác có Khoa Sinh học cũng quản lý ngành đó chẳng hạn, nhìn chung là rắc rối, cái này tùy trường. Mà cơ bản thì tôi không hứng thú với ý tưởng liệt kê theo ngành lắm, vì đơn giản là quá nhiều và rất vụn vặt (kiểu như liệt kê các trường đào tạo kiểm định ô tô, hướng dẫn viên du lịch, sư phạm mầm non...). Nếu liệt kê theo "nhóm ngành" thì có lẽ phù hợp hơn, kiểu như Danh sách các trường đại học, cao đẳng VN đào tạo nhóm ngành y khoa/dược/CNTT/sư phạm/nông nghiệp/xây dựng... P.T.Đ (thảo luận) 23:18, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ: Ban đầu tôi nghĩ bạn sẽ là người rành về mảng này nhưng không muốn ping vì sợ phiền bạn. Tôi nghĩ tạm thời cứ xóa nhóm bài này, sau này nếu có bạn hoặc ai khác có hứng thú thì xây dựng sau cũng được vì không gấp. Thân. LTN (thảo luận) 23:31, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Ltncanada: Cái này thì chịu, nhóm bài này tôi chỉ tình cờ lướt qua. Hiểu biết về khoản này chỉ ở mức cơ bản như đã trình bày. Chắc là có trục trặc trong cách hiểu của tôi về từ "khoa"? Nếu vậy thì đành tiếp tục chờ ý kiến cộng đồng vậy. P.T.Đ (thảo luận) 23:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Đồng ý Danh sách đi quá sâu vào chi tiết nên không có nhiều ý nghĩa. ✠ Tân-Vương  17:11, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Đồng ý Như bạn TranHieu0706 đã nói, bài này có nhiều ở trên mạng, hoàn toàn không cần phải đưa vào Wikipedia. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 01:03, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines review still needs your ideas and opinions

sửa

Hello, this is just a reminder that the Universal Code of Conduct Draft Enforcement Guidelines are open for review and comment. The Drafting Committee will start working on revisions and improvement in less than two weeks (October 17), so it is important that you give them your ideas and opinions soon!

There is now a short, simple version of the Draft Guidelines here to make your review easier. If possible, also help translate the short version into more languages!

We will also hold one last conversation hour on October 15, 2021 03:00 and 14:00 UTC.

On behalf of the Drafting Committee, much thanks to everyone who has given ideas so far. We hope to hear from more of you - the Guidelines will be much stronger if more opinions are included.

Best regards, RamzyM (WMF) 07:27, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

sửa

Dạo này thông qua tìm hiểu thì tôi phát hiện có một hình thức SEO backlink mới. Phương pháp cũ là các doanh nghiệp, trang bán hàng ở Việt Nam sẽ chèn link vào các bài viết, các trang của Wikipedia tiếng Việt (backlink). Tuy nhiên phương pháp này có vẻ không bền vững do đội ngũ tuần tra thường túc trực liên tục + bộ lọc phát hiện nên khó qua mặt. Do đó những người này tiến hành chèn link thông qua một số website trung gian, nhiều sửa đổi như Commons. Những website như Commons khi đi backlink sẽ rất bền và có thể tồn tại rất lâu (chưa bị phát hiện). Tôi cũng tìm được một video hướng dẫn rất chi tiết thủ thuật này ở đây. Lần tìm theo tài khoản trong video, tôi đã phát hiện ra một chùm ảnh có chèn link của một shop bán đồ trẻ em được đăng tải 1 tháng trước. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:27, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Nice shot. Tôi   vừa gắn biển khoảng 130 hình vi phạm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:15, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Ý kiến Thủ thuật này có vẻ bắt nguồn từ nước ngoài, rồi mấy ông VN đem phổ biến lại, xem các video tương tự:
    1. How To Get Wikipedia backlink SEO Tutorial
    2. Wikipedia Backlink Building
    3. Hướng dẫn cách lấy backlink Wikipedia
    Việc lợi dụng Commons là khá thông minh, vì (1) lực lượng BQV của Commons khá mỏng, chỉ khoảng 200 người thầu một kho tư liệu mở đồ sộ (chắc lớn nhất thế giới), (2) thứ hạng của trang wikimedia.org (tên miền mẹ của Commons) là khá cao, dù không cao ngất như wikipedia.org (theo Similarweb là đứng thứ 641 toàn cầu), (3) lượt truy cập của Commons cũng khá cao (theo Similarweb là 18 triệu lượt xem mỗi tháng, còn viwiki là 13 triệu lượt xem mỗi tháng). Do đó, đặt backlink rất dễ được lên top, vì website này thừa uy tín (xem các comment của video 3).
    Tôi nghĩ nếu như bên SEO đã nâng trình như vậy, thì chúng ta cũng cần chuyên nghiệp hơn; nếu không một ngày nào đó, spam đến quá nhiều thì không còn kịp xử lý nữa. Giải pháp của tôi là:
    1. Cần có một quy trình để bất cứ thành viên nào của viwiki khi phát hiện cũng dễ dàng báo cáo cho các BQV các dự án wiki toàn cầu như Commons hay Wikidata. Vì hiện nay hầu như các thành viên tuần tra của viwiki đều ít quan tâm đến 2 dự án này, và cũng có thể do không am hiểu ngoại ngữ. Như là thiết lập hàng loạt mẫu báo cáo spam, vi phạm bản quyền để đăng lên c:Commons:Administrators' noticeboard hay c:Commons:Village pump. Ngoài ra, nếu có thành viên viwiki nào trở thành BQV các bên đó thì cũng tiện để trao đổi hơn, hoặc là có giao lưu với các BQV Commons hay Wikidata hiện tại.
    2. Tại viwiki nên có một không gian để các thành viên không am hiểu ngoại ngữ cũng như cách làm việc của Commons/Wikidata có thể báo cáo tại đây nếu như phát hiện được phá hoại. Để những thành viên có kinh nghiệm thông báo lại cho phía Commons/Wikidata. Nhưng không gian này thì cũng có thể không cần thiết lắm, có thể gộp vào TNCBQV.
    3. Báo cáo link spam cho phía Commons/Wikidata để họ thêm vào danh sách đen, như c:MediaWiki:Spam-blacklist. Khi nhiều link bị cấm dần thì bên SEO cũng nản.
    Tàm tạm vậy, ai có giải pháp gì hay thì góp ý thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
      Foobar Tôi đã báo cáo một số tài khoản chỉ tải lên rác ở c:COM:AN, gắn thẻ khoảng 300 hình.
    Về giải pháp thứ nhất phía trên, tôi nghĩ việc này khó thực hiện. Wikidata là dự án rộng nhất (1.5 tỷ sửa đổi, đa số là máy, en.wiki chỉ 1.0), đóng vai trò cơ sở dữ liệu cho toàn Wikimedia, được cấu trúc khác hẳn so với các dự án địa phương, Meta và Commons, để phục vụ truy vấn liên wiki. Mấy ông đóng góp chính bên đó đều là dân kỹ thuật có cơ có trình cả. Người mà tôi thấy dễ ứng cử nhất là Mxn, nhưng Mxn thì quá bận, lại đang ôm cả chục việc. Commons thì đòi hỏi hiểu biết về luật bản quyền và cách xử lý tập tin; Lệ Xuân có đủ hiểu biết và kinh nghiệm, nhưng có vẻ không muốn.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:53, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thật ra chỉ cần bạn chỉ dẫn cho mọi người ở đây chút, như viết một bài hướng dẫn (cách báo cáo admin, cách rà soát file spam, tài khoản spam, cách gắn bản mẫu spam), thì những ai quan tâm dễ tiếp cận hơn. Đôi khi thấy phá hoại, nhưng không biết mấy trang kiểu như c:COM:AN thì không biết báo cáo ở đâu. Một số thành viên cũng không am hiểu ngoại ngữ hay bản quyền, nên tạo mẫu báo cáo sẵn để họ gửi lại cho admin bên đó. Đi từng bước nhỏ để đến bước cao hơn. P.T.Đ (thảo luận) 12:15, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Phương án 1 có vẻ hơi... thiếu khả thi. Xin quyền sysop ở Commons không giống một số quyền toàn cục ở Meta, vì đòi hỏi rất nhiều kĩ năng, hiểu biết về hình ảnh, mấy cái như freedom of panorama, threshold of originality, rồi luật bản quyền theo quốc gia, luật về đồng xu, huân chương, vân vân... Chỉ xin mỗi cái quyền image reviewer đã đủ chật vật và khổ sở. Người có khả năng nhất có lẽ là DHN, nhưng cũng không chắc ăn lắm. Ngoài Lệ Xuân cũng còn Buiquangtu, một image reviewer khác. Tuy nhiên ĐPV này hiện đã lặn mất tăm suốt hai tháng nay. Phương án khả dĩ nhất bây giờ là đặt biển + báo cáo BQV bên đó. Cứ treo {{Db-spam}} lên các trang nào bị spam link. Nhiều trang bị spam thì dùng tiện ích VisualFileChange. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vụ BQV Commons ở Phương án 1 chỉ là 1 phần nhỏ, ý chính của Phương án 1 là đưa ra quy trình dễ hiểu để các tuần tra viên bắt chước như việc mà 2 bạn đã làm, hướng một phần sự chú ý sang Commons. BQV Commons có thể cần hoặc không, vì nếu nhiều tuần tra viên quan tâm và có kỹ năng báo cáo phá hoại thì sẽ thoải mái xử lý spam hơn. Ngoài ra, cũng không cần trở thành BQV Commons, chỉ cần giao lưu, chè chén chút với các BQV có sẵn cũng được rồi, mục đích đều là để dễ liên hệ hơn. P.T.Đ (thảo luận) 13:00, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ứng cử chức bảo vệ bên Commons cũng khá căng. Jeff G., một thành viên kỳ cựu có thâm niên 14 năm với gần 370000 sửa đổi, đã ứng cử tổng cộng 5 lần và thất bại cả 5. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:33, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bảo vệ this bảo vệ that. Trường hợp này chưa chắc được, có thể là một edge case, chắc ăn ở sao đó ai cũng ghét, rớt 1, 2 lần thì không nói, chứ chày cối tận 5 lần thì đủ hiểu. P.T.Đ (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Một câu chuyện khác từ en.wiki: Cựu trọng tài Floquenbeam được rút cờ bảo quản 5 lần, cấp cờ 6 lần, nhật trình nhộn nhịp như đi chợ Tết. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:13, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nói gì nói chứ nhiều ông dị lắm. Môi trường wiki thích hợp cho phát triển mấy cái dị đó. Thật ra ngay từ việc đóng góp wiki là khó hiểu rồi, nếu rảnh thì tôi sẽ chơi game chứ không ngồi wiki như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 16:22, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Anh có chơi game à? Tôi tưởng anh không có hứng với "mấy trò giải trí"? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:42, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xưa thì thích chơi, giờ thì chơi mỗi "game" wiki. P.T.Đ (thảo luận) 16:44, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem danh sách công cụ tôi thường dùng ở đây (hơi rối mắt). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:09, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ không nên PR cái script lùi sửa hàng loạt cho thành viên chưa có quyền Rollback – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Hình như nó chỉ hoạt động với người đã có quyền rollback thôi (cơ chế là tự động click mọi nút Lùi tất cả). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:20, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Nó hoạt động với cả những thành viên mới toanh (xem ở đây) – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:25, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi cứ nghĩ bạn đang nói về massRollback của Writ Keeper.     Sẽ sửa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:31, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
IP còn có quyền undo mà, nên script này sẽ khá nguy hiểm. P.T.Đ (thảo luận) 09:33, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.ĐNhacNy2412: IP thì không dùng được script. massRollbacksmart rollback đều không hoạt động nếu người dùng không có quyền rollback. Tương tự, tôi đã sửa Rollback2 để nó chỉ hoạt động khi người dùng có quyền tự đánh dấu tuần tra (kẹp hai điều kiện: không có nút Lùi tất cả và không phải "tôi"). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:07, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có nhiều công cụ lợi dụng quyền undo để làm một quyền giả rollback, nói chung cần giới hạn để tránh bị lợi dụng. P.T.Đ (thảo luận) 10:23, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

XTools

sửa

Tôi phát hiện ra trang XTools bị sập, không biết tại sao nhỉ? ChemistryExpertsắp "hết hạn" 11:47, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020: Tôi dùng bình thường. Bạn có thể kiểm tra lại URL. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:54, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh:: Chắc là do tôi dùng Windows 7 nên mới bị. Hồi trước tôi vẫn dùng được. ChemistryExpertsắp "hết hạn" 12:11, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thư mời tham gia thảo luận về bản quyền

sửa

Chào cả nhà, hiện nay tại Wikisource đang có thảo luận về bản quyền các tác phẩm của chính phủ Việt Nam Cộng hòa. Do chính phủ Việt Nam (hiện nay) không bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với các tác phẩm chống cộng, vậy thì ta có thể coi các tác phẩm này thuộc PVCC hay không? Mời các bạn tham gia thảo luận tại đây. –  Băng Tỏa  15:32, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời các thành viên tham gia thảo luận việc giáng sao 1 trong những BVCL về lịch sử Việt Nam. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:56, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

A/B test for New Discussion Tool

sửa

Hello. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

The mw:Editing team is building the New Discussion tool. This new tool was requested during the mw:Talk pages consultation 2019. You can turn on "Công cụ thảo luận" now at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. It changes the "Tạo chủ đề" button. It makes "Tạo chủ đề" work more like the [trả lời] button. It has both visual and wikitext source modes. It will add your signature automatically.

The Editing team wants to test the New Discussion tool. Your Wikipedia helped with the study about the trả lời tool. That study was useful and had clear, positive results. They ask you to help again with a new test. They want to learn whether the New Discussion tool works better, especially for new editors. In the test, they will turn on the New Discussion tool for half of editors. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.

The test will run for several weeks. It will probably start in November 2021. The results will be posted at mw:Talk pages project/New discussion. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.

If your Wikipedia does not want to participate in this test, please contact me as soon as possible. Thank you. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 23:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

This is similar to Wikipedia:Thảo luận/Lưu 59#A/B test for the Reply tool
This tool makes new ==Sections== instead of individual comments. – Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 23:17, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tên bài

sửa

Mời mọi người tham gia thảo luận ở Thảo luận:Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng#Đổi tên bài và thể loại liên quan. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:32, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lỗi Tọa độ đè Xtools trong skin Vector mới

sửa

Hiện tại tôi đã sửa lỗi này bằng cách cho nó lên ngang hàng với các biểu tượng sao, khóa; ở khu vực góc phải dưới tiêu đề bài viết. @BluetppNhacNy2412: Nhờ kiểm tra thử xem đã ổn chưa. P.T.Đ (thảo luận) 06:30, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi dùng Vector mới và đã thấy khá quen, nhờ chiều rộng cố định nên đọc bài cũng dễ hơn, không cần phải liếc mắt quá nhiều khi dùng với màn hình dài. Hi vọng Bluetpp có thể xúc tiến cập nhật theo đồng thuận, các lỗi hầu như đã được sửa. P.T.Đ (thảo luận) 07:32, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Cái tọa độ có vẻ ổn rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:15, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đợt này tôi hơi bận với công việc ngoài đời nên thực sự chưa có thời gian follow up với dự án này... Khi nào có thời gian tôi sẽ lập phab task với những vấn đề còn sót lại sau :( – Tiểu Phương 話そう! 01:43, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hệ thống thể loại trên wikipedia

sửa

Tôi để ý rằng các bài trên wikipedia thường được xếp vào các Thể loại (category). Cách này rất hay để hỗ trợ người dùng khám phá bài mới dựa theo đề tài. Tuy nhiên hệ thống phân loại có thứ bậc chắc chắn sẽ dẫn đến bất cập.

Ví dụ: Thể loại:Nhà văn có con là Thể loại:Nhà văn Việt Nam, Thể loại:Nhà văn nữ, Thể loại:Nam nhà văn. Thế thì các nhà văn nữ Việt Nam bị xếp vào hai thể loại là Thể loại:Nhà văn nữThể loại:Nhà văn Việt Nam, hay là cần thiết tạo ra một thể loại Thể loại:Nhà văn nữ Việt Nam? Thế rồi còn có nhà văn trước 1975, nhà văn Nam bộ, v.v...

Một cách tổng quát, việc chia thể loại theo cấp bậc như thế, thì tại mỗi bậc, việc chia thế nào tỏ ra khá tùy tiện. Khi một thể loại mới được tạo ra thì rất khó để cập nhật các bài sẵn có.

Nên chăng chuyển toàn bộ hệ thống cấp bậc thành một cấp thôi, gọi chung là Nhãn (label). Ta có các nhãn Nhà văn, Nam giới, Quốc tịch Việt Nam (hoặc Ngôn ngữ sáng tác chính là tiếng Việt).

Ý các bạn sao?

Phvu (thảo luận) 08:37, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thông báo về vấn đề giới hạn thành viên sử dụng công cụ dịch nội dung

sửa

Hiện nay, công cụ dịch nội dung chỉ cho phép thành viên được xác nhận mở rộng sử dụng, theo đồng thuận cộng đồng trước đó. Mong các bạn có sử dụng công cụ này lưu ý. P.T.Đ (thảo luận) 15:04, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Anw, tôi hy vọng là sẽ có người thông báo với bên kỹ thuật liên quan để giới hạn hẳn việc sử dụng công cụ này để dịch (chứ không đơn giản là xuất bản bằng CT), tránh trường hợp lách luật như đã từng. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:19, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Nếu được thì bạn có thể đóng góp 1 script ẩn các nút dẫn đến trang dịch nội dung cho thành viên dưới quyền XNMR. P.T.Đ (thảo luận) 15:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Để tôi tìm hiểu xem sao – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:37, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

15:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Voting period to elect members of the Movement Charter Drafting Committee is now open

sửa

Voting for the election for the members for the Movement Charter drafting committee is now open. In total, 70 Wikimedians from around the world are running for 7 seats in these elections. Voting is open from October 12 to October 24, 2021.

The committee will consist of 15 members in total: The online communities vote for 7 members, 6 members will be selected by the Wikimedia affiliates through a parallel process, and 2 members will be appointed by the Wikimedia Foundation. The plan is to assemble the committee by November 1, 2021.

Best,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation
10:35, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Universal Code of Conduct News – Issue 4

sửa

Universal Code of Conduct News
Issue 4, October 2021Read the full newsletter


Welcome to the fourth issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

  • Enforcement Draft Guidelines Review Wrap-up - The Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines Review will come to a close on 17 October 2021, after more than two months of extensive consultations. (continue reading)
  • Roundtable Discussions and Conversation Hours - Another successful roundtable session happened on September 18, 2021 to discuss the EDGR. One last conversation hour will be happening on October 15th, 2021. (continue reading)
  • Movement Charter Drafting Committee Elections - The Movement Charter Drafting Committee selection process has kicked off and will be open until October 25, 2021. Contributors to Wikimedia projects can elect their favorite candidates on to the committee. (continue reading)
  • New Direction for the Newsletter - As we round-up the consultation processes for the Universal Code of Conduct, the facilitation team is currently envisioning new directions for the newsletter. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

RamzyM (WMF) 18:25, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu:Status phiên bản mới

sửa

Chào mọi người. Kể từ khi ra mắt, bản mẫu {{status}} đã hỗ trợ để biết được trạng thái của một biểu quyết, xem thời gian còn hiệu lực của biểu quyết. Hiện tại tôi đã nâng cấp phiên bản mới, với một số điểm quan trọng như:

  • Thêm 4 trạng thái mới, cộng với 2 trạng thái gốc, là hiện giờ có tổng cộng 6 trạng thái.
  • Dùng được cho các biểu quyết có thời điểm tối thiểu, hay biểu quyết có gia hạn, hoặc biểu quyết kết hợp cả hai.
  • Đánh giá có nên đóng sớm biểu quyết hay không, là trường hợp các biểu quyết có thời điểm tối thiểu như biểu quyết xóa bài. Nếu thỏa điều kiện đóng sớm thì nó sẽ hiện ô vuông nửa xanh nửa đỏ để cho biết là có thể đóng sớm biểu quyết (dựa vào tình trạng số lượng các lá phiếu).
  • Tham số bản mẫu phải có tên, không được không tên như phiên bản cũ.
  • Dùng được cho hầu hết các loại biểu quyết quan trọng nhất, dù vẫn còn một số hạn chế.

Một biểu quyết có thể có ít nhất là 2 trạng thái, cao nhất là 6 trạng thái, được biểu thị bằng 3 màu và các kiểu sắp xếp màu khác nhau. Danh sách các trạng thái:

STT Tên trạng thái Hình thức trạng thái Mô tả hình thức trạng thái Ý nghĩa trạng thái
1 Trạng thái 1 Ô vuông, màu xanh lá. Biểu quyết còn hiệu lực
2 Trạng thái 2 Ô vuông, nửa trái màu xanh lá, nửa phải màu vàng. Biểu quyết còn hiệu lực và có thể xem xét gia hạn biểu quyết
3 Trạng thái 3 Ô vuông, nửa trên màu vàng, nửa dưới màu xanh lá. Biểu quyết còn hiệu lực và đã yêu cầu gia hạn biểu quyết
4 Trạng thái 4 Ô vuông, màu vàng. Biểu quyết còn hiệu lực và đang trong thời gian gia hạn
5 Trạng thái 5 Ô vuông, nửa trái màu xanh lá, nửa phải màu đỏ. Biểu quyết còn hiệu lực và có thể xem xét đóng biểu quyết hoặc Biểu quyết hết hiệu lực và có thể xem xét mở lại biểu quyết (trường hợp các biểu quyết có thời điểm tối thiểu)
6 Trạng thái 6 Ô vuông, màu đỏ. Biểu quyết hết hiệu lực

Chi tiết về cách sử dụng và logic thiết kế bản mẫu có sẵn ở trang Bản mẫu:Status.

Dù phiên bản mới đã khá ổn định, nhưng có thể vẫn còn một số lỗi. Nếu có thì có thể báo tại đây hoặc tại trang Thảo luận Bản mẫu:Status. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 15:25, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

sửa

Một số công cụ có ích

sửa

Một số script có ích cho các thành viên, đặc biệt là một số script hỗ trợ việc tuần tra hoặc lùi sửa:

  • Xtools toàn cục:
    //www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js
  • Twinkle Global:
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Xiplus/TwinkleGlobal.js
  • Thêm một ghi chú về tình trạng cấm hoặc theo dõi của người dùng ở các wiki khác (khi người dùng bị cấm ở các Wiki khác hoặc bị đưa vào blacklist, bên cạnh tên thành viên ở bất kỳ sửa đổi nào sẽ xuất hiện ký hiện hình tam giác đỏ có ! vàng, hỗ trợ việc tuần tra phá hoại:
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/Scripts/CVNSimpleOverlay_wiki.js
  • Tự động điều hướng từ giao diện mobile về giao diện máy tính
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Þjarkur/NeverUseMobileVersion.js
  • Thêm thông tin khi so sánh phiên bản (mã phiên bản, kích cỡ, và hiệu số):
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/MoreDiffInfo.js
  • Thêm nút Đánh dấu tuần tra vào trang Thay đổi gần đây và bên cạnh sửa đổi mới trong Khác:
    //wikidata.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Mark_as_patrolled.js
  • Tô màu sửa đổi dựa trên điểm đánh giá chung, giúp nhận định nhanh sửa đổi gây hại
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/ScoredRevisions.js
  • Hiển thị thông báo trên màn hình ngay khi nhận được
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Evad37/livenotifications.js
  • Khiến liên kết trong các trang Khác có thể truy cập trực tiếp được (không hỗ trợ MagicWord):
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Enterprisey/fancy-diffs.js
  • Kéo dài trang Đóng góp mà không cần tải lại
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bradv/endlesscontribs.js
  • Thêm nút lùi sửa (Ajax undo) sau mỗi phiên bản
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/AJAXUndo.js
  • Đổi mọi liên kết Lùi tất cả thành dạng Ajax, giúp lùi sửa nhanh, không cần mở thẻ mới
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/AjaxRollback.js

Cách sử dụng:

Mẫu chung:

mw.loader.load('link đến script + &action=raw&ctype=text/javascript');

Ví dụ:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Một vài công cụ tôi thường dùng, hy vọng hỗ trợ được cho lực lượng active lên xuống thất thường hiện nay. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

sửa

Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính

sửa
 
Concept Thanh đầu trang dính cho thành viên đã đăng nhập

Xin chào!

Tôi xin phép thay mặt cho nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation lấy ý kiến cộng đồng về thiết kế cho tính năng sắp tới (chủ yếu liên quan đến gadget/user script). Wiki của chúng ta đang được thử nghiệm những thay đổi đối với giao diện dành cho máy tính để bàn gọi là Cải thiện phiên bản máy tính để bàn. Tôi muốn các bạn giúp chúng tôi đưa ra quyết định về một sự cải thiện sắp tới.

Chúng tôi đang xây dựng một thứ gọi là Thanh đầu trang dính. Tính năng mới này sẽ cho phép người dùng tiếp cận được các chức năng quan trọng (đăng nhập/xuất, sửa đổi, trang thảo luận,...) mà không cần phải cuộn lên đầu trang.

Chúng tôi dự định sẽ khiến Thanh đầu trang dính có thể chỉnh sửa được theo ý muốn của người dùng đối với người dùng đã đăng nhập. Mọi người sẽ có thể thêm các chức năng phù hợp với nhu cầu cá nhân của họ.

Chính xác thì sẽ có sẵn những gì và chúng tôi sẽ khiến nó hoạt động như thế nào? Có hai lựa chọn. Chúng tôi sẽ lựa chọn trong số hai lựa chọn này dựa trên các ý kiến thu thập được từ một số cộng đồng, trong đó có cộng đồng của chúng ta.

Lựa chọn A

Chỉnh sửa thông qua Tùy chọn người dùng

Lựa chọn B

Chỉnh sửa thông qua gadget và script người dùng

Mô tả
  • Trong Tùy chọn người dùng sẽ chứa một chuỗi các lựa chọn được định trước: liên kết hoặc menu.
  • Mỗi lựa chọn sẽ có một icon và thiết kế do nhóm Web tạo ra.
  • Một trong những lựa chọn sẽ được bỏ trống, và bạn có thể thêm một gadget vào đó.
  • Nhóm Web sẽ cung cấp các API có sẵn công khai cho những nhà phát triển gadget.
  • Các cộng đồng sẽ phải tự đưa ra lựa chọn. Sẽ không có các lựa chọn định trước.
  • Nhóm Web sẽ giới hạn số lượng gadget được hiển thị tối đa là 8.
Ưu điểm
  • Rủi ro lỗi thấp hơn.
  • Nhanh và dễ chỉnh sửa hơn, tiếp cận được tới nhiều người dùng hơn, nhất là người dùng chưa có kinh nghiệm.
  • Không yêu cầu kĩ năng kỹ thuật đặc biệt gì khi sử dụng.
  • Thiết kế sẽ thống nhất xuyên suốt các wiki.
  • Cộng đồng sẽ có thể kiểm soát trực tiếp xem các lựa chọn nên là gì.
  • "Bầu trời chính là giới hạn" - các tình nguyện viên có thể tự mình quyết định sẽ có những lựa chọn gì và nên thiết kế như thế nào.
Nhược điểm Sẽ không tích hợp tốt với các gadget do cộng đồng tạo ra.
  • Các nhà phát triển gadget sẽ cần phải làm ra các gadget để tạo ra các lựa chọn.
  • Cộng đồng sẽ cần phải thông báo cho người dùng họ có thể chọn những gì và phải làm thế nào, nếu không thì chức năng này sẽ chết về mặt thực tiễn.
  • Các lỗi sẽ cần phải được giải quyết độc lập trong mỗi cộng đồng.
  • Các cộng đồng nhỏ hơn sẽ không thể cố gắng khiến tất cả những gì liên quan đến Thanh đầu trang dính đều có thể hoạt động và được sử dụng được.

Các bạn muốn chúng tôi chọn lựa chọn nào? Hãy nhớ rằng các wiki sẽ phải thống nhất chọn hoặc là Lựa chọn A, hoặc là Lựa chọn B. – Tiểu Phương 話そう! 14:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tình huống A

sửa

Tình huống B

sửa

Ý kiến và thắc mắc

sửa

20:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

sửa
 

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:57, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đọc được tin gì viết về Wikipedia tiếng Việt thì mời mọi người viết vào đây. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  1.   Ý kiến Xuất hiện cả trên sgk thì không đơn thuần là báo chí rồi. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 09:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Tôi thấy có một số bài trong trang này chỉ nói về Wikipedia tiếng Anh hay phong trào Wikipedia nói chung, không riêng gì tiếng Việt. NHD (thảo luận) 20:49, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Chắc là đổi lại thành Wikipedia:Wikipedia được nhắc đến trong báo chí tiếng Việt? P.T.Đ (thảo luận) 20:54, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ: Báo chí tiếng Việt viết về Wikipedia tiếng Anh hay nói chung cũng không có gì đặc biệt lắm. NHD (thảo luận) 21:11, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Ủa tôi thấy báo chí viết về viwiki thì mới đặc biệt chứ viết về enwiki thì có gì. Enwiki là chủ thể trong vô số bài báo. Ai muốn hiểu rõ hơn, mời đọc đống nguồn dưới bài Wikipedia, Wikipedia trong văn hóa, thậm chí trong thế giới tiếng Anh còn có 15 cuốn sách viết về enwiki nữa. —  Băng Tỏa  21:36, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Blacklist

sửa

Trên wiki không thể tạo một bài danh sách liệt kê những trang web bị đưa vào danh sách đen được hay sao? Tôi mất 1 tiếng đồng hồ thu thập những link cần thiết để tạo bài, cuối cùng không hiểu sao không thể lưu được. Cứ loay hoay xóa link nọ thay link kia, tra tìm thì chỉ có mỗi trang "Đề xuất đưa vào Blacklist/Whitelist", tìm thì không thấy link nào bị dính. Loay hoay thêm tiếng đồng hồ rồi nhà nhảy điện. Bùm, công sức mấy tiếng vứt rác. Đủ thốn.--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 18:18, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vì link trong MediaWiki:Spam-blacklist được biến đổi lại, khác với link thường nên có thể tìm không thấy. P.T.Đ (thảo luận) 18:33, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

sửa

Hiện nay có rất nhiều thành viên bức xúc và cảm thấy cách vận hành của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài có vấn đề, liên quan đến hệ thống các bài về thành viên nhóm nhạc INTO1. Tôi mở thảo luận ở đây để cộng đồng thảo luận và quyết định các bài sau đây.

Nhóm bài đã qua BQXB

sửa

Nhóm bài xóa nhanh

sửa

Bài xóa vì clk

sửa

Nhóm còn lại

sửa

Ý kiến khác

sửa
  •   Ý kiến Nhờ các BQV, ĐPV không xóa bài khi thảo luận còn đang mở (trong vòng 30 ngày) – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:35, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ có thể thêm mấy thành viên nhóm X Cửu gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 20:53, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Tôi nhớ không lầm thì X Cửu là nhóm cố định, tôi cũng không đánh giá được độ nổi bật của nhóm này. Hiện tại tôi cũng không muốn tham gia vào nữa. Có gì nhờ bạn giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 20:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Ý kiến bạn nói muốn xét Châu Kha Vũ có nổi bật hay không thì phải xét đến BEST, nhưng hiện tại Châu Kha Vũ là thành viên của INTO1, INTO1 bước ra từ show tuyển chọn, chương trình có hàng ngàn hàng triệu người xem, tại sao không đủ nổi bật?
  •   Ý kiến Hiện tại thì có mỗi zhwiki là có đủ bài cho các thành viên mấy nhóm có gốc từ cuộc thi sống còn (cũng dễ hiểu). Bình thường thì ca sĩ được đánh giá bằng single, album, tour và thành tích của mấy thứ đó; còn giờ theo mấy bài viết này thì các tiết mục trong một show truyền hình cũng được kể lể để cho thấy ca sĩ này nổi bật. Tôi cũng có theo dõi Sáng Tạo Doanh (lướt qua) nhưng không nghĩ cần phải liệt kê các tiết mục tủn mủn kiểu vậy vào hồ sơ (chỉ nên liệt kê trong bài của show). Thật là kỳ khôi. Nhìn chung là phải có thành tích, trường hợp các nhóm kiểu INTO1 và R1SE chỉ tồn tại ít năm (1-2 năm) thì tốt nhất là gộp thành tích đó vào việc chứng minh độ nổi bật nhóm, khi nào nhóm hoạt động lâu dài mới xem xét tạo bài các thành viên tham gia (nếu họ không có hoạt động gì khác ngoài hoạt động trong nhóm). Về vấn đề vị trí center có là 1 yếu tố chứng minh nổi bật hay không thì cũng cần xem xét. P.T.Đ (thảo luận) 20:21, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Hiện tại, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc), nói rằng: Lưu ý rằng thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành. Thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ. Tôi nghĩ cứ dựa vào đây để đánh giá dần. Coi như là một ví dụ để áp dụng quy định này vào thực tế. P.T.Đ (thảo luận) 22:56, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Vậy thì còn 1 bước xác định độ nổi bật của nhóm nhạc nữa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:48, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Chắc là phải nghiên cứu phiên bản enwiki của quy định này, chứ bản viwiki quá cũ (2009). Tạm thời tôi cho rằng các nhóm này nổi bật. Việc cần làm là suy xét lại các loại hoạt động độc lập của các nhân vật này, như việc tham gia show, phim truyền hình, đại sứ thương hiệu có ý nghĩa gì trong việc cấu thành nên độ nổi bật? Nếu hoạt động độc lập nổi bật thì giữ, không thì xóa. P.T.Đ (thảo luận) 01:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Trường hợp bài Châu Kha Vũ, chủ thể này ngoài INTO1 thì từng là thành viên của nhóm BEST - chưa có bài trên wiki, vậy là phải đi xem xét nhóm này có nổi bật hay không? Việc tham gia show, phim truyền hình thì tôi nghĩ vẫn giữ nguyên tiêu chuẩn với các chủ thể người Trung tương tự khác. Còn đại sứ thương hiệu thì tôi chịu, hệ thống danh phận với nhãn hàng của Trung rất phức tạp, đủ loại thân phận (bạn thân, đại sứ, đại diện,...) và đủ loại khu vực (Trung Quốc, Châu Á, toàn cầu,...), rồi lại phân chia theo từng cấp (lam huyết gì đấy) tùy vào mức độ cao cấp của nhãn hàng. Cái này mà muốn xét thì chắc phải làm một bộ tiêu chuẩn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:37, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Triệu Lỗi đã có single riêng. concert cá nhân riêng. Vì sao các bạn lại nói không có tác phẩm. – Abc0910 (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Một đống nghệ sĩ cùi hạng C, D, E, F dựa hơi wiki để nổi tiếng chứ ko phải chúng nó nổi tiếng rồi được wiki viết. sau khi nổi tiếng thì quay lại bảo wiki phải viết tui vì tui nổi tiếng. ôi cái đời mất dạy, phải triệt bọn nó ngay từ đầu, bọn nào là fan chiến luôn, ko được nhu nhược +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:49, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    không biết theo bạn ai là hạng cùi C,D,F dựa hơi để nổi tiếng v ạ. Nghệ sĩ có lược truy cập tìm hiều càng nhiều đồng nghĩa với việc độ nhận diện càng cao, vậy mà bạn bảo dựa hơi... không lẽ wiki là nơi viết những điều không đúng sự thật. Wiki cũng là một trang thông tin mạng, đôi bên đều có lợi dựa hơi mà bạn nói không biết bạn hiểu như thế nào. Ôi "chúng nó" mình không biết bạn lớn hơn ai cũng như làm được gì, nhưng có qua thì có lại bạn không tôn trọng người khác thì cũng chả ai tôn trọng bạn đâu ạ. – Thanhthao201 (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]
 
P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:54, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]
 
P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 07:46, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:00, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]
Tập tin:Bảng xếp hạng Vong Ngôn Ca.jpg
Bxh Vong ngôn ca
  •   Ý kiến Thân chào các Bảo quản viên và các quản trị viên, như tôi xem qua ở mục Độ nổi bật âm nhạc của Wikipedia, tôi thấy Triệu Lỗi đã đáp ứng được một số trong những yêu cầu được nêu ra như mục ghi Tiêu chí với người hoặc nhóm biểu diễn:
    Mục 2: Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào - "BREATHE" và "Vong ngôn ca" đã vào Top của các bảng xếp hạng như QQ Music, Tencent Video. // Mục 9: Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn - X-Fire năm 2016 của đài truyền hình Chiết Giang. // Mục 10: Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật, chẳng hạn như thể hiện một bài hát chủ đề của một chương trình của hệ thống truyền hình, biểu diễn trong một chương trình TV hay một bộ phim nổi bật, cũng như một album tuyển tập, v.v... (Tuy nhiên nếu đây là điểm nổi bật duy nhất, có lẽ thích hợp hơn là đề cập tại bài chính và đổi hướng mục từ sang bài này). // Mục 11: Có tác phẩm được phát đều đặn toàn quốc bởi một đài phát thanh lớn - Khi "BREATHE" - bài hát solo của Triệu Lỗi ra mắt, đã được phát trên kênh Radio trên toàn Trung Quốc. // Mục 12: Là chủ đề được phát sóng nửa giờ trở lên trên một đài phát thanh hay hệ thống truyền hình quốc gia - Triệu Lỗi đã từng tham gia radio của đài giao thông quốc gia. ----- Triệu Lỗi đã có bài hát cá nhân, tự tham gia sản xuất "BREATHE" lọt vào 3 bảng xếp hạng nhân khí của QQ Music - nền tảng Âm nhạc lớn nhất Trung Quốc. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://m.weibo.cn/status/4542878493459477 - đây là thành tích của "BREATHE" vào ngày ra mắt trên weibo chính thức của Wajijiwa - công ty chủ quản của Triệu Lỗi đăng tải. // Triệu Lỗi đã tham gia thể hiện ca khúc chủ đề của phim hoạt hình "Hệ thống tự cứu của nhân vật phản diện" và đạt top 5 trên bảng xếp hạng các bài hát nhạc phim hoạt hình được yêu thích năm 2020 của Tencent Video. Tôi xin gửi kèm ảnh ở đây - Top 5: Vong Ngôn Ca. ----- Triệu Lỗi là nghệ sĩ Trung Quốc có sức ảnh hưởng nhất định lên Trung và ở được biết đến ở nhiều nơi khác trên thế giới. ----- Ngoài ra, Triệu Lỗi đã tổ chức tour diễn cá nhân "Lần đầu tiên" vào ngày 27/07/2021 tại Trùng Khánh. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://weibo.com/2668338621/Kmg0EkjBY - Bài đăng trên trang cá nhân của Triệu Lỗi, có thể dùng các công cụ để dịch hoặc có thể nhìn số ngày trên hình. ----- Tức là Triệu Lỗi đã đáp ứng yêu cầu về Độ nổi bật. Vậy nên, tôi mong Bảo quản viên và các bạn vui lòng gỡ bỏ biểu quyết xóa trên trang Wikipedia của Triệu Lỗi. thảo luận quên ký tên này là của Minosaur (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:23, ngày 20 tháng 10 năm 2021.
    @Minosaur: Vui lòng bổ sung nguồn vào bài viết chính. Tuy nhiên, bạn cần lấy nguồn báo chí, không lấy nguồn từ mạng xã hội. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Qqpu vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 18:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

Kết luận tạm thời

sửa
  •   Ý kiến Về độ nổi bật của các nhóm INTO1R1SE thì nhìn chung là nổi bật, vì theo quy định Wikipedia:Notability (music) có thể đã thỏa điều kiện "10. Has won first, second or third place in a major music competition." (đã chiến thắng giải nhất, nhì, ba trong một cuộc thi âm nhạc nổi tiếng) dù có lẽ phải hiểu theo nghĩa rộng hơn cho trường hợp show sống còn (là những người chiến thắng thành lập một nhóm), và cũng có thể là "6. Is an ensemble that contains two or more independently notable musicians" (là nhóm có 2 hay nhiều hơn người hoạt động âm nhạc nổi bật độc lập), và quan trọng là "12. Has been a featured subject of a substantial broadcast segment across a national radio or television network" (từng là chủ đề nổi bật của một phân đoạn phát sóng quan trọng trên mạng phát thanh hoặc truyền hình quốc gia). Nhưng thông tin bài viết 2 nhóm này còn thiếu nguồn thứ cấp cho các sản phẩm âm nhạc (thứ quan trọng nhất để chứng minh nổi bật), EP, single thì không rõ xếp hạng trong quốc gia, lượt mua thì cái có cái không; còn việc tham gia show này show kia, quảng cáo cho ai, lên bìa gì thì chỉ là điều kiện rất yếu để chứng minh nổi bật.

Về độ nổi bật của một số nhân vật ở đây, thì do quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc): "thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành nổi bật; thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ", vì vậy cần phải xét đến hoạt động cá nhân của nhân vật có đủ nổi bật để có bài hay không.

Lưu ý là các tiết mục trong một show truyền hình, quảng cáo thương hiệu, lên bìa tạp chí tạm thời không được tính vào thành tích hoạt động cá nhân.

Ngoài ra, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người trong công nghiệp giải trí thì tiêu chí "Có rất nhiều người hâm mộ hay coi là "thần tượng"" đã được loại bỏ trong một cuộc thảo luận trước đó. Vì vậy, việc nhân vật có hàng triệu lượt follow cũng không là tiêu chí để xét độ nổi bật. Cần nhìn nhận rằng nghề nghiệp của những nhân vật là ca sĩ, diễn viên thì những sản phẩm giải trí, thành tích nghệ thuật của họ mới là yếu tố chính để xét độ nổi bật.

Các nhân vật có tham gia diễn xuất thì độ nổi bật của họ còn phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia. Xem thêm tại quy định Wikipedia:Độ nổi bật (phim), en:Wikipedia:Notability (films).

STT Nhân vật Phiên bản bài viết được xét Hoạt động cá nhân theo nội dung bài viết Kết luận tạm thời Hiện trạng
1 Châu Kha Vũ 12:12, 20/10/2021
  • Một đĩa đơn (R.O.T.Y) không rõ xếp hạng, lượt mua, không có nguồn[*]
  • Vai chính phim truyền hình Người con trai tôi từng nhớ (Remember My boy) không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên Wikipedia. Trang Baike của phim cũng không cho thấy bất kỳ giải thưởng cũng như mức rating nổi bật nào.
  • Tham gia hai nhóm BEST và INTO1, nhưng BEST không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào
Có thể không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
2 Trương Gia Nguyên 11:24, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
3 Lưu Dã 09:27, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
4 Trạch Tiêu Văn 17:20, 18/10/2021
  • Tham gia 4 phim truyền hình trong năm 2021 nhưng đều là vai phụ hoặc vai thứ chính, các phim cũng không rõ độ nổi bật, không có nguồn
Không nổi bật Đã bị xóa vì biểu quyết
5 Triệu Lỗi 12:38, 20/10/2021
  • Từng tham gia 2 nhóm nhạc độc lập đủ nổi bật là X Cửu và R1SE, thỏa điều kiện "6. ...is a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles"
  • Có single đầu tay (BREATHE) có xếp hạng cao[*], không có nguồn
  • Có concert cá nhân đầu tiên "The First Time" không rõ mức tiếp cận, không có nguồn
  • Có tham gia một số bộ phim nhưng không rõ độ nổi bật
Đủ nổi bật Đang được biểu quyết xóa
6 Bá Viễn 11:56, 20/10/2021‎
  • Tham gia nhóm Zero-G và INTO1, nhưng nhóm Zero-G không rõ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Đang được biểu quyết xóa
7 Mika Hashizume 02:57, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
8 Trương Nhan Tề 09:48, 20/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
9 Triệu Nhượng 22:11, 6/4/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa nhanh
10 Diêu Sâm 09:58, 17/9/2021‎
  • Có đĩa đơn đầu tiên 不屑•NEVERMIND không rõ xếp hạng, không rõ nổi bật, không có nguồn (lấy nguồn zhwiki)[*]
  • Có EP đầu tiên (No Answer) có thể đủ nổi bật, có bài trên zhwiki: 不必回答, có thể thỏa điều kiện "2. Has had a single or album on any country's national music chart." (xem đính chính bên dưới)[*]
Có thể không nổi bật Được phục hồi sau khi bị xóa vì chất lượng kém
11 Hạ Chi Quang 01:36, 20/10/2021‎
  • Đóng vai chính trong phim truyền hình "Xin cậu đấy lớp trưởng!", bộ phim không rõ độ nổi bật, không có nguồn
Không nổi bật Đang bị gắn biển chất lượng kém
12 Lưu Vũ 05:15, 20/10/2021‎
  • Thành tích hạng nhất cuộc thi Sáng Tạo Doanh 2021, có thể thỏa điều kiện "9. Has won first, second or third place in a major music competition."
  • Hạng hai chương trình Quốc phong mỹ thiếu niên, zhwiki có bài: 國風美少年
  • Có một số đĩa đơn không rõ độ nổi bật
  • Có tham gia vai phụ 1 bộ phim truyền hình
Có thể đủ nổi bật Đang bị gắn biển độ nổi bật

Nhìn chung, theo bảng này, chỉ có Triệu Lỗi, Diêu Sâm và Lưu Vũ là đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Tuy nhiên, bài Diêu Sâm thì sẽ bị xóa sau ít ngày vì không thỏa quy định Wikipedia:Tiểu sử người đang sống (nguồn trong bài đều là của zhwiki và Baidu Baike, không được phép dùng các nguồn này tại Wikipedia). P.T.Đ (thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

[*] Các bài hát này có xếp hạng trên dịch vụ âm nhạc QQ Music, nhìn chung là một bảng xếp hạng không hợp quy tại Wikipedia, do không đáp ứng quy định en:Wikipedia:Record charts (phải dùng bảng xếp hạng của một bên đánh giá độc lập thay vì công ty cung cấp dịch vụ âm nhạc). Do đó, trường hợp Diêu Sâm được xem xét lại là có thể không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lưu Vũ thì đến tôi còn biết, giải nhất Sáng Tạo Doanh mặc định nổi bật rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:05, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh @P.T.Đ Nhân tiện đây tôi hỏi luôn về bài Lưu Vũ. Chủ thể này có một giải thưởng/danh phận là "Sứ giả quảng bá văn hóa Trung Ý" trong "Lễ hội văn hóa Trung Ý". Tôi chỉ tổng hợp thông tin thôi, cũng khó phán định rằng quy mô lễ hội này lớn hay nhỏ, Sứ giả này có được tính vào độ nổi bật cá nhân hay không, nhờ 2 bạn lượn qua xem thử. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:25, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trích một đoạn từ   nguồn:
Không giống văn phong báo chí lắm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hỏi thật là Trung Quốc đông rộng vậy mà thiếu nguồn báo chí chính thống để viết bài hay sao mà cứ lấy nguồn từ mấy trang tin công ty truyền thông kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Lúc tôi viết bài này cũng chẳng chẳng để ý đâu là nguồn chính thống, đâu là nguồn công ty giải trí. Chắc tôi phải đi sửa bài Danh sách báo chí Trung Quốc thành bảng biểu có link sẵn như Danh sách báo chí Việt Nam để còn tiện tra cứu. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ngô Quý Phong ở phía dưới có "bài hát vàng" trên QQ Music thì được đánh giá đủ độ nổi bật còn "chứng nhận đĩa đơn kim cương" trên QQ Music của Diêu Sâm không được chấp nhận? – 01ice01 (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@01ice01: Bảng dưới là tạm thời, chưa có kết luận chính thức. Cơ bản thì bảng xếp hạng và chứng nhận của QQ Music không đáp ứng được tiêu chuẩn. P.T.Đ (thảo luận) 17:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanhNhacNy2412: Tôi có kiểm tra lại thì thấy 2 trường hợp này: Lưu Dã từng tham gia nhóm zh:SWINMika Hashizume từng tham gia nhóm en:Intersection (group). Nhưng theo nội dung của 2 bài wiki trên thì 2 nhóm này đều mờ nhạt (không có sản phẩm âm nhạc nổi bật) và có thể không đủ nổi bật để có bài. P.T.Đ (thảo luận) 18:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Intersection thì tôi không chắc, nhưng SWIN thì tôi thấy độ nổi bật thấp thật. Cái này từ lúc biểu quyết xóa bài Lưu Dã tôi đã chú ý rồi, định vác luôn wiki SWIN về nhưng lại thấy độ nổi bật không ổn lắm nên thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:35, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu đã mở rộng thảo luận chung cho "show sống còn" thì nên gom luôn các bài tương tự:
Có thể nổi bật:
Cần đánh giá:
– Lục Đan Man (thảo luận) 10:54, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Lục Đan Man: Nếu bạn có thời gian và hứng thú thì cứ mạnh dạn làm 1 bảng đánh giá ở đây như tôi đã làm. Những trường hợp rõ ràng nổi bật như top 1-3 chương trình giải trí nổi tiếng thì bỏ qua, còn những trường hợp còn phân vân thì nên đánh giá chi tiết. Tuy nhiên, có lẽ nên tách 2 vai trò: ca hát và diễn xuất. Đối với ca hát, thì tham khảo quy định en:Wikipedia:Notability (music), có tác phẩm cá nhân, nhưng tác phẩm đó phải nổi bật (xuất hiện trong bảng xếp hạng quốc gia, lượt mua nổi bật, được báo chí chính thống nhắc đến nhiều, hay tạo ra các trào lưu xã hội); còn diễn xuất thì phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia, do đó cần xét đến quy định en:Wikipedia:Notability (films). Hiện tại tôi không còn nhiều thời gian cho việc này (còn nhiều việc khác trên Wikipedia) nên chỉ tham gia đến đây, việc còn lại thì nhờ những người có quan tâm tiếp tục hỗ trợ. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Những bài liên quan

sửa
# Nhân vật Phiên bản Hoạt động cá nhân theo nội dung bài viết Kết luận
Cá nhân BQV
1 Nine 05:35, 20/10/2021‎
  • Ca hát: Thành viên của INTO1 và OXQ (không đủ nổi bật)
  • Diễn xuất: Diễn viên chính của 2Moons: The Series mùa 2
  • Giải thưởng: Có giải thưởng cá nhân (do tạp chí Kazz Magazine trao)
  • Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki
Đủ nổi bật Đủ nổi bật
2 Patrick 09:16, 21/10/2021‎
  • Nam chính của The Gifted: Graduation, có đề cử cá nhân nhờ vai chính
  • Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki
Đủ nổi bật Đủ nổi bật
3 Lâm Mặc 17:40, 20/10/2021‎
  • Ca hát:
  • Diễn xuất: Diễn viên chính của Thiếu niên như ca (zh:少年如歌, bộ phim về chính Dịch An, có thể không đủ nổi bật)
  • Khác: có 2 interwiki, bản zh.wiki đang bị gắn bản mẫu thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật
  • Tình trạng bài: chất lượng kém, như sơ yếu lý lịch (chưa gắn bản)
Có thể không nổi bật Có thể đủ nổi bật, nếu như nhóm Câu lạc bộ Âm nhạc Dịch An (zh:易安音樂社) đủ nổi bật (nhóm này mặc dù bài viết ở zhwiki chưa cho thấy có tác phẩm nổi bật, nhưng việc hoạt động một thời gian tương đối [5 năm] và có một số nguồn nhắc đến đều đặn trong quãng đó thì có thể miễn cưỡng coi là nổi bật).
4 Trần Trác Tuyền 10:29, 23/9/2021‎ Có thể không nổi bật Có thể đủ nổi bật, vì có thể thỏa điều kiện 10. Has performed music for a work of media that is notable (biểu diễn âm nhạc cho một tác phẩm truyền thông nổi bật), ở đây chính là OST của Trần Tình Lệnh; còn sự nghiệp diễn xuất thì không có gì nổi bật. Mặc dù vậy, Trần Tình Lệnh có nhiều OST và OST của Trần Trác Tuyền không phải là theme nên có thể phải biểu quyết để cộng đồng xem xét. Có thể xem xét thêm yếu tố album soundtrack của Trần Tình Lệnh là album soundtrack có doanh số cao nhất trên nền tảng QQ Music (năm 2019).
5 Trịnh Nãi Hinh 06:49, 21/9/2021‎
  • Ca hát: Có single cá nhân nhưng không rõ thành tích
  • Diễn xuất: Diễn viên chính phim Lật mặt 3, doanh thu 85 tỷ, top 5 phim phim Việt có doanh thu phòng vé cao nhất mọi thời đại
Đủ nổi bật Đủ nổi bật, dù bộ phim đã rớt khỏi top 5.
6 Dụ Ngôn 17:35, 12/8/2021‎
  • Ca hát: Có single và album cá nhân, không rõ thành tích
  • Diễn xuất: Diễn viên chính loạt phim điện ảnh Đội đặc nhiệm trở lại (không rõ độ nổi bật)
  • Khác: có 6 interwiki, trong đó có en.wiki
Có thể đủ nổi bật Có thể đủ nổi bật, sự nghiệp ca hát không cho thấy nổi bật, nhưng sự nghiệp diễn xuất đủ nổi bật (đóng vai chính trong 3 phần phim điện ảnh liên tiếp, loạt phim được một số báo lớn đưa tin).
7 Tạ Khả Dần 08:00, 20/10/2021‎
  • Ca hát:
    • Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích
    • Giải thưởng: Tác phẩm OST truyền hình điện ảnh của năm (của Liên hoan phim và truyền hình Sina 2020)
  • Diễn xuất: Diễn viên thứ chính của 2 phim đều không có bài wiki
  • Khác: có 4 interwiki, trong đó có en.wiki
Có thể đủ nổi bật Có thể đủ nổi bật nếu như có chú thích cho giải thưởng?
8 Khổng Tuyết Nhi 14:13, 13/10/2021‎
  • Thành viên của THE9 và Ladybees (không rõ độ nổi bật)
Có thể không nổi bật Có thể đủ nổi bật, vì từng tham gia 2 nhóm nhạc đủ nổi bật. Bài viết nhóm Ladybees (zh:蜜蜂少女队 (组合)) trên zhwiki cho thấy nhóm này có một số giải thưởng (không nguồn).
9 An Kỳ 07:46, 7/8/2021‎ Không nổi bật Không nổi bật. Nhóm zh:Hickey喜祺 không có tác phẩm nổi bật, cá nhân có đĩa đơn "Missing You" là OST của một phim nổi bật (Thân ái nhiệt ái 2, zh:我的時代,你的時代), nhưng OST này không phải là theme và nhân vật chỉ đảm nhận việc hát, không tham gia viết lời, làm nhạc; album soundtrack này cũng không thấy có thông tin nổi bật, phim cũng không thấy có giải thưởng.
10 Triệu Tiểu Đường 13:07, 21/10/2021‎
  • Nữ chính 2 bộ phim đều không có bài wiki
Không nổi bật Không nổi bật. Sự nghiệp ca hát toàn trong nhóm, còn diễn xuất thì vai chính 2 phim chưa công chiếu.
11 Lục Kha Nhiên 13:58, 6/9/2021‎ Có thể đủ nổi bật Đủ nổi bật
12 Đới Yến Ny 17:09, 28/9/2020‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Không nổi bật. Sự nghiệp diễn xuất toàn vai phụ, còn ca hát thì theo zh:戴燕妮 cũng không có tác phẩm nổi bật.
13 Mạc Hàn 10:20, 21/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật, không nguồn
Không nổi bật. Không nổi bật. Không có hoạt động cá nhân nổi bật.
14 Dư Cảnh Thiên 22:49, 25/8/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
  • Thông tin từ MXH: có khả năng đạt hạng 1-2 của Thanh xuân có bạn (mùa 3) nhưng rút khỏi chương trình vì scandal?
Có thể không nổi bật Không nổi bật. Dù có thể nổi bật bằng bê bối (zh:余景天), nhưng chỉ là các sự kiện nhất thời.
15 Đường Cửu Châu 02:06, 18/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bật Không nổi bật
16 Trần Ý Hàm 06:36, 18/6/2021‎
  • Khá nhiều tác phẩm cá nhân (phim, single) nhưng đều không rõ thành tích
Có thể không nổi bật Có thể không nổi bật. Single, album không thấy có thông tin nổi bật. Vai chính một số phim điện ảnh nhưng cũng không thấy có thông tin nổi bật.
17 Ngô Quý Phong 13:25, 13/8/2021‎
  • Có bài hát và album được nhận "bài hát vàng" và "album vàng" của QQ Music
Có thể đủ nổi bật Có thể không nổi bật, vì chứng nhận của QQ Music không thỏa tiêu chuẩn xét nổi bật (không được dùng BXH QQ Music), và bộ phim nổi bật zh:不說謊戀人 có tham gia nhưng là vai thứ chính.
18 Từ Nghệ Dương 00:56, 31/8/2021‎
  • Có nhiều singe và album cá nhân nhưng không rõ thành tích
  • Diễn viên chính phim Thời Gian Và Em Biệt Lai Vô Dạng (không rõ độ nổi bật)
  • Có giải thưởng cá nhân
Có thể đủ nổi bật Có thể đủ nổi bật. Tác phẩm ca hát không có thông tin cho thấy nổi bật, vai chính phim "Thời gian và em biệt lai vô dạng" thì trang Baike không cho thấy phim có thông tin gì nổi bật. Có giải thưởng cá nhân (1 giải không có nguồn).
19 Lưu Chương 11:59, 29/10/2021‎
  • Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích
Không nổi bật Không nổi bật. Các tác phẩm ca hát đều không có thông tin cho thấy nổi bật, bài zh:劉彰 cho thấy một số bài hát là sản xuất cho chương trình truyền hình, quảng cáo.

Một số bài liên quan đã nêu ở trên, kiến nghị một Bảo quản viên đánh giá lại. Theo đánh giá của tôi, các nghệ sĩ sau đủ độ nổi bật: Nine, Patrick, Trịnh Nãi Hinh; các nghệ sĩ sau có thể đủ nổi bật: Dụ Ngôn, Tạ Khả Dần, Lục Kha Nhiên, Ngô Quý Phong, Từ Nghệ Dương Lục Đan Man (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã nhiệt tình hỗ trợ, tôi sẽ xem xét dần. Từ kết quả xem xét thì có thể tiếp tục đặt biển cho các bài viết nhân vật không đủ độ nổi bật để biểu quyết xóa bài nếu có. P.T.Đ (thảo luận) 16:21, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Ý kiến Tôi không rành về nền giải trí TQ hiện nay (nhìn sơ qua có cảm giác bị ảnh hưởng của Hàn Quốc?). Tôi nghĩ bảng phân tích ở trên của P.T.Đ và Lục Đan Man đã đủ khách quan vì dựa trên facts. Cứ dựa theo đó mà quyết định. LTN (thảo luận) 16:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Từ điển mở Wiktionary xin mời bạn tham gia biểu quyết thay Trang Chính mới cho Wiktionary tiếng Việt.

Thời gian: Từ ngày 20 tháng 10 năm 2021 đến ngày 3 tháng 11 năm 2021.

Rất mong bạn quan tâm và tham gia biểu quyết!

ChemistryExpertsắp "hết hạn" 01:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫumức khoá tương ứng (chi tiết)

sửa
Cộng đồng đồng thuận thông qua toàn bộ đề xuất. NguoiDung
KhongDinhDanh
14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Cộng đồng đã đồng thuận sử dụng tên gọi "kỹ thuật viên bản mẫu", nhưng chưa có thảo luận chính thức chi tiết nào về việc nhập quyền này (có một thảo luận đồng thuận nhập quyền nhưng chỉ nói chung chung) và mức khoá tương ứng. Vì vậy, tôi đề xuất nhập cờ này.

Chi tiết
  • Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu (lấy từ nhóm templateeditor ở en.wiki):
    • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
    • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
    • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
    • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)
  • Các bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trên, có thể cấp và gỡ cờ này, còn điều phối viên thì không.
  • Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.
  • Áp dụng mức khoá tương ứng – khoá bản mẫu – và quy định liên quan.
Tham khảo bộ quyền

Giải thích, ý kiến và thảo luận

sửa

Quyền hạn kỹ thuật

sửa
  • Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu:
    • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
    • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
    • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
    • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)

Bộ quyền này được lấy từ en.wiki. Chi tiết như sau: templateeditor là quyền cơ bản, oathauth-enable giúp bảo mật tài khoản, tboverride cho phép sửa thông báo sửa đổi, còn editcontentmodel đóng vai trò phụ gia (chẳng hạn như khi tạo các trang .css cho bản mẫu). Nếu có ý kiến gì (thêm, bớt...), mời cho ý kiến ở dưới. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến
sửa

Bảo quản viên

sửa
  • Bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trong bộ quyền kỹ thuật viên bản mẫu, có thể cấp và gỡ cờ này.

Hiển nhiên, nhưng tôi vẫn tách một mục riêng nếu có ai đề xuất gì đó, như "chỉ hành chính viên mới được cấp quyền này" chẳng hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến
sửa

Điều phối viên

sửa
  • Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.

Việc này giúp các điều phối viên (đã thể hiện mình có hiểu biết cơ bản về bản mẫu) nhanh chóng khoá bản mẫu một trang được nhúng nhiều mà không cần thông qua bảo quản viên. Một điều phối viên hoặc kỹ thuật viên bản mẫu thông thường không thể áp dụng mức khoá này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến
sửa
Thảo luận được ẩn
  • Với tình trạng hiện nay, thì đổi "nhờ BQV" thành "nhờ P.T.Đ" cũng vẫn đúng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:03, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Mà sao mấy ông kia dạo này đi đâu, xõa hết rồi hay sao đó. Chắc chán wiki, còn mỗi DHN nhưng hầu như không làm mấy cái linh tinh, ngoài BCB + kiểm định. Tôi cũng không phải thuộc kiểu Tuanminh01, ngày nào cũng đều đặn được, nhất là cuối năm. Vì biết tình trạng wikibreak đông đảo nên dạo đây tôi tích cực phân phát quyền lùi sửa (nhà không có gì ngoài quyền để cho thiên hạ), chứ không thể canh trang TĐGĐ như Tuanminh01. Mà như vậy thì cũng bền vững hơn, nhớ lại mấy lần Tuanminh01 break thì viwiki lại hay hụt công suất tuần tra. Trong quản trị thì giao phó việc quan trọng liên tục cho 1 người thì nguy hiểm, buộc phải có backup, nên các công ty hay có hoạt động "đào tạo nguồn nhân lực" để tránh những rủi ro như vậy. Từ đây đến hết tháng 11 chắc tôi cũng không lên nhiều nữa, nhưng sẽ cố gắng giành 1-2 tiếng mỗi ngày để giải quyết các vấn đề ở WP:TNCBQV và mấy cái linh tinh để công việc không quá tồn đọng. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ đều bận công việc cả. Lúc trước cộng đồng có chút "ỷ lại" Tuanminh01, thấy có người tuần tra năng suất quá cao như vậy cũng không quan tâm đến những vấn đề khác. Nay mặc dù lực lượng tuần trang ngày càng đông nhưng thực tế thì cũng không tích cực được mấy ngày, chỉ có số ít thành viên vẫn tích cực thời gian dài sau khi nhận quyền. Tất nhiên như vậy sẽ ổn định nhưng hiệu quả lại không cao mấy. Lực lượng ĐPV tích cực quá mỏng, tôi gần như ôm luôn việc xóa bài nên ít đi tuần tra. Nhưng lâu lâu đi "moi rác" thì phát hiện kha khá sửa đổi phá hoại tồn đọng rải rác từ giữa tháng 8 đến nay không ai phát hiện, thậm chí có IP sửa đổi phá hoại rải rác liên tục 2 tháng cũng chỉ bị lùi sửa 2 lần. Có một người như Tuanminh01 cũng không dễ gì. Giờ BQV cũng sắp bận tập thể hết rồi, nhỡ mà có phá hoại liên tục nhiều khi cũng không biết kêu ai – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Hiện tại tôi thấy chắc được khoảng 10 thành viên thường xuyên canh TĐGĐ nên cũng tạm yên tâm (tôi thấy khá thú vị là có 1 thành viên hay tuần tra ban đêm), có lẽ nên lập bảng vinh danh người lùi sửa hàng tháng. Tôi nghĩ hiệu quả thực tế là cao, vì tôi có phân tích số lượt lùi sửa trung bình/ngày thì nhìn chung là cao hơn thời Tuanminh01 (có thể do viwiki ngày càng nhiều người biết đến và sửa so với ngày xưa). Về lâu dài, thì chia sẻ công việc là định hướng hợp lý, teamwork sẽ tốt hơn. Có phá hoại thì cứ liên hệ tôi, tôi không rảnh lắm, nhưng thường online nên cứ nhắn lên TNCBQV là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Ủng hộ phát quyền cho thiên hạ để xài. Nên phân phát cho những ai có mong muốn chống phá hoại + không lùi sửa bậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nhiều lúc tuổi thọ của các sửa đổi còn lên đến hàng tháng, hàng năm. Lúc trước tôi có mò vào bài Nhiếp ảnh (hay gì đó đại loại vậy) thì phát hiện có một sửa đổi phá hoại đã hiện hữu 9 tháng rồi, nhưng chẳng có ai xử lý cả. Trong 9 tháng đó thì không biết có bao nhiêu người đã đọc bài này, nghĩ đến mà phát ớn Martin L. KingI have a dream 09:15, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khoá bản mẫu

sửa
  • Chỉ có các kỹ thuật viên bản mẫu và bảo quản viên mới được phép sửa một trang bị khoá bản mẫu. Loại khoá này sẽ áp dụng chủ yếu cho các bản mẫu và module Lua nguy hiểm cao nhưng chưa cần thiết phải khoá hẳn, hoặc các trang loại khác được nhúng rất nhiều.
Đề xuất

Một vài ảnh tôi tìm được ở Commons, mời mọi người cho ý kiến:

Một số màu để tham khảo:

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến
sửa
Ký hiệu
Màu
@Nguyentrongphu: Hiện tại, gần như tất cả các dự án Wikipedia đều dùng màu hồng hoặc hồng đậm. Màu của khoá phải dễ nhìn, và không được trùng với màu của các loại đã dùng (xem ở WP:KHOA). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:28, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Màu hiện tại (tôi nhận diện màu không tốt lắm):
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:36, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tham khảo

  1. ^ Không phải một loại khoá về mặt kỹ thuật.
  2. ^ Tương đương khoá hoàn toàn, nhưng chỉ bên WMF có thẩm quyền.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:59, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi khá thích màu hồng sậm, không chọn màu cam đâu. P.T.Đ (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mỗi người mỗi màu kiểu này thì có mà chọn đến năm sau ¯\_(ツ)_/¯ – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Thực ra tôi cũng định dùng bừa một hình không thông qua thảo luận rồi, nhưng nghĩ lại; nếu không có hình thì đến giờ này trang vẫn chỉ có tôi sửa thôi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mà thôi kệ đi, bản thân tôi cũng thích bản luận về mấy cái màu mè này mà. Tôi thì thích cả 6600 và 0066, đều phù hợp với mắt thẩm mỹ của tôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quy định

sửa

Đây là bộ quy định đi kèm tôi dịch từ en.wiki. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến
sửa

Thảo luận chung

sửa
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Fallback

sửa

@P.T.Đ: Xem T296154. Có vẻ tôi ăn may lần này. Người Dùng Không Định Danh? 03:35, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hi vọng ông đó không dùng Google Translate dịch cái chỗ "động não". Mà giờ cứ dùng {{od}} thì tôi xóa nhé. P.T.Đ (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ nhớ thêm một dòng để anh không phải xoá. Người Dùng Không Định Danh? 03:48, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.ĐNguoiDungKhongDinhDanh: Thế công việc sao rồi, đã áp dụng chưa. Để em biết còn thực hiện một số công việc quan trọng sau khi áp dụng cho Wiki.Kateru Zakuro (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Kateru Zakuro: Chưa. Tôi đang thảo luận với 4nn1l2 bên phab về logic khoá. Bạn có thể đọc qua để biết tiến độ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:01, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Learn how the Implementation Grants can support your Movement Strategy plans

sửa

We are excited to announce the reopening of the Movement Strategy Implementation Grants. This program fund projects that advance a specific Movement Strategy initiative. The projects can be big or small, but they must all make a case for advancing one initiative.

Read all about it, what to apply for, and how to apply. Please do encourage others to apply as well.

Best regards, RamzyM (WMF) 10:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kêu gọi ĐPV, BQV đi dọn rác

sửa

Conbo — DHN — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — PlantaestPrenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — TttrungViethavvh — Bluetpp @Nhóm Bảo quản viên: Baoothersks — Băng Tỏa — GDAE — Kateru Zakuro — Langtucodoc — Mongrangvebet — NguoiDungKhongDinhDanh — NhacNy2412 — NgocAnMaster — Nguyenquanghai19Pminh141 — Ryder1992 — Hide on Rosé@Nhóm điều phối viên: Hiện nay, Thể loại Chờ xóa đang tồn đọng gần 200 bài, tập tin cần dọn dẹp, bao gồm xóa nhanh, chất lượng kém, chất lượng dịch,... BQV, ĐPV nào rảnh rỗi đi ngang qua thì chung tay dọn một phần. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:58, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mạnh An ra tù chưa nhỉ, đợi lâu quá, không biết có nên giảm án không. P.T.Đ (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi đã xóa các bài dính bộ lọc 100/500/1000 ký tự. Từ từ xóa tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
3 tháng, tức là đến ngày 5 tháng 11. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vậy đợi 2 tuần nữa vậy, thấy em nó vẫn đang dịch Tech News đều đặn. Còn nhỏ mà đi tù sớm quá. Sau này có khi thành đại ca. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi giữ thiện ý, nhưng vẫn thấy dịch hơi thô. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:26, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thô trước giờ mà, tôi đọc cứ thấy giựt giựt như DJ. P.T.Đ (thảo luận) 18:29, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mạnh An khá nhiệt tình, mà chắc do nhỏ tuổi hay sao đấy mà tôi cứ tính khí cứ bị... dễ dỗi. Tôi nhắc nhở/khuyên vài lần trong trang thảo luận nhưng gần như không bao giờ thấy phản hồi, lần nào cũng là Băng Tỏa hay ai đấy vào bảo là "nhỏ nhẹ thôi, em nó còn nhỏ". Tôi gặp nhiều bài của em nó rồi, ngoại trừ mấy bài sơ khai ra thì chất lượng rất là chán. Chuyện này cũng nhiều người nhắc nhở rồi nhưng tôi thấy em nó chẳng lọt tai là mấy – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:56, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cứ nhắc nhở tiếp thôi, không có vấn đề gì cả. Tôi nghĩ chắc dỗi thôi. Nhìn chung Wikimedia họ cũng không khuyến khích trẻ em tham gia mấy dự án này vì cơ bản là không phù hợp lắm, các oversighter thường xóa nhiều nội dung liên quan trẻ em, lúc trước tôi có thấy 1 trang thành viên trẻ em "bay màu" vì đăng thông tin cá nhân. Vì còn nhỏ nên tùy người sẽ có cách nói chuyện/giáo dục khác nhau: nuông chiều hoặc nghiêm khắc. Về chuyện này thì tôi không phán xét. Vì tôi cỡ tuổi như vậy thì chắc y hệt, đôi khi người lớn nhắc nhở nhưng mà không hiểu họ đang nói gì. P.T.Đ (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ À nhân tiện hỏi về thông tin cá nhân. Tôi hay bắt gặp các trang thành viên (đã lâu không hoạt động) đăng các thông tin cá nhân (họ tên, sđt, email), mấy cái này cứ để đấy hay xóa đi? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Hình như không có vấn đề gì, nếu không phải là trẻ em. Nếu đã chìm vào lịch sử rồi thì cũng không có ảnh hưởng gì nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mấy nay tôi bận và thiếu sinh khí nên chả mấy khi lên Wiki, chỉ sửa đổi lòng vòng ở vài bài điện ảnh. Lúc này đang rảnh nên tôi sẽ lên đó dọn tầm vài chục bài Martin L. KingI have a dream 02:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nói chuyện với Nhóm kỹ thuật Cộng đồng

sửa
 

Xin chào

Chúng tôi, nhóm làm về Khảo sát Ước muốn Cộng đồng, muốn mời bạn tham dự cuộc họp trực tuyến với chúng tôi. Cuộc họp sẽ diễn ra vào 27 tháng Mười (Thứ tư), 14:30 UTC trên Zoom, và sẽ kéo dài một giờ đồng hồ. Nhấn vào đây để tham dự.

Chương trình

Phương thức

Cuộc họp sẽ không được ghi hình hoặc phát sóng trực tiếp. Biên bản cuộc họp sẽ không nhắc đến tên thành viên cụ thể và sẽ được đăng tải trên Meta-Wiki. Bản thuyết trình (tất cả nội dung trong chương trình ngoại trừ phần hỏi đáp) sẽ bằng tiếng Anh.

Chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi đặt ra bằng tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Ba Lan, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức, và tiếng Ý. Nếu bạn muốn gửi trước câu hỏi, hãy đưa chúng vào trang thảo luận Khảo sát Ước muốn Cộng đồng hoặc gửi đến sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (quản lý nhóm Kỹ thuật Cộng đồng) sẽ chủ trì cuộc họp này.

Liên kết đến thư mời

Chúng tôi rất mong được gặp bạn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 12:22, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

We're starting in 15 minutes! – SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

20:08, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Growth Newsletter #19

sửa

18:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dấu 《》trong bảng

sửa

Hiện tại có một số bài viết về diễn viên copy bảng từ wikipedia tiếng Trung. Nhưng do wiki tiếng Trung quy định khác so với wiki tiếng Việt về việc phân biệt các tác phẩm văn học, điện ảnh, nên để thừa hai dấu "《" và "》" một cách không cần thiết. Đề nghị các BQV nhắc nhở một chút hoặc có phương pháp tự động chuyển đổi hai dấu 《》 thành chữ xiên, tránh tình trạng tràn lan như hiện nay.--Hiếu 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cái này hình như đã từng có thảo luận? Tôi chỉ nhớ là vi.wiki không chấp nhận việc sử dụng dấu này. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:22, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ngoài lề, hình như Tìm kiếm không tìm được hai dấu này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:59, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Vẫn tìm được nếu bạn sử dụng insource – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:02, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi đã thử rồi và không có kết quả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:05, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Xem đâyđây – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:03, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Cảm ơn bạn. Vậy, theo kết quả tìm kiếm, hình như chưa từng có thảo luận nào về việc không sử dụng hai dấu này. Chúng thường xuất hiện trong nguồn, đoạn trích và cả tên tập tin nên có lẽ không nên dùng bot. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:12, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cơ bản là phải sửa thủ công. Không phải chỗ nào cũng chơi bot được. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi khá chắc là có, cũng có thể nó nằm ở trang thảo luận của 1 trang đã bị xóa vì clk. Tôi nhớ khá rõ vì đây là 1 trong những điều về trình bày wiki mà Dang Thien2009 từng bị phàn nàn và tôi đã khuyên thành viên này sửa lại. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:26, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Bạn vừa có thêm quyền browsearchive đấy, thử tìm xem. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:30, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Để đấy mai tôi tìm thử xem. Tôi nhớ đâu đấy hình như P.T.Đ (hoặc 1 BQV khác?) cũng có tham gia, cho rằng dấu này không có trong tiếng Việt. Nhưng mà chung quy nó không quan trọng lắm, vì thảo luận đó chỉ dừng lại ở vấn đề {{wikify}} thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:34, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Dấu này chỉ dùng cho hệ chữ CJK thôi, còn dùng cho Latin là sai. P.T.Đ (thảo luận) 17:50, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có một điều tệ hơn là có một (hoặc vài) thành viên khi tạo bảng cho bài viết về diễn viên Việt Nam lại cố ý thêm hai dấu 《》 vào (bắt chước các bài viết về diễn viên Trung Quốc).--Hiếu 10:46, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
...và đó là ai? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:17, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đặc_biệt:Đóng_góp/852_đồng_một_cục_phô_mai_Gia_Nhĩ.--Hiếu 12:13, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]