Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vụ án bạo hành Nguyễn Thái Vân An

Vụ án bạo hành Nguyễn Thái Vân An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kết quả: Xóa bài. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:05, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chốt lại: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 06:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ án bạo hành Nguyễn Thái Vân An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vụ án bạo hành Nguyễn Thái Vân An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một vụ án không rõ độ nổi bật, tầm ảnh hưởng lên xã hội mới chỉ dừng ở mức dư luận, bài cũng dùng nhiều nguồn yếu và đa số các nguồn báo chỉ là thông tin thuật lại sự việc, không có bình luận hay nhận định cụ thể đối với vụ án. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:33, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

bài này mình đang đặt biển {{Đang diễn ra}} mà bạn – Mùa xuân nho nhỏ^💻 04:46, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Sự kiện đang diễn ra vẫn có thể đem ra biểu quyết theo đúng qui định. – Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:53, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hiện tại bài chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:37, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nhiều vụ cũng tương tự, vụ này thì truyền thông to hơn (không rõ vì sao). Nếu có lý do giữ thuyết phục thì sẽ cân nhắc. P.T.Đ (thảo luận) 08:40, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

   Xem lại thì trùng thời điểm diễn ra Vụ án sai phạm tại Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á, nhưng mà chắc không liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

   Xóa Bạo loạn hành gia đình thì trước đây cũng có nhiều với mức độ tương tự, chưa đến mức phải có bài. Target 12:26, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

   "bạo loạn" hay "bạo lực" vậy? – Túy Mộng ^{Vô Ky} 12:30, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

   "Bạo loạn gia đình"!? Thuật ngữ mới? Xém tí sặc. :v P.T.Đ (thảo luận) 12:44, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

   bạo hành nghe nó hợp lý hơn – Mùa xuân nho nhỏ^💻 12:44, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

   Mình ghi nhầm, bạo hành mà nhớ nhầm nên ghi thành bạo loạn :v Target 12:40, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Hmm, Ý kiến của tôi cũng như mọi người thôi.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 03:51, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài hiện nay không khác gì đi góp nhặt lại nguyên đống thông tin rồi nhét vào thôi, chả thấy xây dựng và sắp xếp lại thông tin cho ra dáng một bài bách khoa hết. Trân 14:47, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @TARGET6tidiem, Meiko21, GDAE, và DangTungDuong: Xin tag một số thành viên từng thảo luận về bài này cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 12:20, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Bài viết không nên dùng các nhân xưng như "bé" hay "cháu" vì mang tính báo chí. Nên sử dụng các nhân xưng trung lập như "nạn nhân", "cô", tên riêng. Ngoài ra phần quan trọng là "phản ứng của truyền thông, báo chí và người dân" nhằm chứng minh độ nổi bật thì chưa thấy đâu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:27, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Vụ này nổi bật hơn các vụ tương tự khác. Truyền thông đưa tin dồn dập mọi khía cạnh của vụ việc từ khi xảy ra đến nay. Đáng tiếc người viết quá kém nên không xây dựng được bố cục ra hồn. Tình trạng bài như này tôi muốn nhúng tay sửa cũng khó, xóa đi viết lại xem chừng còn dễ hơn. Đây là vụ việc được chọn làm "án điểm" vì mức độ tác động xã hội lớn, PTT Phạm Bình Minh trực tiếp ra ý kiến chỉ đạo, hay từ vụ bé gái 8 tuổi tử vong, dùng 'loa phường' tuyên truyền hạn chế nạn bạo hành, ĐBQH lên tiếng, Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc ra tuyên bố "quan ngại sâu sắc" về vụ việc. VOA TV, BBC Tiếng Việt cũng lên tiếng về vụ việc. Truyền thông quốc tế: Stepmother faces death penalty for murdering 8-year-old girl... Đó là chưa kể các khía cạnh phân tích bàn luận khác của báo mạng, người nổi tiếng, doanh nhân, luật gia, học giả, nhà hoạt động dân quyền, ĐBQH... mà tôi không tiện nêu ở đây. Độ nổi bật của vụ này lớn hơn nhiều lần so với Vụ án Khá Bảnh hay mấy vụ học sinh tự tử gì đó mới đây, nhưng do cách trình bày kém, sử dụng nguồn không hợp lý nên nội dung chẳng ra hồn. Tôi sẽ chỉ bắt tay vào cải tạo bài sau khi bài bị xóa. Lưu ý người viết không nên lạm dụng tiêu đề kiểu "vụ án", sẽ làm giới hạn phạm vi vụ việc. Vụ án là một phần trong bức tranh tổng thể của "vụ việc". Có "vụ việc" mới có "vụ án". "Vụ án" là tình trạng giải quyết bằng hình thức pháp lý của một vụ việc bất kỳ. Wikipedia tiếng Anh rất ít khi có mẫu bài kiểu "vụ án", mà hầu hết là "vụ việc" (Murder of..., Death of..., Assassination of...). Cấu trúc này sẽ dễ dàng triển khai bố cục hơn so với cấu trúc "vụ án", vốn chỉ giới hạn hoàn toàn trong khuôn khổ tư pháp. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Đúng, tôi đã đề xuất đổi tên là "Vụ sát hại..." theo chuẩn form "Murder of..." nhưng người viết bài lại không đồng tình. DangTungDuong (thảo luận) 15:59, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Cái này tôi cũng từng đề cập mấy tháng trước ở Thảo luận:Vụ án Nguyễn Hải Dương#Bàn luận, một bài viết bị xóa thông qua biểu quyết và được viết lại. Tầm ảnh hưởng của vụ Nguyễn Hải Dương thực chất có quy mô rất lớn trên nhiều khía cạnh, nếu bó hẹp trong khuôn khổ vụ án thì chẳng có nhiều, chỉ xoay quanh vấn đề tư pháp và xét xử. Một "vụ án" thường có độ nổi bật kém hơn so với "vụ việc", vì "vụ việc" dàn trải trên nhiều khía cạnh hơn, có tính bao quát hơn, trong khi "vụ án" chỉ giới hạn trong khuôn khổ pháp luật. Như vụ sát hại bé Vân An này, có thể thấy rõ sự khác biệt giữa "vụ án" và "vụ việc". Sự vụ bắt nguồn từ tháng 12 năm ngoái, nhưng đến năm nay thì "vụ án" mới diễn ra (quá trình tố tụng). Nói một cách ngắn gọn thì "vụ án" diễn ra cách thời điểm khởi phát "vụ việc" một khoảng thời gian khá dài. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:39, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Tóm lại cứ để cộng đồng tiễn vong bài này trước, sau này tôi xây dựng lại chuẩn form "vụ việc" sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:43, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Báo TheStar là của Malaysia, phạm vi tầm ASEAN, chưa đến mức quốc tế. P.T.Đ (thảo luận) 03:05, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Tôi nghĩ phạm vi tầm ASEAN là đủ so với một sự kiện xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam, chưa kể UNICEF đã lên tiếng. Mấy báo "phản động" kiểu VOA, BBC cũng bâu vào phân tích. Dạo trước có vụ học sinh tự tử từng gây ầm ĩ ở BQXB mấy tháng trước cũng đâu đòi hỏi cao đến thế? – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:52, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Hình như chỉ là văn phòng địa phương UNICEF Việt Nam bày tỏ quan ngại, bài báo cũng viết khá mập mờ điều này. Nhưng mình đồng ý nếu mở rộng ra vụ việc thì sẽ hợp lý hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:11, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Nhìn chung bài này viết quá tối, muốn bắt tay vào nâng cấp mở rộng cũng khó. Xóa đi viết lại là tốt nhất. Vụ này đề cập trên nhiều khía cạnh chứ không phải ít. Phần phản ứng có cả Phó Thủ tướng, đại biểu quốc hội, học giả, báo chí nhiều vô kể. Nói chung rất nhiều thứ để viết. Cần có thời gian để nghiên cứu dần. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:19, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Báo kiểu VOA, BBC "Việt ngữ" là tình báo do thám VN mà, chuyện gì về VN mà chả đưa tin. Báo nước ngoài ít quan tâm VN mà đưa tin thì mới hay. Cơ mà wiki không yêu cầu cao đến vậy, ví dụ một vài bài cũng chỉ trong phạm vi VN như Vụ nổ tại Hà Đông 2016, Vụ nổ tại Quan Độ 2018. P.T.Đ (thảo luận) 04:47, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  @P.T.Đ: Có quả báo Hàn này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:14, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Mấy vụ tấn công bằng dao trên phố còn viết được nữa là mấy vụ nổ này, vụ nổ cưa bom cũng gần tương tự khủng bố (dạng khủng bố vô ý), vụ nổ còn lại liên quan đến một bộ phận của Bộ Quốc Phòng Việt Nam nên khá bình thường hiển nhiên xuất hiện. Nếu thấy bài viết bất kỳ cần xóa thì nên cập nhật thêm quy định của "sự kiện".--Nacdanh (thảo luận) 10:22, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Tờ Mirror của Anh cũng có đăng, nhưng hình như Mirror là báo lá cải thì phải. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Báo Hàn là Thông tấn xã Yonhap nên ok đó. Nhưng mà càng suy nghĩ thì cũng không hiểu sao vụ này lại truyền thông lớn đến vậy. Nhớ là sau vụ này có vài vụ bạo hành trẻ em nữa (như vụ vứt con gái xuống sông thì phải), thì lại không rầm rộ như vụ này. Moi lại trí nhớ về thời điểm đó (cuối tháng 12/2021) thì tôi cảm nhận thế này, đó khoảng thời gian 2 tuần mạng xã hội ầm ầm đưa tin, đám đông cuồng nộ, giận dữ đến kịch liệt, như mất hết lý trí, kiểu như ai cũng muốn đấm túi bụi hai nghi phạm dở sống dở chết nếu có bắt gặp, ăn tươi nuốt sống luôn cũng có thể. Nhưng mà sau đó thì cũng bình thường trở lại và không thấy gì đặc biệt nữa. P.T.Đ (thảo luận) 05:35, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Báo vẫn đăng tin đều đều sau tháng 12 đầu tháng 1, chỉ là ít đi thôi và chủ yếu tập trung vào bình luận của mấy ông học giả bàn giấy và mấy vị nhà báo thích lo chuyện bao đồng. Kiểu blog trên báo giấy ngày xưa ấy. Dạo gần đây thì vụ việc lại nóng trở lại do sắp đưa ra xét xử. Phiên tòa thu hút hàng trăm người (đám đông phẫn nộ) với đủ băng rôn biểu ngữ các kiểu. Xem video này để thấy độ khủng khiếp của vụ việc. Bạn bè tôi thường nói vui là nếu thả hai người này ra cho đám đông cuồng nộ này, chắc chắn họ sẽ bị đám đông kia hành quyết như thời Trung Cổ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:47, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

  Xem thêm: [1] – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:53, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Nacdanh: Chắc có hiểu nhầm. Tôi không có ý định đề nghị xóa các bài vụ nổ. P.T.Đ (thảo luận) 17:48, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)