Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Giàng Hoa

Giàng Hoa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 5 phiếu xóa và 5 phiếu giữ, kết quả=Hòa ㅡ ManlyBoys 01:17, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Giàng Hoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết mang tính chất quảng cáo, tự PR bản thân. Ca sĩ cũng không nổi bật. zzmk 15:41, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Không biết cơ sở nào mà lại cho rằng bài viết "tự PR bản thân nhỉ"?! Morning (thảo luận) 01:34, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa

Xóa Bài viết PR cá nhân, không chứng minh được đnb. --Diepphi (thảo luận) 17:23, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Giải thưởng không nổi bật, sản phẩm âm nhạc không nổi bật, không có hoạt động xã hội khác. Ca sĩ vừa ra album năm 2016, chờ 10 năm nữa cũng không muộn. Hiện tại có 1 nguồn VnExpress nhắc tới, hi vọng bài sẽ có cải thiện. DangTungDuong (thảo luận) 04:37, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Có hơn một nguồn nhắc tới mà?! Morning (thảo luận) 05:34, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Chỉ có nguồn VnExpress mà tôi còn đang nghi ngờ trả tiền PR. Với đống giải thưởng yếu kia thì bình thường là mặc nhiên không đủ nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 12:45, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Đó là quan điểm của bạn, việc nghi ngờ là của bạn. Morning (thảo luận) 13:14, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bài báo trên VnExpress là PR cá nhân rất rõ ràng, có gì phải nghi ngờ. Hơn nữa bài báo chẳng cung cấp thông tin gì đáng kể, ngoài việc khen cái clip ấy được đầu tư thế này, thế kia... Chẳng có một ý kiến chuyên môn đáng tin cậy nào! --Diepphi (thảo luận) 13:49, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Phiếu KHÔNG CÒN HỢP LỆ vì cho là bài chỉ có 1 nguồn, hiện thời có 6 nguồn khác nhau. DanGong (thảo luận) 02:29, ngày 9 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Phiếu của tôi có 3 ý cho sự KHÔNG NỔI BẬT của ca sĩ này. Lúc tôi bq có 4 nguồn trong đó có 3 nguồn rác, giờ thì thêm nguồn VOV cũng là PR nốt. DangTungDuong (thảo luận) 05:10, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Trời VOV lớn như vậy mà cũng PR sao --Thuận Đức Hoàng đế 02:11, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Nguồn thu chủ yếu của báo đài là quảng cáo, tất nhiên là phải PR, và chẳng có gì dễ kiếm tiền hơn PR. Nếu bạn quan tâm đến showbiz thì phải biết các đối tượng PR vừa trả tiền vừa gởi cả bài - nhất là các bài phỏng vấn cá nhân, phóng viên chỉ cần thu tiền và biên tập bài là OK.--Diepphi (thảo luận) 02:36, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi không quan tâm là Hơ mông hay Dao, Thái gì cả. Ca sĩ trẻ thì vẫn chỉ là trẻ, cái quan trọng là giải thưởng, thành tựu thì chưa đủ nổi bật. Nội dung bài đọc cũng biết mang tính PR bản thân. Người viết cũng lấy tên là Gianghoa đó. zzmk 13:41, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Chúng ta chưa rõ người viết có tên Gianghoa có phải là ca sĩ Giàng Hoa không. Morning (thảo luận) 13:49, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi không nghĩ top 9 Sao Mai lại có thể đủ độ nổi bật lên wiki việt. Còn dân tộc nào tôi không quan tâm. Đây không phải là chương trình khuyến học hay nhân đạo mà ưu hơn cho người Mông ái cả. Sự nghiệp của nhân vật cũng không có gì đáng nói ngoài vài bài hát cover lại. Nhạc Việt có hàng bao nhiêu ca sĩ nổi bật mà giọng ca của họ được nhiều người Việt biết đền còn chưa được sướng tên trên wiki đâu bạn. zzmk 03:02, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Xóa Ca sĩ còn trẻ, không có giải thưởng lớn, cũng như k có hoạt động nổi bật nào ≠, nội dung PR cá nhân.Messi^M10 06:14, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa đã có tiêu chuẩn Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) thì cứ lấy đó mà so xem có thỏa mãn được tiêu chí nào không? Nếu không thì sao phải giữ? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:44, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Trên thực tế thì trang này không dùng theo công thức này. Mặc dù bài viết có thể không thỏa mãn các tiêu chí do cộng đồng đề ra, vẫn có thể có một số ngoại lệ đặc biệt đáng chú ý hoặc hoàn cảnh khác mà chủ đề bài viết được cộng đồng quyết định giữ lại, đó chính ra nên là một phần nghĩa vụ quan trọng của trang này thay vì chỉ bị xem là nơi "trảm bài". Tất nhiên tôi không ám chỉ bài viết này, và tôi cũng không bỏ phiếu cho bên nào cả do không có thời gian tìm hiểu và quan tâm về nhân vật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:56, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Ca sĩ trẻ người người H'mông với sản phẩm đầu tay ấn tượng, được đánh giá không hề thua kém sản phẩm âm nhạc được đầu tư kỹ tưỡng của bất kỳ ca sĩ chuyên nghiệp nào. Morning (thảo luận) 05:47, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Đây là bạn đánh giá đấy à? Cần ấn tượng thì tiền là xong, có tiền đưa hẳn qua Everest tôi quay cơ, có khi còn ấn tượng ra toàn châu Á. Nhưng theo bạn ấn tượng thì có được giải thưởng? có được hội đồng nghệ thuật quốc gia đánh giá về giá trị k. sản phẩm âm nhạc kỹ lưỡng k có nghĩa là ca sĩ nổi bật đâu nhé. Tôi thấy bạn quá dễ dãi khi xem những phiếu giữ của bạn, bao gồm cả những bài bạn viết. Thân! zzmk 16:57, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Bạn cũng hay thật đấy. Bạn muốn đánh giá những bài viết của tôi thì bạn vào những trang thảo luận của bài viết đó để đánh giá nhé. Ở đây không hợp đâu. Bài viết đã đưa ra đây thì ai cũng có quan điểm của riêng mình, bạn nên tôn trọng điều đó. Morning (thảo luận) 17:07, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Ca sĩ trẻ người người H'mông đạt một số thành tích thì nên giữ. --Namnguyenvn (thảo luận) 10:11, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
H'mong hay ai cũng không quan trọng, nhưng thành tích thì ở đây = 0. DangTungDuong (thảo luận) 13:04, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Chưa có một bằng chứng khách quan nào khẳng định: "nhưng thành tích thì ở đây = 0" Morning (thảo luận) 13:12, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Là người kiến lập một truyền thống hay trường phái trong một thể loại riêng biệt. Xét tiêu chi này, ca sĩ này mang âm hưởng dân tộc, Miền Xa Thẳm.--Namnguyenvn (thảo luận) 13:20, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi chứ theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) thì cô này không được một tiêu chí nào, và theo cả những gì bạn đã thảo luận tại Độ nổi bật âm nhạc Việt Nam thì càng không. Riêng cô này thì chắc chắn không KIẾN LẬP bất cứ một thể loại âm nhạc nào hết. DangTungDuong (thảo luận) 13:29, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ đạt Giải Nhì Trong Cuộc Thi Tiếng Hát Hữu Nghị Việt – Trung. --Thuận Đức Hoàng đế 03:34, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bạn hiểu nhầm khái niệm, cuộc thi trên không thuộc trong tiêu chí "cuộc thi âm nhạc" như các giải Sao Mai, hay các chương trình truyền hình hiện tại. DangTungDuong (thảo luận) 03:42, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bạn ThienDe không hiểu về cuộc thì này. Đây chỉ là một sự kiện giao lưu văn hóa do các đài phát thanh tổ chức là VTC, QUảng Ninh của VN và Quảng Tây. Các thí sinh tham gia phải hát bằng hai thứ tiếng. Vì vậy, đây không phải là một cuộc thi âm nhạc có tính quy mô toàn quốc như Sao Mai được. Nên đạt giải nhất hay nhì của cái sự kiện này cũng không thể đánh giá là nổi bật được. zzmk 08:08, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi muốn hỏi bạn Thiên Đế là sau khi bạn hiểu về cuộc thi này rồi, bạn phản bác gì và có quan điểm gì để bảo vệ phiếu giữ của bạn? zzmk 16:57, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi mới xem lại và thấy cô này còn nhiều lầtn dự thi các cuộc thi lớn, tuy thành tích chưa cao nhưng xuất hiện nhiệu lần trong các chương trình lớn, tôi vẫn giữ phiếu này, mai mốt bạn zzmk tag tên để tui biết tl bạn nhanh nhé --Thuận Đức Hoàng đế 02:10, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Nói như bạn thì cứ nhiều lần đăng ký Sao Mai là nổi bật chắc. thế có cả ngàn người. Dư thi không có thành tích thì không thể chứng tỏ được năng lực, tài năng. Như thế này bạn tự biến wiki việt thành sọt rác dần rồi đó. zzmk 07:24, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Giữ Tiểu sử cho thấy có khả năng. Khi nghe được vài bản nhạc trên youtube mình thấy đã đủ dnb, không chỉ giọng hát hay mà nhạc có cả âm hưởng riêng biệt. DanGong (thảo luận) 16:14, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy phiếu này hơi mang tính cá nhân, không đánh giá cụ thể vào các tiêu chí nổi bật? (thảo luận) 01:41, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Chủ thể là nghệ sĩ trình diễn, khó tránh người bỏ phiếu làm theo cảm tính. Tôi đồng tình với phiếu này.--Diepphi (thảo luận) 02:12, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Bạn DangTungDuong, chúng ta không nên đánh giá một người nghệ sĩ chỉ qua bằng cấp, hay giải thưởng. DanGong (thảo luận) 07:32, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi ủng hộ phiếu này. Chủ đề này rất xứng đáng trên Wiki tiếng Việt. Morning (thảo luận) 07:35, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nên nhớ rằng những ý kiến cá nhân chủ quan đều là phiếu/ý không hợp lệ. DangTungDuong (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Ca sĩ có nhiều hoạt động khá nổi bật ㅡ ManlyBoys 00:23, ngày 9 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Theo bạn là hoạt động gì khiến nhân vật này nổi bật? Bạn nói rõ ra được k? zzmk 16:57, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Nhân vật giành vị trí ấn tượng cho một số cuộc thi và việc ra mắt album cũng gây được sự chú ý ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 12:13, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Vị trí ấn tượng? thứ 9 mà ấn tượng? Album gây được sự chú ý thì rất nhiều. Tiền nhiều, quay ở chỗ đẹp, ekip đẹp là được chú ý. Để được chú ý k khó, clip sex hay làm vlog trên mạng là cũng gây được sự chú ý cả. Còn ca sĩ mà không có thành tựu, giải thưởng thì chả có cái lý do gì mà nói là nổi bật cả. zzmk 07:20, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Đăng clip sex lúc nào cũng nổi tiếng hết sau, ở đây là có nguồn báo chí nhắc đến. Còn về phần giải thưởng, nước ta ca sĩ thì nhiều mà bảng xếp hạng hay giải thưởng lớn thì chỉ có mấy cái. Tôi không hiểu sau phải áp đặt việc có giải thưởng mới đủ dnb, nhiều ca sĩ trẻ của Việt Nam được nổi tiếng chủ yếu là ra mắt bài hát hay chứ có mấy ai có giải thưởng. Cứ việc cho có giải thưởng là đạt dnb thì wiki này tệ cũng xóa 50 bài ㅡ ManlyBoys 04:09, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nếu không có thì chỉ là ca sĩ tự phong, trả tiền để được PR. Nguồn báo chí nhắc đến thì những người dự thi 1 giải âm nhạc nào đó cũng đủ độ nổi bật để đưa lên chắc. Báo chí nhắc tới là 1 phần, phần khác thì sự nghiệp của họ phải đủ độ nổi bật, chứ còn thể loại mà ca sĩ chử cover lại mấy bài, nguồn trên vnexpress chỉ nói đến cảnh quay của cái album quay thì k thể nói là nhân vật này đủ độ nổi bật được. zzmk 06:59, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Tôi muốn nhắc các bạn là tránh xoáy quá sâu vào các khía cạnh không thực sự giúp ích cho biểu quyết. Nhân vật được xác định có bài viết hay không chỉ đơn giản là vì họ không đáp ứng được tiêu chuẩn do chúng ta đề ra, không phải vì họ không nổi bật trong mắt xã hội. Hãy hạn chế các phát ngôn phê phán, nhất là đây là một nhân vật còn sống. Đừng quên chúng ta có các quy định rất nghiêm khắc về vấn đề này tại Wikipedia:Bôi nhọ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:05, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Trắng
Ý kiến

Ý kiến Giá như để qua tuần sau rồi hãy đưa ra biểu quyết thì hay hơn. Morning (thảo luận) 14:24, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Ca sĩ này đạt được nhiều giải, kể từ khi còn đi học: Giải nhất cuộc thi Tiếng Hát Truyền Hình Tỉnh; Huy Chương Vàng Hội Diễn Tài Năng Sinh Viên Các Trường Nghệ Thuật Toàn Quốc. Sau ra trường 01 năm, Top 9 Toàn Quốc Dòng Nhạc Thính Phòng; Giải Nhì Trong Cuộc Thi Tiếng Hát Hữu nghị Việt - Trung. Năm 2016, Album đầu tay ấn tượng. Morning (thảo luận) 17:46, ngày 4 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Không có giải nào cấp quốc gia hay tại cuộc thi truyền hình toàn quốc => Thành tích = 0. DangTungDuong (thảo luận) 04:37, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Cảm ơn bạn zzmk đã đưa ra biểu quyết. Nếu thôi mình đã không có dịp thưởng thức tiếng hát này. DanGong (thảo luận) 16:19, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Xin ý kiến cộng đồng, ca sĩ này đã đạt được tiêu chí số 7. "Đã trở thành đại diện tiêu biểu nhất của một phong cách nổi bật hay của một sân khấu địa phương ở một thành phố; chú ý rằng chủ đề vẫn phải thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn thông thường của Wikipedia, bao gồm kiểm chứng được" và tiêu chí số 9 "Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn" chưa nhỉ. Morning (thảo luận) 05:40, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi xin trả lời luôn. "Đại diện tiêu biểu của một phong cách nổi bật": chắc chắn không. "Của môt địa phương": cuộc thi âm nhạc cấp tỉnh không thỏa mãn, cần cấp quốc gia; kể cả như vậy cũng không có nguồn nào nhắc tới cô này "đại diện địa phương" (chưa bao giờ thấy khái niệm tồn tại ở nhạc Việt). "Chiến thắng, giành giải tại một cuộc thi âm nhạc lớn": không chiến thắng, top 9 Sao Mai quá kém; cuộc thi tiếng hát Việt-Trung hay Hội diễn Sinh viên về bản chất không phải là một cuộc thi, thua xa cả các cuộc thi truyền hình như The Voice, Vietnam's Got Talent chứ đừng nói Sao Mai. DangTungDuong (thảo luận) 05:46, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ca sĩ này đạt "Giải nhất cuộc thi Tiếng Hát Truyền Hình Tỉnh" là của một địa phương rồi, có nhiều nguồn nhắc tới vấn đề này (cụ thể là nguồn số 1". Khái niệm tồn tại ở nhạc Việt là gì? Morning (thảo luận) 06:22, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Thế nào là cuộc thi lớn hay tiêu chí nào? Trong tiêu chí số 9 có nói, chỉ cần tham gia cuộc thi âm nhạc lớn thôi. Morning (thảo luận) 06:25, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Thành viên zzmk có nói chút về "cuộc thi lớn" ở trên. Từng có cuộc thảo luận thống nhất rằng "tham gia cuộc thi âm nhạc lớn" là top 3. DangTungDuong (thảo luận) 06:31, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Vậy cộng đồng đã thống nhất là "top 3" chưa, biểu quyết đã đóng chưa? Hay mới dừng lại ở thảo luận và có ý kiến là top 3? Morning (thảo luận) 06:47, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi đã nói là thảo luận thống nhất là thảo luận thống nhất. Xin đừng lẩm cẩm nữa. Mời đọc tiêu chí đó ở bản gốc tiếng Anh. "9. Has won first, second or third place in a major music competition." DangTungDuong (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Thì tôi chưa nhìn thấy cuộc thảo luận đó nên mới hỏi. Mong bạn chỉ tôi tôi xem cuộc thảo luận đó như thế nào để tôi biết. Mục "9. Has won first, second or third place in a major music competition." cũng áp dụng cho wiki tiếng Việt à? Morning (thảo luận) 07:07, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là WP tiếng Việt chứ không phải WP Việt Nam, nên các quy định đã được thông qua thảo luận từ lâu bởi cộng đồng dĩ nhiên được áp dụng. Thậm chí các quy định đó còn quá dễ dãi với âm nhạc Việt Nam nên hiện tại các thành viên còn đang thảo luận khác để thu hẹp lại phạm vi. Vì tới lúc cần cập nhật + đang thảo luận lớn nên những thảo luận cũ chưa được bổ sung/dịch tại trang Wikipedia: Độ nổi bật (âm nhạc). DangTungDuong (thảo luận) 07:11, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ừ, tiêu chí dễ là tốt, có nhiều chủ đề để viết, ta sẽ có nhiều bài mà. Thu hẹp lại thì gò bó quá. Morning (thảo luận) 07:32, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Mỗi nơi một hoàn cảnh. Trong thực trạng nghiệp dư của âm nhạc Việt Nam hiện nay thì danh sách tiêu chí thu hẹp là điều cần thiết, các thành viên cũng đã đồng ý, chỉ còn thảo luận như thế nào mà thôi. DangTungDuong (thảo luận) 07:39, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Vậy hãy đợi thảo luận xong đã. Morning (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Thảo luận của WP Việt chỉ là bản bổ sung, không liên quan tới thảo luận từ rất lâu của WP chính tiếng Anh. DangTungDuong (thảo luận) 08:26, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Tôi không nghĩ giờ có thể dễ dãi cover lại vài bài hát được đưa lên youtube là lại có thể đủ độ nổi bật được đấy. Đến như Vân Quang Long, một giọng ca không biết có bao nhiêu bài nổi tiếng còn bị xóa bỏ mà ca sĩ người Mông trẻ lại đủ độ nổi bật. K hiểu luôn. Ca sĩ khác với ca sĩ đủ độ nổi bật. Bạn Dan Gong có thể nghe giọng ca đó đặc biệt nhưng tôi lại thấy bình thường. Phát hành được 1 album, chưa có giải thưởng hay sự công nhận nào mà các bạn lại cho là nổi bật. Wiki k phải là thùng rác đâu.zzmk 18:05, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Ngay cả Phan Mạnh Quỳnh sáng tác ca khúc là từ khóa hot nhất VN năm ngoái mà còn chưa đủ thành tích, huống chi cô ca sĩ chỉ vừa mới ra album đầu tay và đăng một bài PR lên VnExpress? DangTungDuong (thảo luận) 14:01, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bạn DangTungDuong quên là có cả bài viết của đài tiếng nói Việt Nam. Nguồn nhiều hơn là điều bạn ghi trong phiếu biểu quyết của mình. Phiếu bạn mới chính là không còn hợp lệ vì biểu quyết chỉ dựa vào quan điểm khi bài chưa được bổ túc. DanGong (thảo luận) 02:42, ngày 9 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bài viết trên vov chỉ để PR cho DVD, không hề chứng minh được thành công của sản phẩm hay ca sĩ. Rõ ràng là DVD ra đời đã hơn tháng mà chẳng khác gì đá ném xuống nước. Sản phẩm không đủ đnb thì nghệ sĩ làm sao đủ đnb!?--Diepphi (thảo luận) 11:12, ngày 9 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Nguồn VOV lặp nguồn 1 và 6 thực chất là PR cho video âm nhạc, không nói gì tới thành tựu ca sĩ. DangTungDuong (thảo luận) 12:43, ngày 9 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Có một số ý kiến cho rằng (hoặc nghi ngờ) một số nguồn thông tin chủ yếu là PR, có thỏa thuận tiền nong... Nhưng tôi thì chưa thấy điều đó, tôi chưa thấy bằng chứng khách quan nào. Phải chăng đó chỉ là những suy đoán cá nhân thiếu khách quan, thiếu trung lập. Có vẻ như thành viên bỏ phiếu xóa chưa hài lòng lắm với những người bỏ phiếu giữ. Theo tôi, hãy để các thành viên khác có ý kiến. Morning (thảo luận) 18:12, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Có lẽ Morning hiểu lầm gì chăng? Tôi không hề nghi ngờ thông tin mà các nguồn mạnh cung cấp, tôi cho rằng những nguồn này chỉ miêu thuật hình thức của sản phẩm hay thông tin cá nhân của ca sĩ (PR chứ gì nữa), không hề chứng minh thành công của sản phẩm hay ca sĩ. VD: Miêu tả DVD có cảnh này cảnh kia, cô ca sĩ muốn làm này làm kia, nhưng không thấy thông tin DVD đạt doanh thu bao nhiêu, ảnh hưởng cộng đồng thế nào?...--Diepphi (thảo luận) 01:59, ngày 11 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!