Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách yêu quái trong Tây Du Ký
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nội dung, đổi hướng và hợp nhất với tỷ lệ xóa/giữ = 6/5. conbo trả lời 15:38, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Kết quả: Xóa nội dung, đổi hướng và hợp nhất với tỷ lệ xóa/giữ = 6/5. conbo trả lời 15:38, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Danh sách tự phát, trùng lặp nội dung với Danh sách các nhân vật trong Tây Du Ký.--Hiếu Vũ 18:39, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xóa
- Xóa Xóa và hợp nhất.--Hiếu Vũ 18:39, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xóa Danh sách k cần thiết và cũng k đủ nổi bật.zzmk 07:03, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Xóa Danh sách trùng lặp, không đủ nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 02:46, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xóa Danh sách không bách khoa, không nắm bắt được chủ đề của tác phẩm, cứ như nội dung Tây du ký là bắt yêu quái vậy. Lẽ ra người tạo bài nên bỏ thêm chút công sức lập ra danh sách kiếp nạn của thầy trò Đường Tăng thì hợp lý hơn.--Diepphi (thảo luận) 05:02, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Danh sách bổ trợ liệt kê nhân vật như hàng loạt danh sách nhân vật trong các tác phẩm hư cấu khác, không hiểu "nắm bắt chủ đề tác phẩm" là yêu cầu như thế nào. --minhhuy (thảo luận) 05:53, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Hiện tại danh sách chỉ bao gồm là những nhân vật phản diện và không phải là người. Trong khi định nghĩa yêu quái của tác phẩm rộng hơn nhiều. Trên thực tế Tôn Ngộ Không, Long mã, Trư Bát Giới, Sa Tăng đều là bị mắng là yêu quái rất nhiều lần nhưng chưa từng phản đối, Long vương cũng từng nhận là "nghiệt long". Hơn nữa, danh sách này chẳng theo một quy tắc nào (thời gian xuất hiện, quan hệ với tiên, phật hay tự tu luyện,...) , khiến người đọc không thể kết nối với nội dung của tác phẩm, thì làm gì các tác dụng "bổ trợ liệt kê"?--Diepphi (thảo luận) 17:43, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Ngay phần tựa của bài viết danh sách đã xác định đây là một danh sách liệt kê yêu quái, thì tại sao lại phải bao gồm cả người? Và nhìn nhận theo lẽ thông thường, chúng ta gọi "yêu quái" là để chỉ các kiếp nạn của thầy trò Đường Tăng trên đường thỉnh kinh, thì danh sách này đã làm đúng vai trò của nó dù có sơ sài và trình bày kém bách khoa. Chẳng có cái quy định nào yêu cầu một danh sách nhân vật phải kết nối với cả thời gian xuất hiện hay "tùm lum" thứ khác cả, vì không phải tác phẩm hư cấu nào cũng có thiết lập bối cảnh giống như Tây Du Ký, và trong hoàn cảnh này thì danh sách cũng chỉ đang đi đúng theo cái "form" như tất cả danh sách liệt kê nhân vật khác mà thôi. Tôi cảm thấy bạn thật sự rất ít khi đóng góp vào các trang thuộc không gian "Danh sách" này. --minhhuy (thảo luận) 03:11, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Hiện tại danh sách chỉ bao gồm là những nhân vật phản diện và không phải là người. Trong khi định nghĩa yêu quái của tác phẩm rộng hơn nhiều. Trên thực tế Tôn Ngộ Không, Long mã, Trư Bát Giới, Sa Tăng đều là bị mắng là yêu quái rất nhiều lần nhưng chưa từng phản đối, Long vương cũng từng nhận là "nghiệt long". Hơn nữa, danh sách này chẳng theo một quy tắc nào (thời gian xuất hiện, quan hệ với tiên, phật hay tự tu luyện,...) , khiến người đọc không thể kết nối với nội dung của tác phẩm, thì làm gì các tác dụng "bổ trợ liệt kê"?--Diepphi (thảo luận) 17:43, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Danh sách bổ trợ liệt kê nhân vật như hàng loạt danh sách nhân vật trong các tác phẩm hư cấu khác, không hiểu "nắm bắt chủ đề tác phẩm" là yêu cầu như thế nào. --minhhuy (thảo luận) 05:53, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xóa Danh sách biên tập trùng lặp và cũng k cần thiết, nên hợp nhất đổi hướng về Danh sách các nhân vật trong Tây Du Ký. MessiM10 14:15, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Bạn đã xem qua 2 danh sách này chưa mà cho rằng nó bị trùng lặp, nội dung của 2 danh sách này là hoàn toàn khác nhau nhưng lại chung một chủ đề nên không thể đổi hướng được. Danh sách các nhân vật trong Tây Du Ký không có nhắc đến con "yêu quái" nào ngoài việc đưa một link đến Danh sách yêu quái trong Tây Du Ký ㅡ ManlyBoys 03:04, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xin lỗi, lúc ấn do bấm vội vàng nên vô tình xoá mất chữ "hợp nhất", nay thêm vào. Bản thân nên gộp 2 bài vào một vì như vậy sẽ hợp lý hơn, giúp người đọc có thể thu nhận thông tin tốt hơn. Một điều nữa vốn dĩ "yêu quái" thực ra cũng chỉ do diễn viên đóng thôi chứ chẳng có "yêu quái" thật đâu. MessiM10 13:09, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Nếu bạn muốn hợp nhất 2 bài lại thì tại sao lại cho phiếu Xóa, có lý do gì chăng? ㅡ ManlyBoys 22:58, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xin lỗi, lúc ấn do bấm vội vàng nên vô tình xoá mất chữ "hợp nhất", nay thêm vào. Bản thân nên gộp 2 bài vào một vì như vậy sẽ hợp lý hơn, giúp người đọc có thể thu nhận thông tin tốt hơn. Một điều nữa vốn dĩ "yêu quái" thực ra cũng chỉ do diễn viên đóng thôi chứ chẳng có "yêu quái" thật đâu. MessiM10 13:09, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Trời ạ, có đọc kỹ các từ không cần thiết; đổi hướng hay k vậy? MessiM10 10:09, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Bạn đã xem qua 2 danh sách này chưa mà cho rằng nó bị trùng lặp, nội dung của 2 danh sách này là hoàn toàn khác nhau nhưng lại chung một chủ đề nên không thể đổi hướng được. Danh sách các nhân vật trong Tây Du Ký không có nhắc đến con "yêu quái" nào ngoài việc đưa một link đến Danh sách yêu quái trong Tây Du Ký ㅡ ManlyBoys 03:04, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Xóa Nên xóa và hợp nhất với bài Tây Du Ký. --Gia Minh hộp thư 09:52, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Giữ
- Giữ Tuy danh sách này biên tập lộn xộn, bộ cục phân chia không rõ ràng nhưng theo tôi danh sách này nên giữ lại và hợp nhất đến Danh sách các nhân vật trong Tây Du Ký vì trong này không có mô tả đến con quái vật nào hết ㅡ ManlyBoys 02:54, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Giữ Đồng quan điểm với ManlyBoys, đề xuất chỉ nên dừng ở mức đề nghị hợp nhất thay vì xóa hoàn toàn bài viết đi. Ngoài ra tôi không nghĩ rằng những nội dung của danh sách là không nổi bật, đơn giản vì chúng ta cũng rõ rằng sự thành công một phần của Tây Du Ký liên quan rất nhiều đến những lần đụng độ các yêu quái trong tác phẩm, và đã trở thành một nét đặc sắc mà ai cũng biết khi nhắc đến tác phẩm này. Vậy nên nói các yêu quái trong tác phẩm là không đủ nổi bật thì có vẻ không đúng cho lắm. --minhhuy (thảo luận) 03:13, ngày 26 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Giữ Tôi đồng ý với việc hợp nhất chứ không xóa bài vì từ trước đến nay nhắc đến Tây Du Ký là nhắc đến các kiếp nạn mà kiếp nạn thường do các yêu quái gây ra. Vậy nên không cớ gì mà các yêu quái lại không được liệt kê ra để cho những ai không nắm rõ lắm về tung tích có thể tìm hiểu. -- Ed Crystal Talk 07:01, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Giữ Giữ để Hợp nhất --Thuận Đức Hoàng đế 03:35, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Giữ Cần có một bài chi tiết về xuất xứ, ý nghĩa ẩn dụ của các loại yêu quái trong Tây du ký. Danh sách nhân vật trong truyện chỉ nên nêu tên các nhân vật trong truyện cho độc giả tiện tra cứu. YufiYidoh (thảo luận) 07:05, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)[trả lời]
- Trắng
- Ý kiến
- Ý kiến Theo tôi cách viết và sắp xếp thế này là không bách khoa., k đẹp và khó tìm kiếm nội dung. Thay vì đó có thể làm bảng với các nội dung về tên, tập, mục đích xuất hiện.... Chứ hợp nhất qua đọc cũng rối mắt.zzmk 03:12, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Cả bên giữ và bên xóa đều yêu cầu hợp nhất. Biểu quyết này được đưa ra để làm gì vậy?
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!