Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đấu tranh sinh học

Đấu tranh sinh học

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 3 giữ, 2 xóa. Jimmy Blues ^♪ 05:11, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đấu tranh sinh học" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Độ nổi bật không rõ, không có liên kết ngôn ngữ, thông tin được lấy hoàn toàn từ SGK. V − E + F = 2 01:59, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Wiki không phải sách giáo khoa.--Vladimir123 (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Theo ý kiến bên dưới của P.T.Đ thì có lẽ bài này chỉ cần biên tập lại và thêm nguồn thôi, do vậy tôi gạch phiếu. Vladimir123 (thảo luận) 22:54, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa Văn phong sách giáo khoa không xài được trên Wikipedia. Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:56, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết hoàn toàn từ sách, dùng chỉ một nguồn duy nhất mà lại là nguồn vốn dĩ không tin cậy bằng nguồn khoa học. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 15:28, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Theo ý kiến cá nhân của tôi thì chưa xét đến nội dung, chỉ nói về thuật ngữ, thì đây là một khái niệm quan trọng của ngành Bảo vệ thực vật. Một trong những biện pháp cơ bản để kiểm soát dịch hại. Thường tài liệu sẽ dùng thuật ngữ "Kiểm soát sinh học" (Biocontrol), hay "Kiểm soát dịch hại bằng biện pháp sinh học" (Biological pest control) hơn. Từ "Đấu tranh sinh học" kiểu có phần nhấn mạnh và cũng hơi cũ. Vì vậy nên cho 1 phiếu cứu bài, và nên đổi tên sang "Kiểm soát sinh học" thì sẽ OK hơn. P.T.Đ (thảo luận) 21:07, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Bạn có biết bên wiki tiếng Anh có bài nào trùng nội dung với bài này không? Jimmy Blues ^♪ 14:24, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Là bài Biological pest control nhé, như đã đề cập ở trên. Mình nghĩ đây là một thuật ngữ khoa học hẳn nhiên nổi bật, nên không cần phải biểu quyết mất thì giờ, công sức. Các bạn Q.Khải, Russian Federal Subjects, MeigyokuThmn, Thienhau2003 xem xét ý kiến này giúp nhé.

P/S: Hiện tại ở viwiki bài Thiên địch và Thể loại:Thiên địch kết nối Wikidata với Biological pest control bên enwiki là sai về bản chất. Thiên địch (natural enemy) chỉ là một trong những biện pháp của Kiểm soát sinh học (Đấu tranh sinh học). Nên xóa liên kết Wikidata này và liên kết lại cho đúng. P.T.Đ (thảo luận) 17:48, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Vậy đấu tranh sinh học là một dạng cạnh tranh sinh học chăng? Trang Natural enemy đổi hướng đến bài Predation (săn mồi), vậy chúng ta có nên gộp bài Thiên địch vào bài Săn mồi luôn không? Một điều nữa là không biết là copy từ SGK có tính là vpbq không nhỉ? a² + b² = c² 01:32, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Q.Khải: Không thể so sánh như vậy được đâu. Cạnh tranh sinh học là khái niệm của nhóm ngành sinh học thuần túy (cụ thể là sinh thái học), còn Kiểm soát sinh học (Đấu tranh sinh học) thuộc về sinh học ứng dụng (cụ thể là khoa học cây trồng, bảo vệ thực vật), tạm hiểu là lợi dụng cạnh tranh sinh học để phục vụ lợi ích của con người trong sản xuất nông nghiệp. Về bài Thiên địch thì để riêng không có Wikidata cũng không sao, vì đây cũng là một khái niệm hẳn nhiên nổi bật, bên en có lẽ bài này không có nội dung gì nên mới chuyển hướng, và khái niệm Thiên địch thường xuất hiện trong lĩnh vực nông nghiệp, khác với Săn mồi là trong toàn ngành sinh học. Về VPBQ thì tôi nghĩ xóa bớt đề mục Ưu điểm và hạn chế là được rồi, vì thông tin của những khái niệm cơ bản hầu như sách nào cũng chép của nhau, kiểu như là kinh điển rồi. P.T.Đ (thảo luận) 04:34, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng ý kiến với bạn P.T.Đ. Khái niệm này đủ nổi bật nên không cần thiết phải đưa ra biểu quyết xóa bài làm gì. Jimmy Blues ^♪ 00:20, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng ý với ý kiến của Mintu Martin và P.T.Đ, bài này có lẽ cần biên tập lại để chú trọng vào chủ đề chính, tránh lan man Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!