Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đạo thành Đại Nài
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 = Giữ. AKIRAchat 07:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 = Giữ. AKIRAchat 07:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Đạo thành Đại Nài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Đạo thành Đại Nài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Di tích không rõ độ nổi bật tại Hà Tĩnh ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:48, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Xóa
sửaGiữ
sửa- Giữ Chủ thể là 1 di tích lịch sử, đáp ứng đủ tiêu chí về độ nổi bật. Bật Thầy CBIZNhắn cho tôi 01:03, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @Cbizeditor Nếu tính "di tích" trong lịch sử thì có vô vàn. Nhưng di tích này hiện không còn tồn tại, cũng không thấy công nhận gì của nhà nước. Theo thông tin trong bài thì nó chỉ là 1 cái thành cũ, nay đã không còn tồn tại – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:49, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Nhiều di tích không còn tồn tại vẫn nổi bật, như Thành Gia Định. Vấn đề là nếu có nguồn chính thống nhắc đến thì xem xét nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 11:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Khi tìm "Đạo thành Đại Nài" thì rất hiếm nguồn nhắc đến, hiện tôi chưa tìm được nguồn chính thống đề cập chi tiết đến di tích này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:22, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Thấy mỗi nguồn này. P.T.Đ (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Vậy tính ra thì chỉ có 1 kết quả duy nhất cho cái tên "Đạo thành Đại Nài". – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:48, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thấy mỗi nguồn này. P.T.Đ (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Khi tìm "Đạo thành Đại Nài" thì rất hiếm nguồn nhắc đến, hiện tôi chưa tìm được nguồn chính thống đề cập chi tiết đến di tích này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:22, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Nhiều di tích không còn tồn tại vẫn nổi bật, như Thành Gia Định. Vấn đề là nếu có nguồn chính thống nhắc đến thì xem xét nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 11:48, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- @Cbizeditor Nếu tính "di tích" trong lịch sử thì có vô vàn. Nhưng di tích này hiện không còn tồn tại, cũng không thấy công nhận gì của nhà nước. Theo thông tin trong bài thì nó chỉ là 1 cái thành cũ, nay đã không còn tồn tại – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:49, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Giữ Bỏ thì thương, vương thì tội. Cần giữ lại như một địa danh lịch sử của Hà Tĩnh để tránh nhầm lẫn trong tra cứu, việc ép buộc thêm thắt cho đủ tiêu chí gì đó sẽ khiến bài càng rối thêm. Chi tiết quan trọng cần xác thực là sự kiện lịch sử liên quan đến Lê-Bảo-Phụng năm 1873, trích dẫn trong bài liên quan Thành Sen liên kết Lê-Bảo-Phụng với Tạ Văn Phụng nhưng Tạ Văn Phụng đã bị xử chém năm 1865 - trước đó 8 năm. Loạt bài liên quan Hà Tĩnh.
- Trường hợp tương tự ở tỉnh kết nghĩa Bình Định: phủ thành Quy Nhơn (di tích cấp tỉnh), hoàng thành Đồ Bàn (di tích cấp quốc gia), tỉnh thành Bình Định (di tích cấp tỉnh). Phủ thành Quy Nhơn chỉ còn là một bãi đất trống cùng bia di tích, Hoàng thành Đồ Bàn chỉ còn móng đá ong cùng một cặp voi và một cặp sư tử Champa, Tỉnh thành Bình Định chỉ cổng thành phía Đông và cột cờ. Ba tòa thành này thường bị nhẫm lẫn với nhau qua cái tên thành Quy Nhơn / thành Bình Định, những người không nghiên cứu kĩ lịch sử địa phương thường xuyên phạm lỗi này. Dĩ nhiên trường hợp của Bình Định thì quá nổi bật vì liên quan đến nhiều sự kiện lịch sử của cả hai vương triều Nguyễn Tây Sơn và Nguyễn Gia Miêu. Leemyongpak (thảo luận) 02:01, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Tập San "Những người bạn cố đô Huế" không phải do người Việt viết ra. Tập san Bulletin des Amis du Vieux Hue – BAVH (Những người bạn Cố đô Huế) xuất bản ba tháng một kỳ; là cơ quan của một Hiệp hội cùng tên (Association des Amis du Vieux Hue – AAVH) được thành lập tại Huế vào tháng 11-1913. Hội có mục đích “Sưu tầm bảo tồn và truyền đạt những dấu tích xưa về chính trị, tôn giáo, nghệ thuật và văn học châu Âu cũng như bản xứ, liên quan đến Huế và phụ cận”. Hoạt động của AAVH gắn liền với sự nghiệp của Linh mục Léopold Cadière (1869-1955).
- Do thông tin từ tập san này do những người nước ngoài soạn thảo, nên không khỏi việc bị sai sót về sự kiện. Tuy nhiên, những điều ghi chép về cung điện, đền đài, địa danh trong tập san này là do những cá nhân biên soạn này đi thực địa ghi chép cũng như chụp hình. – Trung Tiết (thảo luận) 04:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Giữ Tạm chấp nhận độ nổi bật. Những thông tin còn mập mờ, cần nguồn mạnh hay hàn lâm mà chưa có được thì có thể tạm thời lược bỏ, tránh gây tranh cãi. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 04:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Giữ Như các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 07:35, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì tôi cho đây là di tích đủ nổi bật. AKIRAchat 07:19, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Ý kiến
sửaĐây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!