Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Âm nhạc underground

Âm nhạc underground

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã đủ nổi bật theo quy định. A l p h a m a ^Talk 18:02, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Âm nhạc underground" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không nguồn, chủ đề không rõ nổi bật. Morning (thảo luận) 14:21, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chủ đề có thể nổi bật, nhưng những thông tin trong bài chưa có nguồn chứng minh. Tạm thời bỏ phiếu Xóa . Morning (thảo luận) 08:22, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Có một sai lầm hay gặp, và do đó đã được viết lại trong quy định Wikipedia để hy vọng mọi người đọc, và tránh sai lầm, đó là xóa bài vì bài đó không nêu đủ nguồn chứng minh độ nổi bật. Thực sự thì chúng ta không nên dựa vào bài viết để xác định độ nổi bật, mà chỉ nên kiểm tra xem chủ đề tự bản thân nó có đủ nổi bật hay không (bằng cách xem các nguồn, bao gồm các nguồn không có trong bài). Không thể xóa bài vì lý do của độ nổi bật chưa đủ nếu bài chưa nêu đủ nguồn - tất nhiên có thể xóa bài vì lý do chất lượng kém :) - nhưng đừng nhầm lẫn xóa do chất lượng kém với xóa do chưa đủ độ nổi bật :) - Trần Thế Trung ^{(thảo luận)} 09:55, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Mình thì không nghĩ ý kiến bạn Morning là một việc sai lầm. Khi không có nguồn hay nguồn không đủ để tin cậy thì có thể có những đoạn được bịa ra để nâng lên mức nổi bật. DanGong (thảo luận) 10:03, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Chỉ là "có thể" mà thôi :) Tất cả các bài, hoặc đoạn nào không có nguồn đều có thể bị xóa theo lập luận này :) - Trần Thế Trung ^{(thảo luận)} 10:06, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Bạn Trần Thế Trung có lý ở đây. Theo như lý luận bạn Alphama , qua interwiki thì có thể thấy là nó đủ nổi bật, cần triển khai và thêm nguồn. DanGong (thảo luận) 10:16, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Interlink không khẳng định là nổi bật (nếu chiếu theo quy định), nhưng nhiều interlink chứng tỏ có sự ảnh hưởng nhất định đến cái nhìn ở nhiều phiên bản ngôn ngữ khác. Bây giờ bài đầy đủ thông tin thì nổi bật. Tôi hiểu các bạn muốn là phải tìm hiểu kỹ về bài trước khi đặt nhãn, nhưng đôi khi có những bài lấp lửng, mình không đặt thì thấy khó chịu, mà đặt nhãn thì có rơi vào trường hợp này. Tôi tuần tra nhiều bài, đâu riêng gì bài này? Wikipedia làm không công, các bạn không thể đòi hỏi ai đó phải làm việc chính xác như đồng hồ Thụy Sĩ. =)) A l p h a m a ^Talk 14:10, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Chủ đề quá nổi bật chỉ là bài không nguồn. Nhãn ban đầu tôi đặt là do tình trạng bài lúc đó chưa kết nối InterWiki và còn sơ khai. Bây giờ bài đã ok, chỉ cần thêm nguồn. A l p h a m a ^Talk 10:44, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Vui thật đấy. Cậu đặt biển nghi ngờ độ nổi bật [1] rồi chính cậu lại khẳng định nó quá nổi bật. BQV mà kì ha.--117.6.64.175 (thảo luận) 09:53, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
tình trạng bài lúc đó và nhận định lúc đó khác bây giờ, chuyện bt mà IP. A l p h a m a ^Talk 10:06, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Chán, người ta nêu rành rành trong lá phiếu rồi ông Ip ơi :D, thiết nghĩ nêu ở đây là thừa! - Tân - Vương 09:56, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Riết nay đem bài ra BQX quá bừa bãi! -- Tân - Vương 10:46, ngày 29 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Đề nghị @ Tân - Vương : (1) giữa thái độ văn minh; (2) nếu có bữa bãi thì nêu rõ bừa bãi ở chỗ nào? Morning (thảo luận) 08:05, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Bừa bãi ở khâu đặt biển dnb, bạ đâu cũng có người đặt -_-, tôi cũng khộng có ý nêu đích danh anh!!, có thể dùng rõ:riết giờ cái gì cũng đặt dnb, cũng bị đem ra BQX", Morning (thảo luận) -- Tân - Vương 08:19, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ thể rõ ràng nổi bật. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:51, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Ở wiki, vấn đề cốt lõi vẫn là nguồn chứng minh. Bài đã được một số thành viên quan tâm bổ sung. Tôi rút phiếu xóa và đề nghị bảo quản viên đóng biểu quyết./. Morning (thảo luận) 10:56, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Theo quy định xóa bài, một bài viết trên Wikipedia "Có thể bị xóa vì bất cứ lý do gì". Tuy nhiên, do tinh thần cầu thị và xây dựng của cộng đồng, chúng ta đã hình thành thông lệ rằng với một bài viết hoàn chỉnh ở một mức độ nào đó, thì bài viết ấy chỉ nên bị xóa "khi chủ thể của bài viết không đáp ứng đủ độ nổi bật". Đúng như anh Tttrung phát biểu, để xem xét đnb của chủ thể đó, chúng ta cần phải làm một chút research, khi bài viết thiếu nguồn, hoặc nguồn không đủ chứng minh đnb của chủ thể, chúng ta hãy gắn biển thiếu nguồn hoặc bổ sung nguồn cho bài.
Bài viết thiếu nguồn, dẫn tới chất lượng bài viết kém, chứ không khiến chủ thể bài viết kém nổi bật đi. Đó là vấn đề của bài viết chứ không phải vấn đề của chủ thể được đề cập trong bài ấy. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:46, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Giờ tôi mới log vào máy, thấy các bạn xôm tụ, lâu Wiki mới có nhiều người quan tâm BQXB thế này (trừ khi tôi phát thư mời, mừng quá, ôi thật là hạnh phúc). Còn về bài này thì có gì đâu, vấn đề đơn giản như thế này. Lúc tôi đặt biển dnb, tôi có xem qua 1 chút về nguồn thấy chưa đáp ứng và cách dịch tên bài nghe lạ tai, vừa tây vừa ta, bài lúc đó sơ khai nên tôi có đặt biển độ nổi bật. Thời điểm đó tôi khẳng định biển vẫn không sai với lý do không nguồn không rõ độ nổi bật. Tuy nhiên bây giờ các bạn nối interlink, nâng cấp bài, ... thì nó nổi bật. Nhờ Goodmorninghpvn mang ra biểu quyết thì bài được quan tâm, cho nên các bạn không nên trách Goodmorninghpvn. Bạn ấy làm rất tốt. Tôi có thể đóng ngay BQ nhưng thấy các bạn sinh hoạt vui quá nên để luôn biểu quyết. Chúc mọi người vui vẻ. =)) A l p h a m a ^Talk 14:07, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!