Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Vụ án Tống Văn Sơ

Vụ án Tống Văn Sơ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ thành công, 5/0 phiếu Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:33, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Một bài viết tốt do Ltn tự viết. Bài này có chủ đề khá thú vị và ít người biết tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:15, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Xin đồng ý là bài viết tốt. Có nguồn rõ ràng, trình bày chú thích, chú giải với tài liệu tham khảo rất trực quan, dễ theo dõi và kiểm chứng. Nhưng xin góp ý là bài viết cần thêm 1 vài thể loại khác nữa, bên cạnh thể loại Hồ Chí Minh--Anonymous Agent (thảo luận) 00:41, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)
2.  Đồng ý ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 10:53, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
3.  Đồng ý Bài trung lập, có thông tin kiểm chứng được. Russian Federal Subjects (thảo luận) 23:07, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)
4.  Đồng ý Bài tự viết chất lượng cao.  Jimmy Blues ^♪ 04:42, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)
5.  Đồng ý Không nhiều bài viết về chính trị Việt Nam, đặc biệt là về Chủ tịch Hồ Chí Minh – một trong những chủ đề nhạy cảm nhất nhì Wikipedia tiếng Việt, lại viết tương đối tốt và hoàn chỉnh như bài viết này. Nội dung trung lập, nguồn hàn lâm đủ mạnh và uy tín. Tuy nhiên, góp ý chút, một số thông tin chưa có nguồn tham khảo (mặc dù về mặt lịch sử là chính xác) nên được bổ sung nguồn. — Messi^M10 15:21, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đoạn mở đầu bài nên được biên tập lại để giải thích đề tài của bài. Hiện nay nội dung câu dẫn nhập "Vụ án Tống Văn Sơ còn được biết đến với tên Sự kiện Nguyễn Ái Quốc ở Hồng Kông 1931–1933 (tên tiếng Anh trong hồ sơ lưu trữ: Sung Man Cho v. The Superintendent of Prisons)." khá mơ hồ và không cho người đọc biết gì về đề tài cả. NHD (thảo luận) 19:12, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @DHN: Tôi đã sửa phần mở đầu (theo hướng dẫn này) với hai đoạn chính: đoạn đầu nhằm giới thiệu sơ lược về bài viết và đoạn thứ hai tóm tắt diễn biến chính. Có thể vẫn chưa thực sự hay, mời bạn góp ý. Cảm ơn. LTN (thảo luận) 03:24, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Cảm ơn bạn Phú đã ứng cử giúp. Tôi muốn giới thiệu thêm về bài viết này đôi chút. Hồ Chí Minh là nhân vật nổi tiếng và có thể xem là nhiều tranh cãi nhất trong lịch sử Việt Nam cận–hiện đại. Khi viết bài này, tôi cố gắng sử dụng thông tin từ nhiều nguồn nhất trong khả năng cho phép, cả nguồn trong nước lẫn sử gia quốc tế, và đảm bảo văn phong trung lập nhất có thể. Về giai đoạn 1931–1933 của Hồ Chí Minh ở Hồng Kông, nếu không có những yếu tố ngoại cảnh tác động và khả năng ứng biến (khi trả lời thẩm vấn bằng tiếng Anh) nhờ được đào tạo bài bản bởi Quốc tế Cộng sản, cùng một ít may mắn, thì ông Hồ có lẽ đã không thoát khỏi HK an toàn, và có thể lịch sử hiện đại Việt Nam đã rẽ sang một hướng hoàn toàn khác. Hy vọng bài viết sẽ mang lại một ít thông tin thú vị về sự kiện này. Nhân đây cũng cảm ơn nhiều bạn đã góp ý (DHN ở trang Thảo luận bài) và sửa đổi (Băng Tỏa cùng nhiều bạn khác) giúp bài viết tốt hơn lúc tôi mới hoàn thành. Vì khả năng có hạn và là bài ứng cử đầu tiên, bài viết chắc chắn vẫn còn nhiều điểm chưa ổn, rất mong nhận sự góp ý của mọi người. Thân. LTN (thảo luận) 03:24, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Liệu ở đề mục "Chuyển thể điện ảnh" có nên bổ sung thêm một số khác biệt của bộ phim so với sự kiện thực tế không nhỉ? ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 14:02, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @Baoothersks: Tôi chưa xem phim này, nên không biết có khác nhiều không? Có lẽ sẽ tìm xem thử và bổ sung vào bài. Cảm ơn Bảo đã góp ý. LTN (thảo luận) 21:48, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @Ltncanada: Nhiều sự kiện khác xa với ngoài đời đó bạn, ví dụ như 1 tướng cướp đánh xe đến giải cứu cho Nguyễn Ái khi ông đang ở ký túc xá (?). Tôi có hai cuốn sách yêu thích là "Nguyễn Ái Quốc và vụ án Hồng Kông năm 1931" cùng "Nguyễn Ái Quốc trên đường về nước" nên có thể sẽ bổ sung thêm thông tin ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 22:47, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Sự khác biệt giữa phim và đời thật nên được viết trong bài viết về phim ấy chứ không nên viết vô bài này. Nó hơi lạc đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:05, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Rất ủng hộ bạn Bao thêm nguồn tiếng Việt (và bổ sung thêm thông tin nếu cần thiết) để đảm bảo bài có thông tin đa chiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:18, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: À mà có nên bonus thêm đề mục "Tác động" không nhỉ. Sau vụ này thì Nguyễn Ái Quốc buộc phải "ở không" trong thời gian dài (vì khi một người bị bỏ tù thì tổ chức cách mạng phải đề phòng hơn trước, vì có thể suy nghĩ của người đó đã thay đổi, nhưng không hiểu sao mà Nguyễn Ái Quốc lại bị "đề phòng" lâu đến như vậy), và sau này thì ông Loseby cũng đến thăm Việt Nam và tiết lộ nhiều thông tin. Bạn Ltncanada thấy thế nào? ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 22:59, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Tôi không có ý kiến và xin để tác giả LTN quyết định. Bạn nên liên lạc trực tiếp với LTN nếu như bạn ấy quên hồi âm ở đây trong vòng vài ngày tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @Baoothersks: Cảm ơn bạn đã gợi ý, nhưng để viết thêm phần này, tôi cần tìm thêm thông tin và tư liệu mà hiện thời không đủ thời gian để thực hiện. Ngoài ra, trong giới hạn của đề cử lần này, tôi nghĩ có lẽ cũng chưa cần thiết lắm, trừ khi mở rộng cùng nhiều khía cạnh khác để nâng cấp thành BVCL. Thân. LTN (thảo luận) 00:50, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  LTN, @Baoothersks: Hay là bạn Bao tự viết mục này dựa trên các nguồn mà bạn đang có vào trang nháp rồi cho LTN xem để hiệu đính thêm. Sau khi thảo luận xong thì có thể đem mục đó vô bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:15, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Theo tôi nghĩ thì (bây giờ) đề mục này vẫn chưa cần thiết lắm, vả lại tôi vẫn chưa có nhiều thông tin. Có lẽ trong thời gian ứng cử, hoặc sau khi bài được phong sao thì tôi sẽ bổ sung ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 10:53, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Thành viên:Baoothersks Ủa, tưởng bạn có nguồn sẵn rồi mà? Vậy cũng được. Sau này bổ sung xong thì rất mong bạn mạnh dạn ứng cử bài này làm BVCL luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:00, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Haha, đúng là tôi có vài ba nguồn thật, nhưng tôi nghĩ như thế là quá ít so với một đề mục :) ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 11:05, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Chất lượng hơn số lượng haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:51, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Nếu được thì em mong là mai mốt anh Ltncanada có thể dùng các nguồn hàn lâm để biên tập cả bài Hồ Chí Minh nữa ạ; bài này chất lượng tệ bao nhiêu năm rồi do rối phá nhiều quá.  Băng Tỏa  09:24, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  @Băng Tỏa: Cảm ơn Băng Tỏa. Chủ đề bài đó rất thú vị với tôi, nhưng là chủ đề rất rộng. Hy vọng có thời gian, tôi sẽ tìm đọc và đóng góp chút ít. Thân. LTN (thảo luận) 01:16, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!