Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Bích họa Trường Đại học Đông Dương
Bích họa Trường Đại học Đông Dương sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành công. Do tháng 12 có 31 ngày nên hiện tại đã đủ thời hạn Marble gemstone (thảo luận) 00:43, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Kết quả: Thành công. Do tháng 12 có 31 ngày nên hiện tại đã đủ thời hạn Marble gemstone (thảo luận) 00:43, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Đây là một bài viết chất lượng được Tttrung chắp bút. Bức tranh trên tường giảng đường trường Đại học Đông Dương cũ là tác phẩm mỹ thuật hiện đại lớn nhất Việt Nam với diện tích tranh 77m², tái hiện khung cảnh xã hội Hà Nội đầu thế kỷ 20, với 200 nhân vật mà họa sĩ Victor Tardieu đã phải mất 6 năm để hoàn thiện. --TrLP nhắn tin 22:07, ngày 5 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đồng ý
Đồng ý Bài đạt chất lượng. Lệnh Hoe Sunk (thảo luận) 16:39, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)- Đồng ý Bài viết tốt. B nhắn gửi 20:28, ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý bài đủ thông tin Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:07, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Chưa đồng ý
Ý kiến
Ý kiến Dưới đề mục "Tác phẩm liên quan", không tìm thấy thông tin "có 4 bản vẽ nghiên cứu còn được lưu trữ lại, sau khi phần lớn bộ sưu tập ở xưởng vẽ Tardieu đã bị cháy" trong chú thích nguồn số 16. BăngTỏa (thảo luận) 16:16, ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Theo link thì có đoạn này: "A fire having ravaged the painter’s collection of works, few are in private hands, making them particularly sought-after." Life is a game Mission Complete! 10:57, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Đây là một số ý sau khi lướt nhanh qua bài viết:
- Cách viết tiền tệ, ví dụ: 1'220'000 HKD không rõ có là chính xác?
Đã sửa theo định dạng chuẩn quốc tế HK$1.220.000
- Một số tiêu đề bức tranh với tên tạm dịch nghe khá thô và chưa thuận tai: Gái Việt bế con, Gái Việt, theo thiển ý của tôi thì có thể dùng cách tạm dịch nhẹ nhàng hơn là Phụ nữ Việt bế con, Cô gái Việt Nam.
- Đã sửa
- Cụm từ Sớm nhất là 18 tháng (nhất là 18 tháng nữa"[21]) thiếu dấu chấm cuối câu).
- Đã sửa
- Trích dẫn trực tiếp có vẻ là quá nhiều (đây là một góp ý tôi từng nhận trong BQ BVCL của mình, không rõ có hợp lý)
- Dẫn link nguồn "L'Eveil économique de l'Indochine" ra ngoài Wiki vào một trang khác ngay tại chỗ là không phù hợp.
- Đã sửa
- Một số chú thích sử dụng quá nhiều, xin đưa vào mục đọc thêm cho người đọc nhấp vào để tìm hiểu rõ chủ thể, vì tin chắc rằng Wiki không thể khai thác hết lượng thông tin đồ sộ của các bài viết này.
- Có nguồn ghi trước dấu chấm, nguồn lại ghi sau ( vào[20]. ), có nguồn lặp lại , đề nghị rút gọn (ví dụ: A là bác sĩ.[1] Cha và ông nội của A cũng là bác sĩ.[1] --> A là bác sĩ.Cha và ông nội của A cũng là bác sĩ.[1]).
- Đã sửa
- Với tất cả sự tôn trọng, tôi thiết nghĩ cần rà soát toàn bộ bài viết, điều chỉnh các lỗi nhỏ thật kỹ để tránh các sai sót đáng tiếc cho bài viết rất hay và chi tiết này. ✠ Tân-Vương 17:44, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Rất xin lỗi phải tag Lệ Xuân vào trang này, dù chính bạn là người khởi tạo và đề cử, nhưng tôi có cảm giác là bạn không còn quan tâm/đã bỏ sót tin nhắn từ trang đề cử này. ✠ Tân-Vương 17:56, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @ThiênĐế98: Cảm ơn bạn đã lo lắng. Do mấy hôm không lên Wiki, tôi chưa có cơ hội để ý đến các sửa đổi được thực hiện những ngày trước. Tôi sẽ hồi đáp và giải quyết những điểm mà bạn nêu ra vào thời điểm sớm nhất. Nhân tiện ở đây, tôi cho rằng việc một chú thích được sử dụng nhiều lần, không phải là vấn đề. Inline citation cần được sử dụng mọi lúc có thể. --TrLP nhắn tin 18:21, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Không rõ ý kiến của Lệ Xuân ra sao, nhưng tôi cho rằng trích dẫn nguyên văn là nhiều và đôi chỗ không thực sự rất cần thiết. Còn vài nguồn bị xanh lá/xanh dương, nếu có thể xin hỗ trợ các nguồn xanh dương, ít nhất sao cho chỉ còn nguồn xanh lá [1]. Cách viết mẫu,[21] và đôi khi dấu phẩy trước từ và, xin bạn xem xét hỗ trợ nếu đồng thuận. Mét và mét vuông không thống nhất cách ghi (rộng 11 m cao 3,80 m), có khi dùng từ "mét". Có khu vực có dấu hiệu chú thích quá nhiều, ví dụ 8][29][30][31][32]. Từ cỡ dùng khẩu ngữ [2], nên điều chỉnh. Có thể còn vài câu văn phong còn hơi cứng, ví dụ: việc xây dựng Đại học Đông Dương đi vào hoàn thành, xin bạn hỗ trợ rà soát thêm. ✠ Tân-Vương 16:49, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tình cờ ghé qua đây mạn phép nói về các link xanh lá, xanh dương mà quý BQV Thiên Đế đề cập. Qua một thời gian hoạt động ở mảng BVCL, BVT, tôi sớm nhận ra rằng công cụ "checklink" chỉ còn mang tính tương đối. Nhiều link không hề có vấn đề gì, không bị chuyển hướng cũng bị báo "lỗi xanh dương". Việc này đôi khi ngoài tầm kiểm soát của người viết bài cũng như đòi hỏi kĩ thuật không cho phép. Việc phụ thuộc vào một công cụ có vấn đề giống như việc kiểm định chất lượng sản phẩm bằng máy "rởm", sản phẩm vốn tốt nhưng lại bị gắn mác "hỏng", khiến nhiều sản phẩm bị vứt bỏ một cách uổng phí. Điều này, trong mọi trường hợp, gây mất thời giờ "rất không nên", trong khi người viết có thể dùng thời gian ấy để xây dựng chất lượng bài viết. Đôi lời, mong không làm cho quý BQV phiền lòng. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 17:13, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Là một người thích hoạt động trong mảng tự viết bài và tự ứng cử, tôi biết rõ vấn đề này (nhiều bài tôi tự kiểm tra từng link để đảm bảo các link hoạt động bình thường), nên đã dùng từ nếu có thể xin hỗ trợ các nguồn xanh dương để nhờ bạn Lệ Xuân check qua một lượt, theo thông lệ và tiền lệ tôi đã góp ý trong các bài viết trước. Việc đánh giá công cụ tương đối và "rởm", chưa hẳn là đúng và "vẽ đường" cho các thành viên không còn quan tâm đến nguồn dẫn, dẫn đến (có bài phía trên) có rất nhiều nguồn hư. Dùng công cụ này, chúng ta dễ bắt được nguồn blog, tự xuất bản, cũng có nhiều điều hay! Loại bỏ cũng không nên mà tin 100% thì không đúng, cần sử dụng ra sao, thế nào để công cụ này có lợi ích cho dự án là cách thức phù hợp nhất. ✠ Tân-Vương 17:24, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Có thông tin nho nhỏ là công cụ Checklinks hiện tác giả đã không còn cập nhật, bản chính đã không còn tồn tại trên toolforge.org. Bản hiện tại là bản sao tôi tình cờ tìm thấy nên đem vào đây. Do đó có thể sẽ phát sinh lỗi ngoài ý muốn. P.T.Đ (thảo luận) 17:29, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thưa hai quý ĐPV, nói có sách, mách có chứng, bài viết này do tôi viết là minh chứng rõ nhất cho tính "tương đối" của công cụ này (hơn phân nửa là các link xanh dương vẫn còn truy cập được). Công cụ một khi đã xuống cấp thì chỉ nên dùng để tham khảo hơn là đánh giá, yêu cầu "ít nhất sao cho chỉ còn nguồn xanh lá". Về phần mình, tôi cho rằng duyệt tuần tự bằng tay sẽ chính xác hơn rất nhiều, vì thực tế, công cụ này, như ví dụ nho nhỏ tôi đưa ra, đã "tê liệt gần như hoàn toàn". Cảm ơn quý BQV Đăng cũng như BQV Thiên Đế đã nêu quan điểm. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 17:40, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi cũng đã từng bị và dẫn chứng rõ ràng thì ở bài BVT trên của Nacdanh, tôi đã thử truy cập thử và chỉ có thể có 1 nguồn có vấn đề. Tuy vậy, bằng kinh nghiệm của mình và qua chỉ dẫn của các thành viên tiền bối, tôi tin chắc rằng một số link xanh dương, có thể dễ dàng bỏ tình trạng này thành link màu trắng chỉ qua cách đơn giản là copy đường link mới truy cập thay vào trong bài (tôi đã thử và thành công ít nhiều trong số các bài viết của mình). Việc tôi muốn thành viên ứng cử làm ở đây là duyệt qua một lượt, thay thế các link xanh dương thử bằng đường link sau khi nhấp vào xem để đánh giá tình trạng.
- Công cụ dùng để tham khảo, nhưng với ví dụ bạn chỉ ra, công cụ cũng lọc được đáng kể các link đã không còn truy cập được, nếu không dùng, xin chỉ ra phương án kỹ thuật khả dĩ để có thể lọc ra các link này, hay phải yêu cầu người viết kiểm từng link và cam kết trước cộng đồng là các link còn hoạt động? Tham khảo mà không tin, không được dùng thì ai sẽ giúp kiểm tra từng bài đưa lên chuyên mục BVT và BVCL, hay phải đưa ra khung tạm khóa tài khoản với các thành viên đã cam kết bài viết truy cập được hết mà kiểm chứng lại là sai sự thật? Chính tôi đã khai mở Vô hiệu lá phiếu cho các bạn thế hệ sau dễ dàng sử dụng, trong đó có mục "chứng minh được yêu cầu vô lý", bạn Lệ Xuân chỉ cần ghi rõ một câu là "các nguồn xanh dương tôi truy cập vẫn được, do đó yêu cầu này xem ra vô lý", gián tiếp là lời đảm bảo link xanh dương hoạt động, sau đó chính tôi sẽ kiểm chứng thông tin. Như đã nói ở trên, tham khảo, tham vấn nhưng kết quả ra là có và còn có thể sử dụng để đánh giá tổng quan thì nên dùng, ít ra theo cách hạn chế. Yêu cầu link xanh lá là yêu cầu mở rộng, nhằm đảm bảo một bài viết hay không bị "chết yểu" sau vài năm. Cá nhân tôi cho archive toàn bô các link của BVCL của mình (các BVT thế hệ sau cũng như vậy), để đảm bảo (dĩ nhiên cách tương đối), bài viết của mình tồn tại với chất lượng dài lâu nhất có thể. Về yêu cầu mở rộng này, có thể dễ dàng từ chối yêu cầu, dựa theo tiêu chuẩn đánh giá và dĩ nhiên, cá nhân sự cầu toàn của tác giả.
- Tôi chưa thấy có phương án nào khả dĩ nên phiền BQV kỹ thuật P.T.Đ chỉ dẫn thêm. ✠ Tân-Vương 17:55, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thưa hai quý ĐPV, nói có sách, mách có chứng, bài viết này do tôi viết là minh chứng rõ nhất cho tính "tương đối" của công cụ này (hơn phân nửa là các link xanh dương vẫn còn truy cập được). Công cụ một khi đã xuống cấp thì chỉ nên dùng để tham khảo hơn là đánh giá, yêu cầu "ít nhất sao cho chỉ còn nguồn xanh lá". Về phần mình, tôi cho rằng duyệt tuần tự bằng tay sẽ chính xác hơn rất nhiều, vì thực tế, công cụ này, như ví dụ nho nhỏ tôi đưa ra, đã "tê liệt gần như hoàn toàn". Cảm ơn quý BQV Đăng cũng như BQV Thiên Đế đã nêu quan điểm. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 17:40, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tình cờ ghé qua đây mạn phép nói về các link xanh lá, xanh dương mà quý BQV Thiên Đế đề cập. Qua một thời gian hoạt động ở mảng BVCL, BVT, tôi sớm nhận ra rằng công cụ "checklink" chỉ còn mang tính tương đối. Nhiều link không hề có vấn đề gì, không bị chuyển hướng cũng bị báo "lỗi xanh dương". Việc này đôi khi ngoài tầm kiểm soát của người viết bài cũng như đòi hỏi kĩ thuật không cho phép. Việc phụ thuộc vào một công cụ có vấn đề giống như việc kiểm định chất lượng sản phẩm bằng máy "rởm", sản phẩm vốn tốt nhưng lại bị gắn mác "hỏng", khiến nhiều sản phẩm bị vứt bỏ một cách uổng phí. Điều này, trong mọi trường hợp, gây mất thời giờ "rất không nên", trong khi người viết có thể dùng thời gian ấy để xây dựng chất lượng bài viết. Đôi lời, mong không làm cho quý BQV phiền lòng. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 17:13, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Không rõ ý kiến của Lệ Xuân ra sao, nhưng tôi cho rằng trích dẫn nguyên văn là nhiều và đôi chỗ không thực sự rất cần thiết. Còn vài nguồn bị xanh lá/xanh dương, nếu có thể xin hỗ trợ các nguồn xanh dương, ít nhất sao cho chỉ còn nguồn xanh lá [1]. Cách viết mẫu,[21] và đôi khi dấu phẩy trước từ và, xin bạn xem xét hỗ trợ nếu đồng thuận. Mét và mét vuông không thống nhất cách ghi (rộng 11 m cao 3,80 m), có khi dùng từ "mét". Có khu vực có dấu hiệu chú thích quá nhiều, ví dụ 8][29][30][31][32]. Từ cỡ dùng khẩu ngữ [2], nên điều chỉnh. Có thể còn vài câu văn phong còn hơi cứng, ví dụ: việc xây dựng Đại học Đông Dương đi vào hoàn thành, xin bạn hỗ trợ rà soát thêm. ✠ Tân-Vương 16:49, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Cách viết tiền tệ, ví dụ: 1'220'000 HKD không rõ có là chính xác?
@Nguyenhai314 và ThiênĐế98: Tôi có gợi ý là dùng công cụ sau để checklink nhé: deadlinkchecker.com (chọn chế độ Check single webpage). Tôi dùng thử cho bài On the Internet, nobody knows you're a dog thì thấy có 4 link lỗi, bấm vào thì rõ là lỗi thật. Hai bạn dùng thử nhé. P.T.Đ (thảo luận) 17:58, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi thử check cho bài đề cử này thì có link https://agorha.inha.fr/inhaprod/ark:/54721/00532138/doc/359922 đang bị lỗi. P.T.Đ (thảo luận) 18:02, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Vậy xin P.T.Đ cho hỏi, có cách nào tìm được link sắp "chết" như công cụ cũ không? Cá nhân tôi rất đau lòng khi một số thông tin quý bị mai một khi link chuyển từ xanh sang đỏ quá nhanh và làm mất đi khả năng kiểm chứng, dẫn đến phải di dời trong quá trình viết bài, đó là lý do tôi đề nghị các thành viên tại đây cẩn thận với các link xanh dương này và đề phòng sẵn để tránh sau này bị rút sao, bị xóa nội dung, sẽ vô cùng đáng tiếc! ✠ Tân-Vương 18:06, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Link xanh dương có vẻ là lỗi kết nối giữa công cụ với máy chủ của website. Đa phần là lỗi liên lạc thông tin (mã HTTP 1xx). Tôi nghĩ không nghiêm trọng lắm. Link thì chỉ có 1 là sống 2 là chết, chứ tôi không rõ lắm việc "sắp chết". Đôi khi link đang sống, mà máy chủ chặn một số truy cập (như chặn IP của 1 nước nào đó) nên tưởng là chết. P.T.Đ (thảo luận) 18:10, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Lỗi kết nối này tuy không quá nguy hiểm, nhưng có khi dạng link này cũng "chết thật", chỉ chưa được "Xác minh' do lỗi kết nối (tôi dùng từ "sắp chết" có thể chưa chuẩn, từ "chưa xác định sống-chết" thì rõ nghĩa hơn :D). Vài năm trước, các link dạng xanh dương này là lực cản rất lớn cho các bài dạng BVT và BVCL, mà theo chất vấn của tôi, các thành viên kỹ tính đều không chấp nhận việc còn tồn tại link xanh duơng, dù có khi bất khả... ✠ Tân-Vương 18:19, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Link xanh dương có vẻ là lỗi kết nối giữa công cụ với máy chủ của website. Đa phần là lỗi liên lạc thông tin (mã HTTP 1xx). Tôi nghĩ không nghiêm trọng lắm. Link thì chỉ có 1 là sống 2 là chết, chứ tôi không rõ lắm việc "sắp chết". Đôi khi link đang sống, mà máy chủ chặn một số truy cập (như chặn IP của 1 nước nào đó) nên tưởng là chết. P.T.Đ (thảo luận) 18:10, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
May quá, mọi người đang bàn về vấn đề này. Cách đây không lâu, tôi có thử sửa các link bị xanh dương ở bài Blackpink. Nhưng dù copy link mới, màu vẫn không thay đổi. Và cho dù đã được archive tất tần tật cả rồi, truy cập bình thường, cả link gốc lẫn archive. Vì khá mù công nghệ nên tôi rất mong các bạn giải thích giúp. Cảm ơn rất nhiều ! --Phi Tuyết | nhắn tin 18:10, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @Lệ Xuân: Tôi có giới thiệu công cụ mới, bạn xem thử sao. P.T.Đ (thảo luận) 18:11, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bạn chỉ cần công bố rõ, đại khái à, link xanh dương tôi đã check thử rồi, tất cả có thể hoạt động tốt, không tin thì mời bạn kiểm tra (dẫn link), cách này tôi dùng có hiệu quả, bạn cứ công khai trước để người bỏ phiếu họ kiểm tra, dễ dàng đồng ý hơn. Đã có link archive, bạn cũng cần "khoe" một chút, để chứng tỏ bài viết đã được chăm cẩn thận và thể hiện sự cẩn trọng của bạn trong xử lý bài viết. Cá nhân tôi cũng từng bị dính rất nhiều xanh dương vào thời kỳ trước và bị các thành viên kỹ tính "bắt" xóa cho hết thì mới không phản đối, rất khó giải thích và rất khó thuyết phục họ. Do đó, việc sinh ra Vô hiệu lá phiếu, xuất phát từ kinh nghiệm cá nhân tôi, đã mở một kỷ nguyên mới để các bạn và cả tôi, không gặp những tình huống "éo le" như vậy nữa. Cá nhân tôi và hy vọng là cả bạn không còn lo lắng với các dạng link (mà đã cố thử hết sức) vẫn không giải quyết được, tuy thế vẩn truy cập được. ✠ Tân-Vương 18:19, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @ThiênĐế98 Okie, cảm ơn bạn nhiều lắm. Trước giờ cứ thấy nó hiện cái gì gì mà
_ssl.c:510: error,sửa mãi mà không được. Phi Tuyết | nhắn tin 18:26, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @ThiênĐế98 Okie, cảm ơn bạn nhiều lắm. Trước giờ cứ thấy nó hiện cái gì gì mà
- Bạn chỉ cần công bố rõ, đại khái à, link xanh dương tôi đã check thử rồi, tất cả có thể hoạt động tốt, không tin thì mời bạn kiểm tra (dẫn link), cách này tôi dùng có hiệu quả, bạn cứ công khai trước để người bỏ phiếu họ kiểm tra, dễ dàng đồng ý hơn. Đã có link archive, bạn cũng cần "khoe" một chút, để chứng tỏ bài viết đã được chăm cẩn thận và thể hiện sự cẩn trọng của bạn trong xử lý bài viết. Cá nhân tôi cũng từng bị dính rất nhiều xanh dương vào thời kỳ trước và bị các thành viên kỹ tính "bắt" xóa cho hết thì mới không phản đối, rất khó giải thích và rất khó thuyết phục họ. Do đó, việc sinh ra Vô hiệu lá phiếu, xuất phát từ kinh nghiệm cá nhân tôi, đã mở một kỷ nguyên mới để các bạn và cả tôi, không gặp những tình huống "éo le" như vậy nữa. Cá nhân tôi và hy vọng là cả bạn không còn lo lắng với các dạng link (mà đã cố thử hết sức) vẫn không giải quyết được, tuy thế vẩn truy cập được. ✠ Tân-Vương 18:19, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Tôi nghĩ mọi người dùng công cụ mới rồi đánh giá xem. Tôi dùng thì thấy bài đề cử này có 1 link lỗi đã nêu thôi. Còn về trường hợp bài Life Is Strange: Before the Storm của Nguyenhai314 thì cả 2 công cụ đều báo lỗi với trường hợp trang archive.is và archive.ph, lỗi "-1 Timeout". Vì hai trang archive này chặn mọi kết nối từ Cloudflare DNS (công nghệ của nhiều website). Do đó, nếu có check link archive.is và archive.ph thì cũng không cần lo lắng, vẫn truy cập bình thường dù báo lỗi. P.T.Đ (thảo luận) 18:31, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đã cập nhật lại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Gợi ý và Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Gợi ý. P.T.Đ (thảo luận) 18:41, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Không rõ bạn Lệ Xuân còn nhớ các ý kiến tại bài viết này hay không, vì ý kiến đã một tuần qua nhưng không thấy phản hồi hỗ trợ. ✠ Tân-Vương 03:47, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @ThiênĐế98: Bạn Xuân đang bận gì đó. Bạn Thiên Đế cứ mạnh dạn chỉnh lại. P.T.Đ (thảo luận) 05:57, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Mấy ngày cuối năm hơi bận chút. Ngày mai hoặc ngày kia tôi sẽ khắc phục. Phi Tuyết | nhắn tin 11:14, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Lệ Xuân Kỳ này mong bạn check kỹ chút về câu từ và về các trích dẫn nguyên văn, theo tôi là quá nhiều và có chỗ không cần thiết, làm cho bài mất đi tính bách khoa. Thú thực với bạn thì tôi rất không hài lòng với việc trích dẫn dài và dày như hiện nay. Chút chia sẻ, mong được bạn quan tâm và hỗ trợ các đoạn trích nguyên văn. ✠ Tân-Vương 01:40, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98 Xin thứ lỗi vì đã hơi kéo dài thời gian và trả lời chậm trễ. Các đoạn trích dẫn trong bài đã được diễn đạt lại dưới dạng gián tiếp, chỉ giữ lại các ý chính, những trích dẫn không cần thiết đã được loại bỏ. Rất mong nhận được sự đánh giá từ bạn. 武安君 | nhắn tin 19:05, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98: Bạn Xuân đang bận gì đó. Bạn Thiên Đế cứ mạnh dạn chỉnh lại. P.T.Đ (thảo luận) 05:57, ngày 31 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!