Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Quan hệ tình dục

Quan hệ tình dục

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. Người đề cử xin rút lui vì bài vẫn còn nhiều thiếu sót về mặt nội dung.

1. Viết tốt:  Đồng ý
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Ý kiến thêm: ... Đây là bài viết rất dài do bạn Tuanminh01 viết chính gần như toàn bộ chú thích đầy đủ

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/ý kiến khác.

Người nhận xét: Ipedi57 (thảo luận) 07:36, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Còn nhiều đoạn thiếu nguồn: Đoạn số 3 (mục "Ở động vật"), đoạn viết "mô tả" và câu cuối đoạn "Những khó khăn trong quan hệ tình dục" (mục "Ở loài người), toàn bộ đề mục "Đạo đức và luật pháp tình dục". Bạn Ipedi57 ráng sửa hết nhé!  L.Lawliet ^♪ 01:10, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Ipedi57 Lỗi chú thích tùm lum ở phía dưới kìa bạn.  L.Lawliet ^♪ 15:23, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   đã sửa xong rồi đó bạn Mintu Martin Ipedi57 (thảo luận) 03:12, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Ipedi57 Bạn dịch nốt chỗ liên kết ngoài ra tiếng Việt nhé!  L.Lawliet ^♪ 06:04, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Hả, tài liệu tựa tiếng Anh mà chứ có phải tiếng Việt đâu mà dịchIpedi57 (thảo luận) 06:06, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Ipedi57 Thì bạn viết đằng sau tựa tiếng Anh là tựa tiếng Việt trong dấu ngoặc đơn, kiểu như là "biology (sinh học)" đi!  L.Lawliet ^♪ 06:11, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   đã xong, hãy cùng giúp cho bảo quản viên Tuanminh có thêm 1 bài viết tốt. bài này đọc rồi dịch thấy ok lắm ấyIpedi57 (thảo luận) 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Ipedi57 Cần bổ sung thêm phần tác động của Quan hệ tình dục đến các lứa tuổi khác (Chẳng hạn trẻ vị thành niên, người già?) Hiện tôi thấy mục này chỉ đề cập đến 1 đối tượng duy nhất là người lớn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:24, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Ipedi57 Ý kiến của mình từ ý kiến bạn Nhi bên trên: Tác động của QHTD đối với vị thành niên: như ở Mỹ và ở Nhật chẳng hạn, tình trạng quan hệ sớm của lứa tuổi vị thành niên. Cần phải nói thêm về tình trạng trung niên, ví dụ trung niên ở Nhật thì gần như có vấn nạn là không vợ, thậm chí không có bạn gái mà tập trung vào công việc hơn, thậm chí hẹn hò phải qua công ty môi giới, Nhật thậm chí có chỉ số QHTD thấp nhất trong các nước phát triển. Đối với người già thì có nhu cầu mạnh mẽ của phụ nữ giai đoạn hồi xuân, trong khi nam lớn tuổi không còn ham muốn. Có lẽ còn nhiều khía cạnh nữa, cũng như phải nói sang khía cạnh xã hội ở rất nhiều nước cho bài có cái nhìn toàn cầu. Tựu chung mục Tác động phải mở rộng, nhưng chủ đề này thật sự cần mổ xẻ một khối lượng thông tin khổng lồ. Bạn thật sự đang làm công việc quá sức.  M  16:19, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Làm bài đi bạn Tuanminh01 bạn ko làm là bạn rớt đó Ipedi57 (thảo luận) 10:51, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Bạn Ipedi57 đừng nên nên ỷ lại vào Tuanminh01. Tuy Tuanminh là tác giả viết bài này nhưng không phải là người tiến cử bài, nên bạn ấy có quyền có/không tham gia vào việc sửa bài theo biểu quyết. Nhưng bạn là người tiến cử bài thì phải có trách nhiệm cho mảng phản hồi, tức là trực tiếp sửa bài nhằm đáp ứng yêu cầu của biểu quyết. Hãy đọc biểu quyết bài K-On! của mình để thấy trách nhiệm của người ứng cử bài là lớn đến thế nào, thái độ của người đề cử bài cũng là một tác nhân rất lớn đến việc thành/bại của một biểu quyết.  L.Lawliet ^♪ 01:11, ngày 21 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Mình suy nghĩ lại ồi, bài này chỉ có nửa đầu là ok nhưng nửa sau thì lỗi thời và thiếu chú thích, thiếu chú thích thì thêm được nhưng phải chữa bài lỗi thời nữa. rồi còn nhiều nội dung phải bổ sung mình làm ko nổi thôi mình bỏ bài để lần khác ứng cử vậy bạn nhéIpedi57 (thảo luận) 11:05, ngày 21 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Mình xin rút đề cửIpedi57 (thảo luận) 11:04, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!